Usuario discusión:Peter Bowman/Archivo 5

Archivo: 1 (2012-2015) • 2 (2016-2017) • 3 (2018) • 4 (2019-2020) • 5 (2021-2022)

¡Hola Peter! Tú tienes toda la razón, esa era la convención a la que llegamos, pero el usuario @Adelpine: es quien ha estado incorporando esas tablas dobles y yo en ese momento tenía poco tiempo para hacer tal corrección, por lo que procedí a hacerlo así mientras pensaba cómo poner todos los datos en una tabla. Me gusta mucho la forma en que la arreglaste, por lo que voy a proceder a corregir la edición de Adelpine en desert de la misma forma. Te agradezco muchísimo, te deseo un muy próspero año 2021 y te mando un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 18:54 20 ene 2021 (UTC)

¡Hola, Peter! Espero que hayas pasado unas agradables festividades en compañía de tus seres queridos.

La presente es para invitarte a un grupo de usuarios que se encarga de potenciar el desarrollo y difusión de varios proyectos poco visibilizados. Dado que eres administrador de Wiktionary en español -uno de los proyectos en los cuales el grupo se enfoca- nos complacería gratamente que te unieses y compartas tus experiencias o apoyes al grupo a llevar sus objetivos de una forma precisa. Puedes revisar más sobre el grupo aquí.

Por otro lado, si tienes dudas, puedes preguntarme y con gusto te responderé.

Quedo atento a tu respuesta. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 22:43 26 ene 2021 (UTC)

Entonces únete :). De esa forma podremos añadirte a la lista de distribución de mensajes masivos y que te enteres, también si tienes telegram o usas IRC estés por esos lares. Por otro lado, el tiempo no es limitante, basta con que participes esporádicamente en las decisiones que se deseen llevar a cabo. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 02:25 27 ene 2021 (UTC)

Hola de nuevo Peter, te informo que hay una discusión activa conforme a cambios al grupo, puedes participar y leer la propuesta - Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 06:13 3 jun 2021 (UTC)

Y acá viene el servicio de notificaciones molestas: Dos votaciones que esperan por ti y . Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 21:26 18 ago 2021 (UTC) PD: ¿Estás activo a través de correo electrónico? Sea quizá más sencillo poder informarte de votaciones a través de allí

@Galahad: acabo de votar, gracias por el aviso. Si lo prefieres, puedes contactar conmigo a través de correo electrónico. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:24 19 ago 2021 (UTC)

Hola. "Mapuche-huilliche" es un origen geográfico o étnico, la gente lo arregla porque no están conscientes de que se habla del "origen mapuche" como etimología (como si alguien cambiara que una palabra tiene "origen francés" porque es "de origen belga" u "origen suizo"). Si vuelves a ver este cambio, puedes revertirlo sin más, y ojalá pudieras dejarle un mensaje al autor con una explicación sobre qué es una etimología. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:56 7 feb 2021 (UTC)

Esta página lleva ya cosa de media hora mostrando el siguiente mensaje:

No webservice

The URL you have requested, https://pbbot.toolforge.org/lonely-pages?offset=7000&limit=2000, is not currently serviced.

If you have reached this page from somewhere else...

This URI is managed by the pbbot tool, maintained by Alkamid , Peter Bowman .

That tool might not have a web interface, or it may currently be disabled.

If you're pretty sure this shouldn't be an error, you may wish to notify the tool's maintainers (above) about the error and how you ended up here.

If you maintain this tool

You have not enabled a web service for your tool, or it has stopped working because of a fatal error. Please check the error logs of your web service.

Imagino que se tratará de mantenimiento o algo similar pero, como no tengo la certeza, te lo comento por si acaso, no vaya a ser que se trate de algo diferente que requiera más atención. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 23:16 26 feb 2021 (UTC)

Hola Peter, gracias primero por tu trabajo vigilando el buen funcionamiento del wikcionario, pero discrepo totalmente de la eliminación de la definición de albarrajero de ayer 6 de Abril de 2021, no es una palabra del diccionario de la RAE, pero esta usada comunmente en la zona sur de Madrid, y hace referencia a personas que tienen 2 oficios (albañil y cerrajero), te ruego por tanto vuelvas atrás la acción de borrado de la pagina, e intentare por mi parte ajustar y completar convenientemente la información de la misma, ya que es la primera vez que editaba aquí y seguramente alguna habré hecho mal. gracias por tu comprensión --Haureliuss 9:31 7 abr 2021 (UTC)

¡Hola Peter! ¿Cómo estás? La edición que mencionas la hice después de una larga indagación acerca de cómo transcribir la "i" en los diptongos dependiendo de si está antes o después de otra vocal. He colocado la referencia en la que he basado mi edición en Plantilla discusión:pronunciación-letras. La página Wikcionario:Referencia/ES/Pronunciación está muy bien escrita, pero hay varios apartados en los que le hacen falta más referencias fiables para que la información que contiene sea totalmente válida y verificable.

Si tienes referencias externas que puedas compartirme al respecto, te lo agradecería mucho, porque en caso de yo estar equivocado, solo sería revertir las pocas ediciones que hice, pero en caso de estar en lo cierto, debo corregir bastantes páginas, por lo que me gustaría que haya certeza y consenso al respecto antes de proceder. Te agradezco muchísimo y te mando un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 18:23 8 abr 2021 (UTC)

¿Podrías echar un vistazo a esta doble edición mía y corregirla convenientemente o hacerme saber si tiene algún error, por favor? Mi referencia es pl:partyrura pero seguramente es corregible o mejorable. Gracias de antemano. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 23:51 14 abr 2021 (UTC)

Entonces, a falta de algo mejor, voy a marcar la definición cinematográfica como necesitada de referencias. ¡Muchas gracias, Peter! --37.11.122.76 (discusión) 23:26 15 abr 2021 (UTC)

¡Cierto! No me había dado cuenta de ello. ¡Muchas gracias! --37.11.122.76 (discusión) 09:41 18 abr 2021 (UTC)

Saludos, Peter. Me gustaría recuperar el término transitabilidad aplicado específicamente al sector de pinturas industriales. Incluía un link a un post que especificaba la definición sectorial, es decir un enlace al material original con el que contribuí (adaptando un poco por no copiar) a Wikcionario. Me pareció interesante. ¿Puede quitarse el link al artículo original y republicar el post?
Un saludo
Gibernauta (discusión) 07:48 4 may 2021 (UTC)

He leído tu respuesta y agradezco mucho el gran detalle que ofrece. El origen de la información es una empresa experta, pero entiendo que la plataforma es básicamente comercial.
Un saludo, Peter.
Gibernauta (discusión) 11:14 4 may 2021 (UTC)

¡Hola Peter! ¿Cómo estás? Necesito pedirte un favor: si podrías añadir la plantilla {{histórica}} al comienzo de la página Wikcionario:Registro de borrados, porque está protegida y no permite que los usuarios normales la editemos. Te agradezco de antemano y te envío un saludo, -- Ivanics (Res publica non dominetur) 03:27 12 jun 2021 (UTC)

Muchas gracias Peter ¡Excelente trabajo! Si identifico más páginas de ese tipo te informo. ¡Un saludo! -- Ivanics (Res publica non dominetur) 19:51 12 jun 2021 (UTC)

Hola, ¿Cuál es la razón por la que la sección etimología es una sección adicional?, en un diccionario de papel es importante ahorrar espacio aquí ese tema no lo tenemos, por eso no usamos abreviaturas, por otro lado el que para muchos sea evidente una etimología no significa que para todos lo es, quizá para alguien sea útil. --Cvmontuy ^(mensajes) 11:28 2 jul 2021 (UTC)

No hay ningún problema señor Peter, solo intento colaborar con ustedes, y espero indicaciones para saber cual será el formato final para este tipo de entradas, saludos y gracias --Cvmontuy ^(mensajes) 16:43 2 jul 2021 (UTC)

¡Hola Peter! Mi intención era trasladar las categorías a un nombre que no tuviera ambigüedad, pero me arrepentí al ver que el cambio podría traer dificultades con las páginas o plantillas ya existentes. Puedes borrar las redirecciones que se crearon en el proceso. Te agradezco mucho y lamento las molestias, -- Ivanics (Res publica non dominetur) 21:19 3 jul 2021 (UTC)

Hola Peter. Perfecto, me parece muy acertado tu cambio. Estoy de acuerdo, además la palabra hidrocanoa no le veo forma de justificarla desde el punto de vista etimológico, aunque sea muy utilizada en España, en otros países es completamente desconocida. --2601:588:8180:A130:5499:F39D:2FA3:412E (discusión) 17:31 13 jul 2021 (UTC)

¡Hola, Peter! Muchísimas gracias por tu comentario, tienes toda la razón. Me había liado con la segunda etimología. Yo pensé, por la página que había incorrectamente categorizada allí, y por lo que vi en el DLE sobre el sufijo, que todas las palabras con él iban a ser esdrújulas, pero es cierto que clorofilo podría ser una excepción. El DLE le da una etimología que apunta es como a una conversión de femenino a masculino, más que un sufijo, por lo que revertí mi petición de borrado de la categoría hasta tenerlo más claro, voy a seguir investigando. Te envío un saludo, -- Ivanics (Res publica non dominetur) 22:48 26 jul 2021 (UTC)

¡Hola! Te aviso que he bloqueado a 179.6.160.231 por vandalismo cross-wiki. Si he errado, pido disculpas y siéntete libre de revertir mi acción. Un saludo, Hasley 15:27 5 sep 2021 (UTC)

Por cierto, aprovecho este hilo para solicitar que me retirases el permiso de reversor, pues ya estoy bastante bien con los flags globales. ¡Gracias! Hasley 19:08 5 oct 2021 (UTC)

@Hasley: hecho. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 23:05 5 oct 2021 (UTC)

@Peter Bowman: cuando edité augurar, aparecía como segunda acepción una referencia a la nota (la voz en la RAE), pero sin ningún texto. Pensé que eso no era correcto, porque las notas se ponen a un texto, no solas; por eso eliminé esa 2ª acepción que estaba vacía, quizá habría que escribirla. Por cierto la referencia remite a la edición del DLE de 2001, en la última edición en línea, se ha cambiado el orden de las acepciones JLVwiki (discusión) 08:41 19 sep 2021 (UTC)

Agradeceré explicación de los motivos por los que considera que debe anularse la acepción de la palabra Ripa que introduje en la voz correspondiente.

Por otra parte considero que una reversión de esa entidad, exige una previa discusión del tema, y no debe resolverse unilateralmente, mediante su reversión. JLVwiki (discusión) 07:02 6 oct 2021 (UTC)

Perdón, no había encontrado la explicación del motivo de la reversión; actuaré como indica. JLVwiki (discusión) 07:05 6 oct 2021 (UTC)

Boletín informativo de WikiSP del mes de octubre 2021.

Miembros Sargento de Hierro • SHB2000 • Ybsen lucero • JOAN

Nuevos comisionados electorales Hasley • Hispano76

Noticias sobre políticas complementarias o cambios al Texto Fundamental

• La política electoral fue aprobada; esto permite que los integrantes del grupo pueden decidir a los miembros de los diferentes componentes o escoger al Coordinador General.

Discusiones en curso

• Una votación sobre aprobar el Código de Conducta está en curso.
• La Comisión Administrativa es el componente más importante del grupo pues las decisiones sustanciales emanan de allí. Las elecciones a dicha comisión han iniciado. Los comisionados electorales enviarán un mensaje a todos aquellos elegibles para que puedan inscribirse como candidatos y/o electores.

Miscelánea

• Luego de dos años, ¡finalmente nos han reconocido! Se ha realizado un comunicado que también se resume en este artículo de Wikinoticias.
• Los episodios uno y dos de SuenaWiki Reloaded, un espacio que permite conversar sobre los proyectos del movimiento Wikimedia y el conocimiento libre a nivel global, pueden ser escuchados a través de Wikimedia Commons.

---

• • • •

WikiSP: Admincom Elections (2021)

Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

Admincom Elections 2021 Estimado integrante de Wikimedia Small Projects in Spanish, se te ha invitado cordialmente a participar de las elecciones a uno de los tres escaños de la Comisión Administrativa. Como sabrás, la Comisión Administrativa es uno de los tres componentes del grupo más importantes y desde donde emanan las decisiones sustanciales que afectan al grupo. Puedes inscribirte como candidato a través de este enlace. Por otro lado, también puedes inscribirte como elector. Esta posición es importante ya que los electores son los únicos que pueden elegir a los nuevos miembros de la Comisión Administrativa. A través de este enlace puedes postular tu candidatura. La Comisión Electoral ha confirmado que cumples con los requisitos para ser elector y/o candidato, por lo que no es necesario alguna acción adicional de tu parte, salvo la voluntad de estar en las posiciones ya mencionadas. Saludos, Hasley e Hispano76 Comisionados para la elección a la Comisión Administrativa 2021

03:07 10 oct 2021 (UTC)

¡Hola, Peter! Un segundo recordatorio de que hay una nueva propuesta en votación y de si quieres inscribirte como elector o ser candidato a la Comisión Administrativa (creo que sería importante si pudieses hacerlo). Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 21:02 21 oct 2021 (UTC)

Cierto, sería yutubero. Fallo mío. Disculpas. El comentario anterior es obra de 85.58.45.164 (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. Peter Bowman (discusión) 16:04 12 oct 2021 (UTC)

Pues cada vez aprendo más de los criterios con que se edita Wikcionario, pero -por ejemplo- el criterio por el que reviertes esta edición me parece poco compatible con el espíritu general de los proyectos de Wikimedia; es algo así como distinguir lector de editor, cuando todo lector puede editar. En fin los administradores sabréis más hacia donde se dirige Wikcionario; mi experiencia es que resulta un proyecto menos abierto que otros proyectos hermanos (Wikipedia, Wikimedia Commons). JLVwiki (discusión) 07:36 16 oct 2021 (UTC)

@JLVwiki: Hola. Opino que la distinción que se hace es sobre tipos de contenido. Las páginas de palabras entregan información sobre la palabra, y los enlaces externos ofrecen profundización. Editar y mejorar Wikcionario es otro tipo de contenido, que se distingue con otros Espacios de nombres o Namespaces. Esos espacios son accesibles desde Ayuda. Tal vez tú opinas que eso no es intuitivo o accesible, y tal vez tengas razón. Pero tu solución genera desorden. Si te vas a homography en Wiktionary inglés, verás que no ponen vínculo hacia una guía para estructurar homografía. -- Genesis Bustamante (discusión) 17:04 16 oct 2021 (UTC)

@Genoskill: Muchas gracias JLVwiki (discusión) 09:06 17 oct 2021 (UTC)

@Peter Bowman: quizá sea abusar, pero aprovechando los contactos que estamos teniendo me animo a pedirte que mires la entrada de kremówska que he hecho, la he marcado como esbozo; supongo que aunque falta información, como esbozo sirve; también he añadido unas notas a los sinónimos. No sé es correcto lo que he hecho.A lo mejor te animas a completar lo que falta, por ejemplo género. En todo caso, si ves que es mejor eliminar la entrada la deshces y ya está. Gracias en todo caso. JLVwiki (discusión) 15:10 22 oct 2021 (UTC)

Supongo que si en la etimología no se pueden mezclar lenguas, tampoco se podrá indicar, tal como ahora queda:

Del español tras- y del latín humus ("tierra")., pues se mezcla el español de tras, y el latín de humus; además de no explicar el origen de -ancia

Parece que todo el origen de trashumancia es latín (por otra parte, en los corpus latinos no se encuentra la palabra transhumantia que pudiera estar en el origen de la palabra española):

trans > tras  ; humus >tierrra ; ntia >ancia

cfr. «trans» en Diccionario de la lengua española. Editorial: Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española y Espasa. 23.ª ed, Madrid, 2014.
y «encia» en Diccionario de la lengua española. Editorial: Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española y Espasa. 23.ª ed, Madrid, 2014. ;
para humus < tierra basta comprobar en un diccionario de latín. JLVwiki (discusión) 16:07 1 nov 2021 (UTC)

@JLVwiki: no has leído bien mi comentario, me refería a que la plantilla {{etimología}} no permite indicar más de un idioma. Tal como lo habías dejado, "tras-", "humus" y "-ntia" estaban siendo interpretados y categorizados como términos del español. Es mejor evitar estos malabarismos (inclusive lo que hiciste con la transcripción, que no era tal) y ser explícitos como lo hice yo después. En cuanto al origen del último término, para mí tiene más sentido indicar el sufijo español -ancia que el latino -ntia. Lo omití por no tener una confirmación en el DLE, que solo habla de la etimología de "trashumante". De hecho, cuando el DLE omite la etimología, suele deberse a que la palabra ha seguido un proceso de derivación trivial, así que tal vez convendría considerar "trashumante" + "-ancia" como el origen de "trashumancia". Un saludo, Peter Bowman (discusión) 16:18 1 nov 2021 (UTC)

Gracias JLVwiki (discusión) 16:35 1 nov 2021 (UTC)

Allie Viridis El Allie Viridis se concede a aquellos voluntarios que son administradores de un proyecto pequeño o, sin serlo, son colaboradores admirables que aportan su tiempo día a día, en favor del movimiento sin esperar nada a cambio. Por su disposición a estar cuando se les necesita, este trofeo es para ustedes. Academia de los Premios Allie 14:26 16 nov 2021 (UTC)

¡Muchísimas felicitaciones, Peter 🎉🎊🍾! Te reitero mi agradecimiento por tus contribuciones al proyecto. Un abrazo, -- Ivanics (Res publica non dominetur) 01:00 20 nov 2021 (UTC)

@Ivanics: ¡muchas gracias! Peter Bowman (discusión) 09:33 20 nov 2021 (UTC)

No es vandalismo, te puedes poner como quieras pero la palabra cuñao no existe, es un termino ofensivo inventado que alguien puso de moda pero no se basa en la realidad etimologica de la palabra cuñado, cuñao en andaluz en lugar de cuñado. Todos los que usan esta palabra o no se enteran o repiten como loros lo que dicen en programas de humor convirtiendo no solo en ignorante a quien la usa sino hablando mal el castellano. El comentario anterior es obra de 83.52.1.29 (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. Peter Bowman (discusión) 15:56 13 dic 2021 (UTC)

I saw you reverted an ill formed entry I tried to "correct" earlier today, before realising my mistake. I'm extracting data from different wiktionary editions and noticed that you restructured the entries I tried to correct after detecting them. If you are interested in correcting such entries, I can spot certain structural mistakes while I attempt the extraction. Here you will find the list of entries that contain a level 2 "Translation" section. Such a section cannot be valid. Dodecaplex (discusión) 20:50 23 dic 2021 (UTC)

Thank you, @Dodecaplex! There is actually more than that, all entries transcluding {{ES}} or {{XX-ES}} (i.e. no longer compliant with our latest entry structure changes from 2015) need to be fixed. Peter Bowman (discusión) 23:05 23 dic 2021 (UTC)

Hola, soy nuevo por esto lares, querria saber sobre esa categoría no creada pero algunos artículo los tienen. Si me das la clave para arreglalo, con gusto estoy disponible. gracias--Anibal Maysonet (discusión) 19:24 27 dic 2021 (UTC)

¡Hola, @Anibal Maysonet! Se trata de un uso incorrecto o incompleto de la plantilla {{etimología}}, en la cual normalmente ha faltado algún parámetro esencial. En aburujar, por ejemplo, seguramente se debió haber usado el modo confijo ({{etimología|confijo|a|borujo|ar}}). Puedes ver más casos en Plantilla:etimología#Derivación y composición: palabras creadas dentro del mismo idioma. Por desgracia, hay situaciones en que las opciones que ofrece esta plantilla son insuficientes. Si uno necesita más flexibilidad, puede emplear {{etimología2}} y escribir la etimología "a mano", y ya en el futuro intentaremos ampliar la plantilla principal para cubrir también esos casos. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:14 27 dic 2021 (UTC)

¡Hola Peter! Te deseo un feliz y próspero año 2022 🎈🎆🎇✨🎉🎊. Un abrazo, -- Ivanics (Res publica non dominetur) 23:05 1 ene 2022 (UTC)

¡Muchas gracias, @Ivanics, e igualmente! Peter Bowman (discusión) 23:48 1 ene 2022 (UTC)

No sé por qué ocurre, pero al crear una página nueva, usando la interfaz de móvil / celular , desaparecen las plantillas precargadas y no es posible usarlas. BoldLuis (discusión) 17:22 3 ene 2022 (UTC)

Hola, @BoldLuis. La interfaz móvil es más limitada que la estándar, te sugiero cambiar a esta última (es posible usarla en un móvil o tableta) durante la creación de una página nueva. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:53 3 ene 2022 (UTC)

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Hola Peter!! Gracias por el saludo y la info. Estoy leyendo y tratando de aprender-haciendo. Agradezco cualquier observación en la marcha!!! Abrazo grande.

Bienvenido al proyecto y un abrazo a ti, Caro dilo (d · c · r). Para cualquier duda que te surja, aquí estoy  :). Peter Bowman (discusión) 15:13 19 ene 2022 (UTC)

Hola Peter, gracias por la mano; la verdad cuando se importó un artículo todo quedó en blanco y salió un error con códigos; de hecho, nunca vi el historial que se cargaron esos módulos hasta ahora que he vuelto a ver. Supongo que la base de datos se estresó tanto por ese detalle. Saludos. Taichi - (あ！) 20:07 6 feb 2022 (UTC)

¿Como añadir enlace a Wikipedia, que contiene más significados que los que aparecen en Wiktionary?. BoldLuis (discusión) 14:02 6 mar 2022 (UTC)

Hola, @BoldLuis. Esa información se añade junto a las definiciones que dicho artículo en Wikipedia pretende expandir. No sé qué es un "core" en anatomía, pero si algún día se añade la definición pertinente en core (con referencias), podríamos incluir entonces el enlace a w:Core (anatomía) (no a la página de desambiguación). No lo hacemos nunca en aquellas entradas que solo describen formas flexivas de otras palabras, como es el caso aquí. Peter Bowman (discusión) 14:52 6 mar 2022 (UTC)

En todo caso, es propio de un diccionario recoger las distintas acepciones de una palabra, más que de una enciclopedia. Y, en todo caso, usar lo que ya exista, si se ha recogido en Wikipedia. BoldLuis (discusión) 17:24 6 mar 2022 (UTC)

¿Cuál es la duda, @BoldLuis? Colocaste un enlace externo en un lugar que no corresponde, llevando dicho enlace a un sitio que recoge información que en su mayoría no nos atañe a nosotros como diccionario o a la página "core" como una entrada del mismo. ¿Qué tiene que ver la forma del verbo "corar" con un botánico estadounidense o un álbum musical? Peter Bowman (discusión) 18:14 6 mar 2022 (UTC)

No te alteres al tratar un tema. Hay un problema y lo he señalado. Cuando alguien abre un diccionario, core no es sólo lo que aparece en esa entrada de Wiktionary. BoldLuis (discusión) 01:05 7 mar 2022 (UTC)

No me he alterado, @BoldLuis, simplemente pregunto porque no has dado visos de entender mi contestación :). Puedes ver un ejemplo de cómo ampliar la entrada con las últimas ediciones de Cvmontuy. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:17 7 mar 2022 (UTC)

Eso ya es otra cosa. Gracias. No quiere decir que cuando lo edite lo haga perfecto. BoldLuis (discusión) 10:54 7 mar 2022 (UTC)

Vaya, no me esperaba que te lo hubieses tomado como un ataque, @BoldLuis. No te estoy echando nada en cara por haberlo editado bien o mal. Creo que no he hecho más que contestarte con todo el detalle que tu pregunta original permitía. Si ahora me permites la sugerencia, es una buena práctica responder indicando si has entendido o no una contestación previa, y en el segundo caso no hay ningún problema, pues así es como resolvemos las dudas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:03 7 mar 2022 (UTC)

@BoldLuis: Hola, me entrometeré como visitante. Tu forma de comunicarte en esta sección sobre core ha sido ambigua y extraña, para mí al menos. -- Genesis Bustamante (discusión) 15:33 7 mar 2022 (UTC)

A mí se me han resuelto las dudas. BoldLuis (discusión) 16:45 7 mar 2022 (UTC)

The interwiki links for the Lombard edition of Wiktionary have yet to be added to other editions of Wiktionary. --Apisite (discusión) 03:05 14 mar 2022 (UTC)

Hello, @Apisite. Why are you telling this, what is the issue? Our project uses mw:Extension:Cognate, which means that as soon as an entry of the same name is added at lmo:, it will be referenced from our end like any other interwiki link. Peter Bowman (discusión) 12:44 14 mar 2022 (UTC)

Los numerales multiplicativos que yo puse en el Wikcionario en español, como cuatordécuplo, por ejemplo, son nuevos numerales que vinieron de la Wikipedia. Yo puse estos numerales para llenar la lacuna de los numerales multiplicativos. Según la Wikipedia, estos nuevos numerales vinieron derecho del latín o deducidos a través de vocablos del español, en este caso.

Leonardo José Ramón (discusión) 12:00 21 mar 2022 (UTC)

Estos nuevos numerales multiplicativos vinieron del artículo Numerais em língua portuguesa. Entonces yo resolví traducir estos numerales para el español en el Wikcionario en español. Sí, está debidamente referenciado. Me baso en la Wikipedia en portugués. Ahora los numerales multiplicativos están completos.

Leonardo José Ramón (discusión) 19:28 21 mar 2022 (UTC)

Por favor, no me bloquee por tiempo indeterminado, como se pasó en la Wikipedia en portugués, cuando yo creé el artículo Gênesis 21, con meras transcripciones de la Biblia. Yo quiero terminar de crear los numerales multiplicativos todavía hoy.

Leonardo José Ramón (discusión) 20:56 21 mar 2022 (UTC)

Yo hago esto que usted dijo en la mi página de discusión porque hubo nuevos numerales colectivos, que valieron como sustantivos en el Wikcionario en portugués. Justamente, yo copié estos numerales de la Wikipedia en portugués. Yo espero que termine luego este bloqueo en el Wikcionario en español para poder traducir los libros de la Biblia.

Leonardo José Ramón (discusión) 13:54 19 abr 2022 (UTC)

Hello, I tried reverting a vandal edit many times at desbloquear but was stopped by abuse filter. I'm apparently autoconfirmed, but still the filter was stopping my edit. Could you explain a bit and possibly look into resolving this so that it doesn't stop constructive edits? Sincerely, —Svārtava • 09:04 9 abr 2022 (UTC)

Hello, @Svartava. Your actions triggered filter #2 ("Usuario nuevo blanqueando artículos"). It is meant to prevent new users (either unregistered or having less than 25 edits) from removing significant amounts of text. It is a coincidence that the spammer added so much stuff that your revert qualified under these terms. You are currently 3 edits away from the detection threshold, so I hope this won't be an issue anytime soon :). Kind regards, Peter Bowman (discusión) 09:13 9 abr 2022 (UTC)

@Peter Bowman: Got it, thanks for the quick response! —Svārtava • 09:19 9 abr 2022 (UTC)

Sorry about this, I did not know we preserve even the empty section here (unlike enwikt). —Svārtava • 08:13 18 abr 2022 (UTC)

Hi, @Svartava, please don't worry. My bot would actually restore that section anyway on its nightly maintenance run, but I decided to revert your edit so that you got notified on this nuance. Kind regards, Peter Bowman (discusión) 08:22 18 abr 2022 (UTC)

Peter, ¿quién tú piensas que eres para borrar entradas con libros de la Biblia? Recuérdese que ya existe la Biblia en español. Hasta en Cuba, un país comunista, es permitido entrar evangélico, según dijo la doctora María Georgina Ochoa, de la Unidad de Salud de Águas Compridas, en Olinda, Pernambuco, Brasil. Entonces, yo pido por amor de Dios que no borre las entradas con libros de la Biblia e no me bloquee por tiempo indeterminado, como se pasó en la Wikipedia en portugués, cuando yo creé el artículo Gênesis 21.

Leonardo José Ramón (discusión) 14:32 19 abr 2022 (UTC)

Hola. Soy un estudiante de castellano (probablemente entre alto-B1 o bajo-B2 en la escala de CEFR) y busco por un diccionario en castellano (no Castellano-Inglés) pero como un archivo de .CSV o .TXT. Quiero cambiar mis tarjetas de Anki con significados en inglés a tarjetas solamente con definiciones en castellano. Pensé que un administrador de es.wikt podría ayudarme con mi buscada :) Lo siento por mis errores gramaticales TonyBallioni (discusión) 04:55 18 jun 2022 (UTC)

¡Hola, @TonyBallioni! No conozco bien ese sistema, entonces no sé si te sirve o no (parece un binario en lugar de texto plano), pero he encontrado esto: https://ankiweb.net/shared/info/718527931. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:08 18 jun 2022 (UTC)

Entiendo, perdona mi ignorancia. Saluti --Tanet (discusión) 08:11 10 jul 2022 (UTC)

Entendí que esto ya no se debe usar ]  ? Cvmontuy ^(mensajes) 19:11 15 jul 2022 (UTC)

Exacto, @Cvmontuy. @Ivanics:, he deshecho esa edición (consulta, por favor, {{forma verbal}}). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:21 15 jul 2022 (UTC)

@Cvmontuy @Peter Bowman: ¡Hola! Lamento el error, no me había dado cuenta que la plantilla estaba obsoleta, no la usaré más. Les agradezco muchísimo el aviso,  Ivanics (Res publica non dominetur) 21:30 15 jul 2022 (UTC)

Antes de nada gracias por la bienvenida y por la ayuda, espero familiarizarme pronto con la web y moverme con más fluidez. Gracias también por las correcciones de formato en las entradas que he hecho en polaco. Me gustaría saber la razón por la cual se ha decidido poner la tabla de declinaciones al margen derecho de la página. En mi humilde opinión la entrada sería más fácil de leer si apareciese en el margen izquierdo, como se hace en la versión en inglés del Wikcionario.

Un cordial saludo. Eismane (discusión) 23:05 21 ago 2022 (UTC)

¡Hola, @Eismane! No te sabría decir el motivo, esa práctica se consolidó mucho antes de que yo empezara a contribuir aquí. A diferencia de las tablas de declinación, las de conjugación típicamente ocupan todo el ancho, pero esto se explica con la riqueza de formas verbales en idiomas como el español, latín, etc. Para la declinación simple, por ejemplo la de los adjetivos españoles como templado#Adjetivo, usamos tablas no flotantes, pero dado su tamaño no es necesario añadirles el mecanismo de plegado, a diferencia de las del margen derecho. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:25 22 ago 2022 (UTC)

Buenas @Peter Bowman, me acabo de dar cuenta de que no existe ninguna plantilla para la flexión de verbos polacos disponible y me preguntaba si podría intentar crear una de cero o modificar una ya existente para incluirla en las entradas de verbos polacos. Si ninguna de estas dos opciones es posible, ¿qué crees que se puede hacer? Un saludo y gracias por tu tiempo. Eismane (discusión) 18:23 23 ago 2022 (UTC)

Hola, @Eismane. Puedes fijarte en cómo están hechas la tablas del ruso, por ejemplo (Categoría:Plantillas de flexión de verbos, Categoría:RU:Plantillas de flexión de verbos), para crear algo visualmente parecido a lo que se acostumbra a usar aquí, y extraer la lógica interna de enwiktionary (en:Category:Polish verb inflection-table templates) o plwiktionary (pl:Szablon:odmiana-czasownik-polski). Hay unas tablas de conjugación en pl:Kategoria:Gramatyka języka polskiego que podrían resultar útiles. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:45 23 ago 2022 (UTC)

Buenas, me dirijo de nuevo a ti por otra cuestión relacionada con las entradas de verbos polacos. El caso es que a la hora de poner la forma perfectiva o imperfectiva de un verbo no tengo muy claro dónde ponerla.

En las pocas entradas ya hechas de verbos polacos que he visto están bajo la primera definición disponible, pero no creo que sea el mejor sitio ya que poco tiene que ver la primera definición que se le da al verbo con información gramatical general. Había pensado que se podría añadir justo debajo del título de la entrada donde se define qué tipo de palabra es, sería por ejemplo para el verbo mówić:

(perfectivo: pomyśleć)

Gracias por tu tiempo y un saludo. Eismane (discusión) 18:03 27 ago 2022 (UTC)

Hola, @Eismane. Lo que sugieres tiene lógica, pero se me ocurre una complicación: hay numerosas ocasiones en que a un verbo le corresponde una forma distinta (o ninguna) para su variante aspectual en función del significado; por ejemplo: popaść (existe popadać para las dos primeras acepciones, mientras que para la tercera no hay tal variante). En ese casi sí tendría sentido indicar la forma perfectiva o imperfectiva debajo de cada acepción. Por cierto: en mówić figura powiedzieć como su forma perfectiva, pero esto no parece correcto; yo me guiaría por el criterio de SJP-PWN, el cual indica estas variantes en el encabezamiento (como en el citado caso de popaść). Peter Bowman (discusión) 17:15 28 ago 2022 (UTC)

¡Hola Peter! ¿Cómo estás? ¿Qué recomiendas hacer con la entrada Islas Åland? La opción que a mí se me ocurre es fusionar su historial con Islas Aland, pero tú tienes más experiencia con este tipo de casos, por lo que quedo atento a tu opinión. Un saludo,  Ivanics (Res publica non dominetur) 19:28 2 sep 2022 (UTC)

¡Hola, @Ivanics! Estoy revisando los historiales y veo que el usuario Siete las creó con prácticamente idéntico contenido. Más adelante, la versión con la letra Å fue redirigida a la castellanizada. Kvdrgeus expandió después ambas páginas, pero por algún motivo les asignó códigos ISO diferentes. Si puedes, revisa por favor esa incongruencia para ver con qué código nos quedamos en islas Åland, y luego marca Islas Åland para borrado rápido (salvo que veas justificada dicha grafía para el castellano, pero en tal caso habría que mantener igualmente la entrada Åland, la cual en principio también pensaba borrar). Optaría por una fusión cuando hubiese riesgo de perder atribución, pero aquí el contenido es más o menos el mismo. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:44 2 sep 2022 (UTC)

Muchas gracias Peter. Recreé Åland, porque corresponde al topónimo en idioma sueco, tal como está ahora. También creo que se debería conservar Islas Aland (correspondiente al español), pero pienso dejar esa entrada solo como una variante de Aland, donde estoy colocando la mayoría de la información. Cuéntame qué opinas de la idea.  Ivanics (Res publica non dominetur) 20:30 2 sep 2022 (UTC)

@Ivanics: coincido en ambos casos. Borré Åland sabiendo que sería recreada para describir la entrada sueca, simplemente por empezar con un histórico limpio (aunque lo cierto es que no habría molestado dejar la redirección para luego editar encima de ella; he actuado por costumbre :) ). Peter Bowman (discusión) 20:47 2 sep 2022 (UTC)

Listo Peter. Acabo de hacer lo último, que es poner islas Aland en minúscula y pedí el borrado de la entrada con mayúscula inicial. Te agradezco muchísimo toda la colaboración y quedo pendiente si me quedó algo faltando con respecto a estas entradas. Un abrazo,  Ivanics (Res publica non dominetur) 20:53 2 sep 2022 (UTC)

Ay, @Ivanics, justo había reparado en la mayúscula y pensé lo mismo que tú, pero luego vi esta respuesta de fundéu y al final no te lo mencioné. Parece que debería mantenerse con mayúscula en el primer miembro ("Islas Aland") al formar parte del nombre propio del país, en oposición al nombre genérico geográfico de, por ejemplo, islas Canarias (aquí tendríamos unas cuantas entradas pendientes de trasladar: Especial:PáginasPorPrefijo/Islas). Puedo deshacer el traslado de Islas Aland, salvo que veas algún punto en la última Ortografía que aporte más luz (la respuesta del fundéu es del 2011). Peter Bowman (discusión) 21:09 2 sep 2022 (UTC)

Exacto, la cuestión es que en el Manual de la Unión Europea, ellos mismos quitaron el "Islas", mostrando que no es parte del topónimo (a diferencia de las Islas Cook), por lo que tomé esa decisión basado en lo que dice la Ortografía de la RAE. Pero veo que en el mismo manual capitalizan "Islas Aland", por lo que te agradecería mucho si pudieras deshacer el traslado, al menos hasta que se pueda encontrar más información al respecto.  Ivanics (Res publica non dominetur) 21:50 2 sep 2022 (UTC)

@Ivanics: ¡hecho! Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:32 2 sep 2022 (UTC)

¡Hola Peter! ¿Cómo estás? Te quería pedir el favor de si podrías bloquear a Cazafurcias69 (disc. · contr.) por tener un nombre de usuario inaceptable y realizar ediciones vandálicas. Te agradezco mucho, un saludo,  Ivanics (Res publica non dominetur) 19:51 13 sep 2022 (UTC)

Hecho, @Ivanics, gracias por el aviso. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:06 13 sep 2022 (UTC)

Hola. No entiendo estas reversiones, que originariamente no estaban justificadas. ¿En qué parte de la normativa dice que no se puedan usar imágenes en viktionary? TaronjaSatsuma (discusión) 13:49 3 oct 2022 (UTC)

Hola, @TaronjaSatsuma. Sí se pueden usar imágenes en Wikcionario, como podrás observar en muchas otras entradas. He retirado la tuya por dos razones: 1. representa un mural cuando la palabra "bribón" busca definir a una persona; 2. dicho mural retrata a un individuo en concreto, fácilmente reconocible además, lo cual debería evitarse. Peter Bowman (discusión) 14:07 3 oct 2022 (UTC)

Tienes mi reconocimiento y admiración por tu arduo trabajo y de alta calidad en este proyecto, como Bibliotecario. Casi todos los dias paso algun tiempo aquí en el wikcionario y me topo ocasionalmente con algun vandalismo, si bien tu trabajo es excelente, si crees que te puedo ayudar eliminando vandalismo evidente, te propongo que me propongas como bibliotecario, hace unos años tuve los botones y renuncie por una etapa complicada en mi vida, pero ahora paso unos minutos al dia por aqui, saludos. Cvmontuy ^(mensajes) 13:42 13 oct 2022 (UTC)

¡Hola, Cvmontuy! He visto la tanda de vandalismos de hoy, gracias por tu ayuda :). Por suerte no hay mucho tráfico en Cambios Recientes y de vez en cuando los administradores/burócratas globales vienen a echar una mano, pero convendría (y yo lo agradecería mucho) que hubiese alguien más patrullando con permisos. Mi única observación de cara a futuro en cuanto al funcionamiento del proyecto y su protección: conceder más tiempo a usuarios novatos antes de hacerles pasar por una CAB (recordando lo que pasó con Vubo: antes del cuarto día editando aquí ya le queríais dar los permisos, y eso que por aquel entonces había más bibliotecarios activos que ahora). Prepararé y propondré tu candidatura antes de que acabe la semana. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:32 13 oct 2022 (UTC)