Usuario discusión:Tmagc

Hola, Tmagc. Te damos la bienvenida a Wikcionario. If you don't speak Spanish, please visit our Embassy

Gracias por participar en el proyecto. Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

▶ El tutorial del Wikcionario te ofrece una introducción básica sobre la manera de editar con el lenguaje "wiki"; si ya has editado en Wikipedia, mira para editores de Wikipedia en cambio.

▶ La página de ayuda explica la filosofía básica del proyecto, cómo explorarlo y cómo colaborar; hay muchos otros recursos en el Mapa de ayuda.

▶ Las instrucciones para editar una página explican cómo hacer ediciones;

▶ Los manuales de estructura, y de estilo son guías esenciales para orientar la redacción;

▶ Recuerda también que casi siempre las entradas se crean con minúsculas. Mira cómo nombrar entradas para más detalles.

Si quieres saber algo más, puedes dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte. Puedes también conectarte con otros editores en el canal IRC ^entrar o en el canal de ayuda ^entrar.

Esta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Debes responder a un mensaje de otro usuario en su página de discusión, porque así le saldrá el aviso de «mensajes nuevos» y podrá enterarse de tu respuesta. No olvides firmar tu mensaje con cuatro tildes (~~~~), con la combinación de teclas Alt Gr+4, o usando el botón correspondiente que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí y que la colaboración te resulte agradable.

Saludos muy cordiales, Peter Bowman (discusión) 09:24 1 ago 2023 (UTC).Responder

Hola, Tmagc. Necesito pedirte que hagas una pausa y analicemos esto tranquilamente. Estás creando miles de páginas de golpe y a ritmo de bot. Incluso un operador con permisos de bot abriría un hilo en el WN:Café para describirle a la comunidad lo que quiere hacer, permitiendo así que todo el mundo dé su opinión. Si hay consenso, entonces se puede proceder, pero nunca antes. Estoy viendo que algunos de esos verbos pronominales no existen, o por lo menos no están recogidos en el DLE: gafearse (), fusilarse (), levigarse ()... Estoy decantándome por borrar todo lo que acabas de crear, por precaución. Peter Bowman (discusión) 13:05 31 oct 2023 (UTC)Responder

Como quieras, decidí crearlos porque vi que estaban en la lista de páginas requeridas por lo tanto supuse que existían. Al ser verbos pronominales la automatización debería ser simple. El algoritmo lo estuve revisando lo suficiente para que genere las conjugaciones pronominales correctas. Pero no tengo problema que borres las entradas, no me cuesta nada volver a agregarlas. Tmagc (discusión) 13:10 31 oct 2023 (UTC)Responder

Hola. Las interjecciones van sin signos de exclamación, separadas de otras acepciones por la diferencia de categoría gramatical. Antes de que haya más ediciones, te sugiero que pongas todo lo de ¡minga! en minga y pidas el borrado del primero. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:52 18 nov 2023 (UTC)Responder

De acuerdo, es bueno saberlo gracias. Un saludo, Tmagc (discusión) 15:33 18 nov 2023 (UTC)Responder

¡Hola! Veo que has cambiado la plantilla mencionada, me gustaría saber el porqué, pues no la veía mal. Un saludo PFSV-UY (discusión) 02:00 19 dic 2023 (UTC)Responder

@PFSV-UY: La idea es que la plantilla siga (casi) igual que antes, con la diferencia de que la pronunciación en castellano se agregará automáticamente para palabras regulares. Si querés saber más detalle, por favor leé los mensajes que están en el Café. Tmagc (discusión) 02:02 19 dic 2023 (UTC)Responder

¿No sería mejor hacerlo en un taller y cuando esté pronto migrarlo? PFSV-UY (discusión) 19:33 19 dic 2023 (UTC)Responder

Es cierto, pero no veo cómo me puede facilitar la tarea. Estuve haciendo pruebas del módulo aisladamente, pero después tengo que embeberlo dentro de la misma plantilla y ahí algunas cosas cambia y no las podía predecir teniendo el módulo independiente. Ahora que ya funciona razonable, prefiero meterlo directo en la plantilla e ir explorando todas las páginas para ver con qué errores me voy encontrando. Y sí, es molesto para el resto de los usuarios, lo sé. Pero esto va a durar pocos días, y la plantilla en el caso manual va a seguir siendo igual así que no veo que afecte significativamente. Tmagc (discusión) 23:15 19 dic 2023 (UTC)Responder

Entiendo, lo único que me preocupaba es que a veces de error, como en bicifestación, pero si luego de que lo terminé, no habrá cambio alguno en cómo funcionan más que lo añadido, no veo problema. Un saludo, PFSV-UY (discusión) 01:52 20 dic 2023 (UTC)Responder

PD: En las que añade el afi automáticamente sin poner nada en la plantilla, ¿aún saltaría en la categoría de mantenimiento de fonética necesaria o ya tienes en cuenta eso? Un saludo, PFSV-UY (discusión) 01:52 20 dic 2023 (UTC)Responder

¡Hola! No te preocupes, dejaré de añadir pronunciación. Por otro lado, ¿la plantilla ya está en su estado definitivo o la sigues editando? ¿Va a haber algún cambio de estructura o seguirá como era antes? Sinceramente no he estado muy al tanto del café, pero intentaré echarle un ojo. Gracias. PFSV-UY (discusión) 22:12 22 dic 2023 (UTC)Responder

¡Hola! Ha aparecido esta plantilla en la lista de páginas más transcluidas (tiene casi 920 000 transclusiones). ¿Es alguna de las que has introducido recientemente y podrías echarle un vistazo, por favor? Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:50 16 ene 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Eso es sólo una “falsa plantilla” que se invoca para debbugear páginas con potenciales problemas, mirando en LoQueenlazaAquí. El problema es que había un yerro en el código que detectaba huecos en listas. Ahora debería estar bien. Igualmente tengo que seguir pensando. Creo que el problema está en saltearse elementos en los parámetros fone o fono, ya que en esos casos las pronunciaciones que queden después del hueco no se mostrarán. Podría dejar la deteccion en esos dos parámetros únicamente y eliminarla para los demás. Tmagc (discusión) 05:22 17 ene 2024 (UTC)Responder

Hola. Cuando quieras migrar a la nueva estructura, fíjate, por favor, en cómo hay que tratar las secciones especiales: WN:ES#Estructuración especial, Especial:Diff/5186867. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:49 20 ene 2024 (UTC)Responder

Perdona por la reversión en chuto, quería revisarlo desde cero y mostrarte este otro ejemplo: Especial:Diff/5186872. Las traducciones van asociadas a cada sección etimológica. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:57 20 ene 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Por otro lado, tu bot no corrige los niveles de los títulos? La otra vez intenté poner las cosas en nivel cuatro y me las subió a nivel tres. Si estás de acuerdo con lo que mencioné antes, podrías cambiarlo para que fuerze a que lo que queda debajo de etimología lo ponga en nivel cuatro, y que agrege el título de “forma flexiva” en cualquier caso? Tmagc (discusión) 21:14 20 ene 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman No sería más fácil adpotar la última estructura de WN:ES#Estructuración especial como única válida (Entre más de una forma base y una o más formas flexivas? Yo creo así como está ese manual de estructura es innecesariamente complejo. Es verdad que da paja agregar todos los títulos y poner todo en nivel cuatro pero las reglas que están vigentes sólo traen confusión a largo plazo y el día que alguien quiera entrar a editar y agregar algo lo único que va a pasar es que se va a olvidar agregar el título de “forma flexiva” y bajar un nivel todo lo demás. Me parecería un gran cambio para implementar entre otras cosas como simplificar plantillas duplicadas etc. Pero quizá sería mejor anunciarlo en el café. Tmagc (discusión) 21:12 20 ene 2024 (UTC)Responder

Lo paradójico es que admitimos esos casos especiales para simplificar la estructura, por ejemplo, para que no fuese necesario añadir "Forma flexiva" cuando solo tenemos una categoría gramatical en las entradas no canónicas, ni que para la mayoría de las otras entradas el índice de contenidos tuviera un único elemento en el tercer nivel (el título "Etimología") y el contenido en sí se tuviera que bajar hasta el cuarto. Ocho años después, la práctica ha demostrado que incluso los editores habituales tienen dificultades en seguir esa guía :(. Lo que propones no suena mal, pero trabajémoslo y analicemos todas las situaciones (el promotor de la estructura actual ponía el latín como el idioma al cual amoldar los casos más difíciles) para redactar unas normas más simples y fáciles de comprender. Después adaptaré mi bot a dichas normas; de momento, como dices más arriba, sube esos títulos al nivel tres porque así lo estipula WN:ES. Peter Bowman (discusión) 23:45 20 ene 2024 (UTC)Responder

Por cierto, aunque en un futuro próximo llevemos esas nuevas ideas a la práctica, por el momento prefiero seguir lo que dicta WN:ES para no pillarme los dedos con el bot. Ahora mismo tengo mucho código y condiciones que distinguen entre la estructura antigua y la actual, con varias funciones muy útiles pero desactivadas porque es arriesgado procesar wikitexto escrito en una combinación de ambas estructuras; en tales casos prefiero que el bot aborte y omita esa entrada. Si todas las entradas que estás corrigiendo por el camino siguen WN:ES, el día de mañana podré adaptar el código para que migre a la estructura v2.5 o v3, según decidamos llamarla. Si introducimos ahora una estructura provisional, eso será más difícil de automatizar. Peter Bowman (discusión) 23:52 20 ene 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Lo voy a intentar por mientras. TE cuento algo más. En su momento, te dije lo de Python porque ya tengo dos herramientas. La primera permite hacer consultas en la base de datos de mw (la que aparece en wikidumps) vía sqlite, lo cual al buscar directamente sobre el cuerpo de la página permite identificar mucho más rápidamente patrones de estilos viejos que no fueron migrados. Cuando consluté las páginas con las que tivuste problemas para migrar la estructura vieja, obtuve cerca de veinte mil. Lo cual me hace pensar que quizá la migración de la estructura vieja aún no fue del todo satisfactoria.

No sé si en particular tuviste algún problema que te llamara la atención. Cuando vi tu código me dio la sensación de que luchaste demasiado para parsear las páginas y detectar cada elemento. Por eso te insisto en que pensemos en un algoritmo que permita corregir las páginas que aún quedan (la mayoría al menos). Centrémonos en pocos patrones, yo lo que más vi es el uso de listas como en :*'''Sinónimo''' en lugar de llamar a las plantillas correspondientes. En otras palabras, implementar tu algoritmo para convertir los elementos y plantillas viejas pero sobre la base de una página ya parseada con cada elemento detectado adecuadamente aprovechando esta herramienta. Tan difícil es pywikibot? Si es así, yo puedo investigar sobre cómo usarlo pero necesito un bot para ir experimentando de a poco.

Te invito a que mires mi repo, y a que sobre todo pruebes la parte de editor.py. Funciona bien hasta stack2, después falta hacer la parte de las conversiones. Pero vas a ver que por ejemplo los items de las listas son detectados y parseados correctamente. Sino, de otra forma es muy difícil sugerir mejoras a tu código así como está. Además, soy un queso son Java así que difícilmente pueda colaborar para mejorar tu bot. Puedo pasarte las 20k páginas que detecté con algún error (es la búsqueda que ves hecha en main.py) pero supongo que tu algoritmo aún no pudo con ellas. Saludos. Tmagc (discusión) 05:34 21 ene 2024 (UTC)Responder

Hola. Veo que desde esta edición, gran parte del contenido de la plantilla se automatizado, sin embargo y dado que cada una de ellas presiden tanto párrafo como tema ¿hay alguna razón para que encabezados como "pronunciación", "seseante", "rima", etc no aparezcan con mayúscula inicial? De igual modo he descubierto, y esto es bastante más importante, que en ocasiones en que hay semivocales de por medio, se adcriben vocablos a categorías (aún no creadas) de rima incorrecta, por ejemplo, las de , , (las rimas en español han de comenzar por sonido vocálico, no semivocálico; deberían ser , y respectivamente) o la de (por cierto, que en este caso resulta realmente extraño ver allí recogidos vocablos tan peregrinos como "buscar lo que no se ha perdido", "parar los carros" o "cruzársele los cables" que no tienen ningún tipo de rima en ¿a qué puede deberse algo así?). Saludos. Capitán Adhoc (discusión) 19:19 21 ene 2024 (UTC)Responder

@Capitán Adhoc Lo de la mayúscula inicial es meramente estilístico. Yo no suelo escribir mayúsculas en subtítulos así, de una sola palabra a menos que se trate de un nombre propio. Lo de las rimas funciona bien, fijate que el problema en todos tus ejemplos consiste en que la plantilla se invoca con el parámetro alt y por lo tanto toma como referencia lo que está en alt (aparece “buscar lo que no se ha perdido (a alguien)” en lugar del título de la página. Puedo cambiar esa parte para que tome el título de la página en lugar del alt. Mi opinión sobre la plantilla es que está sobrecargada con parámetros, y en particular, ese parámetro alt está muy mal usado por casi todos los usuario y en el 99% de los casos ni siquiera tiene sentido que aparezca en el título de la plantilla.

Lo mismo aplica con lo de las mayúsculas. Si tanto te molesta lo puedo cambiar. Pero salvo agregar audios, por favor dejá la plantilla en blanco. Es una oportunidad para unificar el formato del sitio, de lo poco que se ha unificado hasta el momento. En cualquier caso, te invito a leer lo que escribí en el café, ahí elaboré una lista de idiomas que en algún momento van a ser automatizados y en los que tampoco habría que agregar nada salvo audios. Tmagc (discusión) 19:31 21 ene 2024 (UTC)Responder

No importa que me guste a mí o no, en ese sentido cualquera de nosotros somos irrelevantes. Lo del estilismo convendría que fuera consensuado... si vieras mi estilismo personal a la hora de escribir fuera de sitios comunes, no lo querrías trasladar aquí, créeme.

Lo de las rimas no funciona bien, aún no me has contestado sobre el asunto de las rimas que no deberían empezar por semivocal () y, de todos modos, la palabra "alguien" tiene rima llana (no aguda), y por tanto es bisílaba, de modo que ahí sigue fallando algo... De todas formas, para la gran mayoría de las entradas compuestas de más de una palabra no veo yo mucho la necesidad de añadirle la rima que, a fin de cuentas va a ser normalmente la misma de la del último vocablo. Para las excepciones (que tal vez las haya) se le podría añadir manualmente y santas pascuas. ¿Habría modo de desactivar valores para situaciones así o similares?

Sobre lo de alt=... ¿Puedes dar algunos ejemplos comunes del mal uso del parámetro alt=? porque la verdad es que no estoy seguro de a qué te refieres.

Y hablando de parámetros, me acabo de encontrar con que el parámetro ac=/acentuación= cuando se le rellena con la variable mente, ya no crea la nota explicativa sobre la doble acentuación que tenía antaño sino que ahora muestra el texto monosílaba y, además, crea la categoría de palabra monosílaba. Como no sé muy bien dónde buscar dónde se ha generado el asunto, desconozco si se trata de vandalismo, de despiste o de glitch pero convendría cambiarlo. Y, de propina, me encuentro con esta categoría vaciada a cambio de la aún no creada categoría ES:Palabras doble acentuadas, una denominación que no creo que convenza a muchos. ¿Hubo consenso para semejante cambio? porque, en general, me parece que este asuto ha ido a peor.

En cuanto a lo de que deje la plantilla en blanco... pareciera que estás dando por sentado que se va a poder automatizar absolutamente todo (¿también, por poner solo un par de ejemplos, las pronunciaciones de palabras como Liverpool y Cambridge?) y eso, a tenor de lo que me he ido encontrando desde ayer, de momento me parece querer abarcar mucho a menos que vayamos a adoptar una IA para estos menesteres y, aún así, no debería trabajar sin consenso ni supervisión. Yo de momento estoy encontrando fallos que crean errores o pérdidas de información por decenas, centenas y miles. No dudo de que muchas cosas sean muy mejorables por aquí pero intentar cambiarlo todo de un plumazo en vez de ir con más tiento, tal vez no sea mi idea de progreso. Otro día miraré el enlace que aportas, ahora mismo no tengo tiempo para más. Saludos. Capitán Adhoc (discusión) 21:01 21 ene 2024 (UTC)Responder

@Capitán Adhoc

1. El parámetro alt no sirve para nada, con mostrar el título de la página es suficiente salvo contadas excepciones. En uno de tus ejemplos, la plantilla decía “buscar lo que no se ha perdido (a alguien)”. Sí, obvio que es “a alguien” pero eso se tiene que explicar en las entradas o acepciones (las que se escriben con punto y coma). En otros casos, ponen enlaces e insertan texto wiki que sólo empeora las cosas. Yo no veo ningún caso en el que sea útil ni que aporte información nueva, al contrario sólo confunde más.
2. Gracias por lo de las rimas y por el problema del parámetro de acentuación. Lo voy a revisar. El valor “mente” no debería existir más, prefiero que escriban “d” de “doble acentuación”. Las palabras terminadas en mente tienen doble acentuación, lo del nombre de categoría es una convención hice los de “doble acentuadas” porque es más fácil del lado de la programación tener definidos los tipos de acentuaciones (grave, aguda, etc.) y agregar una -s al final. Si tanto te molesta lo de ES:Palabras doble acentuadas lo puedo sacar.
3. Es una falta de respeto que me custiones eso. Estás equivocado. La automatización ya la pensé a la perfección y está contemplado todo lo que preguntás. Por favor, tomate el tiempo de leer todo el hilo del café y sobre todo de la explicación que doy sobre idiomas ”regulares“ e “irregulares” que lo expiqué para que lo lean. No me tomes el pelo.

Yo recomiendo fuertemente que cada vez que veas una plantilla de pronunciación del español directamente la blanquees. Entiendo tus preocupaciones por las capacidades de una computadora para generar pronunciación, pero no deberían importarte porque:

1. el código está en Módulo:pron-graf para que cualquiera lo revise
2. sí me importan los fallos que reportan del módulo pero
3. igualmente cometieron muchos yerros brutales antes de que la plantilla fuera automatizada. Por ejemplo, no unificaron las etiquetas para “seseante”, “no seseante”, etc. y optaron por el parámetro altpron. Grave error porque muchas plantillas aparecían como “seseo”, otras como “seseante”, en otras inventaban gentilicios miy específicos que sólo confuncían más, etc. Otra cosa que noté es que categorizaban los monosílabos como palabras agudas. Otro error, los monosílabos son monosílabos y la categoría de monosílabo la inventé yo. Antes no existía en el sitio.

Como ya dije, lo que importa es que agreguen palabras y acepciones nuevas con las definiciones. Eso sí que no se puede automatizar y la actividad en el sitio es relativamente baja así que mejor concentren sus energías en algo que no sea automatizable.

Tmagc (discusión) 03:26 22 ene 2024 (UTC)Responder

@Capitán Adhoc Si además te diste cuenta, en muchos casos aparece duplicado “seseante” en los subtítulos. Eso es porque di de baja el parámetro altpron. Esas invocaciones de plantillas también hay que blanquearlas, como todas las demás. Tmagc (discusión) 19:39 21 ene 2024 (UTC)Responder

Hola, solo quería aprovechar este hilo para enlazar a esta edición: Especial:Diff/5187116 (ya no funciona pron=no, lo cual tenía sus usos). PD: leí tu comentario en la sección anterior, volveré a ello en cuanto tenga más tiempo. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:53 22 ene 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman resuelto Tmagc (discusión) 03:01 22 ene 2024 (UTC)Responder

¡Hola! Con respecto a Especial:Diff/5216089/5216580, el empleo de varias transclusiones de {{pron-graf}} en ciertas circunstancias es algo que llevamos contemplando desde sus inicios, y aquí estaba justificado. Fíjate que el parámetro "alt" era diferente (Especial:PermaLink/5216089, cuesta apreciar la diferencia en la grafía), marcando así la vocalización específica de cada etimología. Peter Bowman (discusión) 22:19 6 feb 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman No me parece que tenga mucho sentido invocar pron-graf varias veces, lo veo como una vía para que la estructura sea más irregular, por decirlo de algún modo. Además, queda menos especio para poner imágenes y las tablas de flexión, algo que estoy pensando desde hace tiempo que quedaría mejor ponerlas a la derecha. En los pocos casos en donde sea necesario cambiar el título con alt (no tendría más sentido hacer otra página nueva?) y además hayan varios “alts” para mostrar, no convendría usar tl? Inventar otro parámetro que se agregue en la tabla, quizá? Creo que dentro de poco, cuando termine algunas otras cosas voy a abrir un hilo en el café. Saludos. Tmagc (discusión) 22:41 6 feb 2024 (UTC)Responder

Ahora mismo, en "alt" es donde indicamos los acentos y macrones del latín, y la vocalización de hebreo y árabe, afectando a todas o la mayoría de entradas de esos tres idiomas, y eso solo para empezar. No podemos llevar dicha información a una página nueva, porque es la tradición lexicográfica omitir la vocalización y dichos acentos en el título de la entrada. En en:צבוע hay un hueco debajo del encabezamiento de sección gramatical que acoge este dato, pero en nuestro caso sería necesario meter con calzador un elemento totalmente nuevo, nuestra estructura no lo contempla; en su día aprovechamos pron-graf para darle cabida y parece que ha funcionado. Peter Bowman (discusión) 22:49 6 feb 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Yo creo que no conviene mantener ambos estilos de estructuras, en mi opinión trae y va a traer sólo problemas y confusiones. La gran mayoría de idiomas no requieren este tratamiento. Lo que se me ocurre: o inventar un parámetro nuevo similar a “grafía alternativa” pero que no genere el link, o invocamos n veces la plantilla abajo de {{lengua}} y usamos el parámetro fnota para aclarar con qué etimología se corresponde. No lo sé, voy a estar pensando si no hay algo mejor para hacer... Tmagc (discusión) 23:26 6 feb 2024 (UTC)Responder

Hola, Tmagc. Gracias por rectificar la plantilla de ref . Sin embargo, esa ref no incluye la información que has añadido (Argentina), por lo que sería necesario agregar una ref que sí apoye aquello. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:17 10 feb 2024 (UTC)Responder

Hola. Acabas de revertir unas precisiones en la etimología de Cuzco. Tu comentario en la reversión me pareció poco amigable. La verdad nunca he editado en Wiccionario y no estoy seguro de los procedimientos. Si pudieras, te pediría que releas lo que tú has eliminado para indicarme cómo habría que escribirlo en la entrada. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 15:37 26 feb 2024 (UTC)Responder

@Nawabaonbake Es muy simple. LA gran mayoría de las páginas siguen el formato: == (sección de idioma) ==, === Etimología === {{etimología}}, === (tipo de palabra) === ;1: (definición) === véase también === (todos los véase también) == referencias y notas ==. LA estructura actual (digo actual porque dentro de poco habrá una migración pero aún no) está explicada en Wikcionario:Estructura. En cuanto a la pronunciación, se especifica todo en {{pron-graf}} una única vez debajo del encabezado de idioma según los campos de la documentación, tiene que ser concisa, para dar un testamento sobre el origen de la pronunciación están las notas al pie pero lo desaconsejo fuertemente: esto es un diccionario no un manual de pronunciación ni una enciclopedia. Para la etimología, da todas las explicaciones que quieras pero usá primero {{etimología}} para clasificar y a continuación explicá el origen de la palabra. Los véase también van todos al final (antes de la siguiente etimología). Esta vez te lo hago yo, pero media pila para la próxima. Tmagc (discusión) 15:44 26 feb 2024 (UTC)Responder

Gracias. Revisaré el manual de estilo. Espero tu modelo para ir aprendiendo. Sobre las plantillas, no estoy seguro a cuál te refieres exactamente, pero solo he trasladado mi manera de editar en Wikipedia. Saludos Nawabaonbake (discusión) 15:52 26 feb 2024 (UTC)Responder

@Nawabaonbake No, esto no es Wikipedia. Las plantillas son diferentes. De nuevo, la idea acá es completar todos los campos como lo precisan las plantillas y dar definiciones concisas. Lo de la pronunciación no tiene sentido hacer una sección aparte, eso lo sabe todo el mundo además de que en español la plantilla se autocompleta (aunque se le puede pasar una |ayuda si la palabra se pronuncia irregular). Revisá las ediciones mías y tomalas como modelos. También hay algunos ejemplos en las plantillas. Saludos. Tmagc (discusión) 16:01 26 feb 2024 (UTC)Responder

Gracias! Nawabaonbake (discusión) 16:02 26 feb 2024 (UTC)Responder

Por cierto, todas las plantillas adicionales que usaste quedaron prácticamente obsoletas y reemplazadas. De dónde sacaste que se podían usar? Tmagc (discusión) 15:49 26 feb 2024 (UTC)Responder

Hola. Hace tiempo que no ingresaba a este proyecto, y veo que has impulsado muchos cambios positivos y, en mi opinión, muy evidentemente necesarios desde hace tiempo. Alguna vez intenté implementar el Módulo:Citas para manejo de referencias bibliográficas y otras cosas, pero es algo frustrante no recibir ni un comentario ni nada. Gracias por tu trabajo! Ignacio ( — Δ — ) 19:46 29 feb 2024 (UTC)Responder

@Ignacio Rodríguez A la vez, gracias por tus apreciaciones. Sos el primero que lo agradece así en forma tan explícita y concuerdo con que es cierto que falta reconocimiento para lo que muchos hacemos, asimismo es a veces frustrante ver cómo muchos entran y no están al tanto de lo que se discute en el Café ni dan sus opiniones sobre qué reformas les interesaría impulsar en el sitio por más que no tengan ningún conocimiento para el manejo de lo módulos, etc. Pero en fin, esto es voluntario así que en última instancia uno no le puede reclamar nada a nadie.

Por otra parte, qué es lo que aportarías con Módulo:Citas? Qué tiene de diferente de lo que está ya hecho en {{referencia}} o en {{ejemplo}}? Tmagc (discusión) 20:08 29 feb 2024 (UTC)Responder

No creo que tenga ninguna ventaja tan grande en comparación, sólo que el primero lo había propuesto yo el año 2021 y no conocía este otro módulo de 2023. La verdad fue poco más que un simple copiar y pegar de la plantilla y módulos de Wikipedia. Las ventajas de ese módulo son una gran validación de los datos y de la plantilla misma, que genera categorías de mantenimiento y errores. La implementación (con adaptaciones para hacerla idéntica a {{cita libro}}) la puedes ver en {{cita libro/pruebas}}. Revisando superficialmente creo que tu versión es más limpia y con menos adaptaciones propias de la Wikipedia. Si te puedo pedir una sola cosa, sería implementar el parámetro |s= o |wikisource= que tenía previamente la plantilla, para agregar enlaces entre nuestros proyectos hermanos.

Ligeramente aparte: ¿conoces mw:citoid? En aquellos años antiquísimos de 2015 o algo así trabajé harto en la implementación de esa función en la Wikipedia. Estoy casi seguro de que se puede hacer lo mismo para {{referencia}}. Cuando tengas un tiempo checa esta página. Saludos! Ignacio ( — Δ — ) 20:24 29 feb 2024 (UTC)Responder

@Ignacio Rodríguez Cuando tenga más tiempo veo si puedo hacer algo. Mi módulo valida todo lo importante que haya que validar, verifica que las fechas respeten el formato, los campos numéricos que sean números y que los ISxN sean válidos. No creo que haya mucho más por hacer. Lo de Wikisource basta con hacer |u=s:(resto del titulo), como aparece en mensú. Tmagc (discusión) 20:34 29 feb 2024 (UTC)Responder

Gracias por tu respuesta! Agregué esa última función a la documentación de {{referencia}} Ignacio ( — Δ — ) 20:44 29 feb 2024 (UTC)Responder

¡Hola! Veo que editaste mi artículo 🥛 actualizándolo a la nueva plantilla y vengo a agradecerte. Lo que noté es que lo pusiste al inicio del artículo. ¿Ya no va a aparecer dentro de la sección Translingüístico como antes? Un saludo, PFSV-UY (discusión) 04:53 2 mar 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY En un momento se discutió en el Café. Por el momento el acuerdo es que la plantilla se ubica al principio del todo, debajo de las desambiguaciones. Tal como lo hace en.wikt. Esto permite optimizar el espacio ya que en algunos casos se ponen más cosas e imágenes en la sección de transligüístico. Saludos. Tmagc (discusión) 15:34 2 mar 2024 (UTC)Responder

Entiendo, gracias, PFSV-UY (discusión) 18:10 2 mar 2024 (UTC)Responder

Perdón. Y una pregunta: ¿tendrá la plantilla ejemplo hypervínculo en el ISBN? — Genoskill (Genesis Bustamante) (discusión) 21:13 2 mar 2024 (UTC)Responder

@Genoskill ¿Cómo sería eso? la plantilla tiene en principio una única opción para enlazar que es el parámetro |u. También se crean enlaces al agregar el DOI, pero hasta dnde yo sé no se puede crear un enlace a partir de un ISBN. Tmagc (discusión) 21:19 2 mar 2024 (UTC)Responder

Me refiero a algo que ya existe: aquí hay una contribución antigua en la cual usé {{cita libro}}, y allí aparece el ISBN con un enlace. — Genoskill (Genesis Bustamante) (discusión) 22:15 2 mar 2024 (UTC)Responder

@Genoskill Listo. Tmagc (discusión) 22:55 2 mar 2024 (UTC)Responder

Vaya, que rápido. Muchas gracias, Tmagc. — Genoskill (Genesis Bustamante) (discusión) 00:29 3 mar 2024 (UTC)Responder

¡Hola Tmagc! Consideré innecesario el crear un tema en el café por algo tan trivial, pero veo que el parámetro "tr" (que muestra la transliteración en palabras que no se encuentran en alfabeto latino) no funciona como debería. "Tr" en vez de añadir la transliteración únicamente a la primera palabra, agrega también a la segunda, y tr2 (utilizada para añadir la transliteración a la segunda palabra) no tiene efecto.

Aquí un ejemplo: https://es.m.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=weor%C3%BEleas&oldid=5305069

Espero respuesta, PFSV-UY (discusión) 22:49 7 mar 2024 (UTC)Responder

PD: Ocurre exactamente lo mismo con el parámetro alt. PFSV-UY (discusión) 22:52 7 mar 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Ahora debería estar resuelto. PD: por favor, no escribas alt en pron-graf pero sí escribí los macrones y todas esas cosas en |ayuda. En el caso del inglés antiguo, estoy preparando el módulo para que genere la pronunciación por lo tanto es útil tener la notación esa en la ayuda, no en alt. Ya está andando el módulo del toki pona así que decime si encontrás algún error. Saludos. Tmagc (discusión) 01:23 8 mar 2024 (UTC)Responder

Gracias por avisarme, con tantos cambios recientes a veces no me entero de lo nuevo. El toki pona lo veo bien, si en un futuro veo algún error te aviso. Saludos, PFSV-UY (discusión) 02:18 8 mar 2024 (UTC)Responder

¡Hola! Veo que automatizaste algunas categorías con la plantilla ya mencionada, pero al hacerlo eliminaste algunos elementos, como el índice alfabético en las categorías de idioma, ¿lo automatizarás también o lo puedo volver a poner manualmente? PFSV-UY (discusión) 22:27 21 mar 2024 (UTC)Responder

Me encargo yo Tmagc (discusión) 04:27 22 mar 2024 (UTC)Responder

¿Puedes hacerlo aunque cada idioma tenga un alfabeto distinto? Si puedes, no hay problema. PFSV-UY (discusión) 16:28 23 mar 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Habrìa que pensarlo un poco primero. Por ahora, los alfabetos se especifican con el campo “standardChars” en Módulo:lenguas/idiomas/..., por ejemplo Módulo:lenguas/idiomas/2 ves que aparece en el español el alfabeto para cada script. El problema es que habría que llenar ese campo para cada idioma pero parece muy tedioso hacerlo además de que es un desperdicio en la memoria (todas las páginas en el espacio principal cargan ese módulo). Por lo que estaba pensando si no tendría más sentido definir alfabetos “estándar” asociados para cada script, por ejemplo en Latn sería “abcdefghijklmnopqrstuvwxyz”, sin la eñe. Entonces, si no está definido el standardChars que por defecto cargue eso. Lo que no sé de esta estrategia es si funciona con otros scripts (es decir, qué tan largo para mostrar sería en chino o en árabe, etc.) y aun más importante es si sería posible generalizar de esa manera. Fuera de Europa y Asia (es decir, fuera de la mayoría de los códigos de 2 letras) hay muchos idiomas que ni siquiera tenían escitura y adoptaron el alfabeto latino por default (principalmente los que documentaron los idiomas en los trabajos de campo), sería una buena aproximación mandarle “abcdefghijklmnopqrstuvwxyz” a todos esos idiomas por ejemplo? Tmagc (discusión) 16:41 23 mar 2024 (UTC)Responder

Entiendo, podríamos ir probando. PFSV-UY (discusión) 18:04 23 mar 2024 (UTC)Responder

Por cierto, ahora las categorías figuran con muy pocos artículos (https://es.m.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikcionario:Estad%C3%ADsticas_actuales_de_lenguas&oldid=5397730). Ojo con eso. PFSV-UY (discusión) 16:30 23 mar 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Esa página es vieja. La nueva es Categoría:Idiomas. Tmagc (discusión) 16:44 23 mar 2024 (UTC)Responder

Esa página era mucho mejor igual, porque dejaba organizar tanto alfabéticamente como por cantidad de artículos, tenía una mejor estética y lo más importante, estaban todos los idiomas (o bueno, se incluía manualmente, pero igual, ya tenía ~300 lenguas y se podía incluir más si era necesario). Por lo tanto, era útil para ver qué idiomas tenían pocos artículos y añadir más sobre ellos. Además en ninguna parte dice que es vieja. ¿Por qué cambiaron? PFSV-UY (discusión) 17:16 23 mar 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Así como está ahora Categoría:Idiomas es lo más que puedo ofrecer por el momento. Están listados todos los idiomas que existen en el sitio. En realidad no sé si decir que pasó a quedar vieja, pero la otra página no estuvo integrada en el proyecto, digamos que nunca se “hizo ver” lo suficiente (podés comprobar que en el encabezado de la portada está la página que te digo y no estuvo ni está la página que mencionás). Tmagc (discusión) 17:38 23 mar 2024 (UTC)Responder

Igualmente hay idiomas que faltan, como Klingon o Toki pona, ¿sabes qué pudo pasar ahí? PFSV-UY (discusión) 18:02 23 mar 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Gracias por detectar el error. Lo que ocurre es que auto cat arroja un error en la secuencia de comandos en Categoría:Toki pona por lo tanto el idioma no se categoriza dentro de Categoría:Idiomas. Ahora lo reviso a ver qué está pasando. Tmagc (discusión) 18:06 23 mar 2024 (UTC)Responder

Entiendo, por cierto, gracias por haber incluido el top como te sugerí. PFSV-UY (discusión) 18:09 23 mar 2024 (UTC)Responder

Corregí Abjasio/Abjaso. Tú añadiste la Categoría:Abjaso, la cual da error, la correcta creo que sería Categoría:Abjasio, pues si la detecta y ahí es donde aparecen los artículos. Fijate si podés. PFSV-UY (discusión) 19:04 23 mar 2024 (UTC)Responder

Creo que lo de que sea correcto Abjasio puede venir de cuando cambiamos los códigos de idioma, y que antes se utilizara Abjaso, tendríamos que ver qué hacemos con eso. PFSV-UY (discusión) 19:07 23 mar 2024 (UTC)Responder

PD: Hay páginas que están fuera de lugar, es decir, habría que borrar esas categorías, pero conviene primero que queden vacías porque es muy probable que estén mal las páginas que están categorizando también. Por lo tanto, van a quedar por un tiempito. Tmagc (discusión) 17:46 23 mar 2024 (UTC)Responder

Sí, habría que ver página por página, en vez de borrar todo, quizá algunas páginas podrían ser correctas si le hacemos algunos cambios. PFSV-UY (discusión) 18:03 23 mar 2024 (UTC)Responder

Por favor, no marques cientos de páginas con {{destruir}}, simplemente pásame la lista de páginas y yo las borro en masa. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:53 23 mar 2024 (UTC)Responder

De acuerdo. Tmagc (discusión) 21:55 23 mar 2024 (UTC)Responder

Hola, he visto que has puesto auto cat a categorías como Categoría:AZ:Interjecciones, es decir, las subcategorías de idiomas, en este caso del Azerí. Ahora, ¿donde aparecen o aparecerán esas categorías en la categoría principal del idioma? ¿O simplemente quedarán aisladas y se encontrarán únicamente buscandolas por su nombre? Espero haberme dado a entender. PFSV-UY (discusión) 16:41 25 mar 2024 (UTC)Responder

No, no van a quedar aisladas. Todavía falta trabajo en esa parte. Tmagc (discusión) 16:43 25 mar 2024 (UTC)Responder

Ah bueno, no te preocupes, quería saber eso. PFSV-UY (discusión) 17:31 25 mar 2024 (UTC)Responder

Hola. Veo que estás bastante ocupado y no te escribo para pedirte esto para ahora mismo. ¿Tienes algún modelo de tabla que pueda ver para anotarte las equivalencias del mapuche en sus 3 ortografías regulares? Por ejemplo, g representa /ŋ/ en 2 de ellas y /ɣ/ en la otra. ¿Te sirve algo como un .xlsx o necesitas otra cosa? Saludos. Lin linao ¿dime? 02:00 26 mar 2024 (UTC)Responder

@Lin linao Estaría genial si lo pudieras hacer. Lo único que habría que ver es que si hay 3 ortografías diferentes, básicamente sería algo así como tres transcripciones diferentes todas con el alfabeto latino, cierto? En ese caso, cómo puede el algoritmo detectar cuál es cuál? Si se confunden entre sí, y en el sitio trabajamos con las tres ortografías, entonces no quedaría otra que indicarlo con el parámetro |ayudaextra. Sí, un xlsx está bien, pero que estén también los mapeos para digrafos y trigrafos (si los hay). Saludos. Tmagc (discusión) 12:59 26 mar 2024 (UTC)Responder

Súper. Hay unas 20 ortografías, pero existen 3 regulares y comunes que se usan aquí, más unas 6 históricas que podrían aparecer alguna vez, pero en las que no vale la pena trabajar a menos que volquemos los grandes diccionarios en el futuro. Marcábamos las ortografías en la plantilla lema o ARN-ES, ya no me acuerdo y se categorizaban dentro de ARN:Escrituras, que ya no existe. Funcionaba como las distintas escrituras del japonés, pero todo en alfabeto latino. ¿Te mando el archivo a un correo o lo subo a algún lado? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:23 26 mar 2024 (UTC)Responder

@Lin linao mandalo a esta dirección por favor. Tmagc (discusión) 18:32 26 mar 2024 (UTC)Responder

@Lin linao Qué sería /uV/ e /iV/? No hay tal cosa en el IPA ni en la grafía. Además, hay reglas de acentuación o es completamente irregular? Tmagc (discusión) 12:21 27 mar 2024 (UTC)Responder

V quería decir una vocal cualquiera. Sería ua, ue, ui, uü, ia, ie, io, iu, iü. La estructura silábica es (C)V(C) en la consonante postvocálica nunca puede ser una oclusiva ni africada. Así que piam en principio son dos sílabas /pi.am/, pero no es raro que se diga , lo mismo con puel o amuael. El acento no tiene valor distintivo, ruka y todas las demás palabras significan lo mismo si las pronuncias agudas o graves. Es solo que hay tendencias de acentuación que suenan más naturales, determinadas por el número y "peso" de las sílabas, pero los patrones no están bien definidos por los investigadores, así que en una representación fonémica no debería aparecer y en una fonética bien podrían aparecer todas las posibilidades. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:59 27 mar 2024 (UTC)Responder

@Lin linao De acuerdo, quedan todavía algunas ambigüedades. Primero, la "g" puede ser /ɣ/ o /ŋ/ dependiendo del alfabeto. Segundo, la s puede ser /s/ o /ʃ/ en el Raguileo. Tercero, el Raguileo no distingue entre la "t" normal y la interdental en la grafía. Si no hay ninguna regla para determinar cuál sonido es el que va en estos casos (es decir, en relación a los demás fonemas presentes), puedo intentar predecir el alfabeto del título, pero si esto falla va a ser necesario pasar el alfabeto en |ayudaextra. El resto me cierra todo. Tmagc (discusión) 18:10 27 mar 2024 (UTC)Responder

Hola. 1. Es parcialmente impredecible, porque /ɣ/ solo aparece en final de sílaba y /ŋ/ en cualquier posición, así que no puedes saber de antemano cómo suena rag si no sabes en qué ortografía está, en cambio, siempre podrás saber que ragi* está en Raguileo y Azümchefe (considerando que una secuencia ...VCV... se silabea siempre ...V-CV...). 2. es una especie de fonema emergente que aparece en versiones afectuosas de /s/, /θ/ y /ɻ/ y se está "fijando" en algunas palabras que en principio son con /s/; creo que solo corresponde anotarlo en las palabras que la gente escribe con sh e indicar que la grafía alternativa en Raguileo es con s (pero habrá formas afectuosas en que las neutras serán con r como nashki y shuka de narki y ruka o d/z, como pañûsh de pañûd). 3. La t interdental como fonema parece un problema de análisis y es sumamente infrecuente (un ex editor de aquí tiene una teoría original, pero no la ha publicado), podría dejarse de lado mientras no aparezcan palabras. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:55 28 mar 2024 (UTC) * El único problema es tregül, que está bien asentado en la escritura, pero parece ser treül con g separadora de vocales.Responder

¡Hola! Estaba editando como de costumbre cuando me dio error una locución en francés, y noté que está dando error en todas. Aquí ejemplos: syllabe fermée y intelligence artificielle. Ya de paso, te vengo a preguntar otra cuestión relacionada. En el hilo del café no se había llegado a un acuerdo sobre como representar las locuciones, de los dos artículos, ¿cuál formato debería utilizar? Un saludo, PFSV-UY (discusión) 23:27 31 mar 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Creo que lo arreglé. Lo que sucede es que falta precisar algunas cosas sobre los mòdulos de pronunciación porque no son 100% autònomos. En particular, para el caso del francés si la palabra es un verbo hay que especificar |ayudaextra=v. Más tarde comento en el café cuando termine la lista con los módulos que tengo hasta el momento. En cuanto a lo segundo, también ya tomé la decisión y tengo que aclararlo. Si, a juicio del que escribe, vale la pena categorizar la locución con alguna de todas las categorías que están en la plantilla, se la categoriza como tal. Sino, lo que se hace es usar {{etimología|leng=XX|no aplica}}. Tmagc (discusión) 23:35 31 mar 2024 (UTC)Responder

Veo, ¿pero la sección Etimología siempre aparecerá entonces? PFSV-UY (discusión) 23:37 31 mar 2024 (UTC)Responder

Lo mejor es que aparezca siempre en palabras base, y que no aparezca nunca en formas flexivas. De esta forma nadie se confunde y se da a entender que está la posibilidad (opcional) de completar la etimología si más adelante se descubre. Tal vez haya algunos casos límit: por ejemplo, en el verbo ser habría que explicar el origen de todas las conjugaciones irregulares en una única sección, en lugar de explicarlos en cada una de las respectivas páginas. Pero de todas formas, asì es como ya se venía haciendo. Tmagc (discusión) 23:47 31 mar 2024 (UTC)Responder

Es decir, ¿en locuciones se utiliza "no aplica" y en formas verbales y sustantivas se elimina, o cómo? PFSV-UY (discusión) 00:19 1 abr 2024 (UTC)Responder

Así es. En realidad, vale usar ambas (leche de almandras no tiene sentido vs Burkina Faso sí que lo tiene) Tmagc (discusión) 00:46 1 abr 2024 (UTC)Responder

Hola. Cuando reviertes un vandalismo, puedes deshacer más de una edición a la vez. Por ejemplo, véamoslo sobre el historial de "insidioso". Hubo dos cambios, pero solo revertiste el más reciente y he tenido yo que deshacer ahora el otro. Si marcas ambas ediciones de la IP y le das a "Comparar revisiones seleccionadas", se te muestra un diff conjunto: . Ahí, cuando le des a "deshacer", MediaWiki entenderá que querrás revertir ambas. Dicho esto, te acabo de asignar el flag de reversor, y ahora además vas a ver otro botón: . Esto es, de un plumazo desharás todos los cambios consecutivos realizados por el mismo usuario/IP (independientemente de cuáles se estén mostrando en el diff), siempre que entre ellos se encuentre la revisión más reciente de la página. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:12 13 abr 2024 (UTC)Responder

¡Hola!, he notado que tu bot me ha eliminado contenido en 2 ocasiones.

• https://es.m.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=-%C3%A7i&diff=prev&oldid=5482888&title=-%C3%A7i&diffonly=1
• https://es.m.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=-i%C5%9F&diff=prev&oldid=5482887&title=-i%C5%9F&diffonly=1

Entiendo que quizá el uso de {{ejemplo}} no era el correcto, así que te escribía para avisarte de lo sucedido y que me expliques cómo debería ir. Gracias, PFSV-UY (discusión) 06:17 2 jun 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Ya veo, es parte de las decisiones de compromiso que tuve que tomar entre una unificación agresiva de formato vs conservar las irregularidades. En este sentido, muchos ejemplos que quedaron con la plantilla de ejemplo vacía los eliminé porque la verdad es que son tan irregulares y tantos casos a considerar que es imposible automatizarlos. Y justo venís a poner el dedo en la llaga con el caso de múltiples ejemplos. En realidad, confieso que nunca estuve a favor, para mí con un solo ejemplo por acepción es más que suficiente por lo que no suelo agregar ejemplos donde ya hay uno. Si creés que debería haber otra plantilla que contemple múltiples ejemplos, podrías abrir un nuevo hilo en el café.

Si aun así querés conservar todos esos ejemplos lo que sí exijo es que no vaya nada por fuera de las plantillas. En este caso, lo más razonable es separarlos con <br> pero también sería válido agregar una invocación de {{ejemplo}} por cada item. Ahora te muestro cómo. Saludos. Tmagc (discusión) 18:18 2 jun 2024 (UTC)Responder

¡Hola Tmagc! Vengo a hablar sobre un tema de la Categoría:Lenguas, principalmente de la Plantilla:Lenguas con más entradas en Wikcionario. A mí me encanta como está ahora pues me es muy útil, y no me gustaría hacerle ningún cambio, pero por alguna razón, algunos idiomas no muestran sus entradas correctamente, mostrando como si tuviesen "0" cuando en realidad tienen más. Ejemplos pueden ser Ogea, Okinawense, Oluteco, Mossi y varios más, y especialmente en Categoría:Árabe hispánico, que tiene ya 18 entradas. Ahí me dirás que quizá tengo que esperar a que aparezcan, pero ni aparecen cuando purgo la página (que siempre muestra la versión más reciente). Veo que pasa a partir del n° 500, antes Árabe hispánico aparecía con 0 pero luego de reordenarlo ahora sí aparece con 18, puedes verlo en mis últimas dos ediciones de la plantilla. Parece no ser un problema de los idiomas individualmente si no de la tabla pues siempre luego del puesto 500 aparecen con 0 entradas, y si a ese idioma lo colocas en un puesto menor a 500 se arregla. Estaría bueno que le echaras un ojo si puedes. Un saludo, PFSV-UY (discusión) 15:46 9 jun 2024 (UTC)Responder

Hola, perdonad la intromisión. @PFSV-UY: con el mecanismo actual, nunca va a ser posible mostrar más de 500 entradas, pues ese es el límite impuesto por MediaWiki para algunas funciones que denominan "costosas" (como la de contar el número de páginas contenidas en una categoría a través de {{PAGESINCATEGORY:}}). Se puede minimizar este problema reordenando las filas de modo que siempre queden al final las lenguas que sabemos que tienen ninguna o muy pocas entradas, evitando así que afecten al resto. Una solución que apliqué en plwiktionary es realizar este conteo cíclicamente mediante un bot, para que dos veces al mes actualice una tabla de datos y regenere su correspondiente visualización. Otra puede ser que un script analice las categorías y genere dinámicamente los contenidos de {{Lenguas con más entradas en Wikcionario}} con cada visita a las páginas que la transcluyen. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 16:18 9 jun 2024 (UTC)Responder

Entiendo, por ahora realmente no considero necesario nada de eso pues no es un tema de urgencia, pero sería bueno tomar en cuenta en un futuro, principalmente la idea del script. Alternativamente, podríamos añadir manualmente los números de todos los idiomas después del 500 (o usar un bot para eso) y seguir usando PAGESINCATEGORY para los que sí se muestran (pues es muy util, no tienes que esperar o actualizar, se actualiza cuando quieras, y a diferencia de utilizar un script creo que sería más fácil de manipular, especialmente para los principiantes, y sería menos trabajo). Creo que mi idea es interesante, ¿qué opinas? @Peter Bowman. PFSV-UY (discusión) 17:24 9 jun 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY: yo evitaría la actualización manual, a la larga no resulta práctico (estamos hablando de 166 lenguas a día de hoy). Cortaría esa tabla para contener un máximo de 500 filas, o marcaría de alguna manera (¿otro color?) todas aquellas por encima de 500 indicando que contienen datos obsoletos. Peter Bowman (discusión) 20:59 9 jun 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman, Lo ideal sería incluir a todos los idiomas, podríamos hacer dos tablas si quieres y que una sea con PAGESINCATEGORY y la otra con un bot, en mi opinión quedaría raro, y habría que ver qué hacer cuando uno de los idiomas de la segunda tabla obtiene las suficientes entradas como para superar el umbral del top 500 y cambiar de tabla.

También podríamos hacer en una sola tabla, y hacer como dijiste, con un bot los idiomas por encima del 500 y dejar PAGESINCATEGORY para los primeros 500, coloreando, poniendo en cursiva o añadiendo un asterisco en los idiomas que son actualizados por un bot. Sin embargo habría que ver que pasa también cuando un idioma obtiene las suficientes entradas como para entrar en el top 500, pues habría que reordenar y quizás se complica; si alguien de la nada viene y crea muchas entradas de un idioma (como hicieron con el Cubeo hace unos meses) que usa el bot en la tabla habría que pasarlo a PAGESINCATEGORY y eso.

¿Sabes si no podemos crear alguna plantilla alternativa que muestre las entradas de x categoría, evitando el límite establecido?, recuerdo que antes se utilizaba la Plantilla:eadl, ¿si la adaptamos podría funcionar o es lo mismo que PAGESINCATEGORY?

Otra manera sería hacer una base de datos actualizada con un bot con las entradas que tiene cada idioma, y luego con una plantilla detectar la cantidad y mostrarla. PFSV-UY (discusión) 02:13 13 jun 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY: la plantilla {{eadl}} utiliza internamente PAGESINCATEGORY, de modo que tendríamos el mismo problema. Estoy de acuerdo con todo lo demás, esto es tarea para un bot. En plwikt, lo que hago es analizar los dumps XML esas dos veces al mes y actualizar el JSON que indiqué, a partir del cual genero múltiples tablas: entradas totales, solo formas flexivas, con fuentes, con imágenes, con grabaciones de la pronunciación, número total de acepciones, etc. Peter Bowman (discusión) 08:45 13 jun 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Y de esa forma ¿cómo resolverías el tema de que los idiomas por debajo de los 500 pueden variar con el tiempo? PFSV-UY (discusión) 11:15 13 jun 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY @Peter Bowman Creo que buscando las páginas desde pywikibot y generando la tabla desde un bot se podría hacer, aunque la ejecución es costosa. Creo que es lo que hacen en enwikt. Idealmente habría que programarlo para que se haga cada una semana así no dependen de mí. Yo estoy en Toolforge pero no sé cómo se pide un servidor para hostear a mi bot. La documentación que encontré no es clara y últimamente tengo muy poco tiempo para preocuparme por eso (y para entrar al sitio, por eso no leí antes toda la conversación), y cuando lo tenga voy a seguir terminando de migrar lo que falte antes de centrarme en tareas periódicas de mantenimiento. Si les interesa, les comparto el código que usaba para generar la tabla. Saludos. Tmagc (discusión) 12:51 13 jun 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY: trataría todos los idiomas por igual, actualizando sus estadísticas cada dos semanas. Si se quiere aumentar la frecuencia o dinamizar su actualización, sería necesario escribir un script JS.

@Tmagc: usando los dumps, al bot puede llevarle menos de un minuto generar la tabla de datos. Lo ideal es usar Toolforge, porque allí almacenan una copia de todos los dumps. Peter Bowman (discusión) 13:41 13 jun 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman @Tmagc El tema es que habría que ver con qué frecuencia se utilizaría. Dos semanas me parece mucho la verdad. ¿no se puede hacer diario, como con otras páginas por ejemplo? Igualmente quizá preferiría ignorar los idiomas luego del top 500, pues la actualización inmediata me era y es muy util, más que idiomas con pocas entradas, pero entiendo tu punto. PFSV-UY (discusión) 13:53 13 jun 2024 (UTC)Responder

Sí, en realidad ya hemos mencionado todas las opciones. Puede actualizarse al instante con un script, o periódicamente (con un espaciamiento de dos semanas) con ayuda de un bot. En realidad, todo es posible, pero hay que buscar la solución más eficiente (y que no nos echen la bronca por sobrecargar el servidor). Peter Bowman (discusión) 14:00 13 jun 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman ¿Qué contras tendría hacerlo con un script?

De cualquier manera podemos hacerlo con un bot y actualizarlo periódicamente, y yo copiar la página como está ahora y pasarla a un taller mío para mi uso personal, ¿estaría bien no? PFSV-UY (discusión) 14:06 13 jun 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY: el script debería aprovechar la caché del servidor (smaxage) para evitar saturarlo de peticiones. Sí, podemos hacerlo con un bot. Peter Bowman (discusión) 22:38 13 jun 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Pero los dumps son diarios? Porque creo que PFSV quiere actualizarlo cada 24 horas y tenía entendido que los dumps son de a uno por mes. Tmagc (discusión) 14:51 13 jun 2024 (UTC)Responder

Como ya he dicho, son dos veces al mes. A diario también se podría, analizando las versiones de páginas modificadas durante las últimas 24 horas (usando para ellos los dumps incrementales, que sí se generan a diario, o empleando la API de los Especial:CambiosRecientes). Peter Bowman (discusión) 22:42 13 jun 2024 (UTC)Responder

Me gusta lo de analizar variaciones mirando Cambios Recientes, y consultar los dumps como una verificación más de redundancia. Parece muy simple de implementar y muy eficiente. Tmagc (discusión) 22:48 13 jun 2024 (UTC)Responder

¿Cómo incluir todas las páginas con la Plantilla:préstamo en la Categoría:ES:Préstamos no adaptados? Burzuchius (discusión) 17:53 9 jun 2024 (UTC)Responder

Ya te respondí en tu página de discusión. Saludos. Tmagc (discusión) 01:31 10 jun 2024 (UTC)Responder

Gracias. Burzuchius (discusión) 06:05 10 jun 2024 (UTC)Responder

Hola Tmagc. En la página para mancebo me di cuenta que la plantilla {{adjetivo de sustantivo}} está escribiendo doble corchetes, aunque de forma fallida. También se ven fallidos los ejemplos de la documentación misma. Antes de intentar corregirla yo (con mi poca habilidad para scripts), te aviso para que lo intentes tú por favor, porque quizás conozcas mejor las consecuencias de revertir o modificar la última edición de esa plantilla. Gracias. — Genoskill (Genesis Bustamante) (discusión) 20:38 22 jun 2024 (UTC)Responder

@Genoskill Gracias por avisar, el problema era que quería que la plantilla generara un enlace a la palabra referida pero por lo que veo los escribían manualmente. Por lo que mejor será quitar el enlace automático, tal como estaba, y analizarlo con mayor cautela. Ahora lo cambio. Tmagc (discusión) 20:40 22 jun 2024 (UTC)Responder

Hola serias tan gentil de de identificarme lo que me falto del formato en instructed, no lo encontre. Cvmontuy ^(mensajes) 15:13 24 jun 2024 (UTC)Responder

@Cvmontuy Las formas flexivas van en el subtítulo de nivel 3 que es aparte de la etimología.

=== Forma flexiva ===

Pero no:

=== Etimología ===

{{etimología}}

=== Forma flexiva ===

Tmagc (discusión) 15:23 24 jun 2024 (UTC)Responder

Hola @Tmagc. Voy al grano...
En dos partes o puntos, el problema que veo creó en: hoyo, el @TMCbot.

• @TMCbot, 1º quitó el ejemplo del epígrafe 4º y a cambio dejó: {{ejemplo}}. No entendí la finalidad de ello (y no puedo ni quiero meterme a ello, ahora) ... o sea que sólo es la 1ª parte de esto que le notifico. No hago nada.
  • 01:37 14 abr 2024 Usuario:TMCbot : https://es.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=hoyo&diff=next&oldid=5235239
• Pero 2º, en la siguiente edición que hace · 19:00 14 abr 2024 Usuario:TMCbot : https://es.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=hoyo&diff=next&oldid=5408911
  • Veo que ha causado un destrozo en el artículo. Revierto "a mano" esa edición, para que no siga así.

¡Ciao!. Espero, ... le sea útil esta información. --Pla y Grande Covián (discusión) 01:49 30 jun 2024 (UTC)Responder

@Pla y Grande Covián Gracias por avisar. Soy consciente de los destrozos que causó mi bot, el problema se debe básicamente a que intenté regularizar el formato de los ejemplos, y muchos ejemplos que eran muy irregulares y no valía la pena conservarlos los eliminé. Hasta ahí creo que no hay problema porque ya lo comenté en su momento en el Café y todos deberían estar al tanto. Sin embargo esto es algo mucho más grave, porque se trata de definiciones que quedaron encerradas en los ejemplos. De nuevo, gracias y voy a revisar si no ocurrió en más páginas. Saludos. Tmagc (discusión) 04:17 30 jun 2024 (UTC)Responder

Me alegro; y gracias por su trabajo y atención (la explicación, ...), aquí. --Pla y Grande Covián (discusión) 03:05 5 jul 2024 (UTC)Responder

Hola. Si quisiera hacer algo con esos, ahora hay en:Module:Unicode data/emoji images/002, /003 y /01F a Wikt-en. Kwamikagami (discusión) 07:42 14 ago 2024 (UTC)Responder

@Kwamikagami Gracias por ponerme al tanto. Por lo que veo, agregaron un “modo emoji” a las plantillas además del “modo texto” así que me tomaría un tiempo. Si tengo tiempo, este fin de semana veo de incorporar todos últimos cambios de los módulos de en.wikt, sino será el otro fin de semana. Saludos. Tmagc (discusión) 15:05 14 ago 2024 (UTC)Responder

Bueno. Intentaba hacerlo, pero no consequí completarlo. Kwamikagami (discusión) 07:48 15 ago 2024 (UTC)Responder

@Kwamikagami Los módulos que tenemos no son totalmente iguales a los de en.wikt. Todos los módulos que creaste ya existían antes: Módulo:mostrar-bloques-unicode, Módulo:mostrar-unicode, Módulo:unicode-base, Módulo:tabla, Módulo:arreglo, Módulo:parámetros, Módulo:sí-no, Módulo:String, etc. Todos los módulos ya existen. Lo que hay que hacer es analizar los nuevos cambios que hicieron en en-wikt e introducirlos acá. Pero no crear todo desde cero. Si no sabés esperá a que lo haga yo y te aviso. Tmagc (discusión) 11:28 15 ago 2024 (UTC)Responder

Lo siento, no me había dado cuenta de que ya habías creado los módulos.

(Si los vinculas a través de Wikidata, seriá más fácil ver lo que ya se ha hecho.)

Kwamikagami (discusión) 12:26 15 ago 2024 (UTC)Responder

Lo siento pero @Peter Bowman podés borrar las páginas nuevas que creó Kwamikagami en el espacio de Módulos? @Kwamikagami te insisto, si vas a tomar la posta revisá primero como implementé los módulos acá, y cómo se pueden adaptar los nuevos cambios de en.wikt, particularmente los de en:Module:character_info, en:Module:character_list y en:Module:Unicode Data a Módulo:mostrar-unicode, Módulo:mostrar-bloques-unicode y Módulo:unicode-base. Pero no quiero duplicaciones innecesarias respecto de lo que ya está hecho. PD: los módulos para el Unicode los traje en diciembre del año pasado, no son tantas las modificaciones que hubo en en.wikt desde esa fecha, no es tan difícil agregar las nuevas features sobre lo que hice. Tmagc (discusión) 11:43 15 ago 2024 (UTC)Responder

Sí, no tienen ningún propósito. Kwamikagami (discusión) 12:27 15 ago 2024 (UTC)Responder

Hecho, he borrado todos los módulos, y he enlazado los que indicas en Wikidata. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:52 15 ago 2024 (UTC)Responder

@Kwamikagami Listo, ya implementé todos los últimos cambios de en.wikt (ejemplos en ❤ y ♥) Tmagc (discusión) 23:26 21 ago 2024 (UTC)Responder

¡Gracias a los dos! Kwamikagami (discusión) 23:31 21 ago 2024 (UTC)Responder

Hola buen dia, el bot eliminó la definición, saludos, --Cvmontuy ^(mensajes) 13:42 14 ago 2024 (UTC)Responder

@Cvmontuy Gracias por avisar. Ya lo arreglé. Esto es muy raro nunca lo había notado. Cuando tenga tiempo puedo ponerme a escanear de nuevo las páginas que toqué en ese momento para ver si hubo más casos como este. Saludos. Tmagc (discusión) 15:08 14 ago 2024 (UTC)Responder

Gracias a ti Cvmontuy ^(mensajes) 16:06 14 ago 2024 (UTC)Responder

Hola. Échale, por favor, un vistazo a Especial:Diff/5506281 y Especial:Diff/5506284. Borraría también "Palabras con etimología libre" de Módulo:auto cat/etimología, pero a lo mejor usas esa subpágina para algo más. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 16:12 20 ago 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Gracias por los arreglos. En cuanto a lo de "Palabras con etimología libre" es una categoría vieja que se generaba en {{etimología2}}. Pero como esa plantilla ya es obsoleta ahora me basta con buscar "hastemplate:etimología2" si quisiera algún día ponerme a limpiar esas páginas. Ahora saco esa categoría, saludos. Tmagc (discusión) 17:19 20 ago 2024 (UTC)Responder

Desearía saber el motivo de está reversión de mala fe si lo que hice fue intentar añadir referencia. Leonpolanco (discusión) 05:48 29 ago 2024 (UTC)Responder

Hola, @Leonpolanco. Por favor, no presumas mala fe. Acabo de añadir una referencia más fiable y mejor ubicada: Especial:Diff/5593402. No admitimos fuentes como la que aportaste en tu edición pues, al igual que las wikis (y en virtud de WN:Wikcionario no es una fuente primaria), ese proyecto también es editado por internautas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 08:36 29 ago 2024 (UTC)Responder

@Leonpolanco Wikcionario:Guía de estilo está mal hecha la referencia, por eso revertí. Hice la plantilla {{referencia}} justamente para que la usen para hacer citas, no para que cada quién cite según el formato que se le dé la gana. @Peter Bowman Hay alguna forma de agregar un aviso arriba del cuadro de edición tal como está hecho en fr.wikt ("Les pages du Wiktionnaire suivent une structure homogène, voir Wiktionnaire:Structure des pages")? Si no dejamos el enlace a Wikcionario:Guía de estilo en algpun lugar más o menos visible para todo el mundo, va a ser muy difícil hacer que respeten las reglas de formato. Tmagc (discusión) 13:03 29 ago 2024 (UTC)Responder

@Tmagc: he creado MediaWiki:Editnotice-0, se muestra debajo del encabezamiento principal cuando editas una página. ¿Cómo lo ves? Peter Bowman (discusión) 15:34 29 ago 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Excelente. Tmagc (discusión) 19:21 29 ago 2024 (UTC)Responder

Hola,

he visto tu reversión sobre la atestación del contexto historico de esta palabra.

He entendido que tu argumento para actuar este reversión es: "Revertidos los cambios (...) a la última edición de TMCbot deshacer Etiqueta: Reversión" (sic).

No lo he entendido.

Regards. 78.120.88.229 (discusión) 18:25 30 ago 2024 (UTC)Responder

Wikcionario:Guía de estilo Tmagc (discusión) 01:39 31 ago 2024 (UTC)Responder

Es interesante tener esta pagina con la meta de no restringir la libertad de los editores y evitar la redundancia innecesaria y discutir las buenas prácticas.

Ne he visto nada que esta contrario a la information que se propone anadir.

Supongo que hay algo en el estilo que puede ser cambiado o mejorado pero no se que:

• Puede ser que la parte ==== Atestación ==== seria mejor posicionada en el nivel 3 (el marcado por ===)? o en un sub-nivel?
• Puede ser que has visto otro pregunta en el tema del estilo?
• Puede ser que en la pagina Wikcionario:Guía de estilo falta une seccion Atestación?

Yo no entiendo el castellano bastante para hacer esos cambios, pero como lo tienes todo, supongo que sera mas sencillo para ti hacer lo del estilo.

Regards. 78.120.88.229 (discusión) 03:05 31 ago 2024 (UTC)Responder

Leé bien lo que dice ahí. Los títulos son los que están en la guía de estilo y punto. No quiero, ni tampoco este sitio necesita más inventos caprichosos de títulos nuevos, no cuando los que existen en la plantilla alcanzan y sobran. NO a los inventos de títulos. Lo tuyo debería ir en Etimología, pero más sintético; esto no es una enciclopedia, flaco. Sí, hay algunos títulos que estoy considerando agregar, pero no te incumben ni tienen que ver en lo absoluto con el tipo de contenido que estás queriendo agregar. Si tantos problemas tenés con esto, copiá la megaplantilla de ejemplo que puse al comienzo de todo en la guía de estilo y andá borrando las cosas hasta que te quede sólo lo necesario para escribir la página, pero NO agregues títulos nuevos. Si todavía tenés problemas, revisá lo sintéticas que son el resto de las páginas que están bien hechas y preguntate si realmente este sitio está acorde a tu propósito. No tengo más ganas de discutir sobre esto, buen fin de semana. Tmagc (discusión) 03:28 31 ago 2024 (UTC)Responder

Al leer el Wikcionario:Guía de estilo me parecio abrupto. Esas ultimas explicaciones me parecen mucho mas explicitas que las primeras, aunque claro no soy un especialista del wictionary... Eso no es una critica; imagiono que no es nada sencillo tener normas o guias que todos entienden y practican con la misma exactitud, sin gastar demasiado tiempo.

Como explicado mas bajo, creo que es mejor que no intento contribuir.

Gracias.

Adios. 78.120.88.229 (discusión) 04:14 31 ago 2024 (UTC)Responder

Hola,

he visto tu reversión del ejemplo ingles de esta palabra marijuana.

He entendido que tu argumento para actuar este reversión es: "Revertido el cambio (...) a la última edición de HydrizBot Etiqueta: Reversión" (sic).

No he entendido tu argumento. :-(

Regards. 78.120.88.229 (discusión) 18:39 30 ago 2024 (UTC)Responder

Wikcionario:Guía de estilo Tmagc (discusión) 01:38 31 ago 2024 (UTC)Responder

Creo que he entendido este problema: faltaba la uilisacion de la plantilla {{ejemplo|!

Ya esta, ahora. 78.120.88.229 (discusión) 03:10 31 ago 2024 (UTC)Responder

Me estás tomando el pelo, a mí y a todos los que estamos en este sitio. Cada plantilla tiene su documentación sobre cómo tiene que ser usada. Te recomiendo que vuelvas a leer la guía de estilo, las documentaciones de cada plantilla, que MIRES cómo edita el resto antes de mandarte a editar a tu libre antojo. Y finalmente, que si no estás dispuesto a editar respetando el formato andate de acá. No queremos gente atropellada en este sitio, saludos. Tmagc (discusión) 03:33 31 ago 2024 (UTC)Responder

Puede ser que este wikcionario esta demasiado complejo para mi y que no soy bastante listo para adivinar esas cosas y interpretar esas documentaciones. Por lo tanto, no he encontrado aqui la ayuda que buscaba. Es asi y no vamos a cambiar el pasado. Al final, a mi tambien me toma el pelo la cosa. Por eso, hoy, no voy seguir con esas discusiones.

Regards.

Hola. Por favor, evita las redirecciones de plantillas, esto a la larga dificulta mucho el mantenimiento. Veo que la está añadiendo tu bot en lugar de {{ámbito}}. ¿Es por algún motivo en concreto? Peter Bowman (discusión) 23:06 15 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Fue simpemente por equivocación. De acuerdo, la puedo quitar pero primero necesito trackear las páginas en las que agregué esta plantilla. Una vez que las haya convertido, te llamo para que la elimines. Saludos. Tmagc (discusión) 23:21 15 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Deberíamos eliminar entonces redirecciones de plantillas que ya existen, como {{trans-top}}, {{trans-bottom}}, {{W}}, {{w}}, {{wikipedia}}, {{Wikipedia}}, etc.? Tmagc (discusión) 23:23 15 sep 2024 (UTC)Responder

Eliminada, gracias. Las que listas no, porque probablemente se les dio uso y si las borramos ahora, romperían las versiones pasadas de las páginas en las que fueron una vez transcluidas. Necesitaría analizar el historial completo de Wikcionario para determinar el alcance; de ahí también la urgencia de borrar {ambito}, no permitiendo que alguien la empiece a usar masivamente y nos ponga en la misma tesitura. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:57 16 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Podrías eliminar o categorizar obsoletas a {{Protegido}} y {{Desbloquear}} ? (no puedo editar) Quiero decir, mínimamente comencemos por normalizar todo lo que podamos a minúscula y eliminar las redirecciones que no tienen tildes. Tmagc (discusión) 14:28 21 sep 2024 (UTC)Responder

@Tmagc: hecho. Por cierto, las redirecciones a {{destruir}} (como por ejemplo {{delete}}) mejor déjalas, pueden ser usadas por patrulladores externos a Wikcionario. Peter Bowman (discusión) 16:27 21 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman De acuerdo, gracias. Ídem para {{Títere}} ({{títere}}), {{Petición aceptada}} ({{petición aceptada}}) y {{etimologia}} ({{etimología}}). Tmagc (discusión) 05:00 22 sep 2024 (UTC)Responder

Hecho también. Peter Bowman (discusión) 10:56 22 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Gracias de nuevo. Ahora te solicito los permisos de edición para {{definición impropia}}, {{definición impropia/styles.css}}, {{semiprotegido}}, para poder categorizarlas dentro del nuevo árbol de plantillas (Categoría:Plantillas). Queda por ver el tema de las redirecciones. Hay alguna forma fácil de que se muestren en las categorías sin harcodear la categoría en la página de la plantilla? Me refiero a que aparezcan pero que si se mueve de categoría a la página a la que redirige, que las redirecciones también se muevan. Tmagc (discusión) 22:05 22 sep 2024 (UTC)Responder

Hola, ya he bajado la protección de esas tres. Lo que comentas no es posible; de todas formas, ¿interesa mostrar redirecciones dentro de las categorías? (salvo que lo haya entendido mal) Peter Bowman (discusión) 09:59 23 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman De acuerdo, gracias. En el caso de las plantillas pensaba que sería útil conocer las pocas redirecciones que quedaron, como {{ep}}, {{w}}, o las que son para referirse a usuarios como {{u2}}, etc. Si no es posible tampoco se me complica demasiado, puedo tenerlas trackeadas localmente. Tmagc (discusión) 10:02 23 sep 2024 (UTC)Responder

Tienes razón, aunque también pienso que podría ser suficiente linkear esas redirecciones desde la documentación de la plantilla base. Peter Bowman (discusión) 10:17 23 sep 2024 (UTC)Responder

Por cierto, la lista completa de redirecciones está aquí (tardará un rato en cargar la página). Voy a revisar y probablemente borrar todas aquellas que apuntan del espacio MediaWiki a Plantilla, pues son mensajes de interfaz obsoletos. Peter Bowman (discusión) 10:20 23 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Dale, gracias. Por cierto, vi esas redirecciones y ahora que me acuerdo: hay un montón de plantillas que fueron creadas por MediaWiki. Hay alguna forma de categorizarlas en una nueva categoría o en Categoría:Plantillas obsoletas ? No sé si es algo que viene impuesto así por MW o si es un tema de permisos solamente... Tmagc (discusión) 10:58 23 sep 2024 (UTC)Responder

Veamos qué queda después de la revisión, porque creo que la mayoría (si no todas) van a ser eliminadas junto con la plantilla a la que redirigen. Peter Bowman (discusión) 13:09 23 sep 2024 (UTC)Responder

Hola. Hecho, he borrado en masa esas redirecciones y plantillas obsoletas, de casi mil ha bajado a 260 (). Peter Bowman (discusión) 14:14 7 oct 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Podrías volver a revisar las Categoría:Páginas con errores en secuencias de órdenes, me refiero a las .js y las que están en MediaWiki ? Sigo sin permiso para editar esas páginas. De paso, necesitaría editar Usuario:Lourdes Cardenal/Antiguos comentario 1 para comentar algunas plantillas, que tampoco tengo permiso. Gracias. Tmagc (discusión) 10:05 23 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman PErdón, una cosa más. Di de baja {{IPA fonts}} sin saber que se usa en MediaWiki:Edittools. Lo dejo a tu criterio si esa parte se elimina o si habría que volver a habilitar esa plantilla. Tmagc (discusión) 10:10 23 sep 2024 (UTC)Responder

Hecho, y también he revisado lo que indicas en el comentario anterior. Peter Bowman (discusión) 10:18 23 sep 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Mientras tanto, encontré estas cinco plantillas:

{{Página LQT convertida a Flow}}

{{Página de discusión de wikitexto convertida a Flow}}

{{Entrada LQT importada con un usuario firmante distinto}}

{{Entrada LQT importada con un usuario suprimido}}

{{LQT Moved thread stub converted to Flow}}

Cuál debería ser su destino? No veo que se usen ni que alguna vez se hayan usado en el proyecto. Tmagc (discusión) 22:39 23 sep 2024 (UTC)Responder

Hm, estas fueron creadas para soportar las extensiones Liquid Threads y Flow, pero ni siquiera están instaladas aquí y, por lo que sé, Flow vino a reemplazar Liquid Threads, y Flow ya se ha quedado obsoleta. Voy a borrarlas. Peter Bowman (discusión) 07:56 24 sep 2024 (UTC)Responder

Hola @Tmagc: en mi página de usuario, TMCbot (@Peter Bowman me indica ques ese bot es tuyo) ha anulado la serie de plantillas de {{LengüetasArriba}}, etc. ya que son obsoletas; pero ha dejado todos los códigos, anulados mediante el código nowiki.

¿Hay alguna plantilla que permita disponer de varias lengüetas, tal como permitía la obsoleta Lengüetas?  En todo caso, eliminare los códigos anulados. JLVwiki (discusión) 10:51 27 sep 2024 (UTC)Responder

@JLVwiki Todas las plantillas que dejaron de ser necesarias las marqué como obsoletas y en principio deberían quedar así. El propósito de las plantillas es homogenizar el formato y la estructura en las páginas, por lo que son a menudo modificadas o reemplazadas por otras. Sabiendo eso, no usaría una plantilla en una página de usuario y optaría por algo que perdure. Tmagc (discusión) 13:48 27 sep 2024 (UTC)Responder

Hola. En torno al 19 de septiembre tu bot recreó varias plantillas previamente borradas y las categorizó como obsoletas. ¿Asumo que fue un error y hay que volver a borrarlas? Peter Bowman (discusión) 21:32 2 oct 2024 (UTC)Responder

@Peter Bowman Sí. No sabía que las habías borrado. Si vas a borrar esas plantillas, cuidado que quedaron todavía algunas plantillas que se usan como {{rima}}, {{pron.la}}, {{clear}}, etc. Por lo demás, borrá lo que quieras. La próxima vez tendré más cuidado de no crear nuevas plantillas. Saludos. Tmagc (discusión) 21:40 2 oct 2024 (UTC)Responder

Has revertido mi edición de dementofobia como Miedo irracional a la demencia por miedo irracional a la locura, pero resulta que hay incluso artículos externos que mencionan que es concretamente a la demencia (que también has borrado) y más allá de ello, "demento"+"fobia" significa demencia+miedo, es decir, miedo a la demencia. Lliurepensactua (discusión) 16:03 14 oct 2024 (UTC)Responder

@Lliurepensactua El problema no era la definición, sino el formato de la referencia. Faltó la plantilla {{referencia}} entre las etiquetas, está mencionado en la Guía de estilo. Saludos. Tmagc (discusión) 01:03 15 oct 2024 (UTC)Responder

Hola @Tmagc, hace un rato edité el Modulo:lenguas/idiomas/x para corregir el nombre del Íbero pues no llevaba tilde, pero aún luego de haberlo hecho el auto cat no me lo detecta, ¿en dónde más hay que cambiar? Un saludo, PFSV-UY (discusión) 05:22 25 oct 2024 (UTC)Responder

Olvidalo, ya vi que tenía que editar también el Módulo:lenguas/nombre a cod y ya lo solucioné. Por cierto, vi que en la wikipedia catalana utilizan una plantilla para obtener la pronunciación del ibérico (como por ejemplo en ca:alostibaś), lo digo por si te sirve para hacer un módulo del Ibérico/Íbero en un futuro. PFSV-UY (discusión) 05:36 25 oct 2024 (UTC)Responder

Y relacionado a lo del Íbero me encontré con antropónimos pero sin especificar si son femeninos o masculinos, quizá por desconocimiento, actualmente está solo las plantillas de antropónimo masculino y antropónimo femenino, ¿decís que es buena idea que cree una plantilla "antropónimo" sin género? Un saludo PFSV-UY (discusión) 05:41 25 oct 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Primero, gracias. Y segundo, justo en ese caso lo busqué en Google y parece ser un nombre de varón. No debería ir con mayúscula?

Así y todo, no veo mal una plantilla {{antropónimo}}, que unifique las plantillas actuales mediante un parámetro opcional para especificar el tipo. Quién sabe si algún día nos encontremos con nombres no binarios xd. Tmagc (discusión) 13:06 25 oct 2024 (UTC)Responder

Sobre lo de la mayúscula no lo sé, no he encontrado mucha información, no sé si al transcribir el Íbero al alfabeto latino pusieron esa regla de que los nombres propios deben ir en mayúsucula (no necesariamente debe ser así). Luego investigaré con más profundidad si es el caso. Lo de una plantilla única me parece buena idea, no solamente por casos puntuales pero para que esté más unificado. PFSV-UY (discusión) 15:36 25 oct 2024 (UTC)Responder

Lo de la mayúscula por ejemplo, los nombres propios en la fuente de ca:alostibaś aparecen en minúscula. PFSV-UY (discusión) 15:39 25 oct 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY En realidad, esos nombres están reconstruidos. Buscando en el artículo de Wikipedia, aparece que no escribieron con el alfabeto latino. Tubieron su propio signario, en donde no existía el concepto de mayúscula. Seguramente no haya soporte en el estándar Unicode. Así que optaría por transliterarlo, como venís haciendo, pero siguiendo las convenciones del español. Saludos. Tmagc (discusión) 15:56 25 oct 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Para que te quedes tranquilo, . Tmagc (discusión) 15:58 25 oct 2024 (UTC)Responder

@Tmagc Me parece bien. Trasladaré el artículo al mismo pero con mayúscula inicial si aún no lo hiciste. Un saludo, PFSV-UY (discusión) 22:19 26 oct 2024 (UTC).Responder

¡Hola @Tmagc! Noté que hace no mucho marcaste esta plantilla como obsoleta, ¿por cuál o por qué lo reemplazaste? Un saludo, PFSV-UY (discusión) 20:12 30 oct 2024 (UTC)Responder

@PFSV-UY Wikcionario:Lista de etiquetas {{uso|utca}} Tmagc (discusión) 20:26 30 oct 2024 (UTC)Responder

Perdón, fallo mío, abrí la revisión editada por la IP sin advertir tus posteriores cambios. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:20 1 nov 2024 (UTC)Responder

Hole he visto que suprimiste el uso de esta plantilla, en el lemario. --Cvmontuy ^(mensajes) 22:31 20 nov 2024 (UTC)Responder

Cuando reorganizé la categorización de plantillas, se fueron muchas plantillas de las que no entendía del todo su propósito. Esa plantilla era mantenida por Usuario:Grillitus hasta que dejó de ser actualizada. Tiene los números harcodeados, esto es, no se actualizan al agregar una nueva palabra. Si te interesa, lo que podría hacer es programar a mi bot para que haga esa tarea de mantener actualizadas las estadísticas dentro de Apéndice:Lemario. Saludos. Tmagc (discusión) 22:37 20 nov 2024 (UTC)Responder

Creo que seria util actualizarlo al menos un par de veces al año, saludos Cvmontuy ^(mensajes) 22:55 20 nov 2024 (UTC)Responder

Hola Tmagc, has borrado una acepción intransitiva válida, y transormado una segunda acepción valida (permitir que lo que cubre... etc) en otra que no tiene sentido, y eliminado su ejemplo de 6 palabras. ¿Fue accidental? — Genoskill (discusión) 00:34 27 nov 2024 (UTC)Responder

@Genoskill No fue un accidente, mejor retomemos esto desde la página de discusión de esa página. Tmagc (discusión) 01:28 27 nov 2024 (UTC)Responder