Discussion utilisatrice:Victoire F.
Bienvenue !
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, Victoire F.. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous ! |
Pamputt 31 mai 2015 à 19:33 (UTC)
- Bienvenue Tyseria ! — Thibaut120094 (discuter) 23 mars 2016 à 20:10 (UTC)
Bonjour, en fait cette catégorie ne recense pas les mots qui désignent des individus, mais ceux issus du nom d'une célébrité. JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 16:41 (UTC)
- Merci de la correction, je le saurais pour la prochaine fois ! Tyseria (discussion) 28 mars 2018 à 13:36 (UTC)
anti-poulet(s)
Merci pour vos contributions minutieuses. — Dara — 23 octobre 2019 à 14:42 (UTC)
- Merci beaucoup Dara !
Tyseria (discussion) 23 octobre 2019 à 18:10 (UTC)
Flexions
Bienvenue. Quelques renseignements à propos des flexions (pluriels, par exemple) :
- après nom|fr (par exemple), on rajoute |flexion
- on ne met pas d’étymologie pour les flexions
- on ne met pas de genre grammatical pour les flexions d’adjectifs : le genre est dans la définition
- on ne considère jamais les noms féminins comme des flexions de noms masculins. Mais on peut faire le lien entre eux grâce au modèle équiv-pour
- merci d’avoir mis des citations même pour les flexions, c’est très utile à mon avis, surtout dans certains cas (en particulier les formes conjuguées de verbes).
Plus généralement :
- on ne met pas de ligne vide avant une définition
- on utilise l’apostrophe typographique (’) dans la mesure du possible ; il existe un gadget qui aide à ne pas oublier.
- on évite les abréviations : par exemple, on préfère page à p.
- j’ai de très forts doutes sur l’existence du nom féminin antipolicière : l’adjectif au féminin singulier, oui, mais le nom ? Il faudrait trouver des emplois et définir son sens : j’imagine que ce serait quelqu’un qui est contre les policières, car je j’imagine pas qu’on puisse dire qu’une femme qui est contre les policiers est une antipolicière… En attendant de clarifier la question, j’ai supprimé le nom commun féminin et son pluriel.
Lmaltier (discussion) 23 octobre 2019 à 18:04 (UTC)
@Lmaltier : Merci pour ces renseignements. Concernant les noms antipolicière et antipolicières, c'est aussi quelque chose qui me tracassait quand j'ai créé les pages. Je propose également de relier antipolicier et antipoliciers en variante orthographique d'anti-policiers, forme plus courante, et car je doute aussi d'un usage d'antipolicier comme singulier et d'antipoliciers comme pluriel. Tyseria (discussion) 23 octobre 2019 à 18:24 (UTC)
- Tout à fait, il y a aussi la question du pluriel à élucider. Il y a deux choses très distinctes à considérer pour lier les pages entre elles, avec des buts différents : l’utilisation du modèle voir en début de page pour relier antipoliciers et anti-policiers car ces mots sont composés des mêmes lettres dans le même ordre, aux tirets, accents, etc. près (indépendamment des langues des mots). Et la section Variantes orthographiques, propre à la langue, pour relier deux variantes orthographiques d’un même mot. Lmaltier (discussion) 23 octobre 2019 à 20:36 (UTC)
Bonjour, Je vous sens impliquée dans le projet ; c'est très bien. Mais faites bien attention à ne pas trop bidouiller les articles pour les arranger à votre sauce , et surtout, évitez d’ôter des exemples même s'ils ne vous semblent pas pertinents : ajoutez-les simplement. --François GOGLINS (discussion) 2 mai 2020 à 08:12 (UTC)
- Je l'avais mal lu en fait, j'avais lu "les jeunes LGBT" avec jeune comme nom et LGBT comme adjectif. Tyseria (discussion) 2 mai 2020 à 08:15 (UTC)
- Y'a pas de mal, ça m'arrive aussi ; il faut être très vigilant . --François GOGLINS (discussion) 2 mai 2020 à 08:16 (UTC)
- Faites attention dans vos définitions : Vous avez tendance à user d'un vocabulaire militant qui est à vos yeux plus précis ; peut-être, mais il n'est pas compréhensible pour ceux qui ne militent pas dans la même veine. C'est ainsi que l'on peut se trouver confronté à un article de spécialiste absolument incompréhensible pour tous les autres... ce qui est gênant pour un dictionnaire destiné à un large public. --François GOGLINS (discussion) 4 mai 2020 à 06:26 (UTC)
- En parlant de vigilance, dans "les jeunes LGBT", LGBT a bien le statut d'adjectif. Donc Tyseria avait raison. --Lewisiscrazy (discussion) 18 juin 2020 à 06:12 (UTC)
Ébauche à relire. Merci. --François GOGLINS (discussion) 4 septembre 2021 à 13:09 (UTC)
Poilant ?
C'était quand même fun non ? T21113103 (discussion) 16 avril 2023 à 18:14 (UTC)
- @T21113103 : Je vais jouer la réprimande mais le Wiktionnaire n'est pas un lieu pour s'amuser. (Et je n'ai pas la ref donc je n'ai pas compris grand chose.) Bonne fin de journée à toi, — Victoire F. (nouveau nom de tyseria), le 16 avril 2023 à 18:43 (UTC)
- le couteau transperce les chiffres 6 et 7, soit 6-7, soit cishet, soit cis-hétérosexuel·le. Ce qui passe pour "l'agenda trans" pour les transphobes.
- L'image sera plus pertinente peut-être sur la page 6-7 quand on aura les attestations.
- Bonne soirée. T21113103 (discussion) 16 avril 2023 à 20:18 (UTC)
Brouillon
Salut !
Je me suis permis de toucher à ton brouillon pour corriger des erreurs d'analyse Lint. ÀNCILU (U sìculu) 12 septembre 2023 à 08:20 (UTC)
- Merci ! — Victoire F. (nouveau nom de tyseria), le 13 septembre 2023 à 09:57 (UTC)
- Malgré ta modification, une erreur de Lint est toujours signalée, je nais pas pourquoi, bref... ÀNCILU (U sìculu) 10 octobre 2023 à 14:26 (UTC)
Pooner
Bonjour, Victoire, il me semble qu'il y a un truc qui cloche sur la page pooner, si le titre est bien pooner, le nom qui figure plus bas est troon, voir aussi la prononciation, .... Regarde. Bonne aprèm. Bpierreb (discussion) 8 mai 2024 à 13:09 (UTC)
- Merci Bpierreb pour ton attention. C'est corrigé. Bonne journée à toi :) — Victoire F., le 8 mai 2024 à 13:57 (UTC)
Bonjour. Je vois que tu as créé ces pages en affirmant que ces adjectifs sont invariables. Or, la composante -gay peut parfaitement prendre un s au pluriel. Je veux bien croire que bien des personnes auraient tendance à garder ces anglicismes invariables, mais je ne vois pas de raison d’exclure un pluriel régulier (qu’on ne trouve peut-être pas d’exemple n’est pas vraiment un argument pour des mots si peu attestés au départ). Vollis (discussion) 15 mai 2024 à 17:44 (UTC)
- bonjour Vollis. Je te remercie de tes critiques. Soit libre de modifier. Je ne sais par contre pas comment indiquer que les deux formes de pluriel sont attestées. — Victoire F., le 20 mai 2024 à 17:28 (UTC)
- Je l’ai modifié. Comme ça, tu peux aller voir comment on peut faire. Bàt. Vollis (discussion) 20 mai 2024 à 19:21 (UTC)
- Merci ! — Victoire F., le 20 mai 2024 à 21:01 (UTC)
- Je l’ai modifié. Comme ça, tu peux aller voir comment on peut faire. Bàt. Vollis (discussion) 20 mai 2024 à 19:21 (UTC)
tucking panty
Bonjour Victoire, je viens de voir que tu as modifié tucking panty, je voudrais ton avis sur la photo d'illustration. Cette image est censée montrer un homme-bio portant un tucking panty, or je ne pense pas que ce soit le cas. a) la personne sur la photo n'a pas la morphologie "classique" d'un homme, même frêle. b) rien n'indique sur les données de la photo que ce soit un homme, elle est même catégorisée "femme". c) l'auteur de la photo, à aussi publiée de nombreuses photos d'elle, jamais de quelqu'un d'autre. d) je suis certain que c'est elle sur la photo en comparant la forme du nombril.
Donc, j'aimerai enlever cette photo — je crois que c'est moi qui l'avais mise — qui ne correspond pas entièrement à ce que le texte qui est à côté suggère, mais avant j'aimerai avoir ton avis. Pourquoi le tien ? Bah pourquoi pas, vu que tu passais par là. Merci. Pierre Bpierreb (discussion) 8 août 2024 à 15:24 (UTC)