Wiktionnaire:Administrateurs/Chrisaix

Bonjour. Je travaille sur le Wiktionnaire depuis presque 4 ans (malgré une coupure de deux ans au milieu). Je dispose aujourd'hui des outils de patrouilleur (ou plutôt sentinelle) ainsi que d'un robot de création d'articles. Autant pour lutter contre le vandalisme ou les mauvaises blagues que pour assumer pleinement la responsabilité de mon robot, je souhaite disposer également des outils d'administrateur, outils qui me semblent indispensables aujourd'hui. Chrisaix 18 janvier 2010 à 08:28 (UTC)

• Début du vote : 18 janvier 2010
• Fin du vote : 1^er février 2010

1. --✍ Béotien lambda 18 janvier 2010 à 08:54 (UTC)
2. pour, mais je ne comprends pas le deuxième partie de la motivation (voir plus bas). --Eiku (d) 18 janvier 2010 à 09:09 (UTC)
3. Pour : Je pense que Chrisaix veut dire qu'il pourra, en plus de lutter contre le vandalisme, supprimer d'éventuelles pages erronées créées par son robot. Stephane8888 Discuter 18 janvier 2010 à 09:15 (UTC) P.S. : Il va de soit que ce statut n'est pas compatible avec certains comportements passés (attaques personnelles). Mais je suis certain que Chrisaix l'a parfaitement compris. Stephane8888 Discuter 18 janvier 2010 à 11:04 (UTC)

   Cinq sur cinq Chrisaix 18 janvier 2010 à 11:12 (UTC)

4.  Pour Chrisaix m’a aidé plusieurs fois et je crois qu’il sera un bon administrateur. — TAKASUGI Shinji (d) 18 janvier 2010 à 10:06 (UTC)
5.  Pour Très bon contributeur pour ce que j'en sais, mais j'espère vraiment que Chrisaix fera un effort pour éviter les attaques ad hominem. Faire fuir un contributeur est exceptionnellement dommageable vu notre situation de sous-effectif, sans parler du fait que ça pourrit l'ambiance et créé un précédent qui nous met sur une mauvaise pente. Markadet∇∆∇∆ 18 janvier 2010 à 19:45 (UTC)
6.  Pour avec le même bémol que ci-dessus. --Diligent 20 janvier 2010 à 06:25 (UTC)

   Analyse du profil :  Attendre

   1. Le lien http://home.tiscali.be/tabularium/bailly/index.html de ta page d'accueil est périmé.
   2. ChrisaixBot (d · c · b) s'est fait bloqué par manque de précision, mais le journal des blocages est vide avec tes 2 autres comptes.
   3. Contributeur et patrouilleur hors pair, même en cherchant la petite bête je ne vois aucune wikification à discuter.
7.  Pour, si tu as le temps je t'invite à m'aider pour Annexe:Prononciation/russe (par exemple en testant les outils sysops d'importation de pages et de fusion d'historique). JackPotte ($) 24 janvier 2010 à 18:08 (UTC)
8.  Pour Chrisaix est un très bon contributeur, qui aide ceux qui l’acceptent à améliorer leurs articles. Le statut d’administrateur lui permettra de lutter encore plus efficacement contre le vandalisme. Plus généralement, sa vision à long terme ne peut être que bénéfique sur l’évolution du Wiktionnaire. Je crois sincèrement qu’il adoptera une attitude respectueuse vis-à-vis de tous les contributeurs, comme il l’a promis. CathFR 24 janvier 2010 à 18:44 (UTC)
9. Hop ! Bonne chance ;-) -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 18:51 (UTC)

1. Pour moi, un administrateur doit impérativement respecter les autres contributeurs (ne pas les insulter, ne pas les attaquer, ne pas dire qu'ils écrivent des idioties), doit impérativement réfléchir avant de réagir, doit impérativement bien comprendre les règles fondamentales en vigueur ici (en particulier neutralité, pas de travail inédit, copyright). Lmaltier 18 janvier 2010 à 17:01 (UTC)

   Tu parles d'insultes et d'attaques personnelles... Pourrais-tu nous donner des exemples s'il te plait ? -- Quentinv57 ✍ 24 janvier 2010 à 20:35 (UTC)

   Pour ne parler que de ce qui m'a personnellement concerné, voir ma page de discussion (archives de 2009...), même s'il a supprimé certaines interventions, ou la Wikidémie (à partir de septembre 2009), etc. Ce ne sont pas les exemples qui manquent (ça s'est arrêté depuis la candidature). Lmaltier 24 janvier 2010 à 20:51 (UTC)

   Je n'ai supprimé qu'une seule fois un message que j'avais mis, parce que je me suis rendu compte que je m'étais trompé. Ça a été la seule fois. Chrisaix 24 janvier 2010 à 21:00 (UTC)

   Lmaltier, as tu des exemples précis où Chrisaix s'emporte à « insulter », « attaquer » des utilisateurs, et à « dire qu'ils écrivent des idioties » ? -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 07:41 (UTC)

   Pour les idioties,tu devrais trouver des exemples en recherchant le mot idioties (en incluant toutes les pages, y compris les pages de discussions). Et (par exemple), dire à quelqu'un tu devrais te faire soigner, j'appelle ça des insultes. Harceler quelqu'un systématiquement en écrivant qu'il est incapable d'écrire des définitions, j'appelle ça des attaques. Lmaltier 26 janvier 2010 à 06:54 (UTC)

   Moi j'ai dû mettre ce moteur sur ma PDD pour ce type de recherche historique, on pourrait aussi le proposer ailleurs, mais où ? JackPotte ($) 26 janvier 2010 à 17:32 (UTC)

Je ne vois pas en quoi les fonctions d'administrateur te rendront plus responsable de ton bot, mais je te fais totalement confiance concernant la lutte contre le vandalisme, qui me semble être une bien meilleure raison de te présenter. --Eiku (d)

Il y a les deux. J'ai besoin des outils d'admin s'il y a un problème dans les articles que je rentre. Personne n'est à l'abri d'une erreur, et si je dois supprimer certains articles créés par erreur, je préfère en assumer la responsabilité plutôt que de le demander à quelqu'un d'autre. Chrisaix 18 janvier 2010 à 09:16 (UTC)

Concernant l’avis de Lmaltier, j’aimerais que tu fasses attention à ne pas l’insulter quand tu lui fais des reproches. Même si tu ne pensais pas ce que tu écrivais et cherchais à rendre plus explosive ton argumentation, c’est quand même désagréable pour tous. Ça n’est arrivé que deux fois si je me souviens bien, donc c’est loin d’être une habitude.

Autrement, sur l’allégation de copyvio, je crois qu’il peut y avoir des problèmes avec les mots dont la traduction peut constituer une « œuvre de l’esprit » (autrement dit, ceux pour lesquels il n’y a pas une équivalence directe en français par sens, mais plusieurs possibilités) Reste à savoir s’il y en a dans ta base de données. Je te conseille de vérifier et d’en rediscuter avec Stephane8888 et Lmaltier (voire demander conseil à un juriste de Wikipédia) avant d’importer des mots sur lesquels tu aurais des doutes (en attendant, commence par ceux pour lesquels tu t’es avant tout appuyé sur les Wiktionnaires : il n’y a pas de raison de s’inquiéter pour ceux-là). Mais que tu sois administrateur ou pas, ça ne change rien : les lois sont les mêmes pour les simples utilisateurs. --Eiku (d) 19 janvier 2010 à 21:43 (UTC)

Concernant Lmaltier, j'ai fait une promesse et je m'y tiendrai. Quand au copyvio, j'ai répondu sur la page concernant ma proposition de robot. Je me limiterai désormais aux listes trouvées sur d'autres witkionnaires, à Wikipedia et au Dictionaric, pour lequel on a déjà obtenu l'accord du concepteur du site. Et également aux flexions, il y a déjà pas mal de boulot de ce côté-là. Merci pour ta réflexion et pour ta confiance. Chrisaix 19 janvier 2010 à 22:09 (UTC)

Questions de Quentinv57

Bonjour Chrisaix. Quelles sont, plus précisément, les actions que tu comptes réaliser une fois que tu auras ton statut d'administrateur ? -- Quentinv57 ✍ 24 janvier 2010 à 20:40 (UTC)

Je ne comprends pas trop ta question, car il me semble y avoir déjà répondu plus haut. J'ai proposé ma candidature d'une part pour lutter contre le vandalisme, d'autre part pour réparer d'éventuelles erreurs que je pourrais faire avec mon robot. Je ne compte pas réaliser plus de choses après qu'avant. J'ai seulement besoin de ces outils pour compléter le travail que je fais déjà. Y a-t-il une raison particulière pour que tu me poses cette question ? Chrisaix 24 janvier 2010 à 20:56 (UTC)

"pour réparer d'éventuelles erreurs que je pourrais faire avec mon robot" -> oula, ca fait peur ça . Si ton robot fait des erreurs au point de nécessiter les outils d'admin, il faudrait peut être mieux que tu en parles à tête reposée avec les autres admins avant de refaire une autre bêtise :-)

Sinon, je voulais savoir si tu as des vrais projets qui nécessitent les outils d'admin, autres que le banal « pour m'occuper du vandalisme » qui revient à chaque candidature. Pour ma part, si tu veux un exemple, je me suis occupé de protéger les modèles les plus utilisés. J'ai également supprimé les anciens messages MediaWiki traduits sur translatewiki.net. Et toi, que comptes tu faire ? -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 07:39 (UTC)

Le robot que j'ai choisi d'avoir a pour but la créations d'articles. Il me semble normal d'avoir l'outil inverse, c'est-à-dire pouvoir en effacer en cas d'erreurs. Personne n'est infaillible. Autrement, je fais beaucoup de surveillance, et là encore, les outils d'admin me semblent indispensables pour compléter ce travail. Mais je n'ai aucun projet particulier pour l'instant. S'il y en a un qui se présente et qui demande les outils d'admin, je serai heureux d'y participer. Dans l'immédiat, il s'agit seulement de disposer des outils nécessaires au travail de création et de surveillance que j'effectue. Chrisaix 25 janvier 2010 à 09:04 (UTC)

Et si ton robot crée 150 pages fausses, tu ne vas pas en discuter ? -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 15:23 (UTC)

Je ne comprends pas du tout où tu veux en venir. Pourrais-tu être plus explicite ? Chrisaix 25 janvier 2010 à 16:24 (UTC)

Tu sais très bien qu'un robot crée des pages à la pelle, vite et sans s'arrêter. Imagines que tu lances ton bot, que tu ailles boire un café et que tu reviennes vingt minutes plus tard : ton bot aura créé une bonne centaine de pages. Dans ce cas, vas-tu « effacer en cas d'erreurs » sans discussion préalable avec d'autres admins ? Parceque 150 pages ca fait beaucoup -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 17:51 (UTC)

En général, je vérifie bien les listes avant de les rentrer. Si, malgré tout, se glissent des erreurs que je n'avais pas vues, les outils d'admin me permettront de réparer ça. Si cela touche beaucoup d'articles, alors j'en parlerai avant. Mais j'espère sincèrement que ce genre de choses n'arrivera pas. J'ai noté ta remarque et je m'en souviendrai, le cas échéant. Chrisaix 25 janvier 2010 à 18:16 (UTC)

Bon allez, j'arrête de t'embêter, je vais voter -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 18:49 (UTC)

Je ne comprends pas la remarque. Il faut éviter les erreurs, mais si on en fait, il faut essayer d'abord de les détecter, et puis il faut les corriger. Il faut corriger ses erreurs, ce n'est même pas à discuter. Lmaltier 25 janvier 2010 à 19:08 (UTC)

Non, avant de lancer 150 suppressions de pages, on en discute -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 19:48 (UTC)

Tout à fait, il ne s'agit pas d'épiloguer mais de valider pour éviter l'inquiétude que susciterait un robot suppresseur impromptu. JackPotte ($) 25 janvier 2010 à 20:26 (UTC)

La période du vote étant terminée, Chrisaix est élu administrateur par 9 voix Pour, 1 voix Contre. Félicitations et bienvenue au club.--✍ Béotien lambda 1 février 2010 à 23:15 (UTC)