Wiktionnaire:Administrateurs/Lepticed7

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Wiktionnaire:Administrateurs/Lepticed7. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Wiktionnaire:Administrateurs/Lepticed7, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Wiktionnaire:Administrateurs/Lepticed7 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Wiktionnaire:Administrateurs/Lepticed7 est ici. La définition du mot Wiktionnaire:Administrateurs/Lepticed7 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deWiktionnaire:Administrateurs/Lepticed7, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.

(vote terminé)

Lepticed7 (d · c · b)

Présentation

Salut,

ça fait à peu près deux ans que je travaille parmi vous. Je contribue principalement sur l'espéranto, langue pour laquelle j'ai déjà créé de nombreuses entrées et enregistré (via LinguaLibre) de nombreux mots. J'ai également proposé deux prises de décision concernant cette langue afin de codifier sa présence sur le Wiktionnaire. Toutefois, j'aime également expérimenter beaucoup de choses : j'ai expérimenté la création de thésaurus, je suis allé corriger des pages sur des Wiktionnaires donc je ne comprenais pas un seul mot et je prends plaisir à aller grossir le nombre de mots des langues perdues ne possédant actuellement qu'une entrée. Je change également régulièrement les mots proposés à la création sur la page d'accueil. Je patrouille également régulièrement. Toutefois, n'allez pas croire que je demande les permissions comme une récompense à tout mon travail. La reconnaissance de celui-ci me suffit. Alors pourquoi demander les droits ? Pour plusieurs raisons que voilà :

  • en patrouillant, je note régulièrement des pages de vandales ou des erreurs de création de bots en espéranto pour la suppression. Le faire moi-même pourrait être un premier avantage, bien que non suffisant pour pouvoir demander de telles permissions
  • j'aime également géré les nouveaux contributeurs en leur faisant des retours sur leurs créations. Toutefois, certains opérations ne me sont pas possibles (supprimer une page mal nommée)
  • de plus, parce que c'est l'un des projets qui me semblent les plus intéressants et les plus importants, j'aimerai m'investir dans le Projet:Tutoriels afin de guider plus facilement les nouveaux dans leurs contributions. Je pense que nous avons besoin de sang neuf pour faire grossir notre force de frappe. Et si on peut permettre aux nouveaux de moins être perdu parmi toutes les facettes de notre projet, il faut foncer. Toutefois, pour pouvoir faire des tutoriels, il faut des droits que je n'ai pas actuellement et donc l'obtention me permettrait de relancer ce projet.
  • enfin, étant développeur, de tels droits me permettraient d'aider à soulager et assister certains dans les tâches comme les requêtes aux bots ou l'application des prises de décision

En bonus :

  • je pourrai également représenter le Wiktionnaire sur des plateformes externes, comme Discord, sur lequel je suis actif
  • et puis surtout, pour la gloire et la thune

Afin de pouvoir réaliser les travaux présentés ci-dessus, j'ai besoin des droits d'administrateurs et de ceux d'administrateurs d'interface.

Discussion

  1. Est-ce que tu souhaites les droits d’administrateur d’interface en plus des droits d’administration ? Noé 14 juin 2019 à 09:09 (UTC)
    De ce que j'ai compris, il faut les droits d'admin d'interface pour faire les tutos, donc ça serait bien effectivement. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 juin 2019 à 09:11 (UTC)
    Dans ce cas il faudrait ajouter un paragraphe pour le deuxième statut. JackPotte ($♠) 14 juin 2019 à 09:19 (UTC)
    Plus précisément un paragraphe de deuxième vote puisque les premiers n'étaient pas concernés : je viens de le faire. JackPotte ($♠) 14 juin 2019 à 13:01 (UTC)
    Notification @JackPotte : Ah, j'avais pas compris un paragraphe comme ça. Parce que sinon, j'ai bien rajouté un paragraphe dans ma présentation. Désolé. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 juin 2019 à 13:55 (UTC)

Votes pour le statut administrateur

Pour

  1. Pour Pour tu as toute ma confiance. Pamputt 13 juin 2019 à 20:37 (UTC)
  2. Pour Pour Putain con, un Toulousain ! --Rapaloux (discussion) 13 juin 2019 à 22:14 (UTC)
  3. Pour Pour — Lucas (discussion) 14 juin 2019 à 00:28 (UTC)
  4. Pour Pour OK sur l'implication, le savoir-faire et le savoir-être. JackPotte ($♠) 14 juin 2019 à 07:42 (UTC)
  5. Pour Pour parce que les tutoriels c’est bien Noé 14 juin 2019 à 09:09 (UTC)
  6. Pour Pour Basnormand (discussion) 14 juin 2019 à 09:24 (UTC)
  7. Pour Pour — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 14 juin 2019 à 15:03 (UTC)
  8. Pour Pour A l’air d’être un bon candidat. Nomen ad hoc (discussion) 15 juin 2019 à 10:57 (UTC).
  9. Pour Pour : ton travail sur l’espéranto et son histoire m’a inspiré confiance : pas de risque de suppressite de la part d’un contributeur tel que toi. Alphabeta (discussion) 15 juin 2019 à 13:35 (UTC). - PS : mais pour l’autre vote je ne suis pas compétent. Alphabeta (discussion) 15 juin 2019 à 15:13 (UTC)
  10. Pour Pour — Automatik (discussion) 16 juin 2019 à 20:43 (UTC)
  11. Pour Pour — Dakdada 17 juin 2019 à 13:23 (UTC)
  12. Pour Pour Parce que Toulouse c’est mieux que Lyon ! :p Darmo (discussion) 17 juin 2019 à 20:56 (UTC)
  13. Pour Pour Otourly (discussion) 19 juin 2019 à 04:19 (UTC)
  14. Pour Pour Pyxido (discussion) 19 juin 2019 à 22:30 (UTC)

Contre

Neutre

Avis qu'on s'en fout

  1. Pour Pour IP 16 juin 2019 à 12:56 (UTC)

Votes pour le statut administrateur d'interface

Pour

  1. Pour Pour OK si tu ne testes bien dans special:MyPage/common.js avant de publier dans MediaWiki:Common.js. JackPotte ($♠) 14 juin 2019 à 13:02 (UTC)
  2. Pour Pour et je trouve ça bien de faire deux votes distincts. Il ne s’agit pas d’avoir accès à des outils techniques mais aux pages influençant l’interface. Je suis convaincu de même que Lepticed saura consulter avant de modifier, et faire des essais suffisants avant de proposer une modification pouvant affecter l’ensemble du projet Noé 14 juin 2019 à 13:54 (UTC)
  3. Pour Pour Je rejoins l’avis de Noé. Pamputt 14 juin 2019 à 14:53 (UTC)
  4. Pour Pour — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 14 juin 2019 à 15:03 (UTC)
  5. Pour Pour. Note qu’il n’y a pas besoin d’être administrateur d'interface (ou administrateur) pour traiter des requêtes aux bots ou pour appliquer des prises de décision. Ca facilite la tâche pour le déploiement et la maintenance des gadgets, c’est à peu près tout ce que ça facilite au niveau développement informatique. Bonne initiative pour 2 votes en effet, car ce sont deux statuts différents. — Automatik (discussion) 16 juin 2019 à 19:55 (UTC)
  6. Pour Pour — Dakdada 17 juin 2019 à 13:23 (UTC)
  7. Pour Pour Darmo (discussion) 17 juin 2019 à 20:56 (UTC)
  8. Pour Pour Otourly (discussion) 19 juin 2019 à 04:20 (UTC)
  9. Pour Pour Pyxido (discussion) 19 juin 2019 à 22:30 (UTC)

Contre

Neutre

  1. Neutre Neutre Passque je sais pas c'est quoi un administrateur d'interface. IP 16 juin 2019 à 13:00 (UTC)
    J'voudrais pas créer un monstre, quand même. IP 17 juin 2019 à 21:09 (UTC)

Résultats

Administrateur

Pour Pour Contre Contre Neutre Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
14 0 0 100 %
Pour Pour

Administrateur d'interface

Pour Pour Contre Contre Neutre Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
9 0 0 100 %
Pour Pour

fait Statuts conférés. Félicitations ! JackPotte ($♠) 28 juin 2019 à 14:16 (UTC)

Je vous remercie de la confiance que vous m'accordez Sourire Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 juin 2019 à 14:28 (UTC)
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Sagapedia
Wikithot