Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2023

Page mensuelle des questions posées en décembre 2023. Page précédente : novembre 2023 — Page suivante : janvier 2024 — Modifier ce cadre

• Poser une nouvelle question dans la page du mois en cours (juillet 2025)

Bonjour. Peut-on dire une chorégraphie JONGLÉE ?

Pas de trace dico/bescherelle et verbe intransitif. Merci ! 91.169.80.57 5 décembre 2023 à 11:12 (UTC)

Bonjour,

La notion de transitivité n'entre pas en compte dans le cas indiqué : chorégraphie jonglée.

Il ne s'agit pas là du verbe conjugué (quel serait l'auxiliaire ? avoir ? être ? il est manquant) mais du participe passé employé comme adjectif. Comme n'importe quel adjectif, il s'accorde en nombre et en genre grammatical avec le nom associé (chorégraphie, dans le cas présent).

Donc, oui, on peut parler de chorégraphie jonglée, c'est-à-dire d'une chorégraphie incorporant exclusivement ou pas des éléments de jonglage.

Jpgibert (discussion) 5 décembre 2023 à 14:05 (UTC)

PS: j'ai ajouté une section adjectif et mis deux exemples à l'article jonglé. Jpgibert (discussion) 6 décembre 2023 à 08:41 (UTC)

Complètement d’accord avec Jpgibert, mais je rappelle quand même qu’il est très fréquent de trouver des verbes conjugués au participe passé sans qu’il y ait utilisation d’auxiliaire. Par exemple : Mélangez la poudre dans de l’eau. Une fois bien mélangé, il faut boire le liquide rapidement. : mélangé est clairement un verbe, puisqu’on pense au verbe, à l’action de mélanger, quand on utilise le mot ainsi. Lmaltier (discussion) 7 décembre 2023 à 09:57 (UTC)

105.154.45.2 7 décembre 2023 à 00:00 (UTC)

Bonjour, alors, putain est un nom commun ou une interjection.

En tant que nom commun, le genre grammatical n'a pas d'impact sur sa forme (un putain, une putain).

En tant qu'interjection, il est invariable (bouge, putain !).

Cela dit, il existe d'autres formes comme putain de où il est utilisé comme locution adjectivale. Mais même dans ce cas, il prend la même forme au genre grammatical masculin et féminin. (ce putain de PC a encore planté, cette putain d'histoire me prend la tête).

Jpgibert (discussion) 7 décembre 2023 à 08:09 (UTC)

Bonjour,

Je viens de trouver ce mot dans le Wiktionnaire anglais.

Il désigne une maladie respiratoire causée par l’inhalation de microparticules d’origine volcanique.

Je n’ai pas vérifié s’il existe des occurrences en français.

Basnormand (discussion) 9 décembre 2023 à 08:45 (UTC)

Je ne sais pas s'il est très utilisé, mais on a un article Wikipédia sur ce sujet : w:Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis. Jpgibert (discussion) 9 décembre 2023 à 11:20 (UTC)

D'après l'article Wikipédia, ce terme serait à mettre avec capillotracté, diptérosodomie ou orchidoclaste, c'est-à-dire des mots inventés de façon pseudo-savante pour la blague.

Aurait-on une catégorie pour ces termes ? Jpgibert (discussion) 12 décembre 2023 à 07:38 (UTC)

PS: Je viens de voir que le premier est associé à la catégorie catégorie:Plaisanteries en français. Jpgibert (discussion) 12 décembre 2023 à 07:38 (UTC)

160.113.0.4 14 décembre 2023 à 11:34 (UTC)

Bonjour, peut-être est-ce scripturaire que vous cherchez ? Jpgibert (discussion) 14 décembre 2023 à 13:15 (UTC)

En anglais béret est traduit par beret.

En suédois par basker (à l’étymologie vraisemblablement tirée de béret basque).

Ma question : le mot basker ne serait-il pas aussi utilisé en anglais ?

Je notifie @Treehill : pour ses connaissances en anglais.

Cordialement,

Basnormand (discussion) 17 décembre 2023 à 08:03 (UTC)

Bonjour Basnormand,
Merci pour la notification.
Le mot existe en anglais, mais n’est pas lié - à ce que j’en sache - au béret. Le mot "basque" en anglais est "Basque". "basker" existe toutefois bien en anglais et la seule définition que j’en ai trouvé en est "One who basks" sur l’OED (le Wiktionary ajoute deux définitions supplémentaires). Treehill (discussion) 18 décembre 2023 à 11:03 (UTC)

Bonjour,

Je constate qu'il existe dans ce dictionnaire les verbes "catégoriser" et "catégorier" qui d'après vous sont des variantes.

Mais malheureusement le verbes "catégorier" n'existe pas d'après Le Littré, Le Larousse, Le Robert et aussi l'Académie Française.

Pourquoi faire apparaitre ce verbe qui n'a pas vocation d'être ?

Cordialement,

Mickaël 178.213.64.34 20 décembre 2023 à 12:22 (UTC)

Les dictionnaires réferencent dans leur·s dictionnaire·s les mots (et leur·s orthographe·s) entrés dans l’usage après certaines conditions, qui sont différentes à chaque dictionnaire. Et donc, certains mots sont absents dans un dictionnaire et présents dans un autre (par exemple le mot iel est présent dans Robert, Internaute, Wiktionnaire, mais pas dans Larousse ni Académie Française). Le Wiktionnaire et le Robert sont par exemple bien plus centrés sur l’usage (descriptivisme) alors qu’à l’xtrême opposé l’Académie Française est plus centrée sur la norme (prescriptivisme)Sayōxime (discussion) 20 décembre 2023 à 12:44 (UTC)

Oui : il n’y a qu’une seule citation actuellement dans la page, mais on peut en trouver bien d’autres. Nous acceptions d’inclure tous les mots qui existent. Par ailleurs, aucun des dictionnaires cités ne prétend que le mot n’existe pas. Ils ne l’incluent pas, c’est tout, mais il ne prétendent pas inclure tous les mots (seul le Littré essayait, mais il est un peu vieux, et même quand il a été écrit, il a tout de même volontairement exclu certains mots existants). Lmaltier (discussion) 20 décembre 2023 à 17:52 (UTC)

Bonjour,

Une simple expression poétique telle que

• lampadaires éternels (D H L)

a-t-elle bien sa place (sinon en exemple) dans notre dictionnaire ?

On préfère soulever le cas ici avant une éventuelle demande de suppression de l’entrée.

Merci d’avance pour vos avis. Waltor (discussion) 20 décembre 2023 à 17:00 (UTC)

PS : @Surbot : on prévient Surbot qui a créé l’entrée le 13 août 2019. Waltor (discussion) 20 décembre 2023 à 17:05 (UTC)

Pour moi non. Ce n’est pas du tout une locution classique pour désigner les étoiles. Lmaltier (discussion) 20 décembre 2023 à 17:46 (UTC)

Bonjour madame, monsieur, Je cherche le dictionnaire poétique des comparaisons de Majella Bellanger en .doc pour contribuer. Merci

On ne va pas pouvoir vous le fournir. Et êtes vous bien certain que ce livre existe ? Je n’en trouve pas de trace. Si vous le trouvez, attention : vous n’avez pas le droit de le recopier ici, pour des raisons de droit d’auteur. Il ne devrait donc pas vous être utile pour contribuer au Wiktionnaire. Lmaltier (discussion) 21 décembre 2023 à 17:15 (UTC)

2A01:CB1A:400C:E254:ADE8:D10B:886B:CA1D 21 décembre 2023 à 16:06 (UTC)

Ce n’est pas une question, et ça ne concerne pas un mot, il me semble. Lmaltier (discussion) 21 décembre 2023 à 17:10 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Waltor (discussion) 25 décembre 2023 à 12:57 (UTC)

J’ai jadis eu une prof de maths qui (en statistique ou en logique ??) utilisait cette expression or je n’en retrouve pas d’occurrence.

On trouve plutôt univers des probabilités.

Basnormand (discussion) 23 décembre 2023 à 09:08 (UTC)

Je le trouve souvent utilisé : https://www.google.com/search?q=%22univers+des+%C3%A9ventualit%C3%A9s%22#ip=1 Lmaltier (discussion) 23 décembre 2023 à 09:12 (UTC)

Merci pour la réponse @Lmaltier :. Basnormand (discussion) 24 décembre 2023 à 10:52 (UTC)

Y aurait-il une origine étymologique commune pour ces deux mots ou est-ce une simple ressemblance?

En « sarthois », il me semble qu’on utilise sicot pour une souche d’arbre…

Basnormand (discussion) 24 décembre 2023 à 10:56 (UTC)

Une feue grand-tante utilisait cette expression délicieusement désuète :

« Le chèque a été honoré. » pour signifier qu’il avait été débité.

On est proche du sens (7) de ce verbe… mais pas tout à fait équivalent.

Basnormand (discussion) 25 décembre 2023 à 09:46 (UTC)

41.82.49.145 27 décembre 2023 à 09:34 (UTC)

Ne faudrait-il pas plutôt écrire récolement ? Notre dictionnaire possède aussi une entrée plan de récolement qui a peut-être un sens voisin… Waltor (discussion) 12 janvier 2024 à 16:52 (UTC)

Bonjour, c’est une erreur classique chez les maîtres d’ouvrage, maîtres d’oeuvre et autres intervenants du monde de la construction que de désigner par recollement ce qui relève du récolement, c’est-à-dire l’opération consistant à récapituler ce qui a été exécuté. Bien cordialement, ChoumX (discussion) 24 janvier 2024 à 10:50 (UTC).

Ne trouvant pas le "bistro" du wiktionnaire, je signale ici une anomalie dans l'étymologie de morasse "(Nom commun 1) Du laru mora (« retard ») et suffixe -asse". Qui laisse penser qu'il existe une langue "laru". Faut il comprendre LAROUSSE ou plutôt "latin" ? Comme le suggère Wikipédia https://fr.m.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Morasse. J'essaie de faire la modification.Jojodesbatignoles (discussion) 27 décembre 2023 à 20:57 (UTC)

@Jojodesbatignoles : Je crois que c’est la Wikidémie qui sert de « bistro » ici… --Basnormand (discussion) 27 décembre 2023 à 21:04 (UTC)

Je viens de faire la correction. Jojodesbatignoles (discussion) 27 décembre 2023 à 21:04 (UTC)

Plutôt pour « proposer un mot ».

On trouve le titre True and Strange Discourse of the Travailes of Two English Pilgrims (Henry Timberlake, 1603).

Tout est en anglais « moderne » sauf le mot travel où on retrouve l’origine française de travail.

Basnormand (discussion) 31 décembre 2023 à 14:42 (UTC)