Olá, Schoenfeld, bem-vindo(a) ao Wikcionário!
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-entrada.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

Malafaya 01:05, 8 Outubro 2005 (UTC)

Há um certo tempo que tenho visto suas contribuições. Inclusive tem se preocupado com a organização do projeto. Posso propô-lo para ser administrador? -Diego UFCG 23:57, 21 Março 2006 (UTC)

Parabéns, Schoenfeld! Agora você é administrador. Vou transcrever a tradicional mensagem que o velho Patrick legou aos novos administradores, com a adenda do Leonardo e adaptações minhas.

Basicamente você pode:

• Proteger e eliminar artigos.
• Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
• Bloquear usuários.
• Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages. Não se estresse, só traduza na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

• Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
• Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
• Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
• O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

Agora, boa diversão! -Diego UFCG 12:44, 30 Março 2006 (UTC)

Parabéns, Schoenfeld. Infelizmente não acompanhei essa votação, pois teria tido muito prazer em votar em seu nome.De qualquer modo seja bem vindo ao "clube" e não se deixe abater pela "praga dos administratdores" de que o Diego fala.EusBarbosa 20:59, 31 Março 2006 (UTC)

Onde eu faço pedidos para criação de artigos? Eu queria ver Áurea (tem vários significados) e o plural Áureas. -ip

Olá, para propor artigos edite esta página. Se for o caso mais tarde. eu mesmo coloco o pedido lá. --Schoenfeld 01:43, 15 Abril 2006 (UTC)

Favor ver. Bom trabalho. -- Slade 18:55, 29 Abril 2006 (UTC)

Obrigado pelo aviso, mas o que me impediu de fazer a eliminação rápida é exatamente uma das regras que diz: "7.Páginas em que o próprio criador reconhece que se enganou, desde que: 7.1. a página não seja eliminada pelo próprio". Pessoalmente, acho essa regra estranha, pois se o próprio criador vê que errou, que mal há em que ele próprio o corrija? Mas respeito as regras e enquanto não forem mudadas as acatarei.EusBarbosa 00:49, 4 Maio 2006 (UTC)

Em virtude de um equívoco, solicito que o verbete "guspir" seja movido para "cuspir", sem alteração do seu conteúdo.Saudações.--ITZAK 01:07, 21 Maio 2006 (UTC)

Obrigado pelas boas-vindas e pela dica! Vítor Dassie 13:24, 25 Maio 2006 (UTC)

Prezado gostaria de poder contar com sua colaboração e compreensão. Meu foco de colaboração tem-se centrado no q:wikiquote, e às vezes é necessário fazer ligações com os outros projetos.

Como não havia ainda os tópicos procurados, minha pretenção foi, a partir das outras versões do wkt elaborar artigos mínimos, para revisão e complementação pelos demais voluntários.

Existe alguma sintaxe que eu possa incluir nestes artigos, para avisar que precisam de revisão, complementação e/ou adaptação ao livro de estilos?

Agradeço antecipadamente,

--Chico 18:37, 8 Junho 2006 (UTC)

Olá Schoenfeld!

Eu vi que você propôs a página segregar para eliminação rápida. Só que a palavra segregar é perfeitamente válida. É bem verdade que o conteúdo que está lá agora é lixo, mas não acho que se deva eliminá-la, só consertar o conteúdo. O mesmo vale para as páginas devaneio e vitral.

Eu não sei como funciona exatamente o processo de eliminação rápida. Eu posso agora só modificar o conteúdo dessas três páginas? Ou devo esperar alguma definição dos administradores?

ValJor 01:33, 25 Junho 2006 (UTC)

Olá Schoenfeld!

Obrigado pela dica sobre as formas flexionadas. Já redirecionei a grosseira.

ValJor 01:27, 27 Junho 2006 (UTC)

Olá. Cara eu editei isso aqui -- Felipe Sousa Nascimento ^msg na minha assinatura mas veja o que aparece quando eu assino: ]</sup>]] 08:14, 30 Junho 2006 (UTC) Por que isso você sabe?

Sobre a conjugação! olhe o verbete iniciar que eu preparei, ali vc pode comparar a cojugação no estilo normal, direto no verbete, e o modelo que elaborei com um link para a conjugação! Aguardo -- Felipe Sousa Nascimento ^msg 18:21, 16 Julho 2006 (UTC)

Caro Schoenfeld,

Obrigado por perguntar, mas pode e deve apagá-las. Fora criadas com um intenção que depois se revelou inútil, posto que categorias mais apropriadas (como Romani, Romani Vlax), já foram criadas. Desculpe eu mesmo já não as ter apagado antes. Escapou-me. Abraços. EusBarbosa 00:25, 3 Julho 2006 (UTC)

Valeu pela dica Schoenfeld, foi muito útil! Não tinha percibido como é que funcionava. Luan 17:05, 6 Julho 2006 (UTC)

Realmente, Shoenfeld, a transcrição gráfica de uma língua para outra é um problema. Temos essa discussão no grego, veja em grego e no Árabe árabe a também no tupi (O Diego tem uma proposta em subpágina de usuário). Quanto ao latim, talvez seja mais fácil, pois a questão se resume ao I/J e ao U/V. Minha proposta seria: sempre que o essas letras tiverem som de consoante ou semi-vogal usaríamos o J/V, reservando o i/u apenas quando forem claramente consoantes (oops, vogais). Isso torna a leitura e o reconhecimento mais fácil para quem não mé familiarizado com o latim. Por isso major ao invés de maior e uva ao invés de uua. O que pensa você? Acha que deveríamos abrir essa discussão na Esplanada? EusBarbosa 19:30, 6 Julho 2006 (UTC)

Caro Schoenfeld, em primeiro lugar não é incômodo, mas um prazer, conversar contigo. Além disso, estive pensando e acho que poderíamos sim adotar a solução de ter as duas grafias com j com i e continuar distinguindo o U e V. Acho que o I no lugar do J é menos complicado de se ler e enteder. Assim comtemplaríamos a maioria dos casos. Teremos então major/maior, iuvenis/juvenis como alternativas. Acho que se concordares podermos adotar pois, salvo engano, só nós dois temos manifestado interesse no latim. O que acha? EusBarbosa 15:03, 7 Julho 2006 (UTC)

Bom, fiz uma proposta em maior e alterei major para criar correspondência bi-unívoca. Veja se está bem e altere/corrija a seu bel prazer. Abraços. EusBarbosa 23:23, 7 Julho 2006 (UTC)

Dá uma olhada em Discussão:Tiger

Valeu pela dica! Já transferir todos os verbetes da Categoria:Aves para a Categoria:Ave e o mesmo para as subcategorias, e as marquei para eliminação rápida.
Luan^msg 00:57, 14 Julho 2006 (UTC)

Por favor, me diga o que acha da minha idéia aqui. Luan ^msg 16:48, 18 Julho 2006 (UTC)

Olá Schoenfeld!

Lá na Esplanada você escreveu:

Restringindo os exemplos a uma só frase excluímos bons exemplos e não
limitamos a entrada de exemplos ruins. Ou seja, não há vantagem alguma.
A menos que eu esteja equivocado quanto ao significado da palavra 'frase',
eu sinceramente não compreendo porque a limitação a uma única frase

Vou responder aqui para tentar não causar muita celeuma. A página da Esplanada já está bem tumultuada...

Basicamente eu escolhi "frase" ao invés de "parágrafo" ou "ilimitada" para conter a insensatez do nosso criador de casos mor (acho que você sabe de quem estou falando, não é mesmo?...). Se a gente deixar ele solto, ele vai continuar fazendo barbaridades como as intermináveis citações de Dante com direito a imagem do autor e tudo o mais. O cara é absolutamente intratável, usa de pequenos estratagemas psicológicos (se fazer de vítima, exigir que provem onde está a regra que proíbe a insensatez dele, etc.). Com ele, é só na base da lei estrita. É muito triste termos que chegar a esse ponto, mas com gente desse tipo não dá para discutir, é só baixando lei mesmo. Se não ele continua em sua inabalada carreira, tumultuando o wikcionário e atrapalhando a vida de todo mundo que quer produzir algo de bom.

ValJor 00:38, 20 Julho 2006 (UTC)

O manual de etiqueta do Wikcionário proíbe supor coisas negativas de terceiros. Não imaginei que haveria tamanha rejeição a citações de Dante. E quanto à Bíblia e a Rui Barbosa ? Posso citá-los ?--ITZAK 02:06, 20 Julho 2006 (UTC)

caro Schoenfeld, não acha que ao invés de propor a exclusão deveríamos remover o conteúdo impróprio e substituí-lo? O verbete mal-estar é válido. EusBarbosa 12:55, 29 Julho 2006 (UTC)

Caro Schoenfeld, obrigado pela rápida resposta. Quanto ao seu comentário, eu procedo assim. Concentro-me preferencialmente nos meus objetivos. Corrijo alguma coisa ou outra quando me parece importante não deixar passar. Procuro propor para eliminar apenas casos de vandalismo e títulos errados (leia-se: títulos com erros de grafia, antropônimos, palavras inexistentes - nesse último caso, com muito cuidado, pois o fato de eu não a conhecer não significa que não exista). É obvio que as violações de direitos autorais devem ser monitoradas para evitar problemas para o projeto. Nesses casos, se não tiver "saco" de corrigir, mas o verbete for váildo, minha sugestão é que apague o contéudo. Alguém, mais cedo ou mais tarde, vai preenchê-lo. Faça contato de vez em quando, é sempre um prazer "conversar" com você. Abraços. EusBarbosa 20:38, 29 Julho 2006 (UTC)

Schoenfeld, sua observação sobre a pesquisa acontecer somente no código explicou as tantas tentativas de pesquisa que fiz e não deram certo e outras que deram. Digo que de imediato a pesquisa ainda servirá: o usuário ciente desta ferramenta poderá buscar flexões de gênero e número e qualquer outra que foi feita “manualmente”, exemplo “beberrão”, além de palavras estrangeiras que não têm suas próprias páginas, mas estão como tradução de algum verbete, como quando pesquisamos “geld” e logo sabemos que trata-se de dinheiro em alemão. Portanto, penso que seria bom se apresentássemos essa ferramenta aos usuário, creio que a maioria põe o verbete na caixinha e dá enter, e apenas isso. Assim, ficaríamos mais tranquilos e não acharíamos, por hora, grande importância em cadastrar formas flexionadas apenas para redirecionar para seus infinitivos. Bem, além das formas já usualmente adicionadas “manualmente”, podemos fazer como fiz em colonizar, copiei a predefinição:conj.pt.ar para um editor de textos e substitui automaticamente “{{{1}}}” por “coloniz”, pronto, não deu trabalho, e agora temos um código de verbete com sua conjugação. Claro, seria melhor se os amigos que desenvolvem o software wiki alterassem o processo de pesquisa, não vejo muitas vantagem dele como está sobre como gostaríamos que fosse, posso estar errado. Bem, se não for possível alterar ou se é realmente melhor como está, podemos instruir nossos companheiros editores a fazer da maneira que fiz, pelo menos os mais experientes não terão grandes dificuldades de assim proceder. Obs.: não sei se o que fiz deu realmente certo, a busca ainda não encontra “colonizar”, mas as formas conjugadas estão lá, dê uma olhada, por favor. Até mais. Haomon 16:27, 30 Julho 2006 (UTC)

-

Olá, Schoenfeld, obrigado pela atenção. Por alguma bobagem, realmente não havia percebido que o wikcionário, ao não encontrar a palavra desejada com o “vai”, faz automaticamente a “pesquisa”. Você está me ajudando bastante a assimilar isso tudo. Quanto a legibilidade do código, havia pensado nisso como um problema apenas no momento que tive a idéia, por pensar que a predefinição:conj.pt.ar continha o código de formação da tabela de conjugação(acho que nesse caso a legibilidade passaria a ser objetiva), ao verificar que não, que na verdade ela usava uma outra predefinição para formar a tabela, achei viável colocá-la no código. Como você disse, é algo subjetivo. Assim como deve ser subjetiva também a idéia de “trabalhoso”. Não acho trabalhoso usar a ferramenta de substituição de um editor de textos para termos um verbo com flexões “pesquisáveis”. E acho ainda menos trabalhoso quando comparado às outras formas de possibilitar isso aos usuários. Portanto, pretendo continuar fazendo da forma que fiz em colonizar, a menos que você ou outro usuário(devo expor tal idéia na esplanada assim que o wiki indexar a página colonizar) definam a má legibilidade do código, ou algum outro motivo, como determinante para que eu não o faça, então deverei respeitá-los. Concluindo, entenda meu esforço como para tornar “não tão necessárias” futuras criações de “páginas-flexão” quando estas objetivarem somente o redirecionamento. Portanto, pelos outros casos que você citou na esplanada e mesmo pela utilidade de redirecionar para o infinitivo, concordo que tais páginas não devem ser apagadas. Até mais. Haomon 19:13, 2 Agosto 2006 (UTC)

Schoenfeld, temos que tomar uma posição com relação à pseudo-votação do JLopes que está em curso. Estou conclamando todos os administradores para uma posição a respeito. EusBarbosa 23:15, 1 Agosto 2006 (UTC)