Benutzer Diskussion:Betterknower/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Hallo,

kannst du bitte die {{Ref-Woxikon}} so anpassen, dass sie mit Leerzeichen umgehen kann und gez. Bl. dann ohne Umstände auf den richtigen Link zeigt? Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:24, 8. Jan. 2017 (MEZ)

Hallo YS,

Das Leerzeichen im Link ist jetzt, zumindest bei den Abkürzugen, maskiert. LG --Betterknower (Diskussion) 21:40, 8. Jan. 2017 (MEZ)

Quellen:

Ahoj Betterknower! Könntest du bitte den Nasal in der IPA-Umschrift von anglický und den deklinierten sowie abgeleiteten Formen überprüfen? Ich hätte eher statt erwartet. Aber vielleicht täusche ich mich. Viele liebe Grüße --Trevas (Diskussion) 19:49, 25. Feb. 2017 (MEZ)

Serwus Trevas, herzlichen Dank an dein wachsames Auge. Natürlich sollte dort das stehen. LG --Betterknower (Diskussion) 22:20, 25. Feb. 2017 (MEZ)

Hallo Betterknower, im Beispielsatz in obigem Eintrag fehlen im Deutschen wohl ein paar Wörter. Könnte man ihn auch so übersetzen?

Wenn Sie einsteigen, ist über dem Sitzplatz, für den die Platzkarte verkauft worden ist, ein kleiner Zettel eingeschoben, von wo bis wohin der Platz belegt ist.

Nach meinen bescheidenen Tschechischkenntnissen ist die Übersetzung korrekt, wenn auch vielleicht holprig, da zu wörtlich. Deine Übersetzung ist zweifellos flüssiger. Gruß euch beiden, Peter -- 18:46, 3. Mär. 2017 (MEZ)

Und kannst du die Übersetzung in ablegát korrigieren? -- Formatierer (Diskussion) 18:31, 3. Mär. 2017 (MEZ)

Ich hab mal ein bisschen 'was probiert. Bitte kontrollieren! — Peter -- 19:00, 3. Mär. 2017 (MEZ)

ablegát schaut jetzt sehr gut aus! Und in obsadit habe ich die Übersetzung des Beispiels etwas freier formuliert. Vielleicht finde ich noch einen besseren Beispielsatz als den bestehenden, der auch im Original etwas holprig klingt. Herzlichen Dank euch beiden. --Betterknower (Diskussion) 21:47, 3. Mär. 2017 (MEZ)

Sind diese Seiten nicht redundant zu Flexion:bratrův bzw. Flexion:sestřin? --84.61.139.48 20:21, 23. Mär. 2017 (MEZ)

Ja, sind es. --Betterknower (Diskussion) 23:33, 23. Mär. 2017 (MEZ)

Hallo Betterknower! Weißt du, wie man die Vorlage:Latein Verb Übersicht am einfachsten anpassen könnte, sodass statt der 1. Person Singular die 3. Person Singular erscheinen würde? Die wird für unpersönliche Verben wie oportere benötigt. Viele Grüße --Trevas (Diskussion) 16:39, 25. Mär. 2017 (MEZ)

Hallo Trevas!

Mit der von mir geänderten Vorlage {{Latein Verb Übersicht}} sollte das jetzt funktionieren. LG --Betterknower (Diskussion) 22:34, 25. Mär. 2017 (MEZ)

Hallo Betterknower! Bei der Erstellung von jehněčí habe ich mich gefragt, ob es eine Tabelle gibt, die für diese Art von Substantiven geeignet ist. Da ich nichts gefunden habe, habe ich zunächst nur den Eintrag für das Adjektiv angelegt. Vielleicht kannst du da weiterhelfen? Viele Grüße --Trevas (Diskussion) 21:14, 3. Mai 2017 (MESZ)

Hallo Trevas!

Vielen Dank für deine präzise Arbeit bei der Erstellung neuer tschechischer Wörter! Ja, es gibt eine Tabelle, die aber etwas ausführlicher ist, als gewöhnlich:

{{Tschechisch Substantiv n|jehně|č|í|

|Genitiv Singular=jehněčího

|Dativ Singular=jehněčímu

|Lokativ Singular=jehněčím

|Genitiv Plural=jehněčích

}}

Liebe Grüße --Betterknower (Diskussion) 21:49, 3. Mai 2017 (MESZ)

Hallo Betterknower,
in deinen letzten tschechischen Neuerstellungen hast du Zitate versäumt, kenntlich zu machen. Der Beispielsatz in pohřeb wurde 1:1 von einer dieser Seiten übernommen. Auch in pevnost ist der erste Beispielsatz 1:1 einer dieser Seiten entnommen worden. Bitte kennzeichne sie als Zitate und gib dann mir oder einem anderen Admin Bescheid, um die früheren Versionen mit der URV zu verstecken. Danke dir. — Lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 22:33, 14. Mai 2017 (MESZ)

Herzlichen Dank für den Hinweis. Ich habe jetzt in pohřeb, pevnost und neobyčejný (hoffentlich richtig) die betreffenden Sätze als Zitate gekennzeichnet. @Caligari: Könntest du die früheren Versionen verstecken? Danke dafür, --Betterknower (Diskussion) 23:13, 15. Mai 2017 (MESZ)

(Hoffentlich richtig) erledigt, Peter -- 06:24, 16. Mai 2017 (MESZ)

@Betterknower, @Peter: Danke euch beiden für das schnelle Handeln. :-) — Lieben Gruß euch, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 07:27, 17. Mai 2017 (MESZ)

Hallo Betterknower, dein Bot ersetzt ja ... durch … Leider hat das Nebenwirkungen, wenn sich ... in Dateilinks oder in <math>-Formeln befindet. Siehe: alternierend und Affengriff -- Formatierer (Diskussion) 15:38, 4. Jun. 2017 (MESZ)

Danke Formatierer für deine Aufmerksamkeit und auch dass du die Korrekturen vorgenommen hast. :) Mir sind dabei noch zwei weitere aufgefallen: unwirtlich und Wild. LG --Betterknower (Diskussion) 17:19, 4. Jun. 2017 (MESZ)

hi, deine Änderung sorgt für Verwirrung. Da stand und steht nämlich: 'Zu Affixen und gebundenen Lexemen sind Sätze anzugeben, in denen mit ihnen gebildete Wörter vorkommen. Sprichwörter benötigen kein Beispiel.' Die Ergänzung 'Präfixe und Suffixe (auch Präfixoide und Suffixoide) benötigen keine Beispielsätze, lediglich Beispielwörter, da diese die Verwendung ausreichend darstellen.' sagt was anderes aus. Affix ist doch der Oberbegriff für Prä-und Suffix, dachte ich. Ich habe, als ich mal viel mit Präfixen gemacht habe, schon Beispielsätze gemacht. zb bei ent-. Vielleicht kann man sagen, sie sind keine Pflicht, aber auch nicht verboten, wenn sie schon mal dastehen, nicht das die gelöscht werden, das wäre schade. mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:47, 14. Aug. 2017 (MESZ)

Das ist wirklich widersprüchlich. Wobei ich Betterknowers Version besser finde, also nur Wörter statt Sätze. Auch für den Leser sind so die verschiedenen Bedeutungen der Affixe wohl einfacher zu verstehen – so habe ich das jedenfalls immer ohne weiteres Nachdenken gemacht, z. B. -gam. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 16:10, 14. Aug. 2017 (MESZ)

@Seidenkäfer, @Susann Schweden: Ja, diesen Widerspruch habe ich übersehen. Ich finde, dass für Affixe Beispielwörter ausreichen und würde deshalb den Satz 'Zu Affixen und gebundenen Lexemen sind Sätze anzugeben, in denen mit ihnen gebildete Wörter vorkommen.' rausnehmen, aber warten wir vielleicht noch eine Zeit ab, vielleicht kommt noch ein weiterer Kommentar. Susann: Ich denke, dass die jetzige Formulierung 'benötigen keine Beispielsätze' nicht unbedingt nahelegt, dass 'Sätze' verboten seien, aber sie ist doch eine gewisse Empfehlung, vor allem für die Zukunft. Ich stimme dir zu, dass ein Löschen der Sätze schade wäre. LG --Betterknower (Diskussion) 23:25, 14. Aug. 2017 (MESZ)

ich habe dieses hier mal auf die Diskussionsseite zur Hilfe:Beispiele kopiert. Dann geht es dort weiter. Danke :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:10, 15. Aug. 2017 (MESZ)

Hallo Betterknower, weißt du zufällig, ob die Ausspracheangabe bei lhát korrekt ist? Ich bin mir da nicht ganz sicher, da es glaube ich entweder ohne Betonungszeichen wäre, also , oder mit Betonungszeichen und stimmhaftem l, also .

Mir geht es genauso wie dir. Ich bin mir ebenso unsicher und muss noch recherchieren, was es da auf sich hat. Bis jetzt habe ich keine besonders guten Infos darüber entdecken können. Was 'lhát' betrifft, neige ich eher zu deiner zweiten Möglichkeit: also zu einem silbentragenden 'l'. Schöne Grüße --Betterknower (Diskussion) 00:59, 10. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Betterknower! Könntest du bitte bei Gelegenheit die weiteren möglichen Deklinationsformen im Eintrag bratr ergänzen? Bei der Suche nach bratřími sind mir die Lücken aufgefallen. Oder ist diese Form veraltet? Viele Grüße --Trevas (Diskussion) 18:37, 30. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Trevas, diese Formen sind veraltet, ich habe sie dennoch im Eintrag bratr in einer extra Tabelle angegeben. Und vielen Dank für deine tschechischen Beispielsätze aus dem Buch 'Babička'! LG --Betterknower (Diskussion) 22:34, 30. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Betterknower, du wirst wahrscheinlich in deinen Einstellungen die "Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste" aktiviert haben. In diesem Fall scheint es nun so zu sein, dass es sich um ein Reihenfolgeproblem handelt. Dein Button-Skript läuft bereits, bevor der Editorbereich komplett aufgebaut ist. Das Button-Skript findet die neue "toolbar" nicht und hängt deine eigenen Buttons an die alte "toolbar", die aber invisible geschaltet wird. Durch diese Änderungen an meinem Button-Skript habe ich diese wieder sichtbar geschaltet. Sie befinden sich dann zwar oberhalb der neuen Werkzeugleiste, funktionieren aber. Weil dieser Effekt vom Laufzeitverhalten abhängt, könnte es aber auch von Zeit zu Zeit passieren, dass die Buttons wieder unterhalb der neuen Werkzeugleiste erscheinen. -- Formatierer (Diskussion) 14:36, 15. Okt. 2017 (MESZ)

@Formatierer: Danke für deine wunderbare Hilfe. --Betterknower (Diskussion) 23:09, 15. Okt. 2017 (MESZ)

If you do not have existing evidence, stop work on emotions. Please stop doubt arise from the lack of understanding. Please stop undo editing because your doubtfulness without providing evidence. Please do not bite the newcomers only on your doubt! NHHP (Diskussion) 13:14, 21. Okt. 2017 (MESZ)

Dear Betterknower,

My aplogies for writing in English. I hope that you would not be undo my minor edit on Arachidonsäure entry. Because, that is the correct translation. Arachidonsäure in German is translated as arachidonic acid in English. And arachidonic acid in English is translated as axit arachidonic in Vietnamese. You can see more at here: Arachidonsäure "Arachidonsäure (bot. arachis = „Erdnuss“, Kurzform AA von englisch Arachidonic Acid)" (German language). My translations are based on translations on Wikipedia and medical dictionary, not arbitrary translation. Arachidonic acid in English language is translated as - Axit arachidonic in Vietnamese language (part Omega-6 on this article) or at English-Vietnamese Medical Dictionary or at here. Please do not bite the newcomers! NHHP (Diskussion) 04:35, 21. Okt. 2017 (MESZ)

obviously you speak English and probably Vietnamese and definitely not German. Why dont you work on the english version of the wiktionary? In a not so far away future we will have wiki data and put together information from all sources. Here its hard to control your translations. We do not know and can not know if they are correct. You dont know either - you think it must be true and you depend on english entrys in german articles. Thats not the best basis. I tagged you translation in Quantenphysik med ? mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:45, 21. Okt. 2017 (MESZ)

Dear NHHP,

may be, that you are right, that the correct translation is 'axit arachidonic' - I don't speak Vietnamese, sorry for my revert. The team here in the German wiktionary has to sight all edits, but here is nobody who would be able to sight correctly such translations. Btw I think, the best way of a fair communication between users is, if they don't use words like 'bite me' or 'work on emotions'. See also the factual discussion here. --Betterknower (Diskussion) 22:50, 22. Okt. 2017 (MESZ)

Hallo Betterknower! Als erfahrenen Vorlagenprogrammierer bitte ich Dich einen Blick auf die {{Slowakisch Substantiv Deklinationsmuster f}} zu werfen. Angeblich sollen auch Feminina auf ď, ľ und ť unterstützt werden, dies funktioniert jedoch nicht, siehe akosť vs. absurdnosť (wo ich die Deklination manuell eingegeben habe). Kannst du den Fehler entdecken und beheben? Vielen Dank im Voraus --Trevas (Diskussion) 16:11, 31. Okt. 2017 (MEZ)

Hallo Trevas,

Ja, Substantive die auf ď, ľ und ť enden, werden nicht richtig dargestellt. Ich müsste die Vorlage an vielen Ecken (bei den meisten Kasus) ändern. Ich traue mich aber nicht so richtig ran, da ich bei einer so komplexen Vorlage auch wissen müsste, welche Form man präferieren soll, d.h. welche Formen denn häufiger auftreten. Da ich das Slowakische nicht ausreichend kenne, gebe mal den Wunsch an der Ersteller der Vorlage weiter. Bitte die Vorlage überprüfen: @Respeto bzw. @Mighty Wire. --Betterknower (Diskussion) 20:42, 1. Nov. 2017 (MEZ)

Noch eine Anmerkung dazu: die switch-Abfrage auf ď, ľ und ť erfolgt derzeit auf den vorletzten Buchstaben, statt auf den letzten.

Hallo Betterknower,

weißt du, warum die o.g. Kategorien bei ukrainischen Einträgen wie Філіппіни nicht automatisch eingebunden werden? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:45, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Hallo YS,

Ja, ich habe die Vorlage {{Ukrainisch Substantiv Übersicht}} um die Parameter Pluraletantum und Singularetantum erweitert. Jetzt erfolgt die Eingliederung in die Kategorien automatisch und sie müssen nicht mehr manuell ergänzt werden. klick. LG --Betterknower (Diskussion) 19:09, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Vielen Dank! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:03, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Hallo,

kannst du o.g. Vorlage so anpassen, dass Bilder eingefügt werden können? Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:06, 16. Dez. 2017 (MEZ)

Hallo YS,

Ich habe die Vorlage {{Englisch Verb Übersicht}} nun angepasst. Auch bei 24 weiteren en Verben wurden die angegebenen Bilder gar nicht angezeigt. (dig up, ramble, act, collapse, ...) LG --Betterknower (Diskussion) 19:49, 16. Dez. 2017 (MEZ)