Benutzer Diskussion:Master of Contributions/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Hallo

ich möchte dir zwei Tipps geben, die mir bei deinen neu erstellten Einträgen aufgefallen sind.

1. Bedeutungsformulierungen müssen mit der Wortart übereinstimmen. Bei Nominierung bspw. beschreibt die Bedeutung ein Verb.
2. Bitte immer die Referenzen prüfen und den Bedeutungen zuordnen.

Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:09, 23. Feb 2014 (MEZ)

Vielen Dank für die Hinweise. Bei Nominierung ist mir wohl ein Fehler unterlaufen, aber Referenzen prüfe ich meistens, tut mir Leid wenn etwas falsch ist. Master of Contributions (Diskussion) 14:31, 23. Feb 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo,

Elleff Groom hatte die von dir genannten bekannten Namensträger aus den Einträgen Marie und Nikita entfernt, da sie von ihrer Herkunft nicht zu der angegebenen Sprache (Deutsch) passen. D.h. für Marie Curie müsste bspw. ein polnischer Untereintrag angelegt werden (mit polnischer Flexion usw.). Ich hoffe, du verstehst unsere Gepflogenheiten hier.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:12, 25. Feb 2014 (MEZ)

Da bin ich aber anderer Meinung. Die Personen sind im Deutschen unter diesen Vornamen generell bekannt. Falls das hier so festgelegt ist, bitte ich dass jemand diesen Untereintrag anlegt. Master of Contributions (Diskussion) 08:39, 25. Feb 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Master of Contributions,

sprichst du alle Sprachen, für die du z.B. bei Förderer Übersetzungen hinzufügst? Weil ich bin mir immer nicht sicher, ob ich - als jemand, der diese Sprachen nicht beherrscht - immer alles sichten kann, denn viele klingen wie Übersetzungen von sinnverwandten Wörtern. Ich möchte dich einfach bitten, falls du die Sprachen nicht alle beherrschst, wirklich vorsichtig zu sein, da oft mal etwas schief gehen kann. Dennoch vielen Dank für deine Beiträge und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:04, 20. Mär. 2014 (MEZ)

Erst einmal nein, ich beherrsche sie nicht. Ich vertraue auf dict.cc und pons. Falls dies ein Problem darstellen sollte, würde ich es in Zukunft unterlassen. Und ich helfe gerne, grüße auch von mir - Master of Contributions (Diskussion) 21:49, 20. Mär. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Master,
ein Hinweis zu PR: Die von dir angegebenen Referenzen (Duden, Canoo, deutsche Wikipedia, …) weisen PR in der entsprechenden Bedeutung für das Deutsche nach (im deutschen Abschnitt wäre also dafür eine Bedeutung mit diesen Refs hinzuzufügen). Für das Englische müssten andere Referenzen angegeben werden (dict.cc ist da schon passend, allerdings gibt es dort keinen direkten Eintrag für PR, vielleicht lieber den Suchbegriff public relations angeben, wo <PR> mit vermerkt ist). Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 13:35, 27. Mär. 2014 (MEZ)

Oh, da habe ich einen Fehler gemacht, tut mir Leid. Master of Contributions (Diskussion) 14:15, 27. Mär. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo!

Glückwunsch zur vorzeitigen Erteilung des passiven Sichterrechts.   Ein kleiner Hinweis noch: bitte auch bei den Bausteinen weibl. und männliche Wortform die Zuordnung zur Bedeutung vornehmen. Und ein kleiner Tipp: zur Erstellung von weiblichen Wortformen empfiehlt es sich unsere automatische Funktion zu nutzen, da dadurch sogar die IPA übernommen und angepasst wird. Dazu musst du nur hier das Helferlein Checkpage aktivieren. Wenn du dann bspw. Honorarprofessor öffnest und oben in der Navigation neben "Lesen" auf "Check" klickst, siehst du den roten Link zum Erstellen von Honorarprofessorin. Probiere es einfach mal aus, du wirst sehen, dass das einiges erleichtert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:56, 28. Mär. 2014 (MEZ)

Hallo Yoursmile, vielen Dank für deine Tipps, ich hab mich immer schon gefragt wie Autoedit funktioniert. Gruß - Master of Contributions (Diskussion) 11:23, 28. Mär. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Master of Contributions, hast du eventuell außer Canoo noch eine andere Quelle für die Genitivform Furnieres? Denn Duden, FreeDict, wissen.deFremd, DWDS sagen übereinstimmend, dass es nur Furniers gibt. Canoo kann auch mal nen Fehler machen und ich sehe hier keinen Unterschied zu Revier, wo bei Canoo auch nur Reviers angegeben ist. Aber ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:43, 29. Mär. 2014 (MEZ)

Bei freedict ist Furnieres immerhin eine Weiterleitung. Sonst noch ein paar Google Books als Beispiel wo das Wort vorkommt: Hier und Hier. Dann zum Beispiel noch diese Firmenseite. Aber Wörterbucheinträge nicht. Master of Contributions (Diskussion) 14:54, 29. Mär. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

hi, dein 'seit 2006 ungesichtet' bei den Sichtungswünschen klingt so ein bißchen so, als ob das noch nie jemandem aufgefallen wäre und das Wort irgendwie durchgerutscht sei. Nö, dem ist nicht so. Schau mal, was ich bei PaulaMeh zum Thema Sichten geschrieben habe. Ich sichte gerne, was du in die Extraliste schreibst, wenn es ein dir wichtiges Wort ist, an dem du zum Beispiel arbeitest, auf das du verweisen möchtest, oder so etwas. Vielleicht, wenn es dir auch zu schwierig ist oder zu riskant erscheint, selbst etwas offensichtlich Falsches oder Komisches zu verändern, weil das bei einem anderen Widerstand auslösen könnte. Also in solchen Fällen stehe ich gerne bei. Ansonsten halte ich mich an die kompletten Listen und arbeite nach meinem Gusto. Dass ein Wort nur lange nicht gesichtet ist, macht es keinesfalls einzigartig. Toll, das du bei schiffen schon selbst beigetragen hast. Das motiviert mich dann, es mir auch anzuschauen :) Schönen Tag und mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 10:23, 4. Apr. 2014 (MESZ)

Hallo liebe Susann, da ich die Seite der ungesichteten Seiten nicht einsehen kann, ist mir der Umfang nicht bewusst. Ich habe das Wort eingetragen, weil es mir zufällig auffiel. Vielen Dank für deine Sichtungsarbeit! - Grüße und einen schönen Tag wünscht Master of Contributions (Diskussion) 10:35, 4. Apr. 2014 (MESZ)

Habe mich gerade dafür ausgesprochen, dass du die aktiven Sichterrechte bekommst. Dann kannst du unseren Sichtungsberg bewundern (und vielleicht ein wenig helfen, wenn dir danach ist) :) Susann--Susann Schweden (Diskussion) 16:54, 4. Apr. 2014 (MESZ)

Oh, das ist aber lieb. Vielen Dank Susann! Ich werde dann natürlich versuchen dir/uns zu helfen :) Master of Contributions (Diskussion) 16:58, 4. Apr. 2014 (MESZ)

Hallo Master of Contributions, ich habe dir nun auch das aktive Sichterrecht zugeordnet. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 17:10, 15. Apr. 2014 (MESZ)

Vielen Dank Seidenkäfer   - Master of Contributions (Diskussion) 17:52, 15. Apr. 2014 (MESZ)

Glückwunsch und viel Spaß beim Sichten! Es gibt viel zu tun.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:41, 15. Apr. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo, weißt du, warum bei deinem Eintrag IPA nicht eingetragen wurde, bei der Nachbearbeitung ging das mit Übernahme, komisch. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:37, 10. Apr. 2014 (MESZ)

Hallo Seidenkäfer, ich weiß leider auch nicht warum, manchmal scheint die Checkpage ein wenig zu spinnen. - Master of Contributions (Diskussion) 10:39, 10. Apr. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Darf man keine Umgangssprache eintragen? http://www.dict.cc/?s=patte --2001:5C0:1400:A:0:0:0:AB 03:00, 4. Mai 2014 (MESZ)

Hallo Liebe IP, ich habe alle unsere Standard-Referenzen durchsucht, und bin dabei nur auf die Bedeutung Tasche an einer Kleidung gestoßen (o. ä.), nirgendwo steht etwas davon, dass Patte Geld bedeutet. Deswegen muss die Belegung der Bedeutung mit Zitatbelegen erfolgen. - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 03:11, 4. Mai 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Master of Contributions,
wieso bist du bei der Erstellung des obigen Eintrags von unserer Festlegung hinsichtlich des Lemmas des Haupteintrags abgewichen?
Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 18:53, 10. Mai 2014 (MESZ)

Tut mir Leid, das ist mir ein Fehler unterlaufen. - Master of Contributions (Diskussion) 18:56, 10. Mai 2014 (MESZ)

Ist korrigiert. - Master of Contributions (Diskussion) 19:02, 10. Mai 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Master of Contributions,

bitte übernehme Herkunftsangaben nicht fast wortwörtlich vom Duden, da sonst die Gefahr einer Urheberrechtsverletzung im Raum steht. Ich habe dir mal vorgemacht, wie eine Umformulierung aussehen könnte, die sich zudem m.E. schöner liest.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:10, 16. Mai 2014 (MESZ)

Was ist denn da bitte das Problem? Habe das immer so gemacht, außerdem steht da ja auch, dass es aus dem Duden ist. - Master of Contributions (Diskussion) 08:32, 16. Mai 2014 (MESZ)

Tut mir Leid für meine Ausdrucksweise vorhin, nicht so gut geschlafen heute :x Werde natürlich in Zukunft versuchen die Herkunft umzuformulieren   - Master of Contributions (Diskussion) 10:47, 16. Mai 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hey Master of Contributions, ich wollte nur mal sagen, wie sehr ich es bewundere, dass du in der verhältnismäßig kurzen Zeit, die du hier mitarbeitest, so fit in allen Bereichen bist. Ein Musterbeispiel dafür, dass man sich tatsächlich hier zurechtfinden kann :=). Danke. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2014 (MESZ)

Sehr vielen Dank Seidenkäfer   Mein Dank geht an die Leute, die schon lange Zeit an diesem Projekt mitwirken und immer noch fleißig daran arbeiten, vor allem aber an dich, Yoursmile, Kronf und Dr. Karl-Heinz Best. Von euch kann man viel lernen   Auch noch einmal vielen Dank für deine/eure IPA-Ergänzungen. Aber lässt uns nicht zu sehr ablenken, es liegt noch viel Arbeit vor uns   Master of Contributions (Diskussion) 17:46, 5. Jun. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Master,

Es scheint dass du dich um Etymologie kümmerst und ich habe da eine Frage. Die Niederländische Etymologie ist jetzt fast für die ganze Sprache zugänglich gemacht auf Etymologiebank und man kann danach verweisen. Natürlich ist vieles da auch für Deutsche Etymologie brauchbar. Z. B. die Etymologie von Balg (2. Bedeutung) ist dieselbe wie dat ndl. Wort balg. Kann man das nicht auch als Verweisung benutzen? Jcwf (Diskussion)

Tut mir Leid, aber da bist da leider an der falschen Adresse gelandet. Wende dich bitte an Dr. Karl-Heinz Best, Kronf oder Yoursmile, ich denke die können dir weiterhelfen.   - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 21:49, 11. Jun. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Danke für dein Engagement. Ich bin froh, dich hier zu sehen. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 20:52, 12. Jun. 2014 (MESZ)

Vielen Dank für das Kompliment Susann. Ich danke dir ebenfalls für deinen tatkräftigen (Sichtungs-)Einsatz hier im Wiktionary   - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 20:59, 12. Jun. 2014 (MESZ)

Jup, vielen Dank auch von mir. Solche engagierten Mitarbeiter brauchen wir hier! Und lass dich von den Grabenkämpfen, die hier manchmal ausgetragen werden, bitte nicht abschrecken. Vielleicht sieht man dich ja einmal bei einem Wiktionary-Treffen - würde mich freuen.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:02, 12. Jun. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo MoC,
bitte lass in Vor- und Nachnamenseinträgen die alternativen Schreibweisen unten stehen bei den Namensvarianten etc.. Bei den Namen sind diese Schreibweisen nicht austauschbar und stellen nur Sonderfälle der Namensvarianten dar. Diese stehen halt weiter unten in der Formatvorlage und sollten nicht von den alternativen Schreibweisen getrennt werden. Siehe auch Hilfe:Alternative Schreibweisen (da muss ich mal die Nachnamen ergänzen).
Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:43, 20. Jun. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Alternative Schreibweisen gehören oben in den Eintrag, wenn sie unten platziert werden, muss der Baustein Namensvarianten benutzt werden, weil sonst meckert die Checkpage. - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 17:27, 20. Jun. 2014 (MESZ)

Ohne inhaltlich Stellung nehmen zu wollen: Checkpage ist nur ein Hilfsmittel. Checkpage legt nichts fest und hat kein Hirn. Checkpage wird an Anforderungen angepasst. Nicht andersrum. Sonst können wir hier ja aufhören. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:08, 20. Jun. 2014 (MESZ)

Wenn die Checkpage einen Fehler anzeigt, könnte manch ein Benutzer aber denken diesen korrigieren zu müssen. - Master of Contributions (Diskussion) 18:14, 20. Jun. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

(anlässlich ) Kannst du bitte zur Eintragung von Anagrammen die neue Vorlage:Ähnlichkeiten 1 benutzen? Denn das später umzustellen, ist deutlich aufwändiger (umso mehr würde es mich freuen, wenn du bei der Umstellung mithilfst). Grüße gelbrot 16:47, 8. Sep. 2014 (MESZ)

Mir ist die neue Vorlage:Ähnlichkeiten zu kompliziert, beziehungsweise ich habe noch nicht verstanden, wie sie funktioniert. - Master of Contributions (Diskussion) 16:49, 8. Sep. 2014 (MESZ)

Es ist eigentlich ganz einfach:

{{Ähnlichkeiten 1|<Sprachkürzel>|<Ähnlichkeiten>|<ggf. Homophone>|<ggf. Anagramme>}}

also z. B.

{{Ähnlichkeiten 1|de|], ], ]||]}}

Ich hab es mal vorgemacht. LG gelbrot 16:56, 8. Sep. 2014 (MESZ)

Und im Bearbeitungsfenster ist sie auch noch nicht zu finden. - Master of Contributions (Diskussion) 16:52, 8. Sep. 2014 (MESZ)

Stimmt, ebensowenig wie in den Formatvorlagen. Werde da in der TS nachhaken... gelbrot 16:56, 8. Sep. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo MoC, Du setzt im Rahmen Deiner QS der Herkunftsabschnitte oft ein Fragezeichen in die Ü-Vorlage (Bsp.), wenn ein griechisches Wort nur in lateinischer Schrift vorliegt. Das ist grundsätzlich sinnvoll. Wenn Du aber diese Fragezeichen etwas anders positionieren würdest, könnte man sie nicht nur zufällig finden, sondern die entsprechenden Einträge wanderten alle in eine eigene Kategorie, aus der man sie bequem abarbeiten könnte.
Also statt {{Üxx|el|horama|?}} — ? (horama) ^→ el veraltete Vorlage in Zukunft bitte {{Üxx?|grc|horama|}} — ] ? (horama) ^→ grc (siehe auch Dämon). So kann man auch verfahren, wenn man das vorgefundene griechische Wort möglicherweise falsch geschrieben ist (z. B. ohne Akzente über den griechischen Buchstaben). In diesem Zusammenhang gleich noch eine 2. Bitte: bei den Herkunftsangaben kommen fast nur altgriechische Wörter vor, also bitte künftig das Sprachkürzel grc statt el verwenden.
Schöne Grüße --PaulaMeh (Diskussion) 21:54, 18. Sep. 2014 (MESZ)

Das werde ich in Zukunft beachte, aber griechisch ist el, wenn dort altgriechisch steht, werde ich grc. benutzen. Master of Contributions (Diskussion) 21:57, 18. Sep. 2014 (MESZ)

Im Herkunftsabschnitt ist mit griechisch (fast) immer altgriechisch gemeint, also grc. --PaulaMeh (Diskussion) 22:16, 18. Sep. 2014 (MESZ)

Dann sollte man in Zukunft auch altgriechisch statt griechisch schreiben. - Master of Contributions (Diskussion) 22:22, 18. Sep. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Susann --Susann Schweden (Diskussion) 22:47, 3. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo liebe Susann, schön dich mal wieder auf meiner Diskussionsseite zu sehen   Ich bedanke mich recht herzlich und wünsche dir auch ein schönes und vor allem erholsamen Wochenende, ich hoffe du musst nicht arbeiten   - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 22:50, 3. Okt. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:36, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Master of Contributions, beim Anblick der ganzen offenen Diskussionen bin ich ganz erschrocken ;) und muss gleich ein bisschen Senf dazugeben.

Markt: Die Aussprache lässt sich wohl eher nicht explizit nachweisen. Ich bin mir auch unsicher, ob du nicht vielleicht meinst, aber auch dies wäre wohl nichts für den Standardabschnitt Aussprache, sondern wird regelmäßig bei -ark- so sein, also z. B. stark, Quark, harkt ...?

Szene: Es fällt mir wirklich schwer zu glauben, dass du das Wort , also wie Zähne aussprichst, könnte ich mir noch vorstellen; jedenfalls ist das nicht die korrekte Aussprache. Ich möchte nicht auf der dortigen Diskussionsseite antworten, weil mir die wirren Anmerkungen von IP... zum Hals heraushängen.

Grundsätzlich denke ich, dass solche umgangssprachlichen Aussprachevarianten in die Dialekttabelle oder - wenn sie regelmäßig sind - auf die IPA-Hilfeseite gehören. Ich finde, im Hauptteil eines Eintrags sollte/n die korrekte/n Aussprache/n stehen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 13:20, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Seidenkäfer, vielen Dank für die Antworten. Im Grunde hast du Recht, das gehört in die Dialekttabelle, bei Szene hat Kronf bereits die IPA korrigiert. - schöne Grüße, - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 13:26, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Eine Frage hätte ich noch, kann man denn Zähne nicht auch aussprechen? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 13:45, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Verzeihung, ich hatte den Eintrag Szene gar nicht mehr angesehen und Kronfs Änderung nicht bemerkt.

Zu deiner Frage: Können kann man viel ... sprichst du denen und Dänen auch gleich? Vielleicht habt ihr da droben keinen oder keinen so ausgeprägten Unterschied zwischen und . Persönlich würde ich Zähne niemals aussprechen. Im Ausspracheduden ist als Beispielwort für den Laut wähle genannt, für mich ist das genau der Laut von Zähne. Ich gehe davon aus, dass an deinem Gefühl für die Aussprache schon was dran ist, aber ich bin kein Experte und das nicht erklären. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:00, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Ich weiß nicht, ob das weiterhilft, wenn ich mal berichte, wie man im Norden Schleswig-Holsteins, wo ich herkomme, so spricht. Ich machs trotzdem mal: Man spricht denen und Dänen exakt gleich aus. Das (zweite) e fällt häufig allerdings weg. Da wird einfach ein etwas längeres n draus (deenn/Deenn). Szene und Zähne sind auch fast gleich. Nur fast, weil ich das s von Szene mitsprechen würde. Das ä wird dort meistens wie ee ausgesprochen (aber bei Äpfel oder fällt zum Beispiel nicht (weils kurz ist vielleicht?), aber bei wähle (weehle), Käse (Keese), gärig (geerich) oder häkeln (heekeln) schon). Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум

@Seidenkäfer: dehnen, denen und Dänen sind bei mir Homophone wie zum Beispiel auch sag und Sarg oder las und Lars. Hier mal mein Hörbeispiel zu Markt:  Markt (Norddeutsch) ^(Info)

@Elleff Groom: Bei mir ist das im Groben und Ganzen genau so. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:01, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Jetzt verstehe ich erst die angedeutete Homophonie von Zähne und (S)zene, ich dachte erst MoC hört offensichtlich schlecht ;), denn selbst wenn man das s nicht ausspricht, hört sich das in Bayern sehr unterschiedlich an. Dafür sind bei uns Cent und Zähne homophon: – also, jedem das seine. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:03, 9. Okt. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:58, 13. Nov. 2014 (MEZ)

Hallo Master of Contributions,

du machst deinem Namen alle Ehre!   Vielen Dank für die zahlreichen neuen Einträge. Ich finde es immer wieder erstaunlich, welche im Alltag so häufig verwendeten Wörter hier im Wiktionary noch fehlen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:07, 15. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo Yoursmile, vielen Dank für das nette Kompliment. In der Tat fehlt hier noch so einiges, ich werde weiter versuchen, meinen Beitrag zu leisten   - Grüße auch von mir, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 08:15, 15. Okt. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:58, 13. Nov. 2014 (MEZ)

Das "Fahrrad" das Gegenteil von "Auto" ist, musst du mir mal erklären. Bei den Oberbegriffen dachte ich, dass es allgemeiner Konsens wäre, dass nur der nächsthöhere Oberbegriff aufgeführt wird. Außerdem kann man sich selber erschließen, dass "Diebstahl" ein Oberbegriff ist, das "Fahrzeugdiebstahl" das bereits im Namen enthält. Grüße Impériale (Diskussion) 23:12, 21. Okt. 2014 (MESZ)

Wenn mir jemand ein Fahrrad klaut ist das nicht dasselbe wie wenn jemand mir mein Auto klaut. Und ein Autodiebstahl ist genauso ein Diebstahl wie Taschendiebstahl, Ladendiebstahl, Datendiebstahl, ... = Kohyponyme. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:23, 21. Okt. 2014 (MESZ)

Nur weil das nicht dasselbe ist, heißt das nicht gleich, dass das ein Gegenteil ist! Das stimmt, jedoch lässt sich das Wort mit "Fahrraddiebstahl", "Schiffsdiebstahl", "Busdiebstahl", "Flugzeugdiebstahl", etc. unter dem Oberbegriff "Fahrzeugdiebstahl" zusammenfassen, was die anderen Fahrzeugdiebstähle wesentlich leichter auffindbar für den Leser werden lässt. --Impériale (Diskussion) 23:39, 21. Okt. 2014 (MESZ)

Taschendiebstahl, Ladendiebstahl, Datendiebstahl sowie auch Autodiebstahl und Fahrraddiebstahl sind Kohyponyme von Diebstahl (Kohyponyme werden bei uns zur Zeit unter den Gegenwörtern geführt). An der Belegbarkeit von Schiffsdiebstahl, Busdiebstahl und Flugzeugdiebstahl zweifel ich zudem. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:43, 21. Okt. 2014 (MESZ)

Wenn mit "Kohyponym" "gemeinsamer Oberbegriff" gemeint ist (der Begriff ist mir so gut wie zum ersten mal begegnet), dann bin ich strikt dagegen, dass diese Wörter unter Gegenwörter aufgeführt werden. So wie ich das verstanden habe, werden die Kohyponyme unter dem Textbaustein "Sinnverwandte Begriffe" aufgeführt (was auch Sinn macht, da man dann dort beispielsweise bei einer Suche in die Richtung "Beere" (Hyperonym von dem Suchbegriff "Johannisbeere") auf das Kohyponym "Vogelbeere" stoßen kann, was womöglich eigentlich gesucht war). Die Belegbarkeit war mir eigentlich egal, jedoch lassen sich sogar die Begriffe "Busdiebstahl" und "Flugzeugdiebstahl" relativ bei Google belegen und müssten auch grammatikalisch korrekt sein. --Impériale (Diskussion) 23:58, 21. Okt. 2014 (MESZ)

In der Meinungsbild-Diskussion wurde ein eigener Baustein für Kohyponyme abgelehnt und so quasi entschieden, dass diese weiterhin unter den Gegenwörtern geführt werden, siehe diese Diskussion. MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:07, 22. Okt. 2014 (MESZ)

Ich hätte mir die Diskussion doch genauer durchlesen sollen... Ich würde sagen, dass darüber noch einmal diskutiert werden sollte. --Impériale (Diskussion) 00:23, 22. Okt. 2014 (MESZ)nochmal zum Verständnis: da z.B. der gemeinsame Oberbegriff von allen Farben "Farbe" ist, müssten bei den Gegenteilen von "schwarz" nicht nur "weiß", sondern alle Farben stehen?

Du hast wahrscheinlich Recht, man sollte darüber (in der Teestube/Fragen zum Wiktionary) erneut reden. Genau, bei jeder Farbe müsste unter den Gegenwörtern jede andere Farbe stehen- - 00:30, 22. Okt. 2014 (MESZ)

Danke für die ganzen Infos. Sorry, falls ich zu unfreundlich war, ich war einfach nur ziemlich überrascht. Grüße Impériale (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 04:21, 24. Nov. 2014 (MEZ)

Hi, danke für's Korrigieren heute. Ich versuche mich zu verbessern und endlich mal ein paar perfekte Edits zu machen - klappt aber noch nicht so oft wie ich möchte :) Danke fürs Verbessern und halt durch! --Croesch (Diskussion) 18:44, 7. Dez. 2014 (MEZ)

Hallo Croesch. Kein Problem, mach ich doch gerne. Deine Edits sind fürs erste schon ganz gut :) - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 18:51, 7. Dez. 2014 (MEZ)

Okay, bis dann :) --Croesch (Diskussion) 18:52, 7. Dez. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Croesch (Diskussion) 18:52, 7. Dez. 2014 (MEZ)

Hallo MoC, die Wörter Oma/Omas sind zweisilbig. Das hat mit der (zur Zeit erlaubten) Worttrennung nichts zu tun. Bitte mach das wieder rückgängig. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 10:07, 12. Nov. 2014 (MEZ)

Wenn du das meinst... - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 10:10, 12. Nov. 2014 (MEZ)

Siehe als Erklärung z.B. das hier. Schöne Grüße euch beiden --Yoursmile (Diskussion) 12:38, 12. Nov. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:34, 13. Dez. 2014 (MEZ)

Hey Master of Contributions, ich wollte nur noch mal kundtun, dass ich mich sehr freue, wenn du neue Reime anlegst! Bitte lass dich durch kleine Probleme/Unklarheiten nicht abschrecken. Ein Tipp: IP 84... hat Seiten wie Reim:Deutsch/VCəm angelegt, ist jetzt z. B. blau :) – wenn ein Reim auf so einer Seite steht, kannst du davon ausgehen, dass das passt. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:48, 13. Nov. 2014 (MEZ)

Hallo Seidenkäfer, vielen Dank für deine positive Resonanz, mich erfreut das ebenfalls wenn ich bei den Reimen helfen kann. Ich gucke meistens, bevor ich einen Reim erstelle, ob dort schon ein Link von Reim:Deutsch/... vorhanden ist, und nebenbei natürlich auch (beziehungsweise nur falls kein Link vorhanden ist), ob die IPA von den Einträgen (die dem Reim zugehören) übereinstimmt. Ich möchte mich bei dir auch noch einmal für deine Hilfe bedanken, die du mir (und natürlich auch den anderen Benutzern) vermittelst. Grüße auch von mir - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:57, 13. Nov. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:34, 13. Dez. 2014 (MEZ)

Da du dich beim Belegen eher auf die Referenzen und mich mich dabei auf die Bildungsregeln berufe und da beides sowohl Vor- als auch Nachteile hat, kam mir gerade der Gedanke, dass wir uns zusammensetzen sollten und vielleicht gemeinsam versuchen bessere und eindeutigere Relevanzkriterien zu formulieren (natürlich nicht unter Ausschluss der anderen). Ich habe hier versucht, ein paar Gedanken zu sammeln, aber ich denke, dass du dort auch noch einiges beitragen könntest. Was meinst du dazu? :) Liebe Grüße Impériale (Diskussion) 00:41, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Ich helfe gerne. Bei Markennamen würde ich noch ergänzen, dass ein Markenname aufgenommen werden kann, wenn dieser in einer Standardreferenz verzeichnet ist. Zu den unten genannten Komposita mit Bindestrich: Warum sind die generell nicht relevant? Grüße - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:50, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Wie gesagt: Es sind nur ein paar zusammengesammelte Sachen. Wenn du was ändern möchtest, ändere es oder stell es bei größeren Änderungen zur Diskussion :) Bei den Markennamen stimme ich dir zu. Was die Komposita angeht: Ich habe das so formuliert, dass erstmal alle ausgeschlossen werden und dann Ausnahmen gemacht werden. Es kann natürlich auch anders herum gestaltet werden, wobei ich aber dachte, dass das mehr Text werden könnte. Stimmst du eigentlich den Regeln dafür zu? Eine Antwort von mir kannst du leider erst morgen erwarten, da ich ziemlich müde bin und morgen noch viel zu tun habe. Gute Nacht und bis morgen. Grüße Impériale (Diskussion) 01:05, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Bei Zustimmungen bin ich immer vorsichtig, ich würde auf jeden Fall sagen, es ist ein guter Anfang/eine gute Basis. Dir auch eine gute Nacht, bis heute/morgen - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:15, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Anhang: Nochmal zu den Markennamen: Meine Idee wäre, das ein Markenname ins Wiktionary darf, sofern er in den Standardreferenzen steht. Ist dies nicht der Fall, kann er trotzdem aufgenommen werden, wenn dieser 1. aus einem Wort besteht und 2. überdurchschnittlich in den Medien auftaucht, wobei letzteres noch genauer definiert werden muss. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das allgemein Anklang findet. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:23, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Was meinst du mit "aus einem Wort besteht"? --Impériale (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Zum Beispiel: Pro Maserati, Contra Max und Müller Gmbh - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:07, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Ja, stimmt eigentlich. Mir ist auch kein mehrteiliges Markenwort bekannt. --Impériale (Diskussion) 14:36, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Noch was: Sollte die Seite vielleicht jetzt schon auf Wiktionary:Relevanzkriterien verschoben werden? Zwar würde sie am Anfang noch Richtlinien ohne Konsens enthalten, aber ich denke, dass diese recht schnell ausgebessert werden würden, da sie ja doch recht populär wäre. So könnte sie auch schneller fertiggestellt werden. Grüße Impériale (Diskussion) 19:41, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Ich denke noch nicht, man sollte erst die Regeln ausarbeiten. Außerdem ist die Seite eine Weiterleitung, müsste also erst einmal gelöscht werden. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:58, 15. Nov. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 06:09, 17. Dez. 2014 (MEZ)

hi, ich habe gerade auf den wiktionary Neuerungen gelesen, dass es einen neuen Baustein gibt. Die Diskussion dazu habe ich leider nicht verfolgt und deshalb wird mir nicht so klar, was da mit welchem Ziel geändert wurde. Da es ja mehr wie mich gibt und auch welche, die noch seltener vorbeischauen, wäre es toll, du würdest den Eintrag kurz ergänzen. Und natürlich auch in der Doku der Vorlage erläutern, wieso, weshalb, warum. Ich meine das ehrlich und nett und fragend, nicht ironisch. Aus einer Erläuterung in der Vorlage sollte jeder, auch einer der nur sporadisch vorbeischaut erkennen können,wofür sie da ist. Da steht

Diese Vorlage dient der Einsortierung von Einträgen in Wartungskategorien bei fehlenden Beispielen.

Das sagt mir nix. Welche Beispiele fehlen? Es würde mir sehr helfen, wenn du das noch einmal mit den fremden Augen eines Besuchers anschaust und ergänzt. Tack :) Susann --Susann Schweden (Diskussion) 22:20, 20. Dez. 2014 (MEZ)

Sorry, Copy&Paste-Fehler. Habe die Beschreibung überarbeitet, hoffe ist so verständlicher. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:26, 20. Dez. 2014 (MEZ)

Wäre es nicht besser, wenn die Kategorien „versteckt“ werden? So wie es auch bei den Kategorien für fehlende Beispielsätze funktioniert? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:36, 21. Dez. 2014 (MEZ)

Done. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 13:43, 21. Dez. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 02:32, 24. Jan. 2015 (MEZ)

Gas Wasser Scheiße: abwertend für Heizung, Lüftung und Sanitär

habe ich bei dir gelesen und fand es interessant.

im Ursprung ist es WWS oder? Wasser, Wärme, Sanitär. Aber das vermute ich nur mal, weil es auf schwedisch vva ist: vatten, värme, sanitär = Wasser, Wärme, Sanitär

Wohn-Wärme-Service findet sich auch

SHK ist Sanitär Heizung Klima

GWH Installateur ist wohl einer für Gas Wasser Heizung

GWS dann Gas Wasser Sanitär

ein Klempner

ich selbst hatte mal viele Jahre einen, Oddel, der sich nach eigenem Bekunden für Wärme, Wasser, Scheiße zuständig fühlte.

--Susann Schweden (Diskussion) 22:25, 27. Dez. 2014 (MEZ)

Hi Susann, also es gab früher mal den Gas- und Wasserinstallateur und den Heizungs- und Luftüngsbauer, dann wurde die beiden Berufe zusammengelegt (Anlagenmechaniker für Sanitär, Heizungs- und Klimatechnik). Ich glaube Gas Wasser Scheiße sagt man früher nur für den Heizungs- und Lüftungsbauer, aber da es diesen Beruf nicht mehr gibt, ist die umgangssprachliche Bezeichnung auf die neue Berufsbezeichnung übergegangen. „Scheiße“ soll in der Redewendung glaube ich auch den Zusammenhang von „scheiß Job“ und „(indirekte) Arbeit mit Fäkalien“ zusammenbringen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~

aha. Ich dachte immer, dass sich die 'Scheiße' ganz real auf den Inhalt der Toilettenrohre, des Abwassers aus dem Haus hinaus zur Kanalisation bezieht. Dass da einer kommen muss, mit der Drahtspirale, wenn Verstopfung ist und buchstäblich mit sowas umgeht, bei seinem Auftrag, der da 'Sanitär' heißt. Na, wie dem auch sei --> God natt --Susann Schweden (Diskussion) 00:33, 28. Dez. 2014 (MEZ)

Stimmt vermutlich und dito. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:37, 28. Dez. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 04:51, 30. Jan. 2015 (MEZ)