Vorlage Diskussion:Deklinationsseite Adjektiv

Die Tabelle sieht wirklich großartig aus, nur wofür ist sie (ja, Adjektive ...) Liebe Grüße --Roter Baron • 14:24, 6. Nov 2005 (UTC)

Sprich mich nicht darauf an, im Moment funktioniert gerade überhaupt nichts. Geplant ist eine Inputbox, die bei Eingabe des Wortstammes eine Tabelle erzeugt. Muss ich jetzt aber mal schauen, wie man da noch was retten kann. Viele Grüße --Pill δ 14:53, 6. Nov 2005 (UTC)

Viel Erfolg bei deinem Schaffen! Liebe Grüße --Roter Baron • 15:00, 6. Nov 2005 (UTC)

Ich verschieb' die Arbeit vorerst mal auf morgen; heute ist mir das entschieden zu kompliziert, außerdem sieht es so aus, dass es gar nicht funktionieren kann. Viele Grüße und danke für die ermunternden Worte --Pill δ 15:10, 6. Nov 2005 (UTC)

hierherkopiert von der Seite Benutzer_Diskussion:Betterknower#Adjektiv-Deklinationsseiten
Hallo Betterknower,
da du dich mit dem Programmieren der Flextabellen sehr gut auskennst, möchte ich dich auf ein Problem mit den Adjektiv-Deklinationsseiten aufmerksam machen. Schau dir bitte mal dufte_(Deklination) und treife_(Deklination) an. Ist es möglich, die Plosiv-Zeile so umzuprogrammieren, dass bei Adjektiven, die auf -e enden, kein Doppel-e mehr angezeigt wird? Im Fall von »treife« hatte ich als Notlösung erstmal treif angegeben, was jedoch zur Folge hat, dass man nun von der Deklinationseite nach treif zurückgeleitet wird. In diesem konkreten Fall ist dies nicht weiter schlimm, da treif eine alternative Schreibweise von treife ist. Bei anderen Adjektiven könnte das aber zum Problem werden. - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:56, 14. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Caligari!
Die Vorlage funktioniert tatsächlich bei auf -e endenden Adjektiven nicht richtig. Ich werde mir eine Lösung überlegen und vielleicht ist auch möglich die Deklinationsseiten mit und ohne Steigerung zusammenzulegen. LG --Betterknower _(noissuksid) 00:59, 15. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Guten Morgen Betterknower,
vielen Dank, dass du dich dessen annimmst. Eine Zusammenlegung der Deklinationseiten hielte ich auch für sinnvoll. Wäre schön, wenns klappen würde! - lieben Gruß dir und nochmals Danke, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 10:41, 15. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Auf der Vorlage:Deklinationsseite Adjektiv aufbauend gibt es jetzt hier: Benutzer:Betterknower/Sandkiste/Vorlage:Vorlagenentwurf und hier: Benutzer:Betterknower/Sandkiste/Vorlagentest einen ersten Entwurf einer abgeänderten Adj.Deklinationsseite, die mit der optionalen Variablen e-Endung auf auf -e endende Adj. reagiert. Die Überschriften musste ich streichen, da diese einer Integration der nicht steigerbaren Adj. entgegenstehen. Eine Frage bleibt, ob man die jetzigen Parameternamen Positiv-Stamm und Komparativ-Stamm, wie von mir vorgeschlagen, ändern soll (wäre mit Arbeit verbunden). Bitte um Meinungen, Vorschläge, ... --Betterknower _(noissuksid) 13:31, 17. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Betterknower,
ich möchte mich erstmal für deine Überarbeitung bedanken. Das sieht wirklich sehr gut aus. So wie ich das verstehe, bräuchte man nun eigentlich auch nicht mehr diese Vorlage.
Ob man den Parameternamen ändern sollte oder nicht, ist mir persönlich gleich. Aber du hast richtig erkannt, dass die Benennung irreführend ist; handelt es sich doch nicht um den Stamm der Komparativform, sondern um die gesamte Komparativwortform. - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:06, 17. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Betterknower,
kannst Du verifizieren, ob die class="hiddenStructure" beim IE7 funktioniert hat? Seit kurzem verwende ich auch IE8, da sieht man die ganze unaufgelöste chose. Beim Mozilla ist alles piekfein! Danke - Alexander Gamauf (Diskussion) 21:18, 4. Jun 2009 (MESZ)

Hallo Alex Gamauf,
ich verwende generell nur den besseren Firefox. Ich hab es auch mit dem IE6 getestet und es funktioniert damit. IE7 und IE8 kann ich auf meinem XP nicht installieren. Hast du vielleicht eine Idee zur Verbesserung? --Betterknower _(noissuksid) 23:38, 4. Jun 2009 (MESZ)

Servus Betterknower,
das war meinerseits ein Trick 21 mit Selbstüberlistung! Um den Abschnitt mit ] sehen zu können, habe ich die entsprechende Eintragung im benutzerspezifischen „monobook.css“ gesetzt. Da ich mit IE8 angemeldet war, hat es im Firefox funktioniert, da ich mit diesem Browser dem Wiktionary gegenüber nicht als User bekannt war. CSS war daher im Firefox nicht wirksam. Deine Vorlage ist demnach fehlerlos. Als angemeldeter Wiktionary-Benutzer muss man sich daher entscheiden, was einem wichtiger ist! Liebe Grüße - Alexander Gamauf (Diskussion) 09:09, 5. Jun 2009 (MESZ)

Damit in den nicht verwendeten Vorlagen die Dokuseite nicht angezeigt wird, hat Benutzer:Melancholie folgende Änderungen durchgeführt:

zur ] der Vorlage

ersetzt durch:

zur {{{{FULLPAGENAME}}/Doku|Link}} der Vorlage

und in der Dokuseite:

<includeonly>{{#ifeq:{{{1|}}}|Link|]}}</includeonly>

eingefügt.
--Betterknower _(noissuksid) 17:19, 10. Jun 2009 (MESZ)

Hallo,
könnte jemand bitte die Vorlage so umprogrammieren, dass der Komparativ- und Superlativabschnitt ausgeblendet werden, sobald man nur die Positivform ausfüllt. Vielen Dank im Voraus. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 06:37, 20. Jan 2011 (MEZ)

Hallo Caligari

Ich hab das gerade getestet und bei mir funktioniert es einwandfrei. Wenn ich die Zeilen „|Komparativ-Stamm“ und „|Superlativ-Stamm“ nicht ausfülle oder sie komplett lösche werden die Abschnitte mit den gesteigerten Formen ausgeblendet. Kannst du dir das nochmal ansehen? LG --Betterknower _(noissuksid) 00:09, 21. Jan 2011 (MEZ)

Hallo Betterknower,
ich hab das jetzt gerade nochmal gecheckt. Also, bei mir funktioniert das nur, wenn ich ausgeloggt bin. Im eingeloggten Zustand sehe ich die unausgefüllten Komparativ- und Superlativformen. Deswegen bin ich gerade nochmal meine Einstellungen durchgegangen, konnte da aber nichts erkennen, was eine solche Anzeige rechtfertigen würde. — ratlosen lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 09:54, 21. Jan 2011 (MEZ)

Tja, da bin ich genauso ratlos... LG -Betterknower _(noissuksid) 21:13, 21. Jan 2011 (MEZ)

Hallo,

Wie geht man vor, wenn zwei Superlative existieren? Der Superlativ von treu lautet "am treuesten" und "am treusten". Gibt es da eine Möglichkeit? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:26, 20. Apr. 2012 (MESZ)Beantworten

Bei rasch z. B. fehlt auch raschsten. Soweit ich das sehe, ist es im Moment nicht möglich, zwei Superlativformen anzugeben. Dürfte aber kein Problem sein, einen Parameter „Superlativ-Stamm 2“ oder so einzubauen. Könnte dann so aussehen wie bei iahen (Konjugation) mit den beiden Partizipien II. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 19:00, 20. Apr. 2012 (MESZ).Beantworten

Das wäre schön, wenn jemand so etwas basteln könnte! Dann könnten wir alle Eventualitäten abdecken. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:32, 20. Apr. 2012 (MESZ)Beantworten

Durch Angabe von „Superlativ-Stamm-ohne-e=“ (Positiv-Stamm + „st“) wird die alternative Deklinationsform ab sofort erzeugt (Beispiel rasch (Deklination) oder treu (Deklination)). Schönes Wochenende wünscht Alexander Gamauf (Diskussion) 14:28, 21. Apr. 2012 (MESZ)Beantworten

Ich danke dir vielmals! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:51, 21. Apr. 2012 (MESZ)Beantworten

Wie schaut es bei zwei Komparativen aus? Siehe lecker. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:43, 23. Mai 2012 (MESZ)Beantworten

 Erledigt Durch Angabe von „Komparativ-Stamm-ohne-e=“ wird die alternative Deklinationsform erzeugt (Beispiel lecker (Deklination) oder finster (Deklination). LG --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:38, 24. Mai 2012 (MESZ)Beantworten

Ich danke dir abermals! :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:27, 24. Mai 2012 (MESZ)Beantworten

Wie ist die Form anzugeben, die Vorlage auszufüllen, wenn weder eine positive, noch eine komparative Form des Adjektives existiert? MfG --LinPaling 17:39, 4. Okt. 2013 (MESZ)

Wie es aussieht ist in der Vorlage bislang noch nicht vorgesehen, dass es keinen Positiv gibt. Ich habe Alexander Gamauf darauf aufmerksam gemacht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 18:42, 4. Okt. 2013 (MESZ).Beantworten

Danke! Ich dachte schon, ich hätte irgendetwas auf der "Hilfeseite" übersehen. Gruß. --LinPaling 20:18, 4. Okt. 2013 (MESZ)

Die Möglichkeit, den Positiv wegzulassen, besteht nunmehr wie in der Beschreibung dargestellt (siehe weltgrößte (Deklination). Gruß --Alexander Gamauf (Diskussion) 23:38, 4. Okt. 2013 (MESZ)Beantworten

Der sozusagen obligate Parameter für die Positivform ist eigentlich obsolete, weil er immer dem Seitennamen entspricht. Man sollte diesen Parameter komplett von der Vorlage entfernen und sie so vereinfachen. An Stelle von diesem Parameter sollte {{PAGENAME}} verwendet werden.--Sae1962 (Diskussion) 09:58, 6. Apr. 2014 (MESZ)Beantworten

Es gibt hier den Parameter Komparativ-Stamm-ohne-e. Bei der Deklination des Positivs kann aber auch ein e wegfallen, zum Beispiel bei „makab(e)ren“, „finst(e)ren“ etc. Kann da etwas Entsprechendes eingebaut werden? -- IvanP (Diskussion) 18:10, 22. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Canoo und Duden liegen in dieser Frage oftmals auseinander, was einen gültigen Standard bei den Flexionsformen von Adjektiven mit den Endungen „er“ und „en“ im Stamm betrifft. Da wir uns jedoch am tatsächlichen Gebrauch der, in seriösen Quellen schriftlich nachweisbaren, Wortformen orientieren sollten, möchte ich in den zuvor genannten zwei Fällen im Positiv beide Formen automatisch generieren (soferne nicht der Parameter „Positiv=“ besetzt wurde). --Alexander Gamauf (Diskussion) 16:05, 23. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, ist „Positiv“ schon in Gebrauch in Fällen, in denen sich der Positiv vom Positiv-Stamm unterscheidet. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 16:15, 23. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Genau! Z.B. bei sauer (Deklination), nicht aber bei moralinsauer (Deklination). Im letzeren Fall würden beide Formen (mit und ohne e-Eliminiation) genieriert werden. --Alexander Gamauf (Diskussion) 16:37, 23. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dein Vorhaben ganz verstanden habe. Soll bei den Adjektiven auf -en und -er immer die alternative Form im Positiv angezeigt werden, sofern nicht der Parameter „Positiv“ benutzt wird, oder soll immer dann, wenn der Parameter „Positiv“ benutzt wird, auch die alternative Form angezeigt werden oder ist es noch wieder anders? Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 19:41, 23. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Bei Adjektiven auf -en und -er soll immer die alternative Form im Positiv angezeigt werden. Ausnahme: Wurde der Parameter „Positiv“ in einem Aufruf verwendet, hat der Parameter „Positiv-Stamm“ einen vom Normalfall abweichenden Wert. Dieser Parameter wird aber für die Deklination im Positiv ausgewertet und würde daher zu falschen Ergebnissen in der alternativen Form führen. Drei Beispiele kannst du hier sehen. Soferne keine Einwände bestehen, würde ich diese Vorlage im Sinne von IvanP erweitern. --Alexander Gamauf (Diskussion) 01:04, 24. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Ich hab es jetzt verstanden, schätze ich. Aber wenn ich auf deiner Spielwiese die Vorlage mit dem Adjektiv verquer benutze, wird mir im Positiv „der verqure“ etc. angezeigt. Erst wenn der hier normalerweise unnötige Parameter „Positiv=“ angegeben wird, kommt das richtige Ergebnis. Das sollte nach der Änderung der Vorlage in der Doku erwähnt werden. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 16:23, 24. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Ich schlage vor, wenn vorhanden die Verbindungen auf bestehende Wörter hinzuzufügen. Dazu gibt es schon die Vorlage Vorlage:Verbindung.--Sae1962 (Diskussion) 09:55, 21. Aug. 2014 (MESZ)Beantworten

Um bei Verbindungen auf schon bestehende Worteinträge den Server nicht zu belasten schlage ich vor, nur je eines dieser Wörter mit einem "harten Link" zu verknüpfen. Was ist deine Meinung dazu?--Sae1962 (Diskussion) 21:34, 29. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Erkläre mir bitte, warum jemand auf den Link schöner klicken sollte, wenn er aus der Deklinationstabelle bei schön schon erkennt, dass es sich um den Komparativ handelt? --Yoursmile (Diskussion) 21:41, 29. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Ich bräuchte da auch etwas mehr Erklärung (am besten möglichst einfach erklärt). --Impériale (Diskussion) 23:49, 29. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Infolge einer internen Abfrage auf das letzte Zeichen von „Positiv-Stamm=String“ ist die separate Parameterangabe „e-Endung=j/ja/1“ bei Adjektiven, die auf ‚e‘ enden, nicht mehr erforderlich. --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:23, 17. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich weiß, ich bin ein unverbesserlicher Erbsenzähler, aber dass die starke Adjektivendung im Genitiv Singular Maskulinum immer „-en” ist, stimmt so leider nicht ganz. Auch wenn selbst angesehene Grammatikbücher diesen Punkt manchmal übergehen, weil es so selten ist:

Wenn jedoch das Mask. die schwache Endung -(e)n hat, erhält das A. die Endung -es: gutes Menschen Leid.
(So nachzulesen bei Wahrig, Grammatik der deutschen Sprache, unter „Lexikon der deutschen Sprachlehre” – „Adjektiv”, Randnummer 2.2.)

Die Endung „-en” funktioniert in diesen Fällen einfach nicht:
„Manch gutes Kandidaten Leistung wurde nicht ausreichend gewürdigt.”
„Solch wildes Bären Gefährlichkeit ist nicht zu unterschätzen.”
„Gutes Menschen Lohn ist leider oft Undankbarkeit.”
„Gerechtes Fürsten Befehl wird gerne befolgt.”

Laut Tabelle soll es aber angeblich heißen:
„Manch guten Kandidaten Leistung wurde nicht ausreichend gewürdigt.”
„Solch wilden Bären Gefährlichkeit ist nicht zu unterschätzen.”
„Guten Menschen Lohn ist oft Undankbarkeit.”
„Gerechten Fürsten Befehl wird gerne befolgt.”

Wie gesagt, das funktioniert einfach nicht.

Natürlich würden die meisten solche Sätze einfach umformulieren. Aber dadurch, dass man sie vermeidet, werden die Formen mit „-en” in diesen Beispielen nicht richtig. Ich denke daher, dass die Tabelle ergänzt werden sollte. Damit es nicht zu unübersichtlich wird, vielleicht mit einer Fußnote unterhalb der Teiltabelle „Starke Deklination”: „*vor schwach gebeugtem Substantiv: {Lemma}es”.
--Sigur (Diskussion) 21:04, 2. Jan. 2022 (MEZ)Beantworten