Usuario discusión:Green Mostaza/1

Esto es un archivo de discusiones pasadas. Por favor no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en la página de discusión actual.

Hola. ¡Bienvenido! Es preferible que las importaciones las haga un "importador", para que pueda traer el historial y se cumplan a cabalidad los términos de la licencia. Es lamentable para nuestras necesidades, pero ese permiso debe tenerse en el wiki de destino y no en el de origen. Una "solución de parche" es copiar el historial en la página de discusión y eso hice con adafenoxato. Si más adelante quieres traer otros artículos, puedes hacerlo así o pedirle a Usuario:Pacostein que lo haga de la forma ortodoxa. Saludos. --Lin linao ¿dime? 00:30 30 ago 2012 (UTC)

Estimado Ralgis te he dejado un comentario en el café, sobre el bot que mencionas, saludos Cvmontuy ^(mensajes) 17:34 11 nov 2012 (UTC)

Hay en el café dos peticiones de bot para tareas simples y repetitivas que tomarían mucho tiempo manualmente. Si puedes colaborar con ello, muchas gracias. Un saludo 120.85.140.99 17:57 11 nov 2012 (UTC)

No hace falta que importes la plantilla babel de Wikipedia. Tu plantilla babel debería ser {{babel|en-3|es}}, que no crea la categoría inexistente "Usuarios por idioma" y te categoriza correctamente. De igual modo, convendría que la pusieras, o en su defecto las categorías que genera, en la página de usuario para que categorice así la página relevante. Saludos. --87.222.100.36 18:08 11 nov 2012 (UTC)

Bien, pero igualmente, si lo deseas, puedes añadir las categorías ] y ] en tu página de usuario. Saludos.--87.222.100.36 18:25 11 nov 2012 (UTC)

Estoy un poco distanciada de los bot y compañía, pero abre una nueva sección en el café, a ver si tienes suerte. También te puedes dirigir directamente a Usuario:Lin linao que está más integrado que yo. Saludos Lourdes Cardenal (discusión) 21:43 11 nov 2012 (UTC)

Yo tampoco se nada del tema bots, a ver si los usuarios que saben de estas cosas te pueden dar mejor respuesta. Saludos.--Pacostein (discusión) 01:18 12 nov 2012 (UTC)

Ya le concedí el flag de bot, no creo que haya problemas porque vemos que opera en otros proyectos. Saludos. Vubo (discusión) 02:59 12 nov 2012 (UTC)

Hola, Ralgis, gracias por mantener tu actividad en este proyecto. Creo que la plantilla {{traducido ref}} va a ser útil. No sé si ya estabas consciente de que existe la plantilla {{getlang}}, que creo que hace lo mismo que {{obtener idioma}}, que acabas de crear. Por si acaso te interesa mirarla. Un saludo cordial, --Edgefield (discusión) 18:43 28 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Hice un ajuste para la forma verbal en español en fue, con la Plantilla:forma. Dale una mirada para el futuro. Saludos, --Edgefield (discusión) 19:02 28 ene 2013 (UTC)

No te preocupes, gracias por responder y por tus aportes aquí, siempre bienvenidos. No voy a borrar la plantilla de "obtener idioma": puede ser útil en el futuro. Saludos, --Edgefield (discusión) 02:39 29 ene 2013 (UTC)

A propósito. Si no te importa, voy a darte el estatus de autoverificado, reversor y verificador, de modo que tus ediciones no aparezcan como necesitadas de verificación y puedas marcar como revisadas las ediciones que vigilas. Es obvio que tu contribución al proyecto es siempre constructiva y cuidadosa. ¿Me autorizas? --Edgefield (discusión) 04:48 28 abr 2013 (UTC)

Hecho ¡Gracias por tu participación! --Edgefield (discusión) 05:50 28 abr 2013 (UTC)

Puedes añadir {{Userbox/Verificador}} {{Userbox/Autoverificado}} {{Userbox/Autoconfirmado}} a tu página de usuario para que aparezcas en las correspondientes categorías. Feliz lunes, --Edgefield (discusión) 15:51 29 abr 2013 (UTC)

Hola, Ralgis, espero que te esté yendo bien con todo. Me preguntaba si sabes y puedes crear un Bot que borre el título ==Acepciones== de todas las entradas de Wikcionario en el espacio de nombres "Principal". Esto, según la nueva política aprobada en el Café hace un par de meses. Esto no urge, pero sería muy útil para que nuevos usuarios no se confundan. También el título ==Traducciones== se eliminó, pero esto tiene el problema de que no se elimina como título antes de la tabla de traducciones, solamente como título al comienzo de las definiciones de un lema que no está en español. Bueno, ahí te dejo la inquietud. Saludos, --Edgefield (discusión) 20:03 20 abr 2013 (UTC)

Genial, amigo, ¡gracias! --Edgefield (discusión) 18:35 21 abr 2013 (UTC)

Hola, me alegra que hayas solucionado el problema de tu computador. Se ven genial las ediciones, aunque estaba un poco confundido porque Polyglottos hizo otros cambios, ¿no? Que están bien, excepto uno: a diferencia de Wikipedia, en Wikcionario no está mal poner la Categoría cerca de la sección donde pertenece, porque estas secciones son breves y así futuros editores la encontrarán más fácilmente cerca de la etimología o del campo semántico, etc., a la que la Categoría se refiere. Luz verde, entonces, ¡a borrar ese subtítulo! Eso será muy útil para que los nuevos editores no se confundan pensando que tienen que incluir ese título. Una pregunta aparte: ¿puede sin trabajo adicional Polyglottos añadir la "Categoría:Entradas con imágenes" o algo así, en las entradas que tengan imagen? ¿Y lo mismo para entradas que tengan Audio? Hace tiempo estoy intrigado con la posibilidad de que creemos una especie de "diccionario gráfico", simplemente listando las entradas con archivos de imagen, y otro "auditivo". Pero esto es una idea adicional que se puede dejar para el futuro. Muy agradecido de antemano, --Edgefield (discusión) 03:58 28 abr 2013 (UTC)

La verdad me da "pena", como decimos en Colombia, darte más trabajo ahora. Lo podemos dejar para un proyecto futuro. Pero la idea es que en una página como berro (donde hay una imagen), se añada automáticamente la categoría oculta ], para entradas en español (eso sería más predecible ahora, ya que el título "Acepciones" debe estar en el 99% de los casos, solamente en entradas del español). La verdad yo no sé absolutamente nada sobre Bots y no sé qué tanto tiempo, trabajo y esfuerzo llevan estas cosas. --Edgefield (discusión) 04:14 28 abr 2013 (UTC)

Perfecto, amigo, gracias, y suerte con el borrado de los cien mil y pico títulos de "Acepciones". Va a mejorar mucho el proyecto. --Edgefield (discusión) 04:23 28 abr 2013 (UTC)

¡He notado la diferencia en muchas entradas ya! Un millón de gracias a ti y a Mr.Ajedrez por esa labor tediosa pero tan útil. --Edgefield (discusión) 06:56 6 mayo 2013 (UTC)

Qué buena noticia. Gracias por tu dedicación y por mantenerme informado. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 18:52 7 mayo 2013 (UTC)

Hola, Ralgis, espero que todo vaya bien en tu vida. Hace un par de semanas que no se actualiza el Apéndice:Lemario y esas estadísticas son útiles. ¿Sabes si hay alguna manera de hacer que se actualice automáticamente como esta tabla o algo parecido...? Saludos, --Edgefield (discusión) 05:44 1 jun 2013 (UTC)

Vale, gracias, amigo. --Edgefield (discusión) 14:25 3 jun 2013 (UTC)

Hola, Ralgis. Noto que has estado poco activo aquí, pero me preguntaba si Polyglottos estaría en capacidad y disposición de hacer un arreglo.

Resulta que a muchas entradas de la Categoría:ES:Palabras con varias grafías les falta el parámetro|leng=<código de idioma>| en {{grafía alternativa}} y por eso han quedado por defecto clasificadas en ES (español). Lo que hay que hacer es recorrer las 778 entradas de esa Categoría y, si en el encabezado de lengua tienen algo diferente a {{ES}}, añadir el parámetro leng= a la plantilla {{grafía alternativa}}. De esta manera van a quedar en la Categoría del idioma respectivo.

• Por ejemplo: la entrada 冰岛 tiene arriba {{CMN-ES|冰岛|escritura=simplificada}} (el código de idioma es cmn); la plantilla en esa entrada dice:

{{grafía alternativa|冰島|nota1=tradicional}}, pero debería decir

{{grafía alternativa|冰島|nota1=tradicional|leng=cmn}}

, para que así quede automáticamente en la Categoría:CMN:Palabras con varias grafías.

• Tal vez, ya que está en eso, Polyglottos podría borrar de allí también el título == Traducciones == que, como sabes, ya no es necesario, y poner abajo, justo antes de los interwikis, {{subst:tit ref}}. (Aunque estos dos cambios son menos urgentes).
• Un ejemplo del cambio exacto requerido acabo hacerlo aquí.

¿Te animas? Saludos, --Edgefield (discusión) 06:24 25 jun 2013 (UTC)

Hola. Soy el usuario que solicitó esta tarea en el Café , gracias por tenerla en cuenta Edgefield. Si pudieras hacerlo, creo que convendría estar seguro de todas y poner también |leng=es a las entradas en castellano, que llevan como encabezado {{ES}}. Gracias. 186.11.2.74 07:23 25 jun 2013 (UTC)

Gracias, Ralgis, por las recomendaciones. Como ves, el amigo Hprmedina va a explorar el tema. Ojalá puedas resolver tus asuntos informáticos y que todo vaya bien en tu vida. --Edgefield (discusión) 01:46 1 jul 2013 (UTC)

Gracias por enmendar tu voto. Que te parece si le damos un trabajo a tu bot aquí  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:47 15 jul 2013 (UTC)

Hola, Ralgis, qué gusto verte por aquí. Espero que todo vaya bien en tu vida. Saludos, --Edgefield (discusión) 01:23 14 dic 2013 (UTC)

De nuevo te saludo con entusiasmo. Habrás visto que hemos crecido bastante y tus aportes son muy bienvenidos. No respondo a tu solicitud de cambio de nombre para Poliglottos, porque en realidad no sé cómo hacerlo y no quiero meter las patas. Por ahí están Taichi (disc. · contr.) o Vubo (disc. · contr.) que tienen más experiencia con esto. Gracias por tu paciencia, --Edgefield (discusión) 03:44 23 ene 2014 (UTC)

¡Magnífica noticia, Ralgis! Seguro que voy a encontrarle tareas, ya me conocés. De hecho, me pregunto si tu bot podría detectar y borrar, en todas las entradas del espacio de nombres principal, esto:

==Locuciones==

* ] <!--primera locución-->
* ] <!--segunda locución-->

Es que simplemente afea las páginas con algo que no tiene lógica, y futuros editores pueden creer que es necesario dejar esto en blanco ahí estorbando. Hay que tener en cuenta que sí hay muchas entradas en que el título "Locuciones" sí tiene contenido, como en sesión, caballo y muchas más. La eliminación del título vacío es algo que hice aquí. Podrías probarlo editando entradas como:

• oprobio,
• anulación
• "meditación"
• "necedad"

y otras muchas de las que aparecen en esta búsqueda. Obviamente, no hay prisa. ¿Qué opinas? --Edgefield (discusión) 02:53 24 ene 2014 (UTC)

¡Espectacular! Y qué rápido lo has programado. Mirando las ediciones que hizo Ralgisbot, me di cuenta de que también podría, si no es muy complicado, borrar el título "Véase también" si este también está vacío. Por ejemplo, en "anulación" y en "abalizamiento", ese título sobra. En "catolicidad" no se borra, porque sí hay algo allí (un enlace a Wikipedia). Otro ejemplo: "sesión" (no se borra porque tiene un enlace a "sesionar"). Bueno, no es para complicarte la vida. Con sacar esos feos títulos de "Locuciones" con unos corchetes que nadie entiende para qué están allí, ya es un gran progreso. ¡Mil gracias, amigo! --Edgefield (discusión) 03:43 24 ene 2014 (UTC)

Je, je. No sabía eso de los "cambios triviales". Creo que no hizo un cambio significativo en "porfiar". ¿O lo vas a implementar después de desactivar los otros cambios triviales? Gracias por la rapidez. Estos son aportes significativos, porque tener entradas mejor presentadas puede atraer más usuarios y dar más seriedad al proyecto. Abrazo y feliz noche, --Edgefield (discusión) 04:05 24 ene 2014 (UTC)

Ah, ahora entiendo mejor. Sí, estamos de acuerdo en que pasar ] al final de la página no ayuda en este proyecto. Veo la eliminación de "Véase también" vacío en "porfiar" (¡bien!), pero veo que todavía tiene esa sección de "Locuciones" con corchetes vacíos... ¿Qué crees que pasó? Bueno saber que el código queda allí para usos futuros. --Edgefield (discusión) 04:18 24 ene 2014 (UTC)

Ya sé qué pasó. Habrá otras, como en "porfiar", que tengan:

==Locuciones==

* ] 
* ] 

Igualmente inútil, e igualmente borrable. (Y creo que no es un cambio trivial, porque sí es visible, pero la descripción del cambio no es fundamental). Bueno, cuando te quede un ratito. Un abrazo y de nuevo muchas gracias. --Edgefield (discusión) 04:22 24 ene 2014 (UTC)

┌─────────┘
Impresionante lo rápido que lo haces, ¡gracias! ¿Qué ha pasado con páginas como "anulación"? (con el "Véase también"). Bueno, me voy a la cama, tengo que madrugar. Un abrazo agradecido, --Edgefield (discusión) 04:37 24 ene 2014 (UTC)

Hola, ¡muchas gracias! Esto mejora mucho las páginas. Feliz fin de semana, --Edgefield (discusión) 18:39 25 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo. No es mi intención molestarte, pero tal vez algo no está funcionando del todo bien con los algorismo. Acabo de visitar esta página, y tiene vacío el título de "Véase también". Bueno, por si acaso. Gracias siempre, --Edgefield (discusión) 19:12 25 ene 2014 (UTC)

Necesito que las secciones de homófono sean sobre las secciones de grafías alternativas, y necesito que las secciones de relacionados sean debajo de los hiperónimos. ¿Para mí puedes hacerle? Saludos, --Romanófilo ⚜ 03:19 27 ene 2014 (UTC)

--Romanófilo ⚜ 22:14 27 ene 2014 (UTC)

Gracias por avisarme, no lo voy a crear más el artículo. Saludos, Thegastiinthedark (discusión) 02:14 30 ene 2014 (UTC)

Desastre. Gracias por detectarlo. No sé nada del tema, pero al menos voy a darle formato. Abrazo, --Edgefield (discusión) 14:31 20 feb 2014 (UTC)

Hola, amigo. Tenemos Kvdrgeus (disc. · contr.) y yo una tareíta que tal vez tu Bot pueda efectuar. La Categoría:Gentilicios es pirncipal, no debe contener ninguna entrada, sino solamente subcategorías correspondientes a cada idioma, como sucede correctamente con la Categoría:Geografía, por darte un ejemplo.

Tu misión, si decides aceptarla, es cambiar la categorización de las 600 y pico de palabras del español que enlazan allí, que no digan ], sino ]. Hice ya ese cambio en abulense. ¿Crees que está dentro de las capacidades de tu Bot? Gracias anticipadas, --Edgefield (discusión) 17:17 22 feb 2014 (UTC)

Hola, gracias por la pronta respuesta. No las he visto todas, pero a primera vista todas me parecen del español. Tal vez quieras añadir la condición de que la entrada contenga la plantilla {{ES}} (con eso garantizamos que modifica solamente las del español). Si es que esto es posible. Si no, habrá si acaso dos o tres palabras de otros idiomas, pero no creo que más. Gracias, --Edgefield (discusión) 17:45 22 feb 2014 (UTC)

Bien, lo entiendo. Estuve mirándolas otra vez, y creo que todas son del español. Oye, ¡muchas gracias! --Edgefield (discusión) 18:30 22 feb 2014 (UTC)

Dale, hacelo automático que si hay una excepción, habrás igual corregido 599. :) Volví a mirarlas y no encuentro ninguna que no lo sea. Abrazo, --Edgefield (discusión) 18:36 22 feb 2014 (UTC)

¡Ma-ra-vi-llo-so! No dejo de quedarme admirado con los Bot. ¡Buen trabajo, amigo! --Edgefield (discusión) 04:06 23 feb 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Edgefield me ha indicado que usted puede hacer cambios con un bot en el Wikcionario.
¿Sería posible cambiar en las palabras de una lista una línea de:

===Verbo intransitivo=== en
==={{verbo intransitivo|es}}=== ?
Sería de incalculable valor ya que muchos de las palabras introducidas en el principio del Wikcionario necesitan un 'update' y es demasiado trabajo hacerlo a mano

Un saludo, --Kvdrgeus (discusión) 07:59 16 mar 2014 (UTC)

Hola a los dos, perdón por entrometerme. Sí, Ralgis, lo que pasa es que Kvdrgeus te daría una lista de verbos en español. Todos ellos tendrán la plantilla {{ES}} al comienzo de la entrada. En ese caso, entonces, todas las que tengan el título === Verbo intransitivo === deberían en cambio tener === {{verbo intransitivo|es}} ===. Además, si tienen ] o ], estas deberían borrarse, ya que la plantilla {{verbo intransitivo}} crea automáticamente las categorías correspondientes. Lo más útil de este tipo de cambios es que: a) asegura que la categorización sea correcta; y b) orienta a futuros editores, que pueden usar esas entradas como muestra para sus creaciones. Entonces lo dejo en las manos expertas de ustedes dos (o vosotros dos, creo, dirán en Tenerife). Saludos, --Edgefield (discusión) 06:44 17 mar 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Todos los casos existentes de esa sección deben a fuerza tener el parámetro es?

Las palabras que voy a entregar tienen solamente definiciones en español.

Las palabras que también incluyen otros idiomas son tratado por mi manualmente.

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 08:12 17 mar 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Muchas gracias por su trabajo.
Ha sido todo un éxito!
Ahora tengo algo que es (un poco?) más complicado.
Aquí hay una lista de 616 verbos (solamente españoles) dónde de nuevo hay que cambiar
===Verbo transitivo=== en
==={{verbo transitivo|es}}===
En este misma palabra siempre estaría presente también la definición:
]
Sería preferible cuando esta desapareciera.
(En la lista procesado anteriormente para usted esta definición faltaba.)
Ojo: Puede que la definición: ] está incluido con otros elementos en una regla!!!

Lo más importante es:
Sería preferible cuando esta definición desapareciera pero no es necesario!!!
Cuando hay duda dejémoslo como está y solamente cambiamos
===Verbo transitivo=== en ==={{verbo transitivo|es}}===

Agradecido,

--Kvdrgeus (discusión) 10:17 22 mar 2014 (UTC)

Buenos días Ralgis,

¡Muchas gracias de nuevo por su trabajo!!!
Ahora tengo más o menos lo mismo que antes.
en el archivo adjetivos.txt hay una lista de 3721 adjetivos (solamente españoles) dónde es presente:
===Adjetivo===
que queremos cambiar en
==={{adjetivo|es}}===
En este misma palabra puede estar presente también la definición:
]
Sería preferible cuando esta desapareciera.

Buen fin de semana,

--Kvdrgeus (discusión) 09:35 23 mar 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

¡Su trabajo ha sido fabuloso!!! ¡¡Gracias!!
Ahora de nuevo más o menos lo mismo que antes.
Voy a enviar una lista en el archivo susfem.txt con 4182 sustantivos femeninos (solamente españoles) dónde hay una línea:
===Sustantivo femenino===
que queremos cambiar en
==={{sustantivo femenino|es}}===
En este misma palabra puede estar presente también la definición:
]
Sería preferible cuando esta desapareciera.

Hasta la vista,

--Kvdrgeus (discusión) 16:26 25 mar 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

¡Estupendo que los sustantivos femeninos están finalizados y para el resto: no tenemos prisa...!!!

Ahora de nuevo más o menos lo mismo que antes.

He enviado una lista de 5642 sustantivos masculinos (solamente españoles) dónde hay una línea:

===Sustantivo masculino===

que queremos cambiar en

==={{sustantivo masculino|es}}===

En este misma palabra puede estar presente también la definición:

]

Sería preferible cuando esta desapareciera.

Trabajos restantes para la próxima vez: sustantivos propios (1828) y verbos intransitivos (253)

Suerte,

--Kvdrgeus (discusión) 07:39 31 mar 2014 (UTC)

Gracias por tu amabilidad en al Wiki. Y además te felicito por el gran trabajo que estás realizando con tu bot. Lourdes Cardenal (discusión) 13:13 1 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

¡Gracias para el trabajo con los sustantivos masculinos!!!
Ahora una vez más lo mismo que antes.
He enviado una lista de 1795 sustantivos propios (solamente españoles) dónde hay una línea:
===Sustantivo propio===
que queremos cambiar en
==={{sustantivo propio|es}}===
En este misma palabra puede estar presente también la definición:
]
Sería preferible cuando esta desapareciera.

Trabajos restantes para la próxima vez: verbos intransitivos (253)
Hasta siempre,

--Kvdrgeus (discusión) 19:57 9 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

¡Gracias para el trabajo con los sustantivos propios!!!
Ahora una vez más lo mismo que antes. He enviado una lista de 1489 sustantivos masculinos (solamente españoles) dónde hay una línea:
===Sustantivo masculino===
que queremos cambiar en
==={{sustantivo masculino|es}}===

En este palabra NO puede estar presente también la definición:
]
Entonces no hay nada que hacer de extra solamente reemplazar la linea ===Sustantivo masculino===

Trabajos restantes para la próxima vez: verbos intransitivos (253)

Buen fin de semana,

--Kvdrgeus (discusión) 20:44 11 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,
¡Gracias para el trabajo con los sustantivos masculinos!!!
Ahora una vez más lo mismo que antes. He enviado una lista de 208 verbos intransitivos (solamente españoles) dónde hay una línea:
===Verbo intransitivo===
que queremos cambiar en
==={{verbo intransitivo|es}}===
En este misma palabra puede estar presente también la definición:
]
Sería preferible cuando esta desapareciera.

Un saludo desde Tenerife

--Kvdrgeus (discusión) 21:13 12 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

¡Gracias una vez más para el trabajo con los verbos intransitivos!!!
Ahora una vez más lo mismo que antes. He enviado una lista de 326 sustantivos masculinos (solamente españoles) dónde hay una línea:
===Sustantivo masculino===
que queremos cambiar en
==={{sustantivo masculino|es}}===

En este palabra NO puede estar presente también la definición:
]
Entonces no hay nada que hacer de extra solamente reemplazar la linea ===Sustantivo masculino===

El curioso es que he enviado estos mismos palabras dos veces más antes (se puede comprobar esto en abrir los archivos susmas.txt y susmas-2.txt) pero su bot salta algunos (25-30 %) y esto solamente hasta entonces con los sustantivos masculinos!!
(El bot sí ha removido la línea de ])
¿Tiene su bot quizás simpatías femeninas?
No importa..., probemos qué va a pasar con el archivo susmas-3.txt

Suerte!!

--Kvdrgeus (discusión) 08:08 13 abr 2014 (UTC)

Buenos días Ralgis,

¡Ahora sí han sido procesados los sustantivos masculinos correctamente!
¡Gracias para todo!!!
Hace algunas semanas he hecho un programa para investigar las definiciones de categorías ('sueltos') en palabras.
En aquel momento eran más que 30.000.
(En comparación: en el wikcionario holandés solo hay 1.000 de estos categorías.)
Ahora gracias al trabajo de Ralgisbot (y algún que otro extra para mi) solo quedan 11.675. (que todavía es demasiado)
Por el momento hay una pausa pero en el futuro sería muy agradecido de usar su bot una vez más.

Saludos
--Kvdrgeus (discusión) 09:11 14 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Cuando no hay inconveniente tengo un pequeño trabajo para su bot.
Le he enviado a usted una lista de 323 adverbios de modo dónde hay una línea:
==={{adverbio|es}} de modo===
que queremos cambiar en
==={{adverbio de modo|es}}===
Como siempre no hay ninguna prisa.


Buen fin de semana,

--Kvdrgeus (discusión) 16:16 19 abr 2014 (UTC)

¡¡¡Muchas Gracias!!!

--Kvdrgeus (discusión) 20:35 21 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Cuando no hay inconveniente tengo un trabajo de domingo para su bot.
Le he enviado a usted como antes una lista de 319 palabras dónde hay una línea:
{{locución|es|sustantivo}} propia
que queremos cambiar en
==={{locución|es|sustantivo propio}}===
Como siempre no hay ninguna prisa.

Buen fin de semana,

--Kvdrgeus (discusión) 08:51 27 abr 2014 (UTC)

Esto sí ha sido muy rápido!! Muchas gracias!

Ahora también quiero generar nuevas palabras para el wikcionario.

En qué formato tengo que hacer un archivo para su bot?

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 16:26 28 abr 2014 (UTC)

¡Me parece que el trabajo de su bot ha sido maravilloso! ¡Muchas Gracias!!

--Kvdrgeus (discusión) 07:18 30 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

¿Es posible también que su bot añade algunas líneas a una palabra?
Tengo en este momento 370 palabras donde hay que añadir las formas verbales en español al principio de esta palabra.
Estoy totalmente seguro que el español todavía no es presente en estas palabras. (Casi siempre son definiciones en latín, italiano, esperanto etc.)

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 20:20 29 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,
Estoy muy contento que su bot puede añadir líneas a una palabra. Va a ahorrar mucho trabajo manual.
He enviado 361 palabras donde hay que añadir las formas verbales en español que contienen al principio de la palabra.
Estoy totalmente (casi 99.9 %) seguro que el español todavía no es presente en estas palabras. (Casi siempre son definiciones en latín, italiano, esperanto etc.)
Así que el español es la lengua principal del Wikcionario estas formas tienen que ser puestos al principio.

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 10:07 30 abr 2014 (UTC)

¡Ha sido excelente!!

Guárdense el código, por favor, porque quizás vamos a usarlo mucho más veces

--Kvdrgeus (discusión) 17:11 30 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Cuando no hay inconveniente tengo de nuevo un trabajo para su bot.
Le envié a usted una lista de 256 palabras dónde hay una línea:
:*'''Uso:''' Lunfardismo
que queremos cambiar en
{{uso|lunfardismo}}
Haciendo esto incrementaremos el número de palabras en la categoría 'lunfardismo' con 256. Como siempre no hay ninguna prisa.

Gracias,

--Kvdrgeus (discusión) 07:14 1 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Muchas gracias para arreglar los lunfardismos. Tengo de nuevo un trabajo para su bot.
Le envié a usted una lista de 1945 palabras dónde hay un trozo de texto ('string') en una línea:
:*'''Uso:''' {{
que queremos cambiar en
{{uso|

Como siempre no hay ninguna prisa.

Gracias,

--Kvdrgeus (discusión) 21:23 1 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,
Gracias para la conversión de 'Uso:'.
377 palabras no han sido procesados.
Le envío estos a usted de nuevo.
Puede ser que se trata de un carácter invisible en el texto.
Con muchas capas de software nunca se sabe qué va a pasar.
Suerte con el cambiar de su bot.


Buen fin de semana,

--Kvdrgeus (discusión) 12:01 4 mayo 2014 (UTC)

Tu autómata continua a sustraer lazos de entradas hipotéticas. Favor de reparar esto. Saludos, --Romanófilo ⚜ 13:37 7 mayo 2014 (UTC)

Tienes la razón: los títulos no son iguales. Podemos resolver esto por moverse las páginas a un espaciado de apéndice (ejemplo: ), pero sólo con el consenso de la comunidad. Pero ya pierdo interés en esta cuestión, sinceramente; puedes hacer lo que te gusta. Saludos, --Romanófilo ⚜ 18:17 7 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,
Esta es una buena noticia!!
Tengo muchos diferentes trabajos pensado para su bot.

El primero concierne una modificación en Uso:
He enviado un archivo con 240 palabras.
De estos palabras queremos cambiar:
:*'''Uso:''' Coloquial
en:
{{uso|coloquial}}.

Después de esta transformación estas palabras son presentes en la categoría ES:Términos coloquiales

Suerte,

--Kvdrgeus (discusión) 08:00 12 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,
Gracias!!

Ahora una modificación en Ámbito:
He enviado un archivo con 418 palabras.
De estos palabras queremos cambiar:
:*'''Ámbito:''' Chile
en:
{{ámbito|Chile}}.

Después de esta transformación estas palabras son presentes en la categoría ES:Chile

Suerte,

--Kvdrgeus (discusión) 20:33 12 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,
Gracias una vez más!!

Ahora una modificación más en Ámbito:
Lo mismo de antes pero Argentina in vez de Chile:
He enviado un archivo con 310 palabras.
De estos palabras queremos cambiar:
:*'''Ámbito:''' Argentina
en:
{{ámbito|Argentina}}.

Después de esta operación estas palabras son presentes en la categoría ES:Argentina

Suerte,

--Kvdrgeus (discusión) 08:13 13 mayo 2014 (UTC)

Gracias Ralgis,

Ahora una modificación más en Ámbito:
Lo mismo de antes pero Rioplatense in vez de Argentina:
He enviado un archivo con 242 palabras.
De estos palabras queremos cambiar:
:*'''Ámbito:''' Rioplatense
en:
{{ámbito|Rioplatense}}.

Después de esta transformación estas palabras son presentes en la categoría ES:Río de la Plata

Suerte, voy a dormir... buenas noches

--Kvdrgeus (discusión) 22:15 13 mayo 2014 (UTC)

Gracias Ralgis para las modificaciones en Rioplatense,

Ahora una modificación más en Ámbito:
Lo mismo de antes pero España in vez de Rioplatense:
He enviado un archivo con 200 palabras.
De estos palabras queremos cambiar:
:*'''Ámbito:''' España
en:
{{ámbito|España}}.

Después de esta transformación estas palabras son presentes en la categoría ES:España

Suerte,

--Kvdrgeus (discusión) 08:48 14 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,
Gracias de nuevo para España...

Tengo más trabajo para su bot.
El Wikcionario todavía tiene algunas palabras donde no han puesto un código de idioma (ES:) en las definiciones de las categorías.
(Estas palabras son probablemente prehistóricas)
Trataremos de arreglar esto.
Le envié a usted cinco archivos.
Las dos primeras líneas de un archivo indican qué hay que hacer con las palabras que están en este archivo.

Como siempre no hay ninguna prisa.

Gracias,

--Kvdrgeus (discusión) 17:07 14 mayo 2014 (UTC)

Gracias Ralgis,

para añadir el código de idioma que ha sido ejecutado muy rápido.

Ahora una modificación más de lo mismo con el archivo zo-Judaísmo.txt (38 palabras) y una modificación diferente con {{Lunfa2000}}
He enviado un archivo Spaans-wiki-es-lunf.txt con 124 palabras.
De estos palabras queremos cambiar la línea:
{{Lunfa2000}}
con las dos líneas:
=<small>Referencias y notas</small>=
<references />{{Lunfa2000}}


Además tengo una pregunta.
¿Es posible que su bot opera diferente para cada palabra?
Por ejemplo así:
replace: linea1
by: linea2
palabra: p1

replace: linea10
by: linea11
palabra: p2

etc.
Es que todavía quiero cambiar mucho en :*Uso: y :*Ámbito: pero para eso tengo que actuar diferente para cada palabra.

Un saludo, --Kvdrgeus (discusión) 16:20 15 mayo 2014 (UTC)

Gracias Ralgis,

Ahora una modificación más con {{Lunfa2000}}
(he mejorado la detección por eso más palabras)
He enviado un archivo Spaans-wiki-es-lunf2.txt con 122 palabras.
De estos palabras queremos cambiar la línea:
{{Lunfa2000}}
con las dos líneas:
=<small>Referencias y notas</small>=
<references />{{Lunfa2000}}


Mi pregunta era si es posible entregar un archivo con palabras en que cada palabra recibe un tratamiento diferente. Por ejemplo así:
casa replace: {{ES|casa|1}} by: {{ES||1}}
árbol replace: {{ES|árbol}} by: {{ES}}
etc.


Es que hay muchos casos en que no se puede solucionar un problema si el sustituir es lo mismo para cada palabra

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 16:30 16 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Gracias de nuevo para todas las modificaciones hechas.
Tenía problemas con la conexión al Internet y además había perdido las modificaciones del Wikcionario de las cuatro semanas pasadas.
Por eso tenía que recuperarlas que ha durado un poco.

Ahora una modificación más para mejorar la uniformidad del Wikcionario.
He enviado a usted un archivo con 28909 palabras.
Estos palabras pueden contener la línea:
== Referencias ==
o la línea:
==Referencias==
queremos cambiar esto en:
=<small>Referencias y notas</small>=

(estos líneas están siempre casi al final de la palabra y siempre hay una línea de:
<references />
debajo. Además solo hay uno por palabra)

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 16:45 21 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Gracias de nuevo para las modificaciones.
Ahora tengo 6027 palabras de formas verbales que pueden ser añadidos al Wikcionario.
Estas palabras ya no existan. (en ningún idioma).
Cuando su bot está preparado...

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 17:50 26 mayo 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Gracias de nuevo .

Esta vez algunas palabras eran mutilados p.e. huevonees, huevonearé, timpanizareis, antologizase, interdecís, huacháis, timpanizareis, hornagueás, afoscares, ajizando, ajizases, atingimos, hornare, hoyaríamos, intersecarán, reinara, peneráramos y pendiéremos y 92 han sido olvidados pero no importa ya que mi sistema las detecta en seguida. Ya he reparado los errores y no vale la pena añadir con un bot algunos que todavía faltan...

Pero ¡cuidado! las formas verbales puedo controlar pero no todas las modificaciones hechas.

Por ejemplo es mucho más difícil en las modificaciones de abajo comprobar que si han sido ejecutados correctamente.

Mejor no empezar este trabajo cuando el bot no tiene su forma.

He enviado 2557 palabras (solamente españoles) que tienen una línea:

==Véase también==

queremos cambiar esto en:

==Véase también==

{{w}}

(solamente una vez por palabra)

Entonces queremos añadir una línea {{w}}.

Obviamente eso es porque sé que hay un artículo en Wikipedia (español) sobre estas palabras y estas todavía no tienen una referencia a Wikipedia en el Wikcionario.

Después de este trabajo también vamos a procesar palabras que tienen una referencia a Wikipedia y no tienen ya la línea de ==Véase también==

(más que 10.000)

Hasta la próxima vez,

--Kvdrgeus (discusión) 15:51 28 mayo 2014 (UTC)

Pregunta:

¿el título ==Véase también==</wiki> aparece solo una vez en todos esos artículos?

Respuesta:

Todas las palabras solo tienen este título en español. Puede que hay otras idiomas definidos pero NO con un título ==Véase también==.

Sería suficiente poner el {{w}} una vez por palabra.

Si hay errores en el futuro con el bot no importa mucho porque ya he hecho algo que hace un cheque que todo ha sido procesado en el sentido que queremos.

Si no, aparece en una lista y se puede corregir la palabra fácilmente.

saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 21:14 29 mayo 2014 (UTC)

a ver si me podés ayudar con esto. que estar cambiando todo a mano es una perdida de tiempo

para comenzar en las entradas de pronombres latinos tengo que suplantar las plantillas "forma" por "forma pronombre" que no son muchas, más adelante también formas adjetivas, sustantivas, verbales, etc., que se van para el milenio
ejemplo del cambio en nostra₁,
original:

;1: {{forma|leng=la|tipo=pronombre|noster|nominativo singular femenino del pronombre posesivo}}.

corregido:

;1: {{forma pronombre|leng=la|noster|nominativo|singular|femenino}}.

decime como, si te puedo preparar una lista para facilitarte el trabajo, así solo te queda pasarla por el bot.
--Ninud (discusión) 12:03 2 jun 2014 (UTC)

muchas gracias,

pero como debería ser la lista?

es suficiente con la explicación que te di más arriba, luego con esos parámetros solo te hace falta la lista de palabras y el bot hace todas las correcciones?

o sobrestimé los poderes del bot? ^^ (que nunca trabajé con uno y no estoy seguro que se puede hacer y que no)

--Ninud (discusión) 10:47 3 jun 2014 (UTC)

buenísimo, muchas gracias! ni bien tengo la lista, la tenés en el correo :) --Ninud (discusión) 10:01 4 jun 2014 (UTC)

todavía no hagas los cambios... acabo de descubrir que la "plantilla:forma pronombre" también crea categorías "no canónicas"... --Ninud (discusión) 11:04 4 jun 2014 (UTC)

bueno, ahora sí se pueden hacer los cambios de plantilla en la lista de pronombres latinos que te había pasado por mail.

que no son tantos. cuando tenga tiempo voy a hacer lo mismo con la de verbos latinos conjugados que son casi mil... pero es mucho trabajo... así que queda para el futuro ;P

muchas gracias! :) --Ninud (discusión) 10:32 8 jun 2014 (UTC)

┌─────────┘
por si no comenzaste, encontré que el cambió tal vez se puede hacer más fácil aún: si te fijás en el historial de las entradas, comparando entre antes y después los cambios que había hecho yo, tomás la forma anterior y suplantás "adjetivo" por "pronombre" (excepto en el título que debe decir "Forma pronominal"), por ejemplo en nostra --Ninud (discusión) 13:54 12 jun 2014 (UTC)

no te preocupes, cuando tengas tiempo! ;) --Ninud (discusión) 10:09 15 jun 2014 (UTC)

buen día, ralgis

sí, por favor. las 3 listas a corregir eran: pronombres posesivos, comparativos y superlativos (recibiste el mail con las listas?).

quedarían las formas verbales, que son más de 800 y creo que tendré que verlas una por una, para separar las que están bien y dividir participios, infinitivos y formas conjugadas. pero las prepararé cuando termine con la morfología de los pronombres.

saludos y muchas gracias! :) --Ninud (discusión) 07:53 25 jun 2014 (UTC)

ah, lástima por los pronombres que eran unos cuantos. ya los miraré.

por los comparativos/superlativos... estoy viendo que una parte ya los había corregido yo hace unos meses... jaja... el resto los terminaré de corregir a mano que tampoco son tantos... igual gracias y así pues, queda "usté" libre ;) --Ninud (discusión) 19:22 27 jun 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Gracias de nuevo para las modificaciones.
Desafortunadamente yo había olvidado de renovar el contenido de las palabras en mi ordenador entonces había algunas palabras donde la línea ==Véase también== ya era extraído. Pero todavía hay algunas que necesitan una modificación como la última. Entonces he enviado 443 palabras (solamente españoles) que tienen una línea:

==Véase también==
que queremos cambiar en:
==Véase también==
{{w}}

Hasta la próxima,

--Kvdrgeus (discusión) 08:54 4 jun 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Ya he enviado una lista con las palabras.

un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 23:09 5 jun 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Gracias de nuevo para las modificaciones.
Ahora vamos a procesar más palabras que tienen un artículo en Wikipedia y no ya una referencia a esto en el Wikcionario. Para estas palabras tenemos que añadir dos líneas ANTES una línea con el contenido:
<br clear="all">
.

Estas palabras NO tienen ya una línea ==Véase también==
pero sí una y soloamente una línea <br clear="all"> (en la sección española y NO en otro idioma) que está (casi) inmediatamente seguido por una línea ==Traducciones==

Entonces voy a enviar 2481 palabras que tienen una línea:

<br clear="all">

que queremos cambiar en:

==Véase también==
{{w}}
<br clear="all">

Posdata: Cuando es de ayuda también puedo dar el número de la línea donde está el <br clear="all">
.

Suerte y un agradable fin de semana

(hoy ha nacido mi primera nieta)

--Kvdrgeus (discusión) 19:31 6 jun 2014 (UTC)

Pregunta: ¿En todos estos caso aparece <br clear="all"> solo una vez o hay en los que aparezca más de una?

Respuesta: Solamente una vez. Cuando ha reemplazado la línea una vez en una palabra esto está lista y se puede terminar pero también se puede continuar porque no van a encontrar una línea más.

--Kvdrgeus (discusión) 15:38 7 jun 2014 (UTC)

Gracias por avisarme por el retraso.

Voy a hacer un nuevo archivo (ya que algunas palabras ya han sido probablemente modificadas) que voy a enviar más tarde el domingo.

Un saludo

--Kvdrgeus (discusión) 17:52 15 jun 2014 (UTC)

Pregunta: Te notifico que mi bot está nuevamente activo. ¿Aún necesitas que ejecute la tarea que me solicitaste? Ralgis (discusión) 17:46 24 jun 2014 (UTC)

Respuesta: Sí!!!, Voy a hacer un nuevo archivo y enviarlo a usted.

un saludo

--Kvdrgeus (discusión) 07:16 25 jun 2014 (UTC)

Gracias Ralgis para el trabajo hecho!!

Voy a escribir un programa para crear más enlaces a Wikipedia.

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 22:06 28 jun 2014 (UTC)

por si estás aburrido ;P ¿se podría hacer esto con bot? habría que crear para las 51 lenguas que tienen la "Categoría:XX:Formas no canónicas" una "Categoría:XX:Formas flexivas". y las que tengan dentro de "formas no canónicas": "formas xxx (adjetivas, sustantivas, etc.) no canónicas" habría que crear "Categoría:XX:Formas xxx (adjetivas, etc.)" (sin agregarles al final "flexivas"). Y finalmente también habría que ponerle las lineas dentro para unirlas entre sí, como está en Categoría:LA:Formas flexivas (para facilitar la visualización creé Usuario:Ninud/categorías donde se puede comparar la diferencia bajo los títulos "1 Antes" y "2 Nuevo", en detalle se encuentran solo las formas adjetivas y verbales)
dentro de las "Categorías:XX:Formas xxx no canónicas" quedarían todas las formas que emplean la plantilla antigua "Plantilla:forma" que algún día habría que terminar de pasar a las plantillas nuevas.
contame si no es mucho problema hacerlo
saludos --Ninud (discusión) 11:24 13 jun 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Ahora vamos a procesar más palabras que tienen un artículo en Wikipedia y no ya una referencia a esto en el Wikcionario. Es lo mismo que usted ha hecho antes con <br clear="all">.
Pero ahora tenemos que añadir TRES líneas ANTES una línea con el contenido:
==Traducciones==
(Estas palabras NO tienen ya una línea ==Véase también==)

Ya he enviado 1501 palabras que tienen una línea:

==Traducciones==
que queremos cambiar en:
==Véase también==
{{w}}
<br clear="all">
==Traducciones==


Posdata: Este archivo es la mitad de las palabras que tienen que ser procesados en la misma manera. Entonces la otra mitad voy a enviar la próxima vez.

Hasta luego

--Kvdrgeus (discusión) 16:27 29 jun 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Ya he evaluado los resultados y ha sido un trabajo excelente.

Muchas gracias...

Entonces quería enviar la otra mitad de las palabras (1479) que tienen que ser tratados de la misma manera pero recibí dos veces un mensaje del programa de correo: 'Delivery to the following recipient failed permanently'

¿Ha cambiado usted el nombre de su correo electrónico?

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 07:44 2 jul 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Ahora vamos a procesar las últimas palabras que tienen un artículo en Wikipedia y no ya una referencia a esto en el Wikcionario.
Es lo mismo que usted ha hecho antes pero ahora tenemos que añadir TRES (o DOS líneas) al final de la palabra.
Ya he enviado 6821 palabras que NO tienen ya una línea ==Véase también== y NO una con ==Traducciones==.

Queremos añadir al final de la palabra:

==Véase también==
{{w}}
<br clear="all">

Se puede excluir la última línea <br clear="all"> que todavía no tiene sentido pero que quizás se necesita en el futuro

Buen fin de semana y mucha suerte con el fútbol,

--Kvdrgeus (discusión) 09:23 5 jul 2014 (UTC)

En el Café comenté lo siguiente: «En Especial:PáginasRequeridas nos encontramos que Plantilla:latín es la más requerida con 7829 enlaces. Esa plantilla es innecesaria puesto que se genera en la plantilla de etimología. Un bot podría arreglarlo en un santiamén si sustituyera todos los {{etimología|latín| por {{etimología|la|, todos los {{etimología|francés| por {{etimología|fr|, todos los {{etimología|inglés| por {{etimología|en|, etc.» y me sugirieron que os lo comentase a ti y a Hprmedina por si alguno pudiera hacerlo. Saludos. --95.20.81.232 16:01 25 sep 2014 (UTC)

No todas pueden cambiarse pero ahí te dejo las lenguas que sí que pueden junto con el código por el que habrían de ser sustituídas:
1. latín‏‎ & latin - la
2. griego antiguo‏‎ - grc
3. francés - fr
4. griego - el
5. inglés‏‎ - en
6. mapuche - arn
7. italiano - it
8. irlandés antiguo‏‎ - sga
9. árabe‏‎ -ar
10. inglés antiguo - ang
11. inglés medio - enm
12. francés antiguo - fro
13. español - es
14. quechua - qu
15. náhuatl‏‎ - nah
16. alemán‏‎ - de
17. árabe hispánico - xaa
18. portugués‏‎ - pt
Saludos. --95.20.81.232 16:28 25 sep 2014 (UTC)

@95.20.81.232: Mi bot se encuentra temporalmente inactivo debido a mantenimiento. En cuanto lo reactive, notificaré en el Café para atender solicitudes de otros usuarios. Lamento el inconveniente. Allan J. Aguilar (Ralgis) 18:46 25 sep 2014 (UTC)

De acuerdo. Gracias de todos modos. Un saludo. --95.20.34.35 16:48 27 sep 2014 (UTC)

¡Hola! Estamos finalizando el proceso de transición a la nueva estructura (discusión) y, en caso de que no estuvieras al corriente, quería dejarte esta nota informativa para que puedas adaptar tu bot a los nuevos cambios. Al margen de la discusión mencionada, aún no tenemos una guía para editores que detalle los pormenores de dicha transición —intentaré ir actualizando las metapáginas correspondientes, como WN:ES—, luego en caso de duda podrías consultar de momento las ediciones que he realizado por medio de User:PBbot y comparar con las versiones antiguas de las entradas (meramente se trata de usar una plantilla de encabezado distinta, añadir una sección de etimología, adaptarse a la nueva plantilla {{pron-graf}} y repasar los niveles de los títulos). Aprovecho para referirme a ciertas tareas de tu bot que convendría actualizar:

• Especial:Diff/2012208: el nuevo formato es == Referencias y notas ==
• Especial:PermaLink/2019701: he adaptado las plantillas listadas en Categoría:Wikcionario:Plantillas Bot verbos, luego aquí no haría falta cambiar nada en caso de que las uses por sustitución (aún me falta revisar Categoría:Wikcionario:Plantillas Bot)
• Especial:Diff/2037364: ahora usamos la plantilla {{clear}} en vez del tag <br> (discusión, ejemplo)

Es posible que mi bot ejecute ciertas tareas que el tuyo ya tenía programadas, por ejemplo, la eliminación de secciones vacías; también trataré de echarle un vistazo al asunto de las plantillas de sección y sus respectivas categorías. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 13:31 30 sep 2015 (UTC)

@Peter Bowman: Muchas gracias por notificarme. Debo hacer varios cambios a Ralgisbot, y tomaré esto en cuenta. ¡Saludos! Allan Aguilar (discusión) 05:05 9 nov 2015 (UTC)

Hola, quizá las marcaste por error, pero las páginas de discusión son de la comunidad, no deben ser borradas. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 22:39 14 ago 2018 (UTC)

@Hprmedina: No los marqué por error. Son archivos e índices que yo mismo creé. He devuelto todos los hilos de discusión a esta página principal, por lo que es necesario borrar las subpáginas. Gracias. Green Mostaza (discusión) 04:12 15 ago 2018 (UTC)

Hola. Creo que no habría problema en borrarlas, Hprmedina. Otra cosa es que quedara historial por fusionar, pero veo que todos los hilos parten de esta misma página, sin más traslados que por el cambio de nombre de usuario (en el archivo solo se efectuó copia de contenido). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:25 15 ago 2018 (UTC)

:S ¡Increíble!, miré todo y no me dí cuenta que moviste los hilos acá, efectivamente se pueden borrar, luego me paso a borrarlas en castigo + 20 latigazos XD. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 00:34 16 ago 2018 (UTC)

@Peter Bowman: Gracias por la intervención y por revisar los historiales. @Hprmedina: Gracias a usted también y por confirmar esta información. Los latigazon no serán necesarios. Saludos :-) Green Mostaza (discusión) 02:29 16 ago 2018 (UTC)