Usuario discusión:Edgefield/Archivo2014

Gracias, --Edgefield (discusión) 02:59 24 ene 2014 (UTC)Responder

Una pregunta rápida, Edgefield: creé la entrada sobrevolar, ¿cómo hago con el tema de la conjugación? ¿Le pido a Grillitus o qué? ¡Gracias! --Xdango (discusión) 00:09 25 dic 2013 (UTC)Responder

Respondido a el usuario. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:21 25 dic 2013 (UTC)Responder

Gracias, Edgefield. Estoy a full preparándome para irme de vacaciones, así que no estoy muy pendiente del Wikcionario últimamente, pero ni bien vuelva, voy a volver a ponerme las pilas. ¡Saludos!

Ho.la es.ti.ma.do, es.tán lis.tas las nue.vas for.mas ver.ba.les. A.de.más te cuen.to que ya he ter.mi.na.do el pro.ce.so de se.pa.ra.ción de sí.la.bas y es.toy tra.ba.jan.do en la fo.né.ti.ca, me fal.tan al.gu.nos de.ta.lles y ya ten.dre.mos u.na ver.sión pre.li.mi.nar. Sa.lu.dos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 15:06 4 ene 2014 (UTC)Responder

Claro, ahora lo pongo. Voy a seguir contribuyendo. -- Astonómico02 15:20 6 ene 2014 (UTC)Responder

Me opongo a la obtención de los flags de verificador y reversor de Astonómico. Voy a explicar el motivo:

El usuario desde hace unos días se ha propuesto en hacer hat collecting en varios proyectos incluyendo Wikcionario, luego de su expulsión en Wikipedia en español por faltas muy graves a la etiqueta e intentó fallidamente ser bibliotecario allá, y ha tenido una serie de problemas que incluyeron evasiones de bloqueo, de hecho su último bloqueo fue apenas reconfirmado hace una semana, lo que me deja con muchas dudas el por qué este usuario de manera abrupta en una semana comenzara a editar en otros proyectos y comenzara una campaña de colectar flags incluyendo el Wikcionario.

Cabe aclarar que el usuario en mención es aún un niño (tiene 11 años) y aún no está preparado para colaborar plenamente en Wikcionario ya que tener 60 ediciones y unos días en el proyecto no me parece suficiente para premiar con esos flags. Es demasiado peligroso, ya que parece que está haciendo alarde del hat collecting en otros proyectos para justificar que él necesita esos botones. En el caso de Wikcionario, y con los graves antecedentes que dejó en Wikipedia, no debería el Wikcionario ser el sitio de refugio para usuarios problemáticos en otros proyectos.

Si Astonómico quiere colaborar en el Wikcionario, debe integrarse en el proyecto con más compromiso y que no sea un producto de un reto que le ha impuesto Lourdes Cardenal en que debe ganarse los flags para volver a Wikipedia.

El flag de autoverificado se lo dejo con precauciones, pero los otros dos flags los retiraré, yo asumo la responsabilidad de esto; y espero la total comprensión tuya. Saludos. --Taichi - (あ！) 01:58 7 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, a nuestro compañero Taichi le he escrito lo siguiente.

Hola, Taichi. Ante todo te mando un saludo. Primero te quiero decir de que no me vine a Wikicionario porque Lourdes Cardenal bloqueó mi discusión, me di cuenta días después de venir aquí. Yo vine aquí para colaborar, para construir un diccionario más grande con mis aportes. La verdad es que yo pedí los flags porque creía que me serían útiles. Seguro que Edgefiel está de acuerdo con la retirada de flags, al igual que tú y al igual que yo, por mi negro pasado en wp. Siento mucho que te hayas tomado la molestia en retirarme los flags. Yo creo que he cambiado de comportamiento y no era el mismo de antes. Feliz año y saludos.

yo creo que mi comportamiento es muchísimo mejor que antes. La verdad que este hecho me quita un poco de entusiasmo. Saludos. -- Astonómico02 11:12 7 ene 2014 (UTC)Responder

Sinceramente quiero decir que no hago "hat collecting" solo he pedido el flag aquí y en wikinoticias. Sí, he tenido un mal pasado en wikipedia pero desde que he venido aquí y a otros proyectos he tenido un buen comportamiento, así quiero demostrar que he cambiado, y demostrar que me gusta este proyecto y que también quiero colaborar. Debemos contar mis ediciones en wikicionario y no veo ningún impedimento en otorgarme los flags, pues el tiempo que los tuve no hice abuso de la herramienta. No voy a dar más vueltas al asunto y me voy a centrar en la edición y la creación de artículos. Pasa un buen día. Astonómico02 15:27 7 ene 2014 (UTC)Responder

Gracias a ti también. Se me olvidó decir que mi edad (11 años) tampoco es razón de pensar que uso mal las herramientas. Astonómico02 15:54 7 ene 2014 (UTC)Responder

Me divierto mucho colaborando en wikicionario. Ya tengo casi 20 artículos creados en Wikicionario y eso me llena de alegría. Astonómico02 16:16 7 ene 2014 (UTC)Responder

Vale. De todas maneras ponía la etimología redireccionada a su forma en singular. De acuerdo. -- Astonómico02 07:15 8 ene 2014 (UTC)Responder

Siento volver al lamentable tema pero aún tengo una pregunta ¿Se podrá devolver los flags en un futuro o no? Astonómico02 21:31 10 ene 2014 (UTC)Responder

Hola edge, que tal, espero que bien. Me quedó una duda muy grande. He puesto la etimología en guitarra, pero el problema es el siguiente. En las categorías, no sale ES:Palabras de origen arameo, su código de idioma no sale en el ISO-1, pero en el ISO-2, si, y es arc. Por qué no lo toma, hay que crear la categoría?. Espero tu respuesta. Saludos Leitoxx 19:21 7 ene 2014 (UTC)Responder

¿Es un (bueno) sinónimo de arrugar? Saludos, --Romanófilo ⚜ 05:29 8 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. Te quería comentar que los bots están haciendo parte de mi tarea con los plurales. Eso está bien, pero todavía faltan algunos que los iré creando yo. Muchos saludos desde España. -- Astonómico02 19:26 8 ene 2014 (UTC)Responder

en tu correo. Saludos LEITOXX 21:28 9 ene 2014 (UTC)Responder

Cualquier actitud que englobe lo del link, será actualizado en el mismo correspondiente. Saludos. LEITOXX 21:34 9 ene 2014 (UTC)Responder

Gracias por darme a conocer sobre lo de copyright. Sabía algo de este, pero no el problema causal que provocaría, lamentablemente, desconozco los copyright escritos, sólo los de imágenes domino, pero estos no...jejeje habrá que aprendérselos bien. Gracia por todo, el tiempo se encargará de subsanar los errores que he estado cometiendo, todavía existen cosas que no logro dominar, pero que poco a poco se irán moldando a la superficie con que tratamos. Saludos y gracias. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 10:32 11 ene 2014 (UTC)Responder

A ti te agradezco el darme recomendaciones para mis artículos. Te prometo que a la próxima ya no tendrás que mejorar mi artículo porque ya lo habré hecho correcto :-). Un abrazo. -- Astonómico02 15:13 12 ene 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Gracias por su saludos y ¡Feliz año nuevo! también para usted.
He pasado un tiempo agradable con la familia en Holanda aunque el viento y la lluvia han sido bastante fuerte (como siempre)
Voy a hacer las listas que usted pide después del desayuno.
Por el momento he añadido un lista de efectos de verbos en: https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/spaans8 que puedan ser de interés también.
¿En qué país vive usted? (De vez en cuando usted está trabajando si temprano que no puede ser España.)
Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 08:57 15 ene 2014 (UTC)Responder

Buenas. Cuando yo hice las últimas plantillas simplemente me limité a copiar las antiguas acepciones, separándolas en dos. Pero, como tú dices, creo que separar las definiciones ahora sería un completo lío. Creo que la opción de Que concierne a {{{1}}} o proviene de allí es la mejor. Así solo habría que cambiar las plantillas y las que ya he ido cambiando últimamente se cambiarían automáticamente. --Alakrano (discusión) 21:33 15 ene 2014 (UTC)Responder

Es que realmente yo creo que lo que más le falta a la plantilla ahora mismo es una coma, de modo que quedara Relativo a, o propio de. Así se entendería bien. Por eso, yo pondría Originario, relativo a, o proprio de . Creo que solo con propio queda un poco incompleto. --Alakrano (discusión) 00:29 16 ene 2014 (UTC)Responder

A mí Originario no me molesta en absoluto, creo que de hecho queda mejor que oriundo. --Alakrano (discusión) 10:44 16 ene 2014 (UTC)Responder

Igual, ya hice mi discusión nueva: Usuario Discusión:Thegastiinthedark/Archivo2014, te estaba preguntando de como hacer un nuevo archivo de discusión. Gastón (discusión) 00:03 16 ene 2014 (UTC)Responder

Corregido. Gracias por la aclaración y el consejo. Soy algo nuevo en este proyecto, por lo que aún estoy aprendiendo las plantillas.

Saludos --Haitike (discusión) 16:59 16 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, que tal. Me surgió una duda al ver la transcripción fonética en este lugar. La palabra es cóxis, cuya transcripción le pones (o ). Si bien recuerdo. El año pasado me explicaste sobre anexo.Este es un caso especial sobre ?. Si nos guiamos por lo que me mencionaste el 15 jul 2013 sería cocsis y no coxis como lo dice aquí. Es un caso particular que se sale de las normas?. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 18:25 16 ene 2014 (UTC)Responder

Buenas. Pues he visto que acabas de crear esta categoría. Te informo que antes existía la categoría Categoría:Mobiliario. A mí personalmente me da igual que se llame Muebles o Mobiliario, pero lo digo para convergerlas y que no sean distintas. Un saludo. --Alakrano (discusión) 22:16 16 ene 2014 (UTC)Responder

Edgefield, si tenés tiempo y te podés pasar por el café te agradecería que te fijaras lo que agregué en Pronunciaciones y la sección que creé sobre etimologías. Más que nada por lo de las etimologías, lo de Pronunciaciones son unas sugerencias nomás, pero con lo de las etimologías no sé qué hacer. Como siempre, gracias de antemano. --Xdango (discusión) 07:55 20 ene 2014 (UTC)Responder

¡Genial, Edgefield! Generalmente intento buscar citas en Google Books o Google Noticias, pero hay ocasiones en que no las encuentro sea porque son términos muy coloquiales o muy jergales. Hasta ahora desconocía la existencia de dicha plantilla, así que voy a empezar a implementarla en aquellas acepciones para las que no encuentre un ejemplo. ¡Como siempre, gracias por la edición, Edgefield! --Xdango (discusión) 18:32 20 ene 2014 (UTC)Responder

Jajajajaja me hiciste reír con ese último mensaje. Pareciera que hoy estuve haciendo todo lo que no hice mientras me fui de vacaciones. Gracias por la nota sobre los pronominales, ¡la voy a tener en cuenta para la próxima! Un saludo. --Xdango (discusión) 05:25 21 ene 2014 (UTC)Responder

¿Podrías cambiar mi nombre a Rosa del desierto? Sé que este no es el lugar adecuado para solicitarlo, pero ya que te tengo aquí te lo pido. Saludos. -- Astonómico02 10:58 18 ene 2014 (UTC)Responder

@Astonómico02, este pedido debes hacerlo en su lugar correspondiente. Dado que desconozco las razones de tu cambio, y este pedido está fuera de lugar; lo trasladé a su sección correspondiente. El «motivo» del cambio de tu nombre se desconoce, por lo que he enlazado este pedido informal como diff. Saludos a ambos. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 11:54 18 ene 2014 (UTC)Responder

Personalmente me opongo a esto, más que el propio usuario pidió el cambio en Wikiviajes y a las 24 horas se arrepintió y pidió el nombre anterior de vuelta. Hay que tener pinzas para manejar cualquier solicitud de este usuario. --Taichi - (あ！) 17:40 22 ene 2014 (UTC)Responder

Hecho, saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:31 20 ene 2014 (UTC)Responder

listos los "Plurales en -ción y en -sión" (2.297). Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 01:15 23 ene 2014 (UTC)Responder

Estoy al tanto del Lemario y a veces lo uso, pero últimamente me estuve centrando en palabras del habla argentina o en todo caso rioplatense. Y ahora que me acuerdo aprovecho a preguntarte. ¿Hay algún "wikcionarista" uruguayo? Muchas veces me entra la duda de si una palabra es usada solo en Argentina o si se usa también en Uruguay. Un abrazo. --Xdango (discusión) 15:03 22 ene 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Ya he añadido las listas en: https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 21:47 22 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. Muchas gracias por el entusiasmo. Yo también estoy feliz de volver a editar. Y no te preocupes por el cambio de nombre, que puedo esperar. De nuevo, gracias. --ralgis·/d/ 03:55 23 ene 2014 (UTC)Responder

Claro que sí, es más, existe una opción "Mantener caja de archivos", que automágicamente crea el índice de archivos y deja todos los archivos enlazados, me refiero a esto. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 03:06 24 ene 2014 (UTC)Responder

Pues como gustes, tal como lo tienes indicado, el bot archivará en "Usuario discusión:Edgefield/ArchivoAAAA", si no existe lo creará (como "Usuario discusión:Edgefield/Archivo2014") pero ya lo creaste, así que simplemente lo usará, es a gusto del consumidor. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 03:13 24 ene 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Ya he añadido las adjetivos en el sitio indicado https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip
Buen fin de semana!! Finalmente ha dejado de llover en Tenerife
Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 08:08 25 ene 2014 (UTC)Responder

Además te cuento que ya he terminado el proceso de separación de sílabas y estoy trabajando en la fonética, me faltan algunos detalles y ya tendremos una versión preliminar.

A.de.más te cuen.to que ya he ter.mi.na.do el pro.ce.so de se.pa.ra.ción de sí.la.bas y es.toy tra.ba.jan.do en la fo.né.ti.ca, me fal.tan al.gu.nos de.ta.lles y ya ten.dre.mos u.na ver.sión pre.li.mi.nar.

a.ðe.mas te kwen̪.to ke ʝa he teɾ.mi.na.ðo el pɾo.se.so de se.pa.ɾa.sion de si.la.βas i es.toj tɾa.βa.xan̪.do en la fo.ne.ti.ka, me fal.tan al.ɣu.nos de.ta.ʎes i ʝa ten̪.dɾe.mos u.na beɾ.sion pɾe.li.mi.naɾ.

Vamos avanzando (ba.mos a.βan.san̪.do). Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 15:58 4 ene 2014 (UTC)Responder

"sjeɾ.ta.men̪.te lo an̪.te.ɾjoɾ es.ta he.tʃo to.do kon el bot ". Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 16:02 4 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, gracias por las indicaciones, las incluiré en el bot. Lo que implementé es 100% lo que aparece en Wikcionario:Pronunciación (sección consonantes y vocales), aunque por lo que veo, lo que me comentaste que «para la "n" antes de f es » no aparece o no está actualizado o no logro ver dónde lo dice. Quizá después se podría fusionar con la nueva guía que estás preparado. Se ve muy buena la nueva guía porque está muy claro lo que hay que implementar. Seguiré mientras con el tema de la acentuación y luego te voy contando. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 16:50 6 ene 2014 (UTC)Responder

¡Ajá!, Cuando se me ocurrió esta idea de hacerlo automágico, pensé... - ¿y cómo probamos que funciona correctamente? - Luego se me prendió la ampolletita (bombilla) y se me ocurrió que podría con el mismo bot revisar las ya implementadas y simplemente comparar, así, asumiendo que lo que está con fonética es correcto podría detectar singularidades y casos especiales. Es decir simplemente entrar a los artículos, detectarla plantilla fonetica, buscar la pronunciación y comparar lo que habría hecho el bot, si son distintos luego miraría y ajustaría. Coincide entonces que en el caso de "verdaderamente" está incorrecta la pronunciación y falta el segundo ¿tílde? (la cosita '). Esto nos servirá para mejorar de todo un poco, por un lado completar los que no tienen, corregir los existentes y mejorar la documentación. ¡Esto está entretenido! Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 12:35 7 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, a ver si me das una manito con Usuario:Grillitus/Pruebas pronunciación y me dices por qué están mal "canje" y "colgar", según lo que veo estarían bien o es algo que no estamos considerando. En "coxis", separo correctamente las sílabas "co.xis" pero en la fonética creo que se separa el fonema "ks" una parte para cada sílaba ¿hay algo más general ahí? Además puedes colocar más pruebas a ver si con cosas raras anda bien. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:16 9 ene 2014 (UTC)Responder

Acá un ejemplo, el primer parámetro es la palabra original a procesar, el segundo es la versión humana de la palabra, y el tercero es el que genera Grillitus. Para el caso de "colgar", tú indicaste que era "colˈɣaɾ" y el bot dice que es "kolˈɣaɾ" (tengo pruebas diff jajaja) así que el bot lo hizo bien XP . Simplemente hay que agregar la plantilla y el bot lo procesará y así vemos si lo hizo bien o no, ideal colocar muchos casos tipo para ver que haga todo según se espera. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 18:09 9 ene 2014 (UTC)Responder

Si puedes en este momento pásate al chat. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 18:15 9 ene 2014 (UTC)Responder

Disculpen que me entrometa en este hilo, pero Hprmedina, recuerda que la 'g' se puede transcribir de 2 formas,/ ɣ / y / ɰ /. Es sólo opinión, pero si se pudiera agregar los 2 parámetros, sería mejor. Ej en colgar→ o . Saludos a ambos. LEITOXX 19:36 9 ene 2014 (UTC)Responder

Gracias, Leitoxx, es verdad, pero lo importante, me parece, es ser consistente. Creo que Grillitus puede usar la , que es más común y pedagógica en español, ya que la ɰ se confunde fácilmente con otros signos muy similares del AFI. Pero, claro, no sobraba el recordatorio. Hay que elegir una o la otra, porque ponerlas ambas sería un rollo innecesario para usuarios y editores por igual. Saludos, --Edgefield (discusión) 19:40 9 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, favor si te puedes dar una vuelta por Usuario:Grillitus/Pruebas pronunciación, hay algunos errores que creo que no lo son (abaldonadamente) creo que lo hace bien y está mal en el artículo, verás que ya implementé el doble tónica en los "mente". Lo otro es que no sé como manejar las "w" y no encuentro mucha documentación. También separé por temas, así podremos colocar ejemplos más agrupados. Gracias de antemano. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 22:37 10 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, ya detecta variantes del seseo y yeísmo, cuando lo detecta en Usuario:Grillitus/Pruebas pronunciación lo informa con las correspondientes plantillas. Hay que ajustar algunos detalles, por ejemplo el tema de las "n" que se menciona para los combinados. El bot puede generar las 4 formas (cuádruple pronunciación) por IRC se puede ver, aunque para el Wikcionario solo se usen dos. Aún no juego con las locuciones, pero eso lo vemos después, vamos avanzando. Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 18:18 14 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, ¿Es correcto esto? Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 02:33 22 ene 2014 (UTC)Responder

Me estoy haciendo ¡¡ánimo!! esta semana ha sido dura en el trabajo y me quedan pocas fuerzas...y el sueño me mata... pero ya me recupero! Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 02:37 22 ene 2014 (UTC)Responder

Que miedo... ver, ver Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 22:22 26 ene 2014 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. Paso a avisarte que he vuelto a activar mi bot, y he programado que borre el título «Acepciones» a diario. Si tienes alguna otra labor para mi bot (y si puedo realizarla), mis puertas están abiertas. ¡Saludos! --ralgis·/d/ 02:42 24 ene 2014 (UTC)Responder

Ya elaboré el código para realizar la tarea que solicitaste. Mira las pruebas que hice en «abalizamiento», «anulación» y «catolicidad». Lo ejecutaré de inmediato e, igual que lo de las acepciones, haré que se ejecute a diario. --ralgis·/d/ 03:35 24 ene 2014 (UTC)Responder

También lo tengo listo. Mira en «intento» y «porfiar». Con este último recordé que debo desactivar los cambios triviales en este proyecto. Del mismo modo, pondré al bot a trabajar a diario con esta nueva tarea. --ralgis·/d/ 03:58 24 ene 2014 (UTC)Responder

Me parece que en otra ocasión tú o alguien más me lo había indicado. En el caso de «porfiar», la opción de cambios triviales de Pywikibot, la cual no es predeterminada, mueve las categorías al final del artículo. En el ejemplo, movió Categoría:ES:Verbos transitivos al final, lo cual perjudica la edición del artículo. Los cambios triviales son meramente estéticos y solo se aprecian en el código wiki, así que son prescindibles. Una cosa más: en caso de que sea necesario en el futuro, cualquier operador de un bot programado con Pywikibot puede realizar estas tareas ejecutando los comandos que he colocado en la página de usuario de Ralgisbot (el código también puede ser útil para bots con otro lenguaje de programación). --ralgis·/d/ 04:13 24 ene 2014 (UTC)Responder

Ya preparé el código para lo último, y ya se ejecuta. --ralgis·/d/ 04:34 24 ene 2014 (UTC)Responder

┌─────────┘
Bueno, un poco de maña más algo de tiempo libre, y cualquier cosa se hace rápido. Respecto «anulación», se debe a que el bot está ejecutando las tareas por separado, ya que son comandos distintos; aunque está ejecutando ambos a la vez, así que de seguro eliminará la sección vacía en «anulación» cuando la encuentre durante esa tarea separada. Y buenas noches. --ralgis·/d/ 04:42 24 ene 2014 (UTC)Responder

Hola de nuevo. Paso a informar que el bot ya que no encuentra más artículos con estos problemas, así que es probable no haya más. También te informo que el bot los buscará y corregirá periódicamente. --ralgis·/d/ 18:03 25 ene 2014 (UTC)Responder

Puede ser algún asunto del código. Veré si puedo corregirlo. --ralgis·/d/ 19:27 25 ene 2014 (UTC)Responder

Efectivamente, era eso. Lo ejecutaré con el nuevo código. --ralgis·/d/ 19:34 25 ene 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Ya he añadido las adjetivos en el sitio indicado https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip
Buen fin de semana!!
Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 22:40 24 ene 2014 (UTC)Responder

Hecho, saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 00:37 25 ene 2014 (UTC)Responder

Hecho, los "Adjetivos en -ico y -ble". Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 16:51 26 ene 2014 (UTC)Responder

Me gusta mucho el idioma gallego, pero a veces las palabras son bastante ambiguas, lo bueno es que tú me ayudas con la semántica. Un abrazo. --Marrovi (discusión) 17:54 26 ene 2014 (UTC)Responder

Me voy de vacaciones una vez más y te quería avisar porque voy a andar inactivo, Edgefield. Nos hablamos a la vuelta. ¡Saludos! --Xdango (discusión) 18:55 26 ene 2014 (UTC)Responder

Hora además estoy dejando en el resumen de edición la pronunciación, permitirá revisar más fácil mira. Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 22:55 26 ene 2014 (UTC)Responder

Vale, ahora solo estoy usando las entradas de la categoría Categoría:Wikcionario:Palabras sin transcripción fonética, favor dale una mirada a ultimas ediciones verás que también limpio algunos comentarios que quedan obsoletos. Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 23:13 26 ene 2014 (UTC)Responder

Va bien la cosa, ahora hay que preparar los "NO" por ejemplo que las palabras que vengan varios idiomas solo toque lo que corresponde a español, y las categorías y palabras que excluiremos (las W por ejemplo). Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 00:21 27 ene 2014 (UTC)Responder

--Romanófilo ⚜ 22:10 3 feb 2014 (UTC)Responder

Hola amigo; muchos saludos, no había notado ese detalle, en el momento solo tengo plural de náhuatl central y maya yucateco, pero siento que el náhuatl central está en la misma problemática que el yucateco, lo voy agregar aquí abajo.--Marrovi (discusión) 00:33 4 feb 2014 (UTC)Responder

• Categoría:NHN:Formas sustantivas en plural
• Categoría:NCI:Formas sustantivas en plural
• Categoría:YUA:Formas sustantivas en plural
• Categoría:QUZ:Formas sustantivas en plural

El náhuatl tiene forma absolutiva (la de diccionario, que termina en -tl, -tli, -li o sus variantes) y forma poseída. Una plantilla debería considerar eso: cihuah, nocihuauh, etc. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:28 4 feb 2014 (UTC)Responder

Ups, no sé de dónde saqué que era un mensaje del Café. Hola :). Los plurales del náhuatl requieren explicaciones, son muy regulares, con excepciones, y existen formas diferentes para los "sustantivos" en absolutivo o poseídos: las casas -> calmeh, mis casas -> nocalhuan (probablemente con macrones). Se ha avanzado bastante el trabajo en Categoría:NAH:Plantillas_de_flexión_de_sustantivos. La cosa sería verificar que lo que está ahí es válido y usarlo, pero no creo que nadie aquí sepa de eso, a menos que Usuario:Marrovi quiera aprender. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:43 4 feb 2014 (UTC)Responder

Lin linao se quedó atorado en el clásico, las lenguas nahuas modernas ya muestran otras diferencias, el clásico es solo lengua de académicos y es una lengua muerta, ya no hay hablantes nativos que hablen clásico, pensé que había quedado clara esa postura desde un inicio. Ya en todos los wikcionarios he hecho tal aclaración de que NAH es el código ISO de una macrolengua, más no de un idioma, las posturas de Lin linao son de orden clásico, no son la regla absoluta para las demás lenguas, por ello es obvio que habrá muchísimas entradas en varias lenguas nahuas y no necesariamente tenemos que referenciarlas con NAH, cada lengua tiene su propia particularidad. Saludos.--Marrovi (discusión) 06:27 5 feb 2014 (UTC)Responder

Los distintos plurales en las lenguas nahuas, nadie lo niega, claro que existe una forma absolutiva y una poseída, el plural como mamazah, cocoyoh, tetecoloh, mimichtin, mimiztin, etc, que significa una reduplicación y se usa principalmente en el náhuatl clásico, lo que llama la atención por su similtud filológica con la lengua odh'am que también usa la reduduplicación para el plural. Podríamos dar una cátedra solo del plural en las lenguas nahuas, explicar la parte de los sustantivos animados e inanimados, los gentilicios, etc, etc. El maya es más sencillo, solo se una -o'ob. --Marrovi (discusión) 07:02 5 feb 2014 (UTC)Responder

O, en vez de la cátedra, decir en la definición de los plurales que se trata del absolutivo y mostrar las demás formas con una plantilla. No conozco el náhuatl clásico, sino que he leído tres cosas sobre el central, una variante veracruzana y el de Orizaba. Los tres muestran patrones semejantes. Saludos. --Lin linao ¿dime? 12:36 5 feb 2014 (UTC)Responder

Jajajaja, muchas gracias por la entrada en cricrí XD. Dejé listos las conjugaciones. Estuve de vacaciones una semanita y ya llegué con más ánimo ¡A trabajar! Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 16:34 4 feb 2014 (UTC)Responder

Hola, quedó listo lo de «es.v.conj.2.ar» por lo que ya conjugó el verbo ¿podrías dar una miradita (acá) por si hubo algún problema? . Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 12:53 5 feb 2014 (UTC)Responder

Hola. Ante todo, gracias por subir mi nivel de usuario y por toda la ayuda que nos prestas a los nuevos. He de confesar que, aunque estuve pensando separar las diversas etimologías de dulzaina, no lo hice por tres razones. La primera era que el adjetivo, al fin y al cabo, tenía la misma etimología que el sustantivo (algo parecido he hecho con germano, adjetivo anticuado que en antropología es un tecnicismo que funciona como sustantivo). La segunda, que el significado de "dulce de mala calidad" puede haber surgido por interferencia con el nombre del instrumento musical (no me apetecía investigarlo). Y la tercera, que, egoístamente, pensé "ya vendrá Edgefield y lo arreglará" :-)

Muchísimas gracias por haber arreglado mis entradas durante todo este tiempo, ahora tendré que ser cuidadoso y arreglarlas yo solito.--Josemoya (discusión) 15:24 7 feb 2014 (UTC)Responder

Buenas. Pues creo que las plantillas para el bot ya están listas. Solo me queda ir probándolas todas bien para comprobar que no haya errores. ¿Qué me recomiendas que haga ahora?. ¿Algún procedimiento de acción al respecto que me puedas decir, tú que has hecho todas las de español?. --Alakrano (discusión) 14:12 16 ene 2014 (UTC)Responder

Pues me voy a poner ya, que llevo unos días entretenido con otras cosas. Me he encontrado con la diferencia de que la plantilla de conjugación del italiano es solo una, así que no sé muy bien cómo hacer, porque tu modelo no me debería valer a mí. --Alakrano (discusión) 17:48 11 feb 2014 (UTC)Responder

Gracias por la corrección si no me decías hubiera seguido haciendoló mal en todas las entradas--Esceptic0 (discusión) 07:18 8 feb 2014 (UTC)Responder

Si me surgió la duda y sospeché que no era así, pero como en el DRAE estaban así las puse juntas. Para las próximas trataré de separarlas.--Esceptic0 (discusión) 07:38 9 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Ya he añadido la lista de adjetivos en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip
También he comprobado de nueve las flexiones de los verbos.
Solo encontré un posible error, achularse.

saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 10:32 13 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
De nuevo, como cada mes he comprobado las formas verbales.
He adaptado algunas y todavía estoy añadiendo algunos participios y en este momento solamente quedan las siguientes:

zurrabais, zurrábamos, zurraban, zurrabas, zurráis, zurramos, zurran, zurrara, zurrará, zurrarais, zurráramos, zurraran, zurrarán, zurraras, zurrarás, zurrare, zurraré, zurrareis, zurraréis, zurraremos, zurráremos, zurraren, zurrares, zurraría, zurraríais, zurraríamos, zurrarían, zurrarías, zurraron, zurras, zurrás, zurrase, zurraseis, zurrásemos, zurrasen, zurrases, zurraste, zurrasteis, zurre, zurré, zurréis, zurremos, zurren, zurres, zurro, zurró

Como ahora también está definido zurrarse en el wikcionario el sistema de chequeo exige que en las formas verbales está puesto 'pronominal=si' pero ahora en las de arriba está presente 'no'.
Por evitar que hay que cambiar esto muchas veces en mi sistema de generación de las formas verbales siempre pongo 'si' cuando el verbo pueda estar pronominal (según la RAE) aún cuando la forma reflexivo no ya está definido en el wikcionario.
Una vez más se nota el inconveniente de no incluir estas formas en un plantilla. Ahora hay que cambiar todo manualmente uno por uno.


Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 17:21 14 feb 2014 (UTC)Responder

Hola. Por si pudiera resultar útil, he escrito un pequeño código en Lua (Módulo:Peter Bowman/pronominales) para ilustrar un sistema de chequeo muy simple. No habría que introducir ningún parámetro adicional, sino que una llamada a este módulo desde la plantilla en cuestión comprobaría si existe la variante pronominal y generaría el correspondiente enlace a dicha entrada:

{{#invoke:Peter Bowman/pronominales|main|zurrar}} → zurrar o zurrarse

Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:07 15 feb 2014 (UTC)Responder

Lo más normal es usar estos invoke desde una plantilla, lo que nos lleva a la consabida ventaja de que un solo cambio en el código de la misma afecta a todas las páginas donde es transcluida. Es decir, no hace falta ir página por página ni cambiar ninguna entrada, sino poner una condición en la plantilla para que el módulo se ejecute. En nuestro caso se podría implementar de la siguiente forma:

• si en la plantilla aparece el parámetro pronominal=sí: no hacer nada, forzamos a que se cree un enlace a la forma pronominal aunque ésta aún no exista;
• si no aparece dicho parámetro o toma cualquier otro valor, y el verbo suministrado en el primer parámetro de la plantilla forma verbo no es pronominal: hacer la llamada al módulo para que compruebe si la forma pronominal existe y, en caso afirmativo, enlazar a ella.

Creo que la principal ventaja de este sistema es la flexibilidad respecto a lo que comenta Kvdrgeus más arriba: no importa si al editor se le olvida rellenar un parámetro o no lo tiene en cuenta, o si por alguna casualidad aparece una forma pronominal nueva según algún diccionario, porque nada más crear la entrada oportuna estaremos indicándole a la plantilla de sus formas verbales que haga la comprobación y genere el enlace si procede. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 02:40 15 feb 2014 (UTC)Responder

Bueno, parece que ya está: Módulo:forma verbo/pronominales, y un ejemplo en zurramos. El motor de MediaWiki debe actualizar más de 300 000 páginas, así que puede tardar un poco en mostrar los cambios. La versión actual del módulo omite la detección del pronominal para las formas del infinitivo y del gerundio (puesto que no tendría sentido) y comprueba que en la hipotética página con la variante pronominal haya una llamada a {{verbo pronominal|es}} (o con el código de idioma que corresponda) antes de crear el enlace, para evitar así «falsos positivos» (como p. ej. una entrada en otro idioma). De momento, esto funciona solo para el español, pero es fácilmente ampliable. Si queremos extender esta función al italiano, cuyos verbos pronominales terminan en -si, añadiríamos:

if lang == 'es' then
	refl = mw.title.new(verb .. 'se', 0)
elseif lang == 'it' then
	refl = mw.title.new(verb .. 'si', 0)
end

Peter Bowman (discusión) 17:58 15 feb 2014 (UTC)Responder

Funciona para todas las conjugaciones :). Concretamente, lo que hace es añadirle un -se al verbo introducido en el primer parámetro de la plantilla «forma verbo» y comprobar si existe dicha página con una acepción del verbo pronominal en el idioma que corresponda. Para el caso de «dignarse» no supone ningún problema, pues no existirá ningún verbo en español con la terminación en -sese, pero para curarnos en salud acabo de añadir una línea de código adicional que comprobará estos casos.

La categorización es sencilla, disponemos para ello de una subpágina de documentación con el formato Módulo:nombre_del_módulo/doc. Ya he creado a modo de ejemplo Módulo:forma verbo/pronominales/doc, con la inclusión de la categoría que propones (más módulos).

En resumen, esto de Lua está genial y permite hacer un montón de cosas :). Si con el tiempo surgen ideas nuevas comprobaré encantado si es posible implementarlas en el nuevo lenguaje. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:44 15 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
No había otras formas verbales como las de zurrar que no tenían el parámetro de pronominal=sí cuando el verbo zurrarse ya está definido en wikcionario.
Tengo modificado el programa de generación de formas verbales así que solamente está incluido el parámetro de pronominal=sí cuando el verbo reflexivo está definido en el wikcionario.

El programa de rastreo solo tiene problemas en este momento con la siguiente afirmación:

desperecé
Segunda persona del singular (vos) del imperativo afirmativo de desperecer.

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 09:48 15 feb 2014 (UTC)Responder

Hola,
las nuevas listas de adjetivos están presentes en:
https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip4
buen fin de semana,
--Kvdrgeus (discusión) 17:39 15 feb 2014 (UTC)Responder

Hola,

El módulo de Peter Bowman funciona muy bien.
Desde ahora no hace falta definir el parámetro pronominal.
Hay que incorporar esto también en las plantillas {{participio| y {{gerundio|

saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 22:41 15 feb 2014 (UTC)Responder

Re:Módulo pronominales

Hecho:  :). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:27 16 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
Ahora tengo que saber cuando se puede aplicar pronominal=sí a un gerundio!!!
Por ejemplo he introducido las palabras encontrando y doctorando esta mañana con pronominal=sí porque existen las infinitivos encontrarse y doctorarse.
Tiene esto sentido o no?

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 17:39 16 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield, me estoy poniendo al día, ya quedaron procesadas las listas, con eso pasamos al lugar n°6 (pasando a los rusos) y ad-portas de las 500.000 entradas, solo faltan 3531. luego voy por lo otro. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:06 17 feb 2014 (UTC)Responder

Hecho, solo faltan 471 y llegamos... Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 19:38 17 feb 2014 (UTC)Responder

Algo así como conjugar unos 9 verbos y ya. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 19:39 17 feb 2014 (UTC)Responder

A ver si lo puedes ver... solo durará un momento. ver .SAludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 20:43 17 feb 2014 (UTC)Responder

Ok, todo creado, y sí, es que es un momento mágico... no lo podíamos perder, quedamos en (502.313). Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 21:00 17 feb 2014 (UTC)Responder

Pienso que sería útil agregar el enlace debajo de Página aleatoria en la columna de la izquierda. No se si tendrás los permisos o sabes como se hace--Esceptic0 (discusión) 15:47 18 feb 2014 (UTC)Responder

Re:Reversor y verificador

¡Muchas gracias! Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 13:46 19 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield, El problema es que los cusqueños nunca han llamado a su lengua "runa simi", sino más bien "qhichwa" (que a la usanza cusqueña se pronuncia "qheswa"). Hay alguna forma de arreglar eso? Saludos --Hcampbellsills (discusión) 18:10 19 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

los adjetivos con las terminaciones que usted querría están en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip4
Los sustantivos en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip6
Las palabras con estas terminaciones que son ambos sustantivos y adjetivos en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip8

--Kvdrgeus (discusión) 22:19 19 feb 2014 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. Estuve revisando artículos nuevos y me topé con el mal redactado «Mario bros». ¿Puede arreglarse? Nótese que el personaje se llama simplemente Mario, mientras que Mario Bros. es un videojuego. Ralgis (discusión) 14:27 20 feb 2014 (UTC)Responder

Gracias. Ralgis (discusión) 14:33 20 feb 2014 (UTC)Responder

Hola, me pilló el tiempo hoy al almuerzo, a la noche los dejaré listos. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:20 20 feb 2014 (UTC)Responder

Hecho, los dejé en Categoría discusión:ES:Palabras con el sufijo -aje para revisar. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 00:19 21 feb 2014 (UTC)Responder

Hola, ya está implementado (ver), no me había dado cuenta de ese detalle. Veré si repaso los que hice ayer para dejarlos como corresponde. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 13:15 21 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Los días pasados he validado los nombres científicos de plantas y animales del Wikcionario.
Había encontrado cientos de nombres desconocidos en mi base de datos (de más de 400.000 nombres) y efectivamente en la mitad de los casos era una error de ortografía.
He corregido estos errores y he puesto un 'link' a wikispecies.
Había algunas cosas que eran no totalmente evidente.
Por ejemplo para centollo he cambiado el nombre de 'Maja spinosa' en 'Maja squinado'.
En la Etimología de aguacatillo hay un error de bucle.
En alheña hay una error en la cita.

No comprendo el sistema de las categorías.
de vez en cuando la categoría está definido como ] (también helechos y hierbas) pero no tienen una plantilla {{arbustos}}

Además hay algunas categorías que no tienen una código para el idioma (véase https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip10) por ejemplo zoología tiene muchas palabras españoles 'sueltos' como abanto que necesitan un extra ES:
También hay muchas palabras que refieren a una categoría que todavía no está definido (en rojo)
Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 10:23 22 feb 2014 (UTC)Responder

Hola,
Gracias por su respuesta.
Voy a introducir desde ahora {{subst:título referencias}}
En la palabra ' Islas Aland' hay una referencia como abajo:

]

Qué es el efecto del parámetro |Aland en esto?

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 16:47 22 feb 2014 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. Haré una prueba. Solo tengo una duda: ¿todas los artículos bajo esa categoría son palabras en español? Ralgis (discusión) 17:35 22 feb 2014 (UTC)Responder

Hice algunas pruebas y descubrí que la forma más rápida es aprobando cada edición que el bot haga, comprobando por mí mismo que se trate de una palabra en español. Es más rápido pues, aunque puedo hacerlo automáticamente en cada artículo con la plantilla {{ES}}, estas son más de 450 000, mientras que los artículos en «Gentilicios» son poco más de 600. Ya estoy trabajando en ello. Te notificaré cuando termine. Ralgis (discusión) 18:27 22 feb 2014 (UTC)Responder

Me explico un poco: haré que el bot revise únicamente los artículos en «Gentilicios» en vez de revisar todos aquellos con la plantilla {{ES}}. Ralgis (discusión) 18:29 22 feb 2014 (UTC)Responder

Pues, si todas son en español, lo haré en modo automático :) Ralgis (discusión) 18:32 22 feb 2014 (UTC)Responder

Me tardé un poco pues he tenido problemas con mi conexión, para ya está terminado. Ralgis (discusión) 03:26 23 feb 2014 (UTC)Responder

┌─────────┘
Otra cosa: puedes encontrarme en el canal IRC del Wikcionario en español, donde permanezco conectado ad perpetuum con el alias «siglar». Si estoy ausente (lo puedes comprobar con el comando /whois siglar), te responderé cuando vuelva a estar presente. Y, si no estoy ausente, con toda seguridad te responderé de inmediato. Ralgis (discusión) 04:09 23 feb 2014 (UTC)Responder

:-) ¡De nada! Ralgis (discusión) 04:14 23 feb 2014 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. ¿Puedes importar estas plantillas danesas, por favor! Spanier (discusión) 06:39 23 feb 2014 (UTC)Responder

Hola,
Primero algunas observaciones:
en las palabras a ojímetro, chape, Eurifaesa, Tea, Teia y Tía hay una referencia a:
• Bienvenidos a SS Absolute POWER
o a "http://miarroba . com que está en la lista de spam

Creo que estos pueden desaparecer.
Creo que aparato de Golghi tiene que ser 'aparato de Golgi'

En la palabra ninfa hay las siguientes categorías:

Categoría:ES:-nfa
Categoría:ES:\-Nfa\
Categoría:ES:Rima infa
Categoría:ES:Bisílabos
Categoría:ES:nin
Categoría:ES:fa
Categoría:ES:5 letras
Categoría:ES:2 N
Categoría:ES:Sustantivos femeninos
Categoría:ES:Mitología
Categoría:ES:Biología
Categoría:ES:Anatomía

Creo que los primeros 8 pueden desaparecer.

He creado una lista de plantillas con el mismo nombre que referencias en categorías.
Puede consultarla en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip12
Se nota que hay que saber exacto si hay que escribirlas con 'upper' o 'lowercase'. (esto no es muy práctico !)

Además voy a extender la lista con una proposición de más plantillas.

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 18:29 23 feb 2014 (UTC)Responder

Gracias por el apoyo para aerotérmico. Un saludo. --Diamondland (discusión) 09:32 24 feb 2014 (UTC)Responder

No, la pifié ahí jaja. Me había ido a la play, por eso estuvo un poco ausente. Ahora corrijo lo de «tuquero». Gracias por hacérmelo notar :). Un abrazo. --Xdango (discusión) 17:06 24 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Cuando usted me indica como encontrar la lista de spam puedo rastrear más el Wikcionario por spam.

He creado una lista de etiquetas y plantillas de categorías https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip16 usando la lista de https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Categor%C3%ADa:Plantillas_de_campo_sem%C3%A1ntico
(Me sorprende que Biología solamente está usada una vez)

No es posible etiquetar Ajedrez, Billar como Juegos?
y Alpinismo, Artes marciales, Atletismo, Baloncesto, Béisbol, Ciclismo, Danza(?),Equitación, Esgrima, Fútbol, Gimnasia, Hockey sobre césped, Lucha, Natación, Tenis como deportes?

He hecho un archivo con los nombres de las plantillas y lo he enviado por e-mail a usted. Puede servir de trabajar más sencillo.

He añadido a la lista de https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip12 categorías sin plantilla con el mismo nombre

Teóricamente sería el mejor cuando la lista wikip12 sería totalmente vacío y todo está controlado por plantillas.
(en este momento hay por lo menos 30.000 palabras)
(En el 'wikcionario' neerlandés hay muy pocas palabras que definen referencias)

(to be continued)

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 11:26 25 feb 2014 (UTC)Responder

Gracias Edge; me alaga y enorgullece tu entrañable saludo. Vengo de unas pequeñas vacaciones que me tomo después de trabajar casi todo verano para poder entrar más relajado a mis deberes como estudiante. Y no, no he tenido tiempo en revisar la WMF. Un mes y 6 días sin enterarme de nada. Pero si hemos pasado el medio millón, que bueno. Ojalá que pueda aportar en algo. Saludos compañero — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 21:36 26 feb 2014 (UTC)Responder

¡Listo! Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 15:03 27 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Egde, que tal. Me he percatado de la diferencia que existen entre los mensajes de bienvenidas a ip y a usuario (formato). Si te fijas acá Usuario discusión:Cinthy, la plantilla arroja un guión antes de la firma «—» y en donde sale, saludos muy cordiales, termina el código de la plantilla y deja a fuera el nombre de usuario de quien la coloca, y si visitamos a la de una ip Usuario discusión:85.84.192.111, está bien estructurada. Si no te molesta, podría arreglar la plantilla de bienvenida, pero necesito saber si os no importa que haga ese cambio. Estoy a la espera de tu respuesta. Y después de esto, actualizaré algunas plantillas que están obsoletas y/o mandare a borrado aquellas que ya no usamos.¿Te parece?. Saludos cordiales — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 17:26 28 feb 2014 (UTC)Responder

Ya empecé con el mantenimiento, ahora, tengo duda con algunas plantillas. {{código no asignado}}No se si sirva mucho {{Desbloquear}}Versión repetida de {{desbloquear}}, lo mandaría a borrado, pero tienen protección. Te encargas :), {{ayudabot}} no sé cual fue el fin de esa creación. {{petición aceptada}}, una simple redirección, nunca se ha usado, pero tiene una protección, lo cual me impide colocar la plantilla de borrado. {{protegido}} también está protegida, no tiene un uso en páginas de definición, sólo se mencionan en guias. {{semiprotegido}}, lo mismo que en la de protegido, no está enlazada a ninguna página, sólo se menciona una vez en el café. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 18:41 28 feb 2014 (UTC)Responder

Wow, trabajo pesado. Se me había olvidado colocar un parámetro antes del borrado. Se enlazaron muchas páginas más, pero problema resuelto. Creo que chequeé todas las plantillas. Veré si en categorías de mantenimiento encuentro más. Gracias por la redireción. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 18:55 28 feb 2014 (UTC)Responder

Respuesta: Existen plantillas redundantes, que por error fueron creadas dos veces, como el caso de A wikipedia y a wikipedia... si te fijas en lo anterior mencionado (A wikipedia) sólo se enlazan a sitios que no precisamente son entradas. Respecto a que si existen otras más modernas, eso depende de que plantilla se esté hablando. En mi opinión creo que el hecho de poseer el flag como autoverificado o verificador nos insta a crear entradas de mejor percance y calidad, para que evitemos abrir una página con diferentes plantillas, que nos hacen perder la visión de lo que buscamos y nos centramos en lo que dicen estas. Respecto a aviso copyvio, creo no equivocarme, en el año pasado te pedí permiso para crear criterios de borrado rápido. Si marca a borrado rápido con el criterio G6 te dá casi el mismo que {{plagio drae}}, y te sale algo así {{subst:Aviso BR|Plantilla:aviso copyvio|G6}} y si te fijas, la plantilla que por razones ya aducidas anteriormente la copias y compara, es casi el mismo texto, pero con un formato diferente,(valga la redundancia) que pues si bien te fijas, diferentes tipos de explicación que conciernen y llevan a un sólo tema, el copyright. Quizá hay algunas plantillas que están englobadas en tu reversión que se pueden adaptar más, y quizá poder cambiar el formato, eso si, sin cambiar su mensaje y su trabajo, empero, existen plantillas que su formato no es compatible, como es el caso de la plantilla {{borrado PIUP}}. Si bien chequeas lo que enlaza en ella, sólo podrás daros cuenta que está enlazada en 3 páginas, pero si nos centramos en Usuario:Olybrius, sale el mensaje de «Está página de usuario ha sido borrada por ] del usuario propietario.» , pero que nos trata de explicar eso, indicaciones?, que indicaciones. Si revisamos el historial, se menciona las razones aducidas, pero ni aún así, se muestra el cambio en el contenido de la plantilla. En creado por bot; creo que está bien dejarla, hay muchas páginas enlazadas. En la plantilla {{ejemplo requerido}} sólo tiene enlazadas 3 páginas la cual, una de ellas es una entrada. No se si es necesario poner a cada definición un ejemplo. Si bien nos guiamos por el mensaje de «no emplees ejemplos inventados», entonces, de donde sacaríamos un pequeño ejemplo que si lo buscamos en la red, no sale.¿? Una simple pregunta...{{revisión plantilla}}, si, creo que me equivoqué en esta, por no fijarme que está en plantillas de flexión —conjugación—, que habitualmente se usan por nuestro lenguaje. Espero haber sido conciso y claro al explicar mis razones sobre el «por qué quieres que borremos varias de estas plantillas». Saludos cordiales. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:03 28 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
He hecho un rastreo de la existencia de las plantillas (No comprende que el sistema no tengo una función para esto o sí la tiene?) y una investigación de equilibrio de los paréntesis {{y}}
Tenía que cambiar muchas palabras con errores pero no puedo corregirlas todas. Entonces el resto es para ustedes:

La etimología de la palabra menega no es correcto.
La ref ↑ DLC1914 193 en moledera no existe.
'me parece que tecorral ha sido spammed.
En antropomórfico *{{ca-es}} ??
En Colón hay una definición {{{gentilicio}}} ??
En caribañola, carimañola hay una ↑ Plantilla:DAF que no existe.
y en acné una ↑ Plantilla:DAF(
En comino Plantilla:dh: #La plantilla de idioma dh no existe, lo he cambiado en dv (Dhivehi) que probablemente no es correcto.
En lo prometido es deuda -> {{dicho}}
en enfático hay una inflect.es.adj.oewqoooj kjjsdkkioppw.,lsjlklpdk
En wañaño {{güannano}} y {{Wañañín}}
En churana Uso: Plantilla:histórico y inflect.quz.sust
enfático totalmente incomprensible.
fondista cabrodista?
chavos inflect.es.sust.invariable
runa inflect.quz.sust
lidia nota
acarreto Salva1847
garcha {{Tesauro|pene}}
algoritmia {{Wikibooks}}
LaTeX {{Wikibooks}}
Taiwán {{wikivoyage}}


Y además: Compare el código simple de la etimología de avispa: Etimología: del latín vespa, con ..... con lo complicado y superfluo de beber, familia con muchas {{#ifexist:}} que no son necesarios!

cuando hay {{ámbito|Norte de Argentina|Bolivia|Chile}} Argentina no es categorizado en ES:Argentina (véase acatanga)

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 21:09 28 feb 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Gracias para ayudarme con el trabajo de ayer. Dado que había 66 palabras definiendo 'oficios', 261 'Ocupaciones' y 59 'Profesiones' he definido la plantilla {{Ocupaciones}} y voy a usarla en procesando la lista de /wikip12 .
Quizás más tarde con un bot se puede cambiar las referencias de 'oficios' y 'Profesiones' a 'Ocupaciones'.


buen fin de semana,
--Kvdrgeus (discusión) 08:40 1 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

En biogeografía humana, gramática comparativa, pimienta negra hay o había 'Sustantivo femenino compuesto' como tipo de palabra pero en otros casos 'Locución sustantiva'.
Qué es preferible?

Saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 17:12 1 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Mi programa de rastreo ha detectado que la flexión de destablar no es correcto.
En hipónimo hay ] y una plantilla Gramática.
Esta plantilla solamente define ]
Hay que mantener la categoría Gramática en ]?


Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 09:44 2 mar 2014 (UTC)Responder

Muchas de las etimologías que añadí, las fui buscando en el DRAE, salvo algunas que no encontré y dejé la de nuestra compañera Xana, pero de wp. Falapu, que llegada al español es falapo, como lo dices, es una palabra de origen Leonés, pero ni en el ISO 639-1, ni en el código de idiomas sale esa sub-rama del español, (topónimos). Respecto a la plantilla ejemplo, no te preocupes, no ocurrirá de nuevo. Sobre el ámbito, trataré de ocuparlo mejor,{{cara|;)}}. Y no, no te preocupes por dejarme «¿advertencias?», perdón, pero hasta el momento, no son advertencias, sino más bien consejos de como hacer este lugar, un lugar bueno y de calidad, dado que en ningún momento mencionas acciones administrativas, que esas si son propias advertencias...cosa que es muy diferente...el confundir las cosas no es muy grato en meras ocasiones.Posdata, existen diversas formas de enlazar las plantillas:ep, Ep, Tl, pero no ep-, dado que crea un bucle, y no creo haber visto nunca esa plantilla ep-, parece un confijo jejeje.Saludos compañero — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 10:30 3 mar 2014 (UTC)Responder

Hola, ¡Todo listo señor! Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 11:49 4 mar 2014 (UTC)Responder

¡Éjale!, las vamos despachando rápidito. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 23:48 4 mar 2014 (UTC)Responder

Todo procesado, vamos creciendo. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 13:00 5 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

desentendéis -> 'Segunda persona del singular (vos) del presente de indicativo de desentenderse' no es reconocido por mi programa de rastreo.
Yo ya había corregido lo mismo en desembebecéis, condolecéis, autoabastecéis pero no estoy muy acostumbrado con la forma de 'vos' entonces todavía no he cambiado: destoséis, embellaquecéis, ensilvecéis y escalfecéis

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 22:56 6 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
Mi programa de rastreo considere las siguientes palabras gerundios o participios irregulares pero son anotadas como 'regular' en el Wikcionario:
adhiriendo, atrayendo, diluyendo, redistribuyendo, apuesto, repuesto, revuelto

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 09:20 7 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
Gracias por su premio!! (el primero que he recibido en decenas de años)
Pero puedo hacer mucho más para el Wikcionario, por ejemplo tengo 253.728 palabras de formas verbales que todavía no existen en el Wikcionario. Es muy fácil aplicarlas con un bot. Creo que no tienen errores porque los que ya están en el wikcionario (46.444) tienen el mismo resultado que he calculado yo. Entonces se puede reservar grillitus para infinitivos de los cuales no tengo la conjugación (es decir que no son definidos por la RAE)
Saludos y un buen fin de semana.

--Kvdrgeus (discusión) 18:52 7 mar 2014 (UTC)Responder

Hi, can you please create an entry for the spanish verb "volcar". Thanks! --Thirunavukkarasye-Raveendran (discusión) 08:07 8 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
Sí que hay una manera más fácil.
Ya tengo todas las formas verbales listas.
Lo único que pueda ser un problema es cuando se exige que primero hay que definir las infinitivos en el Wikcionario.
En este momento tengo 10766 infinitivos con las formas verbales listas de los cuales son ya definidos 4370 infinitivos en el wikcionario.
Los verbos que tengo son presentados en las páginas:
https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/spaans4/ (1 hasta 11) y en la página https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/spaans4
En la sección holandés tenemos una persona que es familiar con entrando palabras con un bot.
Para su bot entrego un archivo con el formato que voy a enviar a su correo (dos archivos).
El primero archivo tiene 1566 palabras de formas verbales que todavía no existen pero con el infinitivo ya definido y el bot puede introducirlas simplemente en el diccionario.
El segundo tiene 1496 palabras de formas verbales que todavía no existen (en Español) pero sí en otros idiomas. Para estos se necesita un bot más sofisticado.


Pero también es muy fácil cambiar el formato cuando sea necesario para el wikcionario. (el {{-start-}}, y el {{-stop-}} son algo típico para su bot)
Cuando también quiere introducir las formas verbales de los 6396 infinitivos no ya definidos hay 251.429 palabras más.

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 11:29 8 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
La lista de los verbos que ya no están definidos en Wikcionario pero de los que yo puedo proporcionar las formas verbales está en: https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip20

un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 18:17 8 mar 2014 (UTC)Responder
Hola,

Quizás al final de https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/spaans2 'Verbos excluidos del chequeo'

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 18:29 8 mar 2014 (UTC)Responder

Ha quedado bien la conjugación de enmerdar. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:20 9 mar 2014 (UTC)Responder

Cierto, se me ha pasado lo del pron=. Ahora lo corrijo. Lo de retocar la plantilla lo veo perfecto. De hecho, ya cambié yo en su día la de {{forma verbo}} para incluir el pasado simple del inglés, pero se revirtió y no me he puesto a tocarlo más. Sé que conforme se quieran incluir formas verbales de más idiomas, las plantillas se van a hacer mucho más complejas; o bien se van a tener que crear unas nuevas para las otras familias de verbos, ya que las actuales son plenamente correctas solo para las lenguas romances, creo yo. Pero en cualquier caso, como yo de plantillas no tengo mucha idea, no me quiero meter ahí. Si tú lo ves adecuado, yo estoy de acuerdo ;). Saludos. >Alakrano v(^o^)/* 21:43 9 mar 2014 (UTC)Responder

Me parece bien todo lo que propones. Excepto una cosilla: lo de (forma arcaica) antes de la forma verbal, que me recuerda demasiado al wikcionario inglés. No sería mejor ponerlo en {{uso|arcaico}}. Lo digo por que haya esa diferenciación estética. (Aunque entiendo que no es tampoco muy importante). >Alakrano v(^o^)/* 09:44 10 mar 2014 (UTC)Responder

Voy a ponerme a probar la nueva plantilla. Si veo algún error o algún fallito te comento. Gracias por tu trabajo compadre ;). >Alakrano v(^o^)/* 09:45 10 mar 2014 (UTC)Responder

Un par de cosillas más. Creo que todos los verbos que vea ingleses los voy a poner en la categoría {{verbo|en}} nada más. Hasta ahora estaba haciendo la diferenciación entre verbo transitivo e intransitivo, pero es que en inglés son todos mucho más ambiguos, así que creo que lo mejor es dejarlos en {{verbo|en}} y ya está. Y por otro lado, ¿sería posible incluir en las conjugaciones en inglés una partícula para conjugar los phrasal verbs?. Acabo de encontrarme con uno y me ha surgido esa duda. >Alakrano v(^o^)/* 09:50 10 mar 2014 (UTC)Responder

Vale, lo de la partícula ya lo he averiguado. Pero me he encontrado con un problemilla. En {{l+|en|approach}} no podía conjugar la tercera persona como {{l+|en|approaches}}, así que al final he acabado usando la plantilla {{inflect.en.v}}, pero ésta deja los enlaces vacíos. No sé si es q no hay una manera de que quede bien conjugado con sus enlaces y todo, o es que yo no la he encontrado. >Alakrano v(^o^)/* 10:42 10 mar 2014 (UTC)Responder

Bueno, si crees que debería clasificar los verbos en transitivos, intransitivos, etc, lo haré, lo mejor que pueda. Generalmente no he tenido problema, pero es que en inglés son demasiado ambiguos, ya te digo, y se puede un verbo con un mismo significado como transitivo, intransitivo, y a veces hasta como pronominal. Por eso creo que es muy complicado ir viendo verbo por verbo cuál tiene qué uso y cuál no. Pero vamos, que si crees que así es como queda mejor, haré lo que pueda ;). >Alakrano v(^o^)/* 18:28 10 mar 2014 (UTC)Responder

¿Qué te parece cómo he dejado el utcp de {{l+|en|alienate}}? ¿Queda bien así o no debería ponerlo en la descripción del verbo transitivo? >Alakrano v(^o^)/* 18:34 10 mar 2014 (UTC)Responder

¿No sería mejor cambiar con un bot la plantilla {{forma verbal}} por un ===Forma verbal=== normal en todos los sitios donde se haya utilizado?. >Alakrano v(^o^)/* 22:37 10 mar 2014 (UTC)Responder

Hoooooola, sí, estoy un poco desaparecido en acción, pero siempre atento a las peticiones de nuestro gurú, todo listo. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 22:28 11 mar 2014 (UTC)Responder

Volví, justo cuando salista, favor valida Usuario:Hprmedina/pruebas para ver si hay algún problema. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:40 12 mar 2014 (UTC)Responder

(ups) es el único, por eso se veía rara la lista. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:49 12 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Los 19584 sustantivos en -o se encuentran en la página:
https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip22

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 07:51 13 mar 2014 (UTC)Responder

¿Cómo se dan los premios? Tanto tú como Hprmedina (disc. · contr.) os merecéis sendos de ellos ;). >Alakrano v(^o^)/* 08:44 13 mar 2014 (UTC)Responder

Hola amigo, todo listo, pronominales y plurales, en estos últimos me di cuenta del algunos errores, venían palabras con "-" entremedio, así que los borré (mira el registro), solo eran 26. Estos días fue muy intensivo ¡genial!, ya vamos en 765.436.- nada de mal. Nos vemos pronto. Saludos, Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 12:21 13 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

He construido un programa que tiene como 'output' dos listas:
1. Sustantivos en -a sin conocimiento del género (por mi)
2. Sustantivos femeninos en -a


Se puede consultarlas en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip24

En la primera lista hay palabras que son obviamente también femeninos.
Es posible reducir esta lista en substrayendo las palabras que son conocidas en wikcionario.
Entonces voy a rastrear mi base de datos del wikcionario y voy a reducir la primera lista (y extender la segunda)

¿Todavía quiere obtener las listas de todos los sustantivos en -a ?

Saludos,

--Kvdrgeus (discusión) 11:05 14 mar 2014 (UTC) He adaptado el programa pero todavía no está interpretado utcs en adjetivosResponder

--Kvdrgeus (discusión) 11:07 14 mar 2014 (UTC)Responder

Hola edge, te escribo para que me orientes un poco. El caso es que tras una conversación con un usuario, me plantea subir un artículo, (Cultura Emocional), que creo haberlo marcado para eliminación. Si bien, no me parece como una entrada para Wikcionario, mas podría ser una locución, pero tras mi conocimiento, debería de crearse en Wikiversidad, pero me queda esa duda, de hacerle el creado aquí. Espero tu consejo :P. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:48 14 mar 2014 (UTC)Responder

Gracias, mm, un dato freak:Wikipedia no alberga material como lo es la Cultura Emocional,y gracias por la opinión vertida. Ahora empiezo en su creado. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 21:15 14 mar 2014 (UTC)Responder

Hola. Justo ayer iba a preguntar en la discusión de la plantilla si se podía añadir el acortamiento. Muchas gracias por los nuevos "procedimientos". Saludos. Lin linao ¿dime? 06:10 15 mar 2014 (UTC)Responder

Hola edge, he adaptado una plantilla {{resumen de votos}} y la he empleado en Wikcionario:Lengua del mes/Propuestas. Espero que el formato haya sido concorde. Si quieres hacer algunos arreglos, pues, adelante. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 17:42 15 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Gracias por su sugerencia.
Me gustan los bots! pero es lo único que todavía no puedo hacer mi mismo.
Estaba soleado hoy en Tenerife pero ahora antes que comenzar el programa de la noche puedo añadir algo al wikcionario.

Otra cuestión: En abombar y abonar aborujar abromar, atusar está presente 'Verbo pronominal'. Supongo que hay que definir los verbos abombarse etc.
Buenas noches y buen fin de semana,

--Kvdrgeus (discusión) 18:32 15 mar 2014 (UTC)Responder

Buenos días Edgefield,

La lista está presente en: https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip19

hasta luego,

--Kvdrgeus (discusión) 07:48 16 mar 2014 (UTC)Responder

Edgefield: agradesco tus agradecimientos y consejos. Veré de llevarlos a cabo. Hoy me agarró por acá, mañana no se si me durará...--Jofrigerio (discusión) 22:03 16 mar 2014 (UTC)Responder

¡Qué tal co-premiado! ya está despachada la lista + - 4300 nuevos, además actualicé el lemario, ya pasamos el 40%. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 13:52 17 mar 2014 (UTC)Responder

Hola, yo creo que el más apropiado es Miscelánea, el resto son más específicos para sus temas. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 14:50 17 mar 2014 (UTC)Responder

Hola amigo;

Wikcionario:Lengua del mes/Propuestas

Te escribo para informarte sobre las mejoras que han sido aplicadas a la sección de lengua del mes, espero te guste, Saludos. --Marrovi (discusión) 18:02 17 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield. He disfrutado mucho. Para un no especialista es muy difícil. Independiente de la herramienta que se acaba controlando, veo un montón de matices fuera de mi alcance. Quizás tener un muestrario de 50/100/200 entradas bien realizadas, o las que sean, me ayudaría. De todas maneras no creo que pase de colaborador ocasional. Un abrazo y gracias por tu trabajo aquí, así como por tu seguimiento.--Niplos (discusión) 09:19 19 mar 2014 (UTC) PD: Igual yo voy haciéndome mi propio muestrario.Responder

Hola,

Las sustantivos en -e están en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip30.
Otra pregunta:
¿Qué es la diferencia entre una abreviatura (Categoría:ES:Abreviaturas) y una sigla?


Me sorprende qué está escrito en ellas.

escalante ??

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 16:35 19 mar 2014 (UTC)Responder

Listo mister. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:32 19 mar 2014 (UTC)Responder

Hola,

Con las listas de sustantivos etc. siempre pongo todos las palabras que están presente en MI base de datos. Por supuesto es posible también poner solamente las palabras presentes en el Wikcionario.
Otras cosas...
¿Qué es un país? ¿Es Escocia un país? (no lo creo) y ¿Inglaterra?
Véase https://es.wikipedia.orghttps://dictious.com/es/ISO_3166-1
Puedo comparar las países del Wikcionario con las de ISO_3166-1 (medio hora de trabajo)

Hay 120 palabras definidos como ] y tienen que ser ] ¿Puedo preguntar a Ralgis de cambiarlo?
Eso ocurre también en las categorías: Botánica, Judaísmo, Locuciones adverbiales, Monedas y Zoología.

También quiero cambiar de las 'Formas de locuciones sustantivas en plural' presente en https://es.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=Categor%C3%ADa:ES:Formas_de_locuci%C3%B3n_no_can%C3%B3nicas&action=edit&redlink=1 la definición de:
{{forma|leng=es|tipo=locución|cúmulo globular|Forma del plural de}}. en:
{{f.s.p|cúmulo globular}}.

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 09:31 20 mar 2014 (UTC)Responder

He tenido conflicto de edición contigo en Tecatl. Casi, casi había acertado pero por supuesto tú lo has hecho mucho mejor. Bueno, al menos me ha servido de aprendizaje. Muchas gracias. Lourdes Cardenal (discusión) 18:43 20 mar 2014 (UTC)Responder

Hi, could you please check this: Discusión:ir#Mistake, error. --Thirunavukkarasye-Raveendran (discusión) 19:09 20 mar 2014 (UTC)Responder

Hola. Me estoy divirtiendo mucho. En wikipedia intentaba escribir en aquellos artículos que tienen muchas visitas porque pienso que es lo más didáctico. Aquí cambia, es por diversión y aprendizaje. Me he enganchado. Puse la plantilla porque es una palabra que respeto mucho y todo me parece poco. Una cosa. En la zona izquierda hay un enlace a Páginas requeridas, allí sale partitivo que dice que tiene 1154 enlaces. Por eso la he redactado. Sin embargo vas a las páginas que enlazan y no es así: allí no figuran esos enlaces. ¿Sabes porqué?. Un abrazo.--Niplos (discusión) 19:44 20 mar 2014 (UTC)Responder

Buenos días Edgefield,
Como siempre tengo algunas preguntas y observaciones...
?Porqué son todas las formas verbales de las 'Primeras personas del plural (nosotros, nosotras) del imperativo (exhortatorio, afirmativo)' como p.e. 'ababillémonos' indicados en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Categor%C3%ADa:ES:Formas_verbales_no_can%C3%B3nicas como 'Forma verbal no canónica'?
?Porqué son todas las formas verbales de la Plantilla {{forma pronombre}} indicados en https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Categor%C3%ADa:ES:Formas_pronominales_no_can%C3%B3nicas como 'Forma pronominal no canónica'?

De las letras: desde d hay una diferencia entre el Wikipedia y el Wikcionario entre el número de la letra:
Wikipedia: d es la cuarta letra
wikcionario: d: quinta letra del alfabeto español. (como la RAE.)
El ch fue considerado cuarta letra entre 1803 y 2010 pero como es ahora?
Falta mucha en definir las otras letras como j etc.

lamentante ??

¿Es correcto que VV. AA. es una sigla?
Hay que poner algo especial con las locuciones del latín? Locuciones latinas?
p.e. ad effectum videndi

Un saludo,

don Rastreo

--Kvdrgeus (discusión) 08:03 21 mar 2014 (UTC)Responder

... me voy a dormir. Buenas noches. Lourdes Cardenal (discusión) 22:47 21 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Gracias para preguntarme para reaccionar a su propuesta de la 'forma flexiva'. Ya he puesto mi reacción en el café.
He encontrado algunos otras cosas.
¿ustedes es {{f.s.p de usted...?

tuntún
¿es posible poner una plantilla en una palabra con qué se puede también acceder a este con otra expresión?
Por ejemplo:
en la locución 'al tuntún' quiero indicar que también queremos encontrar ese locución con solamente entrando la palabra 'tuntún' en el sistema.
Así se puede evitar muchas 'sinónimos' que solamente sirven para acceder a una palabra que está escrita un poco diferente.

et qué tipo de palabra?

¿La Categoría:ES:Pronombres indefinidos es oficial ?
(solamente hay dos palabras en ella)

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 17:34 22 mar 2014 (UTC)Responder

Hola, ok, la trasladé, no obstante, una subpágina de usario/Archivo, no debe ser rellenada, sólo se mantiene en blanco. Saludos. La he trasladado, y para evitar su recreación, permanecerá la redirección.♫♫ Leitoxx ♪♪ 18:56 22 mar 2014 (UTC)Responder

¿Tenemos alguna para los alimentos? Lourdes Cardenal (discusión) 20:34 22 mar 2014 (UTC) PD lo digo porque hay para {Música} y {Vestimenta}Responder

ahí comenté en el café, lo de la plantilla en plural creo que la había usado pero me lo olvidé, debería tener anotaciones para recordar este tipo de cosas. Saludos--Esceptic0 (discusión) 18:43 23 mar 2014 (UTC)Responder

Hola. Solo un comentario. Buscando un significado he aparecido en el wikcionario italiano https://it.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/abono y me ha fascinado tanto su presentación como su adelantado contenido. Un abrazo.--Niplos (discusión) 12:57 24 mar 2014 (UTC)Responder

1. Hola ¿andas por ahí?, si puedes date una vuelta por IRC, tengo algunas dudas con este punto.
2. Todo creado
3. Todo creado

Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 16:31 24 mar 2014 (UTC)Responder

Hola, ya, resuelto lo que faltaba, solo era necesario agregarlo acá, yo no tengo que programar nada (salvo en el caso de las mutaciones). Favor revisa luego como quedaron y me comentas. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 12:00 25 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

Esos de las idiomas y ISO 639-3 y/o 639-1 tengo que pensar.
Los países han sido mucho trabajo!!
Después también hay una normativa para monedas (ISO 4217)
Otra pregunta:
Me parece que el tipo de palabra (casi) siempre tiene tres veces = entonces === al principio y al final de la plantilla:
==={{adjetivo|es}}===
Pero otras palabras (casi) siempre solamente tienen dos veces ==
==Véase también==
==Traducciones==
¿Es esto intencional o solo una coincidencia?

En el principio de la palabra abstruso está la plantilla {{ES|abtruso}}
Porqué hace falta esta argumento de 'abtruso'? (error!)
No sería mejor para evitar errores poner siempre solamente:
{{ES}}

Un saludo, --Kvdrgeus (discusión) 22:11 24 mar 2014 (UTC)Responder

Eran importantes pueblos de México, según Quico. Me pregunto si existe realmente -teca o es como ducir, un componente de otra lengua que es reconocible y hasta definible (un gramático iraní podría inferir que el verbo ducir es muy productivo y que el sufijo -er designa aparatos electrónicos...). La referencia para -têcatl era una gramática del s. XVIII y me atrevo a suponer que también tenía -mêcatl (> olmeca, chichimeca) y -nêcatl (> chiapaneco), sin explicar más. Estoy bastante seguro del borrado de -têcatl, porque es casi una ilusión óptica, pero -teca es más dudoso, habría que ver el tratamiento que le dan los diccionarios o los estudiosos del habla mexicana. Ah, mi referencia para los gentilicios es Andrews, Richard. 2003. Introduction to Classical Nahuatl. Oklahoma University Press. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:02 25 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,

He constatado que en cientos de palabras no está el correcto encabezado.
En https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Usuario:Kvdrgeus/wikip12 he puesto una lista con diferencias y voy a corregirlas.
Sería mucho más fácil corregir la plantilla {{es}} en ignorando el texto pero alla! He encontrado algunos casos para usted:
badelico ??
casa de fieras ?? nombre propio?


chile piquin ->? chile piquín
chinguiña ->? chingüiña

ajobero, ajoberos, ajobera, ajoberas ha que ver de nuevo... probablemente es ==={{sustantivo masculino y femenino|es}}===
Lo mismo con alcorconero y alcorconera.

la plantilla {{gentilicio3|Alcorcón}} , no define una categoría gentilicios que pueda ser un error.

Después de su afirmación sobre == y ===he analizado el sistema existente.
He hecho una tabla con palabras permitidas entre == y ==
y entre === y ===
Voy a enviarla a su correo.
Cuando está de acuerdo puedo producir una lista con que Ralgisbot puede alterar algunas valores.

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 09:26 26 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Edgefield,
Me explicó usted que ==Referencias== y <references/> tienen que aparecer solamente una vez en una palabra y al final de esta.
He encontrado 200 palabras que tienen más ==Referencias== y además en mitad de la palabra.
Si hace falta, puedo cambia estas palabras

plurale tantum adverbio ??

Porqué no es posible cliquear en palabras indicadas en Ámbito: Cuba por ejemplo véase guagua pero sí en las palabras indicadas en Sinónimos

Mis permisos de usuario fueron modificados (por Taichi, quién es eso ?, no tiene muchas contribuciones)
He dejado de pertenecer al siguiente grupo: autopatrolled. (whatever that may be)
Ahora tengo una marca de exclamación roja en los "cambios recientes". (me parece que ésta indica peligro... pero ... me gusta)

Entre 'Nueva Planta' y 'Decreto de Nueva Planta' hay una redirección

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 09:44 29 mar 2014 (UTC)Responder

Hola edge, ya que le has proporcionado de nuevo el permiso de auto-verificado a Kvdrgeus, puedes otorgarles de nuevo los permisos de auto-verificado a: Trymir , Tanque T80 , Taba1964 , SuperBraulio13 , Shooke , Peter Bowman , Obgoodies , LlamaAl , Lin linao , Juan renombrado , Esceptic0 , Dorieo , Der Künstler , Cyrax , Cvmontuy , Ralgis y a mi. Todos los usuarios ya antes mencionado e incluyéndome se les revocó el permiso por parte de Taichi en la fecha 28 de Marzo. Por lo que he observado; tuvo una equivocación, al pensar que wikcionario optaba por las mismas medidas que Wikipedia, que el poseer el flag de verificador, también se auto-marcaban las ediciones de los usuarios como patruyadas, —como es el caso en wikipedia—. Se le ha avisado a Taichi sobre su equivocación ¹,². Ahora, si quieres, tu puedes otorgarnos a cada uno el flag de auto-patroller o puedes esperar la resolución de Taichi. Saludos y gracias ♫♫ Leitoxx ♪♪ 15:10 29 mar 2014 (UTC)Responder

Ya lo he corregido, veo que acá no está integrado y eso es un problema, ya que asumí que la función del flag estaba ya globalizada y viendo la lista asumí que nadie se habia encargado; pero si localmente aún no se ha integrado, pues es redundante mantenerlo. Por el momento he revertido todo. Mil disculpas. --Taichi - (あ！) 18:01 29 mar 2014 (UTC)Responder

Hola amigo; para el mes de abril ha sido electa la lengua guajira o wayúu, lo cual cero que debe ser satisfactorio para ti, porque es la segunda lengua de Colombia, después del castellano. También es la segunda lengua de Venezuela y por ente es la cuarta lengua de Sudamérica que hemos elegido aquí en Wikcionario como lengua del mes (Mapuche, Portugués y Saramacano).

Te invito a seguir votando y proponiendo nuevas lenguas candidatas para los meses posteriores. Un abrazo. --Marrovi (discusión) 23:46 30 mar 2014 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. ¿Podrías fusionar «espectrómetro de masa» a «espectrómetro de masas». Se ha solicitado en el Café. Gracias. Ralgis (discusión) 19:45 5 abr 2014 (UTC)Responder

Ya se ha solucionado. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 01:05 6 abr 2014 (UTC)Responder