Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:23 (UTC) suite à une requête
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:38 (UTC) suite à une requête
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requête
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:23 (UTC) suite à une requête
Juste pour signaler que le changement de -oi- en -ai- en 1835 n’avait pas pour objet de changer la prononciation, mais de mettre l’orthographe en conformité avec la prononciation… Lmaltier (discussion) 22 mai 2019 à 19:47 (UTC)
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:20 (UTC) suite à une requête
Bonjour Rapaloux, je n’avais pas mrearqué avant mais il semble que tu écrives des accents aigus à la place des apostrophes courbes. On peut voir un exemple ici. Je ne sais pas si tu as corrigé le problème depuis mais si ce n’est pas le cas, il faudrait essayer de trouver d’où ça vient. JackPotte, connais tu un moyen pour repérer toutes les pages concernées ? Pamputt 29 juin 2019 à 07:46 (UTC)
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:21 (UTC) suite à une requête
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:28 (UTC) suite à une requête
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:19 (UTC) suite à une requête
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Rapaloux/2019,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wiktionnaire et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Rapaloux/2019,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:21 (UTC) suite à une requête
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Rapaloux/2019,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)
La note rajoutée me laisse perplexe : fleuve-dieu est beaucoup plus rare, et dit les choses dans l’autre sens, mais pour moi, les deux termes sont synonymes : il s’agit d’un fleuve considéré comme un dieu. Il faudrait donc plutôt rajouter une rubrique Synonymes. Lmaltier (discussion) 6 octobre 2019 à 17:43 (UTC)
Tout à fait, c’est ce que j’avais compris en mettant « et réciproquement ». J’ai voulu par la suite indiquer que quand on parle de fleuve-dieu on veut parler du fleuve géographique que l’on appelle dans ce cas par un surnom (par exemple pour éviter une répétition) alors que pour dieu-fleuve on voudra parler du dieu et non du fleuve géographique. J’ai remis comme j’avais mis au départ mais je ne suis pas convaincu que dans un texte l’auteur veuille parler synonymement du dieu s’il parle du fleuve géographique (avec son surnom) et réciproquement. --Rapaloux (discussion) 9 octobre 2019 à 08:50 (UTC)
Bonjour.
Vous serait-il possible de m’expliquer la raison qui vous a poussé à révoquer une citation de Marcel Pagnol dans l’article conseiller général ?
Cette suppression, tirée du Château de ma mère, étant considérée comme « mineure », selon l’avis que j’ai reçu, peut-être s’agit-il d’une erreur de manipulation ?
Cordialement.
--Justinetto (discussion) 28 octobre 2019 à 15:47 (UTC)
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 17:56 (UTC) suite à une requête
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 20:58 (UTC) suite à une requête
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:27 (UTC) suite à une requête