Wiktionnaire:Administrateurs/JackPotte3

Je me permets de me rereprésenter car depuis 1 an je crois avoir retenu les méthodes qui ont fait le succès du site.

De plus, j'ai appris à balayer depuis juillet avec des centaines de reverts, et des dizaines de {{supp}} pour lesquels je suis à court de commentaire originalement constructif.

Par ailleurs, sur mon wiki personnel j'ai déjà trop utilisé l'onglet supprimer, Spécial:Nuke et Spécial:Checkuser donc cela ne me démange pas.

Enfin, il m'arrive parfois de tomber sur des pages utilisées par des centaines d'autres et qu'il faudrait protéger, mais à propos : au bout de combien de "pages liées" protege-t-on sans vote ? Et sur quels namespaces ? JackPotte 17 décembre 2009 à 21:56 (UTC)

• Le vote a commencé : 17 décembre 2009 à 22:50
• Le vote se termine le : 31 décembre 2009 à 23h59

1.  Pour : Gros contributeur féru de technologie wiki et connaissant maintenant bien le projet. J'ai beaucoup apprécié tes récapitulatifs d'actions à mener. Ce statut n'est qu'une aide à la lutte anti-vandale (lutte active ou occasionnelle), ce n'est bien sûr pas un passeport diplomatique interwiki. Désolé pour ce procès d'intention car, parfois, ton action inter-projet fait avancer les choses. Merci donc et bonne chance à toi. Stephane8888 Discuter 17 décembre 2009 à 23:13 (UTC)
2.  Pour moi aussi : il prend part aux discussions et le fait que qu’il soit assez souvent sur l’IRC ne gâche rien (pratique quand on a besoin d’un admin d’urgence). Je suis persuadé que l’avoir comme admin ne peut que faire du bien. --Eiku (d) 17 décembre 2009 à 23:38 (UTC)
3.  Pour sans aucun problème. Chrisaix 18 décembre 2009 à 01:59 (UTC)
4.  Pour Henri Pidoux 18 décembre 2009 à 05:26 (UTC)
5.  Pour Sneaky 013 18 décembre 2009 à 09:44 (UTC)
6.  Pour sans problème. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 décembre 2009 à 10:32 (UTC)
7.  Pour Contributeur de confiance. Pamputt 18 décembre 2009 à 20:40 (UTC)
8.  Pour. Contributeur qui a prouvé sa motivation à faire avancer le projet et qui saura utiliser la panoplie du petit administrateur sans difficulté. Seul bémol cependant, qui rejoint ce que dit Stephane8888 : n'oublie pas de consulter les contributeurs avant de lancer certaines initiatives importantes chez nos voisins ou les développeurs (comme par exemple demander une certaine fonctionnalité), surtout quand tu as le statut d'admin. — Dakdada (discuter) 19 décembre 2009 à 10:57 (UTC)

   Bien reçu, je redoute moi aussi de devoir agir seul à cause d'un manque d'interlocuteur, uniquement pour les points ci-liés (rassurez-vous j'annoncerai publiquement mes décisions longtemps avant de modifier la moindre page de production. JackPotte 19 décembre 2009 à 14:01 (UTC)

9.  Pour Of course ! -- Quentinv57 ✍ 20 décembre 2009 à 12:54 (UTC)
10.  Pour sait conseiller les novices sur le chemin de l'édition. Otourly 20 décembre 2009 à 20:27 (UTC)
11. Pour, souvent croisé. En toute confiance. Vyk 28 décembre 2009 à 12:16 (UTC)

1.  Contre, quelqu'un qui continue à agir seul sans l'avis de la communauté et qui a tendance à casser la syntaxe du Wiktionnaire. Je dis cela avec un peu de regret, je l'avoue. Mglovesfun (disc.) 20 décembre 2009 à 11:51 (UTC)

1.  Neutre même si il me semble que JackPotte a évolué (et en bien), je ne suis toujours pas vraiment convaincu. Et puis il y a déjà assez de vote pour . VIGNERON * ^discut. 18 décembre 2009 à 10:24 (UTC)

JackPotte (d · c · b) est désormais administrateur. Stephane8888 Discuter 31 décembre 2009 à 16:24 (UTC)

Je pense à protéger {{cf}} ASAP. JackPotte 17 décembre 2009 à 22:32 (UTC)

Trop tard . Cela dit je ne l'ai protégé qu'à moitié, et surtout ne te gène pas pour protéger les autres modèles vulnérables quand tu auras tes droits. — Dakdada (discuter) 19 décembre 2009 à 10:57 (UTC)