Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/août 2013

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de août 2013. Page précédente : juillet 2013 — Page suivante : septembre 2013 — Modifier ce cadre

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (novembre 2024)

Bonjour,

Serait-il possible de changer le contenu de MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory de :

''DeluxeHistory'' : afficher les historiques en couleur en fonction du statut de contributeur : anonyme, bot,
 administrateur ou utilisateur normal <small>(])</small>.

en :

''DeluxeHistory'' : afficher les historiques en couleur en fonction du statut de contributeur : anonyme, bot,
 administrateur, patrouilleur ou utilisateur normal <small>(])</small>.

Suite à l’adaptation du gadget au wiki et à la création de la doc.

Merci d’avance, Automatik (discussion) 2 août 2013 à 11:26 (UTC)

Je me disais bien que ta page n’était pas indiquée au bon endroit. JackPotte ($♠) 2 août 2013 à 11:53 (UTC)

Bonjour,

Il faudrait supprimer sa PU, sa PDD et ses autres contributions (spam en série). Merci d'avance 77.192.55.247 6 août 2013 à 12:57 (UTC)

Fait. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 août 2013 à 13:59 (UTC)

Bonjour,

L’article en revoir était un copié-collé de au revoir, comme vous pouvez le constater dans l’historique. En conséquence, il semble qu’un masquage soit justifié. Merci, Automatik (discussion) 6 août 2013 à 23:39 (UTC)

Je ne crois pas que cela soit une véritable violation de droits d'auteur. JackPotte ($♠) 7 août 2013 à 05:30 (UTC)

La définition est celle de se dépatouiller, dépatouiller est uniquement pronominal pour autant que je sache. 149.238.193.125 7 août 2013 à 07:23 (UTC)

Oui et non, si l’exemple est pronominal, le verbe se trouve relativement souvent sans l’être. JackPotte ($♠) 7 août 2013 à 08:20 (UTC)

De toute façon, il ne faut pas renommer, il faut conserver dépatouiller, car c'est la page que la plupart des lecteurs vont rechercher (dans tous les dictionnaires, le mot est classé à d et non à s), même s'il serait effectivement bon de créer en plus se dépatouiller. Lmaltier (discussion) 7 août 2013 à 16:18 (UTC)

Je crois que tout est dans le titre. Merci -- Habertix (discussion) 16 août 2013 à 22:37 (UTC).

JackPotte ($♠) 16 août 2013 à 22:46 (UTC)

Bonjour,

Les deux versions de l'entrée Kawi écrites par Kawi (d · c · b) sont des copies de http://www.kawi.it/biography/.

Si les règles sont les mêmes que sur Wikipédia, un masquage de ces versions est nécessaire.

Merci. -- Habertix (discussion) 16 août 2013 à 22:46 (UTC).

JackPotte ($♠) 16 août 2013 à 22:47 (UTC)

Le mot swag d'après l'étudiant haïtien en droit se definit de la suivante maniere Secretly We Are Gay,sans pour autant avoir supposé que ceci pourrait être une leurre de ce qu'on appelle couramment RÉTROACRONYME. Qu'il peut être Idiot ce con supposé étudiant appelé Max-wood

Dans l'article, il est parlé de rétroacronyme pour signifier que l’acronyme qui est supposé être à l'origine du mot n’est qu’hypothétique, qu’il s’agit d’un acronyme construit après coup pour répondre au besoin d'expliquer l'origine du mot. Je ne vois pas de mention d'un étudiant appelé Max-wood dans les sources ou l'article.

Vous pouvez aussi utiliser Wiktionnaire:Questions sur les mots pour discuter du contenu lexicographique de façon générale.

Cordialement, Automatik (discussion) 18 août 2013 à 23:07 (UTC)

Demande de transfert de cette page vers le wiktionnaire

Trop tard, normalement il faut y coller le bandeau w:Modèle:Pour Wiktionnaire pour que la suppression nous laisse le temps de l’importation. Je vais donc le recréer de zéro. JackPotte ($♠) 20 août 2013 à 18:04 (UTC)

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait renommer la page en Desulforudis audaxviator (et supprimer la redirection), j'ai légèrement dyslexiqué. Merci d'avance 86.69.154.143 21 août 2013 à 17:21 (UTC)

. — Dakdada 21 août 2013 à 17:55 (UTC)

Bonjour,

Page à supprimer, utilisateur bienvenuté par erreur puisqu'il s'agit d'un compte créé pour spammer (voir contributions supprimées). Merci d'avance 86.69.154.252 22 août 2013 à 06:52 (UTC)

Cette page ne gène en rien. L’utilisateur n’a pas été bienvenuté par erreur puisqu’il l’a été avant de spammer. Il y a de plus ici tout un arsenal pour lutter contre les spammeurs, supprimer le message de bienvenue n’en fait pas partie. — Unsui Discuter 22 août 2013 à 12:57 (UTC)

Bonjour,

L'IP 193.191.219.80 a divulgué son e-mail en méconnaissant les risques liés. Je vous demande donc s'il est possible de masquer la version historique concernée .

Par avance, merci. Mɔʁfipnɔs . 22 août 2013 à 13:39 (UTC)

. — Dakdada 22 août 2013 à 17:51 (UTC)

Bonjour,

Serait-il possible de remplacer le contenu entre balises noinclude par {{Documentation}} ? La documentation existe déjà et contient toutes ces infos. Merci d’avance. Automatik (discussion) 22 août 2013 à 19:28 (UTC)

. — Dakdada 22 août 2013 à 19:53 (UTC)

Bonjour,

Je voudrais seulement vous signaler que le lien du modèle R:Kimiko-Coréen a changé. La nouvelle adresse est coree.kimiko.be/dictionnaire/.

Lien rectifié, merci de l’avoir signalé. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 24 août 2013 à 04:00 (UTC)

Une bonne idée?

Mi suggestion, pour le divertissement

Pensée du jour

(concernant un nom o substantif o verbe) hématoincundavististhermiquelogue

C’est plutôt une demande pour WT:Proposer un mot. JackPotte ($♠) 27 août 2013 à 06:50 (UTC)

Bonjour, administration,

Je ne trouve plus les gadgets HistoryNumDiff et AjaxPatrol. Pourquoi ont-ils été supprimés ? De mémoire, il m'ont été utiles.

Cordialement, Mɔʁfipnɔs . 27 août 2013 à 17:36 (UTC)

Voilà juste pour info les deux diffs de suppression de ces outils comme gadget : HistoryNumDiff AjaxPatrol. Automatik (discussion) 27 août 2013 à 19:04 (UTC)

Allo allo ?Mɔʁfipnɔs . 9 septembre 2013 à 10:01 (UTC)

Les diffs fournis par Automatik ont des résumés pourtant clairs : le logiciel Mediawiki les a intégré donc ces gadgets ne sont plus utiles.

PS : le nouveau Ajax patrol est aussi aléatoire que l'ancien. JackPotte ($♠) 9 septembre 2013 à 11:02 (UTC)

Bonjour, il semblerait que les utilisateurs « ordinaires » ne puissent pas modifier le code des gadgets. J’ai fait le teste sous IP sur MediaWiki:Gadget-CreerFlexionFr.js et j’avais un bouton « Voir le code source » au lieu du bouton « Modifier ». Je comprends que ce genre de page ne soit pas éditable par les IPs mais pour les utilisateurs de confiance, je pense que c’est différent. Est ce qu’on peut régler les permissions de l’espace Mediawiki pour qu’il soit accessible aux utilisateurs de confiance ? Pamputt 31 août 2013 à 13:52 (UTC)

Il faut savoir que ceux qui modifient Mediawiki:Common.js peuvent faire à peu près n'importe quoi : phishing, inoculation de virus, incrustation de pubs dans toutes les pages, ou encore falsification de leurs contenus... Je suis formellement contre, si ce gadget doit être modifiable il suffit de le déplacer vers une page d'un autre espace, en le remplaçant par une importation javascript de cette dernière. JackPotte ($♠) 31 août 2013 à 14:11 (UTC)