Utilizador Discussão:Luan/2010/Julho-Dezembro

Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2010/Julho-Dezembro.

Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Índice dos arquivos 2006 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2007 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2008 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2009 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2010 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2011–2014  Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2015 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2016 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez

Viva, Luan.

Ainda tentei corrigir todos os problemas do código, mas já desisti. Há vários erros de sintaxe com o código, nomeadamente chavetas ({ e }) fora do sítio. :( Malafaya ^disc. 13h19min de 21 de junho de 2010 (UTC)Responder

Não percebo muito do código e não queria complicar o assunto da revisão dos Common.js e .css nesta altura. Pode ficar para depois? Malafaya ^disc. 16h27min de 7 de julho de 2010 (UTC)Responder

Bem, atrapalhar a revisão, não atrapalha, mas é mais um bloco de código a adicionar à complexidade do que já tem que ser revisto. Quanto menos coisas interferirem umas com as outras, melhor. Assim, idealmente, seria melhor que fosse depois. Espero ter conseguido explicar. Malafaya ^disc. 23h09min de 7 de julho de 2010 (UTC)Responder

Ou podemos criar um gadget :). Malafaya ^disc. 11h02min de 8 de julho de 2010 (UTC)Responder

Muito ocupado, não estou mas para ver esse tipo de coisa, é preciso uma disponibilidade acima da média :). Isso é algo que agora não consigo fazer. Pede para o Danilo.mac, que ele é capaz de ver isso em 3 tempos. Malafaya ^disc. 15h46min de 8 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Por favor, vá dar uma olhada na discussão sobre ER. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
14h44min de 6 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan ,precisamos dar uma arrumada nas categorias ou elas não servirão pra nada. Isso não implica em eliminar a torto e a direito. Acho que a discussão é útil e se o ValJor não tivesse proposto a eliminação talvez não estivéssemos tão interessados em discutir. Vou propor retirarmos da votação as categorias que não obtiveram consenso, mas gostaria de ter o seu compromisso de levar pra frente a discussão sobre elas, na Esplanada, ou onde achar mais conveniente. De acordo? 189.83.76.2 20h02min de 8 de julho de 2010 (UTC). Desculpe-me, eu não estava logado.EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 22h35min de 8 de julho de 2010 (UTC)Responder

Oi Luan. Lembo que um dia estavamos discutindo sobre o fair use e achei na Wikipédia a página onde eles estão discutindo a implementeção. A votação foi aqui e a discussão de implementação é aqui. Pelo que eu li eles ainda estão esperando uma decisão do Wikimédia (Existe uma fila de afazeres e a Wikimedia é para o mundo inteiro, não é exclusividade lusófona. Há de se esperar.).

Lembro que quando fizemos um pedido ao bugzilla eles demoraram 3 meses (ou mais) e só atenderam quando o Valdir reclamou. Se o Wikimedia for assim, o prazo deve ser dois anos pra eles tomarem uma decisão...

Bye. Jesiel_通信 16h23min de 19 de julho de 2010 (UTC)Responder

Ah, acho que você já se esqueceu do assunto que a gente tava tratando uns 7 meses atrás... Deixa pra lá, então. :D Jesiel_通信 22h05min de 27 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Duas de suas predefinições estão listadas há vários dias na página de predefinições não categorizadas. Será que você pode consertar? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
21h36min de 24 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Ok, vou tentar lembrar de atualizar as duas. Ou talvez, dependendo como for, interrompo a minha e me concentro na oficial...

--Valdir Jorge  ^fala!
16h59min de 1 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Citação: Na linha de resumo da lista de línguas você escreveu: «Alguém faz a parte Wikcionário:Lista de línguas#Por ordem alfabética dos códigos pra mim?»

Feito. Usei uma predefinição para diminuir o tamanho da página.

Veja também o que escrevi na página de discussão.

--Valdir Jorge  ^fala!
01h49min de 3 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Você se importaria muito se eu retirasse os cabeçalhos de cada letra? Ficaria uma lista corrida, sem divisões por letra. Digo isso pois cada vez que eu atualizo a página eu tenho que repor aqueles cabeçalhos e dá um trabalho do cão. E com o Eustáquio criando meia dúzia de novos idiomas a cada dia, fica difícil manter a lista atualizada... Hoje, quando eu terminei de atualizar, já tinha mais três novas predefinições! Nem bem atualizei e a lista já estava desatualizada. Se não houver os cabeçalhos de letras, o trabalho fica um tantinho mais fácil.

Uma outra possibilidade seria ter uma seção do tipo "novas predefinições criadas recentemente". A gente ia atualizando essa lista a cada vez que uma nova predefinição seria criada, mas só colocaríamos essas novas predefinições nas listas principais depois de um certo tempo (uma ou duas vezes por mês, por exemplo).

O que você acha? Qual das duas opções você prefere? Ou até poderíamos implementar as duas, sei lá...

--Valdir Jorge  ^fala!
20h37min de 11 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Como possuem essas definições impróprias, o que leva a crer que não possuem, então, um histórico relevante, essas páginas são dignas de ER, sim (regra IM). Pior que isso é o verbete fermosa (basta dar uma procurada no ws, que percebe-se a mentira. e mesmo que fosse verdade, é de mais; mesmo sendo Camões, é de mais. grafia própria, única e exclusiva dele, assim não dá). Լսɑɴ _fala! 14h22min de 23 de setembro de 2010 (UTC)Responder

fermoso (ô)

adj.

Antigo. Ver formoso.

Plural: ...osos (ó).

http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx?pal=fermoso

...e mesmo que fosse verdade, é de mais...

Olá Luan!

A lista de categorias pedidas tem cinco categorias que te "pertencem". Como eu sei que você está sem tempo para nada e não vai poder trabalhar nessa questão tão cedo, decidi "esconder" essas categorias para que elas não fiquem mais aparecendo lá naquela lista. Vou colocar "comentários" em todas as páginas listadas abaixo, para que as categorias desapareçam. Quando você puder voltar ao projeto, basta desfazer minhas modificações nessas páginas e criar as ditas categorias. Obrigado.

Eis a lista de suas páginas que eu pretendo modificar:

• Predefinição:Palavra do dia-Disc
• Wikcionário:Dicionário ilustrado/13 de junho de 2010
• Wikcionário:Palavra da semana
• Wikcionário:Palavra da semana/23ª semana de 2010
• Wikcionário:Palavra da semana/Candidaturas
• Wikcionário:Portal do mês/junho de 2010
• Wikcionário:Pronúncia da semana/23ª semana de 2010

--Valdir Jorge  ^fala!
09h58min de 20 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Oi Luan.

Não entendi direito o que estava tentando fazer aqui. Precisa de ajuda? Note também que o meu script global mudou de lugar depois que minha conta foi renomeada (só por curiosidade quais das bugigangas estão sendo úteis para ti?). Helder 13h44min de 14 de novembro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

É verdade... :-(

Eles devem ter recebido a marcação de robô pelo pessoal do Meta, pois as contribuições deles aparecem como sendo de robôs na lista (aparecem com um b ao lado).

--Valdir Jorge  ^fala!
14h43min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Estou vendo que você está montando todo um esquema (baseado no que foi feito na wikipedia) para as pronúncias da semana com votações e tudo o mais. Considerando a "cidade fantasma" que você mesmo já notou por aqui, você acha que precisa de toda essa preparação?

No que depender de mim, pode começar "pequeno": vá determinando você mesmo as pronúncias de cada semana e quando houver mais de um contribuidor que queira dar sua opinião a respeito, aí sim começamos algo mais burocrático como existe na wikipedia.

No meu modo de ver não vale muito a pena fazer todo esse esforço para o raquítico nível de participação que termos aqui no wikcionário por esses tempos.

--Valdir Jorge  ^fala!
16h26min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Você recentemente substituiu a categoria Bacteriologia por Bactéria no verbete coco, o que fez com que aquela categoria aparecesse na lista de categorias vazias. Você prevê que a categoria Bacteriologia vá voltar a ser usada ou eu posso deletá-la?

--Valdir Jorge  ^fala!
09h58min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)Responder