Utilizador Discussão:Luan/2016

Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2016.

Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Índice dos arquivos 2006 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2007 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2008 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2009 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2010 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2011–2014  Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2015 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2016 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez

Olá Luan!

Você pode cuidar disto? Eu deletarei as páginas quando você me disser que o trabalho está pronto. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h42min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Valdir, ligações estão corrigidas. Já pode eliminar as predefinições. Լսɑɴ _fala! 14h30min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

A Jéssica não gostou muito da sua edição... Vá lá à Esplanada para argumentar a favor de sua proposta.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h34min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Esta sua modificação fez com que o verbete maleita fosse colocado na Categoria:Portugal (Português), que obviamente não deve existir. Favor rever. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h14min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Valdir, está corrigido. Obrigado pelo aviso, tinha colocado a predef errada. Luan (Discussão) 14h19min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Esta sua modificação fez com que o verbete abismo fosse colocado na categoria Geomorfologia (Português)‏‎, que ainda não existe. Se você considera que a categoria deve realmente existir (isto é, outros verbetes podem eventualmente ser ajuntados a ela), por favor crie tal categoria. Senão, reveja sua modificação para que a categoria desapareça da lista de categorias pedidas.

Nota: Eu, particularmente, acho que essa categoria seria específica demais e não deveria ser criada.

--Valdir Jorge  ^fala!
14h08min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Dê uma olhada também nessas categorias:

• Categoria:Cidade do Japão‏‎
• Categoria:Cidade‏‎
• ]
• ]
• ]
• Categoria:Forma de sufixo (Inglês)‏‎
• ]
• Categoria:Forma de sufixo‏‎
• Categoria:Cidade do Brasil‏‎
• Categoria:Legume (Português)‏‎
• Categoria:Cidade da Itália‏‎
• Categoria:Pejorativo (Espanhol)‏‎
• ]
• Categoria:Cidade da Alemanha‏‎
• ]
• Categoria:Pejorativo (Alemão)‏‎
• ]
• Categoria:Cidade (Checo)‏‎
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]
• ]

Obrigado!

--Valdir Jorge  ^fala!
16h37min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Valdir, recategorizei, concordo que geomorfologia é muito específico. Dessas outras categorias, nem todas tenho muito a ver ("culpa"). A maioria foi corrigida quando muito específica ou com erro no título. Algumas só precisam ser criadas mesmo (como Categoria:Pejorativo (Alemão), uma vez que há Categoria:Pejorativo (Português)). O caso das categorias das cidades é uma simples consequência dos verbetes sobre topônimos, assim como há a divisão dos municípios brasileiros por estado, está se fazendo a divisão das cidades por país. Sobre ], há ], então é uma questão de discutir a necessidade dessas categorias. As "formas de nãnãnã" creio serem válidas para existirem. Para ] não sei se esse contexto de uso é correto ou um nome alternativo para ]. Não sei sobre a veracidade ou validade de ]. Categoria:Legume existe e considero válido, resta criar Categoria:Legume (Português)‏‎. Por fim, não sei como esvaziar ]. Obrigado por avisar e meus cumprimentos, Luan (Discussão) 14h19min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Quanto ao ], eu deletei da Utilizador:Luan/common.js o seguinte bloco:

                                ,
				'highlightedcode': {
					'label': 'Código-fonte formatado',
					'action': { 'type': 'encapsulate', 'options': { 'pre': '<syntaxhighlight lang="">', 'peri': '\n//Código-fonte\n', 'post': '</syntaxhighlight>' } }
				}

E com isso sua página não aparece mais naquela categoria. Não saberia dizer o que você tem que mudar para fazer esse bloco funcionar...

--Valdir Jorge  ^fala!
11h49min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

@Valdir: obrigado pela alteração, aquele código eu não usava mesmo, então está tudo certo. Criei as categorias Categoria:Legume (Português), Categoria:Pejorativo (Espanhol) e Categoria:Pejorativo (Alemão). E submeti aquelas sobre poesia à eliminação votada (Wikcionário:Páginas para eliminar#28 de fevereiro de 2016). Luan (Discussão) 00h28min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Grato pelas correções feitas no verbete. É apenas para conversar sobre a diferença entre Variante e Variante ortográfica, onde o limite é muito tênue.

No caso concreto de butilho acho que estamos nesse limite subtil.

Butilho, tem uma pronúncia tal que é /bu.'ti.ʎo/, enquanto a sua variante, (ou variação), betilho, tem uma pronúncia /be.'ti.ʎo/.

Esta palavra cria algo de controvérsia, a sua forma botilho, sim poderia ter duas pronúncias aceitadas no galego: /bu.'ti.ʎo/ e /bo.'ti.ʎo/, pelo que: sim acharia que botilho / butilho forem variações ortográficas. Do mesmo jeito, o par betilho, bitilho, também serem variações ortográficas entre elas duas.

Vou deixar o verbete tal qual você o deixou, é um pormenor mínimo.

Apenas era para comentar a dificuldade que acho em alguns verbetes galegos e asturianos para determinar o que é uma variação, do que é uma variação ortográfica, e qual é o critério que sigo para as determinar.

Grato.

--Cpls (Discussão) 09h47min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

@Cpls: só para comentar também, minha intenção é padronizar o nome dos cabeçalhos das seções, fazendo uso da {{-varort-}} para grafias parecidas (sinônimos perfeitos). Luan (Discussão) 17h55min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Tudo bem.--Cpls (Discussão) 19h39min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Tenho visto que às vezes você elimina a linha com a seção ===No Wikcionário=== do bloco ==Ver também==. Por favor, não faça mais isso. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
14h51min de 7 de março de 2016 (UTC)Responder

O que há de errado nele? Pois é só olhar os códigos da entrada na versão em inglês pra ver que a formatação é diferente (aqui). --Alefher! (Discussão) 19h06min de 14 de março de 2016 (UTC)Responder

@Alefher!: Olá! Fiz a marcação rápida para consertar depois. Na pressa identifiquei com a formatação da versão em inglês, equívoco meu. No verbete, faltava basicamente o nome do verbete em cada início de seção de segundo nível. Já está consertado em wee e em ya. Meus cumprimentos, Luan (Discussão) 19h17min de 14 de março de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Espero que você vá criar em breve boa parte das categorias que estão agora sendo pedidas por causa desta sua modificação... É categoria que não acaba mais...

--Valdir Jorge  ^fala!
09h04min de 21 de março de 2016 (UTC)Responder

@Valdir: vou criar sim, só não crio(criarei) as categorias digamos que "não consolidadas" como essas Forma de …, sobre cidades, a categoria sobre o uso irônico de termos e sobre termos originados da própria língua. Considero que elas precisariam de uma consulta à comunidade para validá-las. Cumprs, Luan (Discussão) 16h13min de 21 de março de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Ao usar a predefinição llietimo, por favor coloque os dois idiomas, o de saída e o de chegada. Assim, ao invés de escrever {{llietimo|en|copy desk}} coloque {{llietimo|en|copy desk|pt}}. Do jeito que você colocou, o verbete copidesque terminou caindo em Categoria:Entrada de étimo inglês e não em Categoria:Entrada de étimo inglês (Português) como deveria ser.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
17h35min de 21 de março de 2016 (UTC)Responder

Valdir Jorge: obrigado por lembrar, esqueci mesmo. Quando salvei, achei que tinha colocado o segundo código de idioma. Tanto que coloquei a barra vertical, mas ficou faltando o idioma. Luan (Discussão) 21h35min de 21 de março de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Ok, obrigado, acho que não entendi direito ainda como funciona essa coisa. Vou ter que ver outros exemplos. Mas uma coisa que salta aos olhos é esse "gênero" que você colocou ali na predefinição. Gênero com verbo? Verbo não tem gênero, não tem nada a ver uma coisa com a outra, não faz o menor sentido...

--Valdir Jorge  ^fala!
00h55min de 22 de março de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Feito

--Valdir Jorge  ^fala!
09h30min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Por favor dê uma olhada nos verbetes моћи‎, недеља‎, рука‎, среда‎ e субота‎. O seu resumo diz algo como replaced: {{f}} → {{gramática|m}}, o que não me parece correto...

--Valdir Jorge  ^fala!
09h59min de 5 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Valdir Jorge: obrigado por avisar. Já consertei esses verbetes e isso não vai mais se repetir. Cumprs, Luan (Discussão) 14h12min de 5 de abril de 2016 (UTC)Responder

Luan, é verdade. Cometi um erro. Eu copiei do Wikcionário alemão. Mas o correto seria CU ao invés de cu. Já corrigi. Obrigado! Thiago90ap ^Discussão 23h56min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Luan, Ok. Obrigado pela dica. Thiago90ap ^Discussão 22h40min de 11 de abril de 2016 (UTC)Responder

Luan, quando nós criamos verbetes com adjetivos, devemos colocar as flexões com os dois gêneros. Exemplo: no adjetivo português, a flexão é:

. No caso de adjetivos comuns aos dois gêneros, como, por exemplo, prepotente, usamos:

.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 15h31min de 16 de abril de 2016 (UTC)Responder

Não, eu nunca baixei o AutoWikiBrowser nem li o manual. Eu fiz esse pedido porque já tenho mais de 3.000 edições no Wikcionário em português.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 03h36min de 28 de maio de 2016 (UTC)Responder

Você foi muito inteligente ao aceitar a proposta de Valdir Jorge. Nas minhas próximas edições, quando eu criar verbetes com adjetivos comuns aos dois gêneros, colocarei a nova predefinição que Valdir criou. Ficou muito legal.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 01h03min de 19 de abril de 2016 (UTC)Responder

Luan, você conhece alguém que nasceu, mora ou morou em Abadiânia, Goiás?

Leonardo José Raimundo (Discussão) 20h18min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Leonardo José Raimundo: olá! Não conheço, não. Luan (Discussão) 20h54min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Estava trabalhando na deleção das páginas citadas na votação que se encerrou no dia 2 de abril de 2016. Fiz quase todas. A Categoria:Conjugação de verbo (Espanhol) ainda tem verbetes dentro dela. O mesmo ocorre com as categorias do idioma japonês. Você tem ideia de quando vai poder esvaziá-las? Obrigado.

Valdir Jorge  ^fala!
18h25min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Valdir Jorge: sobre a primeira é um erro do sistema, se clicar nas páginas lá categorizadas, verá que elas não estão lá. Tem de fazer uma atualização forçada de algum modo, para ver se zera. Sobre as outras duas do idioma japonês, vai demorar um pouco, especialmente por causa das duas categorias de substantivo bastante usadas (459 P na hiragana na 730 P na romaji). Mas já há algumas que já estão zeradas. Luan (Discussão) 18h58min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Valdir Jorge: neste momento estão sobrando apenas 5 categorias (Romaji, as duas de substantivo e as duas de leitura de kanji). Tenho um problema quanto às duas últimas. Não sei o que colocar quando não há a categoria gramatical. Num caso como a#Japonês penso que deveria ser excluída a seção, já que não há uma seção para transliterar cada letra do alfabeto grego ou cirílico, por exemplo. No entanto, há casos mais complexos como ji#Japonês, que é transliteração de milhares de caracteres. Jesielt que se dedicava a essa área, mas não edita há muito tempo infelizmente. Já cogitei inclusive em deixar as categorias de leitura com itens por não saber o que fazer. Tem ideia de como proceder? Luan (Discussão) 20h34min de 26 de abril de 2016 (UTC)Responder

Antes de mais nada, uma precisão: as "vogais" em romaji são sílabas de uma letra só. Se você for procurar em qualquer silabário japonês (como este, por exemplo) vai ver que na lista de sílabas japonesas, as vogais estão sempre lá (são as primeiras no topo da lista). Portanto comparar o あ japonês com o α grego, não vale.

Quanto ao seu problema maior, também não tenho melhor sugestão do que deixar como está. São pura e simplesmente leituras de sílabas, não significam nada em si mesmas, acho que não dá para colocar em outras categorias. Pelo menos eu não consigo pensar em nenhuma que se encaixe.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h53min de 28 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Valdir: obrigado pela explicação. Até pensei na possibilidade de eliminação das seções ou verbetes, não vou mexer nisso, nem propor isso pelo meu simples desconhecimento. É um trabalho que vai ficar para alguém mais entendido. Inclusive iniciei as modificações trocando os cabeçalhos Romaji pela classe gramatical, mas desisti pela complicação (muitas vezes é mais de uma classe, as definições não estão formatadas, e para mim é um código difícil para automatizar, já que nem tenho robô para isso). Restam somente esvaziar a categoria dos substantivos em romaji (são quase 700!) e transferir aqueles em Romaji para ]. Luan (Discussão) 15h45min de 28 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Valdir: pronto, usei a ferramenta Cat-a-lot e terminei em segundos. Com exceção da votação que ainda vai terminar em 4 de maio de 2016, todas as demais já finalizadas já foram recategorizadas. Luan (Discussão) 19h54min de 28 de abril de 2016 (UTC)Responder

Olá. Fiquei sabendo desse post pelo sistema novo de avisos dos projetos wiki. Quando criei essas categorias (leitura de kanji) era uma forma de tentar esquematizar um "dicionário de kanji", coisa muito comum no Japão e que seria difícil esquematizar aqui. Em dicionários de kanji você pode procurar todos os kanjis com o mesmo som, como "ji", ou todos os kanjis com o mesmo número de traço, ou com o mesmo radical. O objetivo era a pessoa poder entrar na categoria e ir direto pra todos os kanjis que se leem "ji", por exemplo. Mas, acho que essas categorias se destoam muito dos padrões do projeto, além de estarem incompletas e talvez devessem ser excluídas. O melhor pra um "dicionário de kanji" talvez fosse alguma página, anexo. Não sei. ----Jesiel 15h58min de 13 de maio de 2016 (UTC)Responder

@Jesielt: que bom ter aparecido! Olha, realmente, eu tenho pouco conhecimento do idioma japonês. Espero que o que foi feito não tenha apagado algum conteúdo válido. Mas realmente as coisas destoam do resto, aí tentei dar certa organização. Eu não entendi muito qual era o objetivo das categorias, ainda assim, parece mesmo que uma outra forma de apresentação dessa lista seria mais proveitoso. Há inclusive 3 apêndices sobre o idioma (Apêndice:Sinogramas usados em japonês, Apêndice:Sinogramas por número de traços e subpáginas e Apêndice:Sistemas de escrita) que estou tentando fazê-los entrar numa uniformidade com os demais também (além do próprio Vocabulário:Japonês) - vide WC:E#Wikcionário:Apêndice. Há boas inspirações de solução nas versões em inglês e em francês. Meus cumprimentos, Luan (Discussão) 19h12min de 15 de maio de 2016 (UTC)Responder

Pergunta ao Senhor Luan: Senhor, como resolveremos sobre a predefinição genérico-numérica, como em "gata"/"gato", "menina"/"menino", por exemplo, na questão dos aumentativos e dos diminutivos? Eu citar-lhe-ei mais alguns outros exemplos, como "carrão"/"carrinho", "folhinha"/"folhona" e outros. Agradeço-lhe de todo o meu coração! Obrigado! 1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 10h40min de 24 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Antônio Marcos: deixei guardado alguns experimentos sobre esses quadros, que ainda não finalizei. Mas em casos como "carrão"/"carrinho"/"folhinha"/"folhona"/"gata"/"menina", minha opinião é que carrinho#Forma de substantivo sem o quadro de flexão e com a adição do aviso {{avi-for-fle}} seria um bom modelo. Minha opinião baseia-se nas formas verbais, como o verbete "éramos". Sobre as entradas canônicas ("gato"/"menino"), tomo por base "seguro#Adjetivo", então cabe um quadro de flexão em gênero e número lateralmente e uma seção Declinação com o quadro das variações em grau e o coletivo. Cumprs, Luan (Discussão) 22h04min de 24 de abril de 2016 (UTC)Responder

Senhor Luan, o plural "VOLPs" encontra-se nestas seguintes notícias: "Aplicar a nova ortografia em 2010 é uma precipitação? - Público", "Atos inconstitucionais da ABL - JCNET". É somente clicar nestes linques na frase anterior. Sobre o plural "Vocabulários Ortográficos da Língua Portuguesa", ele encontra-se nestas seguintes notícias: "Audivelmente e auditivamente - Ciberdúvidas", "Léxico da Galiza é incluído nos Vocabulários Ortográficos da Língua Portuguesa - Portal Galego da Língua", "Livro Coletânea Interdisciplinar em Pesquisa, Pós-Graduação e Inovação - Humanidades e Letras, Volume 2 - Google Books". Agradeço-lhe de todo o meu coração! Obrigado! 1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 11h03min de 3 de maio de 2016 (UTC)Responder

@Leonardo: retirei a proposta de eliminação de VOLPs, ainda que o texto do jornal Público traga tanto "VOLP" quanto "VOLPs" como formas plurais e o texto do JCET esteja longe que uma fonte confiável para essas coisas (as siglas aparecem em minúsculas(!) só para começo de conversa). Já sobre os verbetes dos nomes completos das siglas, mantenho a proposta de eliminação rápida, pois não são entradas para um dicionário registrar, são tão absurdas quanto títulos de outras publicações (jornais, livros, filmes, peças, quadros, esculturas) e documentos, "Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990", "Constituição do Brasil de 1989", "Dicionário Aurélio". Mas sinta-se livre para discordar de mim e levar à votação transformando a eliminação rápida em eliminação votada. Cumprs, Luan (Discussão) 22h57min de 3 de maio de 2016 (UTC)Responder

Pergunta ao Senhor Luan: Senhor, como inserir uma predefinição de aumentativos e substantivos em substantivos como "folha" ("folhona"/"folhinha"), "negócio" ("negociozão"/"negociozinho") e outros, da mesma forma que Vossa Senhoria fez em "gato", em "menino" e noutros, suprimindo a parte masculina em "folha" e a feminina em "negócio" e assim sucessivamente? Agradeço-lhe de todo o meu coração! Obrigado! 1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 12h38min de 12 de agosto de 2016 (UTC)Responder

@Leonardo: favor tentar agora. Modifiquei a predefinição a fim de que a dificuldade que relatou não volte a ocorrer. Cumprs, Luan (Discussão) 01h32min de 13 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Senhor @Luan, os graus normais não estão aparecendo em verbetes, como "menino", por exemplo. Foi um bugue. Agradeço-lhe de todo o meu coração! Desejo-lhe um Próspero Dia dos Pais de 2016! Obrigado! 1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 12h58min de 13 de agosto de 2016 (UTC)Responder

@Leonardo: foram recuperados já, retirei por confusão minha. Luan (Discussão) 21h19min de 13 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Percebi. Grato.--Cpls (Discussão) 21h05min de 19 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Uma pergunta, qual é a sua opinião sobre verbetes nos que se acumulam muitos sinónimos?, por exemplo: viche-lo-crego.--Cpls (Discussão) 21h11min de 19 de agosto de 2016 (UTC)Responder

@Cpls: os olhos estão acostumados às listas com marcadores organizada em colunas, mas é especialmente nesses casos que se mais concretiza a intenção de ocupar o lado direito dos verbetes. Cumprs, Luan (Discussão) 21h31min de 19 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Prezado Luan, agradeço-lhe pelas correções. Só estranhei que a posição da datação tenha mudado, em capirote. Pelo que pude ver até agora no pt.wikt, a datação sempre figura no início do verbete, tal como no Dicionário Houaiss. A regra mudou? --Yone Fernandes (Discussão) 00h30min de 20 de agosto de 2016 (UTC)Responder

@Yone Fernandes: a respeito da data, temos uma falha nas nossas instruções. Wikcionário:Livro de estilo/Modelo instrui que é lá no começo, como você demonstrou estar acostumada. Wikcionário:O que todo verbete precisaria ter instrui que seja na seção Etimologia. A questão precisa ser exposta à comunidade e as páginas afinadas na mesma sintonia. Cumprs, Luan (Discussão) 00h36min de 20 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Valeu. De fato, a parte mais difícil é a formatação dos artigos. Tribuno da Plebe (Discussão) 19h15min de 25 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Eu também pensei nisso, por isso citei fontes embaixo. Na verdade, me inspirei no Apêndice:Hino Nacional da União Soviética. Sugestão: no início do apêndice, citar os autores da música (que é bem conhecida do público). Para quem estuda o japonês, o uso de músicas de anime é uma prática bastante comum, e eu queria usá-la aqui, de algum jeito que não caracterize VDA. Tribuno da Plebe (Discussão) 14h29min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Eu venho trazer-te informação que eu recolhi para que o senhor possa desfrutar dela para formar opinião, pois é justo que as pessoas possam se balizar para formar opinião com informação, eu coloquei em ordem cronológica, talvez seja pertinente ou talvez não.

Folha de São Paulo 1999
Veja 2006
Revista Época, notícia de 2010
--Morsbical-Aru (Discussão) 02h03min de 16 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Morsbical-Aru: obrigado pelas informações. Já modifiquei o verbete propinocracia e comentei lá na discussão. --Luan (Discussão) 04h18min de 16 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Bem interessante, grato pelo link. Duvido que eu vá usá-lo, mas é bom saber que existe.

Agora um outro assunto: você colocou para ER os verbetes Microsoft, Sonico, Yahoo!, Facebook e Google e eu os deletei. Pela mesma lógica deveríamos deletar também AOL, BOL, UOL, não?

--Valdir Jorge  ^fala!
19h43min de 21 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Valdir Jorge: acabei de fazer a proposta para eliminação votada por serem mais "escorregadios" em relação às regras, veja WC:PE#6 de outubro de 2016. --Luan (Discussão) 19h57min de 21 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Senhor Luan, se alguém noutro idioma decide que um termo do idioma dele ou termo de um idioma que ele goste é o correto de usar para dar nome a algo e que o termo que já tem no português e que é usado não é correto pois não é o mesmo, o senhor acha que é correto deletar o termo do português dentro do português para pôr o termo indicado pelos falantes ou amantes de outra língua no lugar? --SuanDang (Discussão) 22h53min de 10 de outubro de 2016 (UTC)Responder

@SuanDang: obviamente que não. Cumprs., Luan (Discussão) 22h02min de 11 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Veja como estava antes a categoria. Eu estava tentando consertar isso. Se houver jeito melhor de corrigir aquela situação, pode ir em frente e fazer as modificações que achar necessárias.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h23min de 12 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Resolvido. Se tiver feito outra edição do tipo, favor desfazer.»

Agora aquela categoria está pedindo a predefinição nígero-congolês. Será que você pode criá-la? Porque eu não faço ideia do que tem que ser colocado lá. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
19h26min de 28 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Não está pedindo, não. A ligação vermelha é para nígero-congolês.»

Por favor, dê uma olhada nesta página. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h26min de 31 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário e do Wikinotícias uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 07h01min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Leonardo José Raimundo: espero que tenha tido um bom Natal e te desejo também um bom 2017. Luan (Discussão) 22h23min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder