Utilizador Discussão:Luan/2007/Julho-Dezembro
 |
Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2007/Julho-Dezembro. |
| Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual. | ||
|---|---|---|
|
Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir |
||
Sugestão para tabelas de conjugação
Oi, Luan!
Quando puder, dê uma olhadinha na tabela para as conjugações em {{conj.it}}.
Caso ache que valeu o esforço, por favor sugira-a para substituir as tabelas de conjugação de verbos portugueses, espanhóis e franceses. Esse modelo parece ser bem mais agradável de consultar do que os modelos atuais.
Ah, os tempos compostos só entraram ali pelo fato de alguns deles serem bem mais usados que seus tempos simples correspondentes. Mas como a formação deles é simplesmente a conjugação do essere ou avere mais o particípio, eles até podem ficar de fora das predefinições e entrar num futuro apêndice sobre o italiano.
— 189.10.171.202 06h51min de 3 de julho de 2007 (UTC)
- Bom, se a minha opinião valesse algo, diria sinceramente que dói olhar para aquela tabela. Ela é assimétrica e fica um tanto torta quando os verbos são longos. Quanto ao tamanho, ele pode ser diminuído tranquilamente. No entanto, não caberia o nome dos tempos em ambos idiomas em conjugações de outros idiomas.
- Mas, tudo bem. A sugestão está aí. Obrigado pela atenção!
- — 189.10.223.54 14h47min de 3 de julho de 2007 (UTC)
- Tem razão.
- — 189.10.223.54 15h44min de 3 de julho de 2007 (UTC)
Padronização das tabelas (conjugação, declinação, etc.)
Aproveitando o assunto, tenho outra sugestão. O que pensam de iniciar uma discussão (uma votação, quem sabe) sobre um padrão a ser seguido para as tabelas a serem usadas no Wikcionário? Em vez de termos tabelas tão diferentes para flexões, declinações e conjugações, discutirmos um formato semelhante para todos (borda, cores, informações, etc.).
— 189.10.223.54 15h44min de 3 de julho de 2007 (UTC)
- Uma organização melhor da apresentação do Wikcionário me parece mais necessária. Eu costumava achar a versão italiana ou a francesa as mais organizadas por aí, mas acho que estamos melhorando bastante. Para ficar ainda melhor, bastaria tomar umas decisões (ou votá-las) e dar uma atualizada no modelo do livro de estilos e na lista de predefinições.
- Sobre incluir ou não os nomes das flexões em outros idiomas, eu diria o seguinte: achava que seria interessante inclui-los. Porém, se a tendência é "enxugar" as tabelas, pode-se deixar só os nomes em português nelas e acrescentar os nomes em outros idiomas em eventuais apêndices.
- — 201.41.6.78 02h44min de 4 de julho de 2007 (UTC)
Ajuda:Guia Prático/Assinando
Olá Luan!
Você pensa um dia escrever o artigo Ajuda:Guia Prático/Assinando? Eu pergunto pois ele está no top ten da lista de páginas procuradas...
--Valdir Jorge fala! 
11h20min de 6 de julho de 2007 (UTC)
Re: Discussões
Ok, Luan, obrigado pela dica. Eu não sabia se estava autorizado a usar tal predef.
— 201.41.2.36 20h20min de 7 de julho de 2007 (UTC)
- Putz, e o meu azar foi tentar usar justamente o ER...
Predefinições de Seção
As predefs de seção com nomes de idioma não serão ordenadas de acordo como o nome do idioma correspondente?
— 201.41.2.36 21h30min de 7 de julho de 2007 (UTC)
- Já que os códigos ISO têm sido ordenados pelo idioma, poderíamos seguir esse padrão para o ordenamento das seções também.
Re: Categoria:Animal em Categoria:Biologia
Eu estava há tempos tentando me orientar quanto a isso. Pensei ter visto você colocando a Categoria:Animal (Tártaro da Criméia) direto dentro de Categoria:Biologia (Tártaro da Criméia), mas pelo visto me enganei. Vou fazer os reparos.
Só uma dúvida agora: zoologia é de fato a ciência que estuda os animais. Então, não seria redundante colocar a Categoria:Animal dentro da Categoria:Zoologia (assim como "Planta" dentro de "Botânica", etc.)?
— 201.41.2.36 23h26min de 7 de julho de 2007 (UTC)
Categoria Italianismo (Português) no verbete a capella
Olá Luan!
Você categorizou o verbete a capella na Categoria: Italianismo (Português) que não existe ainda. Quando eu fui criá-la, percebi que já existia a Categoria: Italianismo. Será que não basta essa?
--Valdir Jorge fala! 21h02min de 8 de julho de 2007 (UTC)
Idiomas com iniciais maiúsculas
Eu também estava em dúvida a respeito de se usar os nomes de idiomas. Aparentemente, iniciais maiúsculas nesse caso é apenas uma questão de estilo (que me agrada, por sinal).
Como está praticamente resolvido o uso de iniciais minúsculas, isso também deve ser seguido, por exemplo, na seção de etimologia (quando não for usado o {{]}})?
— 201.41.3.184 23h57min de 13 de julho de 2007 (UTC)
- Ok! Obrigado, Luan!
- — 201.41.3.184 00h23min de 14 de julho de 2007 (UTC)
Seções para flexões
As flexões ficarão em uma seção separada, abaixo da definição do verbete agora, a exemplo das declinações?
— 201.41.3.184 01h13min de 14 de julho de 2007 (UTC)
- Sempre achei que as flexões até que ficam bem no canto direito, já que não ocupam mais do que duas ou três linhas, e que as declinações e as conjugações ficam melhores em separado e ocultas. Mas tem quem já prefira deixar até as tabelas pequenas de conjugação à mostra… Assim as coisas ficam complicadas.
Olá Luan!
Você modificou a Predefinição:conj.pt.car e acrescentou que ela é para verbos irregulares da primeira conjugação, só que eu penso que os verbos em -car são regulares. É bem verdade que eles mudam o c para qu em alguns casos, mas isto não os torna irregulares, eles ainda seguem o paradigma da primeira conjugação. O verbo estar, por exemplo, sim, é irregular, pois não segue modelo nenhum. Mas retificar, trancar, etc, são regulares.
Você pode confirmar com suas fontes e corrigir, se for o caso? Obrigado.
--Valdir Jorge fala! 14h55min de 14 de julho de 2007 (UTC)
Monobuqe
Hola Luan. Soy Axxgreazz de la Wikipedia en español y creador del monobook-suite original. Vi el comentario que dejase a Lijealso en la página del monobuque en la wiki en portugues y me interesaría adecuar el monobuque para que lo puedan utilizar acá. En realidad el monobook-suite original está diseñado para integrarse en cualquier proyecto wiki de la Fundación Wikimedia. Sin embargo, hoy lo he instalado en esta wiki y no funciona por alguna razón que no acabo de comprender aunque sospecho que la razón puede estar en su MediaWiki:Common.js o el MediaWiki:Monobook.js. En el primero, la funciòn "criarBtnMostraImgOfensiva()" no controla errores y me está generando un error tanto en Firefox como en Internet explorer. Puede que tal vez sea la causa. Me darías una mano para probar esto y ver que el monobuqe se puede utilizar correctamente aquí? Saludos y gracias de antemano Axxgreazz 19h26min de 14 de julho de 2007 (UTC)
- Hola. Te comento que la configuración del monobook-suite para el wikcionario en portugues está casi listo. He incluído varias plantillas de mantenimiento, aunque si puedes indicame cuáles son las más utilizadas por aquí. Otro asunto, en su MediaWiki:Common.js hay un error en el código referido a la variable aviso02 en la función criarBtnMostraImgOfensiva. Este error causa problemas en el internet explorer. Creo que la solución a este incovneniente podría ser la indicada líneas abajo. Como tú eres administrador por favor intenta modificar esta página. Saludos Axxgreazz 15h58min de 16 de julho de 2007 (UTC)
function criarBtnMostraImgOfensiva()
{
var aviso02=document.getElementById("imagemOfensiva02");
if (aviso02) {
var botaoImgOfensiva = document.createElement("a");
var pularLinha = document.createElement("br");
botaoImgOfensiva.className = 'btnMostraImagemOfensiva';
botaoImgOfensiva.setAttribute('href', 'javascript:mostrarImagemOfensiva();');
var textoMostraImgOfensiva = document.createTextNode('Mostrar imagem');
botaoImgOfensiva.appendChild(pularLinha);
botaoImgOfensiva.appendChild(textoMostraImgOfensiva);
aviso02.appendChild(botaoImgOfensiva);
var apagarEsteAviso = document.createElement("a");
apagarEsteAviso.setAttribute('href','javascript:ApagarAvisoImagemOfensiva();');
var textoApagarAvisoImgOfensiva = document.createTextNode('Ocultar');
var pularLinha2 = document.createElement("br");
apagarEsteAviso.appendChild(pularLinha2);
apagarEsteAviso.appendChild(textoApagarAvisoImgOfensiva);
aviso02.appendChild(apagarEsteAviso);
}
}
Predefinições "de sistema"
Olá Luan!
Nossa página de predefinições não categorizadas tem diversas predefinições "de sistema" (*Accesskey*, *Tooltip* e outras). Eu quero categorizá-los aos poucos mas não sei em que categoria colocá-las. Você tem alguma idéia? Obrigado.
--Valdir Jorge fala! 20h11min de 14 de julho de 2007 (UTC)
- Olá Luan!
- Citação: Você escreveu: «Valdir, eu já tinha reparado nelas. 1º Creio que elas estão no domínio errado. 2º Não sei porque fizeram essas renomeações. 3º Se forem mensagens do sistema, além de estar em mediawiki, deveriam estar protegidas, muitas delas qualquer um pode editar. 4º Não sei se elas são realmente necessárias.
Acho que o primeiro de tudo é ver se são necessárias, se forem devolvemos elas para o domínio MediaWiki: e apagamos os redirecionamentos, se não forem apagamos logo tudo! Agora o difícil é ver se estão sendo usadas ou não.» - Ué, para ver se elas estão sendo usadas ou não, não é só ir em cada uma e clicar no "whatlinkshere"?
- Eu fiz isso com Predefinição:Accesskey-addsection (e as correspondentes MediaWiki:Accesskey-addsection e Predefinição:accesskey-addsection e todas as páginas onde elas são usadas são sub-páginas suas. Penso que posso propor estas três para ER, não?
- --Valdir Jorge fala!
21h06min de 14 de julho de 2007 (UTC)
- Olá Luan!
- Citação: Você escreveu: «É parece que não são usadas não, a maioria está com outro nome… Então acho que podemos eliminá-las. Mas como? ER ou votação?»
- Acho que votação dá menos trabalho, não é mesmo? Colocar a identificação de ER em tudo isso ia dar muito trabalho. Proponha para votação, nem precisa listar todas elas, basta indicar com asteriscos (*Accesskey*, *Tooltip*) e em uma semana a gente destrói tudo isso. Que tal?
- --Valdir Jorge fala! 10h39min de 15 de julho de 2007 (UTC)
Olhe só: as tabelas de predefs ultimamente têm sido feitas usando aquele tom de amarelo como fundo. Imagino que podemos usá-lo como cor de fundo padrão. E, para ser sincero, acho que fica um pouquinho melhor assim.
Acha mesmo que fica melhor o fundo branco? E com a tabela alinhada à esquerda, ao invés de centralizada?
— 201.41.4.204 20h54min de 14 de julho de 2007 (UTC)
- O fundo dessas tabelas ocultas fica melhor se não for branco, para fazer contraste com o fundo da página. Se aquele amarelo não fica bom, podemos experimentar uma outra cor.
- Aquele tom de amarelo até que fica bom. Eu só não gosto da idéia de usar a mesma cor para o fundo e para as células de título das tabelas. Fica parecendo que a tabela é transparente, é bem ruim.
- Entendido.
Sorello
Olá, Luan. Veja meus comentários em ]. EusBarbosa 13h44min de 15 de julho de 2007 (UTC)
Olá Luan, sí te puedo ayudar, si quieres presento una solicitud de estos nuevos nombres de espacio en bugzilla. Abraços --paxarinho (:> )=| 14h35min de 17 de julho de 2007 (UTC)
- Oki, lo he añadido, ve bugzilla:10618 por favor, abraços, --paxarinho (:> )=| 19h16min de 17 de julho de 2007 (UTC)
Pode apagá-la se quiser, não a uso mais. Era usada na minha página de usuário, para evitar que os textos ou as tabelas ficassem sobrepostas por tabelas flutuantes como a Babel. Lipefala! 15h51min de 17 de julho de 2007 (UTC)
Propus pela regra 20. Não foi engrano meu fazê-la. Agora pode apagá-la se quiser. Lipefala! 00h24min de 18 de julho de 2007 (UTC)
Monobuque listo
Hola Luan. Parece que las adecuaciones ya están listas. Puedes probarlo copiando este código en tu página de monobook.js. Lo más probable es que los botones que tienes ahora en nu monobook no aparezcan. Por favor, revísalo y me comentas. Saludos Axxgreazz 19h54min de 17 de julho de 2007 (UTC)
- Me olvidaba. Sólo una cosa quedaría pendiente. El diccionaro del monobook-suite en portugués (proporcionado por Lijealso) ha quedado desactualizado debido a los últimos cambios realizados. Mucho te agradecería hacer una copia de w:es:Usuario:Axxgreazz/msstrings-u-pt.js en tu espacio de usuarios y añadir o modificar los cambios mostrados en este diff. Lo ideal es que se respete el orden de los registros. Si puedes completarlo me avisas para actualizar el monobuque para que pueda trabajar con todos los mensajes en portugués. Saludos Axxgreazz 20h03min de 17 de julho de 2007 (UTC)
- Ok. actualizado
:)Presiona F5 para actualizar y prueba el monobuque. Me cuentas que tal te va. Saludos Axxgreazz 02h30min de 18 de julho de 2007 (UTC)
- Ok. actualizado
- Ya he solucionado el problema con el MediaWiki:Edittools. Por otro lado con el diccionario que me diste ya deberías ver todos los mensajes del sistema en portugúes. P.f indicame si alguno se ha quedado en inglés o español. En todo caso presiona F5 para que veas la última versión del sistema, antes de verificar el tema de los idiomas. Sobre el monobook de wikipedia-pt dado que se basa en mi versión original en wikipedia-es te comento que si es posible configurarlo, para ello debes instalarte una versión personalizable como esta y crear tu página Special:Mypage/misparametros.js copiando el contenido desde mi página de parametros. Allí tan sólo debes poner en "false" lo que no quieras utilizar. Saludos Axxgreazz 02h47min de 23 de julho de 2007 (UTC)
- P.d. En la página MediaWiki:Edittools las etiquetas "small" no están cerradas correctamente y esto esta causando que el quickedit.js del monobook-suite no funcione correctamente. P.f revisalo y me comentas si es posible reparar. Saludos Axxgreazz 02h47min de 23 de julho de 2007 (UTC)
Sorello
Ho preso parte alla discussione, chiedi pure se hai problemi. I took part to the discussion, ask me if you have any problem. Broc --62.94.90.238 08h11min de 18 de julho de 2007 (UTC)
Grafia de França em reto-romanche/romanche
Olá Luan!
Nós temos o verbete Franstcha como sendo França em reto-romanche/romanche mas no verbete França, na parte de traduções está listado como Frantscha (o t e o s estão invertidos). Como essa é a grafia usada na wikipedia em reto-romanche, você concordaria em mover Franstcha para Frantscha?
Eu te pergunto pois você foi o último a modificar o verbete e o autor original parece não participar mais do projeto...
--Valdir Jorge fala! 19h00min de 22 de julho de 2007 (UTC)
Re: Rimas
Estou a categorizar palavras ou, se achar melhor, estou a agrupar palavras que tenham o mesmo som final (v.g.: ptfixe; ptenfish; ptlixe têm o mesmo som final) e, ao mesmo tempo, listar os sons finais das palavras deste wikcionário. Sempre ao dispor. Diabo e Santo
- Aprovámos: «Criar um domínio próprio para essas listas chamado de "Rimas:", e conseqüentemente "Rimas Discussão:". Este domínio já existe no en.wikt (Rhymes:), entre outros.»
- Pode ser implementado o exemplo en.wikt. Salvo melhor opinião, a categorização dá a mesma informação que é muito mais fácil de obter, muito menos trabalhosa e satisfaz melhor as especificidades actuais do português e deste dicionário.
- Nada há que impeça uma categorização como a que estou fazendo e continuo convencido que na introdução de informação a simplicidade é uma grande vantagem para os projectos dependentes da colaboração voluntária e amadora
- É óbvio que dá para esperar como dá para se escolher uma coisa entre duas o que na anterior votação não foi possível fazer. Pode criar uma exemplo de meia dúzia de palavras seguindo o en.wikt?
Movido de: Usuário Discussão:Luan/Teste.
- nome da página:
- Rimas:Português/ẽsi
- Não sei o que possa ser /ẽsi/, mas sei que em AFI seria qualquer coisa do género /?ẽ.si/
- — o comentário precedente não foi assinado por Diabo e Santo (discussão • contrib.)
- A informação anterior foi gravada por engano na sua página/teste.
- comentário completo é o que de segue
1 nome da página:
- Rimas:Português/ẽsi
- Não sei o que possa ser /ẽsi/, mas sei que em AFI seria qualquer coisa do género /?ẽ.si/ porque o código é silábico e não faz sentido quando as sílabas não se indicam e muito menos com meias sílabas.
- Há milhares de palavras em português que terminam no som AFI/si/ que se pode representar, penso eu, em Pt por /se/, /sse/, /ce/ e /xe/
- Penso que o som dissábilico /en.se/ (AFI /ẽsi/ ?) não existe nas palavras em português. Há mesmo necessidade de se utilizar o código AFI? Penso que não há qualquer necessidade.
- É óbvio que o nome da página ser «Rimas:Português/ẽsi» ou «Rimas:Português/ense» não altera as coisas e o código silábico AFI para sílabas é um problema para este wik onde a mesma palavra pode ter um número diferente de sílabas e a pronúncia nos vários espaços onde a língua se fala só por milagre é a mesma.
2 separação interna na listagem da página pelo número de sílabas
- Dissílabos, tetrassílabos, etc.
- Pensei e repensei na utilidade desta informação e não encontrei nenhuma.
- O ponto anterior levou-me a rever o que é «a rima». Partilho o resumo da revisão não com o objectivo de ensinar que não tenho saber suficiente para o fazer, mas para sublinhar que tenho opinião formada que dificilmente será alterada só porque os vizinhos ingleses manifestaram uma maneira diferente na feitura das suas listagens de palavras que rimam - não ando por aqui apenas e só para imitar os ingleses.
3 rima é uma identidade ou semelhança de sons em lugares determinados das palavras (normalmente a partir da última vogal tónica)
- 3.1 se a correspondência de sons é completa (amora / nora) a rima diz-se soante, consoante ou consonância
- 3.2 se há conformidade apenas na vogal tónica ou das vogais a partir da tónica (lima / bonita) a rima diz-se toante, assonante ou assonância
- 3.3 quanto à posição do assento, as rimas podem ser agudas ou masculinas (pomar / luar), graves ou femininas (flores / dores) e esdrúxulas (aromáticas / dalmáticas)
- 3.4 uma rima diz-se perfeita quando há uma coincidência de sons (não de letras) (trouxe/doce/foste, sul/azul, tem/mãe); tem e mãe soa, pelo menos em Lisboa, como / .
- 3.5 uma rima diz-se imperfeita quando não são uma identidade absoluta, quer na soante, quer na toante (céu/aprendeu, fora/agora, ais/atrás, bafejo/bejo, nus/azuis, põe/foi)
- 3.5.1 Nesta antiga marchinha carnavalesca carioca para mim não existe rima, mas aceito que para um brasileiro a rima seja imperfeita e que para um carioca seja perfeita; depende tudo como se pronunciam as palavras em Lisboa, no Brasil e no Rio
- Existem quatrocentas mil mulheres a mais
- Da Penha ao Posto Seis
- São mais de dez mulheres para cada rapaz
- Só eu não tenho vez
- 3.6 rimas pobres, ricas, raras, preciosas, excepcionais são o que são; exemplo para a última (descalça-mos/bálsamos)
- 4 a tarefa de um dicionarista não é a de analisar se duas palavras rimam ou não através dos sons; a tarefa de um dicionarista é dizer/registar que duas palavras já foram utilizadas como rimas por poetas; para o exemplo (descalça-mos/bálsamos) registava as duas palavras em páginas nomeadas em
- os
- mos
- amos
- çamos
- samos
- /Eis que diz uma: - Meus chapins descalça-mos/Unge meus pés brancos com cheirosos bálsamos/ de Eugénio de Castro.
- 5 o que disse em §4 tanto pode ser feito pelo sistema inglês sem AFI como por categorias. Qual é o mais fácil de pôr em prática é a questão. Penso que posso continuar a categorizar as rimas, não é verdade?
- Diabo e Santo
Edição do Waltter sobre tradução no vbt "feder"
- Oi, Luan,
- Acabei de fazer explicar, e indagar a respeito na Esplanada. Por que o texto que vem para a tela ao clicar-se em "editar" no vbt "feder" resulta em edição e tela à parte? Como resolver isto? Realmente nem eu entendi. Waltter Manoel da Silva 19h39min de 23 de julho de 2007 (UTC)
Sobre el monoboque
Ok Luan. Ya está lo del idioma pt-br (ya sabes F5 y a revisar!). En realidad crear una página de diccionar es muy sencillo ;) Segundo, lo de las etiquetas <small> aún no me queda claro. Cuando presionas el enlace del quickedit sale error en su Mediawiki:Edittools. Esto puedes comprobarlo en la Consola Javascript del Firefox.
Sobre la configuración del monobook recuerda que:
- misparametros.js, es para configurar módulo s y variables de configuración del monobook-suite.
- misbotones.js, para configurar los botones de la barra de herramientas. Puedes copiar la versión completa desde w:es:User:Axxgreazz/Monobook-Suite/misbotones-full.js
- misenlaces.js, es para configurar los enlaces a mostrar en los "ligações wiki". Puedes copiar la versión completa desde w:es:User:Axxgreazz/Monobook-Suite/misenlaces-full.js
- misbuscadores.js, es para configurar los botones de búsqueda de la "caixa busca". Puedes copiar la versión completa desde w:es:User:Axxgreazz/Monobook-Suite/misbuscadores-full.js
Saludos Axxgreazz 02h59min de 24 de julho de 2007 (UTC)
Módulo Quickedit
Hola: Hice la consulta al creador del quickedit sobre porque este módulo no funcionaba en algunas wikis (como ésta y Commons). La repuesta que me dio fue que basicamente para que el quickedit funcione el JavaScript DOM Parser debe contener XHTML válido. Al probar modo de edición una página en esta wiki tuve como resultado cerca de 30 errores que deberían ser corregidos para que este módulo funcione. Por faor revísalo y me confirmas si es posible levantar los errores mostrados. Saludos Axxgreazz 15h30min de 25 de julho de 2007 (UTC)
Consulta
Prezado Luan, porque não aparecem as formas singular e plural dentro do box no verbete que eu criei: cabriola. — o comentário precedente não foi assinado por Lukasdoro (discussão • contrib.)
Pedidos de robots
Os usuários estão esperando, como disse, e eu também. Onde está a votação na qual a comunidade os aprova?EusBarbosa 19h42min de 27 de julho de 2007 (UTC)
Olá Luan!
Os verbetes que usam a Predefinição:decl.de.subst.forte.neu estão com problema, a declinação deles não aparece. Não sei se é devido à sua modificação de maio, mas você poderia dar uma olhada? Obrigado.
--Valdir Jorge fala! 10h37min de 29 de julho de 2007 (UTC)
Módulo Quickedit
Hola. Y pudiste revisar los erreos del MediaWiki:Edittools. Como puedes ver aquí, la mayoría de errores se debe a la utilización de la etiqueta <br> en vez de <br/>. Mucho te agradeceré puedas revisarlo ;). Ssludos Axxgreazz 03h31min de 2 de agosto de 2007 (UTC)
oi cara beleza?— o comentário precedente não foi assinado por Flivon (discussão • contrib.) Լսɑɴ fala! 02h39min de 1 de abril de 2010 (UTC)
desysop?
dear luan, on meta there is still a desysop request here m:Requests_for_permissions#pt.wiktionary.org, is it yours and still actual and valid? thx and grtz, oscar 10h09min de 15 de outubro de 2007 (UTC)