Utilizador Discussão:Luan/2006/Novembro

Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2006/Novembro.

Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Índice dos arquivos 2006 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2007 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2008 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2009 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2010 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2011–2014  Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2015 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2016 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez

Para que serve o ^(pap)? 213.22.162.31 15:36, 2 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Concordo plenamente.

Para ser absolutamente sincero eu não entendi bem quando deve-se usar o ponto de exclamação ou não no nome da categoria. Mas concordo que é uma boa coisa a colocar em votação. No mínimo vou aprender como funciona isso.

Outro ponto que talvez já pudéssemos colocar em votação é o nome da categoria temática. Será Thesaurus, Tema ou alguma outra coisa? Tem que se considerar a posição do Waltter que diz que tanto Thesaurus como Tema devem ser mantidas. Ele deu uma longa explicação do porquê da coisa mas eu me perdi lá dentro e não entendi de verdade. Não vejo sentido em manter ambas.

--Valdir Jorge ^fala! 15:38, 2 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Terminei! Wikcionário:Votações/Categorias, o que acha?»

Ficou muito bom! Por mim pode anunciar para votação geral.

--Valdir Jorge ^fala! 02:46, 3 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Opa! Falha minha com aquela máxima... Eu não devo fazer modificações em verbetes quando estou com sono... ;-)

Por que você diz isso? Segundo a wikipédia (w:Lolita) "O romance é narrado em primeira pessoa pelo protagonista, o professor de poesia francesa Humbert Humbert, que se apaixona por uma menina de 12 anos, chamada Dolores. O professor apelida Dolores de Lolita".

--Valdir Jorge ^fala! 10:20, 3 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Com certeza, acho que deve ser acrescentado.

Que tal fazer assim: proposta de votação das categorias duplicadas?

--Valdir Jorge ^fala! 01:34, 6 Novembro 2006 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Valeu! Vou colocar isso na votação (acho q pode, né?)»

Sim, acho que pode.

Citação: Você escreveu: «Xii... temos mais uma, Categoria:Alimentação versus Categoria:Culinária»

Nesta eu sou em parte culpado. Vi uma Categoria:Alimentação (Grego) sem a correspondente categoria superior e a criei. Concordo que é preciso votar nessa também.

Acho que o problema é como fazer os que já votaram votar de novo... Vamos avisá-los um a um?

--Valdir Jorge ^fala! 17:16, 6 Novembro 2006 (UTC)

Olá, refeito como pediu. Retirei a ER e mantive a votação normal, mas é claro que agora deve ser rejeitada. EusBarbosa 23:26, 7 Novembro 2006 (UTC)

Muito obrigado pela lembrança! :-)

--Valdir Jorge ^fala! 16:59, 8 Novembro 2006 (UTC)

Seguem as explicação:

• boliviano:
  • 2 Regionalismo: Rio Grande do Sul.

diz-se de ou cavalo cujo dono é desconhecido

• azarão:
  • 1 Rubrica: turfe.

cavalo em que poucos apostam, por ter poucas chances de vencer a corrida

• bobo
  • 15 Rubrica: hipologia.

que não obedece bem ao comando das rédeas (diz-se de cavalo recém-domado)

• adicionado:
  • 2 Rubrica: veterinária. Regionalismo: Sul do Brasil.

que apresenta doença crônica ou alguma deficiência física de difícil cura, esp. nos órgãos locomotores (diz-se de cavalo)

São todas definições retiradas do Houaiss.

Aliás, não tive tempo de completar o trabalho que estava fazendo em cavalo. Vou retirar as ligações para posterior inclusão de termos mais importantes ou em anexo como apêndice.

Obrigado pela lembrança,Voz da Verdade 00:12, 9 Novembro 2006 (UTC)

responda para: [email protected]

Luan,

eu participo de um grupo de tradução de SL, e estamos com um problema quanto à tradução do termo hyphenation. A discussão pode ser encontrada aqui: http://lists.debian.org/debian-l10n-portuguese/2006/11/msg00055.html

Mas eu te dou um resumo. eu acho que 'hyphenation' deve ser traduzido como 'divisão silábica' e nunca como 'hifenização'. Outro cara acha que 'hyphenation' deve ser traduzido como 'hifenização'. O que você acha? --Fredmaranhao 03:17, 10 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Concordo. O de espanhol foi feito por um anônimo, eu só coloquei a categoria para ele não aparecer mais na lista de páginas não categorizadas. É a página de espanhol que precisa ser realmente trabalhada, está bem chinfrim. Se você puder colocar algum conteúdo, ajudaria bastante.

Eu, particularmente, gosto do jeitão que fiz na página de falsos cognatos incomuns. Estou pensando em mudar um pouco, dividir os idiomas em tabelas separadas, mas ainda pretendo manter o jeitão. Se você concordar, por favor atualize a página de inglês conforme a de falsos cognatos incomuns. O que acha?

--Valdir Jorge ^fala! 00:29, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Terminei! Agora em Falsos Cognatos Incomuns só ficou os idiomas que tem menos de três verbetes na lista. O que fazer? Deixa assim? Cria os outros apêndices? Apaga os incomuns e transfere a lista para Apêndice:Falsos Cognatos?»

Eu deixaria como está e quando encontrarmos outros falsos cognatos que façam uma daquelas línguas ter três ou mais na lista, aí criamos uma página à parte para ela.

--Valdir Jorge ^fala! 20:38, 12 Novembro 2006 (UTC)

Diabo, por que fez isso? Veja na wikipédia, w:Imposto de Valor Acrescentado. — Łυαη ^fala! 00:10, 12 Novembro 2006 (UTC)

Porque, bem ou mal, sou da opinião de que o nome é Imposto sobre o Valor Acrescentado e não Imposto do Valor Acrescentado. Há pequenas diferenças entre sobre o e do.

Não há qualquer razão que justifique que as imprecisões da wikipédia tenham que constar no wikcionário.

Nem a wikipédia, nem o wikcionário garantem a qualidade total da informação e espero que o Luan também não o queira fazer. Faz-se o melhor, mas o melhor pode ser asneira pela natureza amadora dos participantes.

Procure o IVA no Google nas páginas de Portugal e conclua, pela sua cabeça, o que deve constar no wikcionário.

Espero que no Brasil o imposto tenha um nome ligeiramente diferente. Qual é?

Diabo e Santo

Olá Luan!

Sim, com certeza. Só não o fiz porque recentemente ocorreu algo parecido (com o Usuário:Pintopc) e no final ele não estava fazendo vandalismo, só era inexperiente no universo wiki. Por isso eu não quis cair logo matando neste aqui, pode ser o mesmo caso...

--Valdir Jorge ^fala! 14:49, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan! Obrigado pelo aviso. Têm que ter paciência comigo, pois ainda tenho muito para aprender por aqui.Abraços.--João Carvalho 01:06, 14 Novembro 2006 (UTC)

Caro Luan, como vai você?
Eu tenho andado muito atarefado, profissionalmente falando, mas serão mais uns dias e recomeçarei a minha contribuição.
Queria pedir que acertasse o número de contribuições lá em Wikcionário:Arquivo/WC/Lista de wikcionaristas por número de edições. Você esqueceu, certamente, de descontar os tais movimentos equivalente a bot. Foi isso?
Como poderia eu ter mais contribuições que você, por exemplo? Você é muito mais assíduo – mas eu vou melhorar...
Obrigado e um abração! – Cadum 18:52, 14 Novembro 2006 (UTC)

Se olhar o ip desse no Google, verá 137 resultados, em todos eles há algo a ver com seus vandalismos entre as wikis. então para que notificar. Se ele não tivesse parado até quando eu vi, teria bloqueado o ip ad infinitum, é o mesmo há meses. -Diego UFCG 14:09, 15 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Com certeza, vá em frente. Esse é um forte candidato a "maior besteira do ano"... :-)

--Valdir Jorge ^fala! 20:01, 16 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Está feito!

--Valdir Jorge ^fala! 17:26, 17 Novembro 2006 (UTC)

O quê?

Voz da Verdade 19:51, 17 Novembro 2006 (UTC)

Eu sei que são userboxes, você sabe ler a Esplanada? Aliás, você sabe inglês? Pois acho que não entendeu o texto original da Wikipedia sobre userboxes.

Voz da Verdade 20:05, 17 Novembro 2006 (UTC)

Este uso independe do nosso uso ainda, é ainda uma proposta, como diz o topo do artigo.

Acho a iniciativa boa, mas ainda não está em uso.

Isto não impede que possamos ter uma predefinição aqui, por enquanto.

Depois é só migrar.

Voz da Verdade 20:29, 17 Novembro 2006 (UTC)

É melhor fazer algo pelo bem comum! O que quer fazer para unir os trabalhos? (independente de votações).

A transcrição e o teste de usuário que você está fazendo provavelmente não terá resultado positivo do jeito que está.

Voz da Verdade 20:57, 17 Novembro 2006 (UTC)

Eu voltei a opinião e quero cooperar. Agora, se não responder, fica difícil a cooperação.Voz da Verdade 21:12, 17 Novembro 2006 (UTC)

Luan, meu computador está super aquecendo. Vou tentar repará-lo antes que queime.

Eu acho que o certo é colocar as userboxes no Wikisource, mas não posso pesquisar agora senão meu micro queima.

Voz da Verdade 21:22, 17 Novembro 2006 (UTC)

Oi Luan,

Acho que as movimentações que fez (Predefinição:Userbox, Predefinição:Userbox-2, Predefinição:Userbox-m e Predefinição:Userbox-r.) não deviam ter ocorrido, pois estas caixas citadas são predefinições construtoras, genéricas, e certamente não estão ligadas a nenhum dos empecilhos citados na proposta alemã. Fiz um adendo no Esplanada, dê uma olhada.

Estou com problemas no meu micro, não sei quando tempo ele aguenta com pouca ventilação. Talvez demore um pouco para eu responder.

Abraço,

Voz da Verdade 06:46, 18 Novembro 2006 (UTC)

Luan,

Como vão ficar as caixas? Nas páginas de usuários. Acho melhor fazer uma votação e estipular o catálogo, e as caixas pessoais.

Voz da Verdade 19:17, 20 Novembro 2006 (UTC)

Luan,

Tinha perdido a pergunta. A classificação de !Predefinição de Babel pode causar confusão, eu prefiro outros nomes de categoria a serem discutidos. Se mantida como interwiki, deve ter os mesmos recursos.

Quanto ao nome das predefinições, acredito ser bom manter o nome das predefinições em Inglês somente se elas forem uma cópia exata das originais e de suas alterações posteriores (espelho). Nas alterações de recursos é imprescindível que se mude o nome das predefinições para não causar conflitos de versão como o que ocorreu recentemente no quadro de flexão Predefinição:flex.pt.subst em que foi colocado e retirado a categorização Categoria:Substantivo (Português).

Voz da Verdade 18:11, 27 Novembro 2006 (UTC)

Luan,

Desculpe o engano da resposta. O que entendi da solução alemã:

• que as caixas aprovadas pela comunidades ficariam em Usário:Box.
• as outras caixas ficariam nos diretórios de usuários, mas poderiam ser listadas na galeria, tal como foram catalogadas.

Assim, o Wikcionário só se responsabiliza pelas caixas que estão dentro de Usuário:Box, aprovadas pela comunidade, evitando problemas jurídicos. Esta é a minha visão, caso contrário não teríamos muitas vantagens em transpor as predefinições de usuário para dentro do Usuário:Box que não as visuais.

Voz da Verdade 18:28, 27 Novembro 2006 (UTC)

Oi Luan,

Eu sei que não tem nada demais nas caixas que criei, mas o mantive no meu diretório mais por motivos de isenção. Assim, que for votada as políticas, que acho que devem ser poucas (para mantermos a liberdade), posso passar para o diretório adeqüado.

Um abraço,

Voz da Verdade 19:26, 27 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Na semana passada você fez algumas modificações no verbete arte que eu não entendi. Por exemplo, você passou a expressão "Commedia dell'Arte" do italiano para o espanhol. Isso está obviamente errado, a expressão é italiana, não espanhola.

Outra coisa: você mudou os links das fraseologias, elas estavam apontando para expressões catalogadas no wikcionário e agora estão apontando para as palavras em separado. Acho isso um desserviço, estava melhor do jeito que estava antes.

Posso reverter essas modificações? Não vou reverter tudo, claro, só esses dois pontos que coloquei acima.

--Valdir Jorge ^fala! 22:07, 17 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Oh, eu não sabia que usar predefinição ia causar um problema desses. Ok, anotado, vou tentar me lembrar de não fazer mais essa substituição.

Ok, vou seguir essa regra, apesar de não concordar com ela.

Só devo dizer que a meu ver o nosso livro de estilo tem várias coisinhas que não estão muito certas. O problema é que qualquer tentativa de modificação vai gerar votação e teríamos uma discussão acalorada sobre nada. É por isso que eu vou sub-repticiamente fazendo as edições que me parecem melhores.

Acho que deveríamos ver o manual de estilo como um guia e não como algo a ser seguido a ferro e fogo. Basta lembrar que temos centenas (talvez milhares) de verbetes mal formatados, feitos por gente que não dá a menor bola para o livro de estilo. Basta ver a página de verbetes não categorizados para saber que todo dia tem pelo menos meia dúzia de verbetes novos que são criados de qualquer jeito, sem a menor consideração ao livro de estilo.

Considerando isto, penso que nós que seguimos minimamente o livro de estilo deveríamos nos preocupar mais em melhorar os verbetes que estão muito ruins do que ficar dando pinceladas em verbetes que estão seguindo bem de perto o livro de estilo. Melhorar o que está muito ruim parece-me uma tarefa mais proveitosa do que ficar trocando seis por meia dúzia nos verbetes que estão bem bons.

Desculpe-me terminei falando mais do que pretendia... :-)

--Valdir Jorge ^fala! 12:24, 18 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Você categorizou Predefinição:conj.pt.or como !Predefinição (Português) e o LipeFontoura categorizou Predefinição:decl.pt.pronomepessoal como Predefinição (Português). Ambas categorias estão aparecendo na página de categorias pedidas. Será que você poderia fazer as modificações necessárias, inclusive criando a categoria que tem que ser criada? Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 10:47, 19 Novembro 2006 (UTC)

Caro Luan,
Como é que sabe que eu sei que as informações que coloco são erradas?
Pode ser mais homenzinho e dizer-me quais foram as informações erradas que eu coloquei?
O que eu sei é que você sabe que eu ainda não me esqueci daquela sua história errada branqueda pelo "clube do bolinha"
Topas?!
Jtlopes

Obrigado pela mensagem e pela sugestão. Vou colocar o portal como referência. EusBarbosa 17:14, 19 Novembro 2006 (UTC)

O que coloquei no verbete foram frases para ilustrar usos recentes do termo. Pode concordar, pode discordar, mas não lhe reconheço que tenha qualquer autoridade para afirmar o que afirmou. Quanto ao clube, cada um é responsável pelos seus actos. Nunca ninguém lhe disse ainda que para humorista você é um inapto? Jtlopes

Olá Luan!

Percebi que você começou a retirar verbetes da Categoria:Português. É uma atitude louvável, é uma tarefa necessária, com certeza, mas você vai fazer um a um? Tem mais de quatrocentos verbetes a transferir! Será que não tem um jeito de programar um robô para fazer isso?

E para falar a verdade, eu estava já há algum tempo para te perguntar sobre robôs. Eu estou querendo mover os verbetes da Categoria:Gentílico para a Categoria:Gentílico (Português), são 117 verbetes a transferir e eu não estava querendo fazer isso "no braço". Você sabe como programar um robô? Se eu quiser aprender a fazer isso, onde posso encontrar material de estudo? Obrigado por qualquer informação.

--Valdir Jorge ^fala! 00:16, 20 Novembro 2006 (UTC)

Olá, Luan. Pessoalmente gostei da idéia da solução alemã, põe as coisas em sus devidos lugares. Até já comecei a brincar, User:Box/GNULinux. Por favor, acrescente-a na Usuário:Box/Listagem completa, quando esta for iniciada. Um abraço. -- Haomon 23:39, 20 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Muito obrigado pelas informações, vou dar uma lida nesses links e ver se tenho jeito para a coisa.

:-) Que mancada! Eu olho, olho e olho de novo antes de apertar o botão de "Salvar" e ainda sai umas besteiras dessas! E desta vez nem posso falar que é porque eu estava com sono pois foi no meio do dia. Que tristeza!

Muito obrigado por corrigir a "sobrancelha informática", eu devo ter copiado de outro verbete e esqueci de substituir para anatomia. Ficou bem melhor agora... :-)

--Valdir Jorge ^fala! 00:50, 22 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Vi que você classificou pão como Categoria:Comida (Português). Nós estamos tentando nos livrar dessa categoria, não é mesmo?

Outra coisa: vi que você colocou as acepções começando com maiúscula. A norma aqui é usar minúscula para as acepções, certo?

--Valdir Jorge ^fala! 01:25, 22 Novembro 2006 (UTC)

Oi Luan,

Por favor, dê uma olhada em Esplanada. É grave esta descategorização que está fazendo.

Voz da Verdade 02:31, 24 Novembro 2006 (UTC)

Viva, Luan! Essa predefinição apenas se aplica a verbos terminados em -seguir, que por acaso são os mesmos que terminam em -eguir...
Usei a palavra inteira para vincar bem e não deixar dúvidas, mas há alguma regra contra?
Agradeço que me esclareça, meu amigo. Não conheço todas as regras (ainda!). Um abraço! – Cadum 12:36, 25 Novembro 2006 (UTC)

Boa, Luan, parabéns! A tua anterior já estava bem boa, mas esta é muito melhor. Se quisermos que apareça apenas a primeira variável basta não pôr a segunda. Se não colocarmos variáveis, assume o nome do verbete.
Funciona! Obrigado. Um abraço. – Cadum 16:18, 25 Novembro 2006 (UTC)

Olá, Luan! Desculpe-me por não ter respondido imediatamente.
A princípio, eu prosseguia pondo as conjugações na mesma página do verbete, como fazemos com os verbos portugueses. Posteriormente o usuário:Felipe Sousa Nascimento alertou-me sobre como ele estava fazendo, pondo as tabelas em páginas separadas. Concordei que seria melhor separar a conjugação do verbete, principalmente, por serem as tabelas de conjugação hispânicas muito grandes, pelo menos as que estamos adotando, e por não ver nenhum mal em assim fazer. Você vê? Um abraço. -- Haomon 19:06, 25 Novembro 2006 (UTC) -

E o que propõe, onde pôr estas tabelas? Se as colocássemos como sub-páginas dos verbetes, seriam tidas como verbete? Por mim, pode ficar à vontade e fazer alterações, mesmo que continuemos a pô-las em páginas próprias, acharia melhor se fossem mais compactas, porém não menos completas. Mas acho que alguma palavra do Felipe seria interessante. O problema é que ele parece estar um pouco ausente do projeto, há dias espero algumas respostas de sua parte. Eu esperarei mais um pouco a fazer as alterações que pretendo. -- Haomon 19:31, 25 Novembro 2006 (UTC)

-

Caro Luan, a tabela está ótima! Usei da liberdade que me deu para consertar algumas coisas, veja. Acho que a nota 1, que há também na atual tabela, não deve permanecer ali, pois a tabela deverá servir também a verbos totalmente regulares, não concorda? Já falei isso com o Felipe também. Obrigado e um abraço. -- Haomon 00:51, 27 Novembro 2006 (UTC)

Olá, Luan. A tabela está ótima e eu já mandei uma mensagem ao Felipe, mas gostaria de voltar ao assunto inicial. Haveria como pôr as conjugações em páginas próprias sem que isso trouxesse algum dano? Como sub-página do verbete, e.g., allanar/Conjugação, seria tida como verbete? Outra idéia que tive foi criar uma Namespace Conjugação, mas tenho a impressão de que aí já é mais complicado. Um abraço. -- Haomon 21:49, 27 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado, Luan. Devo ter copiado isso e ao fazer paste não reparei. Um abraço. – Cadum 22:45, 25 Novembro 2006 (UTC)

Desejo-lhe, Luan, as maiores felicidades como "falante"¹⁾ do português de Angola, mas tem a certeza que kassumbular tem as sílabas bem divididas? Se não tem o melhor é não melhorar...

• ¹⁾ Sujeito considerado enquanto utilizador de uma língua, possuidor de um conhecimento linguístico ou elemento de uma comunidade linguística. O termo é sinónimo de falante-ouvinte.
  

Diabo e Santo

Tudo bem se tem a certeza do que está a fazer com marimbondos e tudo. Diabo e Santo

Essas ligações já existem em americano, que é um sinônimo... será que vale a pena manter nos dois artigos? Lipe^msg 00:30, 27 Novembro 2006 (UTC)

Luan,

Cuidado com a modificação que você fez em MediaWiki:Copyrightwarning. Ela travou a interface português do Brasil. Tive que reverter.

Voz da Verdade 17:45, 27 Novembro 2006 (UTC)

Oi Luan,

Obrigado por alertar do meu erro. Da próxima vez, farei como está proposto.

Voz da Verdade 19:21, 27 Novembro 2006 (UTC)

Luan,

Estou criando um estilo de comum de nome de predefinições. Nada impede que depois se façam os redirecionamentos para que os usuários acharem melhor.

Voz da Verdade 19:45, 27 Novembro 2006 (UTC)

Oi Luan,

Não basta. Aliás, considero que são os assuntos de maior importância atualmente.

O que acho desnecessários são ligações para logo, tanta preocupação com estética, etc.

Você achou exagero reverter? Por acaso, perguntou antes de excluir a informação?

Voz da Verdade 22:15, 28 Novembro 2006 (UTC)

Luan,

POr que vc descategorizou de novo flex.pt.subst?

Voz da Verdade 02:00, 30 Novembro 2006 (UTC)

É... foi engano, pensei que vc tivesse revertido. Vai ficar assim? Com dezenas de verbetes descategorizados por causa disso?

Voz da Verdade 02:07, 30 Novembro 2006 (UTC)

Sei da existência da outra predefinição. Eu tenho o direito de criar a predefinição com outro nome também.

Voz da Verdade 02:11, 30 Novembro 2006 (UTC)

Entre no MSN uma hora dessas.