Utilizador Discussão:Luan/2010/Janeiro-Junho

Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2010/Janeiro-Junho.

Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Índice dos arquivos 2006 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2007 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2008 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2009 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2010 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2011–2014  Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2015 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez 2016 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez

Caro, Luan. Espero que você também tenha tido boas festas. Alíás, na Bahia ainda devem estar festejando. Estive em Salvador, numa procissão de barcos em 02 de fevereiro, no Rio Vermelho, que foi inesquecível. Bom, quanto ao assunto dos direitos autorais, o Jesiel já respondeu em minha própria página de discussão. Entendo eu também que as citações, não sendo empregadas com finalidade comercial e os créditos tendo sido dados ao autor, não seria violação de direitos autorais. EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 22h03min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Luan, por que você removeu essa categoria? Jesiel_通信 20h25min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Oi Luan, tudo bem cara? Eu te vejo aqui, te vejo no Wikilivros, na Wikipédia, você "dá duro" em todos os projetos hein!

Sobre os verbetes que você colocou pra ER, bem, a uns 6 meses atrás a comunidade decidiu aceitar catalogar todos os antropônimos, então verbetes como Dina são aceitos. Mas, o conteúdo daqueles verbetes estavam errado mesmo, logo pode-se arrumar como eu fiz em Dina e estará certo. Jesiel_通信 15h43min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan. Cara, eu sou meio viciado em estastísticas, sabe? Então, eu gostava da outra predefinição com 20 idiomas na qual eu podia acompanhar o cresmimento de todos. Mas, eu também gostei dessa sua nova predefinição, com menos países e com o português em último. Então, eu criei a predefinição citada no título dessa mensagem para essa nova versão, tudo bem? Ah, naquela predefinição antiga eu deixei as bandeirinhas antigas, pois eu tenho internet lenta e essas bandeiras de animações fazem a página demorar um saco pra carregar. Tudo bem pra você? Jesiel_通信 22h26min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Luan, você não vai participar da nova votação Wikcionário:Votações/Critérios de inclusão de Topônimos ? Jesiel_通信 00h57min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Oi Luan. Olha, eu até poderia ajudar, mas eu fui aprovado na unicamp e estou tendo que correr atrás da matrícula, de documentos pra requisitar moradia, de moradias, etc. e esse mês eu ando meio sem tempo. =( Quando me sobrar tempo eu te ajudo (se você já não tiver resolvido)... Jesiel_通信 17h49min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Valeu Luan!! Eu achava que o problema era 'entrar' na faculdade, mas eu to vendo que o problema real começa depois que a gente entra.. Hahahaha. Take care! Jesiel_通信 22h31min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Eu já tinha visto aquela sua mensagem, fui ler a respeito e vi que não sei nada de nada daquilo, portanto não vou poder te ajudar. Desculpe-me.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h38min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Obrigado pela ajuda. Coloquei as 3 páginas para ER. Se não for problema, posteriormente eu pretendo alterar a Predefinição:AFI de modo que a pronúncia seja também um link para essas páginas (tal como na fr). Giro720 14h40min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Você propôs este verbete para ER há mais de duas semanas. Nenhum administrador o eliminou, portanto agora você deveria colocá-lo para eliminação votada ou retirar a indicação de ER. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h39min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Hi Luan, I'm an Italian wikisourcian, and a new entry here just to let this community known about a WIP by me into pt.source. I'm considered an "expert" of #lst extension by my friends into it.source, I dragged deep into it and I clearly see unbeliavable fields of effective usage of it everywhere. Unluckily, such fields are best appreciated by a small class of users, the "database-minded" ones.

You'll find my suggeston here: http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Wikcion%C3%A1rio:Esplanada#Lebeled_Section_Transclusion_extension ; and your interest about #lst has been mentioned into the talk. So here I am to share ideas... --Alex brollo 14h25min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Posso mostrare uno o due esempi, ma non qui: posso farlo su pt.souce, dove la #lst funziona. Prenderò una pagina di coniugazione di un verbo, la esporterò e costruirò un paio di Template per far vedere come potrebbe funzionare. Il problema è che non conosco bene i problemi e i trucchi caratteristici di questo progetto, così tu dovresti dirmi dopo se le stesse cose possono essere ottenute meglio con i tools a cui è abituata la comunità; io non lo credo possibile.... ma vedremo. Appena ho fatto il lavoro metto qui il link (vedo che parli Italiano bene: dimmi tu se preferisci che ti scriva in italiano o con il mio cattivo inglese livello 1-2). --Alex brollo 17h01min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Ô Luan, não vai brincar o carnaval e perder o prazo da votação hein.. Heheh, sério, por que você ainda não votou? Jesiel_通信 15h43min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Luan, por que você deu boas-vindas a um troll? Jesiel_通信 20h51min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Oi Luan, foi eu quem voltou com essa categoria e eu acho que ela é útil. Por exemplo, quando você classifica uma parte de um peixe, como "branquias", o verbete não cabe na categoria peixes e deve ir na categoria ictiologia. Temos a categoria zoologia por isso acho que devemos manter a categoria ictiologia. Jesiel_通信 03h13min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Bem, nesses exemplos que você deu você tem razão. Porém, devem existir várias palavras que só se enquadrariam na categoria ictiologia, ou seja, palavras de coisas que só estão nos peixes. Quando essas palavras surgirem daí a categoria fará sentido... Jesiel_通信 14h49min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Percebi que em algumas de suas recentes modificações de categorias (por exemplo, nas categorias Peixe (Português) e Nacionalidade (Português)) você retirou a categoria Português delas. Isso é um erro segundo as nossas normas de categorização. Por favor coloque de volta essa categoria nelas e em todas as outras em que você cometeu o mesmo erro. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 11h09min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Citação: Você escreveu: «Olá Valdir! Não, isso vai ficar totalmente redundante. Por exemplo, a Categoria:Peixe (Português). Esses peixes são animais e estão na língua portuguesa, o mais lógico é categorizá-lo em Categoria:Peixe e em Categoria:Animal (Português). Esta última vai estar categorizada em, que vai estar em. Caso contrário, o trabalho de retirar todos os verbetes da Categoria:Português também estaria errado. Não está por quê? Por questão de lógica e praticidade: atum é um nome de um peixe escrito na língua portuguesa, logo basta adicionar Categoria:Peixe (Português), sem ser necessário ser categorizado também com Categoria:Peixe, Categoria:Português e Categoria:Animal (Português).»

Luan, acho que você não entendeu: eu não estou dizendo que era para classificar atum em Categoria:Peixe e em Categoria:Português. Isso seria um absurdo. Eu estou falando apenas da categoria e nada mais. Mais especificamente veja esta modificação que você fez e mais esta. Estão ambas erradas pois desrespeitam a regra que eu citei acima.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 21h41min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Assim, não acha redundante e desnecessário categorizar Categoria:Nacionalidade (Português) também em Categoria:Português, já que a categoria bem superior a ela já está dentro de Categoria:Português?»

Não, não acho, mas entendo o seu ponto (quer dizer, entendo mas discordo). Acho que isso deve ser discutido por todos. Quando passar o vendaval Mauro Salles, eu coloco a questão na Esplanada.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h22min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Oi Luan,

Obrigado a você e aos demais colegas pelo trabalho e/ou atenção com minhas páginas. Pretendo aos poucos ir transferindo os dados das minhas páginas (ora em processo de transferência como subpáginas minhas) para verbetes do Wikcionário e, assim, aproveitar aqui seus conteúdos. Futuramente, postarei no Wikilivros uma versão de dicionário corrido não-bilíngue a mais resumida possível desses meus dados, para eventuais consultas por estudantes em versões impressas ou não. Quem quiser entrar em detalhes poderá consultar o Wikcionário. Quanto ao meu interesse em textos bilíngues, acho que minhas contribuições no Dicionário Omegawiki satisfaz essa necessidade didática. Waltter Manoel da Silva 13h11min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan. Coloquei a categoria:Classe gramatical em Categoria:Onomatopeia simplesmente porque onomatopeia é uma classe gramatical, assim como os substantivos, etc. Há palavras que só são catalogáveis nessa classe gramatical, não é? Jesiel_通信 02h25min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Ah, inferno.. Figura de linguagem, quem diria.. Ok, foi burrice erro meu. Desculpas. Jesiel_通信 02h39min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Hi Luan, a little late but I built an example for you.

Take a look here: s:Usuário:Alex brollo/andar, you'll see a subst: of coniugation table of pt verb "andar". You can't see anything, it seems a normal table, but all the verbal forms of Indicative mode are tagged with sections into a "four-dimensional array". Then go to s:Usuário:Alex brollo/lst, that's a simple template to get the result of such an array (valid parameters are listed and there's an example of use).

Enjoy! --Alex brollo 08h42min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Grazie dell'attenzione. Certamente per trovare "buone" applicazioni dell'estensione è necessario conoscere molto bene il progetto e i limiti del progetto. Il mio è stato solo un esempio. Se incontri qualche utente a cui queste cose piacciono, e che conosce bene wiktionary e i suoi problemi, adesso puoi fargli vedere qualcosa di funzionante. La pagina che mi hai linkato è interessante; alla fine della correzione di s:galeria:bem_cavalgar.djvu potrei organizzare le antiche parole del libro secondo quel modello. Grazie e arrivederci. --Alex brollo 13h45min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

In brief (finally!): you know perhaps some pt.wiktionary users who use python; tell them that #lst allows to build - into a pretty simple way - a data structure that is very similar to a "dictionary", t.i. an indexed array. There's no reasonable limit (I think, the only limit is the page size) for numbers of elements, since the searching algorithm, IMHO, is simply a substring search into the page. --Alex brollo 22h49min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Bom dia, Luan,

Sim, meu voto é válido, pois a contribuição de nº 200 aconteceu quando criei o verbete алуминијум, no dia 30 de novembro de 2010, portanto, dentro das regras de votação. Pedirei a um administrador para recolocar meu voto. Sds, Mauro Salles^msg 09h47min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Luan, vou validar o voto do Mauro e espero que você não repita o vandalismo. Obrigado. EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 19h58min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Luan, não sei se entendi muito bem não. Você disse Substitui os redirecionamentos pelas páginas reais isso quer dizer pra eu retirar os redirecionamentos duplos (como nesse exemplo do Valdir? Jesiel_通信 15h23min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Eu procurei e vi que recomendam colocar 15 dias, eu achei que era 14 dias. Não entendo pra que um pedíodo tão longo.. Seria de discutir esse assunto mas o clima não está favorável.

Na verdade, eu não uso o Phyton diretamente. Eu uso o pywikpediabot que usa o phyton. Pra usar o Phyton tem que conhecer linguem C ou javascript e eu, infelizmente, não conheço nenhuma delas ainda (pretendo aprender). Na verdade eu aml entendi o que ele falou.

"indexed array., searching algorithm, IMHO" oh meu Deus, o que é tudo isso? Como eu não conheço essas lingugens, se for só executar algo, eu consigo me basear num exemplo. Isto é, se já tiver o código pronto e instruções de como usar aí eu consigo por os programas pra trabalhar (é assim que funciona o pywikipediabot =) ). Será esse o caso? Jesiel_通信 21h18min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Ah, sobre a criação automática de artigos, no mês que vem eu vou dar uma parada (por precisar me adaptar à cidade nova =) ). Eu estava fazendo as conjugaçações dos verbos em -ar, e só faltam mais aprox. 4.000 verbetes pra eu completar. Depois vou passar pras outras conjugações. Mas, ah, veja em user:Jesielt-bot que eu marco a quantidade de verbetes que eu crio. Eu não quero passar de 50% de formas verbais no Wikcionário. E, pelos meus cálculos, só (só, hehehe) restam mais aprox. 20.000 pra atingirmos a marca de cerca de 50% de formas verbais. Ou seja, a festa está próxima do fim. Mas, ah, com certeza vamos nos estabelecer como o 10º e vamos tirar o lugar do fi.wikt na página inicial http://www.wiktionary.org. Jesiel_通信 21h25min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

O categoria idioma extinto é somente informativa. Pode colocá-la à eliminação para testar a opinião dos outros.

Estamos nos valendo de textos do Brasil, portanto vale a constituição brasileira. Aquela informação lá eu peguei no wikiquote viu, e lá eles dizem que podem. Por falar nisso, o advogado da Wikimedia disse que a Wikipédia em português pode se valer do Fair Use pois o site está hospedado nos EUA. É só procurar lá a discussão sobre o fair use. Os entusiastas do Fair Use estão aos pulos por causa disso. Mas, pode apostar que o uso de textos com direitos para usos educativos é válida em portugal e todos os demais países da comunidade lusófona também. Jesiel_通信 21h50min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Hehehe, Luan, a gente já tem o status necessário pra tomar o lugar do fi.wikt. Porém, o povo pode demorar meses até notar isso. Bem, você tem, como chamamos aqui no interior de SP, o "carão" para ir lá pedir isso pra eles? http://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/pt/Talk:Www.wiktionary.org_template => É essa a página que controla a página inicial. Se você disser "pt.wikt is now the 10th, sholdn't it take the place of "suomi" fi.wikt on the main table?" ou algo do tipo eles atualizam. Eu não quero fazer isso porque, como pode notar, eu acabei de pedir pra eles mudarem o pt.wikt de tabela. De qualquer forma, caso não atualizem sozinho e caso você não tenha o "carão", mês que vem eu farei o pedido. Jesiel_通信 02h21min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Vejo que você propôs para ER o verbete Aterro do Flamengo. Só queria te dizer que esse verbete foi colocado recentemente para eliminação votada e o resultado foi inconclusivo. Por isso penso que a ER não se aplica. Eu, pelo menos, como administrador, não me sinto disposto a eliminá-lo, visto que a comunidade não chegou a uma conclusão a respeito.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h16min de 6 de março de 2010 (UTC)Responder

Citação: Você escreveu: «Bem, não foi recentemente. Foi em dezembro de 2008.»

O Jesiel errou o ano quando transferiu a votação para a página de arquivo. Na verdade a votação aconteceu em dezembro de 2009.

Citação: Você escreveu: «Naquela época não tínhamos os critérios de inclusão dos topônimos. E lá diz que não são aceitos parques. Então, o verbete pode ser eliminado sem medo.»

O que os critérios dizem é que aqueles topônimos não vão ser aceitos irrestritamente. Mas há uma nota que diz "mesmo que não seja aprovado aqui, qualquer topônimo específico pode ter sua inclusão discutida à parte". Esse topônimo já teve sua discussão à parte (foi a votação que ocorreu há dois meses) e não se chegou há uma conclusão clara de que ele deveria ser apagado. Portanto, eu não posso em sã consciência aplicar ER nele.

Será que você poderia retirar a marcação de ER dele? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h09min de 7 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Concordo. Feito.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h06min de 10 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Vejo que você tem feito redirecionamentos das páginas criadas pelo Waltter para sub-páginas dele. É melhor não mover o verbete para uma sub-página do Wallter diretamente, pois o histórico da página vai junto... E aquelas sub-páginas do Wallter vão, eventualmente, ser apagadas e com isso se perderá o histórico.

O melhor a fazer é criar a sub-página do Waltter do zero e copiar o conteúdo do verbete para essa sub-página; em seguida corrige-se o verbete e o histórico se mantém.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h37min de 11 de março de 2010 (UTC)Responder

Obrigado pelas boas vindas!

Olá Luan!

Discordo.

Mas veja bem, os robôs no en.wikt fazem desse jeito. Nós deveríamos pedir aos donos dos robôs de seguir o modelo do en.wikt.

Não há problema algum, usa-se o nome do idioma. Por exemplo, ko vem antes de io, porque o idioma coreano é chamado Hangeul. Do mesmo jeito, zh é chamado zhang. Isso realmente não é problema algum.

Não posso fazer isso, pelas razões apontadas acima.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h06min de 1 de abril de 2010 (UTC)Responder

Citação: Você escreveu: «Se é assim, no Wikcionário em francês fazem como eu falei.»

Eu sei. Muitos outros fazem assim. Na verdade são a maioria. Mas o fato de ser maioria nunca foi garantia de que algo é certo.

Citação: Você escreveu: «E ele é maior que o anglófono»

Esses dois estão numa carreira desenfreada, ora é um o maior, ora é outro. Não vejo o que isso possa influenciar em nossa decisão.

Citação: Você escreveu: «e a língua portuguesa é mais próxima do francês.»

Mas o que é que o *U tem a ver com as *alças?

Citação: Você escreveu: «Nem todo mundo sabe isso.»

Ignorância das massas nunca foi boa razão para justificar nada.

Citação: Você escreveu: «Isso vai depender de muitas questões complexas de sistemas de transliteração e uso de traduções para a língua inglesa.»

Questões essas que já foram resolvidas, visto que o sistema funciona no en.wikt.

Citação: Você escreveu: «E que você me diria de ru:, bg:, az:, ml:, ja:, ar:, ku:, am:, arc:, arz:, as:, av:, ba:, be:, bh:, mzn:, si:, sd:, sa:, ti:, wuu:, yi:, zh-yue:, e muitos outros?»

O fato de eu não saber ou você não saber não justifica mantermos um sistema ou outro. Todos esses aí têm um nome estabelecido, basta descobrir qual é.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h52min de 1 de abril de 2010 (UTC)Responder

Valdir, é verdade mesmo que o en.wikt segue esse seu padrão? O interwicket arruma os iw no padrão comum e ele (meio que) desfaz sua organização quando edita uma página.

Luan, arquive um pedaço dessa página, meu pc tá com pau e demora pra carregar coisas pesadas. Jesiel_通信 02h00min de 1 de abril de 2010 (UTC)Responder

Já estou consertando.. E as conjugações sairam erradas porque quem criou os verbetes colocou conjugações erradas... Quanto a colocar as formas adjetivos nesses verbetes, bem, eu não conheço nenhum script que faça isso, mas talvez fazendo gambiarra com outros scrips daria pra arrumar isso. O problema é que eu não tenho computador em Campinas e venho apenas a cada duas semanas pra minha cidade então não terei tempo pra isso até eu ganhar o meu notebook... Bem, até lá, o jeito é fazer isso no braço mesmo... Jesiel_通信 20h27min de 3 de abril de 2010 (UTC)Responder

Oi Luan. Eu estava esperando o usuário S'ay me responder antes de sair revertendo tudo (e antes de deletar as categorias). Mas não cheguei a ver uma resposta e acabei voltando pra campinas. De qualquer forma, obrigado pelo aviso. Jesiel_通信 15h11min de 5 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan, acabo de avisar o Eustáquio sobre isso, e tenho a informar que estou fechando o pedido no Meta, uma vez que não consideramos que isso seja algo urgente o suficiente para nos retirar de nossas atividades diárias. Conforme informei o Eustáquio, o mesmo deve se desculpar com você, e você também deve fazer o mesmo, uma vez que causou uma pequena guerra de edições, portanto nem um nem o outro estão "santos" na história. Esta é uma comunidade relativamente pequena, mas bem ativa e ficar tentando arrastar uma situação que em tese não é grave, vai apenas ficar desgastando o ambiente da comunidade, por isso desculpem-se uns com os outros e encerrem essa situação assim como eu estou encerrando isso no Meta. Caso o usuário continue insistindo no uso de insinuações, recomendo que antes de qualquer coisa não entre em guerra de edições (por menor que seja), primeiro discuta a situação, se houver insistência comunique os outros administradores, se mesmo assim não houver solução comunique a comunidade sobre a situação e peça a opinião dos mesmos, se ninguém se posicionar procure o Meta. Mas devo avisar que nós só abandonamos nossas atividades diárias (que embora pareçam ser quase nenhuma para quem apenas olha no Meta, mas descobre que é muita olhando outras wikis), por situações realmente graves. Encerro dizendo que posso considerar essa uma comunidade madura o suficiente para tomar suas próprias atitudes e portanto vocês tem capacidade suficiente de se virar sem a nossa ajuda. Reforço que por ter se envolvido numa guerra de edições, peça desculpas ao usuário assim como ele também irá se retratar com você. Sem mais, meus sinceros cumprimentos --@lestaty ^discuţie 19h33min de 10 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan, atendendo ao pedido do steward, estendo-lhe a mão em uma proposta de pacificação. Vamos encerrar esse assunto que já rendeu muita dor de cabeça e tomou muito do nosso precioso tempo que poderia estar sendo empregado em atividades mais produtivas para o wikicionário. Quero dizer que, sinceramente, não o insultei e nem tive a intenção de fazê-lo. Me esforçarei para ter mais calma e mais paciência e peço-lhe que se esforce para ser menos impositivo. Assim, não precisamos ser amigos, mas podemos conviver em paz no projeto.EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 01h14min de 14 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá, Luan, obrigado pelos votos de anivesário.EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 21h15min de 18 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Essa sua predefinição contém uma categorização errada (Categoria:!Instruções de predefinições) e essa categoria tem aparecido na lista de categorias pedidas há várias semanas. Será que você poderia consertar? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 09h56min de 2 de Maio de 2010 (UTC)

Olá Luan!

Bem, a categoria não existe, precisaria ser criada. Mas antes de criá-la, penso que você deveria mudar a categorização do artigo para colocar a categoria no singular, como é a nossa regra por aqui.

--

18h53min de 26 de Maio de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Nossa! Não posso deixar de comentar: sua assinatura. Num tinha algo maior não?»

:-)

Citação: Você escreveu: «Não acha que uma assinatura não deveria servir só para assinar!?»

Ok, atendendo a pedidos, desfiz a última modificação da minha assinatura.

--Valdir Jorge  ^fala!
19h16min de 26 de Maio de 2010 (UTC)

Olá Luan!

Em 2007 você criou essa predefinição acima e agora ela está sem uso. Você acha que ela pode vir a ser usada no futuro ou eu posso deletá-la?

--Valdir Jorge  ^fala!
00h57min de 13 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Você propôs alguns verbetes para ER que eu penso não deveriam ser apagados.

O verbete pronunciation guide e seu plural (pronunciation guides) têm interwikis para o wikcionário anglófono e lá eles foram criados há muito tempo, antes mesmo de o nosso wikcionário ser criado. Portanto devem ser mantidos em minha opinião.

Já os sinônimos (guide to pronunciation e guides to pronunciation) apesar de não terem interwikis deveriam ser mantidos por serem variantes válidas dos dois primeiros.

E, obviamente, as traduções (guia de pronúncia e guias de pronúncia) devem ser mantidos para listarem as traduções em diversos idiomas dessa expressão.

Tudo isso para dizer que eu não vou deletá-los. Pode ser que algum outro administrador os delete, mas acho difícil. Se você fizer mesmo questão, proponha-os para eliminação votada e aí a gente vê o que os outros pensam a respeito.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h39min de 13 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Não ainda não tinha visto.

Concordo, ficou bem esquisito mesmo. Mas como classificar? Só como "Locução substantiva"? "Forma de substantivo" com certeza não é pois o singular é "Locução substantiva", portanto o singular não pode ser só "Forma de substantivo".

Se quiser, faça a correção que achar devida e entre em contato com o Daniel para explicar para ele o ocorrido.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h11min de 13 de junho de 2010 (UTC)Responder

Citação: Você escreveu: «O que acontece é que naquela votação, decidiram que o título da seção de classificação gramatical seria "Forma de …" e seria usa "Forma de …" na cat também. Por mim seria, "…" na seção e "… flexionado" ou "Flexão de …" na cat.»

Oh, não, por favor, não vamos reabrir aquela discussão! Agora que já embarcamos na "Forma de..." temos que continuar com ela.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h17min de 13 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Antes de propor uma página para ER (como por exemplo "träumen/conjugação (Alemão)") tem que se eliminar os usos dela, senão o link fica em vermelho e um outro mais tarde pode vir a querer criá-lo de novo...

--Valdir Jorge  ^fala!
13h14min de 13 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Ah, é uma nova funcionalidade do software wikimedia que permite aos administradores "esconderem" versões determinadas de um histórico. É muito bom para o caso de vandalismos como o que tivemos ontem à noite.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h58min de 14 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Da próxima vez que você tiver centenas de páginas a propor para ER, será que você poderia só me mandar a lista em off ao invés de inundar a página de mudanças recentes?

E se forem só páginas de redirecionamento que não são mais usadas, nem precisa me mandar a lista pois eu já venho cuidando de deletar os redirecionamentos de qualquer maneira. Pode demorar um pouco pois temos mais de dez mil redirecionamentos que devem ser eliminados, mas um dia eu chego lá.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h11min de 14 de junho de 2010 (UTC)Responder

Citação: Você escreveu: «As páginas à ER foram basicamente as do Waltter.»

Sim, eu sei.

Citação: Você escreveu: «Ah, se não me engano um robô com privilégios de adm pode fazer essa eliminação em massa rapidamente.»

Não acho uma boa ideia. Nem todos os redirecionamentos devem ser eliminados (eu mesmo eliminei um que não devia e o contribuidor em questão reclamou para mim). Além do mais, só pode eliminar depois que todos os links forem retirados, portanto é um trabalho que só um humano pode fazer. Demora, mas nós não estamos com pressa, não é mesmo?

--Valdir Jorge  ^fala!
17h38min de 17 de junho de 2010 (UTC)Responder

P.S.: Aliás fiz a modificação na assinatura que você me pediu, apesar de não entender direito qual resultado vai ter... :-)

Obrigado pelo aviso. Jesiel_通信 14h52min de 14 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Luan!

Será que você poderia criar as quatro categorias que você usou na sua proposta de PP? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h49min de 15 de junho de 2010 (UTC)Responder

Oi, Luan. Verifiquei que a página pronunciation guide foi aparentemente proposta para eliminação votada por ti, mas acontece que ela não consta na página de eliminações votadas. Esqueceu adicionar? Malafaya ^disc. 00h14min de 17 de junho de 2010 (UTC)Responder