Utilizador Discussão:Luan/2006/Outubro
 |
Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2006/Outubro. |
| Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual. | ||
|---|---|---|
|
Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir |
||
Apêndice para falsos cognatos
Olá Luan!
Eu criei então o Apêndice:Falsos cognatos para que todos possamos trabalhar juntos nesse assunto. Tomei a liberdade de transferir o conteúdo de sua página de falsos cognatos em inglês para a página correspondente no apêndice. Espero que não se importe. Também gostaria de te pedir para, quando possível, desenvolver as outras páginas que você "prometeu" em sua subpágina.
Valdir Jorge fala! 
01:37, 1 Outubro 2006 (UTC)
- Olá Luan!
- Citação: Você escreveu: «Eu já estava pensando em algo parecido... O de Espanhol já está a caminho! Agora os outros idiomas eu ia tirar do seu! kkkkkkk»
- Bem, tudo bem, se é assim, então faça só o de espanhol mesmo e coloque lá no apêndice.
- Valdir Jorge fala!
16:30, 2 Outubro 2006 (UTC)
Entendi...
...agora por quê vossa senhoria demora tanto tempo por aqui! kkk É realmente mais complicado do que simplesmente definir as palavras. Como tenho sempre o propósito de fazer o mais completo possível minha participação, vou assimilando aos poucos.
Por exemplo: tinha me proposto a concluir os derivados. Nestes casos, devo fazer a definição - mesmo naquilo que for repetição da palavra original? Não basta, em estes casos, apontar que é uma derivada?
Abraços e, claro, assim como os verbetes da wiki, é importante esse trabalho de complementação!
KKK... nem eu sabia que tinha conta aqui! Vim atrás do senhor e fui me registrar... já era Usuário! kkk É o tempero baiano também no wikcionário! Abraços, André Koehne Digaê 04:01, 6 Outubro 2006 (UTC)
- Palavras compostas, como as defino? Achei que iria descrever algo novo em consuetudinário, e aí fui ter ao direito que, estranhamente, fala de Direito - ciência jurídica - quando a palavra tem outras acepções mais comuns que esta definição, a começar pelo lado direito (w:direita). Queria saber como faço pra definir Direito consuetudinário, ou outros "direitos"...
- O ritmo aqui é, digamos... bem aquém da wikipédia! Vou ter de me acostumar... abraços, André Koehne Digaê 08:45, 7 Outubro 2006 (UTC)'
português; 18:20 . . Luan (Discussão | contribuições) (melhor verbete do wikcionário)
- Não subscrevo embora o melhor seja subjectivo
- 2. aquele que fala a língua portuguesa.
- eu falo a língua portuguesa e sou português - você fala a "língua portuguesa", mas não é português...
- 3. Língua originária do Latim vulgar...
- ...e de muitos outros povos que por aqui foram donos e senhores - entre a queda do império romano e a consolidação da língua portuguesa muitos séculos se passaram e garanto-lhe que nesses tempos o povo não falava latim
- Os brasileiros se comunicam através do português.
- como está, a frase pode dizer que dois brasileiros só se comunicam porque há um português no meio deles - eu e você entendemos que o português é a língua portuguesa, mas e se fosse um chinês que lesse a frase?
- como Adje(c)tivo também há acepções, quer para o português (natural de Portugal), quer para o português (língua portuguesa)
- Conclusão: é, na minha opinião, um verbete muito abaixo do mínimo necessário. Os meus cumprimentos. Kagado 19:22, 7 Outubro 2006 (UTC)
Substantivos compostos e locuções
Acho que não me entendeu: não pensei em criar "frases" - apenas verbetes para substantivos compostos e locuções - algo que é, sim, dicionarização. Veja os termos apontados: Direito e consuetudinário: são dois conceitos distintos que formam um terceiro, em Direito consuetudinário (cuja acepção está, erroneamente, colocada em consuetudinário); Imagino que aqui haja um conceito para arma e outro para fogo, mas pelo quanto você me disse, não haverá jamais um para arma de fogo... Abraços, André Koehne Digaê 08:37, 8 Outubro 2006 (UTC)
direito consuetudinário
Luan, vi sua mensagem ao André sob direito consuetudinário e quero dizer que você se engana. Trata-se de uma locução substantiva que está plenamente correta de ser dicionarizada aqui. Por quê recomendou que não a criasse? Eu já pus uam nota pro André que repito abaixo:
Qualquer dúvida, fale comigo. EusBarbosa 13:07, 8 Outubro 2006 (UTC)
1.000.000
Desculpe pela demora na resposta, mas consultando o histórico da página do wikcionário no meta, esse marco foi alcançado entre 19 e 24 de julho. -Diego UFCG 10:24, 10 Outubro 2006 (UTC)
O Kagado colocou lá duas definições, logo após vossa edição, como "esperteza" e "logro"... nunca vi tal acepção da palavra como "enganação" - e fiquei sem saber se era caso de reversão ou... O sujeito pode simplesmente aditar significados que não tenham sua significação comprovada?
Tentei criar os verbetes "compostos", mas acabei desistindo... Além de complexo, o caso me parece meio ambíguo: e, para não cometer o erro, deixei pra depois. Minha dúvida ficou em consuetudinário e Direito consuetudinário pois as maiúsculas me deixaram doido: há direito (o lado, ou o certo) e o Direito, a ciência... Mas, ao que pude ver, teria de mexer em muita coisa, a começar por esta mudança aqui, no conceito...
Abraços, André Koehne Digaê 18:06, 11 Outubro 2006 (UTC)
Páginas de desambiguação propostas para ER
Olá Luan!
Vi que você propôs algumas páginas/predefinições de desambiguação para ER por serem impróprias. Você pode elaborar um pouco? Porque elas são impróprias? Eu quero apagá-las, mas preciso de algo mais sólido... Obrigado.
Valdir Jorge fala! 10:49, 12 Outubro 2006 (UTC)
- Olá!
- Citação: Você escreveu: «Você pode me dizer quais são?»
- Sim, claro. São estas: Predefinição:Disambig, Predefinição:disambig e MediaWiki:Disambig
- Valdir Jorge fala! 13:21, 12 Outubro 2006 (UTC)
- Feito!
- Valdir Jorge fala! 13:51, 12 Outubro 2006 (UTC)
MSN please. Estou esperando... -- Marcelo Silva 15:47, 12 Outubro 2006 (UTC)
Sim, tinha visto
Olá, Luan! Quando li sua opinião fiquei pensando que se referia à votação de baixo, não à do topo (a da confirmação automática no fim do mandato). O que estou procurando é "apagar" a votação do topo (empatando ela fica suspensa, sem efeito, não?). O que perguntei ao Marcelo foi se a mudança do meu voto chegaria para isso. Parece que não, ficaria 4 contra 5.
Você não acha que, depois de votarmos e aprovarmos a tal fórmula (a que permite a um usuário suscitar confirmação), deixa de fazer sentido a primeira votação? Mantê-la só vai manter uma discussão entretanto tornada inútil, não lhe parece?
Um abraço. –Cadum 23:01, 12 Outubro 2006 (UTC)
RE:Predefinição:flex.fs.fp
Olá, Luan. Eu busco predefinições deste tipo que não categorizam a página em que foram usadas. A predefinição que você indicou incluirá a ], que não seria útil, por exemplo, para palavras do espanhol. Veja a nota que eu coloquei em Predefinição:flex.ms.mp. Já existia algo do tipo? Obrigado. -- Haomon 01:01, 13 Outubro 2006 (UTC)
Entendi sim. Mas minha intenção é criar algo universal, onde a categorização ficará a cargo do editor, realmente. Mas que sua utilização em outras línguas e classes não será impossibilitada desde que os gêneros e números correspondam ao desejado. -- Haomon 01:17, 13 Outubro 2006 (UTC)
Não era bem isso... mas acaba sendo! Bem, de todo modo, já criei as predefinições de que precisava. Obrigado pela ajuda! -- Haomon 01:40, 13 Outubro 2006 (UTC)
Você concorda?
Olá, Luan, tudo bem?
Eu e o Marcelo (se quiser acompanhar: Cadum) acabamos de "negociar" uma formulação dos textos a incluir nas regras dos administradores, após o término da votação em curso e que pode considerar-se já como vencedora.
Chegamos a estes textos:
- Desnomeação – Qualquer administrador pode ter seu estatuto removido desde que, para tal, a desnomeação seja proposta por um usuário com direito ao voto, votada e aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação.
- Renomeação – Qualquer administrador pode pedir a realização de uma votação de confirmação do seu estatuto, que será obtida se aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação.
Você concorda com eles ou tem algo a objectar? Concorda também com o método de abrir a discussão na Esplanada e, não havendo discordâncias, avançar sem votação?
Vou ouvir mais alguns usuário, o.k.? Saudações. – Cadum 22:06, 15 Outubro 2006 (UTC)
Olá Luan!
Dê uma olhada em Discussão:sinal.
Valdir Jorge fala! 01:09, 16 Outubro 2006 (UTC)
- Aparece no MSN Luan, parece que há um problema com a WiktMaratona... -- Marcelo Silva 19:52, 16 Outubro 2006 (UTC)
Não quero e não posso
Viva, Luan! Eu não quero e não posso: se tudo correr bem na minha vida, farei grandes intervalos na minha assiduidade aqui no Wikcionário. Um abraço! – Cadum 00:40, 17 Outubro 2006 (UTC)
Olá Luan!
Sim, eu já tinha visto seu comentário. Mas com a celeuma toda causada pela sua votação para administrador :-) e a infelicidade criada pelo Voz com a outra votação :-(, esse assunto ficou para escanteio.
Eu já estava mesmo pensando em contactar você, o Marcelo e o Wallter para ver se um de vocês apoiaria a proposta do Eus (que eu apoiei também)... Se ninguém se dispuser a mudar de idéia, vamos ficar encalacrados logo na saída. O que é mal sinal, pois se não saímos do lugar numa decisão tão básica como essa, imagine a bagunça que vai ser quando formos discutir a composição das subcategorias da categoria-mãe e, pior ainda, as subcategorias da categoria temática. Vai ser uma confusão...
Valdir Jorge fala! 01:20, 17 Outubro 2006 (UTC)
Novo administrador
Parabéns, Luan! Agora você é administrador. Vou transcrever a tradicional mensagem que o velho Patrick legou aos novos administradores, com a adenda do (saudoso) Leonardo, e copiada "descaradamente" :-) da adaptação de Eustáquio em Usuário Discussão:ValJor/2006/07#Parabéns! Administração:
Basicamente você pode:
- Proteger e eliminar artigos.
- Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
- Bloquear usuários.
- Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages. Não se estresse, só traduza na medida em que for necessário.
Observações muito importantes:
- Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
- Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
- Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
- O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.
Agora, boa diversão e bom trabalho! E que não seja afetado pela 'praga' dos administradores! -Diego UFCG 13:01, 17 Outubro 2006 (UTC)
- Olá Luan!
- Quero ser o primeiro a dar-lhe os parabéns!
- A batalha foi dura, mas valeu a pena.
- Tudo de bom no seu mandato.
- Valdir Jorge fala! 13:34, 17 Outubro 2006 (UTC)
- Viva, Luan, parabéns! Que o seu mandato seja muito proveitoso para o Wikcionário e compensador para si. Li acima as palavras do Patrick e do Leonardo. Não conheci nenhum deles, mas pelo que escreveram parecem ter a sabedoria e diplomacia de bons líderes. Tente seguir o modelo deles, sem abdicar, claro, de seu próprio carácter. Um abraço! – Cadum 13:44, 17 Outubro 2006 (UTC)
- Parabéns, Luan. Sua indicação foi, talvez, a mais importante de todas até agora, porque não decorreu de simplesmente uma votação burocrática. Espero que seja proveitoso para si e que faça bom uso de suas novas atribuições e responsabilidades e, principalmente, pense e decida por si próprio. Todos nós estamos sujeitos ao erro, mas é preferível errar por conta própria, que errar por conta dos outros. Outro aviso, se me permite, seria o cuidado com as eliminações e "correções". Use esses atributos comedidamente, pense sempre que pode haver uma outra interpretação igualmente válida. E quando tiver ganas de apagar, faça como o transeunte antes de atravessar a ferrovia: pare, pense e escute. EusBarbosa 14:09, 17 Outubro 2006 (UTC)
Olá Luan!
Sua página Usuário:Luan/Teste foi colocada dentro da Categoria:Alfabeto Grego, que não existe. É isso mesmo? Você pretende criar essa categoria? Ou foi só um teste e vai descategorizar sua página mais tarde?
Valdir Jorge fala! 09:30, 18 Outubro 2006 (UTC)
- Olá Luan!
- Citação: Você escreveu: «Como existe a Categoria:Alfabeto Latino e Predefinição:A-Z, eu estou tentando criar a dos alfabeto grego (só tem 4 letras aqui no wikcionário). Então pretendo criar essa categoria sim, mas não agora...»
- Perfeito. Eu criei a categoria só para ela não aparecer mais na página de categorias pedidas. Mais tarde você pode melhorá-la como quiser.
- Citação: Você escreveu: «E um conselho: Coloque sua categoria no começo da página outros usuários quando forem falar com você podem apagar a cat sem querer, principalmente os novatos»
- Muito obrigado pela dica, já mudei a categoria de lugar.
- Valdir Jorge fala! 09:56, 18 Outubro 2006 (UTC)
- MSN please. -- Marcelo Silva 16:40, 18 Outubro 2006 (UTC)
Páginas em ER há tempos
Olá Luan!
Antes de me tornar administrador eu propus diversas páginas para ER e agora não posso deletá-las (pois segundo as regras não podemos deletar o que nós mesmos propomos para ER). Será que você poderia dar uma olhada e deletar?
As páginas são estas: suvaca, mineirão, maçoneiro, imbigo, bate-bate, ammino, aculturização, ransomware, pneumoultramicroscópicossilicovulcanoconiótico, Categoria:Substantivo Coletivo (Português), mapas conceituais e Predefinição:GrafiaPtgzptbr.
Obrigado.
Valdir Jorge fala! 20:20, 18 Outubro 2006 (UTC)
Tem razão
Foi mal o descuido. Um abraço! -- Marcelo Silva 21:15, 20 Outubro 2006 (UTC)
Predefinição bem-vindo
Luan, tudo bem com você? Ainda bem que decidiu mudar para bem-vindo. Sempre é uma saudação mais correcta, não? Entretanto, a nova predefinição ficou a incluir a predefinição esboço – o que fez entrar todos os mais recentes usuários naquela categoria que queríamos limpar...
Dê um jeito nisso, o.k.? Um abraço! – Cadum 00:41, 21 Outubro 2006 (UTC)
Paroxítonas ou paroxítonos?
Luan, Viva! Não sei se isto é de sua responsabilidade, mas dê uma olhada na Discussão:Paroxítona (Português), o.k.?
Há duas questões pertinentes (penso eu):
- há muitos verbetes classificados como paroxítonos e que o não são
- porquê paroxítona (como oxítona ou proparoxítona) em feminino, se monossílabo, etc.?
Um abraço! – Cadum 12:19, 21 Outubro 2006 (UTC)
Oi, Luan, eu marquei havaiano como lixo porque o seu conteúdo é justamente isso, lixo. Com que outra coisa eu deveria marcá-lo? Que eu saiba é isso que sempre se fez por aqui, quando aparece lixo, marca-se com ]. Se em vez de deletar havaiano (como poderias fazer pelas regras da ER) decidires recuperar o verbete, melhor ainda, seria muito bom que todos vigiassem a página de ER para recuperar todo o ] e o impróprio que aparece lá e acaba sendo apagado. Se não gostas da regra 20 da ER, não é a mim que deves reclamar (eu também a acho abusiva), mas retomar a discussão em favor da sua eliminação lá em Wikcionário Discussão:Eliminação rápida. Quanto às piadas, se achares apropriado podes sim mover o conteúdo lá para as Piadas Foleiras. A página de Piadas Foleiras nunca fez muito sucesso por aqui, mas está lá para os bem-humorados que quiserem fazer bom uso dela, então vá em frente e edite-a à vontade. --Schoenfeld 11:42, 22 Outubro 2006 (UTC)
Re: Usuário Discussão:GRUPO BOCA DE FORNO(OFICIAL)
Olá Luan!
Por via das dúvidas restaurei as duas. Mas qual foi a contribuição desse usuário? Quando clico em "Contribuições de usuários" aparece "Não foram encontradas mudanças com este critério"...
Valdir Jorge fala! 16:48, 22 Outubro 2006 (UTC)
WiktMaratona
Olá Luan! Ando sumido pq estou sem acesso a Internet, e a situação só normalizar-se-à em NOV :(. Bem, fora nós *apenas* o Marcelo demonstrou interesse na WiktMaratona. Pelo que vejo, se realizada hoje, será um fracasso total :((((... creio que seria consciente que a adiemos por período indeterminado. Achas bem?
À propósito, todas as "Idéias paradas e/ou arquivadas" na sua página são mesmo suas? :))))))) brincadeira ;)
Abraços! Salles Neto 
@ 15:30, 24 Outubro 2006 (UTC)
Olá Luan!
Vejo que você acrescentou a Categoria:Animal (Português) ao verbete vaca. Esse é o único verbete nessa categoria. Você acha que ela é mesmo necessária? Já temos as categorias para mamíferos, anfíbios, aves, répteis, etc. Essa Categoria:Animal (Português) parece-me desnecessária. Posso eliminá-la desse verbete e eliminar a categoria em seguida? Obrigado.
--Valdir Jorge fala! 01:48, 30 Outubro 2006 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Temos que resolver qual categoria será que irá permanecer aqui»
- Concordo plenamente. Como vamos fazer isso? Você acha que isso é tema para discussão na Esplanada? Ou já abrimos uma votação direto?
- --Valdir Jorge fala! 16:47, 30 Outubro 2006 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Tá começando a ter também Categoria:Antepositivo, Categoria:Prefixo e Categoria:Sufixo»
- Temos também Categoria:Computação e Categoria:Informática...
- A liberdade de poder fazer o que quiser na edição é muito boa, mas no caso de criação de categorias é um desastre. Cada um faz o que quer e a gente termina com diversas categorias duplicadas com nome levemente diferentes...
- E a minha proposta de repensar por completo as categorizações engripou numa coisa besta como o nome da categoria mãe. Não vejo como vamos conseguir resolver os verdadeiros problemas de categorização que temos se não conseguimos nos entender nem numa coisa ínfima destas...
- --Valdir Jorge fala! 17:35, 30 Outubro 2006 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Tem Categoria:Ciência da Computação e Informática.»
- Resumindo: tá uma zona!
- Citação: Você escreveu: «Sobre a cat-mãe, podemos fazer um 2º turno que nem eu havia falado antes, ou recomeçar a votação anunciando nas Mudanças recentes, ou formalizá-la e antes disso abrir uma seção na Esplanada com um aviso antes de se criar a votação. Qual opção você prefere? (sô + a 3ª)»
- Eu preferiria não ter que botar para votação geral pois isso só iria demonstrar o que eu mais temia: que vamos ter que votar cada passo do caminho. Mas a essa altura estou apoiando qualquer medida que faça o troço andar. Esse trabalho de recategorização não acaba antes de cinco anos! :-( E eu ingenuamente pensando que poderíamos ter algo feito em menos de um ano! Vã esperança...
- --Valdir Jorge fala! 19:09, 30 Outubro 2006 (UTC)
- Olá Luan!
- Citação: Você escreveu: «Vou colocar o assunto na esplanada»
- Perfeito!
- Citação: Você escreveu: «A gente tá em outubro ainda, home, oxe!?»
- :-) É, eu me adiantei um pouco... Achei que ninguém ia mais me escrever ontem... :-) :-) :-)
- --Valdir Jorge fala! 18:10, 31 Outubro 2006 (UTC)