Benutzer Diskussion:Wamito/Archiv 2

Hi Wamito(s),

deine E-Mail-Funktion geht derzeit nicht, weil ihr eure E-Mail-Adresse wahrscheinlich noch nicht bestätigt habt: Das geht hier. Folge den Anweisungen und es geht wieder. Viele Grüße Pill δ 14:20, 19. März 2006 (UTC)

Hallo Pill. Ich habe unsere Mail-Adresse (aus den Mails heraus) schon mehrfach bestätigt. Was mache ich falsch? Übrigens waren wir gestern Nacht in der langen Nacht der Museen in Stuttgart; Einfach Toll! Haben deshalb auch die Württembergische Landesbibliothek mit ihren Magazinen besichtigen dürfen. Deshalb der Eintrag Inkunabel. Liebe Grüße --Wamitos 14:41, 19. März 2006 (UTC) Habe gerade nochmals per webmail die Adresse bestätigt. MfG --Wamitos 15:33, 19. März 2006 (UTC)

Hi Wamito. Mir fiele jetzt eigentlich nur eine Sache ein, die ihr vielleicht falsch gemacht habt. Lasst euch nochmal einen Bestätigungcode zukommen. Folgt dem Link in der E-Mail, dir ihr bekommt, und wenn ihr dann auf die Seite kommt (»Deine E-Mail-Adresse wurde erfolgreich bestätigt.«) geht nicht aus dem Fenster raus, sondern klickt gleich auf die letzen Änderungen (links) zum Beispiel. Einfach mal probieren. Freut micht, dass es euch gefallen hat! Habe ich mitbekommen, war da nicht auch irgendein Konzert? *sich frag* Viele Grüße Pill δ 16:07, 19. März 2006 (UTC)

Habe gerade noch einmal auf dem von dir vorgeschlagenen Weg bestätigt. Hoffentlich klappt's jetzt. Sonst werden wir's noch anders hinbiegen. PS.: In Stuttgart gab's gestern viel Musik und leider in Folge des VERDI-Streiks (Um wen geht's eigentlich, um die Angestellten oder um VERDI selbst und alleine? Das ist vielen Deutschen und erst recht keinem Ausländer klar.) auch sehr viel Dreck. Eine Schande, so kurz vor Beginn der Fußball-WM.! In der Württembergischen Landesbibliothek gab es eine super brasilianische Fete. --Wamitos 17:02, 19. März 2006 (UTC)

Geht nischt. Ich geh dann davon aus, dass ihr bei Special:Preferences das Häkchen »E-Mails von anderen Benutzern empfangen« aus versehen deaktiviert habt. Bitte nochmal nachgucken. Viele Grüße Pill δ 17:36, 19. März 2006 (UTC)

Hallo Pill. Auch dieses "Häckschen" ist richtig gesetzt. Aber ich wette, wir schaffens!

--Wamitos 17:57, 19. März 2006 (UTC)

Hi Wamitos, jetzt geht's :) Viele Grüße Pill δ 19:27, 23. März 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito,

ich habe Eure Nachricht an Pill gelesen. Diese Einträge habe ich auf Wunsch von Schnelllöschanträgen gelöscht, ich kann sie gerne wiederherstellen.
Die SLA's habe ich nicht angezweifelt, da der Inhalt so ähnlich lautete wie: Ich glaube das kennt keiner mehr...

Bitte sagt mir, wenn ihr die Einträge wiederhergestellt haben möchtet (welche noch außer Häs), liebe Grüße sendet Euch --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:33, 23. März 2006 (UTC)

Ich habe das Logbuch durchforstet und folgendes gefunden:

G'schäft, lupfen, Häs.

Die Einträge habe ich (ohne die SLA-Version) wiederhergestellt. Natürlich wäre es fein auch solche Worte hier zu finden. Überarbeitet werden müssen sie auf jeden Fall sonst wird sicher wieder jemand einen SLA stellen.

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen, liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:47, 23. März 2006 (UTC)

Schwierig, ich würde die Worte die nicht nur Schwäbisch sind unter Deutsch, den Rest unter Schwäbisch einordnen.

• lupfen kennt man z.B. auch in Österreich (wird manchmal auch lüpfen geschrieben). Daher wäre hier meines Erachtens "Deutsch" als Sprache kein Fehler und es spricht nichts gegen eine Verbtabelle.
• Häs ist mir gänzlich unbekannt und darüber finde ich auch nichts (irgendwie fehlt in dem Eintrag auch eine Beschreibung was das nun eigentlich ist)
• G'schäft (hier fehlt es meiner Meinung nach ebenfalls an einer Beschreibung des Wortes). Vermutlich ist G'schäft für Geschäft in verschiedenen Dialekten beheimatet, aber eventuell nicht in dieser Bedeutung/ Anwendung.

Bei beiden kann man bestimmt eine Substantivtabelle unterbringen, die Frage ist jedoch, sagen Schwaben des oder das oder etwas anderes :)

LG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 23:11, 23. März 2006 (UTC)

Ok, :) hallo Wamito,

Meiner Meinung nach gehört lupfen nach wie vor der Sprache Deutsch zugeordnet. Schließlich tragen wir ja auch rein österreichische Worte unter Deutsch ein. (siehe Tschernken, Putzfetzen,...) Man könnte z.B. 2 Bedeutungen angeben: Schwäbisch ... Österreichisch...

Häs sollte meines Empfindens noch ein wenig an die Formatvorlage angepasst werden sowie die Bedeutungen und Beispiele getrennt werden und das "ich bin mir fast sicher..." ist denke ich eher etwas für die Diskussionsseite... um das ein wenig Wörterbuch fähig zu machen.

G'schäft kann man eventuell als Redirect auf Geschäft zeigen lassen und in Geschäft die entsprechenden Bedeutungen mit Beispielen einfügen.

Zu Leo s, er ist soweit ich gesehen habe seit 16.3. nicht mehr online gewesen, E-Mail hat er keine angegeben (oder nicht bestätigt)... Ich habe ihm auf seiner Benutzerseite eine Nachricht hinterlassen, eventuell schaut er ja mal wieder rein.

Liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 00:14, 24. März 2006 (UTC)

Hallo, Wamitos, da habe ich doch dank Euch und de.wikt gerade gelernt, dass der Mistral aus Nordwesten kommt. Ich hatte immer geglaubt, er käme aus der Sahara, wie der Fön in Süddeutschland. Ich wünsche frohe Ostern! LG--Jonnybegood 16:36, 15. Apr. 2006 (UTC)

Hallo Wamito, für alle hier gängigen Sprachen gibt es Deklinations-Übersichten! --Olaf Studt 07:56, 19. Mai 2006 (UTC)

Moin Wamito(s),

für die Toponyme haben wir doch die Kategorie:Toponym, die ich dann genau wie Eigenname unten reinsetze. Es war bei den namibischen Orten auch noch mehr zu machen. Schönen (stürmischen?) Sonntag. -- Acf :-) 08:19, 21. Mai 2006 (UTC)

Na ja, aber die Erklärung sagt es doch: Stadt in ..., Insel im ... usw. Da ich sämtliche Toponyme prinzipiell mit Kategorie versehe und auch nachtrage, würden wir „doppelt moppeln“. Schau doch mal bei Kategorie Toponym. Wir haben über 1.400 solche Toponyme. -- Acf :-) 08:34, 21. Mai 2006 (UTC)

Danke schön für die Korrekturen, die du auf meiner Seite gemacht hast !

10094 Änderungen auf 2755 Seiten ! Ich bin ganz überrascht ! Danke schön für deinen netten Kommentar auf meiner Diskussionseite. Wenn du Fragen hast über deutsch<=>französiche Übersetzungen, oder über Seiten von französische Wörter, die verbessern werden sollen, bin ich immer da ! (Solange wie ich Zeit habe) ;o)

Viele Grüße, Djam 16:33, 22. Mai 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, vielen Dank für das nette neue Verzeichnis! Eine kleine Frage meinerseits: Warum habt Ihr den Uhudler wieder rausgenommen? LG. und ein schönes Wochenende, --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 20:17, 27. Mai 2006 (UTC)

Kein Problem, ich dachte mir schon, dass der einfach irgendwie durchgerutscht ist, wollte aber lieber vorher nachfragen, ob es vielleicht doch einen Grund gab, den ich nicht bedacht hatte. Ich freue mich über dieses neue Verzeichnis. Dass Du das mit Begeisterung erstellt hast kann man erkennen, es ist schön geworden. Danke und lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 21:26, 27. Mai 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, Ich habe Euren Beitrag hier gelesen, da Pill jedoch 2 Wochen auf Urlaub ist, und meine Lateinkenntnise zu gering sind, habe ich Muke aus dem lateinischen Wiktionary um Hilfe gebeten und er hat mir die Richtigkeit Eurer Deklinationen (sowie Bedeutungen) bestätigt. Ich hoffe ich konnte Euch helfen, lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 23:39, 27. Mai 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito, bitte könntet Ihr einen Blick auf diese Änderung werfen, ich finde keine der beiden Schreibweisen (fortut/fotut) in http://dcvb.iecat.net/ :( Vielen lieben Dank im Voraus und freundliche Grüße von --birdy _{(:> )=|} 22:20, 5. Jun. 2006 (UTC)

Herzlichen Dank für die Überprüfung und den Eintrag :) lG. --birdy _{(:> )=|} 18:22, 6. Jun. 2006 (UTC)

per què no ajudeu la viquipèdia i sobretot el viccionari català afegint entrade o traduint de l'alemany? necessitem ajuda!--80.224.230.150 10:05, 12. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito, ich wollte nur fragen, ob dieser Eintrag ursprünglich von Euch war (versehentlich als IP). Er sah für mich nämlich so ein wenig nach URV aus, aber wenn Ihr den gestartet habt ist alles klar und ich brauche nicht in Büchern zu wühlen. Danke und lG. --birdy _{(:> )=|} 14:48, 15. Jun. 2006 (UTC)

Vielen Dank für die Antwort. Doch warum nicht, solange daraus kein Wikipedia-Artikel wird. Ich persönlich finde das sehr interessant. Unsere färöischen Einträge sind beispielsweise ebenfalls sehr ausführlich. Danke nochmal und liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 14:57, 15. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito, diese Vorlage habe ich nun an die Formatierung sämtlicher anderer verwendeter Schwesternprojektvorlagen angepasst.
Bitte entschuldigt, dass ich heute nicht mehr zu der ersten Frage Stellung nehmen werde, ich verspreche Euch darauf morgen eine ausführliche Antwort zu geben, viele liebe Grüße sendet --birdy _{(:> )=|} 22:15, 18. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Wamito und Nene, mir gefällt Euer Vorschlag, dass wir für Zitate eine Literaturliste anbieten könnten, was machen wir jedoch mit Zitaten direkt aus Wikisource, wo das Werk dann online einsehbar wäre.
Ich habe schon einige Zitate von dort eingebunden (Faust, Zauberlehrling, Bürgschaft...)

Die Abkürzungen der Werke sollten dann m.E. entsprechend verlinkt werden: z.B. MGG ] dies könnte durch einen Baustein vereinfacht werden z.B. {{Literaturliste|M|MGG}} (welcher nach dem vorherigen Beispiel diese Form hätte: ])
Wenn die literarischen Werke von Fachlexika getrennt werden sollen, könnte das z.B. so aussehen: ] -> der Baustein: {{Literaturliste|F|M|MGG}} (-> der Code des Bausteins in der Vorlage: ])

Ich bin schon gespannt auf Eure Antwort. Diese Idee sollte dann auf jeden Fall noch in einem Meinungsbild der Gemeinschaft vorgestellt werden.
Liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 11:55, 19. Jun. 2006 (UTC) P.S. Ihr seid in Katalonien?! Sehr genial, ich hoffe Ihr habt es schön dort! --birdy _{(:> )=|} 12:26, 19. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Ihr beiden! Das klingt bereits sehr schön durchdacht! Ihr meintet, bei Wikisource zwei Links anzugeben: einen zur Literaturliste, einen zu Wikisource.
Dazu habe ich mir folgendes Erscheinungsbild gedacht: ] ^] Wikisourcezitat ^{Die Bürgschaft} (statt Wikisourcezitat und "Die Bürgschaft" könnte man natürlich auch etwas anderes reinschreiben, eventuell WS für Wikisource?...)
Der Code könnte sich dann so darstellen (um nicht mehrere Bausteine verwenden zu müssen):
] {{ #ifeq: {{{x|{{{3}}}}}}|||<sup>]</sup>}}

Folgendes funktioniert damit:

Bei einem Link ohne Wikisource, welcher nur zu der Literaturliste führt müsste man aber nun hinter "MGG" ein abschließendes | einfügen, da sonst die "if-Bedingung" nicht funktionierte. ({{Literaturliste|M|MGG|}} (Vielleicht fällt mir noch ein wie man das verbessern könnte.)

Natürlich bin ich mit der Vorgehensweise einverstanden, allerdings ist es mir gleich, auf welcher Benutzerunterseite Ihr den Versuchsbereich beginnen möchtet.
Mich beschäftigen noch folgende Fragen:

• Wird diese Literaturliste erweiterbar sein (d.h. kann man Werke hinzufügen, wenn man aus ihnen zitieren möchte)?
• Wie finden wir die bereits allgemein gebräuchlichen Kürzel für Standardwerke?
• Geben wir auch die ISBN-Nummer an?

Ich freue mich schon auf dieses interessante Unternehmen. Vielen Dank für Eure Mühe und für diese geniale Idee, liebe Grüße nach Olot (natürlich ist der Eintrag von Euch :)) --birdy _{(:> )=|} 17:28, 19. Jun. 2006 (UTC)

Vielen Dank für die Antwort und für die Einstellung des Vorschlages, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir Eure Idee :)

Ich habe inzwischen an der Verbesserung der möglichen Vorlage gearbeitet:

• - {{Literaturliste|M|MGG}}
• - {{Literaturliste|W|Wikisource|Die Bürgschaft}}
• - {{Literaturliste|W|WS|Die Bürgschaft|Bürgschaft}}

ist jetzt möglich, ohne {{Literaturliste|M|MGG|}} sondern ganz normal mit

{{Literaturliste|M|MGG}}

Die anderen bleiben gleich und können mit der selben Vorlage verwendet werden.

LG. --birdy _{(:> )=|} 19:02, 19. Jun. 2006 (UTC)

Hallo nochmal, macht Euch bitte keine Sorgen wegen des Internetanschlusses oder der Reaktionszeit.

Ich habe nun bei Wahn und wallen einen Beispiel-Verweis gemacht. Ich weiß nicht ob das so ideal ist, vielleicht fällt Euch dazu noch eine bessere Lösung ein. Vorlage:Literaturliste (den Namen kann man natürlich jederzeit ändern) habe ich erst einmal testweise erstellt, um das Ganze funktionsfähig zu präsentieren. Eure Beispieleinträge gefallen mir so gut.

LG. --birdy _{(:> )=|} 20:33, 19. Jun. 2006 (UTC)

Dankeschön für den Link, das ist sehr brauchbar! Die Vorlage:Literaturliste und die Einträge Wahn sowie wallen habe ich gemäß Eurem Vorschlag aktualisiert. Ich würde jedoch den Link zur Literaturliste drinnen lassen, da wir gewiss auch aus anderen Wikisources zitieren werden und außerdem eventuell sonst unklar ist, wofür "WS" steht.

Was meint Ihr, es ist doch schon ganz ansehnlich und ich denke wir könnten damit ruhig schon an die "Öffentlichkeit" gehen :) (*gg* vermutlich ist es sowieso niemandem mehr entgangen)

Bis morgen, schlaft gut und träumt schön, lG. --birdy _{(:> )=|} 21:56, 19. Jun. 2006 (UTC)

Hallöchen! Mir fällt spontan nur eine "legale" Lösung ein: wir verwenden für jedes zitierte Werk eine eigene Vorlage und können dann mit Special:Whatlinkshere/Vorlagenname die Einträge listen, die daraus zitieren.
Nach einigem Gegrübel ist mir noch eine "böse" Methode eingefallen: wir integrieren eine nichtexistente Vorlage für jedes Werk und zeigen sie nicht an, können jedoch mit Special:Whatlinkshere/Vorlagenname dennoch eine Auflistung erreichen.
<div style="display: none;"> verhindert, dass etwas angezeigt wird.
Probeweise habe ich das hier Benutzer:Spacebirdy/test hineingenommen, es wird eine (nichtexistente) Vorlage eingebunden mit dem Kürzel des Werkes und zwei voranstehenden Rufzeichen (dies deshalb, damit es nie mit einem üblichen Vorlagennamen übereinstimmen kann).
<div style="display: none;">{{!!{{{2}}}}}</div>
Folgendes funktioniert: {{Benutzer:Spacebirdy/test|M|MGG}} -> ] = Special:Whatlinkshere/Vorlage:!!MGG-> listet die Einträge einer nichtexistenten Vorlage, die unsichtbar eingebunden wird und dafür muss der Anwender nicht mehr angeben als bisher {{Literaturliste|M|MGG}} (wenn wir diese Funktion dort integrieren).

Vielleicht fällt mir noch eine bessere Lösung ein, liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 12:02, 20. Jun. 2006 (UTC)

Oki, ich habe Deiner Bitte folge geleistet und ein Meinungsbild eröffnet

Fühlt Euch frei dort etwas auszubessern oder hinzuzufügen, lG. --birdy _{(:> )=|} 18:43, 20. Jun. 2006 (UTC)

Deine Idee scheint bis jetzt ganz gut anzukommen. Ja, Jonas ist genial! :) LG. --birdy _{(:> )=|} 22:08, 21. Jun. 2006 (UTC)

P.S. am Strand kann einem so einiges einfallen, ich hoffe Ihr habt noch viele schöne Tage :)

Hallo Ihr beiden, denkt ihr bitte mit daran, bei Toponymen zusätzlich noch die Kategorie „Eigenname“ mit aufzuführen. Denn alle Toponyme sind ja gleichzeitig auch Eigennamen und gehören somit in beide Kategorien. Die Idee mit den katalanischen Toponymen finde ich übrigens sehr gut und insofern auch bahnbrechend, als dass wir früher oder später für alle fremdsprachigen Toponyme diesen Weg gehen müssen. LG -- Acf :-) 20:49, 24. Jun. 2006 (UTC)

*einhak* Die Kategorie Toponym ist eine Unterkategorie von "Eigenname". Daher muss letztere nicht zusätzlich eingefügt werden. (Es ist unüblich Kategorien zusätzlich zu ihren Tochterkategorien einzubinden.) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 20:55, 24. Jun. 2006 (UTC)

Hi Wamito, Du hast den Artikel turista für die Katalanische Sprache ergänzt. In den Übersetzungen beziehst Du Dich auf die Bedeutung, die jedoch leer ist. Womöglich ist die Übersetzung auch hier Tourist bzw. Touristin, jedoch möchte ich Dir die Vervollständigung ünerlassen. Gruß, --StMH 20:47, 26. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, die Literaturliste kann mit Verweisen versehen werden, in welchen Einträgen die jeweiligen Werke verwendet werden. Folgender Kode kann verwendet werden:

Z.B.:

Einträge die aus diesem Werk zitieren: Liste

::Einträge die aus diesem Werk zitieren: ]

Einträge die aus diesem Werk zitieren: ]

Einen schönen Sonntag wünscht Euch und liebe Grüße sendet Euch, --birdy _{(:> )=|} 09:20, 2. Jul. 2006 (UTC)

Leider funktioniert es mit <sup> nicht, da dies keine zulässige Vorlagenbezeichnung ist und ich die Auflistung der Verwendungsnachweise nur mit (nicht existenten) Vorlagennamen erreichen konnte, über die Funktion: ].

Eine Lösung wäre die hochgestellten Zahlen außerhalb anzugeben: {{Literaturliste|MGG}}<sup>1</sup>.

Ich denke darüber nach, vielleicht fällt mir heute Nacht noch etwas besseres ein, lG. --birdy _{(:> )=|} 12:25, 2. Jul. 2006 (UTC)

Möchtet Ihr die hochgestellte Zahl in die Vorlage integriert haben, kann ich folgendes anbieten:

{{Literaturliste|M|MGG|sup=1}}

Wenn man sup=... weglässt ist das kein Problem, die anderen funktionieren trotzdem weiterhin:

{{Literaturliste|M|MGG}} etc.

Bitte sagt mir, ob das so in Ordnung wäre, dann integriere ich die neue Funktion der Testversion in die Vorlage. Liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 01:08, 3. Jul. 2006 (UTC)

Noch eine Frage: Wäre es nicht besser statt zu dem Anfangsbuchstaben des Werkes direkt zum Werk in der Wiktionary:Literaturliste zu verweisen, eventuell ist das praktischer, wenn die Liste größer ist.

Technisch wäre es dann auch möglich zu MGG1, MGG2 usw. in der Literaturliste zu verlinken.

LG. --birdy _{(:> )=|} 10:02, 3. Jul. 2006 (UTC)

Hier zwei Beispiele: :) --birdy _{(:> )=|} 10:10, 3. Jul. 2006 (UTC)

Oki, ich ändere das. Ja, ich denke, da das Meinungsbild nun schon längere Zeit besteht und sich bis jetzt alle dazu positiv geäußert haben, kann man dies offiziell anwenden, eine Abstimmung ist m.E. nicht wirklich notwendig (da nur positive Stimmen).

Falls zu den angesprochenen Problemen noch Änderungswünsche bestehen, lass es mich wissen, ich helfe Dir gerne.

Die Vorlage:Literaturliste ist nun folgendermaßen zu verwenden:

• {Literaturliste|MGG|sup=1} oder ohne sup: {Literaturliste|MGG}
• für Wikisource: {Literaturliste|WS|TitelWohinVerlinktWird} oder {Literaturliste|WS|TitelWohinVerlinktWird|gekürzterTitel}

Also wie bis jetzt nur ohne den ersten Buchstaben, ich ändere die bestehenden Einträge.

LG. --birdy _{(:> )=|} 10:28, 3. Jul. 2006 (UTC)

Mir ist soeben noch etwas eingefallen, nun wäre eine Differenzierung der verschiedenen Hochzahlen mit Special:Whatlinkshere möglich, ohne die Verwendung der Vorlage zu ändern. Jedoch die Links für den Verwendungsnachweis in der Wiktionary:Literaturlistemüsste man modifizeren:

]

statt

]

-> Liste

Was meint Ihr dazu, ist das gut so? Lassen oder ändern? lG. --birdy _{(:> )=|} 18:26, 3. Jul. 2006 (UTC)

Gut, lassen wir es so. Ich freue mich, dass dies zu Eurer Zufriedenheit ist. Vielen herzlichen Dank für die Mitbringsel, ich habe mir diese sogleich zu Gemüte geführt.

Noch etwas erfreuliches ist mir heute passiert: Mir hat ein sehr lieber Mensch eine wunderschöne Okarina geschenkt :)... Ihr habt doch erst vor Kurzem diesen Eintrag erstellt...

Bedanken wollte ich mich auch für das Mitbringen der Wärme, liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 19:00, 3. Jul. 2006 (UTC)

Leider, leider, um diese Funktion wurde bereits vor längerer Zeit auf bugzilla:4624 gebeten. Special:Whatlinkshere listet die Einträge nach Erstellungsdatum, nicht alphabetisch und ist nicht namensraumspezifisch. :'( Tut mir leid, das kann ich nicht ändern. Bitte dort Eure Stimme hinzufügen, falls Ihr dieses Gesuch befürwortet. Liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 19:39, 9. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Ihr beiden, seid ihr so lieb, wenn ihr Karten in die Toponyme bastelt, auch die Kategorie „Karte“ anzugeben. Danke. -- Acf :-) 06:05, 7. Jul. 2006 (UTC)

Ich bedanke mich, dass ihr euch bedankt! ;o)

Ich glaube, und ich hoffe, dass alle hier sind, da sie insgesamt mehr Spaß als Leid haben!

Aber trotzdem finde ich es nicht immer leicht, allein zu arbeiten. Deshalb möchte ich euch mit diesem Kuchen gratulieren, für die ganze Arbeit, dass ihr gemacht habt ohne, dass jemand anders es bemerkt ! So können wir alle drei eine angenehme Pause machen ;o)

Guten Appetit ! Djam _;o) 21:22, 8. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, "ä" -> "%E4" ist denke ich möglich, ich möchte aber damit noch auf den Ausgang des aktuellen Meinungsbildes (<- ist vermutlich auch für Euch interessant ;)) warten, da dies in "einem Aufwaschen" erledigt werden könnte.

Ich bilde mir ein, in der Wikipedia Bots gesehen zu haben, die testen, ob ein Link überhaupt funktioniert, das übersteigt mein Wissen diesbezüglich (vielleicht gelingt es mir darüber etwas in Erfahrung zu bringen), das Ausbessern der Umlaute sollte allerdings machbar sein.

Liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 17:06, 13. Jul. 2006 (UTC)

Danke für die Information, und für diesen Vorschlag, wenn das Meinungsbild beendet ist, werde ich das auf meine ToDo-Liste setzen :) lG. --birdy _{(:> )=|} 19:05, 13. Jul. 2006 (UTC)

Hi Wamitos, denkt ihr nicht, dass die Links so vielleicht besser untergebracht sind: Auch Morgenland ist Sorgenland (Quelltext: ). Viele Grüße Pill δ 15:20, 15. Jul. 2006 (UTC)

Ich mein das übrigens nur für Quellenangaben in der Bedeutung, da isses ein bisschen verwirrend, wenn da soviel Text steht. Bei den Bsp. ist das kein Problem. Viele Grüße Pill δ 15:29, 15. Jul. 2006 (UTC)

Hi Wamito, das habe ich offensichtlich fehlverstanden und nunmehr dazugelernt. Ich werde in Zukunft davon Abstand nehmen. Gruß, --StMH 18:26, 16. Jul. 2006 (UTC)

Das sehe ich auch so. Dadurch kommt der Sinn von Wiktionary erst richtig zur Geltung. Im Gegensatz zu herkömmlichen Wörterbüchern kann man dadurch die Bedeutung eines Wortes deutlich besser nachvollziehen. Meiner Meinung nach wird Wiktionary wie auch bereits schon Wikipedia einen erheblichen Gewinn für die Allgemeinheit darstellen. Gruß, --StMH 18:34, 16. Jul. 2006 (UTC)

De rien :). Und danke für den Link auf die Vorlagen- ich werde versuchen, sie in meine zukünftige Einträge zu nutzen. Littlewater 20:53, 30. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Wamito, zu Deinen Bedeutungen „erregen“ und „reizen“ fehlen mir die Beispiele - in unseren Standardreferenzen kommt nur „beeinflussen“ vor. --Olaf Studt 08:57, 5. Aug. 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, ich bin durch Zufall auf erz gestoßen und habe gesehen, dass sich dort statt eines Redirects alter Inhalt befindet. Wollt Ihr dies zu Erz hinzufügen? Schade jedenfalls, wenn es verlorengeht. Liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 12:27, 29. Aug. 2006 (UTC)

Genial, vielen Dank! LG. --birdy _{(:> )=|} 14:47, 29. Aug. 2006 (UTC)

Hi wamitos,

problem ist behoben, ich habe ein leerzeichen reingehauen wo keines hingehörte, die folgen sind trotzdem extrem merkwürdig ... na denn, geht auf jeden fall wieder –Pill δ 21:29, 29. Aug. 2006 (UTC)

folgendes: nachdem es gestern funktioniert hat, dachte ich, das problem wäre behoben - isses aber nicht, wie ich heute sah. die sache hat ausnahmsweise mal nichts mit uns zu tun, es handelt sich um ein softwareproblem. brion (unser chefentwickler) kümmert sich bereits drum. viele grüße –Pill δ 11:27, 30. Aug. 2006 (CEST)

die sache funktioniert wieder, brion hat das heute mittag repariert. viele grüße –Pill δ 20:33, 30. Aug. 2006 (CEST)

Hi wamitos,

ich habe gesehen, dass ihr die vorlage geändert habt. nun sind die "quellen" im selben format wie die "referenzen". ich denke aber, dass man das mit kursivschrift ruhig unter die referenzen machen kann (quasi als "unterüberschrift"), weil quellen ja eigentlich zu den referenzen gehören - so würde ich das sagen. da steckt nämlich meist ja auch schon eine referenz drin. danke im voraus für die antwort, –Pill δ 22:51, 1. Sep. 2006 (CEST)

hi wamitos,

mit etwas hilfe aus einem lateinforum hab ich die deklination herausgefunden und erg. viele grüße –Pill δ 20:59, 3. Sep. 2006 (CEST)

Hallo ihr beiden, es gibt doch die Vorlage {{Häufige Falschschreibungen}}. Der ist mal für solche Fälle entwickelt worden, angewendet habe ich ihn aber auch noch nicht. Liebe Grüße --Acf :-) 20:23, 6. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Hallo Achim, herzlichen Dank für deinen Hinweis; ich habe die Vorlage eingebaut, möchte aber auch den REDIRECT bestehen lassen. Liebe Grüße Wamitos 00:01, 7. Sep. 2006 (CEST)

Hallo ihr beiden, guckt ihr euch bitte mal die Übersetzungen von abseits an. Ich habe die Bedeutungen geändert. Liebe Grüße --Acf :-) 21:03, 16. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж} abseits erledigt! Liebe Grüße Wamitos 21:17, 16. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Nena und Wamito, ich denke die Wortlisten wären besser im Verzeichnis-Namensraum aufgehoben (z.B.: Verzeichnis:CA WortListe Körper 01. Was meint Ihr dazu?
Einen schönen Sonntag wünscht Euch --birdy _{(:> )=|} 09:36, 17. Sep. 2006 (CEST)

Der Namensraum "Wiktionary" war schon eine gute Idee, doch da wir nun den Namensraum "Verzeichnis" haben, welcher u.ä. für Listen geschaffen wurde, glaube ich dass die Wortliste dort besser hinpasst.

Was haltet Ihr von einer ähnlichen Namensgebung, wie für die neuen Wortart-Sprache Kategorien.

Z.B.: Verzeichnis:Wortliste (Katalanisch) Körper 01 (brauchen wir die Zahl?)

Wamito: Ich wollte das zur Schaffung von verdaulichen Lernportionen so organisieren, z.B. zum Thema menschlicher Körper habe ich z.B. vier Sheets (Deutsch - Katalanisch), ich glaube, es ist zu viel und zu unübersichtlich, wenn man das sequentiell in einer Liste alles hintereinander hängt

oder Verzeichnis:Wortliste Körper (Katalanisch) (Verzeichnis:Wortliste:Körper (Katalanisch), Verzeichnis:Wortliste-Körper (Katalanisch)?)

Natürlich wäre es genial, wenn Ihr Eure Listen ins Wiktionary stellen könntet! Wenn Ihr dabei Unterstützung braucht, helfe ich Euch gerne. (ich habe gesehen, dass OpenOffice ganz gut als HTML speichern kann)

LG. --birdy _{(:> )=|} 10:15, 17. Sep. 2006 (CEST)

Hoi Wamitos,

klar, das war auch nicht gegen den Begriff gerichtet, sondern gegen den Umfang. Der Eintrag wäre sonst eben per SLA gelöscht worden. Viele Grüße –Pill δ 21:26, 24. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Nene und Wamito, bitte verwendet nur die Kategorie ] , da wir diese Kategorien nun für viele Sprachen haben und alle nach dem Schema aufgebaut sind: Wortart (Sprache). Weiters muss eigentlich die Kategorie:Illustration nicht extra hinzugefügt werden, wenn das Bild mit der Vorlage ... Übersicht (Bild).. eingefügt wird (da in der Vorlage die Kategorie eingebunden ist), letzteres ist aber nicht weiter tragisch.

Vielen lieben Dank im Voraus und liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 09:18, 26. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Birdy, herzlichen Dank für Deinen Hinweis, wir haben ansich schon nur noch die Kategorie ] verwandt (wenn uns nicht irgendwo ein Fehler unterlaufen ist). Interessant ist dein Hinweis, dass die Kategorie <nowiki> ] nicht explizit formuliert werden muss. Das spart viel Tipparbeit. Liebe Grüße und herzlichen Dank Wamitos 19:19, 26. Sep. 2006 (CEST)

Hi Wamitos,

tut mir wirklich leid, ich habe gestern vergessen, die nasci-Konjugation wie versprochen einzustellen. Wie ich eben gesehen habe, hab ihr das wohl heute getan, aus meiner Lateinschülersicht sieht das alles richtig aus :) Viele Grüße, –Pill δ 18:26, 14. Okt.. 2006 (CEST)

Hallöchen Ihr beiden, natuerlich ist das kein Problem, ich bin kein Weinkenner o:) Freut mich, dass er Dir geschmeckt hat. Liebe Gruesze und ein schönes Wochenende, --birdy _(:> )=| 17:45, 4. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nena und Wamito,+ Nr1: >> Gran Diccionari de la llengua catalana: Wamito/Archiv 2 << {{Ref-GranDiccionari|hier die Nummer einfuegen, der Seitenname wird angezeigt.}}

das andere sehe ich mir noch an, Euch ebenfalls einen schönen Sonntag :) lG. --birdy _(:> )=| 12:41, 5. Nov. 2006 (CET)

Das hier bekomme ich glaube ich nicht hin, die Seite hat im Kopf ein JavaScript, die ueberprueft, ob http://dcvb.iecat.net/ auch der Kopf ist. Z.B. http://dcvb.iecat.net/results.asp?Word=catala springt sofort auf http://dcvb.iecat.net/ um.

Vielleicht finde ich noch jemanden, der uns da helfen könnte, :( lG. --birdy _(:> )=| 13:00, 5. Nov. 2006 (CET)

hi,

ja schwedentrunk stammt von mir. Das Beispiel stammt auch aus dem Simplicissimus ist allerdings kein wörtliches Zitat. Auch bei anderer Gelegeneit habe ich, um die Lesbarkeit zu erhöhen, den Text etwas modernisiert.

freut mich das die Belegstellen aus dem ersten deutschen Roman ankommen. ein anderer schwerpunkt bilden rechtsbegriffe

Tekla

Hallo,

habe aus der Wunschliste indossiert, Wahlkapitulation, Drangsal und fidecomis bearbeitet. Fidekommiss ist die gebräuchliste Schreibweise deshalb die Erläuterung dort. bei fidecomis habe ich wohl ein falsches redirect gesetzt. Einige der Begriffe sind auch auf der Startseite gelistet.

Tekla 10:04, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo ihr beiden, in o. g. Eintrag gibt es in der Bedeutung eine eigenartige Verlinkung, die nach Fehler aussieht. Schaut bei Gelegenheit doch mal drüber. Danke und viele Grüße -- Acf :-) 22:15, 13. Nov. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

Hallo Achim, hast du den Link "Cobla" auf die Wikipedia gemeint. Ich habe jetzt einen Link "trompeta" auf die katalanische Wikipedia dafür eingesetzt.

Vielen Dank für den Hinweis und liebe Grüße Wamitos 22:26, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ihr beiden, eure Bloody Marry ist einmal - wenn man hiernach geht - ein Grenzfall. Zum zweiten schreibt sie sich IMHO Bloody Mary. Ich meine, es ist ja auch noch ein Cocktail/Mixgetränk. Vielleicht kommen wir so zu einem Kompromiss mit zwei Bedeutungen? Kümmert ihr euch drum? Liebe Grüße -- Acf Diskussion Acf :-) 20:18, 20. Dez. 2006 (CET) Deine Bauchschmerzen waren berechtigt. In dem Artikel waren ein paar Fehler. (nach einem sehr langen Tag am PC). Ich habe diese, soweit ich sehen kann, nun korrigiert. Ich glaube, dein Kompromissvorschlag ist eine gute Lösung. Liebe Grüße --Wamitos 21:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wamitos zu später Stunde, so komme ich mir bald vor. Kaspisches Meer und Adria sind beides Toponyme und damit auch Eigennamen - die Artikelköpfe sind überwiegend schon so gestaltet: === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} ===. Also ich werde doch mal wieder meine individuellen Formatvorlagen in den Benutzerraum stellen, damit man von da aus gleich alles mit den Besonderheiten rauskopieren kann. Ihr erstellt ja häufig Toponyme. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 23:32, 21. Dez. 2006 (CET)

Schaut euch bitte mal diese Seite, Achims Meckereien an, damit ich nicht dauernd hier rummeckern muss ;-) Aber beim Verwenden bitten aufpassen, es ist einiges vorformuliert, was nicht immer zutrifft! Liebe Grüße und frohes Schaffen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 19:09, 22. Dez. 2006 (CET)

Bitte streicht diese ganzen tausend verschiedenen Sprachen bei den Übersetzungen u. Dialekten aber raus, wenn sie nicht ausgefüllt sind. Und auch ansonsten wäre es ganz schön, wenn man einige Dinge rausstreicht, sofern sie nicht belegt sind, z. B. „Oberbegriffe“ – v. a. bei Verben etc. Grüße, — Pill δ 19:30, 22. Dez. 2006 (CET)

Ein besinnliches, frohes und friedliches Weihnachtsfest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin eine gute Zusammenarbeit wünscht Euch -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 16:04, 23. Dez. 2006 (CET)

… macht Ihr Urlaub und seid trotzdem hier bei der Arbeit? Und mit den ganzen katalanischen Meeresbezeichnungen beschäftigt? Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 21:58, 26. Dez. 2006 (CET)

Na, Wir haben so etwas wie ein zweites Zuhause in Katalonien. Liebe Grüße --Wamitos 00:35, 27. Dez. 2006 (CET)

Hätte man mit ein bissel Überlegung auch drauf kommen können :| Aber die gedankliche Assoziation Katalonien - Urlaub ist wohl auch ein typisch deutsche. LG Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:19, 28. Dez. 2006 (CET)

… danke für euren Hinweis - euch natürlich auch nochmals alles Gute für 2007. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 18:43, 7. Jan. 2007 (CET)

So sollte es doch sein. Nur gemeinsam bekommen wir eine bestimmte Qualität in die Einträge. Und zum Stichwort Pedanterie - die ist schon angebracht, schließlich habe ich mich bei euch auch schon oft wegen (wie man meinen könnte) irgendwelchen Kleinkrams gemeldet. Danke, ich hab es schon umgesetzt. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 20:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Hi Wamito(s),

deine E-Mail-Funktion geht derzeit nicht, weil ihr eure E-Mail-Adresse wahrscheinlich noch nicht bestätigt habt: Das geht hier. Folge den Anweisungen und es geht wieder. Viele Grüße Pill δ 14:20, 19. März 2006 (UTC)

Hallo Pill. Ich habe unsere Mail-Adresse (aus den Mails heraus) schon mehrfach bestätigt. Was mache ich falsch? Übrigens waren wir gestern Nacht in der langen Nacht der Museen in Stuttgart; Einfach Toll! Haben deshalb auch die Württembergische Landesbibliothek mit ihren Magazinen besichtigen dürfen. Deshalb der Eintrag Inkunabel. Liebe Grüße --Wamitos 14:41, 19. März 2006 (UTC) Habe gerade nochmals per webmail die Adresse bestätigt. MfG --Wamitos 15:33, 19. März 2006 (UTC)

Hi Wamito. Mir fiele jetzt eigentlich nur eine Sache ein, die ihr vielleicht falsch gemacht habt. Lasst euch nochmal einen Bestätigungcode zukommen. Folgt dem Link in der E-Mail, dir ihr bekommt, und wenn ihr dann auf die Seite kommt (»Deine E-Mail-Adresse wurde erfolgreich bestätigt.«) geht nicht aus dem Fenster raus, sondern klickt gleich auf die letzen Änderungen (links) zum Beispiel. Einfach mal probieren. Freut micht, dass es euch gefallen hat! Habe ich mitbekommen, war da nicht auch irgendein Konzert? *sich frag* Viele Grüße Pill δ 16:07, 19. März 2006 (UTC)

Habe gerade noch einmal auf dem von dir vorgeschlagenen Weg bestätigt. Hoffentlich klappt's jetzt. Sonst werden wir's noch anders hinbiegen. PS.: In Stuttgart gab's gestern viel Musik und leider in Folge des VERDI-Streiks (Um wen geht's eigentlich, um die Angestellten oder um VERDI selbst und alleine? Das ist vielen Deutschen und erst recht keinem Ausländer klar.) auch sehr viel Dreck. Eine Schande, so kurz vor Beginn der Fußball-WM.! In der Württembergischen Landesbibliothek gab es eine super brasilianische Fete. --Wamitos 17:02, 19. März 2006 (UTC)

Geht nischt. Ich geh dann davon aus, dass ihr bei Special:Preferences das Häkchen »E-Mails von anderen Benutzern empfangen« aus versehen deaktiviert habt. Bitte nochmal nachgucken. Viele Grüße Pill δ 17:36, 19. März 2006 (UTC)

Hallo Pill. Auch dieses "Häckschen" ist richtig gesetzt. Aber ich wette, wir schaffens!

--Wamitos 17:57, 19. März 2006 (UTC)

Hi Wamitos, jetzt geht's :) Viele Grüße Pill δ 19:27, 23. März 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito,

ich habe Eure Nachricht an Pill gelesen. Diese Einträge habe ich auf Wunsch von Schnelllöschanträgen gelöscht, ich kann sie gerne wiederherstellen.
Die SLA's habe ich nicht angezweifelt, da der Inhalt so ähnlich lautete wie: Ich glaube das kennt keiner mehr...

Bitte sagt mir, wenn ihr die Einträge wiederhergestellt haben möchtet (welche noch außer Häs), liebe Grüße sendet Euch --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:33, 23. März 2006 (UTC)

Ich habe das Logbuch durchforstet und folgendes gefunden:

G'schäft, lupfen, Häs.

Die Einträge habe ich (ohne die SLA-Version) wiederhergestellt. Natürlich wäre es fein auch solche Worte hier zu finden. Überarbeitet werden müssen sie auf jeden Fall sonst wird sicher wieder jemand einen SLA stellen.

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen, liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:47, 23. März 2006 (UTC)

Schwierig, ich würde die Worte die nicht nur Schwäbisch sind unter Deutsch, den Rest unter Schwäbisch einordnen.

• lupfen kennt man z.B. auch in Österreich (wird manchmal auch lüpfen geschrieben). Daher wäre hier meines Erachtens "Deutsch" als Sprache kein Fehler und es spricht nichts gegen eine Verbtabelle.
• Häs ist mir gänzlich unbekannt und darüber finde ich auch nichts (irgendwie fehlt in dem Eintrag auch eine Beschreibung was das nun eigentlich ist)
• G'schäft (hier fehlt es meiner Meinung nach ebenfalls an einer Beschreibung des Wortes). Vermutlich ist G'schäft für Geschäft in verschiedenen Dialekten beheimatet, aber eventuell nicht in dieser Bedeutung/ Anwendung.

Bei beiden kann man bestimmt eine Substantivtabelle unterbringen, die Frage ist jedoch, sagen Schwaben des oder das oder etwas anderes :)

LG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 23:11, 23. März 2006 (UTC)

Ok, :) hallo Wamito,

Meiner Meinung nach gehört lupfen nach wie vor der Sprache Deutsch zugeordnet. Schließlich tragen wir ja auch rein österreichische Worte unter Deutsch ein. (siehe Tschernken, Putzfetzen,...) Man könnte z.B. 2 Bedeutungen angeben: Schwäbisch ... Österreichisch...

Häs sollte meines Empfindens noch ein wenig an die Formatvorlage angepasst werden sowie die Bedeutungen und Beispiele getrennt werden und das "ich bin mir fast sicher..." ist denke ich eher etwas für die Diskussionsseite... um das ein wenig Wörterbuch fähig zu machen.

G'schäft kann man eventuell als Redirect auf Geschäft zeigen lassen und in Geschäft die entsprechenden Bedeutungen mit Beispielen einfügen.

Zu Leo s, er ist soweit ich gesehen habe seit 16.3. nicht mehr online gewesen, E-Mail hat er keine angegeben (oder nicht bestätigt)... Ich habe ihm auf seiner Benutzerseite eine Nachricht hinterlassen, eventuell schaut er ja mal wieder rein.

Liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 00:14, 24. März 2006 (UTC)

Hallo, Wamitos, da habe ich doch dank Euch und de.wikt gerade gelernt, dass der Mistral aus Nordwesten kommt. Ich hatte immer geglaubt, er käme aus der Sahara, wie der Fön in Süddeutschland. Ich wünsche frohe Ostern! LG--Jonnybegood 16:36, 15. Apr. 2006 (UTC)

Hallo Wamito, für alle hier gängigen Sprachen gibt es Deklinations-Übersichten! --Olaf Studt 07:56, 19. Mai 2006 (UTC)

Moin Wamito(s),

für die Toponyme haben wir doch die Kategorie:Toponym, die ich dann genau wie Eigenname unten reinsetze. Es war bei den namibischen Orten auch noch mehr zu machen. Schönen (stürmischen?) Sonntag. -- Acf :-) 08:19, 21. Mai 2006 (UTC)

Na ja, aber die Erklärung sagt es doch: Stadt in ..., Insel im ... usw. Da ich sämtliche Toponyme prinzipiell mit Kategorie versehe und auch nachtrage, würden wir „doppelt moppeln“. Schau doch mal bei Kategorie Toponym. Wir haben über 1.400 solche Toponyme. -- Acf :-) 08:34, 21. Mai 2006 (UTC)

Danke schön für die Korrekturen, die du auf meiner Seite gemacht hast !

10094 Änderungen auf 2755 Seiten ! Ich bin ganz überrascht ! Danke schön für deinen netten Kommentar auf meiner Diskussionseite. Wenn du Fragen hast über deutsch<=>französiche Übersetzungen, oder über Seiten von französische Wörter, die verbessern werden sollen, bin ich immer da ! (Solange wie ich Zeit habe) ;o)

Viele Grüße, Djam 16:33, 22. Mai 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, vielen Dank für das nette neue Verzeichnis! Eine kleine Frage meinerseits: Warum habt Ihr den Uhudler wieder rausgenommen? LG. und ein schönes Wochenende, --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 20:17, 27. Mai 2006 (UTC)

Kein Problem, ich dachte mir schon, dass der einfach irgendwie durchgerutscht ist, wollte aber lieber vorher nachfragen, ob es vielleicht doch einen Grund gab, den ich nicht bedacht hatte. Ich freue mich über dieses neue Verzeichnis. Dass Du das mit Begeisterung erstellt hast kann man erkennen, es ist schön geworden. Danke und lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 21:26, 27. Mai 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, Ich habe Euren Beitrag hier gelesen, da Pill jedoch 2 Wochen auf Urlaub ist, und meine Lateinkenntnise zu gering sind, habe ich Muke aus dem lateinischen Wiktionary um Hilfe gebeten und er hat mir die Richtigkeit Eurer Deklinationen (sowie Bedeutungen) bestätigt. Ich hoffe ich konnte Euch helfen, lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 23:39, 27. Mai 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito, bitte könntet Ihr einen Blick auf diese Änderung werfen, ich finde keine der beiden Schreibweisen (fortut/fotut) in http://dcvb.iecat.net/ :( Vielen lieben Dank im Voraus und freundliche Grüße von --birdy _{(:> )=|} 22:20, 5. Jun. 2006 (UTC)

Herzlichen Dank für die Überprüfung und den Eintrag :) lG. --birdy _{(:> )=|} 18:22, 6. Jun. 2006 (UTC)

per què no ajudeu la viquipèdia i sobretot el viccionari català afegint entrade o traduint de l'alemany? necessitem ajuda!--80.224.230.150 10:05, 12. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito, ich wollte nur fragen, ob dieser Eintrag ursprünglich von Euch war (versehentlich als IP). Er sah für mich nämlich so ein wenig nach URV aus, aber wenn Ihr den gestartet habt ist alles klar und ich brauche nicht in Büchern zu wühlen. Danke und lG. --birdy _{(:> )=|} 14:48, 15. Jun. 2006 (UTC)

Vielen Dank für die Antwort. Doch warum nicht, solange daraus kein Wikipedia-Artikel wird. Ich persönlich finde das sehr interessant. Unsere färöischen Einträge sind beispielsweise ebenfalls sehr ausführlich. Danke nochmal und liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 14:57, 15. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Nene und Wamito, diese Vorlage habe ich nun an die Formatierung sämtlicher anderer verwendeter Schwesternprojektvorlagen angepasst.
Bitte entschuldigt, dass ich heute nicht mehr zu der ersten Frage Stellung nehmen werde, ich verspreche Euch darauf morgen eine ausführliche Antwort zu geben, viele liebe Grüße sendet --birdy _{(:> )=|} 22:15, 18. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Wamito und Nene, mir gefällt Euer Vorschlag, dass wir für Zitate eine Literaturliste anbieten könnten, was machen wir jedoch mit Zitaten direkt aus Wikisource, wo das Werk dann online einsehbar wäre.
Ich habe schon einige Zitate von dort eingebunden (Faust, Zauberlehrling, Bürgschaft...)

Die Abkürzungen der Werke sollten dann m.E. entsprechend verlinkt werden: z.B. MGG ] dies könnte durch einen Baustein vereinfacht werden z.B. {{Literaturliste|M|MGG}} (welcher nach dem vorherigen Beispiel diese Form hätte: ])
Wenn die literarischen Werke von Fachlexika getrennt werden sollen, könnte das z.B. so aussehen: ] -> der Baustein: {{Literaturliste|F|M|MGG}} (-> der Code des Bausteins in der Vorlage: ])

Ich bin schon gespannt auf Eure Antwort. Diese Idee sollte dann auf jeden Fall noch in einem Meinungsbild der Gemeinschaft vorgestellt werden.
Liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 11:55, 19. Jun. 2006 (UTC) P.S. Ihr seid in Katalonien?! Sehr genial, ich hoffe Ihr habt es schön dort! --birdy _{(:> )=|} 12:26, 19. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Ihr beiden! Das klingt bereits sehr schön durchdacht! Ihr meintet, bei Wikisource zwei Links anzugeben: einen zur Literaturliste, einen zu Wikisource.
Dazu habe ich mir folgendes Erscheinungsbild gedacht: ] ^] Wikisourcezitat ^{Die Bürgschaft} (statt Wikisourcezitat und "Die Bürgschaft" könnte man natürlich auch etwas anderes reinschreiben, eventuell WS für Wikisource?...)
Der Code könnte sich dann so darstellen (um nicht mehrere Bausteine verwenden zu müssen):
] {{ #ifeq: {{{x|{{{3}}}}}}|||<sup>]</sup>}}

Folgendes funktioniert damit:

Bei einem Link ohne Wikisource, welcher nur zu der Literaturliste führt müsste man aber nun hinter "MGG" ein abschließendes | einfügen, da sonst die "if-Bedingung" nicht funktionierte. ({{Literaturliste|M|MGG|}} (Vielleicht fällt mir noch ein wie man das verbessern könnte.)

Natürlich bin ich mit der Vorgehensweise einverstanden, allerdings ist es mir gleich, auf welcher Benutzerunterseite Ihr den Versuchsbereich beginnen möchtet.
Mich beschäftigen noch folgende Fragen:

• Wird diese Literaturliste erweiterbar sein (d.h. kann man Werke hinzufügen, wenn man aus ihnen zitieren möchte)?
• Wie finden wir die bereits allgemein gebräuchlichen Kürzel für Standardwerke?
• Geben wir auch die ISBN-Nummer an?

Ich freue mich schon auf dieses interessante Unternehmen. Vielen Dank für Eure Mühe und für diese geniale Idee, liebe Grüße nach Olot (natürlich ist der Eintrag von Euch :)) --birdy _{(:> )=|} 17:28, 19. Jun. 2006 (UTC)

Vielen Dank für die Antwort und für die Einstellung des Vorschlages, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir Eure Idee :)

Ich habe inzwischen an der Verbesserung der möglichen Vorlage gearbeitet:

• - {{Literaturliste|M|MGG}}
• - {{Literaturliste|W|Wikisource|Die Bürgschaft}}
• - {{Literaturliste|W|WS|Die Bürgschaft|Bürgschaft}}

ist jetzt möglich, ohne {{Literaturliste|M|MGG|}} sondern ganz normal mit

{{Literaturliste|M|MGG}}

Die anderen bleiben gleich und können mit der selben Vorlage verwendet werden.

LG. --birdy _{(:> )=|} 19:02, 19. Jun. 2006 (UTC)

Hallo nochmal, macht Euch bitte keine Sorgen wegen des Internetanschlusses oder der Reaktionszeit.

Ich habe nun bei Wahn und wallen einen Beispiel-Verweis gemacht. Ich weiß nicht ob das so ideal ist, vielleicht fällt Euch dazu noch eine bessere Lösung ein. Vorlage:Literaturliste (den Namen kann man natürlich jederzeit ändern) habe ich erst einmal testweise erstellt, um das Ganze funktionsfähig zu präsentieren. Eure Beispieleinträge gefallen mir so gut.

LG. --birdy _{(:> )=|} 20:33, 19. Jun. 2006 (UTC)

Dankeschön für den Link, das ist sehr brauchbar! Die Vorlage:Literaturliste und die Einträge Wahn sowie wallen habe ich gemäß Eurem Vorschlag aktualisiert. Ich würde jedoch den Link zur Literaturliste drinnen lassen, da wir gewiss auch aus anderen Wikisources zitieren werden und außerdem eventuell sonst unklar ist, wofür "WS" steht.

Was meint Ihr, es ist doch schon ganz ansehnlich und ich denke wir könnten damit ruhig schon an die "Öffentlichkeit" gehen :) (*gg* vermutlich ist es sowieso niemandem mehr entgangen)

Bis morgen, schlaft gut und träumt schön, lG. --birdy _{(:> )=|} 21:56, 19. Jun. 2006 (UTC)

Hallöchen! Mir fällt spontan nur eine "legale" Lösung ein: wir verwenden für jedes zitierte Werk eine eigene Vorlage und können dann mit Special:Whatlinkshere/Vorlagenname die Einträge listen, die daraus zitieren.
Nach einigem Gegrübel ist mir noch eine "böse" Methode eingefallen: wir integrieren eine nichtexistente Vorlage für jedes Werk und zeigen sie nicht an, können jedoch mit Special:Whatlinkshere/Vorlagenname dennoch eine Auflistung erreichen.
<div style="display: none;"> verhindert, dass etwas angezeigt wird.
Probeweise habe ich das hier Benutzer:Spacebirdy/test hineingenommen, es wird eine (nichtexistente) Vorlage eingebunden mit dem Kürzel des Werkes und zwei voranstehenden Rufzeichen (dies deshalb, damit es nie mit einem üblichen Vorlagennamen übereinstimmen kann).
<div style="display: none;">{{!!{{{2}}}}}</div>
Folgendes funktioniert: {{Benutzer:Spacebirdy/test|M|MGG}} -> ] = Special:Whatlinkshere/Vorlage:!!MGG-> listet die Einträge einer nichtexistenten Vorlage, die unsichtbar eingebunden wird und dafür muss der Anwender nicht mehr angeben als bisher {{Literaturliste|M|MGG}} (wenn wir diese Funktion dort integrieren).

Vielleicht fällt mir noch eine bessere Lösung ein, liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 12:02, 20. Jun. 2006 (UTC)

Oki, ich habe Deiner Bitte folge geleistet und ein Meinungsbild eröffnet

Fühlt Euch frei dort etwas auszubessern oder hinzuzufügen, lG. --birdy _{(:> )=|} 18:43, 20. Jun. 2006 (UTC)

Deine Idee scheint bis jetzt ganz gut anzukommen. Ja, Jonas ist genial! :) LG. --birdy _{(:> )=|} 22:08, 21. Jun. 2006 (UTC)

P.S. am Strand kann einem so einiges einfallen, ich hoffe Ihr habt noch viele schöne Tage :)

Hallo Ihr beiden, denkt ihr bitte mit daran, bei Toponymen zusätzlich noch die Kategorie „Eigenname“ mit aufzuführen. Denn alle Toponyme sind ja gleichzeitig auch Eigennamen und gehören somit in beide Kategorien. Die Idee mit den katalanischen Toponymen finde ich übrigens sehr gut und insofern auch bahnbrechend, als dass wir früher oder später für alle fremdsprachigen Toponyme diesen Weg gehen müssen. LG -- Acf :-) 20:49, 24. Jun. 2006 (UTC)

*einhak* Die Kategorie Toponym ist eine Unterkategorie von "Eigenname". Daher muss letztere nicht zusätzlich eingefügt werden. (Es ist unüblich Kategorien zusätzlich zu ihren Tochterkategorien einzubinden.) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 20:55, 24. Jun. 2006 (UTC)

Hi Wamito, Du hast den Artikel turista für die Katalanische Sprache ergänzt. In den Übersetzungen beziehst Du Dich auf die Bedeutung, die jedoch leer ist. Womöglich ist die Übersetzung auch hier Tourist bzw. Touristin, jedoch möchte ich Dir die Vervollständigung ünerlassen. Gruß, --StMH 20:47, 26. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, die Literaturliste kann mit Verweisen versehen werden, in welchen Einträgen die jeweiligen Werke verwendet werden. Folgender Kode kann verwendet werden:

Z.B.:

Einträge die aus diesem Werk zitieren: Liste

::Einträge die aus diesem Werk zitieren: ]

Einträge die aus diesem Werk zitieren: ]

Einen schönen Sonntag wünscht Euch und liebe Grüße sendet Euch, --birdy _{(:> )=|} 09:20, 2. Jul. 2006 (UTC)

Leider funktioniert es mit <sup> nicht, da dies keine zulässige Vorlagenbezeichnung ist und ich die Auflistung der Verwendungsnachweise nur mit (nicht existenten) Vorlagennamen erreichen konnte, über die Funktion: ].

Eine Lösung wäre die hochgestellten Zahlen außerhalb anzugeben: {{Literaturliste|MGG}}<sup>1</sup>.

Ich denke darüber nach, vielleicht fällt mir heute Nacht noch etwas besseres ein, lG. --birdy _{(:> )=|} 12:25, 2. Jul. 2006 (UTC)

Möchtet Ihr die hochgestellte Zahl in die Vorlage integriert haben, kann ich folgendes anbieten:

{{Literaturliste|M|MGG|sup=1}}

Wenn man sup=... weglässt ist das kein Problem, die anderen funktionieren trotzdem weiterhin:

{{Literaturliste|M|MGG}} etc.

Bitte sagt mir, ob das so in Ordnung wäre, dann integriere ich die neue Funktion der Testversion in die Vorlage. Liebe Grüße --birdy _{(:> )=|} 01:08, 3. Jul. 2006 (UTC)

Noch eine Frage: Wäre es nicht besser statt zu dem Anfangsbuchstaben des Werkes direkt zum Werk in der Wiktionary:Literaturliste zu verweisen, eventuell ist das praktischer, wenn die Liste größer ist.

Technisch wäre es dann auch möglich zu MGG1, MGG2 usw. in der Literaturliste zu verlinken.

LG. --birdy _{(:> )=|} 10:02, 3. Jul. 2006 (UTC)

Hier zwei Beispiele: :) --birdy _{(:> )=|} 10:10, 3. Jul. 2006 (UTC)

Oki, ich ändere das. Ja, ich denke, da das Meinungsbild nun schon längere Zeit besteht und sich bis jetzt alle dazu positiv geäußert haben, kann man dies offiziell anwenden, eine Abstimmung ist m.E. nicht wirklich notwendig (da nur positive Stimmen).

Falls zu den angesprochenen Problemen noch Änderungswünsche bestehen, lass es mich wissen, ich helfe Dir gerne.

Die Vorlage:Literaturliste ist nun folgendermaßen zu verwenden:

• {Literaturliste|MGG|sup=1} oder ohne sup: {Literaturliste|MGG}
• für Wikisource: {Literaturliste|WS|TitelWohinVerlinktWird} oder {Literaturliste|WS|TitelWohinVerlinktWird|gekürzterTitel}

Also wie bis jetzt nur ohne den ersten Buchstaben, ich ändere die bestehenden Einträge.

LG. --birdy _{(:> )=|} 10:28, 3. Jul. 2006 (UTC)

Mir ist soeben noch etwas eingefallen, nun wäre eine Differenzierung der verschiedenen Hochzahlen mit Special:Whatlinkshere möglich, ohne die Verwendung der Vorlage zu ändern. Jedoch die Links für den Verwendungsnachweis in der Wiktionary:Literaturlistemüsste man modifizeren:

]

statt

]

-> Liste

Was meint Ihr dazu, ist das gut so? Lassen oder ändern? lG. --birdy _{(:> )=|} 18:26, 3. Jul. 2006 (UTC)

Gut, lassen wir es so. Ich freue mich, dass dies zu Eurer Zufriedenheit ist. Vielen herzlichen Dank für die Mitbringsel, ich habe mir diese sogleich zu Gemüte geführt.

Noch etwas erfreuliches ist mir heute passiert: Mir hat ein sehr lieber Mensch eine wunderschöne Okarina geschenkt :)... Ihr habt doch erst vor Kurzem diesen Eintrag erstellt...

Bedanken wollte ich mich auch für das Mitbringen der Wärme, liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 19:00, 3. Jul. 2006 (UTC)

Leider, leider, um diese Funktion wurde bereits vor längerer Zeit auf bugzilla:4624 gebeten. Special:Whatlinkshere listet die Einträge nach Erstellungsdatum, nicht alphabetisch und ist nicht namensraumspezifisch. :'( Tut mir leid, das kann ich nicht ändern. Bitte dort Eure Stimme hinzufügen, falls Ihr dieses Gesuch befürwortet. Liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 19:39, 9. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Ihr beiden, seid ihr so lieb, wenn ihr Karten in die Toponyme bastelt, auch die Kategorie „Karte“ anzugeben. Danke. -- Acf :-) 06:05, 7. Jul. 2006 (UTC)

Ich bedanke mich, dass ihr euch bedankt! ;o)

Ich glaube, und ich hoffe, dass alle hier sind, da sie insgesamt mehr Spaß als Leid haben!

Aber trotzdem finde ich es nicht immer leicht, allein zu arbeiten. Deshalb möchte ich euch mit diesem Kuchen gratulieren, für die ganze Arbeit, dass ihr gemacht habt ohne, dass jemand anders es bemerkt ! So können wir alle drei eine angenehme Pause machen ;o)

Guten Appetit ! Djam _;o) 21:22, 8. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, "ä" -> "%E4" ist denke ich möglich, ich möchte aber damit noch auf den Ausgang des aktuellen Meinungsbildes (<- ist vermutlich auch für Euch interessant ;)) warten, da dies in "einem Aufwaschen" erledigt werden könnte.

Ich bilde mir ein, in der Wikipedia Bots gesehen zu haben, die testen, ob ein Link überhaupt funktioniert, das übersteigt mein Wissen diesbezüglich (vielleicht gelingt es mir darüber etwas in Erfahrung zu bringen), das Ausbessern der Umlaute sollte allerdings machbar sein.

Liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 17:06, 13. Jul. 2006 (UTC)

Danke für die Information, und für diesen Vorschlag, wenn das Meinungsbild beendet ist, werde ich das auf meine ToDo-Liste setzen :) lG. --birdy _{(:> )=|} 19:05, 13. Jul. 2006 (UTC)

Hi Wamitos, denkt ihr nicht, dass die Links so vielleicht besser untergebracht sind: Auch Morgenland ist Sorgenland (Quelltext: ). Viele Grüße Pill δ 15:20, 15. Jul. 2006 (UTC)

Ich mein das übrigens nur für Quellenangaben in der Bedeutung, da isses ein bisschen verwirrend, wenn da soviel Text steht. Bei den Bsp. ist das kein Problem. Viele Grüße Pill δ 15:29, 15. Jul. 2006 (UTC)

Hi Wamito, das habe ich offensichtlich fehlverstanden und nunmehr dazugelernt. Ich werde in Zukunft davon Abstand nehmen. Gruß, --StMH 18:26, 16. Jul. 2006 (UTC)

Das sehe ich auch so. Dadurch kommt der Sinn von Wiktionary erst richtig zur Geltung. Im Gegensatz zu herkömmlichen Wörterbüchern kann man dadurch die Bedeutung eines Wortes deutlich besser nachvollziehen. Meiner Meinung nach wird Wiktionary wie auch bereits schon Wikipedia einen erheblichen Gewinn für die Allgemeinheit darstellen. Gruß, --StMH 18:34, 16. Jul. 2006 (UTC)

De rien :). Und danke für den Link auf die Vorlagen- ich werde versuchen, sie in meine zukünftige Einträge zu nutzen. Littlewater 20:53, 30. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Wamito, zu Deinen Bedeutungen „erregen“ und „reizen“ fehlen mir die Beispiele - in unseren Standardreferenzen kommt nur „beeinflussen“ vor. --Olaf Studt 08:57, 5. Aug. 2006 (UTC)

Hallo Nena und Wamito, ich bin durch Zufall auf erz gestoßen und habe gesehen, dass sich dort statt eines Redirects alter Inhalt befindet. Wollt Ihr dies zu Erz hinzufügen? Schade jedenfalls, wenn es verlorengeht. Liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 12:27, 29. Aug. 2006 (UTC)

Genial, vielen Dank! LG. --birdy _{(:> )=|} 14:47, 29. Aug. 2006 (UTC)

Hi wamitos,

problem ist behoben, ich habe ein leerzeichen reingehauen wo keines hingehörte, die folgen sind trotzdem extrem merkwürdig ... na denn, geht auf jeden fall wieder –Pill δ 21:29, 29. Aug. 2006 (UTC)

folgendes: nachdem es gestern funktioniert hat, dachte ich, das problem wäre behoben - isses aber nicht, wie ich heute sah. die sache hat ausnahmsweise mal nichts mit uns zu tun, es handelt sich um ein softwareproblem. brion (unser chefentwickler) kümmert sich bereits drum. viele grüße –Pill δ 11:27, 30. Aug. 2006 (CEST)

die sache funktioniert wieder, brion hat das heute mittag repariert. viele grüße –Pill δ 20:33, 30. Aug. 2006 (CEST)

Hi wamitos,

ich habe gesehen, dass ihr die vorlage geändert habt. nun sind die "quellen" im selben format wie die "referenzen". ich denke aber, dass man das mit kursivschrift ruhig unter die referenzen machen kann (quasi als "unterüberschrift"), weil quellen ja eigentlich zu den referenzen gehören - so würde ich das sagen. da steckt nämlich meist ja auch schon eine referenz drin. danke im voraus für die antwort, –Pill δ 22:51, 1. Sep. 2006 (CEST)

hi wamitos,

mit etwas hilfe aus einem lateinforum hab ich die deklination herausgefunden und erg. viele grüße –Pill δ 20:59, 3. Sep. 2006 (CEST)

Hallo ihr beiden, es gibt doch die Vorlage {{Häufige Falschschreibungen}}. Der ist mal für solche Fälle entwickelt worden, angewendet habe ich ihn aber auch noch nicht. Liebe Grüße --Acf :-) 20:23, 6. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Hallo Achim, herzlichen Dank für deinen Hinweis; ich habe die Vorlage eingebaut, möchte aber auch den REDIRECT bestehen lassen. Liebe Grüße Wamitos 00:01, 7. Sep. 2006 (CEST)

Hallo ihr beiden, guckt ihr euch bitte mal die Übersetzungen von abseits an. Ich habe die Bedeutungen geändert. Liebe Grüße --Acf :-) 21:03, 16. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж} abseits erledigt! Liebe Grüße Wamitos 21:17, 16. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Nena und Wamito, ich denke die Wortlisten wären besser im Verzeichnis-Namensraum aufgehoben (z.B.: Verzeichnis:CA WortListe Körper 01. Was meint Ihr dazu?
Einen schönen Sonntag wünscht Euch --birdy _{(:> )=|} 09:36, 17. Sep. 2006 (CEST)

Der Namensraum "Wiktionary" war schon eine gute Idee, doch da wir nun den Namensraum "Verzeichnis" haben, welcher u.ä. für Listen geschaffen wurde, glaube ich dass die Wortliste dort besser hinpasst.

Was haltet Ihr von einer ähnlichen Namensgebung, wie für die neuen Wortart-Sprache Kategorien.

Z.B.: Verzeichnis:Wortliste (Katalanisch) Körper 01 (brauchen wir die Zahl?)

Wamito: Ich wollte das zur Schaffung von verdaulichen Lernportionen so organisieren, z.B. zum Thema menschlicher Körper habe ich z.B. vier Sheets (Deutsch - Katalanisch), ich glaube, es ist zu viel und zu unübersichtlich, wenn man das sequentiell in einer Liste alles hintereinander hängt

oder Verzeichnis:Wortliste Körper (Katalanisch) (Verzeichnis:Wortliste:Körper (Katalanisch), Verzeichnis:Wortliste-Körper (Katalanisch)?)

Natürlich wäre es genial, wenn Ihr Eure Listen ins Wiktionary stellen könntet! Wenn Ihr dabei Unterstützung braucht, helfe ich Euch gerne. (ich habe gesehen, dass OpenOffice ganz gut als HTML speichern kann)

LG. --birdy _{(:> )=|} 10:15, 17. Sep. 2006 (CEST)

Hoi Wamitos,

klar, das war auch nicht gegen den Begriff gerichtet, sondern gegen den Umfang. Der Eintrag wäre sonst eben per SLA gelöscht worden. Viele Grüße –Pill δ 21:26, 24. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Nene und Wamito, bitte verwendet nur die Kategorie ] , da wir diese Kategorien nun für viele Sprachen haben und alle nach dem Schema aufgebaut sind: Wortart (Sprache). Weiters muss eigentlich die Kategorie:Illustration nicht extra hinzugefügt werden, wenn das Bild mit der Vorlage ... Übersicht (Bild).. eingefügt wird (da in der Vorlage die Kategorie eingebunden ist), letzteres ist aber nicht weiter tragisch.

Vielen lieben Dank im Voraus und liebe Grüße sendet Euch --birdy _{(:> )=|} 09:18, 26. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Birdy, herzlichen Dank für Deinen Hinweis, wir haben ansich schon nur noch die Kategorie ] verwandt (wenn uns nicht irgendwo ein Fehler unterlaufen ist). Interessant ist dein Hinweis, dass die Kategorie <nowiki> ] nicht explizit formuliert werden muss. Das spart viel Tipparbeit. Liebe Grüße und herzlichen Dank Wamitos 19:19, 26. Sep. 2006 (CEST)

Hi Wamitos,

tut mir wirklich leid, ich habe gestern vergessen, die nasci-Konjugation wie versprochen einzustellen. Wie ich eben gesehen habe, hab ihr das wohl heute getan, aus meiner Lateinschülersicht sieht das alles richtig aus :) Viele Grüße, –Pill δ 18:26, 14. Okt.. 2006 (CEST)

Hallöchen Ihr beiden, natuerlich ist das kein Problem, ich bin kein Weinkenner o:) Freut mich, dass er Dir geschmeckt hat. Liebe Gruesze und ein schönes Wochenende, --birdy _(:> )=| 17:45, 4. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nena und Wamito,+ Nr1: >> Gran Diccionari de la llengua catalana: Wamito/Archiv 2 << {{Ref-GranDiccionari|hier die Nummer einfuegen, der Seitenname wird angezeigt.}}

das andere sehe ich mir noch an, Euch ebenfalls einen schönen Sonntag :) lG. --birdy _(:> )=| 12:41, 5. Nov. 2006 (CET)

Das hier bekomme ich glaube ich nicht hin, die Seite hat im Kopf ein JavaScript, die ueberprueft, ob http://dcvb.iecat.net/ auch der Kopf ist. Z.B. http://dcvb.iecat.net/results.asp?Word=catala springt sofort auf http://dcvb.iecat.net/ um.

Vielleicht finde ich noch jemanden, der uns da helfen könnte, :( lG. --birdy _(:> )=| 13:00, 5. Nov. 2006 (CET)

hi,

ja schwedentrunk stammt von mir. Das Beispiel stammt auch aus dem Simplicissimus ist allerdings kein wörtliches Zitat. Auch bei anderer Gelegeneit habe ich, um die Lesbarkeit zu erhöhen, den Text etwas modernisiert.

freut mich das die Belegstellen aus dem ersten deutschen Roman ankommen. ein anderer schwerpunkt bilden rechtsbegriffe

Tekla

Hallo,

habe aus der Wunschliste indossiert, Wahlkapitulation, Drangsal und fidecomis bearbeitet. Fidekommiss ist die gebräuchliste Schreibweise deshalb die Erläuterung dort. bei fidecomis habe ich wohl ein falsches redirect gesetzt. Einige der Begriffe sind auch auf der Startseite gelistet.

Tekla 10:04, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo ihr beiden, in o. g. Eintrag gibt es in der Bedeutung eine eigenartige Verlinkung, die nach Fehler aussieht. Schaut bei Gelegenheit doch mal drüber. Danke und viele Grüße -- Acf :-) 22:15, 13. Nov. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

Hallo Achim, hast du den Link "Cobla" auf die Wikipedia gemeint. Ich habe jetzt einen Link "trompeta" auf die katalanische Wikipedia dafür eingesetzt.

Vielen Dank für den Hinweis und liebe Grüße Wamitos 22:26, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ihr beiden, eure Bloody Marry ist einmal - wenn man hiernach geht - ein Grenzfall. Zum zweiten schreibt sie sich IMHO Bloody Mary. Ich meine, es ist ja auch noch ein Cocktail/Mixgetränk. Vielleicht kommen wir so zu einem Kompromiss mit zwei Bedeutungen? Kümmert ihr euch drum? Liebe Grüße -- Acf Diskussion Acf :-) 20:18, 20. Dez. 2006 (CET) Deine Bauchschmerzen waren berechtigt. In dem Artikel waren ein paar Fehler. (nach einem sehr langen Tag am PC). Ich habe diese, soweit ich sehen kann, nun korrigiert. Ich glaube, dein Kompromissvorschlag ist eine gute Lösung. Liebe Grüße --Wamitos 21:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wamitos zu später Stunde, so komme ich mir bald vor. Kaspisches Meer und Adria sind beides Toponyme und damit auch Eigennamen - die Artikelköpfe sind überwiegend schon so gestaltet: === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} ===. Also ich werde doch mal wieder meine individuellen Formatvorlagen in den Benutzerraum stellen, damit man von da aus gleich alles mit den Besonderheiten rauskopieren kann. Ihr erstellt ja häufig Toponyme. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 23:32, 21. Dez. 2006 (CET)

Schaut euch bitte mal diese Seite, Achims Meckereien an, damit ich nicht dauernd hier rummeckern muss ;-) Aber beim Verwenden bitten aufpassen, es ist einiges vorformuliert, was nicht immer zutrifft! Liebe Grüße und frohes Schaffen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 19:09, 22. Dez. 2006 (CET)

Bitte streicht diese ganzen tausend verschiedenen Sprachen bei den Übersetzungen u. Dialekten aber raus, wenn sie nicht ausgefüllt sind. Und auch ansonsten wäre es ganz schön, wenn man einige Dinge rausstreicht, sofern sie nicht belegt sind, z. B. „Oberbegriffe“ – v. a. bei Verben etc. Grüße, — Pill δ 19:30, 22. Dez. 2006 (CET)

Ein besinnliches, frohes und friedliches Weihnachtsfest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin eine gute Zusammenarbeit wünscht Euch -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 16:04, 23. Dez. 2006 (CET)

… macht Ihr Urlaub und seid trotzdem hier bei der Arbeit? Und mit den ganzen katalanischen Meeresbezeichnungen beschäftigt? Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 21:58, 26. Dez. 2006 (CET)

Na, Wir haben so etwas wie ein zweites Zuhause in Katalonien. Liebe Grüße --Wamitos 00:35, 27. Dez. 2006 (CET)

Hätte man mit ein bissel Überlegung auch drauf kommen können :| Aber die gedankliche Assoziation Katalonien - Urlaub ist wohl auch ein typisch deutsche. LG Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:19, 28. Dez. 2006 (CET)

… danke für euren Hinweis - euch natürlich auch nochmals alles Gute für 2007. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 18:43, 7. Jan. 2007 (CET)

So sollte es doch sein. Nur gemeinsam bekommen wir eine bestimmte Qualität in die Einträge. Und zum Stichwort Pedanterie - die ist schon angebracht, schließlich habe ich mich bei euch auch schon oft wegen (wie man meinen könnte) irgendwelchen Kleinkrams gemeldet. Danke, ich hab es schon umgesetzt. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 20:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Archive mit älteren Diskussionen #1, #2 Mit diesem Link erstellst du einen neuen Abschnitt.

Hallo ihr beiden, na wer soll schon eine so schöne, jungfräuliche Seite mit seinem Gemecker beschmutzen: Bei terveydeksi steht:
({{Sprache|Finnisch}}) ==
=== {{Wortart|Interjektion|Finnisch}} ===
{{Silbentrennung}} fah·ren
Kriegt ihr es hin, wenn nicht, dann gebt bitte Benutzer:Parttimehippy oder Benutzer:Silkkiuikku Bescheid. Muss dann eben von Tampere aus gemacht werden :-) Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 21:41, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo ACF,

Wir kennen uns nicht richtig mit Finnisch aus. Ich arbeite gerade in einem Projekt mit Finnen zusammen und da bekommt man hin und wieder schon mal ein Wort Finnisch mit neben dem obligatorischen Englisch. Liebe Grüße --Wamitos 07:17, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo ihr beiden, wie ihr vielleicht wisst, machen ein paar Leute eine Qualitätsoffensive. Dort hatte ich die Buchstaben F, G, f und g übernommen und war froh, es heute mit den Großbuchstaben geschafft zu haben. Und was finde ich - ein Feldhuhn von heute und von euch! :o Wenn ihr am Eintrag noch arbeiten wollt/müsst, dann seid doch bitte so lieb und setzt anstelle des {{erweitern}} den Baustein {{In Arbeit|-- ~~~~}}. Jeder^*) weiß dann, dass ihr noch dabei seid, wird daran wohl nichts verändern und kann sich gleich an euch wenden. Liebe Grüße, was macht der Orkan? -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 22:20, 18. Jan. 2007 (CET)
^*) gemeint sind die fleißigen, aktiven und durchblickenden Wiktionarianer

Hallo Wamito

ich habe die Wortherkunft die du in dem Artikel Bergmotte eingesetzt hast mal geändert. Ich bin mir ziemlich sicher das Bergamotte nicht von Bergamo kommt. Bergamo liegt im Norden, das Bergamottenanbaugebiet im tiefsten Süden. Auf der italienischen Wiki habe ich dann eine schlüssige Wortherkunft gefunden, die ich dann mal übersetzt und eingefügt habe. Bei der deutschen Wiki hab ich das gerade auch geändert. Hattest du noch andere Quellen dafür? Gruss, --Deltatrip 15:38, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo ihr zwei, bitte seid so gut und begrüßt neue Nutzer, wenn ihr die ersten auf deren Diskussionsseite seid. Ihr seid ja schon lange genug dabei und wisst ja, wie sehr uns daran gelegen ist, dass alle sich von Anfang hier wohlfühlen. Es sind nur 15 Tastaturanschläge: {{subst:Hallo}} Ich habe es bei Deltatrip nachgeholt. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 21:36, 24. Jan. 2007 (CET)

PS.: bei euch hat es damals Melancholie gemacht, sah zwar noch nicht so schön aus, war aber genauso herzlich gemeint.

Liebe Nena, lieber Wamito, bitte ueberdenkt Eure Entscheidung noch einmal, ich muss ehrlich gestehen, ich habe nicht mitbekommen, was genau das Problem ist, aber ich bin der tiefen Ueberzeugung, dass sich das zu aller Zufriedenheit lösen laesst. Daher möchte ich mich Euch gerne als Vermittler zur Verfuegung stellen und hoffe, dass Ihr an diesem Projekt, zu welchem Ihr so wertvolle Arbeit beigetragen habt, wieder Gefallen findet. Ihr könnt mich auch gerne via E-Mailfunktion erreichen.

Ihr beide seid mir wirklich sehr ans Herz gewachsen.

Liebe Gruesze sendet Euch --birdy _(:> )=| 16:28, 27. Jan. 2007 (CET)

Hoi,

es stimmt mich schon sehr nachdenklich, was ich hier und auch an anderer Stelle lesen musste. Das Projekt lebt von engagierten und einfach fantastischen Benutzern wie euch und Acf, die ihre Freizeit darin investieren, es zu dem zu machen, was es ist. Wenn es Probleme gibt, kann man sie aus dem Weg schaffen. Was wäre unsere community, wenn das nicht möglich wäre? In diesem Sinn kann ich spacebirdy auch nur danken, dass sie sich für eine Vermittlerrolle zur Verfügung stellt; zusätzlich haben wir einen Vermittlungsausschuss mit freiwilligen Mediatoren, die genau dasselbe täten. Ich bitte euch mit Hinblick darauf ebenfalls, die Entscheidung zu überbedenken – und so einen immensen Verlust für das Projekt abzuwenden. Danke für all eure Arbeit, — Pill δ 12:55, 28. Jan. 2007 (CET)

Da möchte ich mich gern anschließen. Auch ich stelle mich natürlich gern als Mediator zur Verfügung, falls es etwas zu klären gibt. Es wäre sehr schade und ein großer Verlust, wenn ihr nicht mehr dabei wärt. Bitte überlegts euch nochmal. Grüße, --Thogo (Disk.) 18:59, 28. Jan. 2007 (CET)

Es muss mit dem Wetter zu tun haben, denn ich erlebe gerade auch in einer anderen Community eine Streitwelle. Es ist wirklich schade, wenn sich aktive Mitglieder zurückziehen, weil sie sich mit einem anderen streiten. Probleme sind bekanntlich dazu da, gelöst zu werden und ich hoffe, dass wir auch hier die Schwierigkeiten aus dem Weg räumen können. Ihr seht, es gibt viele Leute, die bereit sind, in einer solchen Situation zu vermitteln (womit ich mich natürlich mit einschließe).-- Rhingdrache ^(D) 19:16, 28. Jan. 2007 (CET)

Liebe Mit“streiter“, lieber Achim,

zunächst herzlichen Dank für Eure Angebote und die Tatsache, dass Ihr unsere Wiktionary-Arbeit schätzt. Nach 2,5 Jahren ununterbrochener Wiktionary-Arbeit müssen wir aufgrund von persönlichen, beruflichen Rahmenbedingungen Wiktionary-Ferien einlegen. Es kann sein, dass wir uns gelegentlich zu Kurzbesuchen aufschalten. Zu gegebener Zeit werden wir dann dem Wiktionary auch wieder in größerem Umfang zur Verfügung stehen. Bis dahin bitten wir Euch, für uns die Stellung zu halten, nein, die Stellung auszubauen. Liebe Grüße und herzlichen Dank für Euer Engagement. --Wamito 20:50, 30. Jan. 2007 (CET)

Liebe Wamitos,

entschuldigt bitte meine Fehltritte. Diese Kritik (eigentlich waren es ja nur Hinweise) war nicht persönlich, sondern sachlich gemeint. Mir tut es sehr leid, dass es nun so aussieht, als dass Ihr euch meinetwegen (vorerst) zurückzieht. Mir ist, wie allen anderen, natürlich auch an Eurer Arbeit und Eurem Engagement hier gelegen.

Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 08:17, 3. Feb. 2007 (CET)

Hallo ihr beiden, wenn man mehr Hintergründe kennt, weiß man mehr über die einzelnen Benutzer und reagiert u. U. ganz anders oder auch gar nicht. Alles eine Frage der mehr oder minder intensiven Kommunikation. Der Rest ist für mich aus der Welt. Ich wünsche euch was … Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 14:58, 4. Feb. 2007 (CET)