Discussion utilisateur:Cépey
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, Cépey. If you don’t speak French, click here
Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous ! |
Lmaltier 21 mai 2008 à 18:52 (UTC)
Prononciation des formes verbales
Merci pour les corrections. Sans doute un copier/coller mal fait. Je m'occupe des autres formes. De façon générale, pour tout ce qui est formes verbales, il suffit de me signaler les problèmes, car c'est pénible à faire à la main. Lmaltier 21 juillet 2010 à 16:22 (UTC)
à et ù
Bonjour. Les lettres à et ù s’appellent a accent grave et u accent grave respectivement. Je crois qu’il est meilleur de renommer Catégorie:A avec un accent grave en français et Catégorie:U avec un accent grave en français. — TAKASUGI Shinji (d) 23 juillet 2010 à 15:56 (UTC)
- J’ai bêtement recopié les libellés des catégories Catégorie:A avec un tréma en français, Catégorie:E avec un tréma en français, etc. Ne te gêne pas de renommer ces catégories pour un meilleur nom, mais vérifie aussi celles dans Catégorie:Curiosités linguistiques en français pour un peu d’homogénéité. —C.P. 23 juillet 2010 à 16:05 (UTC)
- J’ai compris. — TAKASUGI Shinji (d) 23 juillet 2010 à 17:56 (UTC)
"«mot-valise» n'est pas un mot-valise"
Pourquoi stp ? JackPotte ($♠) 4 octobre 2010 à 19:38 (UTC)
- «Mot-valise» est simplement un mot composé. Un mot-valise est un amalgame (pas une simple juxtaposition) de plusieurs mots comme: français+japonais → franponais. (Note qu’au moins une autre personne est du même avis.) —C.P. 5 octobre 2010 à 09:57 (UTC)
- Merci, il reste à prouver que ce n’est pas une concaténation de locution. JackPotte ($♠) 7 novembre 2010 à 03:57 (UTC)
Commune
Bonjour, je viens de voir que tu avais laissé ce commentaire « exercice futile que d’essayer de nommer toutes les communes; aucune valeur ajoutée par rapport à Wikipédia ». En effet, c'est ce qu'on peut se dire à première vu. Cela dit, je pense que les communes ont leur place sur le Wiktionnaire car cela présente un intérêt lexicographique. Par exemple, on y donne la prononciation ce qui n'est pas tout le jour le cas (rarement ?) sur WP. Les gentilés sont aussi donnés ici. On peut également trouvé quelques anagrammes, l'étymologie y a sa palce (certes elle est parfois mentionnée sur WP), les phrases d'exemple (par exemple, dit on Je vais à Le Mans ou bien Je vais au Mans), ... Pamputt 9 octobre 2010 à 01:49 (UTC)
- Tu as sans doute raison. Ou pas, mais c’est sans importance pour moi, car j’estime avoir des choses nettement plus importantes à faire (et sur le Wiktionnaire, et dans la vraie vie) que de débattre de l’admissibilité des noms de communes. —C.P. 9 octobre 2010 à 13:22 (UTC)
désuette
- Discussion déplacée sur Discussion catégorie:Mots autologiques en français —C.P. 9 octobre 2010 à 02:45 (UTC)
j'avais tout d'abord apposé le bandeau {{vérifier}}, qui a été retiré paar le créateur de la page. Ne sachant plus que faire, j'ai créé une entrée dans les Pages proposées à la suppression, pour demander des avis, car la définition ne me semblait pas cohérente avec les attestations sur Google. Pour l'instant, tous les intervenants sont d'accoird pour conserver le mot, moi et bien entendu le créateur de la page compris. Le bandeau {{supprimer}} n'a pas été oublié, je me suis abstenu de l'apposer en supposant qu'il serait immédiatement enlevé par le créateur de la page. --Pjacquot 9 octobre 2010 à 21:12 (UTC).
- J’ai ajouté ce bandeau parce que je m’imaginais qu’il était obligatoire pour les pages proposées à la suppression, non pas parce que la page aurait des raisons valables d’être supprimée. —C.P. 9 octobre 2010 à 21:30 (UTC)
- Aucun problème, à présent le zozo qui s'amuse à essayer de nous faire chamailler est probablement parti se coucher. Amitiés. --Pjacquot 9 octobre 2010 à 21:50 (UTC)
Peux-tu documenter cette création ? Urhixidur 7 novembre 2010 à 03:22 (UTC)
- Il s’agit d’un modèle importé de Wikipédia par JackPotte . Le modèle de Wikipédia est correctement documenté ici : w:Modèle:Méta bandeau d'avertissement/Documentation. Je suggère de demander à JackPotte d’importer (et adapter) aussi la documentation du modèle lorsqu’il importe un modèle. —C.P. 8 novembre 2010 à 07:58 (UTC)
discussion hôte
je trouve ton idée excellente. --Diligent 15 novembre 2010 à 09:11 (UTC)
- Jusqu’à maintenant, je n’ai pas eu le temps d’aller plus loin, à cause d’occupations en dehors du Wikitionnaire. (Je pense revenir sur cet article hôte avant la fin de l’année, si personne ne l’aura fait avant moi.) —C.P. 15 novembre 2010 à 11:13 (UTC)
Liens bleus
Il existe des robots pour supprimer les hyperliens bleus de certaines pages, comme par exemple w:Wikipédia:AutoWikiBrowser sur Windows ou en:User:Equinox/Antiblue en .Net (mais je pourrais aussi en développer un en python si tu préfères). JackPotte ($♠) 27 novembre 2010 à 02:44 (UTC)
- Merci ; mais si tu fais allusion à ce genre de modification : , il ne s’agit pas de supprimer les liens bleus, mais les liens vers les articles comportant une section « Français ». —C.P. 27 novembre 2010 à 23:02 (UTC)
radical gen de quadra-, quinquagénaire, etc.
petite réaction suite a ta remarque sur la page de discussion Question sur les mots, gen- n'a rien à voir avec le radical gen de génération ; le mot ne se décompose pas en génération des quinquas, des quadras 
--Diligent 11 janvier 2011 à 10:34 (UTC)
- Tu serais plus convaincant si tu démontrais la véritable origine étymologique (du genre : quinquageni, « cinquante », où l’élément « ge » signifie « dix », sans lien génétique avec genus), plutôt que de seulement affirmer « c’est tout faux » (là, c’est ma parole contre la tienne) tout en parlant de ce que je n’ai pas dit. (Je n’ai pas dit que génération entrait dans la composition de quinquagénaire.) —C.P. 11 janvier 2011 à 13:15 (UTC)
Autant pour moi, j'ai mal compris ta prose. Désolé. Dans quinquageni, j'ai fait un lien vers viginti et une référence à Pokorny, il faut encore plus bétonner ? Je vais rajouter des explications à decem. Cela me semble une meilleure idée...
Merci pour tes commentaires sur Pollux et tes corrections dans l'article, je viens de repasser dessus et de faire le mot grec. "Mon" explication me semble mieux tenir la route que l'étumologie donnée pour le mot grec, religieusement rajoutée en référence.
--Diligent 16 janvier 2011 à 10:27 (UTC)
- Je ne suis pas contre ton interprétation, mais y a-t-il eu une publication d’un spécialiste allant dans ce sens ? Parce que, personnellement, l’affaire de quinquagénaire m’a appris à me méfier de mes propres interprétations étymologiques.
—C.P. 16 janvier 2011 à 11:06 (UTC)
→ voir decem --Diligent 16 janvier 2011 à 11:31 (UTC)
Ta modification est sans doute utile, même si pour modifier un de ces modèles très utilisés il faut être prudent pour ne pas surcharger Lmaltier les serveurs.
Mais une chose est essentielle et incontournable : mettre à jour la documentation. Merci de faire le nécessaire (d'ailleurs mon opinion est que la doc fait office de cahier des charges et devrait être écrite avant).
Amitiés, et bravo. 
--GaAs 14 janvier 2011 à 19:02 (UTC)
- Pour la charge des serveurs, j’y ai pensé, voir l’historique de Utilisateur:Cépey/t. (Pour la doc aussi, mais je voulais l’essayer auparavant.) —C.P. 14 janvier 2011 à 19:09 (UTC)
- J'ai mis la documentation aux normes, tu peux la modifier tant que tu veux sans impact mesurable sur les serveurs. --GaAs 14 janvier 2011 à 19:17 (UTC)
As-tu des raisons de mettre la précision Suisse, canton de Vaud ? Je connais cette locution, et pourtant, je ne suis pas du tout suisse... Je pense qu'il serait préférable de supprimer la parenthèse. Lmaltier 9 février 2011 à 06:30 (UTC)
Cette image n'avait pas de licence, ce qui est clairement mal. J'y ai mis CC-BY-SA 3.0 car en fait il n'y a pas vraiment le choix, vu que c'est un œuvre dérivé de l'article tapir. Néanmoins cela me ferait plaisir que tu me donnes ton avis sur la question. --GaAs 19 mai 2011 à 18:47 (UTC)
- Je n’avais pas mis de licence, car j’avais estimé qu’elle n’en a pas besoin, vu que ce n’est pas une image destinée à être reproduite. Mais bon, si on est obligé de mettre CC-BY-SA, tant pis. —C.P. 26 mai 2011 à 18:47 (UTC)
C'est ma page, sa****rd ! Je suis propriétaire de cette page, m***, cong ! en fait non, tu as raison, fais-le ! --GaAs 16 juin 2011 à 20:19 (UTC)
- Pourtant, selon l’historique, la page semblait plutôt appartenir un utilisateur ne contribuant plus depuis plus d’une année, un certain Szyx.
—C.P. 16 juin 2011 à 20:55 (UTC)
Super boulot ! Fais juste attention de ne pas refaire le boulot qui a déjà été fait sur les modèles. Dans ce cas je ne pense pas je suis censé les connaitre tous par cœur, mais….
Mais s'il y a d'autres verbes qui font pareil, un modèle peut être créé. Et il y a qques tmps que ça me démange de proposer ce genre de modèles en AdQ. --GaAs 29 août 2011 à 17:59 (UTC)
- Je ne crois pas en effet qu’il y ait d’autre verbe dans ce cas. —C.P. 29 août 2011 à 18:13 (UTC)
- Page déplacée sur Conjugaison:français/arguer. --GaAs 30 août 2011 à 19:00 (UTC)
N'oublie pas Modèle:conjugaison avec tous ses paramètres qui sont censés tout remplacer. --GaAs 30 août 2011 à 18:36 (UTC)
- C’est juste (je n’avais pas remarqué ce modèle), je m’en vais plutôt modifier Modèle:conjugaison pour pouvoir inclure plusieurs groupes.
- Fait, fait, mon message était en fait ironique (mais n'oublie pas que ces modèles ne sont pas juste pour le français, mais pour ttes les langues).
- Par ailleur, J'ai plus ou moins annulé tes modifs sur Conjugaison:français/arguer, parce que c'était plus ou moins faux.
- --GaAs 30 août 2011 à 18:58 (UTC)
- Pour arguer, je pense qu’on doit indiquer les deux prononciations, celle considérée depuis plusieurs siècles comme correcte par l’AF et la plupart des dictionnaires, ainsi que la prononciation populaire. —C.P.
- Je pense pareil que toi, mais je pense aussi que tu avais merdifié pour la prononciation actuelle, qui ne relève nullement de
{{fr-conj-1-uer}}. --GaAs 30 août 2011 à 19:25 (UTC)- Je n’aurais pas dû mettre le petit mot « aujourd’hui » : dans mon esprit, il se rapportait uniquement à l’orthographe, et la phrase restait tout aussi correcte (ou : pas plus incorrecte) sans ce mot. —C.P. 30 août 2011 à 19:36 (UTC)
- Je pense pareil que toi, mais je pense aussi que tu avais merdifié pour la prononciation actuelle, qui ne relève nullement de
- Pour arguer, je pense qu’on doit indiquer les deux prononciations, celle considérée depuis plusieurs siècles comme correcte par l’AF et la plupart des dictionnaires, ainsi que la prononciation populaire. —C.P.
J'ai ajouté les formes personnelles dans les temps les moins rares. À compléter éventuellement en fonction des attestations. D'ailleurs j'en ai une pour tu pleux avec un x et non un s , il faudrait voir quelle est la forme la plus fréquente (on ne peut pas en mettre 2 dans le tableau). --GaAs 11 novembre 2011 à 00:02 (UTC)
- C’est bien dommage qu’on ne puisse pas mettre deux formes sur une ligne, ça arrangerait pour je peux, puis, je luis, luisis, je défaillerai, défaillirai. — Une recherche sur Google avec «"je pleux"», «"je pleus"», «"tu pleux"», «"tu pleus"») suggère que la forme avec s est probablement moins infréquente (du genre 1000 attestations contre 2000). —C.P. 11 novembre 2011 à 17:00 (UTC)
On a beau retourner la question dans tous les sens, la femelle du cheval est la jument. C'est comme ça... — Actarus (Prince d'Euphor) 7 décembre 2011 à 13:44 (UTC)
- Oui, c’est la femelle (genre biologique) de l’animal « cheval » ; mais non, ce n’est pas le féminin (genre grammatical) du mot cheval. Il ne faut pas confondre le mot et ce qu’il désigne. —C.P. 7 décembre 2011 à 14:28 (UTC)
Merci pour ta correction, même si j’avais commencé par l’annuler, avant d’annuler l’annulation 
(désolé, sur le moment j’avais crû que tu n’avais pas compris l’esprit de la chose, mais en fait c’est moi qui n’avais pas compris la justesse de ton intervention). --GaAs 26 février 2012 à 18:42 (UTC)
Modèle étyl
yo, je viens de voir passer ce diff et j'ai quelques remarques. le deuxième paramètre indiqué est en or le mot est bien en français. de plus le modèle étyl catégorise automatiquement du coup l'article se retrouve avec ces catégories Mots en anglais issus d’un mot en latin et Mots en anglais issus d’un mot en grec ancien. ce modèle ne doit être utilisé qu'une fois par étymologie. si ce n'est qu'une faute d'inattention je m'excuse, en tout cas c'est corrigé - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 7 mai 2012 à 14:17 (UTC)
- Merci de m’avoir corrigé. J’utilise en fait rarement le modèle étyl, donc tu sais mieux que moi comment l’utiliser. Ce paramètre en au lieu de fr provenait d’un copié-collé non corrigé. —C.P. 9 mai 2012 à 15:31 (UTC)
Il me semble qu’il manque un nom indispensable sur cette page. Qu’en dis-tu ? --GaAs 10 mai 2012 à 21:43 (UTC)
Bonne année
 |
L'année 2012 est finie. Bonne année 2013!
|
À toi, cher Cépey, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde Pängkxo oehu 31 décembre 2012 à 22:10 (UTC)
Il est urgent de créer l'article, àmha. --79.81.159.166 4 mars 2014 à 21:43 (UTC)
Bonjour, j'ai vu que tu as supprimé l'explication que j'avais mise. Sais tu au moins pourquoi le terme azote finalement retenu était inapproprié selon Chaptal ? --Pixeltoo (discussion) 30 novembre 2022 à 13:12 (UTC)
@Pixeltoo : Après recherche, j’ai trouvé la réponse dans le Discours préliminaire de ses Éléments de chimie, pp. xxxviii-xli (chercher le passage commençant par: « Pour établir un système »). — En fait, il est possible que j’aie mal interprété la phrase que j’avais supprimée ; je vais reformuler cela de manière plus claire. —C.P. 2 décembre 2022 à 19:02 (UTC)
