Discussioni utente:Discanto/Archivio 08 02

Ciao Discanto, grazie per il tuo messaggio nel wikizionario siciliano e grazie per la proposta. Effettivamente essendo "mediterraneo" (mio padre è spagnolo, mia madre è italiana ed io sono francese) sono sempre impegnato in molti wikizionari: siciliano, italiano, còrso, maltese, spagnolo, francese, ecc. Un'altra cosa, ti informo che nel sito francese Lexilogos.com puoi usare un dizionario francese-còrso e còrso-francese: http://www.lexilogos.com/corse_langue_dictionnaires.htm

• Se vuoi conoscere l'equivalente còrso di una parola francese devi scrivere una parola francese nel quadretto (ad esempio "chien", cioè "cane" dal latino "canem")

Poi devi spingere il bottone "français > corse" (cioè "francese -> còrso")

Ed ottieni i risultati seguenti: ghjàcaru, ghiàcaru, cani, cane

• Se vuoi conoscere l'equivalente francese di una parola còrsa devi scrivere una parola còrsa nel quadretto (ad esempio "baroccu", cioè "barocco")

Poi devi spingere il bottone "corse > français" (cioè "còrso -> francese")

Ed ottieni il risultato seguente: baroque

E' un dizionario molto affidabile perché è quello dell'Infcor "A banca di dati di a lingua corsa" (la banca dati della lingua còrsa).

Ti saluto. --Sarvaturi (disc.) 18:56, 21 set 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Discanto, ti ringrazio molto della correzione sui plurali :-) ciao! --Mad Nick (disc.) 15:41, 22 set 2008 (CEST)Rispondi

ciao Discanto, ho curiosato nella tua ottima sandbox/3 e posso consigliarti di aggiungere una risorsa magnifica (Perseus Digital Library) sia per il greco che per il latino, che ha come unico difetto quello di proporre degli strani parametri controintuitivi di traslitterazione dall'alfabeto greco a quello latino. E' in lingua inglese e mette a disposizione diversi vocabolari, banche dati e modalità di ricerca. Ecco l'indirizzo
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/ (pagina principale)
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/search (per la ricerca)
Questo http://www.dicts.info/ud/italian.php è invece l'indirizzo di un pregevole dizionario universale; qui http://www.dicts.info/ud/italian.php?k1=53&k2=33 c'è un elenco di dizionari monolingue inglesi, tedeschi, italiani, francesi, spagnoli, ecc. Hai fatto un ottimo lavoro. --Climacus32 (disc.) 09:18, 23 set 2008 (CEST)Rispondi

scusa, ma l'ultimo indirizzo non ti spedisce dove voglio io. Per vedere la lista di dizionari monolingue che ti dicevo, fagli fare la ricerca di una parola inesistente. Dovrebbero apparirti. Ciao --Climacus32 (disc.) 09:29, 23 set 2008 (CEST)Rispondi

Per me non c'è problema, anzi meglio, visto che almeno per quel che mi riguarda la cosa non era così ovvia. Ciao --Gronk (disc.) 19:15, 24 set 2008 (CEST)Rispondi

PS: magari fossi già dr.!

No, se la pagina non è stata cancellata, ho gli stessi strumenti di qualsiasi altro autente (solo perché un utente non può leggere pagine cancellate), in quel periodo, Broc ha comunque creato 2 nuove pagine, una è l'archivio del bar e l'altra è una sottopagina. Nel caso specifico, credo tu ti riferissi alla seconda.--Wim b 14:08, 26 set 2008 (CEST)Rispondi

che piacere vederti di giorni!! Mi sono preoccupato che stanotte non hai contribuito!! Intendi quelle di ilaria o di arlas? Ci sono due modi, la migliore sarebbe se entrassi in chan su IRC. Altrimenti posso mandartele via mail (in attesa che diventi admin così potrai spulciarle tu stesso!) --Diuturno (disc.) 14:33, 27 set 2008 (CEST)Rispondi

Fatto--Diuturno (disc.) 16:00, 27 set 2008 (CEST)Rispondi

Gli utenti non si possono eliminare, al massimo si possono bloccare se hanno un nome utente inappropriato. Per chiederne un blocco, fare richiesta qui--Wim b 19:51, 28 set 2008 (CEST)Rispondi

Dovrebbe essere intuitiva la comprensione della frase, comunque te lo provo a spiegare con un esempio: nella voce "innalzare" (sono le ultime valutazione di senpai che ho riportato nel mio intervento), ilaria non ha semplicemente copiato una definizione, il che non dimostra il fatto che abbia copiviolato, ma ha copiato le prime quattro del demauro, nello stesso ordine, cambiando pochissimo, di cui senpai ne giudica violazione 3 su 4. Ora anche se una singolarmente si sarebbe salvata il fatto che sono state inserite tutte e 4 nello stesso ordine e insieme, fa salire la "probabilità" che abbia copiato a "1". Il che dimostra che non è una casualità l'uguaglianza tra le due pagine. E così puoi ampliare il ragionamento e applicarlo ad altri casi. Conta in sostanza quanto è stata pedissequa la copia del testo e anche dell'impaginazione. --Diuturno (disc.) 08:34, 29 set 2008 (CEST)Rispondi

Ciao, alcune delle definizioni delle pagine sulle quali ho richiesto l' immediata sono palesi copyviol dal demauro. Non capisco perchè tu abbia rimosso l' avviso senza cambiare, in molti casi, una virgola alle definizioni --Ilaria (all you want) 13:30, 4 ott 2008 (CEST)Rispondi

Non posso verificare l' attendibilità di un dizionario friulano, io non lo conosco affatto. La "nuova generazione" non sa più i dialetti ed essi rischano di cessare di esistere. Mi dispiace. --Ilaria (all you want) 21:05, 4 ott 2008 (CEST)Rispondi

un'ottimo lavoro notturno! le pagine che cancelli sono solo la punta dell'iceberg, se cerchi bene troverai tantissime castronerie, le quali convergono quasi tutte su RobotSCwikt --Diuturno (disc.) 10:34, 9 ott 2008 (CEST)Rispondi

Ho appena letto la tua richiesta di intervento del bot, ho preso in custodia la richiesta, ma ho un dubbio: scritto qui--Wim b 12:48, 13 ott 2008 (CEST)Rispondi

Intanto oggi passo in rassegna il template del terzo esempio, i primi due li farò appena troviamo la soluzione più ragionata--Wim b- 15:39, 13 ott 2008 (CEST)Rispondi

Sto facendoti la lista per vedere quali non hanno la lingua.--Wim b- 00:26, 14 ott 2008 (CEST)Rispondi

qui c'è la lista degli animali senza la lingua. se vuoi passo ad aggiungerla per gli animali italiani, poi gli altri vanno fatti a manina. Per la categoria, quella va svuotata un po' alla volta e anche quella va ricontrollata a mano. Ma devo sempre avvalermi della lista. Ma adesso non ho la forza mentale per farlo, se voui iniziare te, ricordati di cancellare l'animale dalla lista dopo averlo passato a setaccio, sennò rischiamo di far casino.--Wim b- 00:37, 14 ott 2008 (CEST)Rispondi

Aggiornata la lista per quanto potevo, da adesso in poi si dovrebbe fare a mano. Se pensi di potercela fare dimmelo, sennò la metto nella pagina delle richieste dei bot. Ricordati di cancellare le pagine che hai corretto, buon lavoro e buona notte ;)--Wim b- 01:19, 14 ott 2008 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per i suggerimenti. Conoscevo però già i vocabolari indicatimi. Avevo e ho qualche difficoltà a consultarli velocemente.

L'aiuto che ti chiedo è questo: se ho ben capito esiste la possibilità di inserire i vocabolari da qualche parte ed averli a disposizione durante la stesura della voce. Cosa devo fare? Esiste solo segnalibri? grazie--Antal (disc.) 09:59, 15 ott 2008 (CEST)Rispondi

Spero che ti abbia sulla coscienza se mi suicido :D
La mia mail contiene la parola haikara pensando fosse l'airone, il quale è il mio nome totemico (una roba di scout... vade retro :P). Io ho sempre saputo che haikara è airone (quello bianco) e harmaahaikara (letteralmente "airone grigio") è airone cinerino. Su wikipedia non c'è la pagina in suomi sull'airone. --Airon^theKinslayer☮ 06:23, 16 ott 2008 (CEST)Rispondi

Guarda qui, qui e qui. Mi è andata bene. Basta fare la prova del 9. --Airon^theKinslayer☮ 06:33, 16 ott 2008 (CEST)Rispondi

Non mi rimane che vandalizzare quella pagina... XD

Intanto che ci sono: si può citare Wikibooks come fonte dei lemmi? Per un esempio vedi ki- --Airon^theKinslayer☮ 07:03, 17 ott 2008 (CEST)Rispondi

La definizione è perfetta, ottimo lavoro. Ho solo aggiunto l'etimologia e un'altra fonte (anche se l'etimo è cosa risaputa). Se c'è qualche grecista ben venga riporti pure affisso e suffisso in greco antico. Ciao e grazie ancora! --Avogadro (disc.) 23:02, 17 ott 2008 (CEST)Rispondi

Dunque ... rivedendo bene la copertina, c' è una a minuscola e un punto microscopico ... perciò grazie per la correzione ! --Ilaria (all you want) 11:39, 19 ott 2008 (CEST)Rispondi

Grazie per il contributo alla pagina benzene. Nelle definizioni sono molto dibattuto tra la completezza di una voce enciclopedica e la sinteticità di un dizionario ordinario. Ne ho già discusso mi sembra con Climacus32 il quale propende per la completezza dato che i dizionari ordinari hanno la limitazione delle pagine mentre il progetto no. Come utente, soprattutto di en:wkt dove vengono date definizioni stringate, sono più propenso per l'efficacia. Ne discuto volentieri anche con te solamente per trovare una linea comune per le prossime voci che andrò a inserire. Grazie mille anche per le banche dati che effettivamente mi mancavano (in particolare la pronuncia). Per quanto riguarda gli altri dizionari, specie quelli online, spesso fanno a gara a chi è più completo, inserendo anche termini assolutamente obsoleti, come fu il caso di stibio su en:wkt, dato come sinonimo di antimonio. Sui dizionari che ho a casa non l'ho trovato ma soprattutto non ne avevo mai sentito nominare in 10 anni di chimica. Comunque non si finisce mai di imparare, che è uno dei motivi per cui mi sono appassionato al progetto. Preferisco però occuparmi di cose che conosco per cui ad esempio non mi spingo più in là nell'etimologia latina di benzene, non avendo la più pallida idea di cosa sia benzoe (sembrerebbe una resina balsamica detta incenso di Giava ricavata da una pianta asiatica, la Styrax benzoin). A propos, Il Dizionario on line che mi segnalavi alla voce benzene contiene ad esempio un errore che giustamente non hai riportato nella definizione: composto aromatico non significa che ha un buon odore ma è un termine chimico che descrive un certo tipo di delocalizzazione elettronica. Di questi errori, specie in ambito scientifico, sono zeppi anche i dizionari più accreditati ma per quanto detto prima possono diventare la forza del progetto. Ciao e grazie ancora. Alla prossima, --Avogadro-I (disc.) 22:31, 10 nov 2008 (CET)Rispondi

Mi potresti dare un'occhiata a questi due lemmi: einsteinio e einstenio, due grafie dello stesso elemento chimico, entrambe valide. Entrambe le voci erano già presenti, la seconda come trasfen dall'inglese. Ho cercato il più possibile di attenermi al manuale di stile senza perdere informazioni come le varie traduzioni. Fammi sapere se va tutto bene e apporta tutte le modifiche formali che ritieni necessarie. Inizialmente pensavo di proporre la cancellazione di una delle due o un redirect come si fa su wp, ma mi è sembrata più completa questa soluzione. Ciao e grazie mille in anticipo. --Avogadro-I (disc.) 23:10, 6 gen 2009 (CET)Rispondi

Grazie mille per la pronta risposta. Per quanto riguarda il lemma ho solo un dubbio riguardo alla pronuncia di einstenio, che nella mia esperienza viene pronunciato all'italiana, cioè come si scrive. Riguardo alla ripetizione di elemento chimico, in questo caso particolare si potrebbe ovviare con altri termini come metallo, ma concordo anch'io, e mi sono già espresso a questo proposito al bar, meglio la flessibilità proposta da Diuturno. Nel caso specifico ho semplicemente lasciato quanto era stato fatto prima di me. Concordo poi pienamente con te nella maggiore attinenza della biochimica alla biologia, per cui procedi pure allo spostamento della sottocategoria, ma tieni presente che questo comporterà inevitabilmente lo spostamento di molti termini attualmente categorizzati in Chimica. Per completezza ti segnalo però che è una sottocategoria di Chemistry in en:wkt. Anche in questo caso io mi ero attenuto a proporre delle categorie per i termini già presenti, come ho scritto nel mio intervento al bar. A presto, --Avogadro-I (disc.) 23:21, 7 gen 2009 (CET)Rispondi

PS: Già che siamo in argomento, se sei d'accordo, ti chiederei di categorizzare correttamente mercurio tra gli elementi chimici. Un tuo intervento di qualche tempo fa lo aveva spostato nella categoria Chimica rimuovendolo dagli elementi chimici. --Avogadro-I (disc.) 23:21, 7 gen 2009 (CET)Rispondi

Ho notato però che così facendo né mercurio né einsteinio appaiono più nella categoria elementi chimici-IT. Non so se è solo una fase transitoria ma avevo capito che almeno questa categoria sarebbe rimasta. In compenso ho visto che sarebbe da creare una nuova categoria chiamata Glossario elementi chimici-IT. Temo di essermi perso qualcosa... Per i termini da spostare nessun problema, sono anch'io per la qualità. Tempo fa avevo già modificato la categorizzazione di metabolismo che ha ben poco a che vedere con la chimica. Ciao! --Avogadro-I (disc.) 23:51, 8 gen 2009 (CET)Rispondi

Grazie per l'elenco. Qualche giorno fa, avevo avuto l'"illuminazione" ed avevo fatto qualcosa di simile sulla mia pagina discussione. Il tuo elenco è completo e spazia dappertutto. A poco a poco cercherò di copiarlo (il tuo invito a controllarlo credo sia un'autorizzazione a farlo). Grazie di nuovo. Saluti --Antal (disc.) 09:00, 21 ott 2008 (CEST)Rispondi

ciao Discanto; apro dicendo che quella di copyviol non è un'accusa per il relatore della voce, è la semplice constatazione che un lemma è troppo simile o identico a un lemma protetto da diritti d'autore, cui segue la doverosa segnalazione alla comunità che deciderà nella persona di un admin se cancellare o ritenere ammissibile la definizione. E questo è ciò che ho fatto, senza neppure controllare di chi fosse il contributo. Una voce che recita "camminare, passeggiare", a mio parere e nonostante la pseudo-anastrofe, può essere considerata violazione di copyright rispetto alla definizione di De Mauro e Garzanti "passeggiare, camminare". Dato che la mia parola non è Verbo e che la mia opinione è estremamente rigida e potenzialmente conflittuale rispetto a quella di altri wikizionariani e che ho ben presente sia l'una che l'altra delle precedenti affermazioni, l'etichetta delete non significa che io voglia la cancellazione ad ogni costo dell'orribile crimine, ma che intenda destare l'attenzione su ciò che mi appare degno di nota (nota di demerito, in questo caso). Dunque nessuna accusa. Quest'ultima si fa largo, insieme alla rabbia, quando qualcuno si rende colpevole di più copyviol. In quel caso divento accusatore, non certo nel tuo. Ciao (e poi, diciamocelo francamente, il deambulare modificato da me ha un volto più umano) --Climacus32 (disc.) 08:31, 22 ott 2008 (CEST)Rispondi

Una precisazione: nel mio babel (che ho copiaincollato da wikipedia) ro3 sta per romeno mentre il ru3 che hai suggerito nella mia pagina di discussione sta per russo... che ahimè non conosco :(. Grazie per gli altri consigli Ramatteo (disc.) 14:17, 27 ott 2008 (CET)Rispondi

Buongiorno, Discanto.

Tutto bene quello che hai fatto. Ogni cambiamento che migliora la pagina o che la riporta alle convenzioni wiki è benvenuta. E' normale ch'io sbagli e, certamente, continuerò a sbagliare. Importante è non perseverare nello stesso errore.

Nella voce però io non intendevo riferirmi a dei sinonimi di libertà, ma al fatto che questa parola ungherese può riferirsi a parole italiane di significato diverso ( ferie, congedo ecc.)

Vanno inserite ugualmente nella sezione -syn- ?

Per la pronuncia e la sillabazione ho qualche difficoltà perché non sempre sono inserite nei vocabolari ungheresi. In genere, ritorno sulle voci per aggiungerle non appena ne sono in possesso. Il vocabolario di cui mi chiedi (dicfor.hu) è valido, ma forse ancora più valido è sztaki szótár. Quest'ultimo è ricco di esempi in italiano e in ungherese e, se serve, in innumerevoli altre lingue. Saluti--Antal (disc.) 14:44, 27 ott 2008 (CET)Rispondi

ciao Discanto, ti ringrazio molto per il nuovo ribbon. Ne sono orgoglioso e lusingato. Spero sia anche la conferma che, nonostante i toni troppo aspri con cui ho criticato un tuo intervento in particolare (continuando pure a rinfacciartelo, da vero bastardo quale sono :D), non vi sia alcun dubbio da parte tua che la mia stima nei tuoi confronti e l'apprezzamento per il lavoro che fai non sono mai diminuiti. Grazie ancora e mi raccomando di segnalarmi sempre le perplessità che possono nascere in te su una mia definizione. Una ricca pagina di discussione sulle voci è sempre sintomo del lavorio intellettuale che porta ai miglioramenti. A risentirci! --Climacus32 (disc.) 08:51, 29 ott 2008 (CET)Rispondi

ok,la voce è perfetta. Vi ho trovato nuove strade da seguire. Hai ragione, bisogna fare sempre dei controlli incrociati. Buon lavoro e , quando vuoi, dammi i tuoi suggerimenti--Antal (disc.) 16:51, 29 ott 2008 (CET)Rispondi

ho sempre pensato, "prima correggo, meglio è", comunque non ho avuto nessun conflitto di edizione (o almeno, non mi è mai stato segnalato), comunque aspetterò qualche minuto--Ilaria (all you want) 07:45, 30 ott 2008 (CET)Rispondi

Ciao Discanto, grazie del saluto. Purtroppo non posso esserci ancora a tempo pieno anche se posso finalmente editare in maniera quasi decente grazie ad una connessione tramite il cellulare utilizzato come modem. Sto dividendo il poco tempo a disposizione tra 'pedia, poco wikt e pochissimo 'news.... Cmq penso (ma meglio dire spero a questo punto) che entro novembre dovrei, a quanto mi hanno assicurato, avere nuovamente la linea ADSL e quindi essere un po' più presente. Ho cmq seguito anche se non benissimo le varie vicissitudini del wikt connettendomi direttamente dal cellulare, dal quale però risulta difficile editare. Ho visto che i tuoi edit sono cresciuti in maniera esponenziale, complimenti. Adesso ti saluto, ci sentiamo presto. --GianniB che te lo dico a fare... 00:06, 1 nov 2008 (CET)Rispondi

qui avevamo deciso che le note devono essere specifiche, non puntare al sito generico e poi obbligare chi vuole consultarle a farsi una ricerca. Dato che c'è, perché non usare il {{fonte|wmf|ecc}}che fa da solo tutto il lavoro sporco?--Wim b- 02:45, 2 nov 2008 (CET)Rispondi

Grazie per il contributo a cannabinoide e l'aiuto per cambiare un lemma, la prossima volta tenterò da solo. Chiederò invece chiarimenti a Wim b circa le note/riferimenti perché non mi sembrano indispensabili e soprattutto piuttosto controverse. Ciao e grazie ancora! --Avogadro (disc.) 17:53, 2 nov 2008 (CET)Rispondi

ciao discanto, quando sposti una pagina, per favore, cancella anche la discussione. grazie ! --Ilaria (all you want) 18:48, 2 nov 2008 (CET)Rispondi

Ho visto che hai avvisato l'autore del copyviol fatto in disquisire, non so da dove è copiato, comunque i copyviol non basta revertarli, bisogna proprio cancellarli dalla cronologia con un ripristino selettivo, recuperare cioè tutte la versioni, tranne quelle copiate--Wim b 00:31, 3 nov 2008 (CET)Rispondi

PS: per il quote, vedrò che posso farci, adesso sto andando a dormire che domani forse devo ritornare sui banchi :P--Wim b- 00:35, 3 nov 2008 (CET)Rispondi

Il suddetto ripristino selettivo l'ho fatto io, se tu non avessi chiaro qualcosa nella procedura di ripulitura dai COpyviol, non esitare a contattarmi, sarò lieto di spiegarti per filo e per segno le operazioni di cancellazione edit dalle cronologie--Wim b- 00:45, 3 nov 2008 (CET)Rispondi

assegna a te stesso un ribbone per aver superato brillantemente la prova dello scardinare senza uscire dai gangheri! (bella definizione, tra l'altro; ho aggiunto soltanto il senso figurato di "rovesciare" una teoria e ho linkato scardinarsi che ora mi accingo a scrivere copyviolandoti :) Ciao! --Climacus32 (disc.) 13:53, 5 nov 2008 (CET)Rispondi

Sinceramente, al wikt lettone non aggiungo mai il link, dato che non sò il lettone e quindi non posso sapere il significato, mi fido all' inglese ^_-. --Ilaria (all you want) 13:49, 8 nov 2008 (CET)Rispondi

Va bene, lo ricorderò. Ciao :-), Zu (disc.) 18:41, 8 nov 2008 (CET)Rispondi

non capisco perchè debba citare almeno due fonti ... una non basta e avanza ?--Ilaria (all you want) 01:13, 9 nov 2008 (CET)Rispondi

Avrei intenzione d'inserire alcune voci ebraiche in caratteri latini. Non trovo però la sigla della lingua. Si può fare? Saluti--Antal (disc.) 22:44, 10 nov 2008 (CET)Rispondi

• Dai uno sguardo a cheder. Non riesco a capire se inserirla come sostantivo ebraico o italiano.

Grazie--Antal (disc.) 15:18, 11 nov 2008 (CET)Rispondi

Per me è uguale. Deciti tu! ^_^ --Diuturno (disc.) 19:47, 12 nov 2008 (CET)Rispondi

house of commons, da te cancellata, può essere considerata accettabile perchè è un' istituzione medievale inglese di politici.--Ilaria (all you want) 13:29, 15 nov 2008 (CET)Rispondi

Lo schema con le parole per esteso (Per Esempio) lo terrei, in caso di più significati, lo metterei accanto al "#" prima della definizione--Wim b- 20:05, 16 nov 2008 (CET)Rispondi

Lui l'ha svuotata da anonimo, in più era solo per "cancellare le prove". Dato poi il modo in cui s'è fatto bloccare (attaccando ecc), gli admin, almeno io, non sono disposti a venire in contro--Wim b- 14:08, 21 nov 2008 (CET)Rispondi

Il Flag è facilmente revocabile, possiamo fare un mese di prova se ritieni meglio. Più che altro mi sono orientato sul fatto che c'era un flood nelle RC. Nulla vieta comunque di verificare le modifiche allo stesso modo. Ho avanzato la richiesta perché ho scoperto 3-4 vandalismi di anonimi e 2-3 modifiche "errate" fatte da niubbi che erano passati in secondo piano. Facendo un conto veloce, contando che le modifiche di ilaria sono ovunque, si possono verificare facilmente, mentre le altre, verrebbero nascoste. Comunque non ho nessun tipo di problema a tornare sui miei passi e casomai ammettere la mia leggerezza.--Wim b- 12:51, 23 nov 2008 (CET)Rispondi

In Wikizionario:Cita le fonti non c' è scritto di una policy che dice di citare anche il wikt / wiki originale--Ilaria (oggi è il mio complix) 14:51, 23 nov 2008 (CET)Rispondi

comunque questo ti può bastare ?--Ilaria (oggi è il mio complix) 14:55, 23 nov 2008 (CET)Rispondi

invece a volte (tipo per koi) non riesco a trovare niente in lingua originale, perchè et.wikt o et.wiki sono ancora giovani e hanno pochi articoli. ma su en.wikt c' è materiale--Ilaria (oggi è il mio complix) 15:12, 23 nov 2008 (CET)Rispondi

Leggendo attentamente le tue motivazioni e guardano i contributi di oggi, ho deciso di tornare sui miei passi, rimediare alla leggerezza che ho dimostrato e revocare il flag. Sarà difficile monitorare i contributi di niubbi, però non possiamo rischiaremille pagine inutili per salvarne 4-5--Wim b- 01:17, 24 nov 2008 (CET)Rispondi

Io credo che le critiche (quelle costruttive, non quelle a prescindere) sono molto utili, credo anche che è un dovere ascoltarle almeno un po'. Purtroppo anche io come te e gli altri sono fallibile, avevo notato i contributi in finnico e mi erano sfuggiti i contributi di oggi, se nessuno me lo fa notare, potrei non accorgemene mai. Grazie per esserti confrontato e non aver acceso una wheel war (che su wikt non c'è :P ), anche se in questo caso mi sarei fatto da parte lo stesso, è sempre meglio evitarle.--Wim b- 01:42, 24 nov 2008 (CET)Rispondi

Io ho fatto solo erta :p. Per erto ero troppo stanco e dolorante per farlo--Wim b- 11:49, 26 nov 2008 (CET)Rispondi

Fatto! Grazie per il contributo e l'osservazione. E' solo invalso l'uso al plurale quando ci si riferisce a delle categorie, come fa la corrispondente voce di wikipedia. Lo terrò presente per la prossima volta. Ciao! --Avogadro-I (disc.) 23:16, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Grazie per la dritta. Onestamente non sapevo che fossero d'obbligo tutti i template, ma che bastasse utilizzare quelli che contengono dati. Ora lo so. :) --FollowTheMedia (disc.) 10:06, 10 dic 2008 (CET)Rispondi

Fatto in questo modo può andar bene? --FollowTheMedia (disc.) 10:11, 10 dic 2008 (CET)Rispondi

Ho ri-wikificato tutti gli articoli da me adottati. Se ti interessa, trovi la lista completa sulla pagina del mio profilo. ;) --FollowTheMedia (disc.) 11:11, 10 dic 2008 (CET)Rispondi

Ciao Discanto, grazie per le osservazioni. Le idee bene o male le avevo prese da 'pedia (metallurgia), e non essendo un esperto in materia pensavo andasse bene all'interno di chimica. Enologia anche a me pare troppo specifico, perlomeno attualmente che non abbiamo una cat generale (come ad esempio "bevande" dove inserirla). Per parole obsolete e rare in effetti forse dovrebbero stare in cat separate (ci ho ripensato adesso). Mah speriamo di riuscire a cavarne piede prima o poi. Più tardi darò anche uno sguardo agli aggiornamenti sulla lista. Ciao e buon lavoro. --GianniB che te lo dico a fare... 18:24, 16 dic 2008 (CET)Rispondi

Si Discanto, però adesso sto svuotando la pagina Speciale:CategorieRichieste e quindi le sto momentaneamente creando dato che dopo verrà meglio quando effettueremo il cambio della nomenclatura, dato che (come ho già visto, prima con la cat Aeronautica e poi con Araldica) le pagine vanno modificate manualmente e avere già tutte le cat con i lemmi è più comodo. Il tutto logicamente IMHO. --GianniB che te lo dico a fare... 18:28, 20 dic 2008 (CET)Rispondi

Più che altro quando si cambiano i nomi delle cat bisognerebbe aspettare che si svuoti la "job queue", processo che a volte è molto lungo. Tra l'altro il lavoro manuale serve anche a fixare i term che non riportano il codice lingua. --GianniB che te lo dico a fare... 18:38, 20 dic 2008 (CET)Rispondi

In effetti hai ragione, per ora mi fermo, tanto c'è anche dell'altro lavoro da fare :| . Comunque per l'albero delle cat se arrivassimo ad un accordo finale non sarebbe male, così ci si può mettere mano con calma. --GianniB che te lo dico a fare... 18:44, 20 dic 2008 (CET)Rispondi

Ho modificato il verbo possedere; avrei però un dubbio su come si accenta il possidere latino. Potresti metterci mano per favore?--Geminiano (disc.) 01:56, 24 dic 2008 (CET)Rispondi

Hooo, Hooooo, Hoooooo !!! Un altro anno è passato e wikizionario è rigorosamente cresciuto in lemmi e in comunità. Ricorda però, anno nuovo, vita nuova !!! Nel 2009 c' impegneremo tutti pesantemente per migliorare il progetto, che è ancora e sarà sempre in crescita (anche se le parole nel mondo sono limitate, sono proprio tante, ecco perchè ci vuole il nostro impegno. Tanti auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo dall' unica donna del progetto !!!!! --Ilaria (all you want) 11:10, 24 dic 2008 (CET)Rispondi

Mah diciamo che è un lavoro molto parziale, dato che delle "macrocategorie" della tua lista ho in pratica fatto solo la prima, cioè Scienze matematiche ecc. ecc. C'è ancora molto da fare in effetti, però se nei prossimi giorni ci si mette in più persone ce la sbrighiamo relativamente in fretta. Ne approfitto e ti faccio gli auguri di Natale anche se ormai in ritardo. Ora finisco le ultime cose della categoria Fisica e poi a nanna e si riprende domani. Ciao. --GianniB che te lo dico a fare... 02:38, 26 dic 2008 (CET)Rispondi

Si, penso e spero soprattutto che le categorizzazioni siano esatte, dato che bisogna ricordarsi sempre la categorizzazione per lingua e poi quella generale, infatti su molte ci sono ripassato successivamente dato che non avevo messo tutte le categorie che servivano. Uno dei problemi più grossi è quello di trovare lemmi che hanno solo ad esempio term|fisica (oppure -fis-) senza la lingua, se sono molti ci vuole molto tempo a fixarli. Cmq per oggi ho finito, vado a nanna, ci sentiremo domani. --GianniB che te lo dico a fare... 02:52, 26 dic 2008 (CET)Rispondi

mi sai dare un qualche riferimento su questo tuo edit http://it.wiktionary.orghttps://it.wiktionary.org/w/index.php?title=Katse&diff=655533&oldid=655349? Hai cambiato totalmente la lingua, mettendone una che nell'"in" non è presente. Tra l'altro a quel codice lingua hai scritto che si tratta di "lingua Setswana" quando quel codice nell'ISO 639-3 corrisponde a "San Marcos Tlalcoyalco Popoloca". Aspetto lumi :-) --Diuturno (disc.) 21:36, 1 gen 2009 (CET)Rispondi