Hallo DanielY24!
Ich habe dein Eintrag entgegenkommend etwas überarbeitet. Du kannst meine Änderungen da studieren.
Bitte beachte die Reihenfolge bei den Übersetzungen. Bitte schreibe nur Übersetzungen hinein wenn Du sicher bist dass sie korrekt sind. встречный gehört zu Bedeutung laut meinen Wörterbüchern, also z. B. in der Bedeutung „entgegenkommendes Auto“. Grüße --Ыруатук (Diskussion) 21:22, 13. Jun 2011 (MESZ)
Hallo,
Es freut mich, dass Du uns hilfst neue und wichtige Einträge zu erstellen. Allerdings habe ich zwei bitten: 1. Bitte lass die Referenzen im Eintrag stehen und entferne nur die, die das Wort nicht referenzieren. 2. Bitte kopiere keine Bedeutungsangaben - auch nicht aus der Wikipedia. Ein bisschen umformulieren und dann passt das schon. Ansonsten wünsche ich Dir noch frohes Schaffen und ich hoffe auf noch weitere schöne Einträge. :) Gruß --Yoursmile (Diskussion) 19:50, 24. Jun 2011 (MESZ)
Gut, danke! :) Daniel Y.
привет DanielY24!
Ich habe jetzt dein Eintrag Баба-Яга überarbeitet. Der Eintrag enthielt leider viele Fehler. Du hattest die Sprache von Deutsch zu Russisch für die Wortart nicht geändert. Du hattest nicht die russische Flexionstabelle verwendet. Die Flexion habe ich entfernt, sie war sehr fragwürdig. Im russischen Wiktionary steht nur eine Frage: wie soll man Баба-Яга flektieren!
Die Reihenfolge der Übersetzungen war nicht korrekt (ich hoffe dass du nur Übersetzungen hinzufügst, die du selbst verstehen kannst). Die Referenzen waren auch nicht korrekt, es gibt keine russiche Wörter in den deutschen Referenzen.
Also, bitte, größer Genauigkeit nächstes Mal!
Liebe Grüße --Ыруатук (Diskussion) 02:38, 1. Jul 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24!
Bitte schreibe nicht Übersetzungen hinein, die Du offenbar selbst nicht verstehst, siehe schläfrig.
Ich habe jetzt die Übersetzung ins Chinesisch korrigiert, und Russisch und Schwedisch überprüft.
Bitte entferne die andere Übersetzungen die Du selbst nicht verstehst, sondern nur kopiert hast. Die Überprüfung deiner Einträge wird sonst sehr beschwerlich.
Vielen Dank, 谢谢 --Ыруатук (Diskussion) 21:13, 7. Jul 2011 (MESZ)
Vielen Dank DanielY24! Es ist sehr wichtig dass die Übersetzungen hier in Wiktionary zuverlässig sind! Liebe Grüße --Ыруатук (Diskussion) 12:17, 8. Jul 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24!
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Bitte unterlasse es Übersetzungen hinzuzufügen, die du nicht selbst kontrollieren kannst. Im Eintrag Stadttor waren leider mehrere Übersetzungen fehlerhaft. Bitte überprüfe die von dir hinzugefügten Übersetzungen erneut. Gruß --Trevas (Diskussion) 16:22, 18. Jul 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24,
könntest du bitte davon absehen, Lautschriften anzugeben. Du erstelltst leider ständig fehlerhafte. Danke und lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 12:12, 22. Jul 2011 (MESZ)
Lieber DanielY24!
Wir freuen uns sehr, dass Du die Wiktionaryeinträge um Angaben zur Herkunft ergänzt. Du solltest jedoch immer eine Quelle zu den einzelnen Angaben im Eintrag machen. Ausführlichere Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:Herkunft. Ich bitte Dich, das in den von Dir ergänzten oder erstellten Einträgen (z. B. hier) noch nachzuholen. Falls Du Fragen hast, kannst Du sie mir gern stellen. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 10:39, 27. Jul 2011 (MESZ)
Hallo,
Da Du es bereits mehrfach falsch gemacht hast, weise ich Dich darauf hin, dass wir im Wiktionary im Gegensatz zur Wikipedia zur Anzeige der Einzelnachweise (Belege) nicht <references /> nutzen. Hier verwenden wir {{Quellen}}. Dieses setzen wir unterhalb der Referenzen. Ansonsten weiterhin frohes Schaffen! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:17, 27. Jul 2011 (MESZ)
hallo daniely24, bist du dir sicher, dass die flexionstabelle für plattdeutsch in ick richtig ist? schließlich handelt es sich um ein berlinisches wort. --Neuplatoniker (Diskussion) 10:48, 8. Aug. 2011 (MESZ)
Hallo,
Apropos Cäcilia: Bitte verwende *{{de}}: ] anstatt *{{de}}: {{Ü|de|Silke}} .
Liebe Grüße, Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 16:05, 19. Aug. 2011 (MESZ))
Lieber DanielY24!
Ich habe Deine Änderung im Eintrag Schloss vorerst rückgängig gemacht, weil sie leider nicht vollständig durchgeführt wurde. Dadurch wird der gesamte Eintrag leider falsch. Die Übersetzungen und Referenzen müssen alle antsprechend angepasst werden. Zudem werden --Nummerierungen hier durchaus kritisch gesehen, da sie meistens unvollständig umgesetzt werden und dann wenig konsistent sind.
Leider ist durch das Zurücksetzen auch neu hinzugefügte Information verloren gegangen. Ich bitte Dich, dies nicht krumm zu nehmen und es wieder entsprechend einzufügen.
Wenn Du neue Bedeutungen hinzufügst oder bestehende umformulierst, solltest Du immer darauf achten, dass alle Übersetzungen und Referenzen auch stimmen und die Referenzen die Bedeutungen auch abdecken.
Vielen lieben Dank! --Baisemain (Diskussion) 16:17, 26. Aug. 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24,
du hast die Verbkonjugationsseiten ärschen (Konjugation) und herrschen (Konjugation) neu angelegt. Ich denke, dass beide Verben aber weder das Vorgangspassiv noch das Zustandspassiv kennen. Ich kann mir keinen Satz vorstellen wo man sagen könnte: „... ich bin geherrscht ...“. Bitte prüfe alle Formen in den Tabellen sorgfältig und korrigiere gegebenenfalls unrichtige Formen. LG --Betterknower (Diskussion) 22:31, 4. Sep 2011 (MESZ)
Gruß D.Y.--DanielY24 (Diskussion) 22:35, 4. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24!
Ich verstehe nicht, warum Du hier den QS-Baustein entfernt hast. Habe ich die Nachweise für diese Bedeutung übersehen? Freundlichen Gruß --Baisemain (Diskussion) 14:19, 7. Sep 2011 (MESZ)
Lieber DanielY24!
Nach welcher Quelle hast Du Wellentheorie ins Türkische übertragen? --Baisemain (Diskussion) 18:47, 8. Sep 2011 (MESZ)
Yes. I see.But you has to/can give quote his source.85.176.142.61 19:32, 8. Sep 2011 (MESZ)
Hallo Baisemain!
Ja, ich habe mir die türkische Wiktionary abgeschaut, um die Übersetzung hinzuzufügen, und habe sie bereits überprüft/übersetzt. --DanielY24 (Diskussion) 19:35, 8. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24!
Hast Du das Buch vor Dir liegen? Könntest Du die Seitenzahl angeben, auf dem das Stichwort steht? Vielen lieben Dank! --Baisemain (Diskussion) 18:17, 9. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24!
Wenn Du längere Zeit an einem Eintrag arbeitest, solltest Du den {{in Arbeit}}-Baustein einsetzen. Dadurch kommt es nicht zu unangenehmen Bearbeitungskonfliken mit anderen Autoren. Zudem ist die Vorschaufunktion sehr hilfreich. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 11:07, 10. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24,
Ist wirklich „Charlottenburg-Wilmershorf“ die korrekte Transkripition des hebräischen Worts : שרלוטנבורג-וילמרסדורף (nur eine Frage ich habe selbst keine Ahnung).
Du hast wohl wenigstens ein Flüchtigkeitsfehler gemacht Charlottenburg-Wilmershorf, oder?
Liebe Grüße, Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 19:38, 10. Sep 2011 (MESZ))
Danke Dir noch einmal. --DanielY24 (Diskussion) 19:41, 10. Sep 2011 (MESZ)
Ich habe doch deine Gegenwörter doch nicht gelöscht um dich zu ärgern, sondern weil sie laut Hilfe:Gegenwörter unerwünscht sind. Wir bei Deutschland auch nicht alle Länder der Welt aufgezählt, beim Landkreis Barnim alle anderen Landkreise oder bei rot nicht alle anderen Farben. Außerdem gibt es unten eine Box mit allen Bezirken. Die Info dazu noch doppelt im Eintrag enthalten. --TheIgel69 (Diskussion) 07:01, 11. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24!
Nach welchem System transkribierst du Bulgarisch? Wenn ich deine Transkriptionen zu lesen versuche, klingt es nämlich eher wie Russisch. Gruß --Trevas (Diskussion) 22:21, 11. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24! Welcher Bezirk ist der flächenmäßig Größte? Behauptet wird es hier http://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Treptow-Köpenick und hier http://de.wiktionary.orghttps://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Reinickendorf&stable=0.
Denk bitte daran, dass alternative Schreibweisen, die wir als Eintrag mit Lemmaverweis anlegen, auch belegt werden müssen. Gerade bei Ankunfts-Zeit oder Einstellungs-Gespräch bin ich skeptisch, ob das eine korrekte alternative Schreibweise ist - eine vernünftige Referenz (wie der Duden) kennt es nicht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:24, 12. Sep 2011 (MESZ)
Hi DanielY24,
Ich sehe keine Grund den Eintrag wölben zu löschen oder zu zerstören. Nur Geduld, wir müssen nur den Eintrag erst ein bisschen bearbeiten, und alles zum Guten wenden. Liebe Grüße Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 17:10, 13. Sep 2011 (MESZ))
Hallo DanielY24!
Ich hoffe, dass Du Dich nicht persönlich angegriffen fühlst, weil ich Deine Änderungen aus dem Eintrag wieder entfernt habe. Hier gilt teilweise, was schon bei #Umnummerieren Schloss das Problem war. Durch die Neuaufteilung der Bedeutungen stimmten die Übersetzungen und Referenzen nicht mehr. Das macht den Eintrag leider grob falsch.
Zudem bin ich der Auffassung, dass die ausgedehnte Beschreibung, die Du unter "Grammatische Merkmale" gegeben hast, in dieser Ausführlichkeit nicht in den Wörterbucheitnrag gehören, sondern in ein Lehrbuch.
Die von Dir eingefügte Bedeutung und passen schon der Wortart nach leider nicht zum Adjektiv und sollten ohnedies als Redewendung mit jemandem deutsch reden oder Ähnlichem (natürlich mit Belegen/Referenzen) abgehandelt werden.
Auch die inhaltliche Änderung der Bedeutung (geändert zu ) ist leicht problematisch, da auch hier die Übersetzungen nicht mehr passen könnten, selbst wenn korrekt umnummeriert worden wäre. Gruß --Baisemain (Diskussion) 19:18, 17. Sep 2011 (MESZ)
hallo!
ich möchte dich darauf hinweisen, dass
wie andere benutzer schon weiter oben, bitte ich dich, übersetzungen und einträge nur für sprachen vorzunehmen, die du auch beherrschst. leider hast du keine babel-box auf deiner benutzerseite.
beispielsätze und referenzen gehören zu den mindestanforderungen an einen eintrag. am wichtigsten sind aber wirklich die referenzen und zwar für jede bedeutung.wir freuen uns, wenn du das zukünftig beachten könntest und bei bereits angelegten einträgen noch nachholen könntest. --Neuplatoniker (Diskussion) 11:38, 19. Sep 2011 (MESZ)
hallo!
ich verstehe diese änderung nicht . kannst du mir das kurz erklären? --Neuplatoniker (Diskussion) 22:01, 19. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24,
du wirst es wahrscheinlich noch nicht wissen, dass bei den Bausteinen eine fixe Reihenfolge vorgegeben ist, wie es auch in der Hilfe:Formatvorlage beschrieben ist. Bei deiner Ergänzung bei Pause hast du die 'Verkleinerungsformen' nach den 'Charakterischen Wortkombinationen' eingefügt, wo sie nicht hingehören. Der Eintrag wird damit in der Fehlerstatistik von Benutzer:Formatierer unter falscher Kapitelreihenfolge geführt und muss irgendwann einmal korrigiert werden. Außerdem möchte ich dich darauf hinweisen, dass zwischen einzelnen Sprachen im Eintrag der Sprachentrenner {{2x----}} zur optischen Trennung eingefügt wird (siehe hier). Du brauchst es nicht mehr zu korrigieren, da ich es schon erledigt habe. LG --Betterknower (Diskussion) 21:45, 23. Sep 2011 (MESZ)
Ich habe gesehen, dass Du recht häufig neue Bedeutungen oder ganze Untereinträge hinzufügst. Daher möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass alle Bedeutungen müssen durch Referenzen belegt sein müssen. Dafür gibt es in den Formatvorlagen ja schon einige Vorschläge, die Du allerdings prüfen und zuordnen musst. Sehr hilfreich und lesenswert zu diesem Thema ist die Seite Hilfe:Referenzen. Das ist allerdings wirklich notwendig und in keiner Weise optional. Wenn Du andere Quellen hast (gedruckte Wörterbücher etc) kannst Du die natürlich auch angeben.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Du diese Tipps umsetzen könntest, vielleicht sogar noch in bereits erstellten Einträgen. Damit würdest Du den anderen Autoren viel Nacharbeit ersparen und den Lesern sehr weiterhelfen, da sie einen einwandfreien Wörterbucheintrag erhalten. Falls Du noch fragen dazu hast, kannst Du die mir gern stellen. Vielen herzlichen Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 12:28, 24. Sep 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24,
ich bin's wieder. Es betrifft deine Ergänzungen in hra.
Alles in allem ersuche ich dich, keine umfangreichen Ergänzungen in fremdsprachigen Beispielen vorzunehmen, wenn du die Sprache nicht ausreichend beherrscht. Im Interesse unsere Leser finde ich es besser, wenn in einem Eintrag noch keine Beispiele vorhanden sind, als dass ein Benutzer mit falschen Beispielen/Übersetzungen Vorlieb nehmen muss. Den Sprachentrenner (siehe vorhergehenden Beitrag) habe ich auch hier nicht vorgefunden. LG --Betterknower (Diskussion) 21:07, 24. Sep 2011 (MESZ)
Hallo Daniel!
Wir haben Dich schon viele Male gebeten nicht eine Menge Übersetzungen hinzufügen auf Sprachen die Du nicht beherrscht. Ich und andere Mitarbeiter haben eine große Arbeit solche kopierte Übersetzungen zu prüfen und korrigieren. Ich verstehe nicht warum Du doch mit diesen Kopierungen setzt fort (siehe Россия). Du trägst ja auch schon viele gute Artikel bei. Es wäre besser und praktischer für uns alle wenn Du Dich auch in dieser Hinsicht unsere Hinweise folgen konntest.
Bitte! Entferne jetzt die Übersetzungen in Россия die Du nur kopierst hast.
Liebe Grüße Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 21:15, 28. Sep 2011 (MESZ))
Hallo DanielY24,
ich habe vor längerer Zeit bei einem von dir geänderten Eintrag, ich weiß aber nicht mehr welcher es war, die von dir eingetragene Übersetzung geändert, da du eine sehr unübliche Form verwendet hast; ich habe auch eine Begründung in die Zusammenfassungszeile geschrieben. Vielleicht ist es dir möglich, hin und wieder nachträglich einen Blick in Einträge zu werfen, die du bearbeitet hast, um aus späteren Änderungen eventuell zu erkennen, was du besser machen könntest. Jetzt schreibe ich dir mein Anliegen hier in deine Diskussion:
Bitte schreibe bei Übersetzungen nicht ], sondern ], da diese Zahlen selten jemand versteht und die Klammern auch schneller zu schreiben sind. Im Aussehen ergibt sich kein Unterschied. Dann hast du eine Deklinationstabelle ohne Verwendung einer Vorlage eingefügt. Es hat seine Gründe warum wir praktisch nur Vorlagen dafür verwenden. Siehe Eintrag rund. LG --Betterknower (Diskussion) 22:22, 1. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo Daniel!
Ich möchte Dich erneut bitten alle Bedeutungen zu belegen. Wärst Du so lieb, dies im Eintrag жить noch nachzuholen? Falls Du Hilfe brauchst, solltest Du zunächst Hilfe:Referenzen durchlesen und, falls dann noch Fragen offen sind, mich, Betterknower, Trevas, Dr. Karl-Heinz Best, Yoursmile oder einen anderen erfahrenen Benutzer Deines Vertrauens fragen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 16:17, 2. Okt. 2011 (MESZ)
Ich wollte Dich bloß darauf hinweisen, dass wir bei Redewendungen grundsätzlich keine Verbtabelle verwenden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:01, 7. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo DanielY24,
es kann dir nicht entgangen sein, dass deine Benutzerdiskussionsseite mit überdurchschnittlich vielen Hinweisen auf Fehler und Nachlässigkeiten deinerseits aufwarten kann. Aber auch anderswo gibt es negative Äußerungen über dich. Dein Wirken hier im Wiktionary weicht z. T. eklatant von den hiesigen Regeln ab und obendrein erscheint es vielen Autoren so, als ob ihre Ratschläge und Hilfestellungen nicht den gewünschten Effekt hätten, nämlich, dass du deine Arbeitsweise derart gestaltest, dass deine Einträge nicht samt und sonders überarbeitet/als zu überarbeiten gekennzeichnet werden müssen. So wie du dich hier gegenwärtig aufführst, verursachst du allen übrigen Aktiven enorm viel Arbeit und wegen deiner offensichtlich fehlenden Bereitschaft, dein Verhalten anzupassen, mittlerweile auch ein beachtliches Maß an Frustration. Das ist alles sehr schade, da wir fleißige Mitarbeiter immer gebrauchen können und froh über jeden sind, der sich ernsthaft für die Wörterbucharbeit interessiert. Ernsthaft heißt aber nicht nur, für Quantität zu sorgen, sondern auch auf Qualität zu achten. Und einem Eintrag, in dem die elementarsten unserer Regeln nicht eingehalten werden (ein augenfälliges Beispiel ist deine Angewohnheit, die Bedeutungsangaben exzessiv mit Nachweisen zu versehen, anstatt Referenzen anzugeben), fehlt es an der nötigen Qualität, denn die bemisst sich nicht nur nach dem Inhalt, sondern auch nach der Form.
Da du es aber trotz vielfacher Hinweise nicht schaffst, deine Einträge in einen akzeptablen Zustand zu bringen, bindest du durch die dadurch erforderlichen Nachbesserungen unnötig Kapazitäten und nimmst obendrein den anderen Mitarbeitern mit der Zeit die Lust an unserem Projekt.
Da freundliche Ansprachen offenbar keine nachhaltige Wirkung auf dich haben, weise ich dich an dieser Stelle unter Bezugnahme auf all die vorstehenden Äußerungen meiner Mitstreiter nochmals AUF DAS NACHDRÜCKLICHSTE darauf hin, dass sich mittlerweile viele der Aktiven sehr über dich ärgern und sich eine Gruppe gebildet hat, die es befürwortet, dass du wegen deiner Beratungsresistenz (zunächst vorübergehend) gesperrt wirst. Das ist das Ergebnis eines Austauschs im Chat über deine Betätigung und dein Verhalten im Wiktionary. Solltest du also tatsächlich das nötige ernsthafte Interesse an der Mitarbeit im Wiktionary haben, rate ich dir, dich intensiv mit unseren Regeln zu beschäftigen, bevor du weiter tätig wirst, und im Anschluss daran deine Kritiker mit einem deutlich veränderten Verhalten davon zu überzeugen, dass du eine Bereicherung für dieses Projekt bist. Wohin die Reise ansonsten für dich geht, ist dir klar. Du allein hast es in der Hand, das Ziel zu bestimmen, zu dem du gelangst.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 02:06, 9. Okt. 2011 (MESZ).
Hallo DanielY24,
was soll das jetzt wieder? Dir ist bekannt, dass neue Bedeutungen, die in einen Eintrag eingefügt werden, REFERENZEN benötigen. Referenzen sind die Dinger, die unterhalb der Überschrift
im Eintrag zu finden sind. Warum also hast du dort keine angegeben? Möchtest du, dass in den Eintrag der Baustein keine Belegstelle hineinkommt und er auf der Löschkandidatenliste landet, damit die unbelegten Bedeutungen am Ende womöglich wieder rausfliegen, wenn sich kein anderer (Blöder) findet, der sich dazu herablässt, deine Beiträge zu belegen? Ist es dein Ziel, den übrigen Mitarbeitern hier auf Dauer unnötig Mehrarbeit aufzuhalsen? Glaubst du, die anderen hier sind dazu da, ständig hinter dir herzuräumen? Das wäre ein in höchstem Maße unsoziales Verhalten und ein ebenso unverständliches, weil du schon auf die unbedingte Notwendigkeit von Referenzen hingewiesen worden bist. Ich rufe dir daher nochmals das Angebot mit der Sperre ins Gedächtnis.
Immerhin hast du keine Nachweise mehr ans Ende der Bedeutungsangaben gesetzt. Bravo. Ich erwarte allerdings, dass du z. B. die aus dem Eintrag жить in Referenzen umwandelst. Da kannst du gleich üben, wie das geht. Frohes Schaffen.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 19:50, 10. Okt. 2011 (MESZ).
Hallo DanielY24!
Es ist hier unüblich und gehört nicht zum guten Ton, einmal abgegebene Diskussionsbeiträge wieder zu entfernen, auch nicht die eigenen. Üblicherweise distanziert man sich davon durch <s>Wort</s> (Wort). Gruß --Baisemain (Diskussion) 21:51, 10. Okt. 2011 (MESZ)
Kleiner Tipp: Statt schreiben wir lieber , aber etc. bleibt mit Halbgeviertstrich. Vielen Dank und frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 00:30, 11. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo DanlieY24!
Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass zitierte Beispielsätze als solche gekennzeichnet werden sollen. Das heißt einerseits, dass Anführungszeichen („ “) gesetzt werden (obwohl man da verschiedener Ansicht sein könnte) und genaue Quellangabe zu machen ist. Das hilft unter anderem dem Leser den Kontext nachschlagen zu können und die Quelle einschätzen zu können. Ich würde mich freuen, wenn Du das im Eintrag Keulen und eventuell anderen Einträgen nachholen könntest. Für Fragen stehe ich selbstverständlich zur Verfügung. Gruß --Baisemain (Diskussion) 21:16, 13. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo Baisemain,
ich wollte Dich nur kurz etwas fragen: Wenn die Beispielsätze aus den Refenzen stammen, soll man sie nach der URL-Adresse angeben (<ref></ref>) oder so, wie sie auch in den Refenzen angegeben ist (<ref>{{Ref-...|(Wort)}}</ref>)? Die zweite Variante haut bei mir nämlich nicht hin, wenn ich sie als Quelle versuche anzugeben.
Danke im Vorraus! --DanielY24 (Diskussion) 22:10, 13. Okt. 2011 (MESZ)
Bitte referenziere die o.g. alternative Schreibweise. Ich konnte sie in keiner Referenz finden. Die Wikipedia kann hier nicht als Referenz gelten, da diese Schreibweise auch dort nicht belegt ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:49, 15. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo Daniel, ich habe in der Diskussion:breitschultrig etwas geschrieben. --Betterknower (Diskussion) 21:57, 19. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo Daniel!
Es gibt ein bessere Version von „Vasmer, Max: Russisches etymologisches Wörterbuch“ hier.
mlg Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:01, 21. Okt. 2011 (MESZ))
P.S. Ich habe jetzt auch eine Vorlage für diese Version gemacht:
{{Lit-Vasmer: Russisches etymologisches Wörterbuch|B=1, 2, 3, 4|A=}}
z. B.: Max Vasmer: Russisches etymologisches Wörterbuch. Этимологический словарь русского языка, Перевод с немецкого и дополнения члена-корреспондента АН СССР О. Н. Трубачева. Под редакцией и с предисловием проф. Б. А. Ларина. 2. Auflage. 1 А-Д, Прогресс, Moskau 1986, Seite XX
mlg Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:11, 21. Okt. 2011 (MESZ))
Lieber DanielY24!
Könntst Du bei der Duden-Quelle für die Herkunftsangaben bitte noch die Seitenzahl angeben? Vielen herzlichen Dank! --Baisemain (Diskussion) 17:12, 25. Okt. 2011 (MESZ)
Lieber DanielY24!
Noch eine kleine Frage. Ich habe jetzt in zwei Einträgen in den QS-Bausteinen gesehen, dass Du „Herkunftsangabe korrekt angeben!“ eingtragen hast, besagte Herkunftsangaben aber von Dir eingetragen wurden. Was willst Du damit sagen? Entdeckt habe ich die Bausteine in schimärisch und schluchzen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 17:16, 25. Okt. 2011 (MESZ)
hallo daniel, sei mir nicht böse, aber ich schlage dir vor, die finger gänzlich von der herkunft zu lassen. nicht nur, dass du dich nicht an unser format hältst, was noch wirklich verzeihlich ist, nein du kopierst wörtlich und das ohne bzw. mit gänzlich falscher quelle. die herkunft bei schimärisch passte dann nicht einmal zum stichwort, was dir aber hätte auffallen sollen, da Chimäre fett dasteht. da hört es aber leider noch nicht auf. aus der grammatischen angabe f, die das geschlecht des stichwortes angibt, machst du die pseudoinformation, dass es französisch sei. du stellst es so dar als wäre schimärisch direkt aus dem französischen übernommen und bedeutete ‘phantastisches Ungeheuer, Trugbild’. dem ist aber erstmal nicht so. vielleicht solltest du dich mit dem pfeifer und dem artikelaufbau des buches zunächst vertraut machen, bevor du weiter dessen einträge kopierst und dann in unkenntnis verfälschst. zusammen mit der falschen quelle, sind da wirklich viele grobe fehler zusammengekommen, die den leser in die irre führen. daher denke ich, dass es besser ist, wenn du auf die herkunft erstmal komplett verzichtest und vielleicht in ruhe mit den hilfeseiten und einigen einschlägigen wörterbüchern und deren benutzung vertraut machst. in der ruhe liegt die kraft. --Neuplatoniker (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2011 (MESZ)
Bist Du Dir sicher, dass неизменность und постоянство korrekt sind? Laut meinem Wörterbuch bedeuten sie Konstanz bzw. Beständigkeit. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:06, 27. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo Daniel!
Ich habe die Bedeutung für die Interjektion geändert. Dies mit dem „fäkalsprachlichen Ausdruck“ verstehe ich nicht. In Wikipedia steht nur: es ist eine Interjektion die „удивление, радость, досаду, горечь, негодование“ ausdrückt, nicht wahr?
Vielleicht könntest Du die deutsche Übersetzungen anpassen.
LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 16:17, 27. Okt. 2011 (MESZ))
hallo daniel, ich habe eben deine änderung rückgängig gemacht. hast du dich im eintrag vertan? ich kann im dwds-eintrag von quartier keine referenz für bedeutungen in altstadtquartier finden. --Neuplatoniker (Diskussion) 13:18, 5. Nov. 2011 (MEZ)
Hallo DanielY24!
Ich habe eine kleine Diskrepanz zwischen Bedeutungsangabe und den Oberbegriffen bei Immortalisierung gefunden. Die Bedeutungsangabe spricht von "Verleihung", was ja eher ein Vorgang ist und die Oberbegriffe sind "Zustand" und "Verfassung". Die Endung "-ung" des Lemmas und die Beispiele sprechen meiner Meinung nach ebenso wie die Bedeutungsangabe gegen die angegebenen Oberbegriffe. Herzliche Grüße --Baisemain (Diskussion) 21:48, 4. Apr. 2012 (MESZ)
