Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2015

Discussions de la patrouille de l’année 2015 — Précédente : 2014 — Suivante : 2016 — Modifier ce cadre.

Statut donné par Béotien lambda ☏ le 21 janvier 2015 à 08:48 (UTC)

Papypierre1 (d · c · b) Je sais qu’il n’a pas eu l’heur de plaire la précédente fois. Mais il y a un moment où soit il faut accepter le contributeur, soit il faut le renvoyer chez sa mère (et je ne suis pas favorable à la 2e solution). --GaAs 19 octobre 2014 à 18:13 (UTC)

1. En regardant sa modification sur carat, j’ai l’impression qu’on ne peut pas complètement se dispenser de regarder les modifs, non ? Je pense à l’orthographe de lingot, mais aussi aux modèles "référence nécessaire" : dans un cas comme ça, une discussion en Wikidémie serait plus efficace que l’apposition de ce modèle. En revanche, sur le fond, je lui accorde ma pleine confiance (et sur la structure des articles, ce n’est pas à moi de lui donner des leçons). — Eiku (d) 19 octobre 2014 à 19:07 (UTC)
2.  Attendre tendance  Plutôt pour, je viens de repasser sur simple pour quelques détails mais c’est globalement bon. GaAs : on peut aussi accepter le contributeur sans lui faire une confiance totale.VIGNERON * ^discut. 20 octobre 2014 à 06:50 (UTC)
3.  Attendre tendance  Plutôt pour Aucun problème sur le fond. Mais encore pas mal d’erreurs d’inattention (comme par exemple des mauvaises prononciations ou des flexions copié-collées d’autres entrées, etc.). Il est vrai qu’il s’améliore constamment. — Unsui Discuter 20 octobre 2014 à 07:31 (UTC)

   Concernant les erreurs dans les prononciations, j’en fais aussi (et parfois assez grossières), mais je constate que même si je suis utilisateur de confiance, quelqu’un finit toujours par me les corriger . — Eiku (d) 20 octobre 2014 à 08:39 (UTC)

    Pour C’est désormais quasi parfait. — Unsui Discuter 15 janvier 2015 à 20:25 (UTC)

4.  Attendre, je préfère toujours qu'on passe derrière lui. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 31 octobre 2014 à 12:19 (UTC)

   Je fais confiance aux patrouilleurs réguliers. Si ils disent que c’est bon, alors ça veut dire que c’est bon. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 janvier 2015 à 15:33 (UTC)

5.  Attendre. Encore quelques erreurs. Arcuz (discuter ?) 23 novembre 2014 à 15:10 (UTC). Les erreurs sont désormais beaucoup plus rares et moins problématiques qu'au début, je change donc mon avis en  Pour. Arcuz (discuter ?) 20 janvier 2015 à 22:51 (UTC)
6.  Pour Il maîtrise grave depuis qu'il a passé les 4 000 éditions ici. JackPotte ($♠) 15 janvier 2015 à 20:31 (UTC)
7.  Pour Ça me manquera de plus le patrouiller… (C’est qu’on s’attache à force…) --Lyokoï (discussion) 16 janvier 2015 à 15:41 (UTC)

   Ouais, de temps en temps quand même, pour le fun. — Unsui Discuter 16 janvier 2015 à 16:08 (UTC)

   Oui, et puis, il y a toujours sa page de discussion ! --Lyokoï (discussion) 16 janvier 2015 à 16:17 (UTC)

En attente de précisions concernant la délivrance du statut Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates#Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs#Utilisateur:Papypierre1 -- Béotien lambda ☏ 20 janvier 2015 à 15:06 (UTC)

1. Mais je viens de voir sa dernière contribution du 19 janvier 2015 qui est archets baroque . Si on laisse passer ça, alors oui il peut avoir le statut. -- Béotien lambda ☏ 20 janvier 2015 à 15:18 (UTC)

   Voir la discussion à ce sujet. Je corrige. — Automatik (discussion) 20 janvier 2015 à 19:35 (UTC)

   Merci; C'est vrai qu'il y a une normalisation des contributions, avec quelques imperfections, mais qui ne fait pas d'erreur ? -- Béotien lambda ☏ 21 janvier 2015 à 08:48 (UTC)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 11 février 2015 à 22:23 (UTC)

149 388 éditions dont 292 350 501 ici. Il commence à bien connaitre les particularités locales.

1.  Pour JackPotte ($♠) 15 novembre 2014 à 16:35 (UTC)
2.  Pour --Lyokoï (discussion) 14 décembre 2014 à 13:04 (UTC)
3.  Pour. Après avoir regardé un petit échantillon de contributions, je ne vois que du bon. Parfois, il manque la majuscule au début d’une définition, mais ce type d’erreurs est totalement anodin (je fais bien pire et pourtant, je suis aussi estampillé de confiance). — Eiku (d) 14 décembre 2014 à 13:29 (UTC)
4.  Pour Stephane8888 ✍ 9 février 2015 à 20:13 (UTC)
5.  Pour — Unsui Discuter 10 février 2015 à 10:08 (UTC)

Statut donné par Béotien lambda ☏ le 20 février 2015 à 09:31 (UTC)

151 712 éditions, admin sur de.wikt, il ajoute des traductions en allemand ici et en est à 360 contributions impeccables.

1. JackPotte ($♠) 9 février 2015 à 19:02 (UTC)
2. 151 712, c’est trop peu. Mieux vaut  Attendre les 200 000 pour être bien sûr que c’est un bon utilisateur. Évidemment  Pour… --Lyokoï (discussion) 9 février 2015 à 19:53 (UTC)
3.  Pour Dérogation possible. Stephane8888 ✍ 9 février 2015 à 20:07 (UTC)
4.  Pour Idem. — Unsui Discuter 10 février 2015 à 10:07 (UTC)
5.  Pour après avoir regardé un petit échantillon. Je n’ai vu que du bon (sauf qu’il ne trie pas toujours les traductions, mais n’avons-nous pas tous péché ici ?) — Eiku (d) 19 février 2015 à 15:51 (UTC)
6.  Pour son statut d’admin fait de lui quelqu’un d’assurément de confiance même si je ne l’ai pas beaucoup croisé. Pamputt 19 février 2015 à 16:43 (UTC)

Statut donné par Béotien lambda ☏ le 24 février 2015 à 06:45 (UTC)

264 567 éditions pour le moment. Utilisateur qui semble maitriser la syntaxe wiki et qui a de grandes connaissances en italien. Pour le moment, il ajoute et corrige surtout les prononciations. Pamputt 15 février 2015 à 14:21 (UTC)

1.  Pour Nickel. — Unsui Discuter 19 février 2015 à 14:54 (UTC)
2.  Pour Ça va devenir urgent. JackPotte ($♠) 19 février 2015 à 16:23 (UTC)
3.  Pour C'est devenu urgent. -- Béotien lambda ☏ 23 février 2015 à 12:57 (UTC)
4.  Pour --Lyokoï (discussion) 23 février 2015 à 19:28 (UTC)

Décision : Ce fut urgent. 5 votes en comptant Pamputt

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 23 mars 2015 à 23:11 (UTC)

886 Nickel.

1. Proposant — Unsui Discuter 10 mars 2015 à 09:07 (UTC)
2. Mouais faudra peut-être importer Modèle:Utilisateur susceptible sur l’encyclopédie Wikipédia pour prévenir. JackPotte ($♠) 10 mars 2015 à 11:42 (UTC)
3.  Pour Je pense qu’on peut lui donner une chance ici. Hormis son arrivée quelque peu agitée, je n'ai rien à redire à son comportement. --Lyokoï (discussion) 10 mars 2015 à 11:55 (UTC)

   Je connais bien l’affaire. Mais ici, il s’est jusqu’à présent montré très courtois et attentif aux conseils. De toute façon, pour l’heure, on ne juge que de ses contributions qui, comme sur WP, sont soignées. — Unsui Discuter 10 mars 2015 à 12:57 (UTC)

4.  Pour. — Parce que c’est mon copain (même s’il est persuadé du contraire). --GaAs 17 mars 2015 à 21:57 (UTC)

   Ok, c’est pas une bonne raison, alors je reformule :  Pour, parce qu’il a prouvé depuis longtemps (eg sur Wikipédia) que son but est d’améliorer les projets sur lesquels il intervient. --GaAs 17 mars 2015 à 22:00 (UTC)

5.  Pour Stephane8888 ✍ 23 mars 2015 à 23:06 (UTC)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 23 mars 2015 à 23:01 (UTC)

3 213 contributions rien qu'ici.

1.  Pour Cet individu n'est pas un vandale, nous n'avons aucun intérêt à relire tout ce qu'il produit. JackPotte ($♠) 16 mars 2015 à 00:29 (UTC)
2.  Pour. — Unsui Discuter 16 mars 2015 à 08:49 (UTC)
3.  Pour --Lyokoï (discussion) 16 mars 2015 à 09:37 (UTC)
4.  Pour — Automatik (discussion) 16 mars 2015 à 09:46 (UTC)
5.  Pour — SimonGlz (discussion) 16 mars 2015 à 10:28 (UTC)
6.  Neutre  Contre — Je n’ai aucune confiance dans un contributeur qui refuse d’avoir une pu (et c’est difficile de faire ça, il faut penser à chaque moment à ne pas cliquer sur le lien rouge, je le sais, j’ai essayé ; donc il faut une volonté d’acier pour refuser de faire partie de la communauté). --GaAs 17 mars 2015 à 21:48 (UTC)

   Je suis sûr que l'honorable Budelberger (d · c · b) attendait juste de pouvoir ne créer qu'une seule page universelle pour tous les wikis, grâce au compte unifié sur Spécial:Fusionner le compte et la fonction disponible depuis le 25 février dernier, pour Meta:User:Budelberger (après demande de déblocage là-bas six ans après le drame en déposant meta:Template:Unblock sur sa page). JackPotte ($♠) 17 mars 2015 à 21:56 (UTC)

   JackPotte (et Utilisateur:Budelberger), s’il y a qqche que je puisse faire pour aider au déblocage de Meta:User:Budelberger, n’hésitez pas à me solliciter.

   En tous cas, l’avis que j’ai donné ci-dessus ne prenait pas en compte cette situation (que j’ignorais), et mon avis aurait plutôt tendance à changer dans l’autre sens. --GaAs 17 mars 2015 à 22:10 (UTC) J’ai changé mon avis. --GaAs 17 mars 2015 à 22:40 (UTC)

   JackPotte, j’ai mis un mot à Guillom sur meta, je propose d’attendre sa réaction. --GaAs 17 mars 2015 à 23:03 (UTC)

   J'ai appuyé ta demande de deuxième chance en misant toute la crédibilité d'un pseudonyme représentant sept ans de travail sérieux quotidien. Quelqu'un qui a fait autant pour la francophonie mériterait d'être reconsidéré à deux fois. JackPotte ($♠) 17 mars 2015 à 23:08 (UTC)

7.  Pour Stephane8888 ✍ 23 mars 2015 à 22:58 (UTC)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 23 mars 2015 à 23:01 (UTC)

529 contributions rien qu'ici.

1.  Pour De la graine de patrouilleur. JackPotte ($♠) 17 mars 2015 à 18:46 (UTC)
2.  Pour — Automatik (discussion) 17 mars 2015 à 21:35 (UTC)
3.  Pour faible — Je fais confiance à Automatik et JackPotte, mais pour moi le chinois, c’est de l’hébreu. --GaAs 17 mars 2015 à 21:55 (UTC)
4.  Pour. — Unsui Discuter 17 mars 2015 à 21:57 (UTC)
5.  Pour Stephane8888 ✍ 23 mars 2015 à 22:57 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 11 mai 2015 à 17:38 (UTC)

Il me casse les pieds avec les erreurs de conjugaisons, mais il a tjs raison. --GaAs 23 mars 2015 à 23:23 (UTC)

1.  Pour, bien évidemment. --GaAs 23 mars 2015 à 23:26 (UTC)
2.  Pour OK, aucun intérêt à le relire, même dans l'espace principal où il va peu pour l'instant. JackPotte ($♠) 23 mars 2015 à 23:28 (UTC)
3.  Pour. Il a déjà amélioré beaucoup de modèles. — TAKASUGI Shinji (d) 24 mars 2015 à 02:04 (UTC)
4.  Pour Prend peut-être trop de précautions… mais cela joue en sa faveur puisqu’il ne fait pas d’erreur. --— Lyokoï (Parlons ) 24 mars 2015 à 16:00 (UTC)
5.  Pour — SimonGlz (discussion) 24 mars 2015 à 20:13 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 11 mai 2015 à 17:38 (UTC)

Plus de 1000 contribs chez nous. Beaucoup de création de mots. Une bonne maîtrise du wikicode.

1.  Pour, proposant. --— Lyokoï (Parlons ) 17 avril 2015 à 22:39 (UTC)
2.  Pour Critères satisfaisants, surtout quand on voit son palmarès sur les autres wikis (173 594). JackPotte ($♠) 18 avril 2015 à 08:31 (UTC)
3.  Pour Pamputt 18 avril 2015 à 08:57 (UTC)
4.  Pour, le peu que j’ai vu me satisfait largement. — Eiku (d) 18 avril 2015 à 09:54 (UTC)
5.  Pour OK.--Mɔʁfipnɔs . 19 avril 2015 à 15:07 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 13 mai 2015 à 07:01 (UTC)

Plus de 400 contributions ici. Admin sur Wikipédia et Wikinews en polonais. Principalement de l’ajout de traductions vers le polonais.

1.  Pour proposant Pamputt 10 mai 2015 à 22:04 (UTC)
2.  Pour go go go. JackPotte ($♠) 10 mai 2015 à 22:12 (UTC)
3.  Pour Tout à fait. — Unsui Discuter 11 mai 2015 à 09:41 (UTC)
4.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 11 mai 2015 à 14:34 (UTC)
5.  Pour : en tant qu’admin ailleurs, je suppose qu’il aura l’autonomie pour utiliser la syntaxe endémique lorsque le besoin se fera ressentir. — Automatik (discussion) 12 mai 2015 à 21:54 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 22 mai 2015 à 10:26 (UTC)

740 contributions ici (Première étape).

1.  Pour Proposant. — Unsui Discuter 21 mai 2015 à 10:03 (UTC)
2.  Pour --Dbult (discussion) 21 mai 2015 à 10:32 (UTC)
3.  Pour Qui peut le plus peut le moins. JackPotte ($♠) 21 mai 2015 à 18:17 (UTC)
4.  Pour — Automatik (discussion) 21 mai 2015 à 19:01 (UTC)
5.  Pour — TAKASUGI Shinji (d) 22 mai 2015 à 02:46 (UTC)
6.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 22 mai 2015 à 09:09 (UTC)

Je remercie chaleureusement @Unsui : (le proposant), @Dbult :, @JackPotte :, @Automatik :, @TAKASUGI Shinji : et @Lyokoï88 : pour leurs votes. Je suis censé ne m'être aperçu de rien d'après la règle concernant l'initiative de mise au vote de la qualité d'utilisateur de confiance qui doit m'être étrangère, je suis tombé sur la page par le plus grand des hasards. --Rapaloux (discussion) 24 mai 2015 à 15:58 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 1 juin 2015 à 17:25 (UTC)

Plus de 340 contributions ici avec plus de 10 000 sur wikipédia. Patrouilleur sur species.wikimedia. Il maîtrise parfaitement son sujet.

1.  Pour Proposant. — Unsui Discuter 25 mai 2015 à 09:34 (UTC)
2.  Pour Je voulais le faire depuis deux semaines. JackPotte ($♠) 25 mai 2015 à 13:12 (UTC)
3.  Pour --Dbult (discussion) 25 mai 2015 à 14:17 (UTC)
4.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 25 mai 2015 à 14:37 (UTC)
5.  Pour — Automatik (discussion) 1 juin 2015 à 14:30 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 juin 2015 à 16:09 (UTC)

4 981 dont 713 ici ! Spécialiste du bambara.

1.  Pour JackPotte ($♠) 31 mai 2015 à 11:48 (UTC)
2.  Pour — Unsui Discuter 1 juin 2015 à 08:32 (UTC)
3.  Pour — Automatik (discussion) 1 juin 2015 à 14:33 (UTC)
4.  Pour -— Lyokoï (Parlons ) 17 juin 2015 à 14:36 (UTC)
5.  Pour --Dbult (discussion) 17 juin 2015 à 14:57 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 juin 2015 à 16:09 (UTC)

35 671 dont 1 674 ici, sysop sur le Wiktionnaire en espagnol, et autopatrolled sur l'anglophone.

1.  Pour JackPotte ($♠) 31 mai 2015 à 17:30 (UTC)
2.  Pour — Unsui Discuter 1 juin 2015 à 08:33 (UTC)
3.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 1 juin 2015 à 13:46 (UTC)
4.  Pour — Automatik (discussion) 1 juin 2015 à 14:12 (UTC)
5.  Pour --Dbult (discussion) 17 juin 2015 à 14:57 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 juillet 2015 à 12:58 (UTC)

414 dont 392 ici

1.  Pour Proposant. Contributions en catalan qui est sa langue maternelle. Après vérif, toutes sont correctes.— Unsui Discuter 16 juillet 2015 à 20:13 (UTC)
2.  Pour. JackPotte ($♠) 16 juillet 2015 à 20:24 (UTC)
3.  Pour De confiance pour ce que j’ai patrouillé. Pamputt 16 juillet 2015 à 20:51 (UTC)
4.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 16 juillet 2015 à 21:21 (UTC)
5.  Pour — Automatik (discussion) 17 juillet 2015 à 11:06 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 12 octobre 2015 à 13:05 (UTC)

Il ne parle pas français mais il en veut : 288 108 éditions de wikis dont 590 ici, et ce nombre grimpe à vue d’œil.

1.  Pour JackPotte ($♠) 30 août 2015 à 10:13 (UTC)
2.  Pour Arcuz (discuter ?) 30 août 2015 à 13:53 (UTC)
3.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 1 septembre 2015 à 08:05 (UTC)
4.  Pour — Unsui Discuter 2 septembre 2015 à 06:41 (UTC)
5.  Pour --Dbult (discussion) 12 octobre 2015 à 10:13 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 12 octobre 2015 à 18:26 (UTC)

Je le repropose car il lui manquait juste deux votes la dernières fois, qu'il est encore actif avec plusieurs éditions par semaine : 79 327 éditions dont 1 123 ici

1.  Pour JackPotte ($♠) 11 octobre 2015 à 18:44 (UTC)x
2.  Pour — Unsui Discuter 11 octobre 2015 à 19:42 (UTC)
3.  Pour --Dbult (discussion) 12 octobre 2015 à 10:12 (UTC)
4.  Pour — Automatik (discussion) 12 octobre 2015 à 11:41 (UTC)
5.  Pour Rien à redire. --— Lyokoï (Parlons ) 12 octobre 2015 à 16:39 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 novembre 2015 à 12:34 (UTC)

3 618 dont 259 ici.

1.  Pour Tout à fait fiable. JackPotte ($♠) 31 mai 2015 à 12:26 (UTC)
2.  Pour — Unsui Discuter 1 juin 2015 à 08:33 (UTC)
3.  Pour --Dbult (discussion) 12 août 2015 à 12:35 (UTC)
4.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 1 septembre 2015 à 08:04 (UTC)
5.  Pour — Automatik (discussion) 17 novembre 2015 à 12:30 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 30 novembre 2015 à 10:50 (UTC)

Fouchetremidouille, y a-t-il qqun ici pour penser que cet (ex) pilier de Wikipédia pourrait faire autre chose que des actions positives ici ? Si non, je vous prie de lui accorder le statut. --GaAs 17 novembre 2015 à 22:07 (UTC)

1.  Pour 26 525 dont 85 ici, une bonne partie récemment. A la vue de ce qui reste à relire je le nommerais bien patrouilleur directement. JackPotte ($♠) 17 novembre 2015 à 22:40 (UTC)
2.  Pour Je n’y vois pas d’inconvénient. --— Lyokoï (Parlons ) 18 novembre 2015 à 15:07 (UTC)
3.  Pour Plus que probablement de confiance. Pamputt 22 novembre 2015 à 10:32 (UTC)
4.  Pour --Dbult (discussion) 30 novembre 2015 à 08:49 (UTC)

Votes non décomptés (patrouilleur uniquement)

1.  Pour --₡lassiccardinal 29 novembre 2015 à 11:00 (UTC)

Statut donné par JackPotte ($♠) 15 décembre 2015 à 20:43 (UTC)

51000 contribs, 615 ici. Très scrupuleux.

1.  Pour. — Unsui Discuter 5 décembre 2015 à 10:23 (UTC)
2.  Pour JackPotte ($♠) 5 décembre 2015 à 10:59 (UTC)
3.  Pour évidemment. — TAKASUGI Shinji (d) 5 décembre 2015 à 12:58 (UTC)
4.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 5 décembre 2015 à 19:21 (UTC)
5.  Pour — Automatik (discussion) 12 décembre 2015 à 22:53 (UTC)