Benutzer Diskussion:Pablo Escobar

Hallo Pablo Escobar!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.

Wichtige Seiten: Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen

Liebe Grüße, birdy _(:> )=| 10:37, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Pablo Escobar, machst du da noch weiter? Liebe Grüße --Acf :-) 21:43, 28. Nov. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

Bitte leg nicht massenweise Einträge ohne Inhalt an. Versuch doch bitte, die Formatvorlage zu benutzen. Danke. --Thogo (Disk.) 00:24, 30. Nov. 2006 (CET)

Aber es geht doch viel schneller, wenn du gleich von vorn herein die Formatvorlage nimmst. Die dann hinterher mühsam reinzukopieren, macht sehr viel mehr Arbeit. Saludos, --Thogo (Disk.) 00:44, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo Pablo Escobar,

wusstest Du, dass Du bei Eingabe eines hier noch nicht existierenden Wortes, einen vorformatierten Eintrag erstellen kannst. Gib das Wort hierzu einfach in die Suche ein und wähle dann z.B. bei Substantiv "Eintrag erstellen" (wir haben vereinfachte Formatvorlagen, wenn Du keine Synonyme etc. angibst, sondern nur das Minimum einträgst).

Weiters bitte ich Dich die Formatvorlage nicht so zu verstümmeln, dass nachher die verschiedenen Bausteine nicht mehr funktionieren (z.B. bei den Übersetzungen {{Ü-links}} {{Ü-Abstand}} {{Ü-rechts}} nicht löschen). Bitte sei auch vorsichtig mit der Rechtschreibung (schließlich verstehen wir uns als Wörterbuch). Wir verwenden die neue Rechtschreibung. Wenn Du Firefox verwendest, kannst Du Dir z.B. Rechtschreibprüfungen für das Bearbeitungsfenster installieren (z.B. diese hier). Bitte versuche die Sprachen in der Übersetzungstabelle alphabetisch zu ordnen und lösche die Sprachen, die noch keine Übersetzung haben, nicht heraus, damit andere dort noch etwas hinzufügen können, das gilt ebenso für die Dialekttabelle.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und Dein Verständnis, lG. --birdy _(:> )=| 12:13, 30. Nov. 2006 (CET)

P.S.

Bitte benutze für die Übersetzungen ein Wörterbuch (z.B. http://www.pons.de ), bzw. füge Übersetzungen nur hinzu, wenn Du Dir sicher bist. Danke --birdy _(:> )=| 23:22, 30. Nov. 2006 (CET)

Ja, natürlich sollte man bei spanischen Übersetzungen auch das DRAE zu Rate ziehen. Wenn Du dies allerdings tust, dann bitte ich Dich auch die korrekten Angaben zu übernehmen. Um auf dein Beispiel zu kommen: "cebra" heißt in Argentinien, Kuba, Uruguay auch Zebrastreifen.

LG. und einen schönen Sonntag, --birdy _(:> )=| 09:52, 3. Dez. 2006 (CET)

Das ist korrekt, aber das schöne ist, dass man hier im Gegensatz zu anderen Wörterbüchern, das hinzufügen kann, was man weiß. MfG. --birdy _(:> )=| 11:11, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Pablo,

ich möchte dich darauf hinweisen, bitte keine Einträge wie Krankenwagen anzulegen. Der einzige Inhalt des Eintrags ist eine Dialektübersetzung. Wiktionary hat gewisse Qualitäts- und Quantitätsansprüche gegenüber den Lesern, ein solcher Eintrag hilft leider niemandem weiter, da eine Definition und eine ausgefüllte Flexionstabelle schon vorhanden sein sollten. Wenn du lieber Einträge einfach um Übersetzungen oder Beispiele ergänzen möchtest, kannst du zum Beispiel durch unser Artikelverzeichnis blättern und vorhandene Einträge ergänzen. Danke für dein Verständnis und viele Grüße, –Pill δ 13:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Bitte Pablo könntest Du das so machen, wie ich Dich gebeten habe, wenn Du einen Eintrag erstellen möchtest: das Wort in die Suche eingeben -> auf Substantiv (etc.) erstellen gehen -> Eintrag bearbeiten. Wenn Du nämlich die vorformatieren Vorlagen kopierst, kommt sowas raus (das <includeonly> sollte dort nicht stehen). Vielen Dank und lG. --birdy _(:> )=| 17:13, 3. Dez. 2006 (CET)

Nachdem Du mehrmals von verschiedenen Leuten freundlich darum gebeten wurdest, keine Einträge ohne Inhalt bzw. mit falschem Inhalt zu erstellen, dies jedoch trotzdem fortsetzt, sei dies Deine erste Verwarnung. Dies ist in einem Wörterbuch unerwünscht: Inkorrektes Deutsch (inkorrekte, grammatikalisch oder inhaltlich falsche Beispielsätze oder Definitionen), falsche Angaben zu Genus oder Flexion, falsche Übersetzungen, (Verstümmelungen, bzw. Kopieren von Vorlagen der Formatvorlage, trotz mehrmaliger Bitte dies zu unterlassen). MfG. --birdy _(:> )=| 10:05, 4. Dez. 2006 (CET)

If you have problems in understanding our comments here, please ask for a translation and do not ignore them. –Pill δ 15:17, 4. Dez. 2006 (CET)

Es ist nicht notwendig, mehr als ein Beispiel pro Bedeutung anzugeben. --Thogo (Disk.) 22:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Pablo Escobar, bist du bitte so nett und füllst sowohl Silbentrennung und auch die Bedeutungen in deinen neuen Einträgen mit aus. Mit der einfachen Formatvorlage ist es wirklich nicht schwer, die wenigen Punkte abzuarbeiten. Außerdem fände ich es nett, wenn du dich kurz auf deiner Benutzerseite vorstellen würdest. Wir wissen zum Beispiel nicht, welche Sprachen du beherrschst ;-) -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 08:09, 22. Jan. 2007 (CET)

Liest du eigentlich auch deine Diskussionsseite??? -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 08:48, 22. Jan. 2007 (CET)

Hallo Pablo, ich habe Dich für zwei Stunden gesperrt, da Du leider Dein Verhalten nicht änderst und das Wiktionary mit fehlerhaften und inhaltslosen Einträgen überschwemmst. Ich brauche nun 2 Stunden zum Aufräumen...

MfG. --birdy _(:> )=| 09:41, 22. Jan. 2007 (CET)

Hallo,

ich sehe, dass du Beispiele und Übersetzungen beiträgst; das ist sehr hilfreich. Du hast sicher bemerkt, dass ganz viele Wörter leider noch fehlen... Wenn du ein Beispiel oder Übersetzungen für eines dieser Wörter eintragen willst, dann brauchst du ein bisschen mehr Zeit, denn du musst zuerst den Artikel anfangen. Zum Glück ist das etwas, das nur einmal pro Artikel gemacht werden muss.

In einem neuen Artikel, z. B. Trend, sollst du immer die grammatikalische Information schreiben, z. B. die Deklination (das ist sehr einfach und kannst du in vielen Orten finden). Es ist sehr wichtig auch die Quellen zu schreiben; es gibt viele Wörterbücher in Internet, wo man mehr über ein Wort finden kann, und es ist sehr hilfreich, die Links auf diese Quellen am Ende des Artikels zu haben.

Vor einigen Tagen hatte ich geschrieben, wie ich einen neuen Artikel schreiben würde. Vielleicht interessiert das dich. Du kannst mich immer fragen, und zwar über Wiktionary, Wörterbücher, usw. Ah, por cierto, soy español, pero escribo en alemán para practicar :-) Vi povas ankaŭ min skribi esperante.

Daniel Clemente 02:27, 5. Feb. 2007 (CET)

Hallo Pablo, ich verstehe Dich nicht, machst Du das absichtlich, langsam scheint es so. Deine Übersetzungen finden doch Anklang, so kannst Du Dich gut einbringen. Deine deutschsprachigen Einträge sind jedoch die reine Katastrophe, ich bat Dich das zu lassen, jedes Mal muss man hinter Dir herräumen, daher hast Du jetzt einen Tag Zeit Deine Diskussionsseite zu lesen.

MfG. --birdy _(:> )=| 21:14, 5. Feb. 2007 (CET)

Hallo Pablo Escobar, trägst du bitte noch die fehlenden Positionen in der Deklinations-Tabelle bei Strömung nach. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 07:23, 9. Feb 2007 (CET)

Hoi Pablo,

es ist schön, dass du zum Wiktionary beiträgst, ich bitte dich allerdings, ein wenig auf deine Beiträge zu achten. Bei deinen letzten neuen Artikeln hast du zum Beispiel die Lautschrift von irgendwo übernommen, sie was in quasi keinem Eintrag korrekt. Wenn du die Lautschrift nicht kennst, lass das Feld bitte lieber leer. Weiterhin stimmten die Übersetzungen bei einigen Wörtern nicht oder passten nicht der Wortart in der Überschrift zusammen. Wie ich sehe, wurdest du bereits von mehreren Leuten auf deiner Diskussionsseite hier darauf angesprochen. Du kannst auf dieser Seite auch Stellung zu den zu diesen Angelegenheiten nehmen, klicke einfach auf "Bearbeiten". Aufgrund der Fülle der Hinweise, die sich hier bereits vorfinden, muss man sich leider Gedanken machen, ob dieses Verhalten für das Wiktionary noch tragbar ist. Bitte bedenke, dass Falschinformationen dem Ruf des Wörterbuchs schaden; klar, das kann jedem passieren, aber wenn man zigfach darauf hingewiesen wird, sollte man etwas mehr Acht geben. Die Beispielsätze und Übersetzungen kommen ja sehr gut an, wenn du Probleme hast, ganze Einträge zu erstellen, ist es ja nichts Schlimmes. Aber Fehler sind für ein Wörterbuch untragbar, und es müssen eben gewisse Gegenmaßnahmen eingeleitet werden (respektive Benutzersperre, siehe Spacebirdy oben), aber ich bin zuversichtlich, dass das nicht nötig sein wird. Grüße, — Pill δ 12:05, 11. Feb 2007 (CET)

Hallo Pablo,

leider muss ich mich dem Vorredner anschließen. In den französischen Lemmas, die du heute angelegt hast, fehlen die Beispielsätze und die Referenzen. Außerdem ist die Deklinationstabelle nicht vollständig. Wir haben hier jede Menge Probleme mit der Qualität und ein paar Leute räumen hinter Bearbeitern regelmäßig auf, vervollständigen usw., obwohl sie ihre eigenen Projekte haben. Die fremdsprachige Formatvorlage für französische Einträge stellt ein Minimum dar, was ich aus einem Wörterbuch herauslesen kann. Die vollständige Deklinations- oder Konjugationstabelle, Silbentrennung in Singular und Plural, die Bedeutungen, mindestens ein Beispielsatz und die Referenz sollten ausgefüllt sein. Außerdem bat ich dich vor längerer Zeit, dich kurz auf deiner Benutzersete vorzustellen. Wir kennen dich praktisch nicht, weil da nix steht, du antwortest nicht auf unsere Hinweise und machst hier ständig Probleme. Auf der Benutzerseite sollte wenigstens die Babel-Box stehen, dass man weiß, welche Sprache du in welchem Maße beherrschst. Änderst du deine Arbeitsweise nicht, werde ich eine längere Sperre beantragen. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 19:15, 11. Feb 2007 (CET)

Hallo Pablo,

vor drei Tagen schrieb ich dir: „leider muss ich mich dem Vorredner anschließen. In den französischen Lemmas, die du heute angelegt hast, fehlen die Beispielsätze und die Referenzen.“

Die neuen Einträge, die du heute morgen angelegt hast, sehen genauso - fehlende Beispielsätze und Referenzen - aus. Ich schließe daraus, dass du nicht bereit bist, zu lernen und deine Arbeitsweise zu ändern. Wenn du dir deine Diskussionsseite durchliest, so haben sich wirklich jede Menge Leute große Mühe mit dir gegeben und viel, viel Geduld bewiesen. Du aber reagierst aber nicht mal durch Antworten, Gründe für dein Verhalten oder Ähnliches. Daher sehe ich mich nunmehr veranlasst, eine temporäre Benutzersperre für dein Konto zu beantragen. Siehe dazu diese Seite. MfG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 09:51, 14. Feb 2007 (CET)

Hoi,

lies doch mal Wiktionary:Vermittlungsausschuss/Problem Pablo Escobar zwischen Admins#Diskussion. (Du hättest es eh gelesen, ich mach das hier nur rein formal, damit sich hinterher keiner beschwert.) — Pill δ 00:32, 16. Feb 2007 (CET)

Hallo Pablo Escobar, meine Geduld ist zu Ende. Nachdem ich deinen Eintrag sonnig wieder umfangreich überarbeiten musste, gebe ich dir für drei Tage Gelegenheit, in Ruhe deine Diskussionsseite mit den dort eingebundenen Links und deine bisherigen Beiträge einschließlich ihrer Versionsgeschichten, die unsere permanenten Verbesserungen dokumentieren, durchzulesen und nachzudenken. Im Klartext: Du wirst von mir für 3 Tage gesperrt. Auch von mir nochmal der dringende Hinweis, Wiktionary:Vermittlungsausschuss/Problem Pablo Escobar zwischen Admins#Diskussion zu lesen und sich darüber ein paar Gedanken zu machen. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 07:02, 16. Feb 2007 (CET)

PS.: Die kurze Durchsicht deiner Edits in deutschen Einträgen gestern Abend und heute morgen belegen dein Verhalten und bestärken mich in meiner Entscheidung. Willst du uns provozieren? -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 07:12, 16. Feb 2007 (CET)

Hallo Pablo, ich sah soeben Deine Bitte an Daniel, ich denke Du kannst jedoch für Dich selbst sprechen, Du kannst jederzeit eine Stellungnahme abgeben bzw. da einfach auf die Bitten auf Deiner Diskussionsseite eingehen. Wenn Du hier gerne mitarbeitest, so ist dies schön und erfreulich, jedoch wie Du vielleicht verstehst, ist dies zur Zeit in einigen Bereichen nicht konstruktiv, im Gegenteil. Du brauchst nur Deine Diskussionsseite lesen, dann weißt Du, warum. Wir schreiben Dir hier nicht, um Dich zu ärgern, sondern um Dich eventuell doch zu positiver Mitarbeit zu bewegen. Daher hier heute diese Nachricht an Dich.

Bitte beachten

Wenn Du Einträge erstellst, dann bitte so:

• gib das Wort in die Suche links ein -> drücke Enter
• wähle z.B. aus den vereinfachten Formatvorlagen die passende Wortart (bzw. aus den "Anderen Sprachen" die Wortart) -> "Eintrag erstellen"

dadurch wird der Eintrag mit passender Vorlage vorformatiert, welche man nur mehr ausfüllen muss.

"Abgeleitete Begriffe" sind nicht "Charakteristische Wortkombinationen"
z.B. wird unter

• "Abgeleitete Begriffe" im Eintrag "Adler" Adlerhorst, Adlerauge, adlerartig, etc.
• "Charakteristische Wortkombinationen" im Eintrag "Adler" stolzer Adler, majestätischer Adler, etc.

stehen, wäre demnach nicht korrekt, da warst Du jedoch leider nicht der Einzige, der das bereits vertauscht hat. hier hast Du es richtig gemacht.

Bitte bessere nicht Einträge zum Schlechteren aus , wenn Dir in einem Eintrag etwas komisch vorkommt, verwende die Diskussionsseite und frage nach, wenn Dir niemand schreibt, kannst Du auch in der Auskunft nachfragen, dort wird einem immer geantwortet.

Bei den Beispielen sollen sinnvolle Sätze stehen, wir sind hier bemüht möglichst wenig den persönlichen Standpunkt einfließen zu lassen, sondern versuchen neutral zu sein. Selbstbemitleidungen in den Beispielen sind daher wohl eher fehl am Platz. Gut ist es ein Beispiel aus der Literatur zu verwenden.

MfG. --birdy _(:> )=| 12:30, 17. Feb 2007 (CET)

Oh, mi estas oficiale rajtigita de vi por defendi viajn interesojn! Kia honoro! :-)

Mi tamen konsentas, ke vi devus ŝanĝi vian agadon koncerne al kreado de novaj artikoloj: anstataŭ multajn novajn paĝetojn, skribu nur unu novan artikolon, sed tre bone (plej bone eble) kaj sen eraroj. La nova artikolo aspektu kiel la aliaj ĉe Wikiwörterbuch. Bonvolu uzu pli la butonon „Vorschau zeigen“ anstataŭ „Seite speichern“!

La problemo kun la aliaj uzantoj estis ĉefe, ke vi ne legis vian diskutpaĝon. Nun estas ja sufiĉaj pruvoj de ke vi ĝin legas... kaj do vi devus kompreni ĉion kion oni diris al vi, kaj eviti vian baron. Laŭ mi estas malgrave, se via agado estis nun ŝerco (kiel iuj supozas), ĉar la plejparto de viaj kontribuoj estas tre bonaj kaj utilaj.

Danke, Daniel Clemente 17:09, 17. Feb 2007 (CET)

Saluton, P.E. Mi nun ekkonstatis la fajnan laboregon kiun vi faris en aliaj Vikipedioj, kaj, eĉ se mi iam dubis pri viaj eble ŝercaj intencoj, nun mi estas konvinkita de tio, ke vi certe preferas plibonigi artikolojn. Do dankon kaj kunlaboradu; vi estas ja begabt :-) --Daniel Clemente 04:07, 2. Mai 2007 (CEST)

Hallo Pablo Escobar, ich bitte dich wiederum, sorgfältiger zu arbeiten. Bei aufhören hast du ] und bei Schnee ] geschrieben. Wenn jemand diese roten Links anklickt, wird ein neues Lemma mit Formatvorlage generiert. In dieser Form aber ist das Lemma falsch und unbrauchbar, so dass auf diesem Wege gleich ein potenziell zu löschendes Lemma entsteht. Und damit potenzieller Pfusch. Alles was innerhalb der doppelten eckigen Klammer steht ist nämlich Bestandteil des Lemmas.

Nebenher gibt es noch mehr Sachen, die verbesserungsbedürftig sind, die ich hier aber nicht aufliste.

Ich bitte dich dringend, dies nachzuarbeiten. Außerdem finde ich es nicht gut, wenn du neuangemeldete Benutzer hier begrüßt, und du nicht einmal deine eigene Benutzerseite gestaltet hast. Das macht keinen guten Eindruck, ich hätte jedenfalls als Neuling kein Vertrauen zu dir.

Ich hoffe, das du Zeit nutzt, um diese Dinge abzuarbeiten. Bist du nicht bereit, auf unsere Hinweise einzugehen, sperren wir dich ohne lange Diskussion auf Dauer. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 08:41, 22. Feb 2007 (CET)

Nachtrag: Es heißt in der Begrüßung „… ich und die meisten anderen helfen gerne.“ Davon bin ich, bedingt durch dein bisheriges Kommunikationsverhalten, nicht überzeugt. Also, beweise bitte erst, dass du ordentlich und verantwortungsbewusst arbeiten kannst, stelle selbst Fragen bei Unklarheiten, kommuniziere mit den aktiven Bearbeitern, sammle Erfahrungen - dann kannst du auch neue Bearbeiter begrüßen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 09:48, 22. Feb 2007 (CET)

Hallo Pablo,
dieses Wort gibt es wirklich nicht, wir nehmen keine Worte auf, die unverbreitete Neologismen darstellen, siehe WT:WWNI, vielen Dank für Dein Verständnis, lG. --birdy _(:> )=| 20:49, 27. Feb 2007 (CET)

Wie gesagt, "unverbreitete Neologismen", dieses Wort ist noch dazu eine Schöpfung des Übersetzers. Da hätten wir viel zu tun, wenn wir die übersetzen Wortneubildungen von aus fremdsprachigen Werken eintragen sollten, alleine mit den Neologismen aus den deutschsprachigen Übersetzungen der Werke von Stanislaw Lem könnte man das Wiktionary füllen, lG. --birdy _(:> )=| 22:30, 27. Feb 2007 (CET)

Grüß Dich, Pablo.

Mag sein, dass ich mich irre, aber ich habe in dieser Situation Benutzer:S., dem Ersteller von Dirigent, mehr Vertrauen entgegengebracht.

Außerdem schrieb ich Dir einen vollständigen Satz, der auch als solcher zu lesen ist:
„Bitte bessere nicht Einträge zum Schlechteren aus , wenn Dir in einem Eintrag etwas komisch vorkommt, verwende die Diskussionsseite und frage nach, wenn Dir niemand schreibt, kannst Du auch in der Auskunft nachfragen, dort wird einem immer geantwortet.“

Damit meine ich nicht meine Diskussionsseite, sondern die des Eintrags, damit sich dort mehrere Leute zu Wort melden können. Die Auskunft ist von unseren Experten gut besucht und sicher ein guter Tipp.

LG. --birdy _{(:> )=|} 08:19, 15. Mrz 2007 (CET)

Ich habe dich wegen des Hitler-Zitats erstmal 3 Tage gesperrt. Obwohl ich dachte, es wird noch was aus uns, war es das dann wohl. Das ist doch kräftiger Tobak. Wir werden beraten und ich beantrage die Dauersperre. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 08:18, 16. Mrz 2007 (CET)

hallo,

gegen dich läuft ein benutzersperrverfahren; du hast zwölf stunden zeit, dort unter dem abschnitt "stellungnahme des betroffenen" dich persönlich zu den vorwürfen zu äußern. du bist wieder entsperrt, in der zeit aber bitte _keine_ anderen bearbeitungen als diese stellungnahme machen. grüße, — Pill δ 19:48, 16. Mrz 2007 (CET)

Ab 17.3.2007, ca. 8:25 Uhr Sperre wegen des laufenden Sperrverfahrens vorerst auf 1 Woche befristet. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 08:29, 17. Mrz 2007 (CET)

Nach Beratung habe ich dich wieder frei geschaltet. Du kannst dir ja deine Stellungnahme nochmal überlegen. Beispielsweise kannst du ja vergessen haben mal nachzufragen, wie wir das mit A.-H.-Zitaten handhaben, ob und wie man die bringen kann. Es kann ja sein, wenn du deine Stellungnahme nochmal überdenkst und überarbeitest, dass ich meinen Sperrantrag zurückziehe. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:16, 19. Mrz 2007 (CET)

Eine Mehrheit hat sich für deine Sperrung ausgesprochen. Du bist damit für das Bearbeiten von Einträgen gesperrt. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 09:33, 25. Mrz 2007 (CEST)

hoi,

ich hab dir hier bereits geschrieben, dass du pausierst, wenn du weiterhin nervst und qualitativ inakzeptable einträge mit falschem deutsch etc. erstellst. wenn du keine lust darauf hast, bitte. 3 tage pause. gruß, — Pill δ 20:12, 27. Mrz 2007 (CEST)

Hallo, wieder einmal kann man Dir nur hinterherraeumen, 3 Tage Pause, mfG. --birdy _{(:> )=|} 19:17, 30. Mai 2007 (CEST)

1 Monat Sperre fuer das Kopieren geschuetzter Seiten. „Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke verboten!“ steht ueberall unterhalb der Bearbeitungsfenster und ist somit kein Geheimnis, --birdy _{(:> )=|} 12:33, 21. Jun 2007 (CEST)

Ich glaube, wenn man eine Sperre anlegt, sollte man die Gründe besser beschreiben. Beispielsweise für diesen Fall: In welchem Artikel fand die Kopie statt? Und aus welcher Webseite wurde Text genommen? Und sind die Lizenzen beider Seiten nicht vereinbar?. --Daniel Clemente 11:26, 22. Jun 2007 (CEST)

Servus Daniel, die Begruendung war, dass Pablo 1:1 aus dem Duden kopierte.

Welche Begrundung geht Dir ab. Siehe Begruendung in der Sperre von 12:21, 21. Jun 2007. Die Lizenzen sind nicht vereinbar. Der Duden ist ein urheberrechtlich geschuetztes Werk und unterhalb jedes Bearbeitungsfensters steht in Fettschrift, dass das Kopieren eines solchen verboten ist!

Eintraege, die eine URV darstellen werden gelöscht, weil wir sonst zusperren könnten. Jeder Admin kann Spezial:DeletedContributions/Pablo Escobar einsehen und wird meine Vorgehensweise diesbezueglich unterstuetzen.

MfG. --birdy _(:> )=| 01:12, 30. Aug 2007 (CEST)

Hallo; was ich nirgends gesehen habe, ist wo genau der aus dem Duden kopierten Beitrag ist. Welcher Artikel, welche Bearbeitung? Vielleicht möchten andere Benutzer bestätigen, dass der Beitrag wirklich aus dem Duden kommt. --Daniel Clemente 13:07, 31. Aug 2007 (CEST)

Ich habe Dir hier gerade erklaert, dass diese Eintraege gelöscht wurden. Siehe dazu Wiktionary:Löschregeln. Spezial:DeletedContributions/Pablo Escobar kann, wie gesagt, jederzeit von Administratoren eingesehen werden. Ich wurde uebrigens hier von einem anderen Benutzer darauf hingewiesen. Es war nicht der einzige Eintrag.

Wenn Du mir nicht vertraust, kannst Du Dich 1. gerne hier beschweren und auszerdem einen oder mehrere andere Administratoren bitten seine gelöschten Beitraege durchzusehen, um diese URV zu bestaetigen. Diese Diskussion ist ansonsten fuer mich erledigt. Ich finde es unerhört, dass man mir nicht zutraut ein Wörterbuch verwenden zu können.

MfG. --birdy _(:> )=| 13:15, 31. Aug 2007 (CEST)

Siehe meine ursprüngliche Bitte: Was ich mochte war einfach mehr Information als Begründung der Sperre. Du schriebst:

„1 Monat Sperre fuer das Kopieren geschuetzter Seiten.“

und ich erwartete so etwas:

„1 Monat Sperre für das Kopieren geschützter Seiten: Bedeutung aus Artikel protzen, 5.7.2007 14:28 hinzugefügt, kam aus dem Duden“

Einfach das; „Eine Sperrung sollte sachlich und nachvollziehbar begründet werden“ (aus den Richtlinien).

Ich weiß schon, was die Urheberrechte sind (Wiktionary ist übrigens auch ein urherberrechtlich geschütztes Werk), und dass es nicht erlaubt ist, aus nicht-GFDL-vereinbaren Quellen Texte zu kopieren. --Daniel Clemente 19:13, 31. Aug 2007 (CEST)

Sehe das Problem nicht, die Information zur Sperre war, wie gesagt, eindeutig (bitte lies doch meine Kommentare vollstaendig durch, bevor Du konterst).

Hier noch einmal der Link 12:21, 21. Jun 2007 Spacebirdy (Diskussion | Beiträge | sperren) hat Pablo Escobar (Diskussion | Beiträge) für 1 Monat blockiert ‎ (Verstosz gegen das Urheberrecht. Einstellen von Eintraegen, die aus dem Duden kopiert wurden.) - mehr als sachlich.

Und wenn Dir das immer noch nicht reicht, haette es mit meinen obigen Ausfuehrungen bereits laengst abgetan sein sollen.

Da Du das mit den Urheberrechten genauso siehst, ist diese Diskussion hiermit erledigt. --birdy _(:> )=| 20:06, 31. Aug 2007 (CEST)

Buff... nochmals: das Problem ist nicht über Urheberrechte, sondern mit der Quantität an Information auf der Begründung:

„1 Monat Sperre fuer das Kopieren geschuetzter Seiten.“ --- mehrdeutig

„1 Monat Sperre für das Kopieren geschützter Seiten: Bedeutung aus Artikel protzen, 5.7.2007 14:28 hinzugefügt, kam aus dem Duden“ --- eindeutig

Deshalb bitte ich dir: schreibe genauere Sperrenbegründungen. --Daniel Clemente 20:33, 31. Aug 2007 (CEST)

Nochmal zum Mitlesen:

• Die Begruendung fuer eine Sperre wird im Sperrlogbuch dokumentiert, welches hier zu finden ist.
• Dort wurde eingetragen: Verstosz gegen das Urheberrecht. Einstellen von Eintraegen, die aus dem Duden kopiert wurden.

Meine Sperrbegrundungen sind stets eindeutig, genau und sachlich. Ich lasse mir das jetzt nicht gefallen und nachsagen, dass dem nicht so sei!

Daher, seist Du hier noch einmal eindruecklich aufgefordert Dich bei Wiktionary:Administratoren/Probleme ueber mich zu beschweren.

Verleumden lasse ich mich nicht.

--birdy _(:> )=| 23:33, 31. Aug 2007 (CEST)

P.S. Den Benutzer habe ich hier auf seiner Seite lediglich ueber die Sperre informiert, er weisz ja wohl am Besten, welche Untaten er begangen hat. --birdy _(:> )=| 23:36, 31. Aug 2007 (CEST)

Gut, dann geht dieses Thema hier weiter. --Daniel Clemente 20:27, 2. Sep 2007 (CEST)

De nada! Ciao --Nino Barbieri 11:25, 17. Jun 2007 (CEST)

• ;-) -El señor Pablo Escobar ♪♫ 11:47, 17. Jun 2007 (CEST)

Dankon pro viaj komplimentoj aber hier in der deutschen Wiki, ist es besser die deutsche Sprache zu benutzen, so dass auch alle anderen es verstehen können, mit Ausnahme von privaten Mitteilungen. Hasta .... --Nino Barbieri 17:14, 12. Aug 2007 (CEST)

Bene.--El señor Pablo Escobar ♪♫ 21:04, 29. Aug 2007 (CEST)

Hallo, bitte erstelle nur Einträge, die du auch in einem einwandfreiem Hochdeutsch erstellen kannst. Die Bedeutung von zugänglich ist kompletter Unsinn. Wenn du schon Einträge erstellen willst, nutze die gängigen Wörterbücher (Duden, Wahrig, Brockhaus, etc.). Gruß 77.128.22.94 21:52, 29. Aug 2007 (CEST)

Copiare dal Duden è strettamente proibito! --El señor Pablo Escobar ♪♫ 22:00, 29. Aug 2007 (CEST)

Könntest du bitte in Deutsch antworten. Ich verstehe nämlich fast gar nichts. Sollte das aber übersetzt bedeuten, daß direkt aus dem Duden kopierst. So muss ich dich auf die Copyright-Bestimmungen hinweisen. Es ist nicht erlaubt urheberrechtliches Material zu verwenden.

Des weiteren möchte ich dich bitten, wenn du schon Einträge von einem in den anderen hineinkopierst, wie im Beispiel nützen, dann bearbeitet bitte auch den Eintrag entsprechend um. Jetzt steht da nämlich nutzen und „nutzen“ gehört nicht in den Eintrag „nützen“. Hier also nochmals meine eindringliche Bitte: arbeite qualitativer anstatt quantitativer! - Gruß 77.128.22.94 23:36, 29. Aug 2007 (CEST)

77... mit diesem Satz "copiare dal Duden ..." (Dt.: Aus dem Duden zu kopieren ist streng verboten) zu belehren ist reichlich unnötig, wenn man bedenkt, dass Du vor etwas mehr als einem Monat genau das gemacht hast! --birdy _(:> )=| 23:52, 29. Aug 2007 (CEST)

Alles klar, ich habe die Nase voll

Du baust dauernd irgendwo Fehler rein, machst neuerdings Editwars und selbst wenn man Dich bittet das zu unterlassen, machst Du fröhlich weiter, das beweist diese Seite und Dein Blocklog.

Deine subtile Sabotage hat nun ein Ende. Ich habe Dich geblockt.

MfG. --birdy _(:> )=| 23:46, 29. Aug 2007 (CEST)

... dass es so oder so ähnlich kommt. Man verliert bei solchen Hängepartien nämlich auch die Lust am Ganzen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 15:22, 14. Jan 2008 (CET)

Hallo Pablo Escobar,
Du hast heute die Kategorie Kategorie:Interjektion (Chinesisch) angelegt. Nur wird diese Kategorie in der Kategorie:Interjektion nicht alphabetisch einsortiert. Sie fehlt auch in der Kategorie:Chinesisch. Das Kategoriesystem im Wiktionary ist systematisch aufgebaut und alle neuen Kategorien haben gewisse Anforderungen zu erfüllen. Geschieht dies nicht, bleiben Fehler oft lange unentdeckt. Es ist zielführend sich einfach in bewährter Weise an anderen Sprachen zu orientieren. Nimm zum Beispiel die Kategorie:Interjektion (Englisch) und adaptiere sie an die chinesische Sprache, aber ohne andere, nicht sprachenrelevante Merkmale zu ändern. Sollte etwas unklar sein, ist es kein Problem nachzufragen. Ich bin gerne bereit aufzuklären. Liebe Grüße --Betterknower _(noissuksid) 23:53, 23. Dez. 2009 (MEZ)Beantworten

Lieber Pablo!

Bitte gib als Bedeutung nicht nur eine Liste von Synonymen an, sondern erkläre den Begriff. Für Synonyme gibt es eigens einen Baustein. Gruß --Baisemain (Diskussion) 11:14, 31. Dez. 2009 (MEZ)Beantworten

Lieber Pablo!

Könntest Du bei Aufzeichnung noch einmal nach der Bedeutung schauen? Aufzeichnungen sind nämlich nicht unbedingt erklärend und auch meist keine Notiz. Aufzeichnungen können sehr umfangreich sein und auch gar nichts erklären, da sie nur festhalten, was geschehen ist oder gesagt wurde. --Baisemain (Diskussion) 11:25, 31. Dez. 2009 (MEZ)Beantworten

Hallo Pablo,

achte bitte darauf, bei den Referenzen Canoo und Wortschatz-Leipzig Sonderzeichen wie Umlaute entsprechend zu ersetzen. Außerdem müssen Zitate immer als solche gekennzeichnet werden, die Quelle ist immer anzugeben! --Crux (Diskussion) 16:08, 2. Jan 2010 (MEZ)

Lieber Pablo!

Ich möchte Dich bitten wieder davon abzusehen deutschsprachige Einträge zu erstellen. Deine Kenntnisse des Deutschen reichen einfach dafür nicht aus. Deine Einträge sind immer mal wieder grob falsch, bei den Bedeutungen oder den Beispielen. Zerrissenheit gab nun den Ausschlag. Das Problem ist ja nicht neu, so dass Du sicher weißt wie das enden wird. Pill hat Dich sicher nicht entsperrt, damit Du weiter miserable Einträge erstellst. --Baisemain (Diskussion) 20:19, 17. Jan 2010 (MEZ)

Ich muss mich dem leider anschließen. Das Problem besteht ja nun seit 3 Jahren. Ich bin mir sicher, dass weiteres Anlegen deutschsprachiger Einträge wieder zu einer Sperre führen wird, die Community scheint sich da doch recht einig zu sein, wenn man diese Diskussionsseite liest.

Sollte es erneut zu einer endgültigen Sperre kommen, wird diese ganz sicher nicht wieder aufgehoben und auch alle Nebenaccounts (aka Sockenpuppen) umfassen. --Stepro (Diskussion) 20:36, 17. Jan 2010 (MEZ)

Ich habe den Eintrag schon verbessert. Und wenn Ihr alle meine anderen Beiträge lest, werdet Ihr nur gute Beiträge finden. »Miserable Einträge« erstelle ich nicht. Außerdem bin ich immer folgsam, immer bereit, Euch zu folgen. --Pablo Escobar (Diskussion) 20:57, 17. Jan 2010 (MEZ)

och mensch, da macht man dir weihnachtsgeschenke, damit du nicht mehr gezwungen bist, deine sperre auf so umständliche weise zu umgehen, und du fängst wieder an. wie wir ja in der vergangenheit gesehen haben, kannst du auch sinnvoll mitarbeiten, beispielsweise bei den übersetzungen. aber das mit den vollständigen deutschen sätzen/deutschen bedeutungsangaben ... besser nicht. elleff hatte da schon ganz recht. ich habe mich zwar länger nicht mehr damit befasst, aber irgendwie ist es ein wenig unbefriedigend, wenn hier unzählige leute in den vergangenen monaten/jahren tipps und drohgebärden hinterlassen und du, erm, – grob geschätzt – nichts änderst. findest du nicht? also, was schlägst du vor? damit aufhören oder benutzersperrverfahren reaktivieren? ich freudiger erwartung einer antwort, —Pill (Kontakt) 21:00, 17. Jan 2010 (MEZ)

Wie gesagt, meine andere Einträge sind gut erstellt. Ich versuche immer, keinen Fehler zu machen, und wenn ich Fehler mache, laut der Hinweisen korrigiere ich sie immer. Das bring mir leider nicht die Gunst einiger meiner Kollegen ein. --Pablo Escobar (Diskussion) 21:27, 17. Jan 2010 (MEZ)

Hallo Pablo, dass immer versuchst keine Fehler zu machen, glaube ich dir. Trotzdem sind deine Einträge schlecht.

Ich kann von mir behaupten, dass ich ganz gut Tschechisch kann und trotzdem wage ich es nicht (und will es den dort tätigen Mitarbeitern auch nicht zumuten), im tschechischen Wiktionary Einträge zu erstellen. An von mir verfassten tschechischen Beispielen oder Bedeutungserklärungen würde man bald erkennen: hoppla, das kann kein cs-Muttersprachler geschrieben haben. LG --Betterknower _(noissuksid) 23:03, 17. Jan 2010 (MEZ)

Bitte unterlass es doch einfach, Beispielsätze und Bedeutungen einzufügen. Die sind doch fast immer falsch oder merkwürdig, siehe (Beispiel), aufbegehren (Beispielsatz?!), kleinkriegen (Bedeutung) oder mitgeben (Bedeutung und Beispiel). Auch dies verstehe ich nicht: was hat "entrinnen" mit "vergehen" zu tun? Wenn sich da nichts ändert, bleibt nur, dich auf Dauer zu sperren - du scheinst ja lernresistent zu sein. --Balû _Diskussion 08:15, 19. Jan 2010 (MEZ)

Hallo Pablo!

Bist Du Dir hier sicher? Ich kenne die Redewendung nicht, aber so ergibt sie gar keinen Sinn. Was meint man wenn man das sagt?

Die spanische Übersetzung gehört übrigens in den Eintrag der Redewendung, nicht in den von ausgehen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 21:41, 29. Mär. 2010 (MESZ)Beantworten

Das bedeutet »das Gegenteil von dem erreichen, was man wollte». Außerdem habe ich den Eintrag dieser spanischen Redewendung eingestellt. --Pablo Escobar (Diskussion) 23:59, 28. Jun 2010 (MESZ)

: ''Schaute'' man genau ''hin'', so zeigten sich schon damals dunkle Flecken.<ref>James Hawes. ''Die kürzeste Geschichte Deutschlands'' — Berlin, 2017.</ref> so sieht keine Referenz aus. Bitte schau dir an, wie es sein soll. Wie belegen - Wiktionary:Referenzen + Hilfe:Zitate + Hilfe:Nachweise, mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:57, 26. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Schon gemacht. Danke.

(wir haben bei den cwk keine allgemeinen formulierungen ohne ande verben/substantive) - Was bedeuten »cwk« und »ande«?-- MfG Pablo Escobar (Diskussion) 22:08, 26. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

cwk ist Charakteristische Wortkombinationen und 'ande' ist zu schnell geschrieben :) andere sollte es sein. Es bedeutet, dass wir eigentlich keine cwks haben, die nur eine Präposition empfehlen. Aber da gibt es natürlich Ausnahmen, und man kann in so einem Fall auch die Präposition verlinken. Im Falle von 'hinschauen' ist aber 'zu' nicht typisch, deshalb habe ich es entfernt. 'Er schaute zur ABC' kann ganz gut mit 'herüber, hinüber, hinauf' ergänzt werden, nicht mit 'hin'. Das ist meine Meinung. Eine typische cwk, die wirklich sehr häufig auftritt, ist hier: genau hinschauen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:13, 27. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort. Warum enthält das LEO-Wörterbuch Ihrer Meinung nach diese CWK?--Pablo Escobar (Diskussion) 20:25, 30. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo Pablo,

guck dir einfach mal an, was ich gemacht habe: Versionsvergleich

• Tipp 1: klicke die Referenzen nacheinander an und a) sieh nach, ob "lopin" da auftaucht, und b) welche Übersetzung da ist. Keine einzige Referenz liefert "Grundstück" als Übersetzung — dann würde ich mich fragen, ob meine Übersetzung stimmt.
• Tipp 2: Du kannst gut Französisch, Esperanto. Wir suchen schöne Beispielsätze für beide Sprachen, sei kreativ, mach doch das! Gruß, --Edfyr (Diskussion) 00:15, 25. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

Vielen Dank.--Pablo Escobar (Diskussion) 00:45, 25. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

hi, das ist ja kein ganzer Satz. Kannst du einen ganzen Satz daraus machen? Danke, mlg Susann Schweden (Diskussion) 00:49, 25. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

Ich habe bereits Kontext hinzugefügt. Vielen Dank.--Pablo Escobar (Diskussion) 02:37, 2. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich habe es rückgängig gemacht. Es ist (noch immer) kein ganzer Satz. --Betterknower (Diskussion) 00:09, 3. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich habe gerade einen letzten Versuch gemacht.--Pablo Escobar (Diskussion) 18:31, 3. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

„Es empfiehlt sich, aus Gründen des leichteren Erfassens des Inhalts sowie der Struktur, die deutsche Entsprechung des kursiv geschriebenen fremdsprachigen Wortes ebenfalls in kursiver Schrift zu schreiben.“ (Hilfe:Beispiele) Wieso setzt Du die ganze Übersetzung kursiv? Gruß, Peter, 18:33, 3. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Fertig.--Pablo Escobar (Diskussion) 18:45, 3. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Pablo Escobar,

deine (insbesondere deutschen) Neuerstellungen sind größtenteils immer noch stark verbesserungsbedürftig. So fehlt im Eintrag „absperren“ aktuell

• die komplette Worttrennung
• aussagekräftige Bedeutungsangaben (du hast im Grunde nur Synonyme angegeben, für die es aber einen eigenen Textbaustein gibt.
• mind. eine weitere Bedeutung gem. Duden online „absperren“
• korrekte Zuordnung der Referenzen zu den Bedeutungen

Über die Qualität des Beispiel-Satzes muss man wohl nicht diskutieren. Es hat den Anschein, als ob du immer noch nicht über ausreichende Deutsch-Kenntnisse verfügst, um wenigstens einigermaßen annehmbare Neuanlage von deutschen Begriffen zu machen.

Ich werde den Eintrag zum weiteren Ausbau nun in deinen Benutzer-Namensraum verschieben (also nach Benutzer:Pablo Escobar/absperren), damit du ihn dort entsprechend unseren Vorgaben ausbauen kannst. Sehe bitte davon ab, den Eintrag ohne deutliche qualitative Verbesserung einfach wieder zurück zu verschieben.

Diese Vorgehensweise werde ich in Zukunft dann auch bei erneuten qualitativ schlechten Einträgen von dir so handhaben

Bitte habe Verständnis dafür, dass es anderen Benutzern nicht immer zuzumuten ist, deine Neuanlage an unsere Vorgaben für Einträge anzupassen. DIe Geduld anderer Benutzer mag gegenüber wirklich neuen Benutzern anfangs groß sein. Aber mit der Zeit finden wir es viel angenehmer, wenn wir merken, dass ein Benutzer auch dazulernt und die ihm gegebenen Hinweise in zukünftigen Neuanlagen umsetzt!

Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:33, 4. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Fertig. Vielen Dank. Was denkst du jetzt darüber?--Pablo Escobar (Diskussion) 15:22, 5. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Sieht doch schon besser aus. Allerdings: Jetzt hast du die Bedeutungsangaben von duden.de nahezu identisch übernommen. Das ist aber wegen Urheberrechtsverletzung (URV, siehe hierzu Wiktionary:Urheberrechte beachten) nicht statthaft. Deswegen sollten die Bedeutungsangaben noch anders ausformuliert werden. --Udo T. (Diskussion) 19:18, 5. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Was denkst du jetzt darüber? --Pablo Escobar (Diskussion) 21:36, 5. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich schau mir das morgen dann genauer an. --Udo T. (Diskussion) 21:46, 5. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich habe die Bedeutungen noch etwas angepasst. Man merkt halt schon, dass du die deutsche Sprache nicht sehr gut beherrschst, was ja kein Vorwurf ist. Aber vielleicht solltest du besser darauf verzichten, deutsche Einträge zu erstellen, wie man dir auch schon früher weiter oben empfohlen hat. --Udo T. (Diskussion) 12:03, 6. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich würde Dich auch bitten, bei spanischen Wörtern konsequenter zu sein: Spezial:Diff/8350127. Oder sehe ich da etwas falsch? Gruß, Peter, 12:05, 6. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Du hast Recht. Danke.--Pablo Escobar (Diskussion) 23:33, 6. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ja, ich schon wieder, aber es ist notwendig...

Beachte bitte die Belegpflicht für neue Einträge; sie gilt für alle Sprachen. Siehe hierzu Hilfe:Referenzen und WT:Referenzen inklusive der dortigen weiteren Links.

Den Esperanto-Eintrag zu „ĉirkaŭplaŭdi“ habe ich soeben gelöscht. Er enthielt zunächst 2 Referenzen, die den Begriff gar nicht führen.

Und auch bei Google gibt es nur 3 Treffer, wovon ein Treffer einen Eintrag im eo.wiktionary betrifft, den du selber angelegt hast. Der Begriff ließe sich also noch nicht einmal mit Hilfe der „Fünf-Zitate-Regel“ belegen.

--Udo T. (Diskussion) 02:08, 6. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Jawohl.--Pablo Escobar (Diskussion) 02:16, 6. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Pablo Escobar,

• Herkunft immer mit <ref></ref> und {{Quelle}} (unter den Referenzen) belegen! Sonst müssen wir raten, wer sich das wohl ausgedacht hat.
• Ausnahme: Du analysierst ein Wort, amortiguador = amortiguar + dor – das ist Deine Arbeit, die musst Du in der Regel nicht belegen.--Edfyr (Diskussion) 23:51, 7. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Jawohl.--Pablo Escobar (Diskussion) 00:41, 8. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten