Benutzer Diskussion:Yoursmile/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Hallo Yoursmile!
Was hältst du davon, in Lemmata mit Leerzeichen, wie z. B. Stille Post, Reime einzutragen? In der Hilfestellung habe ich dazu nichts Explizites gefunden.
Liebe Grüße --Alexander Gamauf (Diskussion) 12:17, 16. Feb. 2016 (MEZ)

Hallo Yoursmile!
Was hältst du davon, in Lemmata mit Leerzeichen, wie z. B. Stille Post, Reime einzutragen? In der Hilfestellung habe ich dazu nichts Explizites gefunden.
Liebe Grüße --Alexander Gamauf (Diskussion) 12:17, 16. Feb. 2016 (MEZ)

Hallo @Alexander Gamauf,

ich hatte deine Nachricht ganz vergessen. Allerdings kann ich dir dazu nichts sagen. Es wäre es am besten, wenn du das mit Seidenkäfer oder IvanP besprichst. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:06, 18. Mär. 2016 (MEZ)

Hallo Yoursmile, du hast Libyen auf der IPA-Wunschliste eingetragen, jedoch ist bei Libyen bereits eine IPA-Angabe vorhanden, wolltest du dir eventuell die Herkunft wünschen? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:03, 18. Mär. 2016 (MEZ)

Ups, danke für den Hinweis. Ich wollte ein Hörbeispiel haben; sehe aber gerade, dass es dort schon steht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:56, 18. Mär. 2016 (MEZ)

Meint ihr, dass ˈlyːbi̯ən als alternative gleichberechtigte Aussprache gelten soll? Peter -- 18:59, 18. Mär. 2016 (MEZ)

@Yoursmile - Danke für die Korrektur @Peter Also ich spreche das standardmäßig so aus. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:19, 18. Mär. 2016 (MEZ)

Ich spreche es auch so aus, weiß aber, dass es falsch ist. Ich sage auch „ich hab mir des denkt“, behaupte aber nicht, dass es stimmt. Peter -- 19:21, 18. Mär. 2016 (MEZ)

Wer definiert was falsch und was richtig ist? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:27, 18. Mär. 2016 (MEZ)

Für mich klingt die ˈsɔnə richtig, aber das Teil falsch, ich muss aber akzeptieren, dass große Teile des deutschen Sprachraums anderer Meinung sind. Peter -- 19:30, 18. Mär. 2016 (MEZ)

Nicht standardsprachlich ist nicht gleich falsch. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:34, 18. Mär. 2016 (MEZ)

hallo ! du hast meine bearbeitung rückgängig gemacht. was passt dir nicht dabei ? es besteht doch immer noch die Möglichkeit "um so" zu schreiben ? --Luckyseven77 (Diskussion) 22:36, 22. Mär. 2016 (MEZ)

Dann ist es aber eine beliebige Wortkombination, die aus der Konjunktion um und dem Adverb (?) so besteht. Sie wird deswegen auch nicht vom Duden o. Ä. geführt. Auch wir nehmen normalerweise keine beliebigen Wortkombinationen auf, du kannst aber gerne mal in der WT:Teestube oder so nachfragen, ob die anderne dies auch so sehen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:24, 23. Mär. 2016 (MEZ)

vgl. Wiktionary:Löschkandidaten/Januar 2015#bis jetzt. Gruß, Peter -- 08:28, 23. Mär. 2016 (MEZ)

hi, du hast etwas von Löschwut geschrieben, und ich habe mich natürlich getroffen gefühlt, weil ich gerade ungemein aufräume und viel gelöscht habe, diese Elementwurzeln und all die Vorlagen zur Markierung waren ja Massenlöschungen. Jetzt will ich die Comicnamen wegnehmen. Es ist ein Umsetzen unserer RK, aber es interessiert mich schon, ob du dann sauer auf mich bist :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:32, 28. Apr. 2016 (MESZ)

Hallo Susann,

ich wollte dich damit keineswegs angreifen. Nur wurde das Arbeiten im Wiktionary in letzter Zeit so stark reglementiert, dass ich selbst gar keinen Überblick habe - insbesondere was die Relevanzkriterien betrifft. Meines Erachtens hätte man es auch beim Bauchgefühl oder durch gemeinschaftliche Diskussion klären können, ob wir einen Eintrag aufnehmen. Zum Teil gibt es ja gewichtige Argumente wie bei Jesus Christus. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:09, 30. Apr. 2016 (MESZ)

Laut Wikipedia ist Sandweg ein Ortsname von drei Ortsteilen, die alle zu wenig Einwohner haben, um für den Reim:Deutsch:-antveːk relevant zu sein, und ein Familienname. Ich frage mich, ob Sandweg auch ein Gattungsname ist. --84.61.153.116 22:09, 4. Jun. 2016 (MESZ)

Duden, Grimm. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:54, 4. Jun. 2016 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 22:54, 4. Jun. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile,

danke für Deine Korrektur bei habere. Ich hatte das hin wieder schon gehabt, dass eine deutsche flektierte Form gleich geschrieben wird wie ein fremdsprachiges Hauptwort. Da ich bisher diesbezüglich keine Regelung gefunden hatte, bin ich immer davon ausgegangen, dass dt. flektierte Formen in einem Eintrag mit fremdsprachigem Hauptwort auch immer nach unten gehören. Man lernt also immer wieder etwas dazu, obwohl ich persönlich das etwas seltsam finde. Aber Du wirst, qua längerer Mitarbeit hier, schon wissen, dass das so sein muss... ;o)

Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:11, 10. Mai 2016 (MESZ)

Hallo Udo,

danke für die Kenntnisnahme. Die Reihenfolge wurde damals per Meinungsbild beschlossen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:16, 10. Mai 2016 (MESZ)

Hey! Ich glaube, bei der Abstimmung hier (1b) hast du deine Signatur nicht korrekt eingegeben… Könntest du nochmal „richtig“ unterschreiben, damit deine Stimme zweifellos echt ist? lg --gelbrot 16:04, 22. Mai 2016 (MESZ)

Erledigt, danke für den Hinweis. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:08, 22. Mai 2016 (MESZ)

hallo, erstmal vielen Dank für deine Rückmeldung. Wie du siehst, spreche ich Deutsch :) An die Sache mit den Beispielen und den Referenzen werde ich mich in Zukunft halten. Falls es noch etwas zu beanstanden gibt, melde dich bitte bei mir, bin ja immerhin noch neu. Liebe Grüße --Keijya (Diskussion) 18:44, 31. Mai 2016 (MESZ)

Die Suchergebnisse in/aus der ia-Wikipedia, zB Suchergebnisse in der Interlingua-Wikipedia für „viveva“ sind ein wesentlicher Teil für den Erwerb einer Fremdsprache (hier: Interlingua), insbesondere für den Gebrauch der konjugierten Formen oder des Partizips II etc. Soll der von mir verwendete Link unter einen bestimmten Baustein/Namen, zB{ {Beispiele}} oder einen frei formulierten fetten Abschittsnamen? zB: Beispielsätze: . Ich wäre für einen – im Ergebnis – konstruktiven Hinweis sehr dankbar, da die Ergebnisse der Suche nach dem (konjugiertem) Lemma sehr nützlich sind. --Gehling (Diskussion) 19:13, 4. Jul. 2016 (MESZ)

Es ist unüblich, einen Link bei flektierten Formen unterzubringen. Belege/Zitate gehören in den Grundformeintrag. Sollte etwas anderes erwünscht sein, bitte erst diskutieren. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:06, 4. Jul. 2016 (MESZ)

Warum hast du Reim:Deutsch:-aɪ̯jɛːʀɪɡə und Reim:Deutsch:-aɪ̯jɛːʀɪɡəm gesichtet, obwohl der Titel nicht zum Inhalt passt? --84.61.153.116 20:38, 11. Jul. 2016 (MESZ)

Ich habe deine Fehler mal ausgebessert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:42, 11. Jul. 2016 (MESZ)

Und kannst du noch die anderen Reime in Reim:Deutsch/zusammengesetzte Adjektive durchgehen? --84.61.153.116 20:44, 11. Jul. 2016 (MESZ)

Gehst du jetzt schon selbst davon aus, unsauber gearbeitet zu haben? Oder baust du gelegentlich bewusst Fehler ein? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2016 (MESZ)

Warum hast du die Wörter Mudda, Mudder und Mutta aus Verzeichnis:Deutsch/Falschschreibungen entfernt? Das Wort Mudder kommt sowohl als Falschschreibung zu Mutter als auch im Zusammenhang mit einem Multi User Dungeon vor. --84.61.159.159 14:54, 25. Jul. 2016 (MESZ)

Dabei handelt es sich in den meisten Fällen um bewusste Fehlschreibungen, die nicht als solche verstanden werden. Immerhin wird den Kindern bereits in der zweiten Klasse gelernt, dass ɐ als -er- verschriftlicht wird. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:28, 26. Jul. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile/Archiv/2016, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und würden uns sehr freuen, wenn du als aktiver Teilnehmer der Wiktionary den Weg zu uns findest und damit auch mithilfst, die Präsenz der Wiktionary auf der WikiCon zu stärken.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven aller Wikimedia-Projekte. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia, Wiktionary und ihren Schwesterprojekten erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Neuer öffentlicher Bereich: Neben einer Präsentation der Wiktionary wird heuer erstmalig die Möglichkeit bestehen, in einem kleinen öffentlichen Bereich die Wiktionary bekannter zu machen und für dessen Mitwirkung zu werben. Für Fragen dazu wende Dich gerne an das WikiCon-Team !

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Wnme , Mussklprozz, RudolfSimon und Agruwie  ^Disk   11:57, 27. Jul. 2016 (MESZ)

Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

Hallo Yoursmile,

danke wegen dem Tippfehler, da habe ich vorhin einfach nicht genau genug hingeschaut und dann auch noch damit bei Google gesucht. Trotzdem war ich vorhin noch der Ansicht, dass es eine Gewährleistungsgarantie nicht geben kann, da ja im bürgerlichen Recht Gewährleistung und Garantie etwas völlig anderes sind. Dass es diesen Begriff dann aber im Wirtschafts- bzw. Bankenrecht gibt, wusste ich nicht. Man lernt eben nie aus... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:03, 28. Jul. 2016 (MESZ)

Mir kam das Wort auch merkwürdig vor, habe ich allerdings auch von Mr. Google eines besseren belehren lassen.   Schön Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:06, 28. Jul. 2016 (MESZ)

Wenn bei Wortart Adverb, Lokaladverb die Kategorie Adverb entfernt wird, ist das Wort, hier ubi nicht mehr in der Kategorie Adverb! (Deine Änderung von eben/15:04) Woran liegt das? Soweit hatte ich beide Wortarten bewußt angegeben/eingestellt, damit ubi auch in der Kategorie:Adverb (Interlingua) registriert ist. Ich bitte dies zu bedenken. --Gehling (Diskussion) 17:13, 2. Aug. 2016 (MESZ)

Dann müsste die Vorlage geändert werden. Grundsätzlich gehört laut Meinungsbild von 2012 nämlich bloß die präzisierte Angabe in die Überschrift; also in diesem Falle Lokaladverb. Allerdings ist es schon durchaus so beabsichtigt, dass ubi nicht mehr in Kategorie:Adverb (Interlingua) auftaucht, da es sich ja in einer Unterkategorie dieser befindet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:45, 2. Aug. 2016 (MESZ)

Welche Vorlage müßte geändert werden? Ich halte es für wichtig, dass alle Interlingua-Adverbien in der Kategorie Adverb (ia) erscheinen. Auch ein Lokaladverb ist schließlich ein Adverb! Die Variante Wortart|Adverb|Interlingua in Verbindung mit Vorlage K|Lokaladverb|spr=ia im Abschnitt Bedeutung liefert im Ergebnis dann die sinnvollere Lösung. Auch das Nebeneinander Wortart|Adverb|… neben Wortart|Lokaladverb|… liefert das korrekte Ergebnis; Wortart|Lokaladverb|… für sich alleine liefert aber kein korrektes Ergebnis, denn jedes Lokaladverb ist ja auch ein Adverb und hat dort unter den Adverbien zu erscheinen! Die gegenwärtige Programmierung/Handhabung ist unlogisch und verwirrend – auch im Deutschen! Schöne Grüße --Gehling (Diskussion) 16:15, 4. Aug. 2016 (MESZ)

Das Wort wird in der Kategorie Adverb (Interlingua) gelistet, nämlich durch die Unterkategorie Lokaladverb (Interlingua), die sich in Adverb (Interlingua) befindet. Dass man das Wort nicht in beiden Kategorien einsortiert, entspricht dem üblichen Kategorienverständnis innerhalb der Wikimedia-Projekte, die eine Doppelkategorisierung überwiegend nicht vorsehen. Sollte etwas anderes gewünscht sein, solltest du das vorher mit der Gemeinschaft diskutieren. Deine alternativen Lösungsvorschläge sind jedenfalls nicht erwünscht, weil sie von dem Standard hier abweichen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:39, 5. Aug. 2016 (MESZ)

Bitte bei Links auf die WP-Suche die Vorlage:Wikipedia-Suche benutzen, ich verweise auf Benutzer:Master_of_Contributions/Wiktionary:Regeln#Referenzen 2015 Punkt 4. Grüße - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:38, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Wenn ich das richtig sehe, stand in dem Meinungsbild nicht, ob das mit einer speziellen Vorlage gelöst werden sollte. Mir sind nebenbemerkt auch kaum aktive Benutzer bekannt, die die Vorlage nutzen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:42, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Das Format wurde aber festgelegt, wenn es dir nicht passt, dann schreib den Text halt eben selbst statt die Vorlage zu nutzen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:47, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Wiktionary:Teestube/Archiv/2015/08#Vorlage:Wikipedia_anpassen_oder_neue_Vorlage_erstellen - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:49, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Dir stehen zwei Disks zur Verfügung und das einzige was dir einfällt, ist ein Werkzeug zur Vandalismusbekämpfung zu benutzen und so 10 Minuten sinnvolle Recherchearbeit einer anderen Person wegen angeblicher interner und formaler Uneinigkeiten zu vernichten. Da du auch schon davor vorhandene Wörter als Grund siehst, nur (wo da die Logik ist musst du mir bitte auch erklären) die Neuen zu entfernen, frage ich mich, was jetzt eigentlich dein Problem mit meiner Auflistung ist. Also: Was ist es? --79.201.82.68 16:50, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Grund für die erste Zurücksetzung: Du hast {{Wortbildungen}} in {{Wortfamilie}} umgeändert. Ob und wie diese in den Wortfamilien bei uns integriert werden sollen, ist noch gar nicht geklärt, wie das vorbereitete Meinungsbild zeigt. Grund für die zweite Zurücksetzung: Da hast du tatsächlich recht, ich ging davon aus, dass du die Verben anwärmen, aufwärmen, erwärmen hinzugefügt hast. Mein Fehler. Aber auch Warmwasserspeicher u. dgl. sind hinsichtlich der Herkunft laut Canoo an dieser Stelle fragwürdig. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:11, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Warum hast du das Wort Keal aus Verzeichnis:Deutsch/Falschschreibungen entfernt? Immerhin scheint es sich dabei um eine anglisierte Schreibweise der Stadt Kiel zu handeln. --84.61.148.21 15:15, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Das ist keine typische Falschschreibung. --Yoursmile (Diskussion) 16:14, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Gibt es irgendeinen Ortsnamen in Deutschland oder Österreich, in dem die Buchstabenfolge ea für den Vokal steht? Straßennamen, die sich von englischsprachigen Firmen-, Orts- oder Personennamen ableiten, zählen dabei nicht mit. --84.61.148.21 16:57, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile, ich gebe zu ich bin in Wiktionary nihct bewandert aber umso mehr in der Weberei. Und Gewebe gibt es eben nicht nur in der gesamten Textilwelt sondern eben nur in der Weberei, denn sonst ist es eben ein Geflecht, Gewirke oder ä. kannst du mir das bitte dann korrekt eintragen, denn derzeit schuat es nicht falsch aus ist aber so. --danke und gruß Karl Gruber (Diskussion) 15:36, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo,

mir ist dein Gedankengang schon verständlich. Für Oberbegriffe ist aber eine IST-EINE-Beziehung notwendig, d.h., es werden dort keine Themengebieten genannt. Bsp.: Ein Haus IST EIN Gebäude. Also ist Gebäude ein Oberbegriff von Haus. Das funktioniert bei Gewebe nicht. Ggf. könnte man als thematischen Kontext vor der Bedeutung Weberei einfügen, d.h.:

Weberei: gewebtes Tuch, gewebter Stoff

Allerdings bin ich mir unsicher, ob das nicht trivial ist, da a) das Wort Gewebe lautet und b) das Adjektiv gewebt schon zweimal in der Bedeutung auftaucht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:18, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Okay, der Gedankengang ist mir zu hoch, nicht persönlich nehmen, aber da bin nihct mehr mit dabei --gruß Karl Gruber (Diskussion) 16:20, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile,

wieso hast Du meine Ergänzung entfernt? Primat hat, bereits dem Wortsinn nach, die Bedeutung einer Vorangstellung, der Eintrag ist aber nur auf die biologische Bezeichnung bezogen,sodass die eigentliche Bedeutung damit fehlt, oder übersehe ich etwas.

Gruß

Hallo,

das ist leider die Crux an unserem Wiktionary-System. Deine Ergänzung war durchaus richtig und ich freue mich, dass du etwas zu unserem Projekt beitragen wolltest. Allerdings existiert der Eintrag mit der nichtzoologischen Bedeutung schon. Er befindet sich lediglich unterhalb der zoologischen Bedeutung. Also einfach mal weiter runterscrollen oder hier klicken. Dort findest du auch noch Informationen, die über deine hinausgehen. Mit der Zurücksetzung wollte ich dich nicht ärgern. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:30, 15. Sep. 2016 (MESZ)

Warum hast du, nachdem ich einige Reimseiten bereinigt habe, von diesen fast alle gesichtet, aber nicht Reim:Deutsch:-aɪ̯ʦyːɡɪɡə? --84.61.136.20 10:10, 3. Sep. 2016 (MESZ)

Der war mir wohl durch die Lappen gegangen. Ich habe es nachgeholt. Danke für den Hinweis und Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:34, 3. Sep. 2016 (MESZ)

Und warum wurde auch Reim:Deutsch:-aksʔaːɐ̯tɪɡəs nicht gesichtet? --84.61.148.21 13:56, 16. Sep. 2016 (MESZ)

 Erledigt --Yoursmile (Diskussion) 13:56, 16. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile, Wahrig führt schon Stollen¹ und Stollen². Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:00, 19. Sep. 2016 (MESZ)

Hatte nur im Duden geschaut. Der unterscheidet nicht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 04:52, 20. Sep. 2016 (MESZ)

"syn entfernt, lässt sich weder für noch für einsetzen" und "Syn gehörte zu einer dritten Bedeutung".
Das ist richtig und stand auch in der Versionsgeschichte: "medizin., Bedeutung fehlt hier noch, z.B. zeno.org/Brockhaus-1911/A/Anästhesie u. duden.de/rechtschreibung/Anaesthesie (Bed. 2)"
Sollte nicht auch bei der Bedeutung "Fachabteilung eines Krankenhauses" die Referenz bei der Bedeutungsangabe entfernt werden und unter Referenzen verschoben werden? Belegt die Referenz mit der Überschrift "Fachabteilung Anästhesie & Operative Intensivmedizin" und ohne weitere Verwendung des Wortes "Anästhesie" überhaupt die Bedeutung? "Fachabteilung Anästhesie" könnte man vielleicht auch als ""Fachabteilung der Anästhesie" deuten, also als eine Abteilung, die sich mit Unempfindlichkeit oder Betäubung beschäftigt. LG. 05:48, 22. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo,

wie du nachlesen kannst, hatte ich es wieder ergänzt eingefügt. --Yoursmile (Diskussion) 06:24, 22. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile! Könntest du bei {{Lit-Udolph: Buch der Namen}} überprüfen, ob die Angaben zur 4. Auflage stimmen? Sie sind fast mit denen der 1. Auflage identisch. VIele Grüße --Trevas (Diskussion) 18:55, 16. Okt. 2016 (MESZ)

Das ist merkwürdig. Also die Angaben der ersten Auflage stimmen mit denen bei der DNB überein. In meinem Buch steht aber tatsächlich 4. Auflage mit dem selben Jahr (2005) und der selben ISBN. Das Buch ist allerdings als Mängelexemplar gekennzeichnet. Ob es dann ein Druckfehler war? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:02, 16. Okt. 2016 (MESZ)

2015 oder 2005? Im Moment steht bei beiden Auflagen 2005 ;) --Trevas (Diskussion) 19:10, 16. Okt. 2016 (MESZ)

Nein, 2005 steht als Jahr im Buch. Hatte mich blöderweise vertippt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:14, 16. Okt. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile! Könntest du bitte in der {{Lit-Ehmann: Endgeil}} bitte noch den Autor korrigieren? Zurzeit steht dort der Titel, wenn ich das richtig sehe. Viele Grüße --Trevas (Diskussion) 21:08, 17. Okt. 2016 (MESZ)

Erledigt, danke für den Hinweis --Yoursmile (Diskussion) 21:53, 17. Okt. 2016 (MESZ)

Hallo Yoursmile,

ich habe ein großes Anliegen an dich. Wir haben ja die verschiedensten Kats der Entlehnungen (danke für deine Pflege :)). Die Kategorie:Entlehnung aus dem Deutschen sammelt alle Sprachen, für die es bei uns Entlehnungen aus dem Deutschen gibt. So weit, so gut. Ich würde mir nun auch eine Kat wünschen, die alle Kats auflistet, die Entlehnungen aus allen Sprachen ins Deutsche angibt, also eine 'Kategorie:Entlehnung aus dem irgendwas (Deutsch)' (alle Fremdwörter sozusagen). Die könnte man dann auch in Wiktionary:Deutsch oder Kategorie:Deutsch angeben. Was meinst du? fragt Betterknower (Diskussion) 17:45, 3. Nov. 2016 (MEZ)

Hallo @Betterknower,

meinst du Kategorie:Entlehnung (Deutsch)? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:20, 5. Nov. 2016 (MEZ)

Ja genau, das meinte ich, danke. Das habe ich seltsamerweise nicht gefunden. Vielleicht sollte man in Wiktionary:Deutsch die Kategorie:Fremdwort durch Kategorie:Entlehnung ersetzen (oder nur ergänzen?). Dort hätte ich sie gefunden :). Es ist ja auch eine häufig von unseren Lesern aufgesuchte Seite . Fehlt übrigens in Kategorie:Entlehnung (Deutsch) nicht Kategorie:Entlehnung aus dem Niederländischen (Deutsch), Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch), Kategorie:Entlehnung aus dem Altgriechischen (Deutsch)? Könntest du das mal kontrollieren? LG --Betterknower (Diskussion) 21:47, 5. Nov. 2016 (MEZ)

Ja, das kann gerne als Link in den Portalen hinzugefügt werden.

Zu niederländischen Fremdwörtern: indogermanisch => italisch => romanisch => Niederländisch. Englisch und Altgriechisch sind jetzt auffindbar (jeweils eine Zwischenkategorie war noch nicht angelegt). Dass Kategorien noch nicht existieren, ist noch häufig der Fall. Beim Erstellen kam bei mir die Frage auf, ob die Kategorie:Entlehnung aus den hellenischen Sprachen (Deutsch) sinnvoll ist? Vielleicht kann auch @Caligari oder @Trevas dabei helfen zu klären, ob die Zwischenkategorie Sinn hat? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:39, 6. Nov. 2016 (MEZ)

Hallo ihr beiden! Die Kategorie:Entlehnung aus den hellenischen Sprachen (Deutsch) ist dahingehend sinnvoll, dass es nicht nur Entlehnungen aus dem Altgriechischen, sondern auch aus dem Neugriechischen gibt, z.B. Gyros. Wobei einige Einträge zurzeit noch falsch kategorisiert sind. Und Niederländisch ist eine westgermanische Sprache und keine romanische ;) Viele Grüße --Trevas (Diskussion) 09:33, 6. Nov. 2016 (MEZ)

Alles klar, danke für die Hinweise. Niederländisch ist jetzt korrekt eingeordnet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:50, 6. Nov. 2016 (MEZ)

Im Sprachportal habe ich die Kat der Fremdwörter durch die der Entlehnungen ersetzt, die ja jetzt vorzuziehen sind. Ich hoffe, dass die Fremdwörter niemandem abgehen werden. Danke euch beiden. --Betterknower (Diskussion) 01:07, 7. Nov. 2016 (MEZ)

Nochmal @Trevas: Ich habe eben Kategorie:Entlehnung aus dem Mittelhochdeutschen (Polnisch) angelegt. Sollte die nächsthöhere Kategorie Kategorie:Entlehnung aus dem Deutschen (Polnisch) sein? Oder sollte man Mittelhochdeutsch in die Kategorie Kategorie:Entlehnung aus dem westgermanischen Sprachen (Polnisch) einordnen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:45, 7. Nov. 2016 (MEZ)

Puh. Ich würde Kategorie:Entlehnung aus dem Deutschen (Polnisch) sagen, in Analogie zu Kategorie:Entlehnung aus dem Mittellateinischen (Polnisch), wenn ich die Frage richtig verstanden habe. Viele Grüße --Trevas (Diskussion) 17:02, 7. Nov. 2016 (MEZ)

Danke für Deine Korrektur beim „Erstklaßler“. Ich wußte nicht, dass Canoo die alte Rechtschreibung scheinbar gleichberechtigt standardmäßig anzeigt, solange man nicht auf die Rechtschreibung wechselt. Gruß, Peter -- 19:40, 25. Nov. 2016 (MEZ)

Ja, hatte mich damals auch gewundert. Aber das zeigt, dass Zusammenarbeit funktioniert.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:32, 25. Nov. 2016 (MEZ)

Hallo Yoursmile, heute haben wir die folgende Literatur bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit im Wiktionary angefragt hast:

• Dieter Hoch, Holger Korber, Dirk Ladiwg: Edition American Football 1: Die Geschichte der NFL: Von den kleinen Anfängen bis zum Aufstieg zur größten Profiliga der Welt
• Jürgen Kalwa: Faszination American Football
• Peter Kränzle, Margit Brinke: American Football

Wir freuen uns, damit dein Engagement unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Nicolas Rück (WMDE) (Diskussion) 17:10, 12. Dez. 2016 (MEZ)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch wünscht dir --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:34, 24. Dez. 2016 (MEZ)

Auch von mir – Dir und Deinem Bot, Peter -- 10:40, 24. Dez. 2016 (MEZ)

Ich danke euch und wünsche euch auch frohe und besinnliche Weihnachten. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:23, 24. Dez. 2016 (MEZ)