Discussion utilisateur:Coccyxgrue

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Coccyxgrue. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d'outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($♠) 5 février 2012 à 09:43 (UTC)Répondre

Cette page était déjà dans Catégorie:Vocabulaire LGBTIQ en français, qui appartient à Catégorie:Lexique en français de la sexualité. Or, ici nous catégorisons comme sur Wikipédia, la catégorie la plus précise seulement. JackPotte ($♠) 1 septembre 2012 à 09:08 (UTC)Répondre

Excellent, j’ai retiré le modèle catégorisant {{sexualité}} dans les pages de Catégorie:Positions sexuelles en français afin de ne pas trop redonder les catégories. Pour celle que tu as vu disparaitre je crois que c’est parce que tu l’avais placée dans le paragraphe anglais. JackPotte ($♠) 1 septembre 2012 à 16:53 (UTC)Répondre

Pour info. --GaAs 12 septembre 2012 à 21:49 (UTC)Répondre

Bonjour Coccyxgrue, je vois que tu as proposé strausskahnisation en mot du jour : au vu de la recherche google que j'ai faite, je me demande si c'est bien pertinent car il ne semble pas vraiment avoir de sens figés (à peu près autant de sites -groupe facebook, etc- que de sens...). Du coup je le vois plutôt à proposer (Wiktionnaire:Proposer_un_mot) si tu penses qu'il a sa place, les mots du jour devant être à mon sens un peu plus attestés. Qu'en penses-tu ? Merci Hector (discussion) 4 novembre 2012 à 19:59 (UTC)Répondre

Bonjour

Merci pour ton message. Effectivement, ce mot compte peu d'attestations, mais ses avatars aussi (le verbe, l'adjectif). Ce qui est intéressant, c'est que ce peu d'attestations se divisent en sens différents (sens politique, sens économique, sens lié au fait divers sexuel). Je n'ai pas d'avis, on peut le mettre dans la rubrique que tu as dite, bien sûr. Je suis un contributeur très épisodique, je ne veux pas imposer mes trouvailles, et cela date un peu… Bien à toi. --Coccyxgrue (discussion) 12 novembre 2012 à 15:24 (UTC)Répondre

Bonjour et merci pour ta réponse ! Je comprends ton point de vue et me pose la question. Je vais probablement le mettre en "page proposée à la suppression" (avant qu'il n'existe !) mais juste pour voir ce qu'en pensent les autres. Cordialement, Hector (discussion) 14 novembre 2012 à 23:36 (UTC)Répondre

Dans la phrase "Lorsqu'on vit seul, fumer chez soi ne met aucun proche en danger", chez soi est bien utilisé comme adverbe. --Pjacquot (discussion) 18 février 2015 à 08:16 (UTC)Répondre
Oui, mais y a-t-il un sens vraiment différent de "habiter chez ses parents" ? Bref, je n'y vois pas vraiment de quoi faire un article spécifique. J'ai regardé dans le TLF, il y a le substantif, pas l'adverbe… --Coccyxgrue (discussion) 18 février 2015 à 08:28 (UTC)Répondre

ok pas vu sous l'angle de la pertinence d'un article spécifique. --Pjacquot (discussion) 18 février 2015 à 08:31 (UTC)Répondre

Bonjour, Merci pour l'exemple ajouté à fumer la moquette. J'ai un peu modifié la syntaxe informatique ; n'hésitez pas à utiliser la balise {{source|}}. --François GOGLINS (discussion) 29 décembre 2016 à 09:35 (UTC).Répondre

Bonjour Coccyxgrue,

j’hésite concernant la conservation de ta citation :

• Aux acconages de la Joliette, le mot d'ordre circulait entre les patrons de ne pas le prendre. — (Ousmane Sembène, Le Docker noir, Présence Africaine, 1956, p. 153.)

À mon avis, dans cet exemple, acconages est utilisé par ellipse pour « services d’acconage » ou « entreprises d’acconage » ou « sociétés d’acconage ». Il n’illustre donc pas bien le sens de manutention. À moins que. --Rapaloux (discussion) 14 janvier 2017 à 08:45 (UTC) Merci. J'ai trouvé une citation plus significative dans le même livre. Pour "chirade", je pense que c'est la seule fois de ma vie que je trouverai ce mot écrit, donc je voulais en faire profiter la communauté, mais je n'en sais pas plus. --Coccyxgrue (discussion) 14 janvier 2017 à 17:38 (UTC)Répondre

Ce ne doit pas être un hapax ni une drogue. J’ai trouvé « il se met dans des états de chirade c'est impressionnant », « ton mec a l'air d'aller facilement chez le médecin traitant, faire des analyses sanguines chez lui, le lendemain de sa dernière chirade ». Ce doit être un état de santé dans lequel on se trouve lorsqu’on se drogue. (Antilles) Peut-être de l’anglais, on trouve « the medical marijuana chirade ». C’est vrai que dans ta citation ça apparait vraiment comme un nom de drogue, alors peut-être une drogue qui met dans un état de chirade par métonymie.--Rapaloux (discussion) 14 janvier 2017 à 09:29 (UTC)Répondre

Ah ben non… Pour les citations, je te donne mon préimprimé à copier-coller:

#* ''''{{source|1={{smcp|}}, '''', .}}

Ensuite, tu remplis en co-picolant comme ça:

#* ''Citation.''{{source|1=Prénom de l’auteur {{smcp|Nom de l’auteur}}, ''titre'', date.}}

Si l’auteur de la citation est dans WP, à la place de {{smcp|}}, utilise le modèle :{{nom w pc||}} qui donne: {{nom w pc|Jules|Verne}} = Jules Verne^{Le modèle nom w pc est désuet. Supprimez-le de cette ligne, ou remplacez-le par le modèle w si un lien vers Wikipédia est nécessaire.}

Ensuite, il te reste juste à mettre le mot-vedette en gras et à revoir les apostrophes droites de la citation ou du titre, vu que si tu copie-colles, elle reste droite, et qu’ici, c’est l’apostrophe typographique. Active, si tu ne l’as pas déjà fait, le gadget Specialchars dans Préférence, qui inscrit automatiquement la bonne apostrophe quand tu la tapes, selon qu’il y en a une ou plusieurs. Et ça fait une jolie citation.

Ça donne ça:

peaufiner

1. Améliorer
   • Je laisserai aux spécialistes le soin de peaufiner.— (Coccyxgrue, Ma page Utilisateur, 15 février 2012.)
   • Peaufiner? Et pis quoi encore…— (Classic Cardinal^{Le modèle nom w pc est désuet. Supprimez-le de cette ligne, ou remplacez-le par le modèle w si un lien vers Wikipédia est nécessaire.} , Les spécialistes ont autres choses à faire., 24 juin 2017.)

Bonne journée et à plus.--₡lassiccardinal 24 juin 2017 à 16:15 (UTC)Répondre

Merci ! Je n’ai pas réussi à faire avec tes explications, donc pour ma citation dans juiverie j’ai copié collé l'un de tes articles. J’espère que ça (copie) colle… Mais je constate qu’il y a des tas de pratiques différentes. Certains indiquent les pages pour les livres récents, mais pour les classiques qui sont sur wikisource ça n’a aucun intérêt. Peut-être pour les BD, dont le texte est rarement trouvable par googlebooks. Bon dimanche. --Coccyxgrue (discussion) 25 juin 2017 à 08:18 (UTC)Répondre

Bonjour Coccyxgrue,

Il est formellement interdit de recopier une définition d’un dictionnaire non libre de droit (ici, le TLFi). Cela constitue une violation de copyright. Par ailleurs, il ne faut pas retirer les modèles "citation" d’autant que la modification que vous avez apportée ne change strictement rien à l’affichage final (y compris concernant les liens). Les modèles "citation" permettent (ou permettront s’ils se développent) de faire des recherches de pages par auteur de citations ou par ouvrage. Merci de votre compréhension. — Unsui Discuter 26 juin 2017 à 20:22 (UTC)Répondre

Bonjour Coccyxgrue,

Merci pour vos contributions qui enrichissent et embellissent le Wiktionnaire (). Je vous propose de persévérer dans cette voie en précisant la page où se situent les exemples que vous donnez dans les articles, la maison d'édition, la date de publication, ainsi que d'encadrer l'identité de l'auteur au moyen du modèle {{pc}}.

Cordialement,

— La fée Didier ^(d) 12 juillet 2017 à 13:21 (UTC)Répondre

C’est très gentil à vous, mais comme je l’ai dit sur une page où l’on proposait mon humble contribution comme "contributeur de confiance" ou quelque chose comme ça, ce modèle que vous me proposez est incompréhensible pour moi. Je ne suis capable de faire que du copier-coller. Pour l’article que vous mentionnez, j’ai tapé "Lapointe" dans le cartouche de recherche et je suis tombé sur un autre article où la même chanson était citée, et j’ai copié. Pour le reste, il y a plusieurs contributeurs qui ont modifié la façon dont je présente des citations, avec des pratiques divergentes. Cela dépasse mes compétences. Ce qui serait utile c’est d’avoir une sorte de faux article, à l’intérieur duquel on retrouve à peu près tout les modèles dont on a besoin pour un article, mais pas sous une forme didactique, juste sous la forme d’exemples à copier-coller. Cordialement. --Coccyxgrue (discussion) 12 juillet 2017 à 16:09 (UTC)Répondre

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:31 (UTC)Répondre

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:12 (UTC)Répondre

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:02 (UTC)Répondre

Bonjour,
A l'entrée bible tu as ajouté la définition « Livret distribué dans les théâtres gratuitement contenant les informations sur la pièce. Livre de petit format », le 29 septembre 2013 à 15:23. Je n'en trouve aucun exemple. Es-tu sûr de la chose ? Dans ce cas pourrais-tu trouver un exemple, autre que Bible de Tijuana, qui est une locution indivisible & un calque de l'américain, et qui mériterait une entrée pour elle seule ? Merci. --François GOGLINS (discussion) 22 mars 2020 à 07:24 (UTC)Répondre
Bonjour, c’est fait. Merci, effectivement c’était confus !--Coccyxgrue (discussion) 22 mars 2020 à 16:36 (UTC)Répondre

Bonjour, et merci bien pour vos ajouts d’exemples d’usage. Je me permets de vous contacter car j’ai constaté que lors de vos ajouts, vous n’utilisez pas le {{source}} pour distinguer la citation de sa source. Il permet d’une part au lecteur d’identifier la source mais aussi une meilleure analyse des informations du Wiktionnaire, et une réutilisation simplifiée. Dans le cadre de ma résidence, je suis notamment amené à faire ce genre d’améliorations. Je vais le faire pour vos derniers ajouts (sur ce format-là). Merci. Cordialement, Seb en Résidence (2IF) (discussion) 9 juin 2020 à 13:34 (UTC)Répondre
Bonjour, merci de me le faire remarquer. Je suppose que j’ai dû faire un copié-collé incomplet, que j’ai repris et encore repris… Je tâcherai de faire attention à l’avenir. --Coccyxgrue (discussion) 9 juin 2020 à 16:11 (UTC)Répondre

Bonjour, je pense que cette personne est trop clivante pour être citée sur des mots anodins comme grippal, babouin, technologie, imprévisible, etc. Merci de trouver des attestions plus consensuelles pour le vocabulaire qui n’appartient pas à sa spécialité. Lyokoï (Discutons ) 30 juin 2020 à 16:42 (UTC)Répondre

Libre à vous de le penser, mais est-ce une doctrine générale de Wiktionnaire ? Pouvez-vous me citer un autre exemple d’auteur dont les citations seraient censurées en dehors de leur spécialité ? Je trouve cela étonnant. Il s’agit tout simplement d'un livre qui connaît un grand succès. Et tous les mots que vous citez font partie de son travail, car il étudie les zoonoses à partir des singes, l’épidémiologie, et ], c’est quand même au cœur de sa spécialité ! --Coccyxgrue (discussion) 30 juin 2020 à 16:52 (UTC)Répondre

Bonjour, les personnes adeptes des polémiques, le font souvent pour vendre des livres. Donc on va surtout rechercher des citations qui illustre le mot et qui aide à le comprendre et le réemployer par la suite. Le problème ici c’est que la personnalité publique de Mr Raoult n’est pas neutre. Le taux de lecture d’un livre n’est pas un critère pour ajouter les citations. Otourly (discussion) 30 juin 2020 à 17:00 (UTC)Répondre

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer pourquoi Michel Onfray écrit que « mon passé de cardiaque m’expose à un risque de mortalité induite par l’usage de ce médicament  » alors que selon vous la « dangerosité de l'hydroxychloroquine désinformation » ? Visite fortuitement prolongée (discussion) 10 décembre 2020 à 21:45 (UTC)Répondre

Allez vous faire voir. --Coccyxgrue (discussion) 10 décembre 2020 à 21:55 (UTC)Répondre

La vulgarité et le manque de savoir-vivre sont malvenus dans la communauté du Wiktionnaire comme dans toutes sociétés. Cela mènera à un blocage de votre compte en écriture si vous poursuivez dans cette voie. --Noé 12 décembre 2020 à 01:06 (UTC)Répondre

Bonjour Coccyxgrue, Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 3 jours (vous pouvez toutefois contester cette décision sur le serveur Discord du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment). Motif de ce blocage : « Insulte et attaque personnelle ». Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Je vous conseille de revoir très fortement la façon dont vous vous adressez aux gens. Vos propos contreviennent au respect des autres contributeurs et contributrices. Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 13 décembre 2020 à 21:55 (UTC)Répondre