Discussion utilisateur:Hector

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Hector. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2010 à 13:59 (UTC)Répondre

Je suis sur Internet 12h par jour, tu peux me trouver sur l’IRC ou XMPP : JackPottejabber.fr. JackPotte ($♠) 27 juin 2010 à 20:01 (UTC)Répondre

Mince, mon compte jabber ne fonctionne plus depuis 1h après cette publication, sur plusieurs PC… JackPotte ($♠) 28 juin 2010 à 15:30 (UTC)Répondre

moi non plus, on a le même remarque ... (jabber.fr) Hector 28 juin 2010 à 16:04 (UTC)Répondre

IRC=

(21:20:36) Otourly: (21:12:32) Vanaryon: tout jabberfr est down
(21:20:37) Otourly: (21:12:45) Vanaryon: l'opération de changement de datacenter a été lancée hier soir à 20h

j'aurais une question par rapport aux références : j'ai le dictionnaire grec-français d'Anatole Bailly et non l'abrégé qui est seul référencé , cf Wiktionnaire:Références#Dictionnaire_grec-fran.C3.A7ais. dans ce cas est-il souhaitable de rajouter une référence et si oui comment fait-on ? Merci Hector 28 juin 2010 à 16:16 (UTC)Répondre

Les références sont toujours souhaitables, c'est le meilleur moyen de ne pas se faire annuler une contribution pour devoir argumenter pendant un mois afin de pouvoir la remettre (en bref le talon d'Achille). Pour le Bailly il suffit d'ajouter comme dernier sous-paragraphe du paragraphe grec :

{{-réf-}}
* {{R:Bailly}}

JackPotte ($♠) 28 juin 2010 à 19:26 (UTC)Répondre

ok, on ne marque pas la différence entre le dictionnaire et l'abrégé, alors ?

Pas besoin, l'un inclue l'autre. JackPotte ($♠) 28 juin 2010 à 20:46 (UTC)Répondre

Attention quand même. Le Bailly abrégé informatisé est libre de droit, le Bailly papier que l'on trouve dans les librairies, notamment le Grand Bailly, n'est pas libre de droit. On peut trouver des définitions sur le Bailly papier qui ne sont pas sur l'abrégé. Il faut alors être prudent car un dictionnaire ne peut recopier un autre dictionnaire. --✍ Béotien lambda ☏ 29 juin 2010 à 06:08 (UTC)Répondre

Mon Bailly est une "vieille édition" (début du 20ème siècle je pense), du coup il est dans le domaine public ou ça ne marche pas comme ça ? (désolé pour ces questions fastidieuses...)Hector 30 juin 2010 à 08:21 (UTC)Répondre

Les explications sur cette page sont claires : "L'Abrégé du dictionnaire grec-français de M. Bailly, ISBN 2-01-003528-3, est effectivement tombé dans le domaine public depuis plusieurs années, à la différence du Dictionnaire grec-français du même auteur qui a connu plusieurs refontes et des auteurs subséquents." --✍ Béotien lambda ☏ 30 juin 2010 à 11:56 (UTC)Répondre

Si ça peut t'aider, tu trouveras tous les modèles ici.

Je les ai organisés en tableaux car je ne m'y retrouvais pas. --✍ Béotien lambda ☏ 29 juin 2010 à 06:24 (UTC)Répondre

Merci, bien pratique en effet ! Hector

salut Hector, il est inutile (décommandé) de mettre TOUS les dérivés d'un mot dans une langue, j'ai retiré stylite de στῦλος. --Diligent 2 juillet 2010 à 09:34 (UTC)Répondre

Où donc le pauvre Hector pourra t'il installer le lien vers stylite? Certainement pas dans l'article -style en français, puisque dans stylite, style n’est pas suffixe --Pjacquot 2 juillet 2010 à 09:49 (UTC)Répondre

Bonjour à vous 2, je suis aussi un peu surpris de ce choix : il ne me semble pas que 2 dérivés soient ou "trop", ou "TOUS".Peut-être que DIligent a t'il voulu être un peu trop autologique ;o) ?Hector 2 juillet 2010 à 09:58 (UTC)Répondre

(J'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'une maladie du style,) mais en fait στῦλος engendra l'ancien français stelite (qui donna stylite) et le français -style (cf. (se trouvait ici un lien supprimé, le site visé étant devenu un site d’hameçonnage). JackPotte ($♠) 2 juillet 2010 à 10:13 (UTC)Répondre

Stylite ne dérive pas de stylos, il dérive de stylitês. Si vous trouvez utile de mettre TOUS les dérivés greco-latins de stylos en français, lâchez vous : péristyle, hypostyle, stylode, styloïde, stylobate... la liste est longue... --Diligent 2 juillet 2010 à 12:13 (UTC)Répondre

Tu seras peut-être intéressé de savoir que des chercheurs se sont intéressé à extraire du contenu sémantique du Wiktionnaire dans un projet appelé WISIGOTH, et qu’ils ont dû pour cela créer une version XML du Wiktionnaire disponible ici. — Dakdada (discuter) 20 juillet 2010 à 12:41 (UTC)Répondre

Merci, je vais regarder ça...Hector

Attention toutefois pendant l'importation. JackPotte ($♠) 7 août 2010 à 20:01 (UTC)Répondre

Le mot-vedette dit svegliere. Dans quel sens faut-il corriger? Amicalement. --Pjacquot 23 septembre 2010 à 18:18 (UTC)Répondre

svegliare ! je viens de corriger ! merci pour ta vigilance ! Hector 23 septembre 2010 à 18:20 (UTC)Répondre

ok. bonne continuation (dans l'autre sens, c'eût été un peu plus compliqué, j'avais peur que tu ne sache pas renommer). --Pjacquot 23 septembre 2010 à 18:23 (UTC)Répondre

oui, bien vu. Bonne soirée Hector

Bonsoir. Le -menos ne serait-il pas plutôt la désinence du participe passé moyen-passif?

Bonsoir, je suis d'accord (j'aurais plutôt dit participe présent) mais moi je fais la notice de oikonomos. (ou alors je n'ai pas compris la question...)Hector 12 octobre 2010 à 21:02 (UTC)Répondre

pardon c'est poi qui n'avais pas bien vu --Pjacquot 12 octobre 2010 à 21:06 (UTC)Répondre

l'action de renommage est disponible dans le menu déroulant accessible grâce au triangle pointant vers le bas situé juste à gauche de la boite de recherche. Ne pas oublier le cas échéant de marquer « à supprimer » la redirection. --Pjacquot 12 décembre 2010 à 08:18 (UTC)Répondre

Vu ! Merci PJacqot.Hector 12 décembre 2010 à 10:27 (UTC)Répondre

Le Gaffiot et Lewis & Short donnent ce mot pour grec.

Hélas, je ne le trouve pas dans mon dictionnaire grec.

En revanche, je trouve dans Pokorny, une étymologie indo-européen commun parfaitement acceptable pour corulus.

1. Est-ce que le mot grec existe ?
2. Est-ce l'hellénisation (courante en latin → voir Thybris) du mot ingénument latin ?

merci de ton aide.

--Diligent 12 décembre 2010 à 13:34 (UTC)Répondre

pas vu l'ombre d'un κόρυλος dans mes dico de grec ; le coudrier/noyer se dirait plutôt καρύα. Je n'en sais pas plus...Hector 12 décembre 2010 à 17:20 (UTC)Répondre

Ah oui ! caryon... Merci, je vais compléter l'étymologie en prenant cela en compte. --Diligent 12 décembre 2010 à 18:19 (UTC)Répondre

salut Hector,

On a en latin une série sedeo, sedere, "être assis", sedo, sedare, "asseoir, calmer", sido, sidere "s'asseoir".

Je la retrouve en tchèque sedět, "être assis", sedat, "asseoir", sednout "s'asseoir".

Avez-vous la même série en grec ancien ? --Diligent 16 décembre 2010 à 12:54 (UTC)Répondre

bonsoir,

il semble qu'il y ait ce même genre de séries (avec la même racine ie ) , cf ἕζομαι, etc.. ;je vous réponds plus précisément dans quelques temps... Hector 22 décembre 2010 à 17:07 (UTC)Répondre

Alors j'ai trouvé 2 familles de verbes proches l'une de l'autre :

• ἕζομαι, καθέζομαι (futur : καθεδοῦμαι)
• ἵδρυω, καθιδρύω.

Par contre les sens sont assez multiples, je te laisse regarder... Hector 27 décembre 2010 à 00:16 (UTC)Répondre

Super ! Merci ! --Diligent 27 décembre 2010 à 07:22 (UTC)Répondre

ha zut t'as raison. je sais aps l'annuler par contre  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  28 décembre 2010 à 20:45 (UTC)Répondre

Bonjour Aelmvn, bravo pour ton travail : je me permets une question car je débute en italien, à propos de ce s- : il marque l'opposition (par exemple ventura versus sventura) mais alors comment expliquer les campanello/scampanellare et autres où on ne retrouve pas cette opposition ? Merci  ! Hector 7 janvier 2011 à 12:33 (UTC)Répondre

Trés bonne remarque, pour moi dans ce cas, il marque plutôt l'intensification

• « sonner/ suonare »
• « scampanellare donnerait plutôt sonner fort, avec insistance ou plus simplement carillonner »

ce sens manque pour s-, je vais vérifier et je complète. Merci à toi. … Aelmvn 7 janvier 2011 à 12:57 (UTC)Répondre

Salut Aelmvn, j'aimerais bien compléter la définition de fare par une règle grammaticale... que je n'ai pas encore comprise ! J'ai dans mon livre cette phrase "Baudolino fa scrivere lettere d'amore a Beatrice" ; mais d'après le contexte ça ne saurait signifier "fait écrire (par quelqu'un d'autre)" ... Merci ! Hector 18 janvier 2011 à 23:17 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, rien de particulier s'il n'y a pas "par quelqu'un" alors « Baudolino fait écrire des lettres d'amour à Béatrice » ou sans ambiguïté, « Baudolino fait écrire à Béatrice des lettres d'amour ». Bonne lecture… Aelmvn 19 janvier 2011 à 11:51 (UTC)Répondre

Complément d'info obtenue grâce à une vieille mamma érudite, un fond de Lacryma Christi et son dictionnaire italien en 10 volumes. Il en ressort que cette phrase surtout dans un contexte très littéraire peut atteindre de grandes subtilités qui vont se dévoiler par le contexte.

« Baudolino fa scrivere lettere d'amore a Beatrice »

• le sens évident : « Baudolino fait écrire à Béatrice des lettres d'amour »,
• scrivere peut prendre le sens d’écrivain et fare dans ce contexte prendre la notion de être : « Baudolino est l'écrivain de lettres d'amour à Béatrice »,
• fare peut prendre le sens de imaginer : « Baudolino imagine écrire des lettres d'amour à Béatrice »,
• fare peut aussi prendre le sens d’attribuer et scrivere l’action d’écrire: « Baudolino attribue l'écriture de lettres d'amour à Béatrice ».

Bon, je ne sais pas si cela peut t'aider. Mais en tout cas, le Lacryma Christi était bien bon! … Aelmvn 20 janvier 2011 à 10:37 (UTC)Répondre

bah d'après mes recherches c'était une confusion entre le substantif εἶδος et le verbe εἴδω (j'ai vérifié sur perseus et bailly). mais si je me suis trompé hésite pas à modifier hein  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  22 janvier 2011 à 14:50 (UTC)Répondre

Avec plaisir !

Content de voir que quelqu'un s'en sert ;-)

Jona 6 avril 2011 à 08:21 (UTC)Répondre

Bonjour, si ça t'intéresse, je pourrai te faire une liste de tous les mots grecs (en alphabet grec) sur une autre page, ça t'intéresserait ?

Cordialement, Jona 17 avril 2011 à 21:11 (UTC)Répondre

Nous pourrions faire pointer vers ces listes par langue dans Wiktionnaire:Que faire sur le Wiktionnaire ?. JackPotte ($♠) 17 avril 2011 à 21:12 (UTC)Répondre

oui ça m'intéresse ! Merci ! Grec & grec ancien seront indifférenciés mais ça ne sera pas gênant ! Bonne idée pour la faire pointer dans Wiktionnaire:Que faire sur le Wiktionnaire ?, page que je ne connaissais pas et qui semble très intéressante...Ces pages pourraient aussi être pointées d'ailleurs : Utilisateur:Hector/grec et Utilisateur:Hector/latin . Hector 17 avril 2011 à 22:51 (UTC)Répondre

Je t'ai fait rapidement ça : Utilisateur:Jona/Mots manquants alphabet non latin. C'est pas l'idéal mais tu pourras déjà avancer (tous les mots hors alphabet latin qui ont plus de 3 liens). Jona 24 avril 2011 à 07:36 (UTC)Répondre

oups ! et désolé ; cordialement ; JLM 12 mai 2011 à 12:18 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, non tout me parait bien. Pour la nuance, « vi » est utilisé dans un langage plus formel. Il est souvent plus utilisé dans une nuance de mouvement plutôt que pour un lieu. Aelmvn 14 juin 2011 à 00:13 (UTC)Répondre

Salut Hector, Pas d'accent en début de mot. Copié dans un dictionnaire qui signale de cette façon la position de l’accent tonique sur la première syllabe. Tu peux donc corriger. … Aelmvn 3 juillet 2011 à 22:10 (UTC)Répondre

j'ai un peu revu ton ajout (++ très intéressant) en apportant une petite correction (4e décl. pas seconde) et des liens qui peuvent t'être utiles. --Diligent 16 juillet 2011 à 09:26 (UTC)Répondre

Merci pour ta note sur mano qui m'a beaucoup intéressé. Par bonheur, aurais tu une explication pour le changement de genre entre le masculin et le pluriel de uovo.… Aelmvn 17 juillet 2011 à 14:32 (UTC)Répondre

Merci à vous (Diligent et Aelmvn) pour ces encouragements et corrections. j'ai tenté de synthétiser les explications de bourciez (dispersées et denses) pour uovo, n'hésitez pas à rectifier/retoucher ! Quand la forme donnera satisfaction, j'adapterai aux autres mots dans le même cas (castello, labbro, ...) Ciao Hector 19 juillet 2011 à 00:04 (UTC)Répondre

petites retouches simplificatrices sur uovo --Diligent 20 juillet 2011 à 00:18 (UTC)Répondre

Merci à vous. pour les retouches de diligent, je trouve qu'on perd l'idée que ovu(m) est vu comme un masculin, ova comme un féminin, par similitude avec certaines déclinaisons. j'essaierai peut-être de rajouter cette idée sans nuire à la simplicité... Qu'en penses-tu Aelmvn ? Bonne soirée Hector 25 juillet 2011 à 21:00 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, oui les retouches sont trop simplificatrices, et je trouve que l'on perd le principal intérêt qui est de voir le cheminement qui a amené uovo à changer de genre entre le singulier et le pluriel, l'exemple de pomme étant à mon avis différent, ayant le même genre aux singulier et pluriel. J'ai une nette préférence pour ton explication, mais je peux comprendre que pour Diligent ce soit une évidence. Pour le néophyte que je suis, elle m’avait ravi.Voir mon commentaire ci-dessous anté-diligent.… Aelmvn 25 juillet 2011 à 23:54 (UTC)Répondre

Bonjour Hector. Super, enfin une explication claire sur uovo. J'ai juste rajouter des guillemets aux lettres isolées pour faciliter la lecture. Merci à toi. … Aelmvn 19 juillet 2011 à 23:32 (UTC)Répondre

Salut Aelmvn, Si à l'occasion tu as le temps de vérifier ces 2 entrées (j'ai voulu rajouter des exemples pour le sens falloir...). Merci & bonne journée ! Hector 29 juillet 2011 à 08:45 (UTC)Répondre

Bonjour, c'est parfait, je vais juste modifier la mise en forme de volere pour intégrer volerci et surement créer un article pour lui. Pour l'instant je teste. … Aelmvn 4 août 2011 à 20:41 (UTC)Répondre

Salut Hector,

Très heureux d'apprendre que tu t'es attaqué à ce chantier, pour l'instant je n'ai ni téléchargé ni installé les dictionnaires issus du wiktionnaire que tu as réalisé, j'ai cherché sur Polyglotte si tu avais mis un script ou des instructions pour permettre a d'autres utilisateurs de "générer" le dico eux-même mais je n'ai rien trouvé....ca te prends beaucoup de temps de "générer" un dico ? je serais intéressé par une version indonésien-français basé sur les données du wiktio...au cas ou.A+ Serpicozaure(discuter) 9 août 2011 à 15:52 (UTC)Répondre

Merci, je devrai le trouver ici, entre hongrois et iranien ?? Serpicozaure(discuter) 10 août 2011 à 15:55 (UTC)Répondre

Merci beaucoup pour la mise à dispo de cette version.

Premier avantage, la sobriété de l’affichage de qstardict me permet de relever certaines erreurs de formatage (des . en trop, etc ) que je n'aurais peut-être pas vu avec l'interface du wiktio, en plus de l'accès hors ligne, principal avantage.

• Il semble y avoir un soucis avec le rendu du type de mot pour les adverbes, les autres types semblent ne pas poser de pb, tu peux chercher adakalanya ou akhirnya pour un constat.
• Suggestion, si absence de prononciation ( présence de {{pron||id}} dans mon cas ) ignorer le modèle plutôt que de se retrouver avec des inutiles ??

Pour le code, je ne sais pas si je pourrais en faire grand-chose, si ce n'est compléter la prise en charge d'autres modèles de domaine d’utilisation par exemple, ce qui doit être particulièrement rébarbatif pour toi...donc oui si tu penses que je peux faire ce genre de chose et non si tu penses le réécrire, dis moi et a nouveau un grand merci Serpicozaure(discuter) 11 août 2011 à 15:50 (UTC)Répondre

Salut. Je me demandais si tu ne pourrais pas ajouter un "toute les langues du wiktionnaire"->français, dans la liste de tes exports. --Psychoslave (discussion) 19 mars 2015 à 07:58 (UTC) Salut, en fait j'ai un bête problème de mémoire qui m'empêche de gérer ça. (même français-français ça ne passe pas). mais je vais essayer de regarder ça. ça te serait utile ?Hector (discussion) 20 mars 2015 à 21:37 (UTC)Répondre

Oui, comme je lis un peu de philo sur ma liseuse, je me retrouve souvent avec des mots de grec ancien, allemand et autres emprunts dont je suis curieux de connaître les informations proposés par le wiktionnaire. C’est quoi le soucie de mémoire ? Tu peux pas faire l’analyse syntaxique en chargeant simplement un article après l’autre (où au plus un nombre qui dépasse pas un tampon qui rentre en mémoire) ? Il y a du code publié quelque part ? --Psychoslave (discussion) 21 mars 2015 à 14:33 (UTC)Répondre

Bonjour Hector,

J’espère que tes vacances se sont bien passées, je t'ai envoyé un mail à propos de ton code sur l'adresse de contact de polyglotte l'as tu reçu ?? Serpicozaure(discuter) 6 septembre 2011 à 07:47 (UTC)Répondre

Bonjour Hector.

D'où sorts-tu ce bevere ? Peut-être est-ce une variante dialectale, régionale ou encore une forme archaïque. Mais en italien moderne, il me semble qu'on dit uniquement bere. D'ailleurs, même sur le Wikizionario italien, ils ne le connaissent pas : it:bevere ne donne qu'un nom commun norvégien. Quelles sont tes sources ? Merci d'avance pour ta réponse. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 octobre 2011 à 10:39 (UTC)Répondre

Ce n'était qu'une ébauche, j'ai précisé et donné des références. Lmaltier 8 octobre 2011 à 10:53 (UTC)Répondre

Merci pour ces précisions Lmaltier. je l'avais vu sur le site http://www.italian-verbs.com/italian-verbs/italian-verbs-top.php dans la liste des verbes les plus demandés (180ème, ce qui est effectivement surprenant...) (j'ai mis cette liste sur ma pdd hector/italien) et vérifié sur www.sapere.it qui précise "ancien ou populaire". Mais effectivement ce n'est qu'une variante de bere ce en quoi mon ébauche était fautive. Cordialement, Hector 8 octobre 2011 à 12:06 (UTC)Répondre

C'est effectivement un verbe très utilisé en langue parlée.

Bonjour Aelmvn,

Pas de problème pour la formulation.

Bonjour Hector, désolé de t'avoir titillé avec ce langage familier. Je le retire donc d'autant plus que je me la pète moi-même en contribuant principalement en italien. Ma formulation se voulait un peu choc pour faire prendre conscience :

que l'essentiel des contributions sur le mot du jour se faisait non pas par des IP mais par des contributeurs inscrits, et pour avoir regarder rapidement, plutôt par des contributeurs confirmés.

ok

que le principal frein pour la contribution par des néophytes dont je fus est la complexité. Se retrouver devant une page blanche, taper son texte et après prévisualisation voir les quelques mots noyés en haut à gauche. Constater qu'on est très très loin d'un article, a été pour moi presque traumatisant.

d'ac, j'ai commencé aussi il y a peu et j'ai le même souvenir que toi (mais autant pour un mot étranger que français...)

Alors je me suis dis, mais c'est peut être impossible, que ce mot censé pousser le néophyte à se jeter à l'eau, pourrait être un petit peu guidé avec une page spéciale (genre je remplis des champs), surtout dans le cas d'un mot étranger (je choisis une langue) qui peut exister en plusieurs langues.

tout à fait d'accord. il existe cette page ( ) mais elle est bizarrement faite. En fait on pourrait la simplifier en mettant un menu déroulant (verbe, nom commun, etc) et en rajouter un autre pour les langues. Il faudrait poser la question sur la wikidémie, il y a peut-être des raisons techniques.

Bonne idée que pour le mot du jour on tombe directement sur cette page.

Pour finir, serait-il incongru d'avoir deux mots du jour : un en français et un en étranger avec une page spéciale nouveau contributeur?

oui, oui, ça me parait bien. En fait, je ne suis pas obnubilé par le mot du jour lui-même -je n'y ai jamais participé-, j'étais plutôt gêné par les arguments employés comme je l'explique -j'espère clairement- sur la wikidémie.

que le travail de la semaine puisse se faire sur des mots étrangers comme suggéré par moyogo et comme c'est le cas actuellement, c'est chouette aussi.

Cordialement et vive le multilinguisme Aelmvn 13 octobre 2011 à 23:49 (UTC)Répondre

c'est toujours un plaisir de te voir rôder dans les pages italiennes ou autres ! Hector 18 octobre 2011 à 11:22 (UTC)Répondre

Bonjour, il me semble que tu as quelques connaissances en grec ancien. Donc si c’est bien le cas, est ce que tu pourrais vérifier la section grec ancien de λαϊκός, la formater et enlever le bandeau une fois fait. Merci d’avance. Pamputt 11 novembre 2011 à 08:54 (UTC)Répondre

Je viens de jeter un œil à λαϊκός, J'ignorais l'existence du tréma sur le iota en grec ancien. --Pjacquot 2 décembre 2011 à 08:50 (UTC)Répondre

Sisi, ça existe... Hector 3 décembre 2011 à 00:26 (UTC)Répondre

Bonsoir. Ça va, tu t'en sors ?

J'ai vu que tu mettais certaines explications en italien. Je ne suis pas contre, mais garde néanmoins en tête que de nombreux contributeurs créent des mots dans des langues dont ils sont incapables de lire la moitié d'une phrase. L'italien, j'arrive encore à me débrouiller, mais si tu me fais des patrons pour le tagalog avec l'aide écrite en tagalog, alors là je protesterai.--GaAs 23 novembre 2011 à 23:19 (UTC)Répondre

Oui ça se passe bien. je comprends parfaitement, j'essaierai de "bilinguer" au mieux (c'est d'ailleurs une ip je crois qui a mis des explications en italien).Hector 23 novembre 2011 à 23:33 (UTC)Répondre

C'est pas toi l'IP ? J'avais cru. --GaAs 23 novembre 2011 à 23:40 (UTC) C'était Aelmvn, il l'a dit. --GaAs 28 novembre 2011 à 00:15 (UTC)Répondre

Quel petit cachottier ! Hector 28 novembre 2011 à 00:48 (UTC)Répondre

Bonjour.

Je pense que tu es l'un des plus à même de préciser l'étymologie de piézomètre et piézométrique, peut-être en créant le préfixe piézo- qui nous serait bien utile

Bonjour Pjacquot, je te fais ça ce soir. (faut que je pense à créer πιέζω aussi)Hector 2 décembre 2011 à 08:55 (UTC)Répondre

même si je n'aime pas trop (me sens pas très à l'aise) les préfixes... Hector 3 décembre 2011 à 00:22 (UTC)Répondre

Après les mots en -zione ? Les mots en -zioni ? Non ça un bot peut le faire ;). Tiens, est-ce que tu peux me confirmer que manutention ne signifie pas manutenzione ? Qui lui signifie maintenance. Ça c'est pour la parenthèse ;). J'ai vu que la division de l'italien sur le wiktionnaire n'a que 6500 mots communs, ce qui est très peu... Donc probable que je continue. Il existe environ 15 000 mots en -zione donc ya de quoi m'occuper des longues journées ;). Je pense qu'ensuite on pourra demander à un robot 1) de faire les pluriels 2) de rechercher dans la presse en ligne des mots en zione que l'on n'aurait pas. Otourly 4 décembre 2011 à 10:35 (UTC)Répondre

Bonne idée, sauf que les -ità sont trop restrictifs (on omet tout les -rtà ou les -ttà ;) entre autres )

c'était moi l'IP Otourly 19 décembre 2011 à 19:24 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, pourrais tu rajouter lors de la création de verbe italien {{pron||it}} {{conjugaison|it|groupe=}} ce qui a le mérite de renseigner la page Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en italien. Et si tu peux renseigner le groupe, « are » groupe1 , « ere » groupe2 et « ire » groupe3. Si cela ne te dérange pas, ça serait parfait. … Aelmvn 7 décembre 2011 à 14:29 (UTC)Répondre

Moi j'utilise {{1ergroupe|it}} qui est plus court. Mais un jour il faudra uniformiser tout cela. JackPotte ($♠) 7 décembre 2011 à 19:35 (UTC)Répondre

C'était pour te remercier d’avoir bien voulu accéder à ma « demande ». J'en profite pour de souhaiter une bonne année. Saches que c'est toujours un plaisir de te croiser au fils de ce wiki. Très cordialement. … Aelmvn 9 janvier 2012 à 23:04 (UTC)Répondre

Bonsoir Hector et avant tout bonne année 2012 (avec un peu de retard).

Je viens de remarquer cette remarque laissée sur la page de vote de Morphypnos. Je trouve que c'est extrêmement et inutilement dégradant à son égard et à celui des administrateurs du Wiktionnaire, qui se donnent beaucoup de mal et qui prennent beaucoup de leur temps perso.

Si tu as un soucis avec la façon dont les administrateurs font leur travail, il y a une page pour cela, mais s'il te plait évites de laisser ce genre de choses qui ne peuvent faire que blesser. Quant à Morphypnos, ce serait bien si tu pouvais lui conseiller des choses à faire pour s'améliorer, surtout si tu votes contre, plutôt que de l'insulter (car pour moi la qualification de "paresse" n'est pas moins).

Merci à toi. -- Quentinv57 ✍ 7 janvier 2012 à 15:16 (UTC)Répondre

Quant-à-moi (si je puis me permettre en tant que parrain) je pense qu'on aurait pu placer cette formidable expression avec un peu d'humour et de mode impersonnel pour huiler les rouages : il faut garder les pieds sur Terre pour éviter de devenir mal luné. JackPotte ($♠) 7 janvier 2012 à 15:31 (UTC)Répondre

Décidément. Je crois qu'Hector a plutôt raison avec sa remarque. Alors, on explique: D'une part la paresse était pour qualifier Hector lui-même. Ce n'était que de l'auto-dérision, et nullement une insulte envers Morphypnos. Secondo, il a tout à fait le droit de dire qu'il trouve les administrateurs du Wiktionnaire mal-lunés, et non ce n'est pas "extrêmement dégradant". Il doit y avoir plus extrême. Stephane8888 ✍ 8 janvier 2012 à 10:35 (UTC)Répondre

Décidément ⁽⁺¹⁾. Alors là je viens de tomber par hasard sur ce message qui me surprend et je me permet d'ajouter mon grain de sable parce que c'est sidérant. Il faut arrêter de partir aux quarts de tour pour des broutilles, surtout quand on survole une remarque. Il n'y a eu aucune insulte ou dépréciation envers Morphypnos dans la justification du vote d'Hector. Ensuite si dire que les administrateur du wiktionnaire sont mal luné (en gros de mauvaise humeur) est extrêmement dégradant, et bah dis donc on est dans de beaux draps ; surtout quand c'est un fait qui s'apprécie à sa juste valeur avec toute les péripéties qui est arrivé ses six derniers mois (et qui quasi-toute mêlent un admin ou un bubu). Il faudrait qu'on arrête d'utiliser les superlatifs n'importe comment parce que, en plus d'être le plus souvent inutile, ils enveniment, pour le coup, inutilement les débats ou multiplient x10 le ressenti des remarques. Ainsi, comme ici, ce qui aurait pu être un simple avis devient limite une attaque (injustifié qui plus est). Je crois que Morphypnos est assez grand pour ce défendre lui-même, si il s'était senti attaqué il aurait réagi. Il faut arrêter de jouer les pompiers pyromanes en inventant des problèmes qui n'existent, mais qui petit à petit, à force de les invoquer, feront surement surfaces un jour. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 janvier 2012 à 08:56 (UTC)Répondre

Je ne sais vraiment pas quoi répondre par rapport à la "leçon" que tu m'administres, qui me laisse pantois. Stephane8888 et ViveLaRosière m'ont déjà fort bien défendu (et je les en remercie sincèrement, grâce à eux je reste zen ). Je ne vais pas revenir sur les points déjà traités par eux, je veux juste rajouter qu'à aucun moment je n'ai mis en cause le travail des administrateurs dans leur ensemble comme tu le laisses entendre. Seulement certain(s) et sur un point très précis : leur mauvaise humeur, ou bien plus précisément la courtoisie qu'on se doit d'avoir vis à vis d'autrui.

Enfin pour finir je déteste polémiquer sur des pages de discussion, je préfère contribuer "positivement". C'est par correction envers Morphypnos que j'ai justifié mon choix, et je ne peux pas donner d'autre justification car c'est la vraie et l'unique. Donc, si malgré cette explication de texte à 3 mains, tu vois encore des propos dégradants, dis-le moi, ça ne me fait vraiment ni chaud ni froid de retirer ce vote, et de continuer à contribuer "tranquillou" sur les pages italiennes et grec sans me préoccuper des aspects administratifs, comme auparavant.

Très bonne année à toi.Hector 9 janvier 2012 à 21:43 (UTC)Répondre

nb : pour ce qui est de l'humour, c'est vrai qu'utilisé à bon escient elle met de l'huile dans les rouages, mais tout le monde ne maîtrise pas forcément la bête, il n'y a qu'à voir ma piteuse et maladroite tentative d'auto-dérision qui -Ô ironie du sort !- a été prise pour une attaque personnelle... C'est ça le plus dégradant vexant dans cette historiette finalement !

(+1) Sidérant est vraiment le terme. je joins une quatrième main … Aelmvn 10 janvier 2012 à 00:09 (UTC)Répondre

Bonsoir Hector. Ce n'était aucunement une leçon mais une simple remarque dénuée de toute agressivité. Je n'avais pas du tout interprété correctement ton message, pensant à quelque chose de volontairement aggressif (j'avais crompris que tu lui disait qu'il était fainéant et que les administrateurs faisaient du mauvais travail à cause d'une humeur lunatique). Je ne sais pas où j'avais la tête la semaine dernière pour t'écrire ces propos qui étaient - je le reconnais - un peu trop exagérés, bien que toutefois nuancés. Je te prie de bien vouloir accepter mes excuses les plus sincères quant à ce malentendu, et pour répondre à ton message c'est avec joie que je serais prêt à travailler avec toi sur le Wiktionnaire. Bon week-end. -- Quentinv57 ✍ 13 janvier 2012 à 14:34 (UTC)Répondre

Salut, je t'embête car tu semble avoir des connaissance en grec et grec ancien, peux-tu vérifier et formater l'étymologie corrigé par l'IP de l'article parénèse ? Ce serait sympa. Si en plus tu connais le mot grec dont il est issu et pas seulement la transcription ce serait parfait . Merci d'avance. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 janvier 2012 à 07:30 (UTC)Répondre

Finalement une IP s'en est occupé, merci . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 janvier 2012 à 16:44 (UTC)Répondre

Parfait, n'hésite pas à me solliciter de nouveau si besoin.Hector 9 janvier 2012 à 19:00 (UTC)Répondre

Salut j'ai fait un tri de la cat Verbes en italien pour trouver les verbes sans groupes. Le résultat est là: Utilisateur:Otourly/verbes sans groupes si tu veux t'y coller tu peux, mais supprime les verbes que tu as traités ! Sinon tu peux aussi aller dormir ;) bonne soirée ; bonne nuit ! De toutes façons je m'en occuperait tôt ou tard... Otourly 13 janvier 2012 à 22:45 (UTC)Répondre

Pas de panique, mon robot va maintenant ajouter automatiquement les groupes des verbes en italien, espagnol et portugais. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 13:15 (UTC)Répondre

Traite-il aussi les verbes irréguliers comme condurre ? Otourly 14 janvier 2012 à 13:28 (UTC)Répondre

Pas encore. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 15:16 (UTC)Répondre

Non je ne sais pas faire. Un bot peut le faire par contre. Otourly 22 janvier 2012 à 19:29 (UTC)Répondre

Salut Christophe,

En supplément du mail que je t'ai envoyé, j'ai trouvé ca ( en bas ) sur le Wiktio vietnamien. Serpicozaure(discuter) 17 avril 2012 à 07:38 (UTC)Répondre

J'ai envoyé ca bêtement sur ton adresse cdu...machin truc, environ 15min avant d'écrire sur ta PDD, si besoin je pourrais renvoyer sur l'adresse de contact de Polyglotte Serpicozaure(discuter) 17 avril 2012 à 08:43 (UTC)Répondre

Bonjour.

Qu'avais-tu voulu dire à la place d' accusatif en tête de la ligne qui définit ce mot comme signifiant vue? --Pjacquot (discussion) 5 juin 2012 à 08:44 (UTC) Bonjour Pjacquot, Le terme ne s'utilise dans ce sens là qu'à l'accusatif (cf la réf). Cordialement, Hector (discussion) 5 juin 2012 à 12:21 (UTC)Répondre

Salut Hector,

Merci pour l'info, j'avais survolé le début du sujet, avant ton intervention il me semble, c'est sympa de voir que ca bouge un peu du coté de l’export des données et j’imagine que tu ne dois pas y être insensible.Je suis sur le vietnamien en ce moment, je fais des ajouts provenant de {{R:FVDP}}, environ 150 mots nouveaux depuis le dernier dump et comme j'ai tout à apprendre ça devrait avancer assez vite ;-).Il y a d'ailleurs quelques coquilles dans les sources, ce qui me rappel a quel point ton script est providentiel.

Du coup si tu pouvais me faire un export des données pour le vietnamien ( pas d’urgence, on peut attendre le prochain dump ) ça m'arrangerai.

Pour le Cybook Odyssey pour ma part j'attends qu'une âme charitable dans la famille se débarrasse d’un téléphone portable un peu plus récent que mon Nokia 2630 pour essayer de faire tourner un DictionaryForMIDs dessus, je me lamente en observant les centaines d'enseignes, de panneaux, etc...autant de supports d'apprentissage dont je ne peut bénéficier faute d'avoir une version des dicos disponible dans la poche.

Je pourrais aussi refaire une passe sur les modèles de domaine d'utilisation, dans ton script, ils ne doivent pas tous y être, si tu penses que c'est utile ?? ou si tu as un autre truc du genre (copier/coller avec une chaine de caractères à changer), qui ne nécessite pas l'utilisation d'un cerveau humain tu penses à moi. Et merci pour l'export si tu en as l'occase.

A+ Serpicozaure(discuter) 16 juin 2012 à 12:37 (UTC)Répondre

Salut Hector,

Juste un mot pour te dire que j'ai envoyé le java modifié sur l'adresse de contact polyglotte il y a environ une semaine et demie...juste pour m'assurer qu'il ne s'est pas perdu en route Serpicozaure(discuter) 7 juillet 2012 à 01:06 (UTC)Répondre

oups, tu fais bien de me le dire... Hector (discussion) 7 juillet 2012 à 08:52 (UTC)Répondre

Bonsoir Hector. En fait, je n'ai pas vraiment d'autre source que l'étymologie qui figure dans l'article en:arcipelago du wiktionnaire anglophone. Je crois aussi avoir été confortée par l'article archipel de wikipedia à l'époque. Sinon, c'est marrant par ce que le CNRTL synthétise un peu nos deux versions : « L'ital. est lui-même empr. à un gr. biz. *α ̓ ρ χ ι π ε ́ λ α γ ο ς « mer principale », croisement de Α ι ̓ γ α ι ̃ ο ν π ε ́ λ α γ ο ς « mer Égée » avec α ̓ ρ χ ι- (archi-*)... ». Maintenant je ferai plus attention aux sources et à vérifier si tous les articles concordent. Erin (discussion) 16 juillet 2012 à 00:09 (UTC)Répondre

Salut Hector,

Je sais que ça confine à l’abus mais aurais-tu la bonté de faire un export, en particulier du vietnamien, à partir du dump d’il y a deux jours ?? Merci beaucoup Serpicozaure(discuter) 31 juillet 2012 à 16:07 (UTC)Répondre

ça devrait arriver dans la nuit... dis-moi si problème a+Hector (discussion) 31 juillet 2012 à 22:49 (UTC)Répondre

Je viens de revérifier, pour le vietnamien la date de modif est toujours le 26-06-2012 ce matin heure française j'ai télécharger et extrait l'archive elle comportait le même nombre de mots que celle du mois précédent...qu'en penses-tu ?? Serpicozaure(discuter) 1 août 2012 à 16:45 (UTC)Répondre

désolé j'ai merdouillé, du coup j'ai relancé ce soir...Hector (discussion) 1 août 2012 à 20:24 (UTC)Répondre

C'est nickel !!! merci beaucoup (nb: il semble y avoir un souci avec le wiki de polyglotte ). Serpicozaure(discuter) 2 août 2012 à 12:31 (UTC)Répondre

Bonjour Merci pour ton message. Effectivement, ce mot compte peu d'attestations, mais ses avatars aussi (le verbe, l'adjectif). Ce qui est intéressant, c'est que ce peu d'attestations se divisent en sens différents (sens politique, sens économique, sens lié au fait divers sexuel). Je n'ai pas d'avis, on peut le mettre dans la rubrique que tu as dite, bien sûr. Je suis un contributeur très épisodique, je ne veux pas imposer mes trouvailles, et cela date un peu… Bien à toi. --Coccyxgrue (discussion) 12 novembre 2012 à 15:24 (UTC)Répondre

Salut Hector,

Juste un petit mot pour te signaler qu'il semble y avoir eu un soucis lors du dernier export du dump du wiktionnaire en fichier XDXF, pour l'indonésien le fichier .ifo ne donne plus que 6946 mots contre 12975 pour la version d'aout 2012, j'ai vérifié rapidement le fichier .dict du dernier export, ca semble se confirmer, il n'y a plus aucun mot commençant par a.Je ne sais pas pour les autres langues mais les screeshots des grapha que tu m'envoies en pièce jointe sont aussi en chute libre.Il n'y a aucun caractère urgent, c'est juste au cas ou ca t'aurai échappé.Amicalement Serpicozaure(discuter) 17 décembre 2012 à 00:17 (UTC)Répondre

salut Sepicozaure,

merci pour ta vigilance. j'ai vu d'où ça venait (changement des modèles de langues) mais j'attends de me trouver un petit créneau de temps libre pour changer ça... Merci ! Hector (discussion) 17 décembre 2012 à 08:00 (UTC)Répondre

Salut pour moi ça a du sens, du fait que w:it:Asciugamano semble vouloir dire torchon. Mais je n'en sait que trop. Otourly (discussion) 28 janvier 2013 à 16:24 (UTC)Répondre

Salut Hector,

Penses-tu que dans un certain délai, disons six mois à un an, pour ne pas te mettre une trop forte pression, tu pourras produire le même genre de fichiers que précédemment, pour GoldenDict par exemple ?? merci Serpicozaure(discuter) 14 mars 2013 à 05:09 (UTC)Répondre

Bonjour Hector,

Comme tu as pu sans doute le constater, le Wiktionnaire développe depuis 2011 des thésaurus qui reprennent bon nombre d'informations contenues dans les articles.

Aussi est-on tenté d'enlever des informations de la page de l'article pour aller les mettre dans le thésaurus.

Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'entendre sur les sections qui pourraient migrer sur le thésaurus (Synonymes, Antonymes, Dérivés, Apparentés par le sens, Hyperonymes, Hyponymes, etc ?)

On ne peut pas ne pas déterminer une règle pour cette situation nouvelle qui modifie profondément l'approche lexicographique des articles.

Aussi, je t'invite à prendre connaissance de Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Merci pour ton attention. Béotien lambda ☏ 16 septembre 2013 à 08:13 (UTC)Répondre

Je vais t’avouer quelque chose, il m’a été aussi difficile de trouver une bonne citation pour ce sens là. A tel point, que j’ai fini par prendre celle du TLFi (section B.1.b) ; en vérifiant bien la source). Malgré cela, je comprends la phrase un peu différemment, plutôt comme ça :

• la vie concrète a pu introduire des atténuations et des accommodations du communisme.

Pour moi l’accommodation est celle d’une doctrine, elle appartient à la doctrine, si je puis dire. Ainsi, elle est propre à cette dernière, et dépend entièrement d’elle vis-à-vis de la forme qu’elle prendra. Maintenant, si la définition n’est pas assez claire (j’ai prise celle du Littré), je peux toujours la retravailler. --Lyokoï (discussion) 10 novembre 2013 à 12:15 (UTC)Répondre

J’ai repris en fait le format de l’article en français. En général autrement, je considère que lorsque deux sens ont une étymologie différente, alors c’est que ce sont deux mots différents, ce qui justifie que l’on crée deux sections « Nom commun » numérotées. Si coguaro a pour ses deux sens la même étymologie, alors on pourrait les rassembler sous la même section « Nom commun ». J’espère ne pas m’être trompé. — Automatik (discussion) 5 janvier 2014 à 15:44 (UTC)Répondre

Vas-y, n’hésite pas. On a un blog dans l’article actuellement qui parle d’un emprunt à l’anglais pour la femme, mais je ne trouve pas où il est question exactement de ce lien entre le français et l’anglais dans le blog en question. Si tu arrivais à comprendre, la source gagnerait à être précisée — mais enfin, ça reste dans l’éventualité où tu arriverais à comprendre. — Automatik (discussion) 5 janvier 2014 à 16:38 (UTC)Répondre

Bien vu pour le genre, c’est l’autre raison que j’avais oublié . Je m’étais bien gardé d’indiquer le genre du nom commun 2 en italien d’ailleurs, dans le doute. — Automatik (discussion) 5 janvier 2014 à 17:52 (UTC) modifié le 5 janvier 2014 à 17:57 (UTC))Répondre

J’ai déplacé ta question vers Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2014. — TAKASUGI Shinji (d) 16 janvier 2014 à 04:32 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, tu as créé stregoneria avec pour définition « sorcière ». En italien, sorcière se dit strega tandis que j’ai cru comprendre que « stregoneria » signifie sorcellerie. Tu confirmes ? Pamputt 22 février 2014 à 14:20 (UTC)Répondre

c'est une erreur, désolé. Merci de ta vigilance.Hector (discussion) 22 février 2014 à 15:48 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, tu avais créé ventenne. Est ce que tu pourrais ajouter le genre (masculin ou féminin) ? Merci d’avance. Pamputt 13 avril 2014 à 11:34 (UTC)Répondre

Pour info, on redouble le "d" dans les flexions de ce genre de verbe. Un bot aurait pu être tenté d'utiliser ce modèle pour créer des flexions erronées (donc dans le doute s'abstenir). JackPotte ($♠) 11 juin 2014 à 11:55 (UTC)Répondre

ok, merci. en général je m'abstiens, mais le modèle est proposé par défaut (sauf erreur de ma part) est j'oublie parfois de l'enlever. en fait il faudrait surtout l'enlever du patron.Hector (discussion) 11 juin 2014 à 19:24 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, peut-être que tu es capable de répondre à ça Pamputt 20 juillet 2014 à 23:08 (UTC)Répondre

Merci de ta confiance, j'ai répondu sur la page...Hector (discussion) 20 juillet 2014 à 23:39 (UTC)Répondre

Bonjour Hector,

Voici une question qui me prend la tête depuis un certain temps : Les Athéniens aimaient-ils les innovations ou les nouveautés (celles d'Aristophane) ?

Au départ une citation dans l'article innovation  : Vous ne songez pas non plus à quels adversaires vous avez affaire avec les Athéniens. Quelle différence, quelle différence totale avec vous ! Ils aiment les innovations, sont prompts à concevoir et à réaliser ce qu’ils ont résolu ; tirée de Thucydide, La guerre du Péloponnèse, I, 70 , trad. Voilquin, 1936)

Thucydide emploie le mot « Neôteropoioi » .

Je ne parle pas grec mais je pense que Voilquin, se basant en 1936 sur le Bailly, à fait un erreur de traduction et qu'il aurait fallu traduire par « nouveauté ».

Sais-tu ou peux-tu savoir facilement comment Jacqueline de Romilly a traduit ? Et qu'en penses-tu ?

Merci d'avance. Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discussion) 29 juillet 2014 à 14:46 (UTC)Répondre

@Jean-Louis Swiners : Bonsoir,

Je n'ai malheureusement chez moi que la traduction de Voilquin, mais à l'occasion j'irai jeter un coup d'œil dans une librairie si d'ici là tu n'as pas trouvé de réponse...Sinon, M. Legouëz (1877) utilise le mot novateur et Benjamin Jowett (~1890) le mot revolutionary. Sinon, je ne comprends pas bien ton hypothèse -Voilquin commettant une erreur en consultant le Bailly-, car le Anatole Bailly, Abrégé du dictionnaire grec-français, Hachette, 1901 traduit bien par "novateur". Par contre, Émile Pessonneaux, Dictionnaire grec-français, Belin Frères, 1898 traduit par "qui aime à innover, entreprenant"... N'ayant pas lu toutes les discussions sur le sujet, je ne saisis pour l'instant pas toutes les nuances du débat et me garderai donc bien d'avoir un avis...Cordialement , Hector (discussion) 29 juillet 2014 à 23:07 (UTC)Répondre

Bonjour Hector,

Merci ! Décisif ! C'est « novateur » qu'il faut lire. Je reviens vers toi dans la journée.

Et kainotomia ?

Je pense que tu connais ce qu'ont écrit Benoît Godin et Armand d'Angour.

Cordialement, À + --Jean-Louis Swiners (discussion) 30 juillet 2014 à 07:14 (UTC)Répondre

Non, je ne connais pas , mais je me suis trouvé 2 liens que je vais lire avec intérêt : et  : Merci !Hector (discussion) 2 août 2014 à 09:31 (UTC)Répondre

Bonjour. En fait, il me semblait juste que la définition était un peu trop restrictive (pourquoi spécialement une femme ? ). Je n'ai rien de plus et je n'avais pas compris que c'était dans le Littré. Mais bon, si c'est le Littré qui le dit, il doit y avoir une bonne raison... Attention quand même, le Littré (1872) commence, dans certains cas, à dater, même si ça reste une Bible pour beaucoup... --34 super héros (discussion) 23 septembre 2014 à 13:27 (UTC)Répondre

En fait, il y a ça : Petit Larousse illustré 1906 ou (définition tirée du Petit Larousse 1906), c'est un peu moins misogyne comme définition ... Mais bon, on peut laisser la page comme ça puisqu'elle fait référence au Littré ... --34 super héros (discussion) 23 septembre 2014 à 14:20 (UTC)Répondre

@34 super héros : : après les nombreuses récentes reversions , j'aime bien ta dernière version (je trouve dommage de perdre l'information que le littré (et d'ailleurs bien d'autres) spécifient le féminin) : juste du coup, il s'agit bien dans ce premier cas d'un nom de genre uniquement féminin, je ne sais pas trop comment arranger cela). pour le fait que le Littré date, je suis d'accord mais là il s'agit justement d'un terme vieilli, plus utilisé de nos jours... (j'ai d'ailleurs rajouté cette précision). sinon, il me semble que j'avais trouvé une référence sur google livres pour le terme générique "asexué", mais je ne la retrouve plus...Hector (discussion) 24 septembre 2014 à 14:22 (UTC)Répondre

Bonsoir. Oui, c'est pas mal comme ça et on respecte la définition du Littré... --34 super héros (discussion) 24 septembre 2014 à 17:10 (UTC)Répondre

En tout cas, c'est le même mot, que ce soit une femme ou un homme, à l'exception du genre utilisé. Autant je suis contre définir bouchère comme une flexion de boucher, autant il semblerait ridicule aux utilisateurs qu'on définisse un violoniste et une violoniste comme deux mots séparés, avec deux définitions différentes. Lmaltier (discussion) 24 septembre 2014 à 18:11 (UTC)Répondre

@34 super héros et @Lmaltier : Bon je n'ai pas d'idée arrêtée sur la façon dont il faudrait présenter cet article (définitions , note, ?): ce que je sais par contre, c'est qu'il y a une grosse majorité de dico qui ne spécifient que le féminin, et une majorité d'attestations pour le féminin (même si c'est difficile de conclure avec 3 attestations). Donc il me semble quand même que cela marque une asymétrie qu'on ne doit pas retrouver dans violoniste. Et cette asymétrie étant contre-intuitive, elle est d'autant plus intéressante et il serait dommage de la gommer. Notons aussi que les dico & attestations faisant référence au masculin sont dans les 2 cas les plus récents. (notons aussi que les 3 attestations trouvées sont dans le domaine licencieux ! je ne sais qu'en conclure mais bon)) Finalement, peut-être qu'une petite note suffirait....

• dictionnaires :

féminin 1855, 1750, littré, Académie française, 1873

masculin&féminin: petit Larousse 1906

• attestations (google livre) :

féminin : La Fontaine 1674, Racot de Grandval 1726,

masculin : 1802 Hector (discussion) 28 septembre 2014 à 11:24 (UTC)Répondre

Bonjour Hector, le mot du jour est membe. Comme je n’avais jamais vu ce mot, j’ai cherché s’il était présent sur le Wiktionnaire. C’est bien le cas ; il apparait comme traduction de scalpo. Étant donné que tu as créé l’article, est ce que tu pourrais me guider vers une source où ce mot apparait ou mieux en donne une définition ? Ou alors, peut-être peux tu proposer une définition toi-même en fournissant toutefois un exemple d’utilisation étant donné que ce mot semble relativement rare. Merci d’avance. Pamputt 22 décembre 2014 à 11:09 (UTC)Répondre

Bonjour @Pamputt :, scalmo en fait. je tiens ça d'un dictionnaire français italien (robert & signorelli), ça serait (aussi) un terme de marine, ils donnent comme indication "chacun des éléments des flancs d'un navire en bois". je n'ai pour l'instant effectivement rien trouvé sur le net, on ne peut pas exclure une erreur... je continuerai néanmoins à chercher cette après-midi.Hector (discussion) 22 décembre 2014 à 11:20 (UTC)Répondre

bon, je ne trouve rien. je change le mot du jour et la déf de scalmo. Merci! Hector (discussion) 22 décembre 2014 à 16:10 (UTC)Répondre

Salut. Merci pour ta réponse sur cette page, qui a permis la création d’un nouvel article. Mais n’oublie quand même pas de signer (j’ai été obligé d’éplucher l’historique de la page pour savoir que c’était toi).--GaAs 30 décembre 2014 à 20:08 (UTC)Répondre

Désolé pour l'oubli, et bravo pour l'article ! Hector (discussion) 30 décembre 2014 à 20:24 (UTC)Répondre

Salut ! Excellente question que tu me poses. Néanmoins, il faut prendre un peu de recul. Une variante orthographique d’un nom de famille ne signifie pas la même chose qu’une variante orthographique d’un nom commun, et ce pour la simple et bonne raison qu’ils ne sont pas du tout utilisés de la même façon dans la langue. Il est néanmoins important de ne pas centrer une orthographe d’un nom de famille et de renvoyer toutes les autres vers lui (ce que l’entrée Lévêque peut donner l’illusion). Chaque variante dispose d'une explication (souvent issue d’un régionalisation) et se distingue donc. La question des traductions est plus complexe, et j'avoue avoir été peut-être maladroit sur l’article. Néanmoins, il faudrait comprendre « traduction » = « réalisation de ce nom dans une autre langue », c’est à dire ce que donnerai ce nom anglais en utilisant les mêmes procédés étymologiques d’onomastiques (et d’onomastiques seulement !). Je n’ai pas su exprimer ça différent que dans la section traductions. --— Lyokoï (Parlons ) 24 mars 2015 à 14:08 (UTC)Répondre

Salut, après notre rencontre au wiknic, quelques liens vers la liste locale de la Cabale, vers la liste du groupe local OSM, et vers la prochaine soirée Maptime Alpes. Restons en contact si tu le veux. Amicalement, GAllegre (discussion) 7 juin 2015 à 18:01 (UTC)Répondre

@GAllegre : Merci pour ce wicnic fort sympathique! Le sujet umap/Overpass-Turbo de jeudi m'intéresse diablement mais je ne pourrai être là avant 20h30... est-ce que ça vaudra encore le coup à cette heure ? Merci & a+ Hector (discussion) 8 juin 2015 à 19:53 (UTC)Répondre

@Hector : difficile à dire à l'avance ; je pense que oui, mais le mieux serait que tu m'appelles avant de venir. Je te dirai si on est encore au travail ou pas. 06 72 58 17 63 GAllegre (discussion) 10 juin 2015 à 13:07 (UTC)Répondre

@GAllegre : ok, merci, on fait comme ça. je ne suis de toute façon pas sûr de l'heure à laquelle je peux me libérer...Hector (discussion) 11 juin 2015 à 14:47 (UTC)Répondre

@GAllegre : Bon, ben désolé, c'était trop compliqué hier soir ! J'espère qu'il y aura d'autres occasions ! Hector (discussion) 12 juin 2015 à 08:26 (UTC)Répondre

@Hector : on fera en sorte qu'il y en ait. N'hésite pas à me recontacter. GAllegre (discussion) 12 juin 2015 à 08:48 (UTC)Répondre

Salut Hector, pourrais-tu m'envoyer un mail pour t'envoyer 2 photos du wiknic ? Elles ne sont pas belles mais bon, ce sont des photos. Je n'ai pas ton adresse personnel. Amicalement,--Patafisik (discussion) 23 juin 2015 à 08:03 (UTC)Répondre

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 4 de juillet 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 5 d'août 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 6 de septembre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 7 d’octobre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 8 de novembre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 9 de décembre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 10 de janvier 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 11 de février 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 12 de mars 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 13 d’avril 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 14 de mai 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 15 de juin 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 16 de juillet 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 17 de août 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 18 de septembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 19 d’octobre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Bonjour Hector,

Une IP a fait cette modif : et je m’aperçois que nous avons bien εἶπον en grec ancien pour lequel il est en effet précisé que c’est un aoriste. Mais je ne sais pas, pour autant, trop quoi faire de cette contribution. Si tu as une idée … Merci d’avance. — Unsui Discuter 28 novembre 2016 à 10:09 (UTC)Répondre

@Unsui : Bonjour, à première vue il y a bien un (gros) souci sur le tableau de conjugaison actuel, où λέγω semble traité comme un verbe régulier.... je regarderai ce soir plus précisément. Merci pour ta vigilance. Hector (discussion) 28 novembre 2016 à 10:18 (UTC)Répondre

@Unsui : Après vérification, la forme actuelle du tableau existe mais est rare. Il faudrait à mon avis quand même modifier le tableau. Je vais voir si j'ai le temps et si j'y arrive...Hector (discussion) 29 novembre 2016 à 22:38 (UTC)Répondre

Merci. Il n’y pas le feu non plus. De plus, je ne te serais guère utile, ne connaissant pas le grec ancien, ni moderne d’ailleurs… — Unsui Discuter 30 novembre 2016 à 08:57 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 20 de novembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Noé, le 7 décembre 2016 à 09:13 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 21 de décembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Bonjour, plusieurs de tes catégories vides apparaissent dans Spécial:Catégories non catégorisées : il faut juste les rattacher à l'arborescence existante, utilisée pour la navigation thématique (par rapport au moteur). JackPotte ($♠) 17 janvier 2017 à 03:15 (UTC)Répondre

ok merci. Hector (discussion) 17 janvier 2017 à 21:58 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 22 de janvier 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 23 de février 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 24 de mars 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 21:00 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 25 d’avril 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:10 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 26 de mai 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:56 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 27 de juin 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:22 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 28 de juillet 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 29 d’août 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut, je ne trouve pas cette définition sur treccani… Tu sais d’où ça vient ? Otourly (discussion) 23 septembre 2017 à 16:15 (UTC)Répondre

@Otourly : Malheureusement non, probablement d'une de mes lectures... Mais laquelle ?? J'ai trouvé ça sinon (au sens de l'étoffe probablement). Mais repartons du treccani ! Hector (discussion) 24 septembre 2017 à 19:26 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 30 de septembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:41 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 31 d’octobre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:42 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 32 de novembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:16 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 33 de décembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:26 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:12 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:56 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:26 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut, salut,

Si tu vois ce message avant mardi, est-ce qu'il serait possible qu'on se contact par téléphone, j’aimerais bénéficier de tes retours avant d’aller à la WikiCon 2018. Je suis joignable au (voir l'historique). En espérant avoir rapidement de tes nouvelles, Psychoslave (discussion) 15 avril 2018 à 13:53 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut Hector, peux-tu ajouter le sens du grec moderne ? merci. --Diligent (discussion) 4 mai 2018 à 11:47 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:19 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:27 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:16 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 d’août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:17 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour, Vous avez donné une étymologie qui ne concorde pas avec mes recherches. Le lien ne fonctionne pas, d'une part, et d'autre part je n'ai trouvé aucune attestation avant 1715. C'est cette date que j'ai retenue. Néanmoins, si vous retrouvez une référence, n'hésitez pas à re-modifier. Cordialement. Iparchi (discussion) 10 octobre 2018 à 10:28 (UTC)Répondre

Vous avez bien fait.Hector (discussion) 13 octobre 2018 à 11:51 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 d’octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour Hector,

Comme tu peux le voir dans la page, chiave a stella est proposé à la suppression, apparemment parce que la traduction est inexacte. D’après quelques recherches, il semble que ce terme désigne plutôt une clé à œil (cf. w:Clé (outil)#Clé à œil). La traduction du roman de Primo Levi Chiave a stella en Clé à molette serait donc un abus de langage, si l’on en croit Google Images. Traduttore, traditore ? — Automatik (discussion) 5 novembre 2018 à 23:13 (UTC)Répondre

bien vu, et désolé pour l'erreur. Hector (discussion) 6 novembre 2018 à 07:46 (UTC)Répondre

@Automatik et @Hector : C'est même pire que ça à priori, la chiave a stella semble être une variante de la chiave ad anello (clé à anneau littéralement) mais qui au lieu d'épouser parfaitement la forme de l'écrou a cette forme étoilée pour s'insérer plus facilement. Après il est possible que l'une ou l'autre expression aie supplantée l'autre (à voir selon les régions) pour désigner ce que l'on appelle clé à œil en français (en italien : chiave ad annello + chiave a stella). Otourly (discussion) 6 novembre 2018 à 08:15 (UTC)Répondre

Merci pour l’info. Toutefois je ne vois pas bien la différence entre chiave a stella et chiave ad anello qui ressemblent tous les deux à une clé à œil. Et les clés mixte œil et fourche comme celles-ci équivalent semble-t-il à une chiave combinata a forchetta/ad anello . Donc je ne verrais pas une clé à œil comme la combinaison chiave ad annello + chiave a stella. fait par contre penser que chiave ad anello = chiave a stella. — Automatik (discussion) 6 novembre 2018 à 11:57 (UTC)Répondre

Je pense au contraire que l'équivalence est à sens unique. Mais de toutes manières il est possible que populairement la confusion soit fréquente (de la même la manière que le boulon ne désigne normalement pas un écrou). Stella signifie étoile ; Une clé à œil avec un trou hexagonal ne fait pas penser à une étoile. Anello désigne un anneau ; que ce soit un trou étoilé ou hexagonal ça reste un anneau. On peux voir également it:w:Chiave(meccanica)#Chiavi di manovra. Ce qui est sûr c'est que ce n'est pas une clé à molette. Otourly (discussion) 6 novembre 2018 à 13:54 (UTC)Répondre

En effet il y a donc peut-être plusieurs façons d’appeler une clé à œil en italien, selon la forme de l’œil. Un volontaire pour modifier l’article ? — Automatik (discussion) 6 novembre 2018 à 14:40 (UTC)Répondre

@Automatik et @Hector : L’ho fatto ! Spero che vi piacerà ! Otourly (discussion) 6 novembre 2018 à 16:12 (UTC)Répondre

Je dirais que la chiave ad anello est une clé à œil 6 pans ou douze pans, la chiave a stella étant une clé à œil profil torx (torx femelle en forme d'étoile). Elles sont toutes des clés polygonales.

je n'ai pas le temps de contribuer activement en ce moment, mais merci pour la correction et ce souci de la précision ! Hector (discussion) 8 novembre 2018 à 02:29 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requêteRépondre

En néerlandais: zucht van verlichting. En français? Aucune idée... Jcwf (discussion) 27 décembre 2018 à 00:43 (UTC)Répondre

@Jcwf :Merci, j'ai ébauché soupir de soulagement, n'hésitez pas à compléter.Hector (discussion) 27 décembre 2018 à 01:00 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut, je pense que tu as fait une coquille, vu les attestation; j’ai renommé. Otourly (discussion) 25 janvier 2019 à 20:07 (UTC)Répondre

Merci! Hector (discussion) 25 janvier 2019 à 20:09 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:39 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 d’avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:21 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:22 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour, Pour homosexualisme, fait bien attention à qui utilise se mot. Des exemples que j'ai pu voir, il apparait que ce vocable n'est utilisé par des organisations réactionnaires pour fustiger les revendications homosexuelles ; un peu comme les végans qui ont inventé les spécistes de toutes pièces ; dans la lutte idéologique théorique, tout le monde crée ses propres catégories d'ennemi & les nomme, c'est bien pratique ; mais ce n'est pas une raison pour s'en faire les complices. --François GOGLINS (discussion) 21 août 2019 à 20:21 (UTC).Répondre

Bonjour @François GOGLINS :,

Merci de prendre la peine de justifier ta révocation. Je vais pour ma part justifier mes modifications révoquées.

je fais de la lexicographie:

• tu as raison, ce mot ne semble employé que par des gens qui sont "contre" : d'où la pertinence de (péjoratif); à moins qu'il existe un meilleur qualificatif pour dire ça ?
• il n'en reste pas moins que des mouvements qui s'efforcent de promouvoir l'homosexualité (droits, etc.), ils existent réellement, ils n'ont rien d'hypothétique, on ne peut pas dire "hypothétique mouvement" comme si on n'était pas sûr de leur existence ! (Si ils étaient contre le mouvement pro-vampires, va pour hypothétique).
• comme la terminaison en -isme et les citations le laissent entendre, le mot semble se référer, plutôt qu'à un mouvement, à ses idées.
• spéciste a beau être inventé de toutes pièces par les végans (et c'est bien leur droit !), leur définition est claire (et d'ailleurs on n'a pas mis de conditionnel) ; seule remarque, on aurait sans doute dû mettre (péjoratif) aussi car sauf erreur le mot n'est employé que par des antispécistes. Idem pour homosexualisme, la définition, peu importe d'où elle vient, me semble claire (permettre de faire un distinguo entre orientation sexuelle et militantisme homosexuel, qui sont bien deux choses distinctes). Préciser dans l'étymologie que le mot a été créé part tel groupe ou personne "contre" semble pertinent aussi.
• je n'ose comprendre pourquoi tu tiens à mettre (religieux).
• j'ai aussi un problème avec le retrait des liens : j'aimerais qu'une politique WT claire soit décidée à ce sujet, parce que des liens vers des blogs, même des blogs orientés politiquement, on en a un paquet ! parce que là j'ai un peu trop l'impression que c'est du "on n'aime pas cette orientation politique donc on les enlève", ce qui me semble assez limite dans le genre non-neutre.

Cordialement, Hector (discussion) 21 août 2019 à 23:39 (UTC)Répondre

La solution pourrait être de mettre une note explicative, dans l'étymologie en particulier, pour indiquer qui crée et qui promeut le mot, et pourquoi. --François GOGLINS (discussion) 22 août 2019 à 06:09 (UTC).Répondre

On pourrait remplacer (religion) par (lobbying). Surkål (discussion) 22 août 2019 à 07:18 (UTC)Répondre

Eh, oui ! --François GOGLINS (discussion) 22 août 2019 à 08:11 (UTC)Répondre

• Le terme lobbying évoque des activités ou pression : rien ne nous permet de le relier à homosexualisme : homosexualisme, c'est juste un mot créé par des gens qui en avaient besoin, pour étayer leur propos (c'est assez courant, et notamment en politique, comme l'a relevé François Goglins).Hector (discussion) 25 août 2019 à 21:17 (UTC)Répondre

Il va bien falloir en indiquer l'usage (donc maintenir la définition), & indiquer qu'il s'agit d'un terme (avec cette définition) inventé par un (ou des) groupe politico-religieux pour imposer, sur le plan doctrinal, leur idéologie (ce qui ressemble tout de même à de la manipulation des esprits semblable au lobbying). Et c'est là que je suis partisan d'une note critique précise. --François GOGLINS (discussion) 26 août 2019 à 06:10 (UTC).Répondre

Ce serait bien que cette discussion ait lieu en PDD de l’entrée concernée, non ? Otourly (discussion) 26 août 2019 à 06:33 (UTC)Répondre

Oui, mais comment la transférer ? Si tu sais, merci de le faire. --François GOGLINS (discussion) 26 août 2019 à 08:58 (UTC)Répondre

Salut,

si jamais tu venais à rechanger les mots proposés, pourrais-tu également mettre à jour les archives. Elles me permettent de ne pas proposer le même mot ainsi que deux faire des statistiques.

À+, Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 22 août 2019 à 21:23 (UTC)Répondre

ok, entendu ; mais je ne comprends pas bien : il y a déjà des archives pour septembre 2019 ?Hector (discussion) 25 août 2019 à 20:51 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 d’août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

Tu seras avec nous ? — Lyokoï (Discutons ) 13 septembre 2019 à 21:26 (UTC)Répondre

@Lyokoï : Merci pour l'info ; je ne pourrai me libérer que ponctuellement mais suis dispo & motivé pour faire (plus ample) connaissance avec des wiktionnaristes ; est-ce qu'il y aurait un créneau durant le week end qui pourrait coller avec cet objectif ? Merci Hector (discussion) 22 septembre 2019 à 21:26 (UTC)Répondre

Je pense que le dimanche sera le plus simple. C’est un grosse journée de contribution sans formation groupée prévue. Tu peux te pointer à tout moment, ça nous fera une pause entre deux rédactions. — Lyokoï (Discutons ) 22 septembre 2019 à 21:40 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 55 d’octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 17:57 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 20:59 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut,

Tu as créé cette entrée, mais il doit s’agir d’une erreur. Je supprime ? Otourly (discussion) 27 janvier 2020 à 16:40 (UTC)Répondre

Mazette, tu as raison ! Merci Hector (discussion) 27 janvier 2020 à 16:44 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:31 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:29 (UTC) suite à une requêteRépondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:32 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:37 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour Hector, j’espère que tu vas bien. J’ai des questions concernant ta sous-page : Utilisateur:Hector/italien :

• Te souviens-tu de comment elle avait été générée ? Elle a été faite en plusieurs fois, mais peut-être que réactualiser ne serait-ce que les mots les plus courant des autres Wix ça peut-être pratique.
• Est-ce que tu m’autorises à l’épurer de tout les mots qui ont été créés et qui possèdent une prononciation ?

Bonne journée, Otourly (discussion) 28 mai 2020 à 14:23 (UTC)Répondre

Bonjour @Otourly :,

ça va bien, et toi ? Tu peux bien sûr modifier comme tu le souhaites cette page. J'avais utilisé un petit bout de code python fait main vraiment moche, utilisant une librairie dédiée au parsing des projets wikimedia dont j'ai oublié le nom. Ça a dû changer depuis de toute façon! Je vais tenter de remettre la main sur ce code... Bonne soirée Hector (discussion) 28 mai 2020 à 18:22 (UTC)Répondre

È tutto a posto ! Buena sera! Otourly (discussion) 28 mai 2020 à 18:27 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

Cet article manque de contexte, je pense, car je ne retrouve cette définition nulle part. Qu’en dis tu ? Otourly (discussion) 7 août 2020 à 19:27 (UTC)Répondre

ah oui, merci, tu as raison, il s'agit semble-t-il de l'oiseau...Hector (discussion) 7 août 2020 à 20:10 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:19 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:19 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2021 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 01:01 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement