Discussion utilisateur:Diligent

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n’ayant aucune activité depuis 14 jours sont automatiquement déplacées.

Archives
Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:30 (UTC) suite à une requêteRépondre

Prière de participer à ce débat : Wiktionnaire:Prise_de_décision/Petites_capitales_ou_pas_?

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:33 (UTC) suite à une requêteRépondre

On est quelques-uns à penser qu’il serait mieux de mettre une vrai définition au lieu de « Variante de xxxxx ». Par exemple https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=σπανός&diff=27406853&oldid=27406843

Ça se passe dans Wiktionnaire:Wikidémie/février 2020#Vraie définition pour variantes. --Rapaloux (discussion) 4 février 2020 à 06:57 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:31 (UTC) suite à une requêteRépondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:34 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut,

Depuis la prise de décision sur le nettoyage de la section étymologie, les modèles {{M|deet}} et {{M|compos}} sont obsolètes et ne doivent plus être utilisés. Dans tous les cas, il faut n’utiliser que {{composé de}}. Merci d’avance Noé 14 avril 2020 à 09:19 (UTC)Répondre

bien noté - merci ! --Diligent (discussion) 14 avril 2020 à 09:20 (UTC)Répondre

Je t’en prie :) Quand j’ai regardé les pages liées à deet je n’ai vu que tes modifications, d’où ce message. J’espère que ça ne changera pas trop tes routines. Pour ma part, je suis tellement heureux d’avoir un modèle qui soit compréhensible à la lecture Noé 14 avril 2020 à 09:24 (UTC)Répondre

zéro problème, dans mes modèles, c'est le modèle par défaut, quand je tape, je prenais le raccourci {{modl|deet}}. Ça ne se répètera plus. --Diligent (discussion) 14 avril 2020 à 09:26 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:38 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour,

Cette discussion t’intéressera peut-être Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2020#Catégories pour le latin. N’hésite pas à donner ton avis.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 juin 2020 à 11:03 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour @Diligent : Pourrais-tu jeter un coup d’œil à cette liste, il semblerait que ce soit le même cas que Discussion:teyrnas

• banw, bele, bôn, boncyff, cas, cefnfor, cerddor, clas, cog, craf, craf y geifr, crair, cred, cwning, cyff, dyffryn, glin, hynt, gwleidyddiaeth, llech, merthyr, palmant, myfyrgell, myfyriwr, parc, perth, rhaeadr, rhes, rhyngrwyd, taglys, trefedigaethrwydd. --Rapaloux (discussion) 7 juin 2020 à 08:24 (UTC)Répondre

@Rapaloux : c'est fait. Merci de ton aide.

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour. Tu as rajouté (en 2016 hein^^) l'expression «en bon latin» dans cet article. Comme la formulation me parait étrange, je me permets de te demander si c'était une erreur de ta part ? Bonne journée--Pom445 (discussion) 30 juillet 2020 à 12:43 (UTC)Répondre

dans nos entrées, on a des anglicismes dont on donne l'équivalent en "bon français". J'ai procédé ainsi pour le latin, certains mots issus du grec ayant des synonymes en "bon latin". Si ça te choque, supprime. --Diligent (discussion) 31 juillet 2020 à 06:35 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:22 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour @Diligent : La première définition "petite scien", c'est plutôt "petite sierra" ? Cdt --Basnormand (discussion) 6 octobre 2020 à 16:19 (UTC)Répondre

Oui - merci - corrigé. --Diligent (discussion) 6 octobre 2020 à 17:31 (UTC)Répondre

Bonjour Diligent, le 20 février 2016 tu avais créé ces deux articles et modifié Utilisateur:Daahbot/Journaux/2011-11-30.

Je pense qu’il faudrait plutôt avoir les graphies Arial et Verdana. Ce sont des noms d’œuvres, des noms propres, avec majuscule initiale en l’occurence. --Moyogo (discuter) 20 octobre 2020 à 22:45 (UTC)Répondre

Non : ici, ce n’est pas la marque qui est mentionnée mais le nom commun dérivé de la marque par antonomase.

Ceci dit, rien ne t’empêche de créer Arial, Verdana. --Diligent (discussion) 20 octobre 2020 à 23:25 (UTC)Répondre

En quoi les exemples donnés dans les articles démontrent-ils qu’il s’agit d’antonomase ? Et surtout, en quoi des figures de style telles que celle-ci sont-elle lexicalisées ? De plus d’où viennent ces exemples ?

• Le dessin de l’arial est une adaptation de la police Monotype Grotesque.

  Cet exemple parle bien précisément de la police Arial, une adaptation de la police Monotype Grotesque. Ce n’est pas « n’importe quelle police du même style qu’Arial ».

• Utilisez une police d'écriture agréable à lire, l’arial est la police idéale pour un CV.

  Ceci parle de « l’arial » et non pas « un ou une arial ».

• En arial (un type de caractères pensé pour l’ordinateur), point de pattes ; l’arial est plus raide, a moins d’élégance, de... caractère. — (Martine Rousseau, Richard Herlin, Olivier Houdart, Retour sur l’accord du participe passé et autres bizarreries de la langue française, 2016)

  Là, à la limite ça pourrait être une antonomase, mais il précise « pensé pour l’ordinateur » et ce n’est donc pas « n’importe quelle police sans-sérif ».

• Le verdana est une typographie pleine de qualité.

  Je ne vois pas d’antonomase ici non plus, certaines polices du même style que Verdana font une typographique pleine de qualité, d’autres non.

• L'arial est plus étroite. Donc on fait des blocs de textes plus compacts. La verdana est plus ample, c'est plus agréable.

  Là encore, s’il y a antonomase, la définition n’est pas assez précise et une figure de style ne veut pas dire lexicalisation.

Mis à part un exemple avec une source, les autres sont, a priori, construit de toutes pièces. Il faut aussi pouvoir démontrer que la figure de style en question est lexicalisée dans l’usage. --Moyogo (discuter) 21 octobre 2020 à 10:15 (UTC)Répondre

Au passage, j’aurais eu moins de doutes avec garamond ou Garamond dont l’usage comme termes plus généraux pour des polices du style inspiré par les caractères de Garamond est bien plus facilement démontrable. --Moyogo (discuter) 21 octobre 2020 à 10:41 (UTC)Répondre

Bonjour. Il y a dans Wikipédia une page avec des photos de statues que les gens ont coutume de toucher. J'ai trouvé une photo d'une telle statue supplémentaire, mais je ne sais pas comment l'ajouter, car c'est dans le cadre d'un tableau. Pourriez-vous faire cela pour moi, si je vous la transmets ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 18 novembre 2020 à 15:46 (UTC)Répondre

Bonjour Diligent ! Vu ce diff, il me semblait qu’il y avait eu un débat sur les informations à figurer ou pas sur une page de variante, mais je ne sais plus où. Et il y avait des arguments pour dire qu’il fallait laisser les mêmes informations sur le différentes pages (traductions, etc.). Cela te dit quelque chose ? Si tu as la clef, je te remercie par avance pour le partage ! Bonne journée, ChoumX (discussion) 19 novembre 2020 à 13:04 (UTC).Répondre

@ChoumX : absolument d’accord pour des "bonnes" variantes, quand la variante est une sorte de "mauvaise orthaugrafe", le modèle s'impose presque, non ? L'étymologie de ciste est cisthos, pas du tout cyst- qui est une fantaisie hellénisante. --Diligent (discussion) 19 novembre 2020 à 13:45 (UTC)Répondre

Tout me monde est d’accord sur le fait qu’il ne faut pas retirer de définitions, de traductions… à une page (dans la mesure où c’est correct et où c’est une page de lemme). Par ailleurs, la norme est de présenter les anagrammes sur plusieurs lignes (sur la même ligne seulement quand es lettres sont dans le même ordre). Lmaltier (discussion) 24 novembre 2020 à 10:34 (UTC)Répondre

Re: définition - même quand c'est une variante ? --Diligent (discussion) 24 novembre 2020 à 10:35 (UTC)Répondre

Oui : ombre est une variante de umbre, umbre est une variante de ombre, les deux mots sont des variantes l’un de l’autre. Il peut y avoir une variante plus moderne, ou une variante plus courante, mais, si quelqu’un préfère umbre, il en a le droit. Et si quelqu’un voit écrit umbre et cherche le mot ici, il faut qu’il trouve dans la page les renseignements qu’il cherche : la plupart des lecteurs, quand ils ont utilisé Google et ne trouvent pas tout de suite le renseignement qu’ils cherchent en cliquant sur un lien, vont directement au lien suivant de Google en espérant qu’ils auront plus de chance. Et il ne faut pas non plus laisser supposer aux lecteurs que ombre aurait peut-être été préférable, que l’écrivain n’a pas fait au mieux. Ce n’est jamais neutre, ni bon pour les lecteurs, de prendre position en choisissant une variante principale (sauf éventuellement pour les variantes orthographiques qui ne sont plus du tout utilisées actuellement, et donc très peu susceptibles d’être recherchées). Par ailleurs, il peut parfois y avoir des cas où il y a de légères nuances de sens en fonction de l’orthographe (et du lieu ou de la période où cette orthographe a été utilisée) et ce serait dommage de perdre ces nuances. Ceci dit, utiliser le modèle de variante quand on crée la page, c’est bien sûr mieux que de ne pas créer la page. Mais ce n’est pas l’idéal. Lmaltier (discussion) 24 novembre 2020 à 10:53 (UTC)Répondre

Diligent, es-tu sûr pour garde-chasse ? --Rapaloux (discussion) 28 novembre 2020 à 17:49 (UTC)Répondre

@Rapaloux : C'est la définition du DRAE & de Wikipédia, si tu trouves mieux (genre garde-chasse qui garde les chasses situées dans les montagnes et les collines)...

Comparer, pour le sens, avec montero (« chasseur ») --Diligent (discussion) 28 novembre 2020 à 18:40 (UTC)Répondre

Pourquoi « garde des chasses » , c’est « garde des montagnes » (de monte), à la limite garde forestier. --Rapaloux (discussion) 1 décembre 2020 à 14:55 (UTC)Répondre

@Rapaloux : @Diligent : Bonjour, j'ai vu ça... Déjà, pourquoi garde ? c'est plutôt un forestier (personne qui habite la forêt) ou à la rigueur un garde-forestier (guardabosque) pour le nom. Aucun rapport avec la chasse. D'ailleurs, c'est très clair sur Wikpédia. Pour l'adjectif, c'est plutôt sauvage (paisaje montaraz) dans tous les sens du terme. Sauf erreur, pour moi, montagnard pour le nom, c'est un faux-ami. --34 super héros (discussion) 2 décembre 2020 à 17:10 (UTC)Répondre

bon, corrigez... --Diligent (discussion) 2 décembre 2020 à 17:12 (UTC)Répondre

Bonsoir, j'ai rajouté forestier (nom), mais je n'ai pas touché à l'adjectif (je suis moins sûr). Cordialement. --34 super héros (discussion) 2 décembre 2020 à 17:44 (UTC)Répondre

Salut Diligent! J'ai corrigé le radical dans abstrakce, il faut encore corriger le genitif pluriel (abstrakcí), je n'ai pas découvert comment le faire. --Auvajs (discussion) 30 décembre 2020 à 15:19 (UTC)Répondre

merci. Tu peux revérifier ? La page utilisait le mauvais modèle.

{{cs-décl-nom-f-e}} vzor růže.

{{cs-décl-nom-f-ce}} vzor krabice.

--Diligent (discussion) 30 décembre 2020 à 15:25 (UTC)Répondre

Maintenant, tout paraît correct. Joyeux Noël!--Auvajs (discussion) 30 décembre 2020 à 15:31 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonsoir, jetez un coup d'œil dans Discussion Conjugaison:tchèque/modlit s'il vous plaît. --Vytuněná Šunka (discussion) 23 février 2021 à 21:18 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2021 à 01:22 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut. Je viens de faire chinantèque. Je le signale car tu as mis des infos dans chinanteco, donc tu veux peut-être jeter un œil. Tarap (discussion) 2 mai 2021 à 23:01 (UTC)Répondre

Bonjour Diligent, tu as mis cisalpin dans les composés de cis- , mais ça vient directement du latin cisalpinus, non ? --Rapaloux (discussion) 6 mai 2021 à 10:43 (UTC)Répondre

Salut, je voulais savoir si ça te dérange pas que je te pingue sur les différentes pages où je trouve des problèmes, ou si tu préfères que je te fasse une liste ici, qui s’agrandira au fur et à mesure ? À+ Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 mai 2021 à 08:04 (UTC)Répondre

@Lepticed7 : Ici c'est mieux. il suffit de mettre le mot en lien ci-dessous. j'ai trouvé Catégorie : pages avec liens sans page cible et je corrige les pages qui sont de mon fait --Diligent (discussion) 12 mai 2021 à 08:33 (UTC)Répondre

Si tu explores la catégorie, c’est bon. Si j’en trouve, je viendrai ici :) Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 mai 2021 à 08:34 (UTC)Répondre

Salut, walczyć a un lien sans cible. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 27 mai 2021 à 06:26 (UTC)Répondre

Salut!
Je constate que tu as oublié de préciser la source pour la citation que tu as mise dans l'article Spinoza (je sais, ça remonte à loin! :-)). Crois-tu qu'il est trop tard pour corriger cela? Salutations. Nepas ledire (discussion) 21 juin 2021 à 14:03 (UTC)Répondre

Je viens de supprimer un modèle dans la page Zentrum, modèle que tu avais rajouté : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Zentrum&diff=26349058&oldid=24035332 Ce modèle faisait afficher un tableau faux. Je te le signale au cas où il y aurait toute une série de pages dans le même cas. Je ne sais pas s’il existe un modèle approprié pour ce cas. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2021 à 15:21 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 01:04 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Zdravím, Diligente, jsem rodilý mluvčí češtiny, v současné době nejvíce aktivní na německém Wikislovníku. Vidím, že jste zde založil obrovské množství českých hesel - více než 20 tisíc (?) a tak předpokládám, že mohu psát česky. Všiml jsem si, že je zde v tuto chvíli 6716 českých hesel bez příkladu. Jsem ochotný s tím pomoct a začít přidávat příklady do českých hesel, kde chybí, a to i s překlady do francouzštiny. Ovšem.. moje francouzština není úplně skvělá (umím mnohem lépe anglicky a německy) a tak bych potřeboval, aby po mně někdo překlady do francouzštiny procházel a opravoval je. Nemá pro mě smysl předávat příklady a překlady, které možná nejsou úplně gramaticky nebo obsahově správně. Tedy nabízím Vám takovou spolupráci: budu přidávat příklady a příležitostně rozšiřovat/opravovat česká hesla, pokud budete moje editace procházet, kontrolovat a opravovat. Podobnou spolupráci mám na německém Wikislovníku, kde vytvářím a rozšiřuji česká hesla a jeden uživatel z Rakouska, který umí skvěle česky, je opravuje, a já zase opravuji jeho drobné chyby v češtině. Rád bych ale zůstal více aktivní na německém Wikislovníku a francouzskému se mohu věnovat max. pár hodin týdně. Čili nejednalo by se o něco pro Vás velmi časově náročného. Včera jsem pár krátkých příkladů do několika hesel vložil, můžete se podívat na hesla abdikace, absces, absint, absolvent, absorbování, absurdita, absurdní, achát, áčko. Mějte se hezky a děkuji za odpověď. --Degon Trojvil (discussion) 28 septembre 2021 à 18:10 (UTC)Répondre

Salut, Diligente, Je suis un locuteur natif en tchèque, actuellement le plus actif sur le Wiktionnaire allemand. Je vois que vous avez créé un grand nombre des entrées tchèques ici - plus de 20 000 (?) et je suppose donc que je peux écrire en tchèque. J'ai remarqué qu'il y a en instant 6716 entrées tchèques manquants exemples. Je suis prêt à aider à cela et à commencer à ajouter des exemples aux entrées tchèques là où ils manquent, même avec les traductions françaises. Néanmoins... mon français n'est pas très bon (je parle bien mieux l'anglais et l'allemand) et j'aurais donc besoin de quelqu'un qui voudrait passer sur mes traductions françaises et les corriger. Il ne sert à rien que j'ajoute des exemples et des traductions qui ne sont peut-être pas tout à fait corrects du point de vue de la grammaire. Je vous donc propose ce type de coopération: j'ajouterai des exemples et élargirai/corrigerai occasionnellement les entrées en tchèque si vous relisez, vérifiez et corrigez mes modifications. J'ai une collaboration similaire sur le Wiktionnaire allemand, où je crée et développe des entrées en tchèque et un utilisateur autrichien parlant parfaitement le tchèque, les corrige, et je corrige à mon tour ses petites erreurs en tchèque. Cependant, j'aimerais rester plus actif sur le Wiktionnaire allemand et je ne peux consacrer que quelques heures par semaine au Wiktionnaire français. Ce n'est donc pas quelque chose qui vous prendra beaucoup de temps. Hier, j'ai mis quelques exemples courts dans quelques entrées, vous pouvez les vérifier - abdikace, absces, absint, absolvent, absorbování, absurdita, absurdní, achát, áčko. Bonne journée et merci pour la réponse. --Degon Trojvil (discussion) 28 septembre 2021 à 18:10 (UTC)Répondre

Ahoj @Degon Trojvil :, velmi rád - pridej priklady a k tomu

{{trad-exe|cs}}

kdyz nejses si jisty a pak pridám preklad.

--Diligent (discussion) 28 septembre 2021 à 18:19 (UTC)Répondre

(Můžu tedy tykat?) Nevím, jestli jsi mě pochopil. Překlad přidám - přeložím to nejlépe, jak umím, dokážu, dovedu. Ale protože nejsem rodilý mluvčí, tak se přes veškerou snahu velmi často stává, že ten překlad není perfektní, rodilý mluvčí by to zkrátka řekl jinak. Viz např. toto. Někdy jsou potřeba velké zásahy, jindy menší, někdy třeba vůbec žádné, ale ze zkušenosti vím, že nějaké opravy jsou většinou potřeba, nejsem rodilý mluvčí. A prostě když už bych do něčeho vkládal energii, tak bych chtěl, aby to mělo nějakou úroveň a bylo kvalitní. Čili prostě bych chtěl, aby moje překlady někdo kontroloval. --Degon Trojvil (discussion) 28 septembre 2021 à 20:57 (UTC)Répondre

@Degon Trojvil : Ano, muzes.

Jsem spatny kontrolor udelejme to tak: kdyz nejses si jisty, tak do stranky diskuse me "pinguj". ok? --Diligent (discussion) 29 septembre 2021 à 14:10 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le nom du texte de Nicolas Flamel a été démodernisé en Le Grand Esclairsissement de la Pierre Philosophale conforme à l'original. Comme le lien pointe vers le fichier fac-simile, pas de modification. --Wuyouyuan (discussion) 1 novembre 2021 à 10:13 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Salut Diligent,
Il y a un mélange de codes langues dans cette entrée (slovaque et polonais). Je te laisse regarder ça. Merci. — Unsui Discuter 21 décembre 2021 à 13:15 (UTC)Répondre

corrigé - merci --Diligent (discussion) 21 décembre 2021 à 13:48 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Salut, dans la page łapeć que t’as créé en décembre, le paramètre gp dans le tableau des flexions est en double avec deux valeurs différentes. Il faut supprimer/remplacer lequel des deux ? Darmo (Viendez parler !) 17 janvier 2022 à 17:56 (UTC)Répondre

@Darmo117 : Merci, c'est corrigé - il c'était gp2= qui manquait. --Diligent (discussion) 18 janvier 2022 à 06:13 (UTC)Répondre

Voir ici. --188.224.52.94 26 janvier 2022 à 15:34 (UTC)Répondre

Merci pour cette modification. 188.224.52.94 26 janvier 2022 à 17:36 (UTC)Répondre

de rien ; en règle générale, les mots du business et du marketing sont issus de l'anglais Diligent (discussion) 26 janvier 2022 à 18:51 (UTC)Répondre

Bonjour!

Le temps passe mais le Wiktionnaire demeure ! Je t’invite à rejoindre le Cercle des quinze ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé au Wiktionnaire depuis 15 ans ou plus.
Amicalement, Urhixidur (discussion) 31 janvier 2022 à 00:21 (UTC)Répondre

Bonjour Diligent, j'ai répondu à ta question. Lekselle (discussion) 31 janvier 2022 à 17:34 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour,

Vous souvenez-vous si la phrase d'exemple sur la page rebasage est une citation? Cela m'intéresse, car il y a un "e" en trop à "évolué". Merci d'avance pour votre réponse. Slzbg (discussion) 2 mars 2022 à 18:28 (UTC)Répondre

Salut, j’ai une question concernant ce diff. Pourquoi supprimer la section bibliographie ? C’est rajouté en accord avec cette prise de décision. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 mars 2022 à 11:20 (UTC)Répondre

@Lepticed7 : Parce que {{R:PIV}} était déjà en référence et qu'il apparaissait (inutilement) deux fois. PS, je trouve ta dernière modification qui supprime le lien vers l’allemand jucken, et le néerlandais jeuken débilissime. Ajouté là rien que pour justifier le lien vers un radical hypothétique juk qui sera ajouté (peut-être) par la suite et uniquement justifié pour juki, juko (déverbal du verbe) et juka (dérivé du substantif). --Diligent (discussion) 14 mars 2022 à 13:27 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour,

Désolé pour le faux-positif, j'ai fait une erreur dans le code...

Vous pouvez maintenant créer grzeczny.

Cordialement. Thibaut (discussion) 23 mai 2022 à 19:30 (UTC)Répondre

Merci ! & bonne continuation. --Diligent (discussion) 23 mai 2022 à 19:31 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Si on peut concevoir qu’il vaut mieux écrire nos définitions sur des invariants (lieu-dit, localité, village, bourgade, ville) que sur des dénominations administratives, comment dire que Adria est une bourgade et pas un village ou une ville ? Se baser sur le nombre d’habitants et donc estimer une importance entre bourgade > village > ville (mais là aussi l’importance peut varier dans,le temps) ? --Rapaloux (discussion) 5 juin 2022 à 08:38 (UTC)Répondre

Merci de ta précieuse contribution à la discussion --Diligent (discussion) 5 juin 2022 à 09:39 (UTC)Répondre

Bonjour. J’aimerais savoir ce qui vous guide quand vous décidez de retirer des citations et pas d’autres. Y a-t-il par ailleurs une règle, ou un processus, sur ce sujet ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 6 juin 2022 à 18:16 (UTC)Répondre

@DenisdeShawi : j'ai tendance à ajouter des exemples, pas les supprimer. le seul cas où je me le permets, c'est quand il y en a trop ET que la lecture de l'entrée devient indigeste ET que les exemples surnuméraires n'ajoutent rien à la compréhension. De quel article parles-tu ? --Diligent (discussion) 6 juin 2022 à 18:21 (UTC)Répondre

Dans le contexte, j’étais à consulter: French Power. Mais c’est plus sur le concept général de retrait que j’ai réagi, pas tant quant à cette expression en particulier. S’il y a lieu, comment choisir ? Qui en a le pouvoir, l’autorité ? Quels sont les critères ? Encore une fois, dans le Wikimonde, y a-t-il une règle, ou un processus déjà en place ? Puis-je débarquer dans n’importe quelle définition et radier tout ce qu’il me plaît de faire disparaître, sans critères, sans rendre compte à qui que ce soit ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 6 juin 2022 à 18:31 (UTC)Répondre

@DenisdeShawi : pour French Power les citations relevaient des variantes et elles sont faites . --Diligent (discussion) 6 juin 2022 à 18:39 (UTC)Répondre

@DenisdeShawi : pour répondre à tes questions :

1. Comment choisir ? en appliquant du bon sens.
2. Qui en a le pouvoir, l’autorité ? tout contributeur
3. Quels sont les critères ? le bon sens, la justesse des contributions, les sources, les références
4. Puis-je débarquer dans n’importe quelle définition et radier tout ce qu’il me plaît de faire disparaître, sans critères, sans rendre compte à qui que ce soit ? oui ! et si tu fais mal, cela sera repris par un autre contributeur

Bonjour, l'article meczet contient une section nom avec un lien interne vide placée après la section Références. Merci et bonne journée. Snawei (discussion) 23 juin 2022 à 16:49 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Could you please provide me a source for your description of a mistaken etymology from Ancient Greek for file or rasp instead of for nose? If I can document it, I'd like to add it to English Wiktionary.—PaulTanenbaum (discussion) 7 juillet 2022 à 17:25 (UTC)Répondre

@PaulTanenbaum : see here. --Diligent (discussion) 20 juillet 2022 à 07:47 (UTC)Répondre

Merci pour votre réponse. Sad to say, though, it doesn't get to my question (which I guess I hadn't expressed clearly enough). Le fait que le substantif rhinarion vient du grec ancien ῥινάριον n'est pas en question. The bit I'd hoped to acquire a source for is this proposition:

The reason ῥινάριον was chosen as the basis for a French noun is that the borrower mistook that Greek word as having something to do with noses.

While that proposition strikes me as eminently plausible, I'd love to know that beyond plausible, it's all the way to certain.— PaulTanenbaum (discussion) 20 juillet 2022 à 19:15 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour Diligent,

Je ne comprends pas pourquoi tu enlèves la description dans les sections italiennes. Je les mets tout le temps, et ce même s’il y en a eu plus haut, car ça lève toute ambiguïté et permet parfois de voir si une définition est à jour. Pour moi chaque section d’une langue devrait être traitée de la même façon et c’est ce que je m’applique à faire. Mais si tu vires sans ménagement, il y a un souci ! Merci donc à minima de m’éclairer sur cette pratique. Otourly (discussion) 19 octobre 2022 à 18:27 (UTC)Répondre

Je la laisse quand il y a ambiguité, l’ôte quand c'est redondant et lourd et sur la même page pour alléger la lecture. --Diligent (discussion) 19 octobre 2022 à 18:30 (UTC)Répondre

Je ne pense pas que la redondance soit contre-productive surtout on parle de sections de langue différente. Pour moi le schéma doit être identique partout. Un lien ou plusieurs liens vers la ou les traductions en français, puis une courte signification sans liens et ce sans exception (plus simple on ne se pose pas de question). Car quelqu’un qui partage une info du Wix peut très bien y apposer une ancre #it et dans ce cas, le contenu des autres sections est inutile. Je m’y applique pour les communes, comme ça lorsqu’il y a des fusions on voit plus rapidement ce qui est à jour ou non.

Pour le cas des variantes, de l’avis d’autres Wiktionaristes, il convient de ne pas privilégier une graphie plutôt qu’une autre et donc de les décrire séparément. De toutes façons, elles finiront par avoir un aspect différent. La section variantes est là pour lister les variantes, mais on indique pas variante de en description. Otourly (discussion) 20 octobre 2022 à 05:02 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour,

Je ne comprends pas trop comment, cela se fait que je trouve trop souvent le code {{Source-wikt|it|******}} sur des pages qui n’ont pas d’interwikis en italien ? Ce modèle a pour but de faire respecter une licence le cas où il y a une réelle inspiration qui vient d’un autre Wiktionnaire. Il n’est absolument pas là pour faire du remplissage et en conséquence en faire un usage systématique. Alors peux-tu soit le mettre uniquement là où tu t’es réellement inspiré du Wiktionnaire italien, si ce n’est pas le cas, alors merci d’éviter de le mettre, on a déjà les interwikis pour ça.

Otourly (discussion) 16 novembre 2022 à 19:15 (UTC)Répondre

bien noté --Diligent (discussion) 16 novembre 2022 à 19:33 (UTC)Répondre

Est-ce que si une célébrité porte un nom de famille, la page est admissible ? Par exemple un acteur s'appelle Aldo Baglio, Baglio sera admissible ? Àncilunìuru (discussion) 22 novembre 2022 à 11:19 (UTC)Répondre

bien sûr, tous les noms de famille sont admissibles. Diligent (discussion) 22 novembre 2022 à 13:20 (UTC)Répondre

Pourquoi tu as enlevé la déf italienne ? Àncilunìuru (discussion) 11 décembre 2022 à 17:39 (UTC)Répondre

pour la remplacer par l'allemande qui se justifie carrément plus. --Diligent (discussion) 11 décembre 2022 à 18:06 (UTC)Répondre

Ehm, comme en français, il existe un analogue de cette locution en italien, Neue Deutsche Härte. Àncilunìuru (discussion) 11 décembre 2022 à 18:10 (UTC)Répondre

je vois que dans sa grande sagesse @Lyokoï : a supprimé ma modif qui avait au moins l'intérêt de donner les éléments étymologiques. Je comprends tout à fait que ce soit indésirable et inutile. Il vaut mieux un mot italien à peine attesté, sans exemple, sans étymologie. --Diligent (discussion) 11 décembre 2022 à 18:41 (UTC)Répondre

Mais qu’est-ce que tu racontes… Le mot est utilisé en italien, on le décrit, certes succinctement. Mais toi, au lieu d’ajouter en plus le mot en allemand, tu remplaces l’italien, qui est tout à fait admissible. C’est comme si j’enlevais la section française de menhir pour mettre le mot breton à la place. Ça n’a aucun sens ! XD Lyokoï ^(blablater) 12 décembre 2022 à 09:57 (UTC)Répondre

Tiens, je suis repasser sur l’article pour te montrer ce qu’il aurait fallu que tu fasses. ;) Lyokoï ^(blablater) 12 décembre 2022 à 09:59 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour Diligent,

Je me permets de signaler une faute d'accentuation sur la déclinaison de σώφρων au génitif pluriel ainsi qu'aux génitif et datif duels. Sauf erreur de ma part, ce n'est pas l'oméga mais l'omicron qui doit recevoir l'accent aigu en vertu de la règle de limitation.

Je voulais corriger l'erreur moi-même mais il semble que le tableau soit un modèle et je ne voudrais pas faire de bêtise, surtout si d'autres noms ou adjectifs sont affectés par ce modèle. Merci de ton aide.

Cordialement, Kokin (discussion) 11 mars 2023 à 15:04 (UTC)Répondre

Bonjour Diligent,

Je trouve ton exemple un peu long, et pas très explicite dans la mesure où il est tronqué. En remplacement, j'en donne un de mon cru. Si cela ne te convient pas, je propose de garder les deux. Lekselle (discussion) 28 mars 2023 à 13:51 (UTC)Répondre

@Lekselle : c’est ok mais même long, je crois qu’il est préférable de mettre des exemples tirés d’auteurs latins classiques plutôt que réinventés. --Diligent (discussion) 30 mars 2023 à 15:11 (UTC)Répondre

✔️ Lekselle (discussion) 30 mars 2023 à 20:55 (UTC)Répondre

Bonjour Diligent,
J’espère que tu vas bien. J’ai laissé un message au sujet de la déclinaison de grammateus. Pourrais-tu jeter un coup d’oeil, s’il-te-plaît ?
Cordialement. CathFR (discussion) 30 mars 2023 à 16:54 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Pourquoi tu enlèves les modèles {{it-inv}} et {{fr-inv}}, même si les mots ou locutions sont invariables ? ÀNCILU ^{(U sìculu)} 22 avril 2023 à 23:39 (UTC)Répondre

je le fais quand cette information est redondante et contenue sur la ligne de forme. --Diligent (discussion) 23 avril 2023 à 07:01 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour Diligent,

J'ai ajouté une section Prononciations à quelques sections Homophones qui n'en contenaient pas en me basant entre autres sur cette page : Aide:Homophones et paronymes.

Elle indique : Les homophones  : sont dans une section dont le titre est ==== {{S|homophones|code langue}} ==== — qui elle-même doit être placée sous une section dont le titre est === {{S|prononciation}} ===. Je trouve que cela a du sens comme pour la section Paronymes.

J'ai vu que tu as supprimé quelques sections prononciations. Par exemple sur alalie et Levant.

Avant d'ajouter d'autres sections Prononciations, j'attendrai de voir si tu acceptes cette façon de faire.

Merci et bonne journée. Snawei (discussion) 22 juin 2023 à 14:55 (UTC)Répondre

Je pense qu’il faudrait encore un troisième niveau de titre au dessus de Pronontiation et Homophones : Phonétique, comme cela ce sera parfaitement clair et totalement indigeste à la lecture. --Diligent (discussion) 22 juin 2023 à 20:19 (UTC)Répondre

Homophones est un titre de niveau 4, Prononciations de niveau 3. Plus haut c'est le niveau de langues. Je pense qu'un robot (PamputtBot) @Pamputt : est passé pour ajouter la section prononciation (selon ma mémoire et si je me base sur ce code Qui contient ce commentaire : déplacement de la section « homophone » dans la section « prononciation »). À moins de me tromper il ne reste que 10 entrées sans section à l'heure actuelle pour "homophones|fr".

Si tu n'es pas d'accord, on pourrait en discuter sur la Wikidémie pour voir si d'autres sont intéressés à avoir la section en dehors de Prononciations et changer la documentation. Ou avoir plusieurs façons de faire. Pour la réutilisation des données et la clarté, je pense qu'il faut uniformiser. Snawei (discussion) 22 juin 2023 à 22:26 (UTC)Répondre

Il est important d'avoir une hiérarchie de section uniforme entre toutes les pages car ça peut éviter pas mal de problèmes au robot aussi bien pour ajouter du contenu que pour analyser le contenu. Bref, il faut suivre ce qui est décrit dans la documentation pointée par Snawei. Sinon, il faut en discuter pour éventuellement rechanger toute la structure, toujours de manière uniforme. Pamputt 23 juin 2023 à 05:52 (UTC)Répondre

Je suis surpris qu'un bot ne peut pas gérer un niveau quatre s'il n'y a pas de niveau trois immédiatement au dessus et qu'il soit impératif d'avoir Prononciation et Homophones ; mais bon, amen!, je vais tolérer la lourdeur sectionnaire. --Diligent (discussion) 23 juin 2023 à 07:41 (UTC)Répondre

Je trouve la section Prononciation adaptée. Homophone : Mot ou hiéroglyphe ayant la même prononciation qu’un ou plusieurs autres. Souvent la section Prononciation n'est pas vide et contient parfois une section Homophones. Merci de ta tolérance et bonne journée. Snawei (discussion) 23 juin 2023 à 08:52 (UTC)Répondre

De rien - à toi aussi. --Diligent (discussion) 23 juin 2023 à 08:55 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)Répondre

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Salut!

Je fais de la maintenance sur le Wix et, depuis longtemps, je retire les retours à la ligne entre le == {{langue|code}} == et le === {{S|étymologie}} ===

Après les avoir retiré sur la page randa, j'ai remarqué ce retour à la ligne dans la section de la définition du mot en muna, langue que j'avais traité il y a un moment. Sachant que je ne mets jamais ce retour à la ligne, j'ai cherché le responsable, et je t'ai trouvé!

Je viens donc pour discuter de ce cas précis afin que je prenne connaissance d'une décision tangible, si elle a été prise, ou alors que cette discussion se termine en un vote communautaire afin de prendre une décision sur le sujet.

Dans les deux cas, si un usage s'avère être le meilleur, il faudrait envoyer un bot corriger les nombreuses pages fausses, question d'uniformiser le tout ^^

En te remerciant d'avance de ta réponse, CKali (discussion) 13 décembre 2023 à 17:13 (UTC)Répondre

je trouve que ça aère et facilite (visuellement) le travail de l'utilisateur. --Diligent (discussion) 13 décembre 2023 à 22:49 (UTC)Répondre

Je trouve personnellement que ce retour à la ligne est superflu, sachant que cette section ne contient jamais de contenu (je parle de la section langue) hormis le modèle ébauche, qui ne contient pas de paramètres importants non plus. On voit d'ailleurs l'absence de retours à la ligne entre la section homophone et prononciation, lorsque cette dernière ne contient pas de code.

À voir l'avis général des contributeurs, donc? CKali (discussion) 14 décembre 2023 à 10:25 (UTC)Répondre

comme tu peux le voir sur mes dernières modifications, je cesse d'ajouter une ligne. --Diligent (discussion) 14 décembre 2023 à 10:28 (UTC)Répondre

Ça marche! Je les retirerai donc quand j'en verrai CKali (discussion) 14 décembre 2023 à 15:25 (UTC)Répondre

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour Diligent, As-tu encore besoin de cette page Utilisateur/Unsui/test pour чудь ? Merci de ton attention. — Unsui Discuter 15 janvier 2024 à 10:53 (UTC)Répondre

Euh... non, merci ! (j'en ignorais l'existence). --Diligent (discussion) 15 janvier 2024 à 10:56 (UTC)Répondre

J'ai remis une section Français, avec une citation écrite en français, en laissant le genre masculin pluriel, probablement justifié par le fait que l'adaptation française salmonidés est au masculin. Par contre, dans la section en convention internationale, j'ai changé masculin pluriel, qui me semble aberrant, en féminin pluriel. Lmaltier (discussion) 20 janvier 2024 à 10:15 (UTC)Répondre

merci - j'ai rajouté l'étymologie.

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé les noms vernaculaires, qui apportaient des renseignements utiles ? Il est vrai que nous n'avons pas de règles à ce sujet, mais ce serait bien d'en discuter. Je t'invite à participer à la discussion en cours sur la Wikidémie qui concerne les noms scientifiques en biologie (discussion qui n'aborde pas ce point). Lmaltier (discussion) 24 janvier 2024 à 16:12 (UTC)Répondre

Parce que les mots en conventions internationales (les noms scientifiques) sont des mots en langues étrangères et que :

1. les « noms vernaculaires » ne sont rien d’autre que les traductions du mot en français
2. & à ce titre à leur place dans la section traduction du mot en français
3. inutile sauf à aimer mettre des interliens partout

Je suis également horripilé par la tendance à mettre une métaphore (souvent erronnée) dans la définition, au lieu de la traduction en français :

1. (Avant) Espèce du genre Felis (chat), vivant en Égypte, dans le Caucase, en Asie centrale, en Inde et en Asie du sud-est.
2. (Maintenant) Chaus, chat de jungle.

Tu remarqueras que la définition de Felis (chat) est fausse Felis = félin.

Diligent (discussion) 24 janvier 2024 à 16:29 (UTC)Répondre

Je n’avais pas tout examiné. Mais que la définition commence par Espèce du genre Felis me semble assez logique. Pour les noms vernaculaires, ils ne concernaient pas que le français, et mon souci était de perdre de l’information. Passer par l’intermédiaire du français est très très souvent mauvais, car les noms français sont souvent ambigus, contrairement aux noms scientifiques (c’est justement leur rôle de ne pas être ambigus). La meilleure façon de faire est à discuter. Je verrais bien le nom scientifique dans une section Latin, et une section Traductions dans cette section Latin (ou dans la section Français), pour donner les noms vernaculaires. Lmaltier (discussion) 24 janvier 2024 à 16:52 (UTC)Répondre

1. si les noms français sont ambigus, les autres "noms vernaculaires" le sont tout autant.
2. créer une section latin compliquera les choses - et en plus, ce n'est pas du latin.

Diligent (discussion) 24 janvier 2024 à 17:13 (UTC)Répondre

Pourquoi cette page, avec une majuscule ? Je ne pense pas qu'il existe un genre Chaus. Ou alors est-ce que je me trompe ? Par contre chaus, sans majuscule, est utilisé comme nom spécifique. Le mot n'a pas de sens, séparé, dans les conventions internationales, il n'est défini qu'en association avec Felis. On peut éventuellement le définir dans une section Latin, sans majuscule. Lmaltier (discussion) 24 janvier 2024 à 16:20 (UTC) En fait je viens de voir https://species.wikimedia.orghttps://dictious.com/fr/Felis_chaus_chaus, et je me trompais donc, puisqu’il semble que ce nom ait été proposé dans le passé comme nom de genre. La page est donc justifiable, mais il faudrait clarifier la description. Lmaltier (discussion) 24 janvier 2024 à 16:24 (UTC)Répondre

voir la page sur le WKT anglais et le lien vers WSP ; le mot en tant que nom scientifique a bien été proposé par son créateur pour désigner l'espèce. Diligent (discussion) 24 janvier 2024 à 16:31 (UTC)Répondre

tu noteras que j'ai mis {{désuet}} Diligent (discussion) 24 janvier 2024 à 16:32 (UTC)Répondre

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour Diligent,

sauf erreur de ma part, je n'ai pas eu de réponse suite à mon email. Je recopie ici une partie des questions auxquelles il faudrait répondre rapidement pour faciliter l'organisation :

• si ce n’est pas déjà fait, pourrais-tu confirmer ta participation (en présentiel ou en ligne) sur ce lien (https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Projet:20_ans_du_Wiktionnaire#Les_participant%C2%B7e%C2%B7s)
• dans le cas où tu seras sur place, as-tu un régime alimentaire spécifique ?
• l’hébergement n’est pas pris en charge. Si tu n’as pas encore de solutions pour dormir, je t’invite à démarrer une discussion sur https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Discussion_Projet:20_ans_du_Wiktionnaire pour essayer de trouver une solution avec d’autres participants et participantes. Pamputt 10 mars 2024 à 21:26 (UTC)Répondre

@Pamputt :

Il est dans le programme ! Lyokoï ^(blablater) 23 mars 2024 à 18:38 (UTC)Répondre

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 2 mai 2024 à 23:11 (UTC)Répondre

Bonjour Diligent, je viens de voir que tu avais supprimé la "petite note encyclopédique" mise lors de la rédaction de la page peckhamite concernant la météorite. Certes ce n'est peut-être pas exactement sa place au chapitre "étymologie" mais je tiens à cette note. En fait il n'y a pas d'article peckhamite sur wikipédia, sur lequel cette petite note pourrait trouvé sa place, d'où le fait que je tiens à ce quelle reste sur le wiktionnaire. Je vais donc la remettre ailleurs que dans le chapitre étymologie. Bonne soirée.Bpierreb (discussion) 30 juin 2024 à 18:05 (UTC)Répondre

Cher @Bpierreb :, je ne suis pas "propriétaire" de l’article et tu es libre de modifier à ta guise. Le mettre en exemple illustrant le mot ? --Diligent (discussion) 30 juin 2024 à 18:10 (UTC)Répondre

Je n'en suis pas propriétaire non plus, mais par courtoisie j'ai préféré te le dire par courtoisie. En ce qui concerne une illustration il n'y en a pas plus de disponible que de beurre en broche, sinon elle y serait déjà.Bpierreb (discussion) 30 juin 2024 à 18:20 (UTC)Répondre

Re bonjour, je viens de regarder l'article élagre effectivement il y a une erreur, mais ce n'est pas une erreur de scan (j'y regarde à 2 fois) le mot figure comme tel dans l'édition de 1934 du Quillet. Quelqu'un a dû se tromper un jour quelque part. J'aurais dû faire une recherche d'exemple à l'époque où j'ai écrit ça. Je l'ai donc proposé à la suppression, Merci d'avoir remarqué cette erreur. Bpierreb (discussion) 30 juin 2024 à 18:36 (UTC)Répondre

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.

Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 14 août 2024 à 20:19 (UTC)Répondre

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 septembre 2024 à 11:16 (UTC)Répondre

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 octobre 2024 à 10:43 (UTC)Répondre

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 novembre 2024 à 10:14 (UTC)Répondre