Wikizionario:Pagine da cancellare/Archivio/3

Oltre ad avere una definizione totalmente tautologica, a mio modesto parere rientrerebbe nel 13esimo criterio di immediata. Però è una pagina del 2005, quindi non più molto immediata.--Wim b /t 01:49, 26 apr 2009 (CEST)

Forse sarebbe utile lasciar stare la pagina visto che offre tante traduzioni utili. Solo un'idea. ;-) --AndrewC (Afc0703) (disc.) 07:20, 22 lug 2009 (CEST)

Anche secondo me da lasciare per le traduzioni. A volte ci sono delle espressioni molto comuni che se tradotte in tutte le lingue possono essere utili e non direi che sia il caso di cancellarle. Per ora tolgo l'avviso alla pagina visto che la procedura di cancellazione non è andata a buon fine--Diuturno (disc.) 23:33, 5 gen 2010 (CET)

Senza fonti, ma è una parola molto usata, soprattutto tra gli adolescenti. Che fare? --Virex (disc.) 10:49, 13 ago 2009 (CEST)

Se tr4a gli adolescenti c'è il nipote di De Mauro possiamo pensanci, altrimenti io sarei per una cancellatina veloce e via--Wim b /t 18:48, 13 ago 2009 (CEST)

la discussione relativa mi sembra tutt'ora valida. no?--Diuturno (disc.) 19:24, 13 ago 2009 (CEST)

Cercando su Google compaiono 15.400 risultati, per cui è un termine usatissimo. Inoltre compare anche all'interno di libri (tra cui "Tre metri sopra il cielo", pagina 106). Io non lo cancellerei proprio. --Aushulz (disc.) 20:07, 13 ago 2009 (CEST)

Moccia ≠ Devoto-Oli/De Mauro/Treccani/ecc. Con tutto il dovuto rispetto per lo scrittore, non credo possa essere una fonte attendibile. Rispondendo a Diuturno: è vero che la discussione è ancora valida, ma le fonti non riusciamo a trovarle ancora e il lemma rimane ancora qui. Ok per il {{grg}}, ma le fonti rimangono valide anche per quei termini gergali. Se tra quei 15K e rotti risultati c'è anche una fonte attendibile, benvenga, altrimenti rimango dell'idea che va assimilata ad una pseudo ricerca personale.--Wim b /t 23:50, 13 ago 2009 (CEST)

Che sia un termine usatissimo non lo metto in dubbio, ma che i risultati di google e il libro "tre metri sopra il cielo" siano fonti attendibili un po' meno; se dovessimo prendere in considerazione queste come fonti avremo una marea di lemmi insensati. Detto questo se si riesce a trovare una soluzione ok, sennò dobbiamo cancellare.Virex (disc.) 11:22, 14 ago 2009 (CEST)

Ho sottolineato il numero di risultati di Google e la presenza sul libro di Moccia (che tra parentesi neanch'io ammiro molto...) ad indicare che il termine è usato, per cui secondo me potrebbe rimanere in quanto termine "gergale", se per "gergale" si intende anche che viene usato molto ma non così tanto da entrare nei vocabolari. Sono scettico dell'esistenza di una fonte attendibile per il termine "mesiversario", se per voi la fonte è indispensabile, cancelliamo, se invece si può lasciare senza fonte, il termine può rimanere. --Aushulz (disc.) 17:57, 14 ago 2009 (CEST)

Anch'io sono per tenere questo termine, che sono sicuro si usasse già negli anni novanta (ma non ho le prove), tuttavia se si dovesse cancellare non ne farei un dramma --Limonadis (msg) 12:45, 10 set 2009 (CEST)

Rimuovo dalla cancellazione, anche se in ritardo di qualche mese! --Diuturno (disc.) 23:36, 5 gen 2010 (CET)

Teniamo solo la forma in minuscolo (eccellenza), nella quale ho specificato l'uso con l'iniziale maiuscola? --GianniB che te lo dico a fare... 12:34, 14 nov 2009 (CET)

Io credo che se ha una grafia diversa dovremmo tenerla --Limonadis (msg) 18:24, 30 nov 2009 (CET)

Io sarei per cancellarla qui non dice che l'iniziale dev'essere maiuscola, credo sia il solito frutto di chi prima aveva il pallino della religione cattolica e lo ha riversato qui--Wim b /t 22:17, 30 nov 2009 (CET)

Mi sembra che hai ragione: viene riportato in maiuscolo solo negli esempi di treccani e garzanti, l'Hoepli non riporta nessuna maiuscola e comunque nessuno scrive nulla nella definizione --Limonadis (msg) 01:49, 1 dic 2009 (CET)

Fatto --Wim β 13:15, 18 giu 2010 (CEST)

Dato che non sono siciliano, quindi devo fidarmi dell'IP che pare saperne molto in fatto di termini siciliani, nello specifico chiedo che dite di farci con:

• Discussione:anga
• Discussione:addievu

Imho il primo si può spostare se qualcuno di molto informato ci seguisse, mentre per il secondo io sarei per cancellarlo in quanto è sì siciliano, ma pare di una piccola zona dell'isola--Wim b /t 23:25, 5 gen 2010 (CET)

non trovo fonti o riferimenti, forse si tratta solo di giara, in questo caso la sposterei lì. Altrimenti senza fonti la cestiniamo--Diuturno (disc.) 09:32, 11 gen 2010 (CET)

Fatto --Wim β 02:39, 31 gen 2010 (CET)

Non ho trovato nessuna fonte, i dizionari online che ho consultato (Garzanti, Treccani, Dizionario italiano e Hoepli) non riportano la parola e su Google è il nome di alcuni ristoranti e caffè. Cancelliamo?--Virex (disc.) 19:57, 14 gen 2010 (CET)

Su google ci sono undicimila e più pagine che usano la parola perché è un termine effettivamente molto diffuso. Se fai la ricerca in google books trovi una ventina di libri che usano la parola (tra cui due dizionari italiano-romanesco). Tra i vari risultati di google ci sono vari articoli del corriere della sera. Un'altro esempio che mi viene in mente è un recente film di verdone (grande grosso e verdone) in cui arriva un agente delle pompe funebri e lui lo chiama proprio cassamortaro. Insomma io sarei per lasciarlo (almeno finché non esisteranno delle apposite appendici funzionanti per i dialetti) --Diuturno (disc.) 09:42, 15 gen 2010 (CET)

Ma il romanesco ha codice ISO?--Wim b /t 11:03, 15 gen 2010 (CET)

Se il romanesco è un dialetto va cancellata, come sempre abbiamo fatto, visto che in 3 volte non siamo mai riusciti a tira fuori una minima policy. Se non si trova nei dizionari italiani a maggior ragione se importanti) non vedo motivo per cui debba essere trattato diversamente da altre parole che non erano in una zona con codice ISO--Wim b /t 11:22, 15 gen 2010 (CET)

Fatto non ha codice ISO --Wim β 02:39, 31 gen 2010 (CET)

Sono due template che ho provveduto ad orfanizzare nell'abito dell'incompiuto festival della qualità/term. Entrambi nel manuale di stile erano sostituito dalla forma corrispondente con il term. A meno di non trovare contrari, sarei per una rapida cancellazione. --Pullus (disc.) 16:25, 28 gen 2010 (CET)

Fatto, entrambi --Wim β 02:39, 31 gen 2010 (CET)

La voce è stata in passato cancellata, suppongo senza nessuna votazione. Vorrei proporre una discussione su un suo eventuale ripristino, incuriosito da questo commento pertinente . In effetti questa espressione ha 518.000 risultati su google ed esistono pagine di yahoo answers del tipo "Cosa significa l'espressione "cloro al clero"?". Avere un voce che spieghi al volo cosa significhi questa espressione in modo NPOV potrebbe essere utile, di sicuro non dannoso. Magari non sto considerando qualcosa, quindi chiederei il parere della comunità al riguardo --Diuturno (disc.) 20:14, 4 mar 2010 (CET)

Il punto è che è uno slogan e nulla di più, non è un modo di dire o altro. Inoltre non è che il significato delle singole parole cambia. Non mettiamo nemmeno i motti latini o greci, userei lo stesso parametro per gli slogan. Al massimo sono materiale da wikipedia (per me no). --Limonadis (msg) 20:31, 4 mar 2010 (CET)

Io non mi pronuncio, perché sono quello che l'ha cancellata, però il motivo per cui l'ho fatto, è quello detto da chi mi ha preceduto--Wim b /t 00:33, 5 mar 2010 (CET)

Ok, grazie dei pareri. Lasciamo le cose così come stanno. --Diuturno (disc.) 09:27, 9 mar 2010 (CET)

Non mi sembra che debba avere posto qua, che sia il caso di spostarla su wikipedia? --Limonadis (msg) 20:57, 4 mar 2010 (CET) Fatto su it.wiki, avevano già il loro Peppe Nappa--Wim b /t 00:28, 5 mar 2010 (CET)

Mi sento un po' mona, l'avevo cercato e non l'avevo trovato (adesso sì) --Limonadis (msg) 09:48, 5 mar 2010 (CET)

Si era deciso (ora non ricordo dove) di lasciare solo i comuni capoluoghi o che avessero una certa importanza nell'ambito della lingua italiana. Questi mi sembra che possano essere cancellati:

• Militello in Val di Catania, Motta Sant' Anastasia, San Gregorio di Catania, San Pietro Clarenza, Santa Maria di Licodia, Santa Venerina, San Giovanni la Punta, San Michele di Ganzaria, Chiaramonte Gulfi, Castiglione di Sicilia, Camporotondo Etneo, Canicattini Bagni, Arzachena, Buscemi, Eracleamare]],, Francavilla Fontana

Scommetto che ce ne sono altri, basta controllare Categoria:Toponimi-IT e Categoria:Città in Italia-IT. --Aushulz (disc.) 17:15, 11 mar 2010 (CET)

Favorevole alla cancellazione, aggiungo anche Scorzè --Limonadis (msg) 17:29, 13 mar 2010 (CET)

Aggiungo Castelbuono. --Aushulz (disc.) 11:25, 14 mar 2010 (CET)

Anche per me cancellare--Diuturno (disc.) 15:37, 14 mar 2010 (CET)

La discussione si trova in Wikizionario:Bar/Archivio/2009-lug#Toponimi. Per giustificare le cancellazioni direi di inserire una riga in Wikizionario:Criteri_per_inclusione. Come temporanea ci metto "toponimi che abbiano una valenza da dizionario, una rivelanza storica e politica, che siano usati in modo estensivo nel linguaggio comune" --Diuturno (disc.) 16:15, 25 mar 2010 (CET)

come esempio per aggiornare la suddetta pagina ci si può ispirare a fr:Wiktionnaire:Critères d’acceptation des articles e en:Wiktionary:Criteria_for_inclusion --Diuturno (disc.) 16:18, 25 mar 2010 (CET)

il sostantivo di deportare è deportazione, non riesco a trovare fonti per questo lemma importato nel 2008. Che ne facciamo? --Diuturno (disc.) 09:50, 15 mar 2010 (CET)

Anch'io non trovo uno straccio di fonti e dubito che esista, quindi cancellare --Limonadis (msg) 10:07, 15 mar 2010 (CET)

cancellata--Diuturno (disc.) 23:54, 16 mar 2010 (CET)

Non mi sembra che esista in nessun vocabolario, la metto qui per scrupolo --Limonadis (msg) 15:48, 25 mar 2010 (CET)

cancellata --Diuturno (disc.) 15:58, 25 mar 2010 (CET)

Ho trovato per caso in una pagina di vecchia formattazione tale template (usato in 5 pagine) e mi chiedevo se, essendo molto simile al defunto (:P) {{Wikipedia}}, lo si potesse accettare ancora almeno in termini grafici. Inoltre, mi pare di aver capito (da una discussione fra Sabine Cretella e il creatore del template) che la funzione di questo fosse principalmente di abbellimento grafico per collegamenti fra wikizionari in lingue differenti dall'italiano. Dati questi due motivi proporrei la cancellazione di questo template che personalmente ritengo inutile. --Pullus (disc.) 16:43, 27 mar 2010 (CET)

Se non ci sono altri motivi per lasciarlo in vita, anche per me è da cancellare. --Aushulz (disc.) 17:48, 27 mar 2010 (CET)

Non mi sembra utile, anche per me da cancellare --Limonadis (msg) 19:22, 27 mar 2010 (CET)

Concordo con la cancellazione--Diuturno (disc.) 09:38, 8 apr 2010 (CEST)

Fatto --Diuturno (disc.) 09:54, 9 apr 2010 (CEST)

Non trovo questa parola in nessun dizionario, in più avrei da ridire anche sul testo (una paura insensata?) --Limonadis (msg) 19:22, 27 mar 2010 (CET)

Inoltre credo che sarebbe più corretto odontofobia, comunque introvabile --Limonadis (msg) 19:31, 27 mar 2010 (CET)

Tempo fa avevo trovato questa lista più o meno attendibile in cui comunque non compare il termine. Opto per la cancellazione. --Pullus (disc.) 09:43, 28 mar 2010 (CEST)

Secondo voi esiste anche la "wikifobia"? lol... --Aushulz (disc.) 17:33, 28 mar 2010 (CEST)

Fatto --Wim β 19:06, 28 mar 2010 (CEST)

La voce è in uno stato penoso, tuttavia da google mi sembra che il termine esista (almeno in spagnolo) che fare? --Limonadis (msg) 14:01, 28 mar 2010 (CEST)

Ho riformulato la definizione e ho spostato la pagina a barociclonometro. A prescindere dalla decisione di mantenere o cancellare barociclonometro, bisogna cancellare il termine in maiuscolo Barociclonometro. --Aushulz (disc.) 17:43, 28 mar 2010 (CEST)

Fatto segato il redirect --Wim β 19:06, 28 mar 2010 (CEST)

Proporrei tale lemma per la cancellazione dato il limitato e recente uso del termine, peraltro privo di traduzioni (uno dei motivi per cui a volte teniamo lemmi poco utili) e di natura interiettiva. La parte sul "sostantivo" è inoltre certamente inopportuna per un dizionario, riferendosi ad un marchio commerciale che forse nemmeno in un enciclopedia troverebbe posto. --Pullus (disc.) 18:36, 7 apr 2010 (CEST)

Concordo al 1000%. --Aushulz (disc.) 16:31, 8 apr 2010 (CEST)

su w:d'oh si legge che la parola è stata inserita nell'Oxford English Dictionary, qua la fonte, per me sarebbe da mondare il termine italiano (il cui significato non è marchio registrato della 20th Century Fox), ma se c'è nel dizionario è da tenere --Limonadis (msg) 20:04, 8 apr 2010 (CEST)

Stando su un dizionario, anche per me potrebbe rimanere nel significato di interiezione. --Aushulz (disc.) 00:23, 9 apr 2010 (CEST)

Ah, avevo letto male la voce quindi preciso: il termine sarebbe da tenere, ma solo come interiezione inglese, dato che nei dizionari italiani io non ne ho trovato traccia --Limonadis (msg) 11:14, 9 apr 2010 (CEST)

Ho modificato la voce e trovato una fonte (che non sia wikipedia), io propongo di annullare la cancellazione. --Limonadis (msg) 11:39, 9 apr 2010 (CEST)

Annullata--Diuturno (disc.) 11:44, 9 apr 2010 (CEST)

Concordo sull'annullamento della mia richiesta di cancellazione dopo le modifiche apportate recentemente. Grazie del vostro contributo. --Pullus (disc.) 18:41, 9 apr 2010 (CEST)

Imho da cancellare o se proprio credete sia utile, almeno uniformarla alle altre e dividerla per lingua. Anche se ripeto, non ne vedo l'utilità, sarà per colpa di come è adesso, ma veramente non ci vedo nulla.....--Wim b /t 11:36, 16 gen 2010 (CET)

Si da cancellare anche per me. E' una categoria usata parecchi anni fa, ora sostituita da Categoria:Grammatica-IT (le pagine nella categoria vanno anche formattate a dovere) --Diuturno (disc.) 09:30, 9 mar 2010 (CET)

Svuotata e cancellata--Diuturno (disc.) 09:43, 26 giu 2010 (CEST)

Non mi pare sia adatta al wikt essendo una citazione. In alternativa alla cancellazione sarebbe da trasferire su wikiquote, ma mi sa che noi normalmente importiamo dagli altri progetti però non trasferiamo nulla verso gli stessi. --GianniB che te lo dico a fare... 15:44, 22 apr 2010 (CEST)

Sicuramente su wikt non ci deve stare, so che su wikipedia ci sono anche dei motti latini forse potrebbe andare là (più che altro su wp sarebbe una voce a parte e su quote dovrebbe essere messa nella voce dell'autore)? --Limonadis (msg) 20:05, 22 apr 2010 (CEST)

Il lemma è stato trasferito da 'pedia, quindi non penso che lo rivogliano indietro :) A parte gli scherzi, su quote io non ho mai lavorato, quindi non saprei come fare. --GianniB che te lo dico a fare... 20:16, 22 apr 2010 (CEST)

Ma chi l'ha trasferito qua? comunque la pagina per quote è q:Publilio Siro (comunque anch'io non c'ho mai lavorato) --Limonadis (msg) 20:31, 22 apr 2010 (CEST)

Beh periodicamente vengono importati i lemmi che vengono inseriti qua. Il problema è che noi wikizionariani dovremmo dargli uno sguardo prima del trasferimento almeno per segnalare se rientrano nei nostri criteri per inclusione o meno. Infatti oggi dalla Categoria:Voci trasferite, oltre a questo lemma, ho cancellato 2-3 lemmi dialettali, che come sappiamo non sono accettati su wikt, e sicuramente ci sono altri lemmi che non vanno bene su wikt. Ma si sa, il tempo è quello che è... --GianniB che te lo dico a fare... 20:53, 22 apr 2010 (CEST)

Provo a contattare quelli di quote, non so dire se può essere di loro interesse questa voce, se l'accettano così o che altro, nel caso poi pensiamo a come trasferirlo da un punto di vista tecnico (per mantenere la cronologia ecc.) --Limonadis (msg) 00:50, 23 apr 2010 (CEST)

Importato in q:Proverbi latini. La questione dei proverbi (che normalmente sono nei dizionari) è annosa, però al momento sono in Wikiquote. --Nemo 15:05, 23 apr 2010 (CEST)

Ok, grazie della collaborazione. Credo ora si possa cancellare il lemma. --Limonadis (msg) 15:46, 23 apr 2010 (CEST)

Fatto. Grazie a Nemo per la collaborazione. --GianniB che te lo dico a fare... 22:06, 23 apr 2010 (CEST)

thanks --Diuturno (disc.) 22:20, 23 apr 2010 (CEST)

La voce si riferisce alla nota musicale. Tralasciando il fatto che è un transfen, a me sembra da c13 volevo chiedervi che ne pensate anche perchè su en:wikt è presente. --Limonadis (msg) 13:18, 28 apr 2010 (CEST)

Per me è da cancellare per c13. --Pullus (disc.) 18:42, 28 apr 2010 (CEST)

non saprei. A vedere le traduzioni sulla pagina en:A major, ogni paese lo chiama in un modo diverso e dal punto di vista delle traduzioni potrebbe essere una pagina utile (sempre tralasciando il transfen) --Diuturno (disc.) 00:08, 29 apr 2010 (CEST)

Siccome si tratta di una nota distinta dalle altre (non è un "la" e neanche un "si"), io la lascerei. --Aushulz (disc.) 15:07, 30 apr 2010 (CEST)

"la maggiore" non è una nota, ma una tonalità (nella musica classica: un brano musicale composto in tonalità maggiore e con tre diesis in chiave) oppure un accordo (nella musica pop: l'insieme delle note la, do# e mi). -- .mau. ✉ 15:19, 30 apr 2010 (CEST)

Ho orfanizzato questo template presente in poche pagine, secondo quanto previsto dall'arenato festival della qualità/term. Svolgendo questa operazione mi si è però presentata la questione della dicitura con cui sostituirlo. All'inizio ho semplicemente trascritto nel campo "ambito" del term la dicitura originaria ("senso ironico") ma, vedendo che questo template era un clone del defunto template {{scherz}}, mi sono chiesto se non andassero unificati sotto una comune dicitura, che io ho visto in "ironicamente". Oltre a cancellare il tempalte {{iron}} suggerirei anche di sostituire le due diciture "senso ironico" e "scherzoso", entrambe a mano. (per trovarli mi basta cercare nei contributi di oggi e del 28 gennaio) --Pullus (disc.) 16:43, 2 mag 2010 (CEST)

Fatto Limonadis (msg) 15:57, 18 giu 2010 (CEST)

Come da discussione qui, da cancellare anche il redirect nota disambigua --Limonadis (msg) 13:07, 15 mag 2010 (CEST)

Fatto --GianniB che te lo dico a fare... 22:27, 15 mag 2010 (CEST)

Non sembra esistere un lemma del genere, però preferisco affidarmi a chi conosce meglio l'inglese --Limonadis (msg) 15:16, 16 mag 2010 (CEST)

La parola esiste nell'ambito della logistica (l'ho studiato all'università). Se ne parla pure in w:Lead_time. Si potrebbe tenere ma va sistemata, la stubbo --Diuturno (disc.) 11:24, 26 mag 2010 (CEST)

A mio giudizio una argomento più da enciclopedia che da dizionario --Limonadis (msg) 02:43, 25 mag 2010 (CEST)

Probabilmente hai ragione, ma su it.wiki non ce lo prenderanno mai imho--Wim b /t 20:05, 30 mag 2010 (CEST)

Fatto trasferita su Wikipedia --Virex (disc.) 19:46, 11 lug 2010 (CEST)

Il termine non trova riscontro nei vocabolari ma è largamente usato, non sono sicuro che sia da cancellare --Limonadis (msg) 16:48, 26 mag 2010 (CEST)

Per me è da lasciare, non penso che non sia utilizzato da nessuna parte. --Aushulz (disc.) 13:53, 9 set 2010 (CEST)

/x&action=history Forma errata per formaggiera. Se non erro questo genere di voci vengono cancellate direttamente. --Siciliano Edivad (disc.) 22:25, 4 giu 2010 (CEST) Ho notato che esiste anche questa forma che non conoscevo. In questi casi si fa un semplice redirect?--Siciliano Edivad (disc.) 22:32, 4 giu 2010 (CEST)

No, si scrive "variante (/forma arcaica/quello che è ) di ]"--Wim b /t 23:32, 4 giu 2010 (CEST)

messa a posto --Diuturno (disc.) 13:21, 5 giu 2010 (CEST)

Grazie!--Siciliano Edivad (disc.) 14:03, 5 giu 2010 (CEST)

Template orfanizzato manualmente da me negli ultimi mesi, in quanto deprecata la segnalazione di forme flesse senza link che era la sua unica funzione. --Pullus (disc.) 20:03, 10 giu 2010 (CEST)

Fatto, la prossima volte casi simili, possono essere messi anche direttamente in immediata, tanto la fine che devono fare sarà quella--Wim b /t 23:15, 10 giu 2010 (CEST)

Bravo Pullus! --Limonadis (msg) 23:18, 10 giu 2010 (CEST)

Grazie :P (tempo fa avevo pure orfanizzato il template {{iron}}, che è da cancellare) --Pullus (disc.) 00:09, 12 giu 2010 (CEST)

Ci sono ancora 2 pagine che lo linkano, con cosa abbiamo deciso di sostituirlo?--Wim b /t 00:50, 12 giu 2010 (CEST)

...che se non sbaglio sono questa pagina e una di aiuto sull'etimologia. --Pullus (disc.) 11:01, 12 giu 2010 (CEST)

Se sistemi quella sull'etimologia te la cancello, lo farei io ma non ricordo cosa avevamo deciso: di sostituirlo, di cancellarlo e basta? --Limonadis (msg) 12:40, 12 giu 2010 (CEST)

ieri c'era pure no ( ) solo che ero indeciso della modifica, poi ho messo il {{W}} e per sbaglio ho salvato, vedi se ho modificato bene, perché sono nella stessa barca di Limonadis--Wim b /t 13:26, 12 giu 2010 (CEST)

Ho sostituito anche nell'etimologia il template con {{term|ironico|it}}. --Pullus (disc.) 15:25, 18 giu 2010 (CEST)

Fatto cancellato Limonadis (msg) 15:57, 18 giu 2010 (CEST)

• La parola è inesistente perchè ho scritto "vìturpevole" per "vituperevole"
• Ho scritto l'accento sulla "i" quindi non è facile trovarla (credo)
• Forse esiste già "vituperevole"?

La grafia corretta è con o senza l'accento? perché altrimenti se la pagina con il titolo corretto non esiste, si sposta senza perdere nulla--Wim b /t 22:23, 11 giu 2010 (CEST)

Risolto, spostata a vituperevole--Wim b /t 22:40, 11 giu 2010 (CEST)

Nei dizionari che ho consultato questo significato viene compreso in nuovo, tuttavia chiedo pareri. --Limonadis (msg) 15:19, 12 giu 2010 (CEST)

In tutti i dizionari che ho usato in vita mia questi costrutti li ho sempre trovati nel lemma principale, IMO da integrare--SicilianoEdivad ^(TalkPage) 15:58, 12 giu 2010 (CEST)

io sono per tenerla visto che il significato della locuzione non è desumibile dalle singole parole (il famoso criterio 13). Altri 4 wikt la hanno. Direi che si può linkare in "nuovo" tra le parole derivate. --Diuturno (disc.) 18:21, 12 giu 2010 (CEST)

annullo la cancellazione--Diuturno (disc.) 09:33, 26 giu 2010 (CEST)

Non trovo corrispondenza nei dizionari, forse è una parola piemontese, chiedo pareri. --Limonadis (msg) 13:50, 18 giu 2010 (CEST)

per me +1 alla cancellazione --Diuturno (disc.) 18:34, 18 giu 2010 (CEST)

Direi "Perché non mettiamo {{in|pms|verb}} allora?", ma non trovo nulla o quasi su interDet, +1 per la cancellazione--SicilianoEdivad ^(TalkPage) 21:34, 18 giu 2010 (CEST)

Fatto Limonadis (msg) 14:53, 23 giu 2010 (CEST)

Non ho trovato corrispondenza nei dizionari, tuttavia la metto qua per scrupolo, potrebbe essere una parola dialettale da inserire, chiedo pareri. --Limonadis (msg) 14:02, 24 giu 2010 (CEST)

Fatto Nessuno si è espresso, prendo valida la richiesta di cancellazione --Wim β 00:39, 3 ago 2010 (CEST)

Orfanizzando il template {{-geo-}} dalle ultime pagine che lo riportano, mi sono imbattuto in tre lemmi "particolari". Il primo, Portus Dives, mi pare frutto di una traduzione scherzosa (che sottolinea comunque la necessità di rigidità con i neologismi in latino). Il secondo ossia Borikén pare un toponimo in lingua taina (vedasi w:Taino (popolo)), che credo però sia priva di codice iso. In fine il terzo cioè Chiantishire, per quanto diffuso nella rete, mi sembra troppo recente come neologismo per essere incluso nel wikizionario. Aspettando pareri --Pullus (disc.) 10:47, 29 giu 2010 (CEST)

+1 per i primi due per Borikén strikato a seguito dell'intervento di Achillu, Borikén resto per la cancellazione:anche se fosse una trascrizione non sono sicuro che si possa definire adatta a un dizionario SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} ,per il terzo non saprei.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 12:42, 29 giu 2010 (CEST)

-1 per Portus Dives, non è scherzoso ma è proprio così sulla WP in latino.

Per quanto riguarda Borikén, si trova attestato su diversi libri a stampa, in particolare in lingua spagnola (la "é" con accento grave è un ottimo indizio sull'origine spagnola di questa trascrizione); una citazione da un libro in lingua inglese parla di "Quisqueya (La Española) and Borikén (Puerto Rico)", anche questo mi sembra un ottimo indizio (Quisqueya è una traslitterazione palesemente spagnola) per segnare come "spagnolo" il termine Borikén. La lingua taino è estinta e non era scritta, quindi se ne può discutere. Ora come ora ho solo molti indizi, e nessuna certezza, che il termine si possa considerare una specie di "trascrizione in lingua spagnola".

Per Chiantishire cito "To understand fully the social construction of the term Chiantishire, the origins of which are disputed, one needs to go back to the pioneer British settlers in Chianti in the early 1960s." e "The first coining of the term is variously credited to the German magazine Der Spiegel, the Italian weekly L'Espresso and spurious claims that John Mortimer 'invented' the term." tratte da pagina 154 e dalla nota 7 a pagina 163/164 di questo libro. Non è una gran fonte, ma il fatto che a p. 154 continui dicendo "we interviewed nearly all of the early settlers" potrebbe effettivamente dare un certo credito a quanto scritto. --Achillu (disc.) 13:56, 29 giu 2010 (CEST)

Non fatto Un solo voto, contrario--Wim b /t 00:39, 3 ago 2010 (CEST)

Creato e mai usato, orfano. Se n'è parlato qui e poi la discussione è morta lì. --Achillu (disc.) 17:53, 13 lug 2010 (CEST)

+1, se è orfano... tra l'altro non capisco questa mania di creare template inutili: cosa c'entrano gli slogan con un dizionario? :?--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 18:03, 13 lug 2010 (CEST)

da cancellare --Limonadis (msg) 19:29, 13 lug 2010 (CEST)

cancellare anche per me, non l'ho mai capita questa cosa degli slogan--Diuturno (disc.) 08:13, 14 lug 2010 (CEST)

Fatto Limonadis (msg) 17:20, 15 lug 2010 (CEST)

Esclamazione e interiezione dal punto di vista grammaticale sono la stessa cosa; le categorie vanno cancellate e il Template:-esclam- deve diventare redirect di Template:-interj- o viceversa; il ] va corretto di conseguenza. --Achillu (disc.) 18:09, 13 lug 2010 (CEST)

Come sopra--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 18:28, 13 lug 2010 (CEST)

cancellare --Limonadis (msg) 19:29, 13 lug 2010 (CEST)

Per me va bene--Wim b /t 20:08, 13 lug 2010 (CEST)

concordo--Diuturno (disc.) 08:13, 14 lug 2010 (CEST)

Fatto cancellato le categorie, mi sembra che Achillu abbia già provveduto alle altre modifiche Limonadis (msg) 20:22, 15 lug 2010 (CEST)

Confermo. --Achillu (disc.) 18:09, 18 lug 2010 (CEST)

Come deciso tempo fa, i piccoli paesi non si possono accettare, anche se alcuni hanno un numero abbastanza raggadevole di persone (ma nemmeno tanto), altri hanno veramente pochi abitanti. Ricordo però che il criterio non era solo quello, e comunque, questo è un dizionario--Wim b /t 15:00, 18 lug 2010 (CEST)

Per me cancellare, se non sono almeno capoluoghi di provincia o se non si distinguono per qualche caratteristica particolare (storia, numero di abitanti ragguardevole, ecc.), i luoghi in questione non raggiungono nemmeno i 100.000 abitanti. L'unico caso in cui potrei pensare se tenerli è se avessero diverse traduzioni in altre lingue. --Limonadis (msg) 17:05, 18 lug 2010 (CEST)

cancellare--Diuturno (disc.) 22:40, 18 lug 2010 (CEST)

OT: Temo che l'idea di Limonadis sia da scartare, perché per esempio ogni località anche minuscola ha la sua traduzione almeno in Russo. I toponimi (anche se riferiti a piccole realtà locali) secondo me sarebbero da mantenere se hanno delle peculiarità grammaticali o lessicali come, per esempio, l'obbligo dell'articolo determinativo come Spezia, Aquila, Vasto, oppure se sono toponimi di città che non sono femminili singolari, come Cairo (quello in Egitto) o Pireo, oppure se sono la forma in italiano di toponimi stranieri come Glarona o Fiume. Poi, per carità, se si è deciso che la discriminante è il numero di abitanti per me va bene uguale.

Per quanto mi riguarda, questi quattro lemmi in oggetto si possono cancellare dato che, oltre alla definizione, non danno nulla di grammaticalmente o lessicalmente utile nella loro stesura attuale. --Achillu (disc.) 09:57, 19 lug 2010 (CEST)

No, il criterio non è affatto il numero di abitanti, anche se contribuisce certe volte a farne un lemma da tenere. Faccio un esempio assurdo, se un paesino in provincia di Roma avesse più bitanti di Firenze sarebbe una peculiarità, però anche l'unico paesino d'Italia con un solo abitante ha la sua peculiarità--Wim b /t 14:28, 19 lug 2010 (CEST)

Già che ci sono, ci infilo pure Acireale ed eventuali atri "Aci-" che troverò--Wim b /t 14:31, 19 lug 2010 (CEST)

In linea puramente teorica, la discriminante per essere su Wikizionario dovrebbe essere una peculiarità linguistica. Generalmente un lemma che corrisponde a un toponimo di una grande città dà origine a tali peculiarità grammaticali o lessicali, ma il paesino di un solo abitante potrebbe essere una peculiarità solo enciclopedica e non linguistica. IMHO.

PS: secondo il DOP, gli altri Aci- sono Acitrezza, Acicastello e Acicatena che però non stanno sul wikt. --Achillu (disc.) 16:06, 19 lug 2010 (CEST)

In sede di discussione al tempo, venne fuori Porto Cervo e Capri, che anche se hanno ben pochi abitanti, hanno un loro perché per poter stare sul wikt, ma eventualmente ci servirebbe una pagina di policy dove dice che cognomi e piccoli paesi poco importanti (con un paio di criteri per le eccezioni ecc) non possono stare qui, perché poi alla fine non abbiamo mai trascritto nulla. Questo va però discusso in altra sede --Wim b /t 00:06, 20 lug 2010 (CEST)

Poco più sopra in questa stessa pagina c'è una sezione sempre sui comuni. La discussione finì con l'aggiunta di una riga riguardante i toponimi in Wikizionario:Criteri_per_inclusione. La aggiunsi io, ispirandomi da en.wikt e fr.wikt. La frase è: "toponimi che abbiano una valenza da dizionario, una rivelanza storica e politica, che siano usati in modo estensivo nel linguaggio comune". Mi sembra che possa essere un buon punto di partenza. --Diuturno (disc.) 09:07, 20 lug 2010 (CEST)

Fatto --Wim β 00:36, 3 ago 2010 (CEST)

Non mi sembrano che siano locuzioni rilevanti dal punto di vista lessicale. La voce principale, funzione di Rosenbrock, può eventualmente diventare uno stub su W. --Achillu (disc.) 23:59, 31 lug 2010 (CEST)

+1 Imho non devono far parte di un dizionario, favorevole alla distruzione--Wim b /t 02:42, 1 ago 2010 (CEST)

cancellare, forse trasferire --Limonadis (msg) 03:19, 1 ago 2010 (CEST)

+1--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 15:01, 1 ago 2010 (CEST)

+1 per la cancellazione. --Pullus (disc.) 20:53, 2 ago 2010 (CEST)

Fatto tutte e 3, sperando che Rosenbrock non abia scoperto altro--Wim β 00:26, 3 ago 2010 (CEST)

Mi sembra una goliardata. Su google ho trovato il termine come nome di un capoluogo. --Aushulz (disc.) 13:50, 9 set 2010 (CEST)

piuuno--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 15:26, 10 set 2010 (CEST)

cancellata --Diuturno (disc.) 14:17, 11 set 2010 (CEST)

cfr discussione al bar, imo da cancellare.--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 15:27, 10 set 2010 (CEST) Fatto ma sensa nemmeno pensarci, non possiamo tenerci tutti gli scarti altrui--Wim b /t 03:34, 11 set 2010 (CEST)

Se entro 7 giorni non viene riportata una fonte attendibile (magari di tipo medico) verrà cancellata. Non è un accanimento contro questa voce, ma contro le "fobie". Molti dizionari, e wikipedia stessa, si sono trovati oggetto di inserimenti di fobie inventate. Il dizionario inglese ha una pagina (en:Appendix:Invented_phobias) che ne contiene una lista, tra cui c'è anche questa. Ora non sapendo se la lista di en.wikt è esente da errore, dò il beneficio del dubbio e agli eventuali interessati il tempo di salvarla--Diuturno (disc.) 21:15, 23 set 2010 (CEST)

Stesso discorso per onirofobia, ocofobia‎, laliofobia‎, e qualunque altra presente--Diuturno (disc.) 21:18, 23 set 2010 (CEST)

Fatto Limonadis (msg) 23:30, 7 ott 2010 (CEST)

Termine a mio avviso non abbastanza diffuso da essere messo su Wiktionary. Vero è che siamo più veloci dei dizionari cartacei, ma mi pare eccessivo.--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 11:44, 7 ott 2010 (CEST)

Avevo visto male l'avviso ed ho cancellato subito il lemma. Ad ogni modo mi pareva da immediata infatti la definizione era questa:

• forma transitiva di piacere, usata per indicare l'azione di premere il bottone "mi piace' in riferimento ad un commento o ad una pagina di Facebook. "Ti ho piaciato/a".

Con ogni probabilità è una r.o., non trova riscontri sui dizionari e credo sia usata solo in ambito facebook, personalmente non l'ho mai sentita. Se si decide diversamente la ripristino. --Limonadis (msg) 23:22, 7 ott 2010 (CEST)

Ricordo che l'espressione ti à piaciato era tipica di Petrolini. Forse hanno ricreato piaciare da quella. --Massimop (disc.) 21:40, 20 ott 2010 (CEST)

A mio parere Petrolini usava quella frase per dire "ti è piaciuto" qua significa "ti ho dato il (mi) piace su facebook", sui dizionari non se ne fa menzione in nessun modo. Se tale lemma fosse riferito a Petrolini se ne potrebbe discutere (magari con qualche fonte che indichi che è usata nel linguaggio non solo dall'attore), ma in questa maniera non ha senso. --Limonadis (msg) 23:53, 20 ott 2010 (CEST)

Messa da cancellare ma mai inserita qui. Transfen, potrebbe essere da immediata. --Achillu (disc.) 19:09, 12 gen 2011 (CET)

Fatto Limonadis (msg) 14:10, 13 gen 2011 (CET)

Messa da cancellare ma mai inserita qui. Transfen, potrebbe essere da immediata. --Achillu (disc.) 19:09, 12 gen 2011 (CET)

Fatto Limonadis (msg) 14:10, 13 gen 2011 (CET)

Messa da cancellare ma mai inserita qui. Soddisfa il criterio 13? Secondo me no sì, nel senso che va cancellata. --Achillu (disc.) 19:12, 12 gen 2011 (CET)

Fatto Limonadis (msg) 14:10, 13 gen 2011 (CET)

• Template:2
• Template:-ie- Non fatto la lingua esiste ed il codice è corretto, non ha senso camcellare e poi se capiterà riesumare--Wim b /t 03:23, 6 mag 2009 (CEST)
• Template:-sugg-
• Template:Unverified Fatto in immediata, il motivo è nel log--Wim b /t 03:23, 6 mag 2009 (CEST)
• Template:fine tabella
• Template:goldenwiki/tecnologie
• Template:no-in

più tutti i template lingua-testo non usati che fanno quasi tutti riferimento a lingue pressoché sconosciute e che comunque potrebbero all'occorrenza essere riesumati (dopo adeguata verifica ISO). -- Discanto ^{19 mila .} 00:20, 6 mag 2009 (CEST)

+1 per tutti, anche se probabilmente i goldenwiki potrebbero essere usati da qualcuno (non in questo caso specifico, però quello generico lo terrei). Per i template non usati però corretti: no, tanto non verrebbero cancellati definitivamente, starebbero sempre nel server, tantovale senza una resa concreta, tenercelo, che risparmiamo pure una (o 2 se poi verrà recuperato) entrata nei log

Via, via, cancellare subito, rientrerebbero in immediata visto che non sono usati in nessuna pagina. --Broc 22:12, 18 gen 2011 (CET)

La voce è inadatta a wikizionario, in quanto approfondisce molto su aspetti che sono peraltro decontestualizzati (quando si parla di gruppo più antico ci si riferisce alle felci o alle Pterytophita?) --Aushulz (disc.) 17:26, 4 set 2009 (CEST)

IMHO andrebbe spostata a Pteridofite (maiuscolo) (vedi 'pedia) e adattata al wikizionario eliminando le parti non necessarie. --GianniB che te lo dico a fare... 10:15, 13 set 2009 (CEST)

Il suo contenuto non mi pare proprio da wikizionario. Sarebbe forse adatta a Wikipedia, dove però risulterebbe troppo corta. --Aushulz (disc.) 02:46, 10 set 2009 (CEST)

Io cancellerei, non ha informazioni linguisticamente rilevanti, non definisce nemmeno il termine. --Achillu (disc.) 15:19, 13 gen 2011 (CET)

-1, quoto Achillu --Broc 21:10, 18 gen 2011 (CET)

cancellata, allo stato ne possiamo fare a meno. --Limonadis (msg) 22:40, 1 feb 2011 (CET)

Template imho inutile, dato che abbiamo il miglio e più "moderno" {{term}}, sarei anche per cancellare {{region}} ma francamente tra albanesi del Molise, tedeschi dell'Alto Adige, il veneto parlato in Italia ma non in America, ecc non ho capito bene a cosa serve, se vi pare, potete spiegarmelo un po' meglio ( e se vi pare possiamo pure cancellarlo, dato che pare nessuno sappia della sua esistenza)? --Wim b /t 02:00, 27 dic 2009 (CET)

A proposito, ho trovato tanti sostantivi ancora da wikificare che non sono italiani, ma dialettali. In questi casi si mette il ] nella forma {{in|it|noun|}} con il template:region prima della definizione o cosa? --Aushulz (disc.) 18:05, 28 dic 2009 (CET)

Zitto, non parlare di regionali... Ne abbiamo già discusso mille volte è s'è sempre fatto un buchetto nell'acqua. A regola se sono di una regione che non possiede un codice ISO, o di una città, provincia ecc, sarebbero da trattare come una qualsiasi lingua non ISO, se invece come molti termini toscani o di altre regioni, sono entrati ormai nella lingua italiana (es: grullo, ], ecc) allora si tengono come italiano. Ma è ancora troppo oscuro e alla fine non si è mai deciso nulla, ed anche gli admin non sempre sanno bene che farci (chiuso l'OT, per altre discussioni su questo argomento, troviamo un posto più adatto)--Wim b /t 20:59, 28 dic 2009 (CET)

si, da sostituire con term|regionale e poi da cancellare --Diuturno (disc.) 19:39, 30 dic 2009 (CET)

Orfanizzato, come pure i template {{region-sett}}, {{region-it}}, {{region-bs}}, {{region-tosc}}, {{region-us}}, {{region-pie}}; si può cancellare tutto, anche la Categoria:Template regionalismi :) --Achillu (disc.) 17:30, 13 gen 2011 (CET)

Su google non esiste nessun coposto con questo nome, che secondo me è stato inventato mettendo un suffisso dopo l'altro. Personalmente non ho mai sentito parlare di questo polimero o polimeri con nomi simili. Secondo me è una bufala (forse andrebbero avvertiti anche gli altri wikizionari, se hanno termini simili). --Aushulz (disc.) 16:03, 31 dic 2009 (CET)

La domanda che dovremmo farci è: Un dizionario ha veramente bisogno di questo tipo di lemmi?! Imho no, per quello esiste un'enciclopedia, oltretutto la pagina è senza definizione né altro, se non un template per giustificare (al solito) una traduzione in tedesco senza una reale utilità. Così per le altre 2 pagine qui sotto --Wim b /t 17:52, 31 dic 2009 (CET)

Secondo me non sempre i nomi di composti chimici "lunghi" sono poco adatti a un dizionario (vedi ad esempio acido desossiribonucleico o DNA e polietilentereftalato o PTFE, che non esistono ma che IMHO sono da dizionario). Potremmo inserire dei "criteri di dizionarietà" per i composti chimici, anche se secondo me ogni caso va valutato in maniera a sé stante. Alcune regole comunque potrebbero essere fissate in modo da restringere il numero di possibili lemmi di composti da creare. Ad esempio potremmo decidere di non inserire come lemmi:

• gli isomeri "cis-" e "trans-"
• gli isomeri "orto-", "meta-" e "para-"
• gli isomeri ottici "L" (levogiro) e "R" (destrogiro)
• gli isomeri strutturali in cui compaiono dei numeri o lettere greche per identificare la posizione dei gruppi funzionali (ad esempio "1,2-dicloroetano" e "α-olefine")
• le forme idrate (ad esempio "acetato di piombo triidrato" potrebbe essere cancellato, dopo avere spostato se possibile i suoi contenuti su Wikipedia)

Questi alcuni esempi che mi vengono in mente, ma sicuramente potremmo aggiungere tante altre restrizioni sui composti chimici che si possono creare come lemmi.

--Aushulz (disc.) 18:32, 31 dic 2009 (CET)

Come al solito dovrebbe prevalere il buon senso, c'è una via di mezzo tra tutte e nessuna. Per quanto mi riguarda io vedrei bene DNA qui e "acido desossiribonucleico" nella definizione che però rimanda su it.wiki--Wim b /t 23:27, 5 gen 2010 (CET)

per me da cancellare questa e anche il relativo tedesco. Se anche potrà mai andare bene, senza definizione è da cestinare e basta--Diuturno (disc.) 23:30, 5 gen 2010 (CET)

Che facciamo, cancelliamo assieme a Polydichlormethyloxaisobutan? --Aushulz (disc.) 17:18, 11 mar 2010 (CET)

Favorevole a cancellare entrambi i termini perché tra l'altro quello in italiano è senza nemmeno la definizione. --Achillu (disc.) 16:55, 12 gen 2011 (CET)

Cancellare entrambe. Altrimenti che facciamo, ci teniamo anche il ciclopentanoperidrofenantrene? :D --Broc 21:13, 18 gen 2011 (CET)

Come wim b forse tenere solo quelle più conosciute esistono parole come queste di cui possiamo fare a meno, è come per i numeri: teniamo mille due cento quindici, ma non milleduecentoquindici --Limonadis (msg) 21:01, 2 feb 2011 (CET)

Stesso motivo di "polidiclorometilossaisobutano". --Aushulz (disc.) 16:08, 31 dic 2009 (CET)

Idem come sopra--Wim b /t 17:53, 31 dic 2009 (CET)

-1, cancellare --Broc 21:59, 18 gen 2011 (CET)

come sopra --Limonadis (msg) 21:01, 2 feb 2011 (CET)

Ho trovato casualmente ] contenente pagine di un ipotetico "riquadro 7" nella pagina principale, avente lo scopo di presentare un'anteprima delle migliori voci, quelle da "parola del giorno". Essendo l'unico contributo risalente a due anni fa ed essendo probabilmente un duplicato non utilizzato (presente solo in una pagina di discussione utente) di questa categoria mi chiedevo se non andasse forse cancellata assieme alle sue pagine prevalentemente abbandonate e al ]. --Pullus (disc.) 22:13, 15 apr 2010 (CEST)

Penso si possano cancellare senza problemi. --GianniB che te lo dico a fare... 15:02, 16 apr 2010 (CEST)

Cancellare, categoria, pagine e template. --Broc 22:03, 18 gen 2011 (CET)

Non ne trovo traccia nei dizionari che ho consultato --Limonadis (msg) 12:49, 22 mag 2010 (CEST)

Neanche io trovo nulla. Ho trovato questa discussione su hwupgrade dove alla fine danno per più probabile l'errore di battitura. Dovremmo classificarlo come errore di battitura e creare una categoria apparte come su en.wikt (vedete per esempio en:igenico). Che ne dite? --Diuturno (disc.) 08:38, 25 mag 2010 (CEST)

Si potrebbe anche creare dei lemmi sugli errori più comuni, sinceramente non so se videoulico ci possa rientrare --Limonadis (msg) 09:32, 25 mag 2010 (CEST)

A quanto pare non mi è stata accettata la parola perchè si presume che questa non esista a quanto pare soltanto perchè in una discussione di un forum un utente si era già posto il problema e alcuni gli hanno risposto etichettando la parola come un probabile errore di battitura. Escludo a priori l'errore di battitura in primis perchè io la conosco perchè sentita e non solo letta. In secondo luogo perchè riporto le parole dell'utente che in quella discussione ha proposto la parola: "...tra l'altro vi faccio notare che per essere un semplice errore di battitura è quantomeno anomalo dato che non solo ci sono più lettere fuori posto ma una manca (la "D"), ma soprattutto è troppo diffuso per essere un semplice errore. Se scrivete videoulico su google compaiono più di 2000 risultati , mentre se scrivete videoluico (errore già più probabile quando si digita) ne compaiono solo 180; sono 4 gli errori con videouldico e così via. Direi che ci sono diversi ordini di grandezza che vi avrebbero dovuto quantomeno far pensare, soprattutto prima di rispondere con la vostra assoluta certezza. E' molto più probabile che la parola essendo meno intuitiva soprattutto per questione di etimologia, come qualcuno ha scritto, sia stata soppiantata dalla parola videoludico." Discussioni utente:aristofili

nessuno ha deciso nulla, la discussione esiste apposta per questo. Di solito come fonti attendibili si accettano dizionari, libri e cose simili. Visto che gli utenti che si sono interessati alla pagina non hanno trovato nulla, si stanno facendo ipotesi. Riguardo ai risultati (2.000) che dici questo non toglie che possa essere un derivato scorretto di videoludico. Per esempio la parola "igenico", variante grammaticalmente scorretta di "igienico" ha 179.000 risultati su google, ciò non toglie che si tratti di un errore. Per capire perché esiste questa parola bisogna capire perché alcune persone l'hanno usata. La cosa che a me sembra quasi certa è che qualcuno si sia sbagliato cercando di scrivere "videoludico", poi altre persone, sentendolo usare in quell'ambito e non conoscendo a sufficienza l'italiano, lo hanno riutilizzato e così potrebbe essersi affermato. Sono ipotesi, ma teniamo presente che il fatto che una parola venga usata da più di due persone non implica che essa debba far parte di wikizionario --Diuturno (disc.) 11:21, 26 mag 2010 (CEST)

Da appassionato di videogames da ormai 20 anni ti posso dire che "Videoulico" esisteva da prima di "Videoludico" e che la seconda ha rimpiazzato la prima perchè a livello etimologico è più coerente. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Aristofili (discussioni  · contributi) .

ουλικός (oulikós) (si pronuncia "ulicós"), in greco (moderno) significa "relativo alle gengive"... Non sono riuscito a trovare un equivalente in greco antico (forse οὐλικός), ma non credo che le gengive possano avere qualche attinenza con i videogiochi; comunque "videoulico" è usato sempre (mi pare) nel significato di "videoludico". È evidentemente usatissimo, c'è da chiedersi perché... --Achillu (disc.) 19:52, 13 gen 2011 (CET)

Senza porci tutti questi problemi linguistici, se non è riportata su nessuna enciclopedia né dizionario della lingua italiana, significa che tale parola non esiste. Quindi, poiché Wikizionario è a tutti gli effetti un dizionario, tale parola non può trovare spazio qui. Da cancellare --Broc 21:16, 18 gen 2011 (CET)

Faccio il bold e cancello il lemma di cui non è stato trovato nessun riscontro attendibile. --Limonadis (msg) 20:55, 2 feb 2011 (CET)

Il codice lingua "sh" era presente nella ISO 639-1 ma non è stato mai inserito nella ISO 639-2 (decisione presa il 18 febbraio 2000 e confermata dal Joint Advisory Committee per la ISO 639 nel 2005, fonte). Va tolta anche la riga corrispondente in Wikizionario:switch lang. Terrei i due template {{sh}} e {{-sh-}}, che ho trasformato in avvisi, per evitare che vengano ricreati in futuro, dato che (purtroppo?) esistono i progetti "sh" nella WMF. --Achillu (disc.) 14:31, 11 ago 2010 (CEST)

• +1 se sono 2 lingue separate adesso, trovo logico avere 2 template separati con il proprio codice --Wim b /t 00:40, 25 ago 2010 (CEST)

• +1 cancellare, tra l'altro sono anche categorie vuote quindi rientrerebbero anche nei criteri per l'immediata. --Broc 21:17, 18 gen 2011 (CET)

Fatto--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 21:35, 18 gen 2011 (CET)

Abbiamo veramente bisogno di un template che inserisce solo una categoria? Dato che i falsi amici non credo siamo milioni di milioni, quelle 3-4 volte che ce ne capita uno sottomano, non si può mettere a mano? inoltre, abiamo veramente bisogno anche della categoria per i falsi amici? dato la falsa amicizia è bilterale, se caldo (it) = brodo (es), il falso amico sotto che lingua si categorizza? è lo spagnolo che è un falso amico, o l'italiano? (casomai si spostaal bar e qui discutiamo solo del template)--Wim b /t 20:08, 24 ago 2010 (CEST)

a mio giudizio non abbiamo bisogno nè del template nè della categoria, infatti nell'esempio citato nella pagina brodo troveremmo già il termine brodo sia in italiano che in spagnolo. Inoltre bisognerebbe pensare anche a termini falsi amici in altre lingue che non siano l'italiano? In ultimo non è detto che un falso amico sia così chiaro, faccio un esempio: director (en) = regista (it), tuttavia il regista dirige il film, quindi direttore è un falso amico? io non lo so. --Limonadis (msg) 21:48, 24 ago 2010 (CEST)

+1--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 14:40, 25 ago 2010 (CEST)

la categoria potrebbe servire, il template no. Io direi che se serve si mette a mano. Ok anche a una discussione per definire cosa è un falso amico--Diuturno (disc.) 14:19, 11 set 2010 (CEST)

Via il template, inutile; per la categoria ne discutiamo in separata sede. --Achillu (disc.) 17:57, 13 gen 2011 (CET)

se qualcuno ha un bot e lo orfanizza, possiamo pure segarlo, a mano è un suicidio che non sono disposto a correre...--Wim b /t 00:30, 2 feb 2011 (CET)

Se c'è consenso per farlo via bot lo posso fare io, si tratta semplicemente di zappare via il template, no? --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 16:57, 2 feb 2011 (CET)

Si, una zappata e via, senza nenache i sensi di colpa. Se non ci fosse consenso a farlo via bot consiglio di bandire l'uso dei bot :p --wim b

Vai col bot, meno lavoro per noi umani --Limonadis (msg) 20:50, 2 feb 2011 (CET)

Fatto Template zappato in tutto ns0 e cancellato.

Adesso resta da decidere cosa fare delle categorie e delle pagine in cui sono state inserite a mano. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 23:18, 2 feb 2011 (CET)

Semplice, una volta zappato il template, invece di mandare a nanna il bot, gli facciamo zappare anche la categoria inserita a mano...-- Wim b (sloggato)-> confermo, sono io--Wim b /t 17:26, 3 feb 2011 (CET)

da cancellare sicuramente per c13, tuttavia mi chiedevo se non era il caso di aggiungere la definizione in apparecchio --Limonadis (msg) 17:58, 20 ott 2010 (CEST)

Secondo me non siamo nel c13. Infatti non si può desumere il significato della locuzione semplicemente accostando le parole. Secondo me può rimanere. --Achillu (disc.) 21:09, 13 gen 2011 (CET)

Imho invece si, apparecchio vuol dire apparecchio, cosa, aggeggio, ecc e ortodontico sta a significare che sta in bocca. sarei anche per il rimando in apparecchio--Wim b /t 00:28, 2 feb 2011 (CET)

Stavo per cancellarla, poi ho pensato che in realtà nel linguaggio comune personalmente l'ho sentito usare, se si riesce a trovare qualche fonte IMO si può tenere --Limonadis (msg) 15:04, 2 dic 2010 (CET)

Anch'io sarei per tenerlo, è gergo giornalistico o satirico ormai abbastanza attestato; su Google libri si trova molto poco, però c'è questo, sono atti di un congresso di letteratura. Ci vorrebbe qualcuno che vada in biblioteca a leggere cosa c'è scritto. --Achillu (disc.) 14:23, 3 dic 2010 (CET)

Dunque, la parola "barbatrucco" pare sia stata coniata dalla serie animata dei w:Barbapapà, con il loro motto "resta di stucco, è un barbatrucco!" Presumibilmente, non è presente in nessuna enciclopedia/dizionario/fonte cartacea proprio per questo motivo; ora la domanda è: la teniamo anche se è una voce gergale ma che non fa parte "ufficialmente" della nostra lingua oppure cestiniamo? Io sarei per la cancellazione (e per la definizione di norme sulla "dizionarità" delle parole, se già non esistono). --Broc 21:23, 18 gen 2011 (CET)

Non trovo riferimenti; ovviamente non è una parola in greco moderno e non sembra nemmeno una traslitterazione di qualche parola in greco antico. Ricercando su Google o su WP (anche in inglese) si trovano solamente piante e fiori. --Achillu (disc.) 16:07, 7 dic 2010 (CET)

+1, non si trovano riferimenti a questa parola nel Web, perlomeno con l'accezione indicata. --Broc 20:57, 18 gen 2011 (CET)

Cancellare, no e greco. Mglovesfun (disc.) 15:26, 2 mar 2011 (CET)

E , niente. Mglovesfun (disc.) 15:30, 2 mar 2011 (CET)

Scusa ma il link non riesco a farlo funzionare, comunque "φιτός" è greco, ma "phitos" no. Qui si sta discutendo sul lemma scritto in caratteri latini e scritto così sicuramente non è greco. --Achillu (disc.) 16:07, 2 mar 2011 (CET)

Voce iperspecialistica, su google libri si trova un unico riferimento, un libro di fisiopatologia clinica; secondo me non è adatta a wikizionario. --Achillu (disc.) 09:59, 10 dic 2010 (CET)

Fatto --Wim b 17:52, 19 lug 2014 (CEST)

Non la trovo sulle solite fonti, nemmeno sulla Treccani online, anche se sembra abbastanza diffusa anche in italiano, a giudicare da Google libri. Sono però perplesso a tenerla nel dizionario. --Achillu (disc.) 10:07, 21 dic 2010 (CET)

Mi pare una goliardata o una parola troppo "di nicchia" per essere inclusa, cercando su internet si trova solo in qualche community. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 21:41, 8 gen 2011 (CET)

Innanzitutto vorrei far presente che la mia professione mi permette di poter dire la mia riguardo all'etimologia del vocabolo nonchè alla correttezza dello stesso seguita all'evoluzione inarrestabile di un linguaggio, come quello italiano, cosi delicato e complesso.

Ricoprendo la cattedra di Letteratura italiana presso la facoltà di Lettere e Filosofia all'Università di Pavia, in base a degli studi di settore compiuti da me stesso e dai miei assistenti, è risultato che l'uso del termine prospicuo è sempre più frequente nel linguaggio comune e tecnico-giuridico, sopratutto in materia di diritto del lavoro. Considero quindi del tutto fuori luogo la vostra proposta di cancellazione del suddetto termine. Resto altresì a disposizione per qualsiasi chiarimento in merito, inoltre sarò di lieto di accogliervi presso la mia facoltà a partire dal 12 Gennaio nei seguenti orari di ricevimento: mercoledì dalle 16 alle 18. Cordiali saluti, Prof. Lucchini. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.46.73.231 (discussioni) .

E Yxiplon? anche quella sta entrando nell'uso comune?--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 19:58, 9 gen 2011 (CET)

Il fatto che lei non sia a conoscenza di un termine non significa che lo stesso sia inesistente. Il suo mi sembra un ragionamento capzioso. Attendiamo notizie da personale competente. Distinti saluti — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.46.73.231 (discussioni) .

servirebbero delle fonti per attestare l'esistenza di tale parola (un dizionario o qualcosa di simile) --Limonadis (msg) 14:04, 13 gen 2011 (CET)

Il termine è un latinismo non attestato nei dizionari che consulto di solito, eppure pare usato soprattutto nell'800 sia per indicare un luogo elevato sia nel senso di perspicace, premonitore, a giudicare da una rapida ricerca su Google libri. Il lemma è da sfoltire e vanno comunque tolte le apparenti goliardate (l'etimologia infatti non è quella) ma direi che si può tenere nonostante il "noref". --Achillu (disc.) 14:22, 13 gen 2011 (CET)

Ho già sentito dire prospicuo un paio di volte in ufficio. Mi pare sia un termine ricercato e poco usato nel linguaggio comune. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.247.147.133 (discussioni) , in data 18:33, 13 gen 2011.

Mi pare che la voce sia stata corretta, ampliata e resa conforme. Inoltre è stata indicata una fonte, quindi non c'è più problema. Secondo me la votazione si può chiudere. --Broc 23:28, 18 gen 2011 (CET)

Chiudo votazione per cambiamenti sostanziali. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 16:53, 2 feb 2011 (CET)

Da controllare da un anno, non si trova nei dizionari e la lingua "calabrese" non esiste (vedi discussione al bar). Pochissimi riscontri anche cercando sul web. --Achillu (disc.) 17:10, 12 gen 2011 (CET)

In siciliano esiste, si potrebbe cambiare la lingua, ma ho seri dubbi sull'etimologia :P --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 21:27, 18 gen 2011 (CET)

Allora togliamo l'etimologia, ci avrei pensato io ma non conosco la lingua e non capisco se si tratta di un verbo o di un sostantivo --Limonadis (msg) 23:55, 18 gen 2011 (CET)

Aspetta, non avevo letto bene il titolo: in siciliano si dice "babbilari", su internet non lo trovo ma viene usato abbastanza spesso in alcune zone; quindi IMHO si può cancellare. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 16:52, 2 feb 2011 (CET)

Forse si può spostare? Non so, mi fido dell'opinione di Siciliano Edivad, sicuro che così non può rimanere, io personalmente fatico a comprendere il significato della parola (è un verbo?). --Limonadis (msg) 20:44, 2 feb 2011 (CET)

Sì, è un verbo che indica il parlare a vanvera o in eccesso. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 15:05, 3 feb 2011 (CET)

L'ho cancellato, in effetti su internet non si trova traccia del termine, comunque visto anche il pessimo stato della voce non credo che nessuno la rimpiangerà --Limonadis (msg) 14:36, 3 feb 2011 (CET)

Messa da cancellare ma mai inserita qui. La voce soddisfa i requisiti per essere da wikizionario? Dà il nome a un promontorio, per cui potrebbe averli. --Achillu (disc.) 17:23, 12 gen 2011 (CET)

io personalmente non sono un amante nei toponimi, per me i capoluoghi di provincia bastano e avanzano --Limonadis (msg) 23:57, 18 gen 2011 (CET)

E' una frazione di un comune. assolutamente cancellare IMHO. --Broc 22:40, 31 gen 2011 (CET)

Si, si, cestinarla--Wim b /t 00:24, 2 feb 2011 (CET)

Fatto Limonadis (msg) 11:08, 2 feb 2011 (CET)

Messa da cancellare ma mai inserita qui. Secondo me va spostata nel lemma cenacolo la definizione "usata assolutamente" per indicare la sala dell'ultima cena di Gesù, la parte su Leonardo non mi sembra da dizionario. Che dite? --Achillu (disc.) 19:06, 12 gen 2011 (CET)

ho trovato qui la fonte che la riporta in maiuscolo, sarebbe ancora da sistemare le voci, ma non è da cancellare. Ho guardato altre voci e l'iniziale negli esempi e sempre in minuscolo, in questo caso no. --Limonadis (msg) 00:05, 19 gen 2011 (CET)

Si tratta di una traslitterazione, non si può dire che sia propriamente un nome proprio in italiano dato che per questa città non esiste un toponimo italiano; non è, per esempio, come Mosca o San Pietroburgo, che sono toponimi in italiano e non una traslitterazione. --Achillu (disc.) 22:18, 31 gen 2011 (CET)

-1, si trovano riferimenti a questa parola nel Web (69.600 risultati sul google), il w:toponimo è il nome proprio di un luogo geografico. Novokuzneck è una grande città 2 volte più grande di Verona, 5 volte più grande di Bergamo ed è paragonabile per il numero di abitanti con Genova. La traslitterazione nominata sopra sarebbe Novokuznetsk (482.000 risultati sul google), invece il toponimo italiano Novokuzneck (69.600 risultati sul google) conferma che il nome proprio di questa città viene utilizzato nella lingua italiana come un toponimo. Provando il motore di ricerca le stesse dinamiche si mettono in evidenza anche per le sopraelencate Mosca - Moscow o San Pietroburgo - Saint Petersburg citate come un esempio. Utente:Alesseus(User talk:Alesseus) 13:30, 01 feb 2011 (CET) Non fatto dopo un anno, 1 a 1 resta--Wim b /t 23:25, 11 lug 2012 (CEST)

A mio parere da c13, ma non ne sono sicuro al 100%, cioè il direttore di orchestra effettivamente dirige l'orchestra, ma la fotografia si può dirigere? Aspetto altri pareri. --Limonadis (msg) 20:48, 3 feb 2011 (CET)

non nel senso canonico del termine, se non sbaglio il direttore della fotografia è quello che cura l'illuminazione, il ipo di ripresa ecc...--Wim b /t 21:05, 3 feb 2011 (CET)

quindi cancellare? --Limonadis (msg) 21:10, 3 feb 2011 (CET)

Per me cancellare o al massimo accorpare in direttore o fotografia. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 21:40, 3 feb 2011 (CET)

Cancellare, jaja --Broc^Scrivimi! 22:11, 4 feb 2011 (CET)

Fatto Limonadis (msg) 01:03, 5 feb 2011 (CET)

Tutte lingue inventate o quanto meno scoperte empiricamente, imho andrebbero orfanizzati tutti i template e fatta sparire, come si fa sparire uno scandalo a Guantanamo--Wim b /t 21:00, 3 feb 2011 (CET)

Mi pare di capire che siano lingue senza codice iso, imo cancellare. La mia opinione generale è: teniamoci solo robe verificabili --Limonadis (msg) 21:25, 3 feb 2011 (CET)

+1 Da bruciare appena possibile --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 21:39, 3 feb 2011 (CET)

IMHO non necessitano nemmeno di votazione, le lingue senza codice ISO vengono cancellate (in questi giorni l'ho fatto mettendole in immediata, non ditemi che dovevo segnalarle tutte qua?) --Broc^Scrivimi! 23:20, 3 feb 2011 (CET)

No, no, l'ho segnalato per rendervi partecipi e per chiedere della pagina, Broc mi ha già detto che ci pensa lui ad orfanizzare i template, aspettiamo il suo via quindi

--Wim b /t 16:31, 4 feb 2011 (CET)

Non si trovano referenze su Google per "accinese". Ci si riferisce alla lingua aceh, ma non son riuscito a trovare da nessuna parte una traduzione italiana di acehnese(inglese). Per accinisi vale lo stesso discorso. Ovviamente, se si opta per la cancellazione, andrà modificato {{-ace-}}, {{ace}} e categorie relative. --Broc^Scrivimi! 15:02, 4 feb 2011 (CET)

Esiste già cefalopode; il nome della classe di animali è cefalopodi senza la maiuscola, o Cephalopoda, nome scientifico. O la si sposta, o si cancella, però così è sbagliata IMHO. --Broc^Scrivimi! 22:11, 4 feb 2011 (CET)

Fatto spostato al nome scientifico--Wim β 22:22, 4 feb 2011 (CET)

Non ha un senso diverso dalle due parole separate, però chiedo prima di mettere in immediata. --Broc^Scrivimi! 22:19, 4 feb 2011 (CET)

non conosco il napoletano ma mi sembra da c13 --Limonadis (msg) 01:03, 5 feb 2011 (CET)

Per me da ci-tredicizzare. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 15:20, 5 feb 2011 (CET)

cancellata --Diuturno (disc.) 00:00, 2 mag 2011 (CEST)

A mio parere da cancellare al massimo da spostare in head sotto la sezione {{-prov-}}, lo metto qua perché ho notato che abbiamo anche dei lemmi ambigui qua Categoria:Espressioni in italiano, a mio parere da cancellare, come ad esempio indicazione geografica protetta, ti amo, una volta per tutte. A che servono tutte 'ste robe? Io direi di cancellare tutto ciò che non è c13 e che se si vuole si può creare un'appendice con proverbi o altro. --Limonadis (msg) 16:55, 5 feb 2011 (CET)

Sicuramente le escrpessioni che non rientrano nel C13 vanno segate, questa, ti amo, ecc--Wim b /t 19:32, 5 feb 2011 (CET)

+1 per questa e le altre espressioni che rientrano nel c13, italiano e non. --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 19:52, 5 feb 2011 (CET)

Conservare, espressione inglese, vedere en:two heads are better than one. Mglovesfun (disc.) 16:00, 2 mar 2011 (CET)

Non possiamo basarci su cosa viene accettato dagli inglesi, qui abbiamo un criterio 13 ed una sezione per i proverbi. Questa pagina sarà cancellata certamente, bisogna però vedere se prima si sposta o meno nella sezione per i proverbi nel lemma head--Wim b /t 14:42, 2 mag 2011 (CEST)

Non trovo alcun riscontro, nè sui vocabolari, nè su google. Per scrupolo metto il lemma qua, magari salta fuori qualcosa. --Limonadis (msg) 11:47, 6 feb 2011 (CET)

Parrebbe una parola del dialetto cremasco o comunque lombardo (non milanese/brianzolo però...), stando ai risultati di Google. In tal caso va cancellata. --Broc^Scrivimi! 16:50, 6 feb 2011 (CET)

Lutumana: in italiano significa divano.

Negli anni 1950-1960 nelle case dei contadini lutumana (lo posso confermare di persona perchè su lutumana da piccolo alla sera mi addormentavo sempre.)era come il divano di adesso.--87.2.139.157 22:30, 14 ago 2011 (CEST)Porchera Giovanni 14 agosto 2011.

Da dizionario? Forse è più da enciclopedia. --Achillu (disc.) 09:24, 14 mar 2011 (CET)

«Questa voce è stata trasferita da un altro progetto, probabilmente da Wikipedia

Nel caso non fosse wikificata puoi farlo tu, se vuoi, premendo modifica in alto.» Molti su wikipedia credono che un dizionario sia un Bignami di un'enciclopedia... abbiamo tonnellate di questi trioai. Io direi di segarla senza troppi rimpianti--Wim b /t 14:39, 2 mag 2011 (CEST)

Pare essere una bufala ben riuscita. Le mie ricerche in rete danno sempre e comunque Wikizionario come fonte primaria per queste due parole. --Achillu (disc.) 15:11, 28 mar 2011 (CEST)

Se non si trova altro, si cancella. Poi scopriamo che verso fa la giraffa--Wim b /t 19:51, 28 mar 2011 (CEST)

L'unica pagina che si trova cercando su google è una domanda su yahoo answers, e il termine latino da cui deriverebbe non sempbra esistesere. È il caso di tenercela?--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 17:02, 1 mag 2011 (CEST)

se l'etimologia non si trova e il termine non si trova, io direi di non tenerla--Wim b /t 14:36, 2 mag 2011 (CEST)

dalle mie parti si usa, tuttavia la cancellerei, l'unica fonte che trovo è in ciospa solo che è al femminile, IMO da controllare anche quest'altra parola --Limonadis (msg) 18:41, 5 mag 2011 (CEST)

Fatto--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 18:12, 7 mag 2011 (CEST)

Bufala appurata su wikipedia, passo da qui perché comunque una decisione presa su 'pedia non mi sembra un motivo valido per l'immediata --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 14:25, 4 mag 2011 (CEST)

Finalmente si può segare, oltretutto è da idioti nominare la paura delle parole lunghe, con la parola più lunga del vocabolario italiano...--Wim b /t 14:36, 4 mag 2011 (CEST)

Cancelliamo --Diuturno (disc.) 12:47, 7 mag 2011 (CEST)

Fatto--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 18:12, 7 mag 2011 (CEST)

Imho non adatte a wikt, al massimo si possono integrare in fiume, se proprio servono--Wim b /t 20:19, 8 giu 2011 (CEST)

cancellare, a mio parere da c13 --Limonadis (disc.) 14:34, 1 ago 2011 (CEST)

Proprio come viene detto nella voce principale non si tratta di un'abbreviazione ma di una semplice emoticon. Dato che il template in non prevede le emoticon(anche perché non si possono creare voci che cominciano con ":", il che renderebbe l'introduzione di tali voci un casino), quel poco che non c'è già, ammesso che sia utile, andrebbe accorpato in Appendice:Emoticons(pagina che, a margine, secondo me andrebbe spostata in Appendice:Emoticon, dato che in italiano il plurale delle parole straniere resta invariato) --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 15:23, 25 giu 2011 (CEST)

Concordo, cancellare --Limonadis (disc.) 14:34, 1 ago 2011 (CEST)

Sinceramente non mi ricordo che dialetti vanno cancellati e quali no, quindi metto questa parola qui. --Limonadis (disc.) 14:34, 1 ago 2011 (CEST)

Il ferrarese è uno di quelli da cancellare--Wim b /t 18:37, 17 dic 2011 (CET)

come fatto notare in discussione è un lemma inesistente nei dizionari, su google pochissimi risultati IMO da cancellare. --Limonadis (msg) 00:41, 2 nov 2011 (CET)

Qualcosa si trova ma nulla di consistente, mettiamo ai voti, per me può andarsene.--Wim b /t 18:38, 17 dic 2011 (CET)

Ok per cancellare--Arosio Stefano (disc.) 14:33, 25 apr 2012 (CEST)

Parola locale e gergale, non attestata in nessun dizionario. Non penso che sul wikizionario possano trovar luogo tutte le neoconiazioni giovinastre.

Fatto era anche già stata cancellata da me anni addietro--Wim β  18:37, 17 dic 2011 (CET)