Benutzer Diskussion:Betterknower/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Hallo Betterknower!

Könntest du bitte o.g. Eintrag auf Richtigkeit prüfen (inkl. Referenzen)? Schöne Grüße und danke im Voraus --Yoursmile (Diskussion) 15:31, 17. Jan 2013 (MEZ)

Ich habe den Eintrag eben ein wenig aufgehübscht und auch die Referenzen geprüft. Danke für deine Nachricht! --Betterknower (Diskussion) 00:14, 18. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower!

Habe gerade diese Änderung bemerkt. Du hättest das ruhig so lassen können, da du checkpage und autoedit in deinem Einstellungen unter "Helferlein" aktivieren kannst. Du kannst es natürlich aber auch so lassen. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:37, 24. Jan 2013 (MEZ)

Danke für den Hinweis, ich hab das eben revertiert. LG --Betterknower (Diskussion) 22:25, 24. Jan 2013 (MEZ)

Hallo!

Wäre nett, wenn du mal diese Änderung überprüfen könntet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:52, 29. Jan 2013 (MEZ)

Gelesen, getan. Danke --Betterknower (Diskussion) 17:02, 30. Jan 2013 (MEZ)

Dürfte ich dich noch einmal bitten? Vielen Dank und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:16, 9. Jul 2013 (MESZ)

Diese Änderung habe ich rückgängig gemacht. Vielen Dank. LG --Betterknower (Diskussion) 13:29, 9. Jul 2013 (MESZ)

Wärst du so nett, auch die tschechische Übersetzung in stocktaub zu prüfen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:43, 20. Sep 2013 (MESZ)

Übersetzung ok. Nur Format angepasst.

Danke, -Betterknower (Diskussion) 20:38, 20. Sep 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,

schau dir mal bitte oblíkat si an. Handelt es sich um eine alternative Schreibweise? Wenn ja fehlen doch die Referenzen, richtig? Oder handelt es sich um eine flektierte Form? Dann sollte die {{Lemmaverweis}}-Vorlage gegen die {{Grundformverweis}}-Vorlage ausgetauscht werden oder? Und sind die vielen Leerzeichen in der Flexionsbox wegen der Symmetrie so gewollt? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:46, 6. Feb 2013 (MEZ)

HalloYoursmile,

oblíkat si ist eine alternative, umgangssprachliche Schreibweise von oblékat si und es fehlen dann - wie du richtig anmerkst - die Referenzen. Ich habe momentan keine Refs zur Hand, aber vlt. liest hier Benutzer:Respeto mit, der sie ergänzen könnte. Mit Leerzeichen meinst du sicherlich die im Quelltext: diese habe ich früher mal gern verwendet - wegen der vermeintlich besseren Lesbarkeit; heute mache das nicht mehr, es ist ja doch nur Quelltext. Das werde ich mal korrigieren.

Ebenfalls LG --Betterknower (Diskussion) 21:53, 6. Feb 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower!

Hast du für o.g. Eintrag noch ein paar Referenzen parat? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:26, 19. Feb 2013 (MEZ)

Dieser Salat ist nun auf Vordermann, inkl. Beispiel und IPA. LG --Betterknower (Diskussion) 22:23, 20. Feb 2013 (MEZ)

Deine Dokumentationen zu den neuen Flexionstabellen sind beeindruckend. To je jednička. Ich komme sehr gut damit zurecht. Ich denke mit bydlet habe ich die Meisterprüfung gemacht. .-) Respeto (Diskussion) 18:34, 25. Feb 2013 (MEZ)

Ja, du bist grandios. *freu* --Betterknower (Diskussion) 21:59, 25. Feb 2013 (MEZ)

Was die Vorlagen zu den Flexionstabellen betrifft: ich denke, dass auch wenn Vorlagen im Quelltext ziemlich komplex werden es doch Ziel sein sollte, die Anwendung durch den User so einfach wie möglich zu gestalten. Es ist etwa mit Anwendungsprogrammen vergleichbar.

--Betterknower (Diskussion) 16:53, 27. Feb 2013 (MEZ)

ahoj, da Alexander Gamauf die Kategorie Wiederholungszahlwort angelegt hat und ich vorher Vervielfältigungszahl, frage ich mich jetzt, ob im Bereich Tschechisch die Wiederholungszahlwörter in einer eigenen Kategorie erscheinen sollen. Bisher habe ich dazu keine Unterscheidung getroffen. Respeto (Diskussion) 11:27, 3. Mär. 2013 (MEZ)

ahoj Respeto,

ich würde Zahlwörter wie das häufigere dvakrát in die Kategorie:Wiederholungszahlwort (Tschechisch) einreihen und z.B. das nicht so häufige dvojnásobný in die Kategorie:Vervielfältigungszahlwort (Tschechisch).

Du hast bei dezert Angaben zur Herkunft gemacht. Laut Hilfe:Herkunft muss jede Angabe mittels <ref></ref> belegt werden. Eine gute Referenz ist meiner Meinung nach das Český etymologický slovník von Rejzek. Leider gibt es, soweit ich weiß keine vernünftigen Online-Referenzen. Deutsche etymologische Werke eignen sich aber nicht als Referenz, da man nicht ausschließen kann, dass das tschechische Wort nicht auch über eine andere Sprache den Weg ins Tschechische gefunden hat. Auch wenn es für dich (und auch für mich) keinen Zweifel an der Herkunft gibt, ist sie doch zu belegen. :)

--Betterknower (Diskussion) 20:01, 3. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower!
Ich benötige deine Hilfe. Da ich schon länger nicht mehr an Vorlagen gearbeitet habe, fange ich an alles wieder zu vergessen... Ich möchte in der o.g. Ref bei der Eingabe von {{Ref-DPD|apéndice5}} der Link auf den Anhang erscheint, sonst soll der andere Link verwendet werden. Vielen Dank im Voraus! Gruß --Trevas (Diskussion) 20:07, 6. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Trevas,

Die Referenz sollte jetzt funktionieren, ich habe sie mit Zimbabue getestet. Nächtliche Grüße --Betterknower (Diskussion) 00:38, 7. Mär. 2013 (MEZ)

Super! Vielen Dank! --Trevas (Diskussion) 10:55, 7. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower,

Du hattest Interesse am Wiktionary-Treffen am kommenden Wochenende bekundet. Um die genaue Anzahl der zu buchenden Hotelzimmer in Erfahrung zu bringen, möchte ich Dich bitten, bis heute Abend in die Tabelle auf Wiktionary:Treffen einzutragen, ob bzw. wann Du kommen wirst und ob Du ein Hotelzimmer benötigst. Falls Du das schon getan hast um so besser, diese Nachricht wird halbautomatisch verteilt.
Ich möchte auch noch einmal darauf aufmerksam machen, dass eine Fahrtkostenerstattung vor der Veranstaltung angemeldet werden muss, siehe dazu auch auf der Projektseite.

Beste Grüße, Stepro (Diskussion) 02:37, 19. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower, du hast erwähnt, dass du bei einem Eintrag wirklich viele Ähnlichkeiten in allen möglichen Sprachen hinzugefügt hast. Weißt du noch, welcher Eintrag das war? Vielleicht könnte ich dann an diesem Beispiel einen Vorschlag erarbeiten, wie wir den Abschnitt „Ähnlichkeiten“ besser gestalten könnten. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:27, 25. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Seidenkäfer,

das ist schon Jahre her und ich kann mich nicht mehr erinnern, welcher Eintrag es war. In der Zusammenfassungszeile müsste ein Kommentar mit dem Wort 'Ähnlichkeiten' stehen, aber es gibt für den Kommentar keine Suchmöglichkeit, soviel ich weiß. LG --Betterknower (Diskussion) 22:16, 25. Mär. 2013 (MEZ)

Ich werfe hier mal etwas ein:

Ähnlichkeiten mit mehreren Sprachen: pressen, hach, rang, l, nein, mit

Ähnlichkeiten mit vielen Unähnlichkeiten: Universität

-- Formatierer (Diskussion) 14:50, 28. Mär. 2013 (MEZ)

Danke Formatierer, bei mit habe ich damals viele ähnliche, auch fremdsprachige Wörter angeführt, um aufzuzeigen, dass ein Nutzer keinen besonderen Nutzen aus der Flut dieser Wörter haben wird. --Betterknower (Diskussion) 18:40, 28. Mär. 2013 (MEZ)

Toll, wie sich doch alles wieder findet. Vielen Dank, Formatierer. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 18:48, 28. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower,
falls dein Bot gerade nichts zu tun hat und du Lust hast, ihn loszuschicken, habe ich da vielleicht was für euch: Eine IP (hier z. B.) erstellt seit einiger Zeit viele Einträge zu Wörtern in alter Rechtschreibung oder in Schweizer und Liechtensteiner Schreibweise, ohne im zugehörigen Haupteintrag den entsprechenden Textbaustein und den Link zu ergänzen. Sie aufzufordern, das zu tun, würde allerdings nur den Sichtungsaufwand verdoppeln. Deshalb meine Frage: Ist dein Bot in der Lage, die Alte-Rschr.-Einträge und die Schw.-und-Liechtenst.-Schrw.-Einträge, in deren Haupteintrag noch Textbaustein und Link fehlen, aufzuspüren und die Haupteinträge jeweils zu ergänzen? Das wäre ganz famos.
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 15:58, 27. Mär. 2013 (MEZ).

Das ist wiedermal ein schwieriger Fall. :) Ich werde versuchen, eine Lösung für das Einfügen der Links zu finden. LG --Betterknower (Diskussion) 23:52, 29. Mär. 2013 (MEZ)

Mein Bot ist die Einträge durchgegangen und hat die Links ergänzt. Allerdings gibt es noch Einträge, wo dies fehlt, da ich es mit meinen Programmierkenntnissen nicht geschafft habe, Einträge zu bearbeiten, die im Lemma verlinkte Wörter haben, oder auch die Einträge, die Sprichwörter oder Redewendungen sind. LG --Betterknower (Diskussion) 22:29, 1. Apr. 2013 (MESZ)

Čau Betterknowner, bisher habe ich irgendwie die Anpassung an die slowakische Deklination geschafft.

{{Slowakisch Adjektiv Deklination hart -ý, ejší}}

šikovný mit Angabe der Parameter Komparativ=šikovný|Komparativ a=šikovný

Das übersteigt jetzt meine Fähigkeiten. Ich brauche Deine Hilfe.

{{!}} {{#if: {{{Steigerung selten|}}}
|style="color:gray;"{{!}} }}
 {{{Komparativ Singular Genitiv m|
{{{Komparativ|{{{1}}}
{{#switch: {{{3}}}
| h={{{2}}}žš
| ch={{{2}}}šš
| k= {{#switch: {{{2}}}
| c=čtejš
| s=štejš
| d| ž={{{2}}}š
| {{{2}}}č
}}
| l| s| z| ž={{{2}}}{{{3}}}ejš
|{{{2}}}{{{3}}}ejš
}}
ie}}}
ho
}}}
{{#if: {{{Komparativ a|}}}
|, {{{Komparativ a}}}
ho}}

falls Komparativ oder Komparativ a angegeben ist soll beispielsweise folgendes Ergebnis erscheinen

šikovnejšieho (Genitiv Singular m) - šikovnejšej (Genitiv Singular f) - (šikovnejšieho) (Genitiv Singular n)

Frohe Ostern Respeto (Diskussion) 19:51, 28. Mär. 2013 (MEZ)Respeto (Diskussion) 06:59, 29. Mär. 2013 (MEZ)

Jetzt bin ich ein wenig überfordert. Es wäre vorteilhaft, wenn du wichtige Sachen, wie den Namen der betreffenden Vorlage, nennst und verlinkst, nicht nur für mich, sondern auch für alle anderen Nutzer, die hier interessiert mitlesen. Dann möchte ich gerne wissen, um welche Form(en) es sich dabei handelt, was die Parameter {{{1}}}, {{{2}}} und {{{3}}} sind und was die drei Teile des Ergebnisses darstellen sollen. Kannst du das an einem konkreten Beispiel aufzeigen? Gibt es irgendwo eine solche ausgefüllte Tabelle?

Ebenfalls Frohe Ostern, --Betterknower (Diskussion) 22:19, 28. Mär. 2013 (MEZ)

Noch etwas: wenn du Vorlagenquelltexte angibst, schließe sie am Besten in <pre></pre> ein, damit der Text auch sichtbar wird.

Es handelt sich also um die Vorlage {{Slowakisch Adjektiv Deklination hart -ý, ejší}}. Da wäre die Benennung der Vorlage zu überdenken. Wenn 'hart' und '-y' im Slowakischen bei der Adjektivdeklination dasselbe bedeutet, ist es redundant und die Dopplung sollte vermieden werden; ist 'ejší' im Vorlagennamen erforderlich? Gibt es vielleicht andere Deklinationsmuster und wie viele gibt es insgesamt?

Fünf werden es schon werden. Deklination der Adjektive, Steigerung der Adjektive und Adverbien, Rhythmische Kürzung

Um den 'Komparativ Sg Genitiv m' darstellen zu können, müsste der Parameter Komparativ=šikovnejš lauten. Da das aber eigentlich nicht der Komparativ ist, solltest du dafür eine andere Bezeichnung wählen, damit es nicht verwirrt.

Der Code hierzu könnte so lauten:

{{!}} {{#if: {{{Steigerung selten|}}}
        |style="color:gray;"{{!}}
      }} {{{Komparativ Singular Genitiv m
            |{{{Komparativ
                |{{{1}}}{{#switch: {{{3}}}
                          | h={{{2}}}žš
                          | ch={{{2}}}šš
                          | k= {{#switch: {{{2}}}
                                 | c=čtejš
                                 | s=štejš
                                 | d| ž={{{2}}}š
                                 | {{{2}}}č
                               }}
                          | l| s| z| ž={{{2}}}{{{3}}}ejš
                          |{{{2}}}{{{3}}}ejš
                        }}
             }}}ieho
         }}}{{#if: {{{Komparativ a|}}}
              |, {{{Komparativ a}}}ieho
            }}

Ich denke, dass in der Tabelle für den 'Komparativ Sg Genitiv m' jetzt šikovnejšieho stehen sollte. LG --Betterknower (Diskussion) 23:50, 29. Mär. 2013 (MEZ)

Danke für die Links, ich habe sie mir kurz angesehen. Ich kann aber kein Slowakisch, obwohl mir natürlich klar ist, dass die Brudersprachen Tschechisch und Slowakisch eng miteinander verwandt sind.

Du hast oben in dieser Diskussion in meinen Text einen von dir eingefügt. Abgesehen davon, dass ein Leser nun nicht weiß, was von wem geschrieben wurde, kann auch der Zusammenhang oder der Bezug zum vorhergehenden Text verloren gehen, wenn dieser nachträglich verändert worden ist. Schreibe also Antworten immer darunter, um die chronologische Reihenfolge zu gewährleisten, und unterschreibe dann mit den vier Tilden.

Ja, noch eine Kleinigkeit: Bitte lösche in Einträgen nur das, wo du dir zu 100% sicher bist, dass sie fehl am Platz sind. Du hast meines Erachtens bei z sinnvolle Angaben gelöscht, zB im Abschnitt Deutsch den Link zur Herkunft, den Oberbegriff 'Buchstabe', im Abschnitt Irisch den Link zur Herkunft sowie die Kategorie:Illustration.

Wenn du noch anwesend bist einen schönen Abend, wenn nicht dann einen guten Morgen. --Betterknower (Diskussion) 00:17, 31. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower, kannst du als Wiener vielleicht hierzu auch was sagen? Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:50, 5. Apr. 2013 (MESZ)

Ich habe eben dort etwas geschrieben. LG --Betterknower (Diskussion) 21:20, 5. Apr. 2013 (MESZ)

Wieso hast du meinen Code geändert? Wo ist der Unterschied zwischen

 {{subst:PAGENAME}} 

und

 {{PAGENAME}} 

? Was ist substen? Kampy (Diskussion) 01:29, 17. Apr. 2013 (MESZ)

Hallo Kampy,

entschuldige den frechen Eingriff auf deine Benutzerseite. :) Aber ich hatte dazu einen Grund:

subst: bedeutet, dass der aktuelle Inhalt der Vorlage einmalig in den Eintrag eingefügt wird, d.h. dass nach dem Speichern der Seitentitel und nicht mehr {{PAGENAME}} aufscheint. Damit wird Quellcode kürzer und klarer und hat eine Vorlage weniger. PAGENAME sollte halt nur in Vorlagen und nicht im Eintragsnamensraum auftauchen. Siehe dazu in der Wikipedia w:Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Substitution mit subst und safesubst und w:Hilfe:Vorlagen#Vorlagen verwenden. Vergleiche auch Anfangsbuchstabe. LG --Betterknower (Diskussion) 15:14, 17. Apr. 2013 (MESZ)

Ganz genau versteh ich es zwar nicht, aber okay, dann nehme ich subst hinzu ^^ Kampy (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2013 (MESZ)

P.S. Aaaaah! Jetzt hab ichs verstanden. Das ist ja gut. Kampy (Diskussion) 13:05, 19. Apr. 2013 (MESZ)

čau, Nominativ Plural belebt funktioniert nicht richtig. z.B. bei Adjektiven mit Endung -ý fehlen der vorletzte und der drittletzte Buchstabe (pení anstatt pekní) bei Adjektiven mit Endung -y fehlt der drittletzte Buchstabe (níki anstatt nízki) bei Adjektiven mit Endung -í gibt es kein Problem. Bei den Possessivadjektiven gibt es auch kein Problem. Mockrát děkuji za pomoc. Respeto (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2013 (MESZ)

{{Vorlage:Slowakisch Adjektiv Deklinationsmuster alle, Steigerung ejší}}

Ahoj Respeto,

Genauso wie Benutzer Trevas in der deiner Benutzerdisku möchte auch ich dich ersuchen, Links anzugeben. Das Wiktionary lebt so wie auch alle anderen Wikimediaprojekte von den Querverweisen. Mit einem Klick erfährt man Näheres, wenn man möchte oder man landet auf der richtigen Seite, ohne viel suchen zu müssen. Damit hilfst du nicht nur dem/den anderen Diskuteilnehmer/n, sondern auch den vielen unbekannten Mitlesern, die manchmal gar nicht genau wissen um was es geht. Es handelt sich hier also um die Vorlage {{Slowakisch Adjektiv Deklinationsmuster alle, Steigerung ejší}} und um den Eintrag pekný (Deklination-sk).

Der Nominativ Pl belebt müsste so lauten:

{{#if: {{{kein belebt|}}} | <center>—</center> | {{{Positiv Plural Nominativ m belebt|{{{1}}}{{#switch: {{{4}}} | ý={{{3}}}í | y={{{2}}}{{{3}}}i | v= {{{2}}}ovi | n= {{{2}}}{{{3}}}ni | {{{2}}}{{{3}}}í}} }}} }}

LG --Betterknower (Diskussion) 00:59, 21. Apr. 2013 (MESZ)

eins hab ich noch

wie bei červený (Deklination) zu sehen ist ist der Superlativ Plural abgetrennt und rutscht in den tschechischen Deklinationsabschnitt hinein. Das ist auch zwischen Komparativ Singular und Plural so, macht aber bis jetzt keine Probleme.  :-) Respeto (Diskussion) 19:32, 22. Apr. 2013 (MESZ)

Nach dem Abzählen der Klammern, habe ich festgestellt, dass in der Vorlage eine schließende Klammer gefehlt hat. Ich hab das mal geändert. LG --Betterknower (Diskussion) 20:46, 25. Apr. 2013 (MESZ) -- vielen herzlichen Dank Respeto (Diskussion) 17:45, 28. Apr. 2013 (MESZ)

dobrej,

in die Kategorie:adjektivische Deklination (Slowakisch) sollen diejenigen Substantive einsortiert werden, bei denen in der Überschrift adjektivische Deklination steht {{Slowakisch Substantiv Übersicht}}, z.b. biely. Ich habe etwas aus dem Deutschen kopiert, das klappt aber nicht richtig. Kannst Du mir bitte helfen. Respeto (Diskussion) 15:47, 2. Mai 2013 (MESZ)

Ich fürchte, dass das nicht umsetzbar ist. Zumindest ich kenne keine Möglichkeit, eine solche Einsortierung zu realisieren. Noch etwas ist mir aufgefallen: die Überschriften, auch die in Benutzerdiskussionen dienen für Informationssuchende als Hilfe, um schnell zu checken, was in dem jeweiligen Abschnitt behandelt wird. Es wird auch daraus das Inhaltsverzeichnis am Seitenanfang generiert. Überschriften wie 'ich brauche wieder Deine Hilfe' oder 'ich kanns nicht' sind da nicht besonders aussagekräftig. Liebe Grüße --Betterknower (Diskussion) 23:07, 5. Mai 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower!

Kannst Du mal einen Blick auf diese Änderung werfen und sie eventuell sogar belegen? Herzlichen Dank und frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 18:41, 25. Mai 2013 (MESZ)

Danke für den Hinweis, ist nun erledigt, --Betterknower (Diskussion) 00:27, 26. Mai 2013 (MESZ)

Großartig! --Baisemain (Diskussion) 00:31, 26. Mai 2013 (MESZ)

You have asked me a question regarding my peace proposal.
What I said there is that I am prepared to stop criticizing user:Baisemain if, and I quote, "If the user:Baisemain in the future will get away from the backs and toes of other users I will not say another word about her actions. I rather work with the dictionary or discuss questions related to languages than this kind of meaningless brawls."

I also refered to the reason for my initial protest, when she twice stopped me from finishing my job on an article. That you can easily find on my talk page. Now last post in the archive for 2013.
That's all I said about user:Baisemain in my peace proposal.

To me this is quite undramatic, somebody hinders my work repeatedly, so I protest. That is the right of every user here. I found my protest legitimate and well founded. And I never use foul language. I find the action "Adminbeschwerde" here as a misuse of this facility, which I deplore

I don't know if you are actually refering to any of the answers I have written to the questions that have been posed. There I have given a background to why I choose to protest so loudly this time. You might recognize the situation from school or at work: a bully harass you one time, and you shrug your shoulders, the bully harass you a second time, you are still determined to ignore it. Well, when it happens the hundred time, you have had enough, and tell the bully so.

When I tried to return to Wiktionary, four months after the hooligan attack, I did so step by step. I found that Wiktionary was pretty peaceful then, so I decided I could return. User:Baisemain was then not active. When she became active again, my problems also started again. My work was hindered in various ways, mostly by other users working on the same article as me. As Kronf has said on my talk page this could be a part of the normal editing process. The thing that however struck me, and annoyed me, was that it was always the same little group of users that disturbed me. That could hardly be a coincidence, normally it would be different users every time. And as said we have over 250 000 articles here so I find it unnecessary to work on the same article as somebody else. I tried to ignore it, but in the end I found it impossible to work, so I quit in February. I choose not to protest that time.

Before you ask me, no I have not kept track of these incidents, I have far more important things to do in my life. But since user:Baisemain likes to play so innocent I have told her that I will henceforth tell her every time when I see that she tries to bully me or any other user. I can publish it as a big banner on her talk page so she can't say she missed it.

You can if you will, see my protest this time as the start of a new policy on my part, to treat this kind of behaviour in Wiktionary. But as said, my protest this time was only a protest against what she did this time, a new protest will follow the next time, and so forth. Other persons have choosen to blow my protest out of proportion, but that is their responsibility and choice.

I would be grateful if you in the future will post any questions to me on my talk page since my presence here will continue to be very sporadic, and I will not be able to follow everything that is written here. Thank you!
Lars Gardenius ^diskurs 00:41, 28. Mai 2013 (MESZ)

čau Betterknower,

mir ist aufgefallen, dass bei der Erweiterung der Bedeutung , für citrón keine Referenzen angegeben worden sind. Ich konnte auch keine belastbaren Quellen finden, die deinen Ansprüchen genügen würden. Grüße Respeto (Diskussion) 07:44, 1. Jun 2013 (MESZ)

Ahoj Respeto,

ja, das ist ein schwieriger Fall. Im Tschechischen sind die Bezeichnungen für die Früchte oft dieselben, wie die der Bäume. Zum Beispiel jabloň oder meruňka. Im 'Slovník spisovného jazyka českého' habe ich dann eine Bedeutung für den Zitronenbaum gefunden. Bedeutung ist noch schwieriger zu belegen, obwohl man das genauso wie im Deutschen sagt: „ein Tee mit Zitrone“, und meint dabei eigentlich den Saft der Zitrone. Ich hab da mal ein Beispiel mit Quellenangabe angegeben.

Danke, zdravím -Betterknower (Diskussion) 21:11, 3. Jun 2013 (MESZ)

čau Betterknower,

meine Glückwünsche zum 4.000sten Lemma im tschechischen Wiktionary.Respeto (Diskussion) 17:01, 4. Jun 2013 (MESZ)

Danke. Auch du hast einen beachtlichen Teil dazu beigetragen. :) --Betterknower (Diskussion) 21:33, 4. Jun 2013 (MESZ)

I will report you for false accusations of another user to the Stewards and the Wiki-organization. Ref: here ./.Lars Gardenius ^diskurs 10:16, 5. Jun 2013 (MESZ)

I hope you will understand by now that references to something that might happen in the future are impossible to give. I also hope that you will refrain yourself in the future from advocating such absurd requests and accusations against another user here in Wiktionary. Lars Gardenius ^diskurs 00:15, 6. Jun 2013 (MESZ)

Es wird vermutlich nicht mehr möglich für mich hier im Wiktionary zu arbeiten, danke an user:Baisemain. Ich will doch in der Wiki-Organisation dagegen protestieren.
Liebe Grüße
Lars Gardenius ^diskurs 16:30, 5. Jun 2013 (MESZ)

Could you be as polite and respect another users name? Lars Gardenius ^diskurs 23:30, 5. Jun 2013 (MESZ)

You should know that false accusations are unlawful and should be described as such. Actually false accusations are more serious than vandalism. Vandalism is a problem we just have here in Wiktionary, but false accusations are a crime anywhere. Lars Gardenius ^diskurs 23:44, 5. Jun 2013 (MESZ)

• Klar. Mache ich in Zukunft. Aber diese eine Stelle lass bitte so stehen, wie ich sie geschrieben habe, ich wollte einfach einmal darauf hinweisen, dass du einen Benutzernamen, so wie alle anderen Benutzer, hast und dann einen zweiten, „anderen“, mit dem du angesprochen werden möchtest.
• Da stimme ich dir vollkommen zu. Falsche Beschuldigungen, vor allem solche, die man nicht verifizieren kann, sind schlimmer als Vandalismus, der ja mit einem Klick von einem Administrator behoben werden kann. --Betterknower (Diskussion) 00:19, 7. Jun 2013 (MESZ)

Since you seem to have misunderstood almost everything in this "affair" I will try to explain to you the basic facts.
User:Baisemain obstructed my work and on top of that wrote a complaint that I had not finished the article to her satisfaction.
To me that was absurd, that you first obstruct something and then complain about the result, so I wrote her an answer: „

Du störst und erschwerst wirklich die Arbeit hier in Wiktionary. Du hast meine Arbeit mit dem Eintrag diesen Abend schon völlig unnötig zweimal abgebrochen. Ich will vorläufig nicht versuchen hier zu arbeiten wenn du hier bist. Ich kann nicht finden dass du dich hier nützlich machst. Frohes Schaffen! Lars Gardenius diskurs 21:06, 23. Mai 2013 (MESZ)

Wenn ich Dir versehentlich 2 Bearbeitungskonflikte verursacht habe, dann tut mir das aufrichtig leid. --Baisemain (Diskussion) 21:22, 23. Mai 2013 (MESZ)

Du könntest vielleicht deine Wille, lange Zurechtweisungen zu schreiben ein oder zwei Minuten bemeistern? (count to ten and think) Und nicht nur dieses Mal. Lars Gardenius diskurs 21:29, 23. Mai 2013 (MESZ)“

That is all there is. That is my protest. I have not protested against anything else in this context, and so you will not find any references to anything else, how much you ever will search. I hope you understand that now.
You might, for reasons I don't know, dislike that I criticize user:Baisemain but I find that beside the point. As I said myself, and other users obviously agree, I have not criticized her personally but only her behaviour. Period.
I find it a bit hard to understand your involvement in this "affair". Especially since you seem to be so badly informed. This has also lead to your unfortunate false accusations. I will say to you as I have said to user:Orangina, let user:Baisemain fight her own wars if she wants to, it is also more practical since she knows what happened and you obviously do not.
Regards, Lars Gardenius ^diskurs 00:51, 6. Jun 2013 (MESZ)

Hello,
Do you really think it is such a wise idea? Or how are you thinking? I think you should read what Akinom wrote in the Teestube.
Regards Lars Gardenius ^diskurs 23:42, 14. Jun 2013 (MESZ)

Hello,

I hope you remember your false accusations against me for the rest of your life.

Perhaps you can tell your grandchildren one day, with proudness, how you used false accusations to mob a user in the German Wiktionary.

Lars Gardenius ^diskurs 09:42, 22. Jun 2013 (MESZ)

Abgesehen davon, dass im deutschen Wiktionary im Interesse aller hier anwesenden Benutzer die deutsche Sprache in Diskussionen verwendet werden soll, habe ich keine große Lust mit einem Vandalen zu diskutieren. Siehe Vandalensperrung.

-Betterknower (Diskussion) 00:47, 23. Jun 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,
falls du nach dem Kraftakt mit den Referenzvorlagen mal wieder Lust hast, was Inhaltliches zu machen, böte sich vielleicht lázeňský an, sofern da nicht vorher irgendwer anders tätig wird. Respeto hatte unter diesem Lemma die Deklination dieses Wortes eingefügt, die eine IP mittlerweile unter lázeňský (Deklination) untergebracht hat. Nun fehlt der Deklinationsseite halt der Haupteintrag.
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 11:39, 15. Jul 2013 (MESZ).

Hallo Elleff,

ja, das habe ich schon gesehen und ich werde mir diesen Eintrag vorknöpfen. Danke --Betterknower (Diskussion) 23:27, 15. Jul 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower!

Ich möchte dich fragen, ob du es dir vorstellen kannst, hier auch als Admin mitzuwirken und dich zur Wahl dafür stellen würdest. Es würde mich freuen, wenn du das möchtest. Mir dünkelt noch dunkel im Kopf, dass du schonmal gefragt worden bist, aber ich konnte im Archiv nichts derartiges finden. Viele Grüße --79.204.85.210 11:38, 17. Jul 2013 (MESZ)

Hier. Kann sich natürlich inzwischen geändert haben. Und fragen kost' ja nix. 23PowerZ (Diskussion) 13:06, 17. Jul 2013 (MESZ)

Ja, das wär jetzt mal Zeit. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:57, 17. Jul 2013 (MESZ)

Vielen Dank für das Angebot, aber ich bleibe bei meiner schon früher mal geschriebenen Haltung. --Betterknower (Diskussion) 00:37, 20. Jul 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower!

Kannst Du Dir den Kopf von budoucí (Deklination) ansehen? Da scheint ein Fehler beim Lemma drin zu sein. Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 19:00, 18. Jul 2013 (MESZ)

Ja, da ist ein Unfall passiert, den ich gerade korrigiert habe. Danke für deine Nachricht. LG --Betterknower (Diskussion) 22:20, 18. Jul 2013 (MESZ)

Frag bitte R. Er hat oben die Aussage über V. getroffen. Ich habe nur gefragt, warum kein Administrator etwas gegen diesen V. unternommen hat. Jetzt habe ich eine Verwarnung, wegen dieser und anderen Fragen. Sir Peter (Diskussion) 18:00, 21. Jul 2013 (MESZ)

Du wurdest wegen deinem Verhalten verwarnt. Außerdem hast du nichts über ein ominöses V. gefragt, bzw. nicht dargelegt worin denn, falls du damit Vandalismus meinst, dieser besteht. So kannst du übrigens Diff-Links erstellen, die anderen Benutzern helfen, deiner knappen Wortwahl zu folgen. 23PowerZ (Diskussion) 18:28, 21. Jul 2013 (MESZ)

1. Löschen von Einträgen, ohne das Ergebnis der laufenden Diskussion abzuwarten Gestaltung von Überschriften mit dem Zusatz Gattungsname, Stoffname und Entfernung der Passage Beispiel
2. Löschen der Passage Beispiele, ohne Kommentar
3. Absichtliches Verfälschen von Informationen. "Verlinkung etwas korrigiert", als Kommentar eingetragen, aber dabei zusätzlich eine ganze Passage gelöscht.
( Persönlicher Angriff auf DtLS2012 ,"dass der Benutzer sich dabei ein bissl übertrieben wichtig nimmt.") Respeto 17:23, 23. Jul 2013 (MESZ)

Lief alles mit rechten Dingen zu. Der einzige Vandalismus, den ich hier sehen kann, stammt von dir. Du selbst siehst das natürlich nicht. 23PowerZ (Diskussion) 00:32, 24. Jul 2013 (MESZ)

4. Ist mir neu, dass jetzt Adminbeschwerden von IPs für beendet erklärt werden. Respeto 18:00, 24. Jul 2013 (MESZ)

Das war weniger ein reguläres Adminproblem als eine lächerliche Hasstirade. Und warum denkst du, hier sei der richtige Ort, einen unangemeldeten Benutzer des Vandalismus zu bezichtigen? Wir haben dafür die WT:Vandalensperrung. 23PowerZ (Diskussion) 18:27, 24. Jul 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,

kannst du mal bitte schauen, ob die Korrektur der Worttrennung hier richtig ist? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:07, 8. Aug. 2013 (MESZ)

Hallo Yoursmile,

ja, die Korrektur war richtig. Ich hab den Eintrag schon mal gesichtet. Liebe Grüße, --Betterknower (Diskussion) 23:49, 8. Aug. 2013 (MESZ)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Betterknower
die Auszeichnung

Held des Wiktionarys
in Gold für
das Umlaut-Modul
im Dienste der Verbesserung
unseres Wörterbuchs.
gez. --Kronf (Diskussion) 21:51, 11. Aug. 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower!

Vielen Dank für das Modul, das du erstellt hast! :) Ist es möglich, dass u.a. bei Duden eine Leertaste zu einem Unterstrich wird bzw. beim DWDS zu einem +? Dann müsste man das auch nicht mehr ersetzen. Ist eine Übertragung auf andere Sprachen möglich? Ich denke da z.B. an {{Ref-LSJ}}, dort müssen altgriechische Buchstaben durch Beta-Code (?) ersetzt werden. Sollte man die Korrektur in den Einträgen per Bot vornehmen lassen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:47, 11. Aug. 2013 (MESZ)

Ich kann mich nur anschließen und nebenstehende Süßigkeit verteilen! (Duden macht übrigens auch aus Bindestrichen Unterstriche.) Gruß, Kronf (Diskussion) 21:51, 11. Aug. 2013 (MESZ)

Oh, wie liebe ich diese Tierart! *freu*

Ich dachte anfangs, dass bei Duden ein Leerzeichen selten vorkommen wird und man es manuell machen müsste. Aber ihr habt recht, ich werde auch die Ersetzung des Leerzeichens, des Bindestrichs und auch anderen Sonderzeichen durch das Modul:ErsetzeZeichen vornehmen lassen. DWDS lasse ich vorerst außen vor. Ich möchte nicht alles auf einmal durchführen; vielleicht taucht noch ein unerwartetes Problem auf. Mein Bot muss jetzt mal alle Einträge mit {{Ref-Grimm}} und {{Ref-Duden}} durchgehen und eventuell anpassen. Andere Vorlagen können dann später folgen. Im Prinzip kann man alle Ersetzungen, auch die kompliziertesten, durch ein Modul erledigen lassen. LG

--Betterknower (Diskussion) 23:21, 11. Aug. 2013 (MESZ)

Bei DWDS ist nun auch keine Ersetzung des Leerzeichens durch ein Pluszeichen mehr notwendig.

--Betterknower (Diskussion) 21:25, 14. Sep 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,

dank deiner Unterstützung ist es mir inzwischen gelungen, meine Vorlage {{Rumänisch Substantiv}} in einen brauchbaren Zustand zu bringen. Kannst du bitte einmal begutachten, ob der jetzige Stand geeignet ist, die alte Vorlage {{Rumänisch Substantiv Übersicht}} zu ersetzen oder noch ein paar Nacharbeiten nötig sind? Vielen Dank und schöne Grüsse, --YaganZ (Diskussion) 15:26, 15. Aug. 2013 (MESZ)

Hi YaganZ,

ich habe das Entstehen dieser Vorlage mitverfolgt und muss sagen, dass sie viel ansprechender und durchdachter ist als die alte Vorlage. Super.

Nun, was würde ich bei dieser neuen Vorlage ändern.

• Zuerst einmal müssen die ersten zwei Zeilen raus, die Leerzeile und clear/all, da damit eine unnötige Leerzeile im Eintrag oberhalb der Worttrennung entsteht.
• Wie Yoursmile schon geschrieben hat, sollte man vielleicht die Farbgebung an die der anderen, hier vertretenen Vorlagen anpassen. Natürlich ist das Geschmackssache und jedes Wiktionary behandelt das anders. Ich würde mich aber doch dafür einsetzen, dass in unserem deutschen Wiktionary alle Vorlagen gleich oder ähnlich aussehen sollen. Mit der Klasse wikitable erzielt man ein ziemlich neutrales Erscheinungsbild.
• Es gibt zwei Zeilenüberschriften (die ganz links stehen) mit gleichem Namen: 'mit Artikel'. Ich würde das ändern, entweder als 'Nom/Akk ohne Art', 'Nom/Akk mit Art', usw. oder dem Einfügen einer zweiten Spalte (zweite Zeilenüberschrift) mit 'ohne Art', 'mit Art' oder wie früher mit 'unbest' und 'best'. Da ich kein Rumänisch beherrsche kann ich aber nicht beurteilen, was man hier bevorzugen soll.
• Ausblenden der Pluralspalte. Es ist zwar schön, wenn die Tabelle jeweils so kompakt als möglich ist, aber vielleicht könntest du dir überlegen, es nicht auch so zu machen wie in der deutschen Übersichtstabelle für Substantive. Wenn der Plural nicht vorhanden ist, bleibt die Spalte bestehen, es wird aber ein Bindestrich eingefügt. Gibt es im Rumänischen auch Substantive, die keinen Singular haben?
• Wortformen fettlos. Die Gemeinschaft hat sich im einem Meinungsbild dafür ausgesprochen, dass die Nominative in den Deklinationstabellen nicht fett geschrieben werden. Vielleicht sollte man das auch hier tun, und alle Wortformen unbold darstellen.
• Noch eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen. Es gibt eine Kategorie:Illustration, in der alle Einträge mit Bildern gelistet sind. Die Einsortierung erfolgt automatisch über die Deklinationsvorlagen. Vielleicht solltest du das auch noch einfügen.

Liebe Grüße, --Betterknower (Diskussion) 18:58, 15. Aug. 2013 (MESZ)

Mir ist noch etwas aufgefallen: man könnte die doppelten geschweiften Klammern beim Genus in die Vorlage übernehmen. Man muss dann in den Einträgen nur mehr Genus=m angeben.

LG -Betterknower (Diskussion) 22:21, 15. Aug. 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,

danke für deine ausführlichen Hinweise und Vorschläge. Inzwischen habe ich die Vorlage entsprechend überarbeitet.

Zwei Themen/Probleme stehen noch aus, weil ich sie nicht lösen konnte bzw. es nicht so funktioniert, wie ich dachte.

1. Die Klammerung für die Genusvorlagen {{m}}, {{f}} und {{n}} innerhalb der Vorlage erzeugen: Ich habe keine Idee, wie ich das realisieren könnte.
2. Die Einsortierung in Kategorie:Singularetantum und Kategorie:Pluraletantum: Zum Beispiel wird der Eintrag Brașov nicht unter Singularetantum eingeordnet, während er in der Kategorie:Illustration erscheint. Ich habe zwar keinen Fehler mehr in der Parameterkette für die if-Bedingung gefunden, aber vielleicht kannst du die Problemursache erkennen.

Wahrscheinlich gibt es im Rumänischen auch Nurpluralwörter. Ich müsste dazu noch etwas recherchieren, da mir spontan keines einfällt.

Hast du schon einmal die Variablenerweiterung benutzt? Damit könnte man sich einige wiederholte Schreibarbeit sparen. Sie scheint allerdings in diesem Wiki nicht zu funktionieren.

Schöne Grüsse, --YaganZ (Diskussion) 13:30, 18. Aug. 2013 (MESZ)

Hallo YaganZ,

1. Das war Unsinn von mir, es funktioniert nicht.
2. Da hast du einen hübschen, unauffälligen Fehler in die Vorlage eingebaut. (^_^) Bei Genitiv Plural 1 gibt es eine überzählige Klammer. Für Vorlagenbauer ist es ganz nützlich, zusätzlich einen externen Editor zu verwenden. Viele gute Editoren verfügen über eine Funktion, die zusammengehörige Klammern markiert, womit man einfacher Ungereimtheiten erkennen kann und sich eine bessere Übersichtlichkeit verschaffen kann.

Die Variableinerweiterung kenne ich nicht. Soweit ich das richtig verstanden habe, müsste man sie installieren und in die Einstellungen aufnehmen.

Im Übrigen gefällt mir diese Vorlage sehr.

LG, --Betterknower (Diskussion) 20:46, 18. Aug. 2013 (MESZ)

Danke für deine Hilfe bei der Fehlersuche. Für umfangreichere Wikitexte benutze ich einen externen Editor (Notepad++ oder Textmate) mit Syntax-highlighting, der zwar viele Sprachen kennt, leider aber keinen Wikicode. Schöne Grüsse, --YaganZ (Diskussion) 09:35, 20. Aug. 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,

woran kann es liegen, wenn beim Ansehen einer Vorlageseite immer nur die ursprüngliche Dokumentation angezeigt wird und keine Änderungen erscheinen?

Browser/Cache-Probleme konnte ich schon ausschließen. Die diversen Hilfeseiten geben zur dieser Problematik nichts her.

Aktuell betrifft es die Vorlage {{Rumänisch Substantiv Übersicht}}. Hier erscheint die alte Doku, wenn ich mir jedoch die Doku-Unterseite direkt anschaue ist alles in Ordnung. Durch den Vergleich mit anderen Vorlagen konnte ich leider nicht festellen ob und was ich beim Erstellen der Dokumentation falsch gemacht habe.

Schöne Grüsse, --YaganZ (Diskussion) 12:37, 4. Sep 2013 (MESZ)

Hallo Yagan,

merkwürdig, merkwürdig.

Es scheint, dass die Wikiserver manchmal Probleme mit der Aktualisierung haben, aber frag mich bitte nicht, warum; ich weiß es nicht. Nach Klicken auf 'Bearbeiten' und danach 'Speichern', ohne etwas geändert zu haben, erscheint nun die aktuelle Doku.

LG --Betterknower (Diskussion) 12:54, 4. Sep 2013 (MESZ)

Danke für den „Anstoß“. Interessanterweise funktioniert es jetzt auch bei der zweiten Vorlage {{Rumänisch Numerale Übersicht}}, die das gleiche Problem hatte. Schöne Grüsse, --YaganZ (Diskussion) 14:17, 4. Sep 2013 (MESZ)

Hi, Betterknower

jetzt muss ich Dich einmal wieder einspannen .-) Vorlagenprogrammierung nervt mich wieder. In der Vorlage:Schwedisch Substantiv u erscheint ein Absatz zwischen Substantiv und Wortrennung im Eintrag (siehe blomma). Keine Ahnung woher der kommt. Du siehst das bestimmt schneller als ich. Danke im Voraus. Respeto (Diskussion) 19:17, 11. Sep 2013 (MESZ)

Ahoj Respeto,

das hab ich gerade repariert. Vor </onlyinclude> darf keine Neuzeile stehen. LG --Betterknower (Diskussion) 22:51, 11. Sep 2013 (MESZ)

Seid gegrüßt Kollege!
Im Lemma „você“, Abschnitt „Beispiele“, wieso hast Du die Fragezeichen in die kursive Formatierung rein gezogen? War sicherlich ein Versehen...
Oder war das ein Bot, der sowas automatisch macht? Cheers, • Diogo P. Duarte • (Diskussion) 03:18, 24. Sep 2013 (MESZ)

Saúde AlchemistOfJoy,

die Fragezeichen habe ich bewusst in die Formatierung einbezogen. In meiner Anfangszeit habe ich mich ebenso gewundert, dass es so gemacht wird, aber in den Regeln zu Typografie hier ist es so beschrieben.

Liebe Grüße -Betterknower (Diskussion) 14:29, 25. Sep 2013 (MESZ)

Moin!
Danke für den Tipp. Die Seite kannte ich gar nicht!
Aber so wie ich es verstanden habe müsste der ganze Satz, oder zumindest der Abschnitt, in kursiv sein. Sonst macht das meiner Ansicht nach keinen Sinn. Z.b. könnte man Klammer aufmachen und dann kursiv schließen, oder? Was denkst Du? --• Diogo P. Duarte • (Diskussion) 01:12, 26. Sep 2013 (MESZ)

Ich verstehe nicht genau, was du meinst. Prinzipiell soll das Lemma im Beispielsatz hervorgehoben werden, wir machen es mit Kursivformatierung. In anderen Wiktionarys wird Fettschrift verwendet. Setzt man nun den ganzen Satz kursiv fehlte diese Hervorhebung.

LG -Betterknower (Diskussion) 20:53, 26. Sep 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,
ich habe gerade den Eintrag Zwilling gesichtet. Dabei stach mir eine Änderung ins Auge, die der BetterkBot vor etwas über einem Jahr gemacht hat: In der Herkunft hat er ein ''n'' zu {{n}} umgewandelt . Hatte das einen bestimmten Grund? Mir erschloss sich diese Änderung nicht, da dort nicht von Genera die Rede war, und so habe ich das jetzt wieder als kursives n in den Eintrag geschrieben.
Viele Grüße! Elleff Groom ➜ Коллоквиум 18:11, 25. Sep 2013 (MESZ).

Hallo Elleff,

da war der Bot wohl übereifrig. Er hat nicht erkannt und konnte auch nicht erkennen, dass dort kein Genus gemeint war. Danke für die Meldung und deine Korrektur. Diese Botfuntktion hatte ihren Zweck darin, die aus den Anfangstagen des Wiktionary noch häufig angetroffenen ''n'' statt der Vorlage (vor allem bei den Übersetzungen, siehe hier) zu ersetzen.

LG --Betterknower (Diskussion) 21:47, 25. Sep 2013 (MESZ)

Ahoj Betterknower!
Vielen Danke für das Nachtragen der Flexion! Eigentlich wollte ich dich heute noch darum bitten, aber da bist du mir schon zuvorgekommen :) Beim Eintrag aak wollte ich aber noch mal nachfragen, ob die Flexion so stimmt, denn unter cs:aak ist eine andere angegeben. Kannst du das bitte nochmals überprüfen? Danke nochmals und liebe Grüße, --Trevas (Diskussion) 15:53, 26. Sep 2013 (MESZ)

Danke für den Link. Ich habe die Deklination korrigiert. Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit.

LG -Betterknower (Diskussion) 20:45, 26. Sep 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,
hier kannst du endlich mal wieder was sichten. ;-)
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:09, 30. Sep 2013 (MESZ).

Wurde plötzlich gesichtet. Danke --Betterknower (Diskussion) 16:52, 30. Sep 2013 (MESZ)

Hallo,

ich hätte wieder eine Bitte für dich: Wärst du so nett, die letzten Beiträge von Nuzák zu kontrollieren und zu überarbeiten? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:47, 3. Okt. 2013 (MESZ)

Habe ich gern gemacht.

LG --Betterknower (Diskussion) 20:07, 3. Okt. 2013 (MESZ)

Hey,

schaust du dir auch bitte die letzten Änderungen von Dubicko an? Ich gehe davon aus, dass diese richtig sind, aber sicher bin ich mir nicht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:49, 3. Nov. 2013 (MEZ)

Ja, die von Dubicko gemachten Änderungen sind alle ok. Er korrigiert von Respeto angelegte tschechische Einträge.

LG --Betterknower (Diskussion) 00:29, 4. Nov. 2013 (MEZ)

Dann wird wohl auch diese Änderung korrekt sein? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:39, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Klar. Danke

-Betterknower (Diskussion) 20:50, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Kannst du diese Änderung bestätigen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:39, 20. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower,
falls du noch Lust aufs Sichten hast: (Dein Eintrag) začít und říci sind noch ungesichtet. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 17:50, 3. Okt. 2013 (MESZ).

Ich habe schon mal nach einer Möglichkeit gesucht, alle ungesichteten Seiten einer Kategorie/Sprache ausfindig zu machen, aber kein Tool finden können. Danke für deine Info.

--Betterknower (Diskussion) 20:07, 3. Okt. 2013 (MESZ)

Meinst du so etwas hier? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:21, 3. Okt. 2013 (MESZ)

Genau das meinte ich. Super. Danke. --Betterknower (Diskussion) 22:50, 3. Okt. 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,
sofern du und der BetterkBot Zeit und Lust habt (es eilt absolut nicht), wäre es ganz wunderbar, wenn in diesen Einträgen bei Referenzen und ggf. innerhalb von ref-Tags {{Lit-Drosdowski: Vornamen|A=2}} zu {{Lit-Duden: Lexikon der Vornamen|A=2}} gemacht werden könnte. Das Werk, das jetzt unter {{Lit-Drosdowski: Vornamen}} erfasst ist, gehört eigentlich in die neue Vorlage {{Lit-Duden: Lexikon der Vornamen}}, wie mir vorhin aufgefallen ist.
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 17:45, 7. Okt. 2013 (MESZ).

Vorlage ist nun umgestellt. LG -Betterknower (Diskussion) 18:23, 10. Okt. 2013 (MESZ)

Hallo Betterknower,

wäre es möglich, dass dein Bot Folgendes ersetzt:

:

durch

: {{Ref-dictcc|eo|bicikli}}

Siehe bspw. bicikli. Dürfte sich ausschließlich um Esperanto-Einträge handeln. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:18, 22. Okt. 2013 (MESZ)

Die Ersetzungen sind nun erledigt.

LG -Betterknower (Diskussion) 23:04, 24. Okt. 2013 (MESZ)

Vielen Dank! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:03, 25. Okt. 2013 (MESZ)

Bei Änderungen wie bleibt das deutsche Suchwort erhalten, was falsch ist - es sollte ja nach den Esperanto-Wort und nicht - einer - deutschen Übersetzung gesucht werden, da man ja nicht noch Synonyme, sondern eher die anderen Übersetzungsmöglichkeiten des einen Eintrags haben will. Möchtest du das nochmal ändern? Man kann den Parameter leer lassen, sodass Pagename automatisch genommen wird. PS: Danke für die Striche bei den Verzeichniskats. Es blieben 2 bzw. 4 Einträge in den Kats übrig, die ich eben manuell korrigieren werde. --gelbrot 17:18, 25. Okt. 2013 (MESZ)

Das kommt davon, wenn man ohne viel nachzudenken mechanisch arbeitet. *auf die Stirn tipp* Ich habe nun in einem zweiten Lauf den Seitentitel als Parameter in die Vorlage eingefügt. Dass bei den Kats einige Einträge liegen geblieben sind tut mir leid und lag daran, dass der Dump, mit dem ich gearbeitet habe, schon mehr zehn Tage alt war und die neuesten Änderungen nicht berücksichtigt wurden. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.

-Betterknower (Diskussion) 19:57, 25. Okt. 2013 (MESZ)

Alexander Gamauf hat die Schriftgröße jetzt einmal auf 80% von normal eingestellt. Wenn sie 100% ist, kann man die Tabelle nicht guten Gewissens beim Lemma lassen. Es müsste dann im Lemma einen Knopf geben, auf den man drückt, woraufhin eine neue Seite mit den Angaben angezeigt wird. Das wäre natürlich auch nicht weiter schlimm, aber ist ja auch schön, wenn alles gleich vorhanden ist. Ich habe kein Mobil mit Internetzugang. Kannst du bitte einmal die Version jetzt auf dem Mobil testen und sagen, wie du das findest? miserabel, gravid, flitig, trogen --Susann Schweden (Diskussion) 15:59, 30. Okt. 2013 (MEZ)

Hallo Susann Schweden,

mit der Schriftgröße 80% kann man es mobil viel besser lesen. Ich überlege trotzdem, ob es nicht noch besser wäre, die normale Schriftgröße zu wählen, es sind ja doch wichtige Angaben zum Lemma. Die Entscheidung liegt aber bei dir/euch.

Ich habe dann auch den Inhalt der Tabelle näher betrachtet und suchte die einzelnen Wortformen: die erste war 'miserabel', okay, bei der zweiten Zelle stieß ich auf einen Pfeil nach oben, meine erste Reaktion war, aha, da musst du höher schauen, und stieß auf 'Komparativ'. Da war ich dann doch überrascht und merkte erst danach, was der Pfeil eigentlich bedeutet. Ich möchte mit diesem Beispiel nur aufzeigen, dass die Pfeile nicht unbedingt die beste Lösung sind und ob man nicht jede einzelne Form eintragen sollte. Oder es gibt auch die Möglichkeit bei gleichen Formen die Tabellenzellen zusammenzuziehen. Das sind aber nur so ein paar schnelle Einfälle.

Bitte fasse diese Zeilen nicht als Besserwisserei auf, sondern vielmehr als konstruktive Kritik, da es so meine Erfahrungen gewesen sind, die ich als Schwedisch-Laie machte.

LG --Betterknower (Diskussion) 22:11, 31. Okt. 2013 (MEZ)

danke fürs Feedback, ich hoffe und nehme das mal einfach so an, dass sich Alexander das auch anschaut und bei seinen weiteren Entwicklungen berücksichtigt. Wochenende! mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 21:10, 1. Nov. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower,

kannst du mal bitte schauen, warum in niederländischen Einträgen ohne Plural die Kategorie Singularetantum nicht eingebunden wird? Vielen Dank im Voraus und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:25, 2. Nov. 2013 (MEZ)

Hallo Yoursmile,

der Ursache lag in der Vorlage:Niederländisch Substantiv Übersicht, die dafür noch nicht ausgelegt war. Ist nun erledigt.

LG -Betterknower (Diskussion) 00:25, 3. Nov. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower,
bei den Löschkandidaten wurden am 31. Oktober einige tschechische Einträge hinzugefügt. Vielleicht kannst du mal schauen, ob sich dafür Referenzen finden lassen.
Viele Grüße Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 22:15, 3. Nov. 2013 (MEZ)

Ja, diese von Borg gestellten Löschanträge werde ich mir demnächst anschauen. Das ist offensichtlich eine Reaktion auf die von mir eröffnete Diskussion über Sockenpuppen.

LG -Betterknower (Diskussion) 00:29, 4. Nov. 2013 (MEZ)

Das ist nicht auszuschließen, aber wenn das Wiktionary dadurch wieder ein bisschen besser wird, hat auch so etwas sein Gutes. (-: Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 14:47, 4. Nov. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower, du hast für mein ungarisches ök und vielleicht auch für meine hebräischen Personalpronomen (aber vielleicht war das auch Borg? ich blick da nicht durch) Löschanträge gestellt. Ich bin ziemlich neu beim Wiktionary. Bei Wikipedia hab ich schon ein paar Artikel gemacht. Also ich will sagen, ich habe einfach noch ziemliche Schwiergkeiten technisch durchzublicken. (ich hab schon diese ganze Hilfe und Tutorial durchgelesen - trotzdem!) Ich bitte dich herzlich um deine Hilfe, denn, wie ich sehe, bist du ja schon lange dabei. Ich habe bei ök und bei den hebräischen Personalpronomen jetzt überall Belege hinzugefügt. Es wäre unheimlich nett von dir, wenn du da mal einen Blick drüber werfen könntest, ob das jetzt so in Ordnung ist. Bitte schreib mir doch, welche prinzipiellen Fehler ich mache, damit ich mich bessern kann. Zwei konkrete Fragen: Wieviel Belege oder Beispiele muss man denn liefern? Reicht es, wenn man die Bibelstellen anführt? - das ist wegen dem Bibelserver und der damit verbundenen Suchfunktion natürlich das Bequemste! Da findet man ja praktisch für jedes normale Wort dutzende bis tausende Beispiele in jeder Sprache. Oder muss man auch andere Beispiele suchen? Und wie ist das dann mit dem Copyright. Z.B. hebräisch für at (=du) "Bist du aus Jerusalem?" das ist so ein israelischer Schlager - aber so ein stinknormaler Satz kann doch unmöglich mit Copyright geschützt sein?! Und wenn man so einen normalen Sprachgebrauch-Satz anführt, der bei der Suche in Google oder Google books etliche Treffer findet - muss man da trotzdem konkrete Quellen angeben? Jede angegebne (moderne) Quelle wäre ja Copy right! Zweite Frage: Wie ist das mit den Übersetzungen? Ich habe jetzt für die hebräischen Personalpronomen einfach die Übersetzungen der deutschen Personalpronomen reinkopiert und nur die unpassenden gelöscht (die hebräischen hängen, wie bei mehreren anderen Sprachen, vom Geschlecht ab). Ist das richtig so? Das ergibt ja einen Haufen Redundanz!? Wie du schon bemerkst, hab ich so gut wie garkeinen Durchblick bis jetzt. Bitte hilf mir, damit ich nicht ständig dieselben Fehler mache und meine Beiträge auf der Löschliste landen - das find ich nämlich garnicht so lustig, weil ich doch (wie natürlich alle) ziemlich viel Zeit und Mühe da investiere. Vielen Dank im voraus. --Allexkoch (Diskussion) 18:52, 1. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Allexkoch,

Zuerst mal danke für deine Mühe und Zeit, die du investierst, um dieses Projekt zu verbessern/erweitern.

Die Löschanträge habe nicht ich, sondern die IP 80.135.21.103 gestellt. Aber das tut nichts zur Sache, die Anträge sind berechtigt. Wie in den Wiktionary:Referenzen angegeben, muss jeder Eintrag belegt sein. Am besten geschieht das mit Referenzen, die du in den Eintrag einfügst. Für das Hebräische gibt es derzeit leider nur eine einzige Referenz Wiktionary:Referenzen#Hebräisch und für das Ungarische drei. Sollten die Referenzen das Wort nicht führen, dann bleibt das Einfügen von Belegstellen, das heißt Beispielsätze mit einem Link zur Fundstelle. Als gute Regel hat sich die Zahl von etwa fünf Belegstellen etabliert.

Bei ők habe ich die Referenz Ref-Pons eingefügt, womit es keinen Löschgrund mehr für den Eintrag gibt. Du fragst, ob auch Bibelstellen Beispiele liefern können; ja. Bei einem selbst ausgedachten Beispielsatz gibt es keine Probleme mit dem Copyright, genauso wie bei einem stinknormalen Satz. Da braucht es keine Quellen. Ein Kopieren von Übersetzungen in fremdsprachige Einträge wird hier nicht gern gesehen. Es wird nicht viele Leser geben, die in einem ungarischen Eintrag die Übersetzung ins Isländische suchen. Da eignet sich ja viel besser ein ungarisches oder isländisches Wörterbuch als ein deutsches. Wenn du die deutsche Übersetzung einfügst, wird das schon reichen. Außerdem ist nicht garantiert, dass alle Übersetzungen, die du reinkopierst, auch richtig sind.

Was ist mir sonst noch bei ők aufgefallen? Beispielsätze sollen ganze Sätze sein, mit Großbuchstaben beginnend und mit einem Punkt am Ende. Tja und vielleicht solltest du dir überlegen, eine Vorlage für ungarische Personalpronomina zu erstellen, damit diese große Tabelle nicht immer manuell eingefügt werden muss.

Das Wichtigste ist, denke ich, dass du, soweit möglich, immer Referenzen angibst. Ich hoffe, dass ich dir einigermaßen helfen konnte, damit du dich hier besser zurecht findest!

Liebe Grüße --Betterknower (Diskussion) 20:30, 1. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower, vielen Dank für deine freundliche Antwort und deine Hilfe. Es fällt mir etwas schwer, jetzt gleich zu Anfang alles zu begreifen, aber ich hoffe, dass mit der Zeit meine Artikel besser werden. Jedenfalls werde ich mich bemühen, alle Ratschläge zu beherzigen. Ich habe jetzt noch einen neuen Artikel הן (hen = sie, f., pl)gemacht, wo ich als Referenzen den Wikipediaartikel Ivrit#Pronomina (wo im Prinzip alles schon drinsteht) angegeben habe. Hoffentlich nerve ich dich nicht zu sehr, wenn ich dich nochmal bitte, drüber zu schauen und mir zu schreiben, was da evtl. noch zu verbessern wäre - das wäre sehr nett! Gruß --Allexkoch (Diskussion) 19:36, 2. Dez. 2013 (MEZ)

Mir fällt grade noch eine Frage ein: Bei diesen hebräischen Worten ist ja der Zeichensatz ein gewisses Problem, wenn ich also z.B. nach אני (= ani = ich) suchen will, kriege ich ja nicht ohne größere Umstände die Zeichen her. Könnte man da irgeneine "Weiterleitung" von ani machen, so wie in der Wikipedia mit BKL oder so? Gibt es sowas im Wiktionary? Danke für deine Geduld! Gruß --Allexkoch (Diskussion) 19:52, 2. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Allexkoch,

ich habe mir den Eintrag הן angesehen und würde folgende Verbesserungen vorschlagen:

• Bei den Gegenwörtern nur das Gegenwort angeben, also kein Kasus oder eine Übersetzung; wäre ja auch redundant. Bei Interesse kann man ja mit einem Klick näheres darüber erfahren.
• Die ersten beiden Beispiele gefallen mir nicht, im Gegensatz zu den anderen beiden. Beispiele sollten ganze Sätze sein, die die Verwendung des Worts illustrieren sollen. Deine Beispiele sind ja eher etwas für ein Grammatikbuch.
• Eine Quelle für die Pronominatabelle würde ich nicht angeben.
• Nachdem die Pronominatabelle hier im Wiktionary nun doch schon öfters angegeben ist, würde ich dafür eine Vorlage mit der entsprechenden Bezeichnung anlegen, z. B. Vorlage:Hebräisch Personalpronomen, die dann nur mehr eingebunden werden muss.
• Für 'plural' gibt es eine Vorlage, die du ruhig verwenden kannst: {{Pl.}}
• Vielleicht kennst du eine Referenz, ein anerkanntes (online)-Wörterbuch, das du (in jedem hebräischen Eintrag) angeben kannst. Eine solche würde sich besser als Nachweis eignen als die WP, die ja von jedem frei editierbar ist, also für das Wiktionary keine Referenz darstellt.
• Mit dem Zeichensatz kenne ich mich zuwenig aus. Aber vielleicht liest hier ein Kundiger mit, der dir helfen könnte.

Schließlich möchte ich dir noch Mut zusprechen weiterzumachen. --Betterknower (Diskussion) 23:11, 2. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower, vielen Dank für deine Hilfe! Ich brauche eine Weile, um das alles zu verarbeiten. Manches ist vielleicht auch Geschmacksfrage, z.B. die Beispiele, mir gefallen die ersten beiden grade gut und besser als die die anderen beiden, weil sie eben dem Anfänger helfen, das Wort zu begreifen, während der Anfänger mit den letzten beiden wohl kaum was anfangen kann. Und das Publikum fürs Wiktionary wird ja wohl eher aus Anfängern als aus Fachleuten und Spezialisten bestehen. Natürlich kann man sich auch auf den Standpunkt stellen, dass so schöne Sätze, wie die letzten beiden, vielleicht neugierig auf die Sprache machen. Jedenfalls vielen vielen Dank für deine Anregungen und vor allem natürlich für die Ermutigung! Gruß --Allexkoch (Diskussion) 17:44, 3. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower, Du hast hier die transitive Verwendung mit Akkusativobjekt als veraltet markiert. Ich stolpere selber regelmäßig darüber, wenn jemand mal wieder "eine Sache erinnert". Jedoch scheint das nicht so sehr veraltet zu sein, als vielmehr ein regionaler Gebrauch. Der Duden meint, diese Verwendung wäre norddeutsch. Können wir das dahingehend ändern? Viele Grüße --Zinnmann (Diskussion) 12:28, 3. Dez. 2013 (MEZ)

Klar, ich habe kein Problem mit einer Änderung. Vielleicht auch gleich mit der Referenz {{Ref-Duden|erinnern}}.

LG --Betterknower (Diskussion) 15:40, 4. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower! Ich habe Anmerkungen zu deinem Bot. Siehe Bot Diskussion. Fisch21 (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower!
Ich habe ein Online-Wörterbuch gefunden, On-Line slovníky WinGED: . Könnte man das als Referenz verwenden? mfg --Orangina (Diskussion) 09:15, 13. Dez. 2013 (MEZ)

Super, das kann man verwenden und ist schon im Eintrag ergänzt. Kannst du mir noch verraten, wie du auf den Direktlink gekommen bist? Ich habe da keine Möglichkeit entdecken können. Vielen Dank --Betterknower (Diskussion) 18:41, 13. Dez. 2013 (MEZ)

es geht scheinbar nur so: . hast du gesehen, dass man die anderen speziellen einträge vielleicht teilweise retten könnte: dlouhodobý hmotný majetek neodpisovaný → dlouhodobý hmotný majetek Langfristiges materielles Anlagevermögen . es erscheint ; úč. hinter dem zu übersetzenden Begriff. --Orangina (Diskussion) 23:41, 16. Dez. 2013 (MEZ)

das ist interessant, wie du auf den Link gekommen bist. Ich habe auf diese Weise noch einen Eintrag referenziert. Vielen Dank für deinen Hinweis. --Betterknower (Diskussion) 20:32, 19. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Betterknower,

bis jetzt habe ich das Genus immer fett geschrieben, wenn es irgendwie nicht den Erwartungen entspricht. Bei Styx finde ich erstaunlich, das die halbe Welt einen ursprünglich femininen Namen als maskulinen übernommen hat, das Neugriechische dagegen beim altgriechischen Genus geblieben ist. Bei anderen Wörtern (z. B. alle Wortbildungen mit οδός (vgl. Straße) habe ich das Genus fett geschrieben, weil die Endung -ός eher Maskulinum hätte erwarten lassen. Wenn das aber nicht gewünscht ist, werde ich versuchen, die alten Fälle wieder aufzufinden und in Zukunft fettarm zu leben. Gruß, --PaulaMeh (Diskussion) 18:05, 22. Dez. 2013 (MEZ)

Anderes Thema: Vorlage:Ref-Triantafyllidis. Ich habe diese Vorlage nicht dazu gebracht, auf etwas anderes als den Seitennamen zu reagieren. Trevas offensichtlich auch nicht, vgl. εμείς, bei dem mit εγώ auf die Referenz zugegriffen werden müsste. Kann „man“ da etwas machen? --PaulaMeh (Diskussion) 18:05, 22. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo PaulaMeh,

Genus fett habe ich hier im dt. Wikt noch nicht gesehen. Ich würde es deshalb vielmehr unfett schreiben, obwohl deine Begründung einleuchtend ist, etwas besonders wichtiges hervorzuheben.

Bei der Vorlage:Ref-Triantafyllidis ist der Parameter nur als zusätzliche Funktion gedacht, die bei Bedarf genutzt werden kann. Das Beispiel von Trevas zeigt, dass er die Absicht hatte auf εγώ zu verlinken, was nun auch funktioniert. Ich würde die Vorlage, so wie sie jetzt ist, belassen, da es sonst keine negativen Auswirkungen hat.

Liebe Grüße und danke für deine neugriechischen Aktivitäten. --Betterknower (Diskussion) 18:41, 22. Dez. 2013 (MEZ)