Merci :-)
hello, tu as annulé ma modification sur l'article variance. "variance" en anglais désigne bien le fait d'être en conflit ou d'avoir un différent. https://en.wikisource.orghttps://dictious.com/fr/The_Tragedy_of_Romeo_and_Juliet http://dictionary.reference.com/browse/variance Adramaerel (discussion) 4 décembre 2015 à 08:48 (UTC)
☺☺😊😀😁😂😃😄😅😆😇😉😍😛😜😝😋😗😙😘😚😎😌😏🙆🙋
Bonjour. Vous avez pas annulé ma modification sur l'article étudiant. Le dictionnaire Larousse dit que étudiant est la "Personne qui fait des études supérieures dans une université ou un établissement d'enseignement supérieur, une grande école : Étudiant en droit". Par contre "Etudiante" selon la "Real Academia Espagnole" signifie "2. m. y f. Persona que cursa estudios en un establecimiento de enseñanza". Comme la connotation "d'enseignement supérieur" n'est pas presente dans "estudiante", est necessaire ajouter "de enseñanza superior" en espagnol.Salut.--Adelpine (discussion) 5 décembre 2015 à 16:00 (UTC)
Bonjour,
Je passe t’informer de la prise de décision sur l’évaluation qualitative en cours. Le sujet te diras sans doute quelque chose puisque j’avais déjà tenté le coup il y a deux ans. Je réessayer et j’aimerai clore le vote au 15 décembre. Si tu as le temps d’ici là, je serais intéressé pour connaître ton avis sur la question. Je serai également intéressé pour savoir ce que tu penses de l’aspect technique de la proposition. Il s’agirait de modifier des modèles qui incluent des modules et je n’ai pas envie de fricoter de trop près avec le Lua, de peur de faire n’importe quoi. Merci d’avance pour les quelques minutes que tu pourras peut-être consacrer à ce sujet Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 17:42 (UTC)
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi ma modification sur le mot lourder a été annulée. Puis-je avoir une explication ? Frigory (discussion) 10 décembre 2015 à 23:04 (UTC)
Voir la modif que j’ai faite (séparation de mots sans rapport) --GaAs 13 décembre 2015 à 21:28 (UTC)
Bonnes fêtes à toi aussi. Stephane8888 ✍ 20 décembre 2015 à 21:28 (UTC)
Je te présente moi aussi mes meilleurs vœux pour l’année nouvelle : tu risques d’en recevoir une deuxième fois de ma part car j’ai l’habitude de prendre en considération le nouvel an julien. Une seule chose est sûre : 2016 étant une année bissextile, elle sera plus longue d’un jour que 2015... Joyeuses fêtes donc. Alphabeta (discussion) 22 décembre 2015 à 12:59 (UTC)
Bonjour, j'ai effectué une modification sur dogre et au passage j'ai été étonné par la prononciation que tu as mise /dɔɡʀ̥/, pourquoi pas /dɔɡʀʁ/.
Bpierreb (discussion) 23 décembre 2015 à 16:54 (UTC)
Merci et tous mes vœux pour 2016. — Unsui Discuter 27 décembre 2015 à 20:42 (UTC)
Merci et joyeuses fêtes à toi. - Gene (discussion) 27 décembre 2015 à 21:36 (UTC)
Merci GaAs, très joyeuses fêtes à toi aussi. Ça boume?--₡lassiccardinal 28 décembre 2015 à 08:25 (UTC)
Bonjour. Vous avez supprimé le mot starchitecte que j'avais créé avec comme commentaire "spam". J'en suis très surpris. Je ne vois rien qui justifie le qualificatif de spam. L'historique de mes quelques contributions permet d'attester de ma bonne foi. Il m'a semblé que le mot était suffisamment attesté pour pouvoir le créer ici. Dans le cas contraire, il me semble que la discussion doit se tenir ici. L'équivalent anglais existe d'ailleurs : en:starchitect. Enfin, je trouve surprenant de ne pas en avoir été averti sur ma page de discussion. C'est pourquoi je vous demande de restaurer cette page. Cordialement --Pitthée (discussion) 31 décembre 2015 à 13:25 (UTC)
Je ne vous connais pas, mais grâce à ce site, vous ne m'êtes pas tout à fait étranger. Je me permets de vous souhaiter que chaque jour à venir soit pour vous une fête pleine de joie, de bonheur partagé au gré de belles rencontres et de découvertes inattendues. En toute sérénité. --Elbarriak (discussion) 6 janvier 2016 à 01:17 (UTC)
Salut Ars’ et bonne année !
J’aimais bien Szyx, mais les temps changent et je me sens davantage à l’aise aujourd’hui avec mon prénom plutôt qu’avec un pseudonyme que je n’ai porté finalement que pendant…presque la moitié de ma vie. Diable, je n’avais pas réalisé ça. Puisse l’année nous permettre d’avancer sans trop regarder en arrière ! Et qu’elle soit heureuse autant que possible pour toi ! Noé/Eölen 6 janvier 2016 à 08:20 (UTC)
Bonjour, et bonne année également. Une petite explication m'aurait bien aidé à comprendre pourquoi cette annulation et pas celle-ci, alors que je suis certain que l'électricité vitreuse et résineuse sont contraires l'une de l'autre (René Just Haüy, Traité élémentaire de physique, De l’Électricité produite par frottement ou par Communication, p. 336, § 2). Les antonymes et les adverbes sont incompatibles ? Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 7 janvier 2016 à 09:03 (UTC)
Bonjour, j'aimerais connaître la cause de la révocation pour la citation tiré de l'ouvrage Au-delà du renversement Copernicien : La question de la phénoménologie et de ses fondements. Merci --82.225.18.203 18 janvier 2016 à 09:15 (UTC)
Les italiens ont certaines choses en commun avec les allemands et « epistemologiche », apparemment en fait partie. Voir la citation. --Elbarriak (discussion) 19 janvier 2016 à 20:17 (UTC)
C’est parti --Elbarriak (discussion) 25 janvier 2016 à 20:57 (UTC)
Bonsoir,
Dans :
j’espère que le numéro est toujours OK (il y a 2 occurences).
Amicalement. Alphabeta (discussion) 29 janvier 2016 à 20:43 (UTC)
J'ai rétabli blocage car le débat n'était pas terminé et que, en majorité, l'entrée avait des partisans.--François GOGLINS (discussion) 29 janvier 2016 à 21:45 (UTC).
On ne remplace pas une citation correcte et correctement sourcée par une citation incorrecte et tellement mal sourcée qu'elle est invérifiable, non. Sapphorain (discussion) 8 février 2016 à 21:02 (UTC)
les modèles ou la documentation…??? Ou peut-être les deux !!! Que veux-tu dire exactement. Que j’ai bossé sur une documentation, que je remanie sur les injonctions de Jackpotte alors que ces modèles ne sont plus en service. --Elbarriak (discussion) 12 février 2016 à 20:50 (UTC)
Vous m’avez particulièrement mis en colère hier soir quand vous m’avez bloqué 2 heures pour Vandalisme.
Je n’avais rien fait de mal et vous avez reverté ma contribution. https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=choune&diff=21088460&oldid=21088459
Vous étiez dans votre état normal ? Vous aviez bu, fumé ?
D’après les historiques vous êtes un peu malvenu pour faire le malin. Faux-nez à répétition, blocages réitérés sur Wikipédia et ailleurs, candidatures aux postes d’administrateur et bureaucrate, démissions, représentation, redémission, candidature avec votes de nombreux contributeurs et annulation du vote dans la foulée ce qui dénote du respect que vous avez pour les autres, blocages à tort et à travers, clôture de votes sur les suppressions de manière désinvolte, pitreries en tous genres, et j’en passe.
Il faut consulter, mon vieux. Je ne sais pas comment on vous supporte (quelques innovations techniques à votre actifs peuvent-elles justifier de passer l’éponge sur votre comportement détestable).
Et pouet ! --92.162.135.55 13 février 2016 à 12:08 (UTC)
{{refnec}}
c’est pour faire joli ? Contrairement à sa grande sœur Wikipédia, le Wiktionnaire avait avait jusqu’alors, à peu près, réussi à éviter de tomber dans le travers du racisme anti-IP. Ça a peut-être changé depuis mon absence… Enfin va de soi que j’ai révoqué tes annulations et débloqué la pauvre IP picarde. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 14 février 2016 à 11:25 (UTC)Tu t'en vas ? C'est dommage de se fâcher ainsi. Tu devrais reprendre tranquillement les contributions. --François GOGLINS (discussion) 14 avril 2016 à 20:13 (UTC).
Pour la compréhension, Discussion_utilisateur:ArséniureDeGallium était blanchie qd FG y a mis ce message --GaAs 13 juin 2016 à 20:08 (UTC)