Discussion utilisateur:Dbult/Archives2014

Archives
Archives 2014 Archives 2015 Archives 2016 Archives 2017 Archives 2018 Archives 2019 Archives 2020 Archives 2021

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Dbult/Archives2014. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Pamputt 19 janvier 2014 à 09:59 (UTC)Répondre

J'ai marqué comme patrouillées hier bon nombre de tes éditions avec plaisir mais pour ce cas-ci aujourd'hui il me semble que tu fais erreur. Je t'invite donc à le justifier et si possible, à le faire dorénavant dans les résumés d'édition au moindre doute afin que nous puissions réfléchir en connaissance de cause. Merci de ta coopération. JackPotte ($♠) 20 janvier 2014 à 12:29 (UTC)Répondre

Il me semblait que cette information était redondante et inutile dans l'infobox. --Dbult (discussion) 20 janvier 2014 à 18:44 (UTC)Répondre

D'accord sur la présence d'une redondance entre les données de l'infobox (genre, nombre et prononciation) mais cela a été voulu par les contributeurs et il serait dommage de retirer ce travail quand il est présent. JackPotte ($♠) 20 janvier 2014 à 19:39 (UTC)Répondre

Bonjour,
L’article coton de Tulear est un doublon de coton de Tuléar avec un accent aigu manquant sur le « e ». Mais il existe peut-être une variante orthographique dans l’accent. NB : On peut trouver la ville de Tuléar dans Wikipédia (fr) avec ou sans accent.
Cordialement, Jjackoti (discussion) 4 février 2014 à 18:01 (UTC).Répondre

Bonjour Dbult, merci pour ton gros travail de rectifications d’erreurs dans les articles. Juste par curiosité, comment est ce que tu fais pour détecter ces erreurs ? Tu as un script qui analyse les dumps ? Pamputt 4 février 2014 à 19:15 (UTC)Répondre

Bonjour Pamputt, Ce n'est pas un script spécifique, mais le résultat d'un travail autour du web sémantique. Ce sont des messages d'incohérences qui me sont remontés. --Dbult (discussion) 7 février 2014 à 19:36 (UTC)Répondre

Je ne sais pas comment c'est arrivé. J'ai probablement cliqué à côté du lien souhaité. --Pjacquot (discussion) 10 février 2014 à 13:06 (UTC)Répondre

Bonjour (et en passant, merci pour toutes les corrections de petites erreurs).

Nous ne mettons jamais de traductions pour les flexions, car ces traductions n'ont généralement pas de sens : les flexions des mots étrangers dépendent uniquement des règles de grammaire de la langue concernée, et il n'y a de façon générale pas d'équivalence entre langues pour ce qui concerne les flexions. C'est particulièrement évident pour ce qui concerne les adjectifs. Lmaltier (discussion) 15 février 2014 à 18:59 (UTC)Répondre

Bonjour Dbult,

Ne saisissant pas bien ce que vous avez voulu faire lors de votre dernière contribution pour cette entrée, je préfère vous laisser la rectifier vous-même. Merci d’avance et bonne continuation. — Unsui Discuter 17 février 2014 à 14:12 (UTC)Répondre

Je pense que j'ai fait ce qu'il fallait... Lmaltier (discussion) 17 février 2014 à 18:53 (UTC)Répondre

Bonjour Dbult,
N’aurais-tu pas annulé ta modification par erreur ? Bonne soirée. Jjackoti (discussion) 20 février 2014 à 18:10 (UTC).Répondre

• Bonjour, non ce n'est pas une erreur car l'usage courant est avec h minuscule, l'idéal serait de renommer l'article avec un h minuscule, même cas avec Hypokrâss --Dbult (discussion) 20 février 2014 à 19:02 (UTC)Répondre

Bonjour Dbult, juste un petit message pour te signaler que les gentilés, bien que commençant par une majuscule, ne sont pas des noms propres mais des noms communs. En tout cas, c’est ce qui est fait sur le Wiktionnaire. Si tu n’es pas d’accord, je t’invite à ouvrir une discussion sur la Wikidémie. Pamputt 22 février 2014 à 15:16 (UTC)Répondre

• OK, j'avais effectivement un doute. --Dbult (discussion) 22 février 2014 à 15:19 (UTC)Répondre

S’il y a une espace, on n’a pas besoin d’ajouter locution=oui : . Maintenant ce paramètre ne marche pas pour les pronoms. — TAKASUGI Shinji (d) 1 mars 2014 à 02:42 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Peut-être qu’une section "Conventions internationales" pourrait quand même cohabiter avec la section "Français". Qu’en pensez-vous ? — Automatik (discussion) 2 mars 2014 à 21:07 (UTC)Répondre

• Bonjour, peut-être mais dans ce cas il faudrait unifier pour toute la taxinomie latine ? (exemples : Encarsia formosa, Feltiella acarisuga ... ).

Autre question que je me pose sur le même type de sujet : les noms de genres, familles, sous-genres ... etc Faut-il faire ressortir la nuance de sens au pluriel et au singulier. Au pluriel cela représente la famille en elle-même (usage le plus courant) , par extension au singulier cela représente un individu de cette famille.

Mais peut être y-a-t-il déjà eu un débat sur le sujet ? --Dbult (discussion) 3 mars 2014 à 09:33 (UTC)Répondre

Oui de façon générale il manque souvent des sections de langue pour des mots d’espèce dont la graphie ne varie pas d’une langue à l’autre. Du moment que le nom de l’espèce est un nom scientifique latinisé, il a sa place en conventions internationales, sauf éventuellement où il ne serait utilisé que dans une langue. Et pour les autres sections de langue, on les crée pour indiquer la prononciation, d’éventuels anagrammes, des synonymes… Pour la nuance de sens au pluriel et au singulier, oui c’est tout à fait justifié, et tu trouveras d’ailleurs une discussion sur le sujet dans Discussion utilisateur:Papypierre1#marchantiales. — Automatik (discussion) 3 mars 2014 à 12:45 (UTC)Répondre

Bonsoir Dbult, pas courant ce prénom, d’ailleurs je ne le connaissais pas. Par contre je l’ai trouvé comme prénom masculin également (à première vue) ici. Qu’en penses-tu ? — Unsui Discuter 8 mars 2014 à 21:10 (UTC)Répondre

• Bonjour, effectivement, je modifie --Dbult (discussion) 9 mars 2014 à 09:43 (UTC)Répondre

Bonsoir Dbult, y a-t-il une raison pour que tu indiques des syllabations différentes pour Ladislas et par exemple pour Vladislas ? Je parle du groupe consonantique "sl". Les deux syllabations sont possibles mais, pour rester cohérent, il vaudrait peut-être mieux s’en tenir à une seule. (Perso, il vaudrait mieux dis.las). — Unsui Discuter 10 mars 2014 à 21:51 (UTC)Répondre

• Bonjour, effectivement c'est une erreur de ma part, je corrige. --Dbult (discussion) 11 mars 2014 à 07:24 (UTC)Répondre

Bonjour,

Tu as mis comme prononciation pour mélèze dans mélèze d’Europe par exemple, /mɛ.lɛz/ avec un ɛ pour le é donc. Est-ce volontaire, bien que mélèze propose /me.lɛz/ comme prononciation ?

Cordialement. — Automatik (discussion) 12 mars 2014 à 20:55 (UTC)Répondre

• Bonjour, oui mais en fait je ne suis pas sûr, les deux é et è dans mélèze se prononce de la même façon il me semble, mais je ne suis pas expert en prononciation. --Dbult (discussion) 12 mars 2014 à 21:00 (UTC)Répondre
• Autre question : faut-il garder les variantes orthographiques avec un M majuscule à Méléze comme dans mélèze de l'Ouest

En général le é se prononce /e/ en français. Mais après, je ne suis pas expert non plus en prononciation et je n’ai jamais entendu ce mot.

Pour la variante orthographique, personnellement j’opte pour une présentation comme :

===== {{S|note}} =====
{{note-majuscule-taxo}}

qui est assez répandue et donne des informations précises à ce propos. — Automatik (discussion) 12 mars 2014 à 21:13 (UTC)Répondre

De mélèze : France : écouter « mélèze  » c’est sûr qu’il dit . 2.30.97.52 12 mars 2014 à 21:32 (UTC)Répondre

J'interviens juste pour dire que l'écriture avec une majuscule n'est pas une variante orthographique, pas plus que Bonjour n'est une variante orthographique de bonjour. C'est la même orthographe. C'est juste une façon pratique d'indiquer qu'on se réfère à un taxon, tout comme la majuscule en début de phrase est une façon d'indiquer le début de phrase. Lmaltier (discussion) 12 mars 2014 à 21:39 (UTC)Répondre

Bonjour.

D'où tires-tu la prononciation de cette localité ?

Xic667 23 mars 2014 à 10:16 (UTC)Répondre

• Bonjour, je pense que tu parles de la province roumaine car je n'ai pas changé la prononciation de la commune française : comme le t se prononce dans les autres langues intuitivement je pense qu'il faut le prononcer en français, mais je n'ai aucune certitude. --Dbult (discussion) 23 mars 2014 à 10:30 (UTC)Répondre

C'est bien toi qui as indiqué la prononciation de la localité d'Ariège dif (ce que je m'étais abstenu de faire car j'ignore si le "-t" est effectivement prononcé en français). Xic667 23 mars 2014 à 11:05 (UTC)Répondre

Exact, autant pour moi, je me suis fié aux autres localités finissant en t comme Gannat que je connais. Mais effectivement, dans le sud, en prononciation locale, la tendance est de rendre sonore la consonne finale, donc j'ai effectivement aussi un doute, je me fie à ton avis final. --Dbult (discussion) 23 mars 2014 à 11:21 (UTC)Répondre

Mon avis, ce n'est pas un avis, c'est que je n'avais pas indiqué la prononciation, étant donné que je ne la connais pas. Xic667 23 mars 2014 à 11:28 (UTC)Répondre

Au fait c’est mineur mais on utilise ’ au lieu de ' dans les articles et dans les titres des articles. Sur les pages de discussion on peut utiliser n’importe lequel, sauf dans les liens. Les formes avec ' sont admises comme redirections, comme don't qui redirige vers don’t. Merci, Renard Migrant (discussion) 28 mars 2014 à 16:31 (UTC)Répondre

Bonjour. Pour info, j'avais des robots pour créer les pages des formes conjuguées des verbes français. Je les ai perdus à cause d'un problème matériel, mais j'ai au moins réécrit celui des verbes du premier groupe (c'est tout pour l'instant). Comme je ne suis pas très actif en ce moment (trop de problèmes en tout genre), il ne faut pas hésiter à me signaler les verbes à traiter sur la page Utilisateur:LmaltierBot/Formes conjuguées. Lmaltier (discussion) 1 avril 2014 à 17:23 (UTC)Répondre

Bonjour, OK, le robot peut reprendre un verbe commencé ? Si oui, je lui laisse le plaisir de finir barbeler. --Dbult (discussion) 1 avril 2014 à 17:27 (UTC)Répondre

Oui, bien sûr, il peut continuer... Par ailleurs, il y a un problème sur barbèle (accent manquant). Et puis, dans ce genre de cas où les formes en -èle et -elle sont toutes les deux utilisées, il y a des modèles qui mettent une note pour expliquer ça. Mon robot génère ces modèles quand il le faut. Je vais m'en occuper. Lmaltier (discussion) 1 avril 2014 à 17:30 (UTC)Répondre

Je corrige ce que j'ai dit : en fait, ce ne sont pas des modèles, mais des notes générées en clair. Et ça m'a permis de voir des problèmes qui restaient dans mon nouveau robot sur ces verbes en -eler, que j'ai donc pu corriger. Voilà, les formes manquantes ont été créées, il faudrait aussi mettre l'autre conjugaison dans la page de conjugaison (ce robot ne s'occupe pas des pages de conjugaison). Lmaltier (discussion) 1 avril 2014 à 21:43 (UTC)Répondre

Bonjour,

On met par convention dans le modèle {{voir}} toutes les graphies qui se rapprochent du titre de la page à ces différences près : accents (et tous diacritiques en général), tirets, espaces, et éventuellement des caractères comme / (ainsi {{voir}} lie A/C et ac). C’est pourquoi j’ai modifié agir. La documentation du modèle permet de lever des doutes.

Cordialement, — Automatik (discussion) 3 avril 2014 à 16:41 (UTC)Répondre

Bonjour. Merci de ne pas transformer ce genre de page en redirection, pour que la page soit trouvable facilement dans une catégorie, que le lecteur cherche à S ou à A (ils sont susceptibles de faire les deux, donc c'est bien mieux d'avoir les deux pages), et aussi pour pouvoir mettre les anagrammes, qui sont différentes entre les deux pages (je l'ai fait pour apiéger). Chaque mot a droit à sa page, et apiéger fait partie des mots de la langue française. Lmaltier (discussion) 9 avril 2014 à 16:54 (UTC)Répondre

Bonjour, aurais-je mal compris décembre 2012 en sachant que apiéger n'existe qu'à la forme pronominale ?

C'était une discussion, c'est tout, une discussion qui montre que ça choque certains d'avoir en gros la même chose dans deux pages différentes. Et pourtant... Je ne peux que répéter ce que j'ai écrit ci-dessus. C'est très bien de créer les pages du genre se contrecrisser, mais à condition de respecter les pages déjà créées comme contrecrisser, qui sont utiles à beaucoup de lecteurs, et même indispensables si on veut mettre des informations comme les anagrammes. Lmaltier (discussion) 15 novembre 2014 à 21:10 (UTC)Répondre

Il semble que tu saches des choses sur l'acide pectique. Si c'est le cas, peut-être pourrais-tu mettre à jour l'adjectif (il n'y a rien non plus sur cet acide dans Wikipédia). Merci. --Pjacquot (discussion) 31 juillet 2014 à 09:27 (UTC)Répondre

Bonjour Dbult et merci pour tes repérages et corrections d’erreurs,

Il est préférable de signaler dans un article qu'il est proposé à la suppression afin de fournir un lien vers la proposition et en informer ses lecteurs, qui peuvent ensuite réagir. Voir un exemple. Merci pour ta compréhension — Automatik (discussion) 19 novembre 2014 à 12:15 (UTC)Répondre

J'ai remis la définition du verbe pronominal dans cette page : beaucoup de lecteurs qui la recherchent vont consulter trémousser, et il est donc mieux qu'ils la trouvent, et qu'ils la trouvent directement, sans avoir à aller ailleurs... Par ailleurs, merci pour le gros travail effectué. Lmaltier (discussion) 22 décembre 2014 à 17:25 (UTC)Répondre