Hello, you have come here looking for the meaning of the word Discussioni utente:Discanto/Archivio 08 01. In DICTIOUS you will not only get to know all the dictionary meanings for the word Discussioni utente:Discanto/Archivio 08 01, but we will also tell you about its etymology, its characteristics and you will know how to say Discussioni utente:Discanto/Archivio 08 01 in singular and plural. Everything you need to know about the word Discussioni utente:Discanto/Archivio 08 01 you have here. The definition of the word Discussioni utente:Discanto/Archivio 08 01 will help you to be more precise and correct when speaking or writing your texts. Knowing the definition ofDiscussioni utente:Discanto/Archivio 08 01, as well as those of other words, enriches your vocabulary and provides you with more and better linguistic resources.
Ciao Discanto60, un saluto di benvenuto su Wikizionario!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i Wikizionariani.
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa la pagina di aiuto e soprattutto la spiegazione su Come iniziare una pagina. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Ricorda che su Wikizionario:
non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione.
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale
Se fosse possibile infine potresti usare l'anteprima prima di salvare la pagina??? così correggi gli eventuali errori in tempo e poi salvi la pagina "pulita" --Wim bcontattami21:45, 24 mar 2008 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Vedo i tuoi contributi che stai apportando al wikizionario. Non posso non ringraziarti per il lavoro che fai, mi raccomando continua così. Se hai qualche problema, son sempre a disposizione. Ciao! Broc17:57, 1 apr 2008 (CEST) PS: scrivi qualcosa nella tua pagina utente :)Rispondi
etimologia nei plurali
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Su wikt l'etimologia e la definizione vanno messe solo nei lemmi maschili singolari, per i maschili plurali, femminili singolari e plurali, ci limitiamo a mettere
{{in|lingua|parte del discorso}}
plurale di ... / femminile di ... / femminile plurale di ...
Si, so che appena arrivati è troppo lungo da leggere tutto il manuale e nel caso di wikt è anche un po' "incasinato", ma non ti preoccupare, se sarai sempre così cordiale e volenteroso, troverai molta gente disposta ad aiutarti. buon lavoro --Wimmo-00:21, 10 apr 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Scusa l'intromissione, ma ho visto che avevi copiato il codice del monobooks.css, nel posto sbagliato (monobook.js), quindi mi sono preso la briga di correggere, adesso se aggiorni, dovrebbe funzionarti tutto. Buon lavoro--Wimmo-20:06, 30 apr 2008 (CEST)Rispondi
Non devi riavviare IE, ma premere F5 per aggiornarlo, dovrebbe ricaricare la pagina e far partire il JS, nb: alcuni script non sono compatibili con IE, e francamente non so se non vengono visualizzati solo quelli, se vengono visualizzati male o se ti "abbuiano" tutto il monobook. Posso provare a fare una prova. (posso solo con IE6, è quella che usi te?)
Alt+"tasto", è una scorciatoia per editare le pagine, o del monobook, se fosse per editare le pagine, puoi travarla in w:Aiuto:Scorciatoie (dato che per ogni progetto possono essere cambiate, potresti vedere qui, dovrebbero essere tra le prime, con un solo carattere nella cella di destra), se fosse qualcosa del monobook, in w:Wikipedia:Monobook.js.--Wim bcontattami21:30, 30 apr 2008 (CEST)Rispondi
Corsivo nei plurali
Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao e complimenti per i contributi. Ti volevo solo far notare che il corsivo nelle diciture "plurale di" o "plurale femminile di" non è necessario, o comunque non è mai stata discussa l'esposizione della definizione in questo modo. Se l'hai visto su alcuni plurali delle voci trasferite da en.wikt, tieni conto che anche quello è un errore. Ne ho corretto 3 o 4 di quelli che hai creato oggi, ma per gli altri non ho tempo (sic). Grazie ancora per i contributi. -- GianniBTommy Gun22:22, 6 mag 2008 (CEST)Rispondi
Perfetto, hai riassunto giustamente le opzioni nel quale si usa il corsivo. Per il resto, va bene l'assegno circolare, se va bene anche per te ti mando i miei dati :-) A parte gli scherzi, le correzioni penso sia meglio farle piano piano a manina, visto che la maggior parte degli errori li ha fatti un BOT O_o. Oppure stasera provo a mettere una richiesta tra le richieste ai BOT e vediamo se c'è qualcuno di buona volontà che fa il lavoro. -- GianniBTommy Gun05:34, 8 mag 2008 (CEST)Rispondi
450.000
Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Si, preferisco metterci i -transn- anche senza traduzioni, perché così se uno vede il campo vuoto e sa la traduzione, sarà lui a mettercela, se non vede nulla, potrebbe pensare che sia finito così e non modifica niente, anche se potrebbe. Per la modifica al {{-it-}} si, è quella che fa apparire le sezioni editabili, l'ho fatto per dimostrazione a Giannib, per provare se conviene tenerli come sono ora, o modificarli come -it---Wimmo-19:10, 18 mag 2008 (CEST)Rispondi
re:m, f, pl
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Beh in effetti il template {{tabs}} dovrebbe essere quello giusto da utilizzare. Io mi ero ripromesso di riguardarmi gli ultimi contributi, dato che degli ultimi lemmi importati da en.wikt che ho controllato, nei primi non ho inserito nè il tabs, nè il linkp. Penso sia giusto inserire il tabs così da avere la declinazione completa sia nel plurale, che nel femminile e nel femminile plurale dei lemmi (ove esistano). -- GianniBTommy Gun05:41, 21 mag 2008 (CEST)Rispondi
modifiche
Ultimo commento: 16 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
Se devo essere sincero, non credo ci sia una policy che lo vieti, non credo neanche che sia presa in considerazione. Però se nell'esempio c'è una parola che molto spesso si trova accanto a quella che si sta spiegando e il suo significato è considerato "difficile" credo si possa pure linkare.--Wimmo-10:52, 2 giu 2008 (CEST)Rispondi
Possiamo mettere un {{nota disambigua|descrizione=il nome della famiglia|titolo=Alliaceae}} nella pagina minuscola... Perché i redirect non sono ammessi su wikt e se plurale e famiglia si scrivono in maniera diversa, si deve fare 2 pagine, una maiuscola e una minuscola--Wim bcontattami13:53, 3 giu 2008 (CEST)Rispondi
Discussione
Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Per me macabro va bene anche così (la mia era una definizione rielaborata dal dizionario e tanto per correggere quella oscena che c'era prima), per i plurali e il femminile, devo essere sincero, non li ho neanche guardati, ho visto che erano link blu e mi sono fidati di chi è passato prima di me, però io ripeto, sarei per tenerli in tutte le pagine i tabs, tanto non costano niente e sono un'informazione immediata in più. Per la questione del bar, ho aperto la pagina per la traslitterazione si - traslitterazione no, ma ancora nessuno vi ha partecipato, contavo prima di risolvere questioni importanti, e man mano arrivare a quelle più trascurabili--Wim b-01:43, 13 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
se non ti disturba vorrei chiederti perchè editi così tanto durante tutta la notte(è solo una curiosità)!!! non è che per caso vivi dall'altra parte del mondo?? --Bucciabuccia (disc.) 00:48, 15 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ho provato in vari modi ma non ci sono riuscito neanche io. Ho chiesto a Filnik ma anche lui pensa che non si possano vedere più di 200 alla volta. Sorry ^^ . --Diuturno (disc.) 14:07, 17 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ciao, le modifiche che ho apportato a quelle parole sono corrette, infatti l'etimologia va dopo la sillabazione; molti la inseriscono tra la pronuncia e la sillabazione, ma non è corretto. Buon lavoro --Virex (ditemi) 13:48, 18 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ciao, come da richiesta nella pagina linkata sopra ho modificato il tuo status in patroller. Dato l'alto numero di modifiche da verificare che esegui, ora non avrai più il punto esclamativo rosso affianco ai tuoi edit, che non dovranno essere più verificati da qualche altro utente. Ciao e buon lavoro. -- GianniBTommy Gun15:09, 18 giu 2008 (CEST)Rispondi
Complimenti per la nomina a patroller! Se comprendi questo tipo di goliardia puoi apporti sulla pagina utente questo ribbon . Ma visto che non l'hai creata fino ad ora penso non lo userai!! --Diuturno (disc.) 19:06, 18 giu 2008 (CEST)Rispondi
E' un peccato vedere il collegamento alla tua pagina rosso, perchè non crei una pagina con qualche informazione di base (es. che ti chiami Gianni e che vivi a "Ramengo" ?)
Ti conferisco questa stella di bronzo (è presa dall'ambito militare, ma spero tu non la prenda come offesa!!) per aver creato oltre 1000 nuove pagine in meno di 15 giorni (periodo 5-20 giugno 2008) (come scritto nella mia pagina utente. Per quanto riguarda il manuale di stile, ho scritto nella pagina di discussione. --Diuturno (disc.) 16:17, 20 giu 2008 (CEST)Rispondi
Sandbox
Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, ho ri-spostato la tua sandbox in Utente:Discanto60/Sandbox, dato che l'avevi spostata ad un titolo con l'url completo, che quindi risultava essere ancora nel ns principale :) . Tra l'altro se hai il monobook personalizzato trovi il link alla tua sandbox nel menu navigazione a sinistra. -- GianniBTommy Gun10:19, 21 giu 2008 (CEST)Rispondi
Proprio al bar si sta discutendo sui problemi che abbiamo con i template, in particolar modo, perché alcuni non funzionano, è l'ultima discussione, quaella che parla delle limitazioni giunte dall'alto. Quindi il template non è da cancellare, o meglio, non meno degli altri simili, perché a logica funziona, ma in pratica, ha le gambe mozzate.--Wim b-02:11, 22 giu 2008 (CEST)Rispondi
prego :) - li sto ancora finendo. Per quanto riguarda le fobie, c'è chi interpreta la sillabazione in modo diverso, ma dato che si tratta di uno iato...
al limite la citazione l'ho copiata da Boccaccio, non da loro; il copyviol si fa se copi il lavoro altrui e la citazione di boccaccio non mi sembra affatto copyviol (la trovi dovunque); inoltre non e' scritto su wiktionary di mettere le definizioni nella stessa riga, anzi vanno su piu' righe. (se leggi nel manuale di stile, non ci devono essere punteggiature alla fine della definizione, quindi non puoi legare con la virgola due definizioni in una, son diverse "In ogni riga va inserita una definizione, stringata ma completa, per ogni significato che la parola può assumere."). Arlas!!!11:10, 28 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ciao, metto :* perché questo è quello proposto nel template ed usato in giro ;) Sono d'accordo che il solo asterisco renderebbe il tutto più uniforme, ma bisogna metterlo nel manuale di stile e modificare il template per la creazione dei vari lemmi (oltre che poi ripassarsi tutti quelli esistenti... magari con un Bot. Fai tu la proposta al Bar? Per me è ok :) --Pino (disc.) 12:24, 14 lug 2008 (CEST)Rispondi
volontario della libertà!
Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
ti assegno questo ribbon per aver liberato il wikizionario da oltre 500 transfen in meno di 15 giorni (21-28 giugno). Complimenti ^_^ --Diuturno (disc.) 23:23, 28 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
sto per togliere la voce biancheria intima dalla cancellazione da te messa, perché è una locuzione sostantivale significativa (come riportato dal de mauro http://www.demauroparavia.it/13627) e come tale si è deciso di tenerle in pagine apposite. Se fosse stato un proverbio si sarebbe dovuto incorporare nella voce biancheria. Se non sei d'accordo con questa decisione, possiamo aprire una paginetta di discussione per sentire altri pareri. Colgo l'occasione per rifarti i complimenti per i contributi notturni!! --Diuturno (disc.) 11:49, 21 lug 2008 (CEST)Rispondi
Avverbi
Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, ho visto la lista di avverbi che hai inserito, ma una buona parte non esistono nei dizionari. Che fonte stai usando? --Pino (disc.) 16:06, 22 lug 2008 (CEST)Rispondi
scusa ma in questi giorni ho poche ore-internet a disposizione perchè sono al mare, quindi non ho tempo per seguire a pieno una discussione sull'argomento locuzioni. Se vuoi fallo partire al bar e contribuisco quanto posso. --Diuturno (disc.) 16:52, 22 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ma no, figurati! non era per quello! Gli avverbi come sai in italiano possono essere formati tranquillamente a partire dagli aggettivi, ed è normale che molti dizionari non li riportino a meno che non abbiano una certa elevata valenza linguistica. La mia domanda era tesa più che altro a capire come fai ad essere così metodico ed alfabeticamente ordinato con degli avverbi che non credo proprio tu abbia sottomano in qualche "raccolta" :) ero proprio semplicemente curioso della tua fonte, ma mi pare di capire che la tua sia una buona dose di pazienza :) I miei complimenti! --Pino (disc.) 02:27, 23 lug 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Figuriamoci! Ho trovato le istruzioni troppo impegnative per il tempo che avevo, e allora ho preso a modello etimologia... Piuttosto vorrei sapere una cosa: si possono scrivere voci su parole desuete, fuori corso, antiche? Oppure wikizionario vuole solo parole di corso corrente?--Geminiano (disc.) 21:12, 23 lug 2008 (CEST)Rispondi
Sicuro non si conti?! se oggi è sabato, a domenica manca un giorno, oggi appunto. se oggi fosse il primo del mese, quanti giorni mancherebbero al 10 di questo mese?! contando che il 10 è la fine, mancano 10gg, così se si conta l'inizio il 12 (che è compreso) si ha:
I 12, II 13, III 14, IV 15, V 16, VI 17, VII 18, VIII 19, IX 20, X 21, XI 22, XII 23, XIII 24, XIV 25 e XV 26. se non si conta il 12 allora l'elezione sarebbe partita dal 13...--Wim b03:14, 26 lug 2008 (CEST)Rispondi
:D non mi torna molto, però fa lo stesso, facendo il conto come mi hai detto te, torna al 27, vabbè, tanto non è un giorno in più o in meno... ora devo studiarmi a modo dove era sbagliato il mio ragionamento :P. Scusa per l'avviso vandalismo, ho aperto le due talk per ringraziare e avvisare prima di cancellarla ed ho fatto casino :), avevo prima avvisato te, poi ho visto che era la talk sbagliata ed ho copincollato al posto giusto, poi invece che cancellare tutto, ho salvato :). Capiscimi dai, erano le 3.20 circa, e stavo ancora facendo il conto :p--Wim b-03:38, 26 lug 2008 (CEST)Rispondi
日本の会話
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
grazie :) comunque per stavolta c'è andata bene, ha smesso di sua spontanea volontà... quanto adoro i template d'avviso :)--Wim b-00:16, 28 lug 2008 (CEST)Rispondi
Fonti
Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Discanto, non so se ne sei al corrente, ma ultimamente abbiamo deciso, per evitare si ripresentino spiacevoli equivoci, di citare le fonti da cui abbiamo attinto ( o all'occorrente un libro, un sito, ecc dove reperire le informazioni). Per inserire le note, puoi vedere i miei ultimi edit (esempio questo) così avrai un riferimento su come metterle. Se vuoi saperne di più, puoi andare al bar, ne stavamo parlando lì. Per altre domande puoi contattarmi quando vuoi.--Wim b01:14, 31 lug 2008 (CEST)Rispondi
Si, lo so, ma non possiamo dire: «gatto lo sanno tutti non si citano le fonti, in batracomiomachia si». Anche perché sennò chiunque potrebbe dire: «ma io so benissimo la lingua», e poi scrive cretinate. Purtroppo non esiste un metro tipo lingue conosciute, lingue semisconosciute, parole facili, difficili, largamente usate, ecc, quindi o si fa con tutti o con nessuna. So anche io che pare da scemi mettere fonti su parole come ciao che tutti sappiamo cos'è, però non possiamo fare policy che escludono delle parole rispetto ad altre. D'accordissimo che è una "fregatura", però, non possiamo fare altrimenti.--Wim b03:59, 31 lug 2008 (CEST)Rispondi
inclemente
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao. Volevo dirti che ho apportato una modifica, di cui non sono completamente soddisfatto, alla tua definizione del lemma detrimento. I motivi di tale modifica li ho spiegati nella discussione al lemma. Vorrei sapere la tua opinione a riguardo e, soprattutto, se ritieni che ci si possa prendere qualche coraggiosa libertà nell'interpretazione di certe parole, soprattutto quando si ritiene che i vocabolari classici non diano conto di certe sfumature che queste ultime hanno assunto con il tempo e che i documenti in cui esse compaiono (giornali, giornalini, riviste, blog, ecc.) sembrano confermare. (La verità è che mi sento in colpa per un atto odiosamente arbitrario nei confronti di detrimento e sto facendo penitenza :D)
Complimenti per il tuo magnifico lavoro! --Climacus32 (disc.) 07:55, 9 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Grazie di starmi un pò dietro, scusa i casini ma sono nuovo di qui e questo fra i wari progetti wikimedia è quello col maggior numero di templates necessari nella stesura della voce, quindi faccio ancora un pò casino ;) --Andrew (disc.) 12:13, 14 ago 2008 (CEST)Rispondi
Su orso però non mi trovi totalmente d'accordo, quantomeno nell'uso dell'aggettivo "goffo". La definizione inglese recita "A large hairy man, especially one who is gay.". Ora tralasciando il fatto che la definizione si usi anche al di fuori del mondo gay, questo non lo so, so per certo che non tutti quelli che sono definiti "orsi" sono per forza grassi ed impacciati, e poi non è detto che una persona grassa sia automaticamente goffa! Ad esempio proprio ieri son stato definito "orsetto" ma io, pur essendo peloso ed avendo il barbone, peso 53kg! Fra l'altro spesso "orso" viene usato, oltre che per descrivere delle caratteristiche fisiche, anche per descrivere delle caratteristiche caratteriali e/o comportamentali. Per approfondire ciò che riguarda l' "orso gay", che contiene fra l'altro tutta una serie di sottodefinizioni d'uso corrente, puoi vedere sulla Pedia alla voce Comunità ursina.--Andrew (disc.) 12:25, 14 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ciao, potresti mettere il template per le traduzioni (anche se vuoto) nei lemmi italiani plurali? perché esendo italiani il template va messo, ed essendo plurali possono in alcune lingue differenziarsi dal singolare.--Wim b03:47, 16 ago 2008 (CEST)Rispondi
Acronimo
Ultimo commento: 16 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione
Semplicemente perché builder non ha la stessa etimologia di muratore ad esempio, in più anche con parole come bueno, molto simili all'italiano, quindi presumibilmente con la stessa etimologia, è un informazione che andrebbe data, al massimo puoi linkare quella italiana, ma va data. Non è una cosa assoluta come le traduzioni--Wim b04:54, 17 ago 2008 (CEST)Rispondi
Sui manuali non c'è nemmeno scritto di non metterla, quindi nel caso niente dice il contrario, si può mettere, probabilmente perché nessuno lo sapeva che andava messa. Sennò, proviamo a chiedere al bar se fosse il caso di ritornare nella pagina delle discussioni policy.--Wim b-05:11, 17 ago 2008 (CEST)Rispondi
è una discussione da comunità, non posso decidere io per tutti, il problema delle traduzioni è vero, ma non possiamo impedire di scrivere quello che è difficile da provare, tra un paio di giorni scrivo al bar, sennò, troppe discussioni si rischia che venga saltata--Wim b-05:24, 17 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao Discanto, avrei bisogno di una mano e tu sei l'unica persona che conosco qui :) Ho creato la voce "nippon" come traduzione francese di "nipponico" e qui c'è un problema. Ho incollato la tabella che hai inserito nella mia voce "nipponico" ed ho rimpiazzato le forme italiane con quelle francesi. Esistono però due forme femminile nel francese che vengono linkate come una parole. Cosa posso fare per risolvere questo problema? --Kazu89 (disc.) 02:57, 23 ago 2008 (CEST)Rispondi
no, per ora non l'abbiamo, ci si provò tempo addietro, ma non ci riuscì di far apparire la terza colonna solo nei casi in cui fosse specificato. Ho provato anche altre soluzioni, ma per ora non mi è riuscito, forse basterebbe creare un template sulla falsariga del {{!}}--Wim b-15:02, 23 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ho trovato una soluzione ma non so se è accettabile: ho inserito la stessa tabella che viene usata nel template. Se non vi piace, eliminatela. --Kazu89 (disc.) 02:57, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
template
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
grazie mille d'avermi segnalato i template dei verbi inglesi, mi saranno molto utili in futuro.
Tu comunque tienimi d'occhio perché qualche errore, e non solo di formattazione, mi sfugge sempre. Ciao! :) --Climacus32 (disc.) 03:23, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi
Pienamente d'accordo con te sulla questione dei "poteri" mai usati. Però io non ho trovato niente sul fatto di quorum, quindi immagino che se sono necessari 7 pro per restare, serviranno anche 7 contro per essere deflaggato. Se in una candidatura a sysop non si raggiungono i 7 voti pro, non viene eletto (e quindi rimani nel grupo "utenti" che hai), quindi essendo la riconferma "il contrario" di un'elezione, se non si raggiungono i 7 voti, imho è nulla (e rimani nel grupo "amministratori" che hai). Se hai tesi che affermano il contrario, ben lieto d'ascoltarle, magari sbaglio io.--Wim b-03:30, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi
ok, allora la richiesta la faccio tra 3gg quando finisce anche quella di Alfreddo, così facciamo tutto in una botta.--Wim b-03:42, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi
ordine delle lingue
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
sì, la conosco bene. purtroppo è in en, lingua da me pressochè sconosciuta. comunque mi è già servita per la classificazione dei sostantivi. grazie della segnalazione comunque. bay, amahoro cane --Kibira ✉ 17:41, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi
autotelico
Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
so che sarà un'impresa ardua dare una sistemata a questo strano aggettivo venuto dal filopsicosociologese e fors'anche-e-ancor-di-più dall'inglese (in effetti, l'unica definizione da vocabolario l'ho trovata qui e scommetto che se apro una pagina a caso di un testo a caso di Wallace lo trovo) ma, se non altro, ho scoperto che il gioco -quello vero, quello nietzschiano- è attività autotelica e ora mi sento più libero! Comunque ci proverò, giusto per ribadire l'aseità dei neologismi (quelli che scompaiono, soprattutto, debbono avere in se stessi anche la ragione del proprio svanire)! Ciao! :)) --Climacus32 (disc.) 10:05, 26 ago 2008 (CEST)Rispondi
grazie! è che non sapendo il tedesco e non vedendo nessun interlink ed essendo stati tutti importati dal robot di Sabine Cretella, li ho messi tutti da ricontrollare. Con questo strumento riuscirò a controllarli meglio. thnks --Diuturno (disc.) 18:32, 26 ago 2008 (CEST)Rispondi
anche te hai ragione. Non sono ancora molto pratico del ref e stavo aspettando che entrasse in funzione il template preparato da wim_b per cominciare a usarlo. Se mi dici come linkare in maniera corretta al dizionario del corriere lo aggiungo il ref. --Diuturno (disc.) 18:40, 26 ago 2008 (CEST)Rispondi
ho visto che hai spostato Aristotelian in minuscolo, ma sono praticamente certo che vada maiuscolo, come qualunque altro aggettivo derivato da nome proprio. Puoi vedere per riscontro, oltre all'en.wikt e a questa lista di eponimi inglesi dove appaiono altri esempi come Einsteinian, Carolingians etc. , anche sul merriam. Mi riassento qualche dia e tornerò a pieno regime da questo week-end. bye --Diuturno (disc.) 10:32, 27 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ciao, ho visto la tua modifica a cinghiale, nel {{taxon}} si deve scrivere solo il nome scientifico, per quello che presumo volessi fare te, c'è il {{Interprogetto}}, che comunque ho già :D--Wim b-23:28, 9 set 2008 (CEST)Rispondi
ribbon della diligenza
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
fa veramente piacere ricevere un ribbon della diligenza, anche in considerazione del fatto che verrà reintrodotto il voto in condotta! :D Grazie per l'incoraggiamento e l'aiuto che non mi fai mai mancare: se ci si impegna tanto in progetti lodevoli come questo è anche perché ci sono persone come te che vengono prese a modello. Un saluto, mister diecimila! :) --Climacus32 (disc.) 08:53, 12 set 2008 (CEST)Rispondi
io, sul perché Discanto ha tolto le traduzzioni-con-due-zeta un'idea ce l'avrei. Caro Discanto, proprio dopo essermi sorbito un gin ctonio, posso dirti che autotelico è stata la mia fatica più mostruosa (anche a livello di improvvisazione), seconda solo a torcere e slegare (i vocaboli più comuni a volte sfiorano l'ineffabile). A questo punto, spero soltanto che torme di cattivi divulgatori pseudoscientifici e psicologi faidaté facciano dell'autotelia una gran moda e di autotelico un tormentone da striscia la notizia! Ciao :)— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Climacus32 (discussioni ·contributi)
Fonti affidabili per i termini in lingua siciliana
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Discanto, grazie per il tuo messaggio. Creare un elenco dei vocabolari e dizionari affidabili è una buona idea per poter indicare le fonti. Per quanto riguarda la lingua siciliana, io ti consiglio di usare il vocabolario di Linguasiciliana.it perchè la creatrice del sito è Giusi (una donna palermitana molto competente che studiò le parlate siciliane all'Università, lei promuove l'uso del siciliano letterario e partecipò alla creazione e all'adattamento del compendio stilistico della wikipedia siciliana e del wikizionario siciliano).
Ma avevo poco tempo allora ho preferito correggere e wikificare le voci già presenti nel wikizionario.
Non ti voglio scoraggiare ma devo dire che tante forme siciliane presenti nel wikizionario italiano e quello siciliano non le ho mai sentite e non sono presenti nei miei cinque dizionari siciliano-italiano! Per ogni forma portata da it.wiktio e da scn.wiktio ho dovuto cercare ogni volta la forma siciliana più diffusa corrispondente.
Un'altra cosa: devo precisare che di solito nel siciliano letterario s'usa l'accento scritto per indicare una pronuncia irregolare: vùgghiri (bollire), uttùvuru (ottobre), rispunzàbbili (responsabile), dimucrazzìa (democrazia), ncignirìa (ingegneria), badìa (abazia), mentre per le parole piane non s'usa nessun accento: varva (barba), mari (mare), praja (spiaggia), ecc.
Ti consiglio di non usare il dizionario di Scicli.com perchè usa molti "localismi" e è scritto in modo "poco letterario" ("a prupuòsitu" invece di "a prupòsitu", "abuortu" invece di "abbortu", "abbolizioni" invece di "abbulizzioni", "accellirari" invece di "accillirari", "accuordu" invece di "accordu", "adurterju" invece di "adurteriu", "ggiustu" invece di "giustu", "vogghja" invece di "vogghia", "accociazzioni" invece di "assuciazzioni", "vascju" invece di "vasciu", ecc.). Comunque questo dizionario sciclitano è interessante per gli studiosi della lingua siciliana (ad esempio io). ;-)
Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Discanto, scusami ma penso che la modifica che hai fatto a timo per quanto riguarda la parte immunologica sia errata e credo che sarebbe il caso di ripristinare la versione precedente.
Ciao --Gronk (disc.) 20:35, 15 set 2008 (CEST)Rispondi
Ok ho inserito anche la fonte. Il problema comunque stava in questi termini:
il timo non è una ghiandola endocrina perché non rilascia alcun ormone nel sangue (semmai come tutti i tessuti dell'organismo è sensibile all'effetto di ormoni).
non produce anticorpi. Gli anticorpi sono prodotti dai linfociti B, che nascono e maturano nel midollo osseo e non hanno nulla a che fare col timo. Al contrario i linfociti T (che devono il proprio nome proprio al T-imo) vengono prodotti nel midollo, ma maturano nel timo.
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Ciao, ho visto che nel lemma petauro hai rimosso il tag {{-ref-}} dal riferimento alla wikipedia. In effetti l'intenzione era di metterla proprio come fonte; o dev'essere un elemento autonomo nella pagina ? perchè in tal caso ritenevo che fosse da usare il semplice approfondimento con {{pn|w}}, che aveva già precedentemente sostituito l'elemento autonomo {{Wikipedia}}. e cmq, come bisogna fare se tra le fonti c'è proprio la wikipedia (che in fondo è naturale, è la sua funzione fare da fonte!) ? grazie, ciao --Crillion (disc.) 11:04, 16 set 2008 (CEST)Rispondi
Mi intrometto per ricordarvi che Wikipedia per sua natura non può essere una fonte, né attendibile, è però corretto usarla come fonte per wikt. Con il {{pn|w}} linkiamo l'approfondimento del testo, e con il {{-ref-}} invece mettiamo in luce le note, cioè, se a me non frega del testo ma solo dei riferimenti, ho una sezione a parte. Questo "casino" vien fuori per standardizzare le funzioni del pn (che serve per approfondire) e del -ref- (che serve per le note)--Wim b-15:40, 16 set 2008 (CEST)Rispondi
per la traslitterazione russa non mi sembra che gli altri dizionari la linkino (neanche la mettono ^^) quindi per ora va bene così IMHO. Per il giapponese in effetti non mi sembra uno standard ipa, ora chiederò spiegazioni. Grazie degli hint, e gli avverbi in francese li sto inserendo perché ne avevamo solo 25, contro i 2500 del fr.wikt! --Diuturno (disc.) 09:49, 17 set 2008 (CEST)Rispondi
Sillabazione
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Complimenti! Sei stato eletto dalla comunità come miglior utente dell'estate 2008. Come premio ricevi questo ribbon: Un'altra cosa (te la butto lì). Un piccolo sondaggio: come la vedresti una tua carica ad admin? Potrebbe interessarti? P.S. Ti metto un redirect alla discussione sulla pagina utente, così non appare più il link rosso. Se non ti piace mettilo in cancellazione e lo tolgo. --Diuturno (disc.) 15:10, 17 set 2008 (CEST)Rispondi
Francese -> italiano ed italiano -> francese
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Discanto, grazie per il tuo messaggio nel wikizionario siciliano. Complimenti, la lista nella tua sand è molto interessante, e vorrei segnalare anche questo dizionario (gratuito):
secondo me hai l'appoggio della comunità. Tanto vale provarci, se rifiuti magari passerebbe comunque del tempo. (Decidi in breve perché non sono ancora andato a letto e ho svariate bevande nello stomaco ^_^) --Diuturno (disc.) 04:50, 21 set 2008 (CEST)Rispondi
un testo in violazione di copyright va ingentemente cancellato. La riformulazione del testo, semmai, dovrebbe avvenire in seguito alla cancellazione, altrimenti la revisione in copyviol finirebbe nella cronologia e bisognerebbe cancellare la pagina e recuperarla --Ilaria (all you want) 09:14, 21 set 2008 (CEST)Rispondi
biancheria intima
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
ciao Discanto, scusa se mi sono preso una giornata intera per risponderti. Il problema era che ancora non avevo riflettuto sulla questione e la mia, a tutti gli effetti, voleva essere una battuta innocente (non sulla biancheria, ma sul fatto che al bar, quello dietro l'angolo, si sente parlare di calcio ma quasi mai di locuzioni :D) Entrando nel merito del problema, a me pare che la locuzione o l'idiomatismo o la polirematica debba stare nella stessa pagina del vocabolo che, con tutta probabilità, sarà consultato per cercarne il significato; nell'esempio della polirematica biancheria intima, questo dovrebbe essere spiegato nella pagina riservata alla biancheria, esattamente allo stesso modo in cui tu hai mostrato. Il problema è più semplice per le locuzioni intese come frasi fatte, che vengono trattate a mio parere correttamente in un lemma come (scusa per la scelta, ma è davvero completo) culo. L'impostazione ricalca quella dei vocabolari inglesi, che dovrebbero essere il modello cui attenersi. Trovo più problematico (e ancora non so come muovermi) affrontare quei nomi presenti di solito in ambito scientifico e che sono l'unione di un sostantivo e di un aggettivo, cioè sintagmi nominali a tutti gli effetti, in cui il sostantivo testa del sintagma si presenta con la lettera maiuscola, come Muscolo sternocleidomastoideo o Nervo ottico e che dunque vanno considerati nomi propri (correggimi se mi sbaglio, perché tendo a fare grande confusione). Non conosco le direttive di wikizionario in merito e mi chiedo se sia meglio aprire la pagina (es.) Nervo ottico, o trattare di quest'ultimo all'interno della pagina ottico (aggettivo). Farlo nella pagina nervo sarebbe un suicidio perché a quel punto bisognerebbe almeno accennare a tutti gli altri nervi più importanti, e ci ritroveremmo con un elenco senza fondo. Al massimo si potrebbe inserirvi un link che indirizza a Nervo ottico oppure a ottico, a seconda della scelta. Qui non so bene che pesci pigliare. Ne riparleremo con calma. Intanto ti linko una pagina utile che raccoglie elenco di polirematiche. Ciao e in bocca al lupo per il tuo nuovo incarico di Admin :) --Climacus32 (disc.) 10:39, 21 set 2008 (CEST)Rispondi
Term
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione