Wiktionnaire:Bots/Requêtes/Archives/2010

Page annuelle des requêtes aux robots de 2010 Page précédente : 2009 — Page suivante : 2011 — Modifier ce cadre

• Faire une nouvelle demande aux bots (2024)

Dans le cadre du programme pour renommer les catégories "Mots en..." en "Termes en..." (je n'arrive pas à mettre la main sur les débats Wikidémie), il faudrait migrer ces termes vers Catégorie:Termes_anglais_avec_des_diacritiques. JackPotte 5 décembre 2009 à 16:54 (UTC)

Quelle décision ? Enfin cela ne me dérange pas, je trouve juste que c'est une perte de temps. --Szyx (d) 5 décembre 2009 à 23:00 (UTC)

C'est fait. -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:22 (UTC)

À vider, bien sûr. Mglovesfun (disc.) 5 décembre 2009 à 22:52 (UTC)

C'est fait. Il faudrait qu'un admin se charge de Catégorie:Conventions internationales, à laquelle on doit non seulement le plantage de mon bot à plusieurs reprises, mais ce désordre permanent des catégories. Merci d'avance ! -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:21 (UTC)

J’ai corrigé la catégorisation automatique en majuscule vers la minuscule, mais la catégorie tarde à se rafraîchir. Urhixidur 10 décembre 2009 à 14:46 (UTC)

Enfin réglé. Urhixidur 11 décembre 2009 à 15:49 (UTC)

Occurences à remplacer par {{pron-rég}}. Ça aurait dû être fait depuis longtemps. Urhixidur 25 décembre 2009 à 14:54 (UTC)

Je sais que je suis fou parceque j'ai déja deux requêtes en cours qui ne sont pas achevées, mais bon il semble y avoir urgence -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 15:22 (UTC)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail.

Et voila ! -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 16:10 (UTC)

Pourrait-on envisager de se servir des contributions de commons:User:DerbethBot afin d'ajouter des sons aux articles de manière automatique ? Cordialement, Otourly 27 janvier 2010 à 08:47 (UTC)

On parle de 46 184 sons dans plusieurs langues (leurs noms sont dans les descriptions des .ogg) sur Commons, dont plus de 20 000 ont déjà été importés dans le Wiktionary anglophone. JackPotte ($) 27 janvier 2010 à 17:40 (UTC)

C'est peut être basé sur les RC le bot cherche le fichier correspondant d'un article qui passe au RC et l'ajoute? Otourly 27 janvier 2010 à 18:40 (UTC)

Chaque article a un son sur commons ? Ou quoi exactement ?

Désolé, je n'ai pas entièrement saisi ... -- Quentinv57 ✍ 29 janvier 2010 à 20:00 (UTC)

Je viens de demander au dresseur qui avait effectué cette tâche sur le Wiktionary de bien vouloir nous accorder un peu de son temps. JackPotte ($) 30 janvier 2010 à 00:37 (UTC)

Tu as bien fait. Je te laisse suivre cette requête, préviens moi et expliques le moi plus en détails, si tu as à nouveau besoin d'aide -- Quentinv57 ✍ 30 janvier 2010 à 06:12 (UTC)

Hello. Sorry for writing in English, but I don't understand French. I can help you with adding audio files for French. I have tested my bot here, you can see its edits and check if everything is ok: Spécial:Contributions/DerbethBot. --Derbeth 2 février 2010 à 00:19 (UTC)

it's perfect, I've asked for your botflag, thanks a lot. JackPotte ($) 2 février 2010 à 00:47 (UTC)

Bonjour, je désirais faire transférer les articles de Catégorie:Rectifications orthographiques françaises de 1990 dans Catégorie:Rectifications orthographiques du français en 1990, cela afin d'avoir le même titre plus correct de Annexe:Rectifications orthographiques du français en 1990. Merci d'avance.--Chrono1084 1 février 2010 à 13:36 (UTC)

OK j'attaque les 57 entrées. JackPotte ($) 1 février 2010 à 23:31 (UTC)

Terminé mais on ne peut toujours pas fusionner les historiques des catégories (j'ai mis un redirect dans l'ancienne en attendant). Par ailleurs, il reste encore quelques francismes à renommer à la main. JackPotte ($) 2 février 2010 à 00:02 (UTC)

Merci, les francismes ont, quant à eux, été renommés. Cordialement.--Chrono1084 2 février 2010 à 17:50 (UTC)

Le terme correct est gallicisme, pas francisme. Urhixidur 17 février 2010 à 18:18 (UTC)

Beaucoup d’articles on un «à» capitalisé sans accent dans l’expression «à comparer». La requête est donc le remplacement automatique de «A comparer» par «À comparer». --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 21 avril 2010 à 01:31 (UTC)

Je prends pour d'ici la fin de semaine. JackPotte ($) 21 avril 2010 à 10:46 (UTC)

Je croyais que les majuscules ne prenaient pas d'accent dans la langue française -- Quentinv57 ✍ 21 avril 2010 à 13:50 (UTC)

Habituellement parce que c'est difficile à écrire sur un clavier, pas parce que c'est souhaitable. Mglovesfun (disc.) 21 avril 2010 à 14:40 (UTC)

WP indique dans l'article Capitale et majuscule la chose suivante : « En français, « l’accent a pleine valeur orthographique ». L’Académie française recommande donc l’usage d’accent ou tréma sur une majuscule, tout comme l’utilisation de la cédille. Ainsi les publications de qualité écrivent les majuscules (tout comme les capitales) avec les accents et autres diacritiques, au même titre que les minuscules. En effet, les signes diacritiques ont un rôle important dans les langues qui les utilisent. » Pamputt 21 avril 2010 à 21:17 (UTC)

Autant pour moi -- Quentinv57 ✍ 22 avril 2010 à 07:10 (UTC)

Je rencontre un problème pour extraire la liste des pages à modifier :

1. Le moteur ne fait pas la distinction entre "à" et "a".
2. Si je veux faire passer le bot dans toutes les pages principales, les listes extraites par Spécial:Export sont limitées à 5 000 entrées.

Je me dois donc de vous proposer de reprendre le dossier dans l'immédiat. JackPotte ($) 24 avril 2010 à 12:58 (UTC)

Allez hop, je prends !

Par contre, j'utilise ce script pour la première fois, donc on n'est pas à l'abris d'une éventuelle erreur. De plus, je me demande si modifier tant de pages est réellement nécessaire pour une si petite modification. Mais bon, je vais te faire ce plaisir -- Quentinv57 ✍ 2 mai 2010 à 09:22 (UTC)

Ca m'a l'air bon. Mais je ne sais pas trop ce que vaut ce module de recherche, prévenez-moi si vous en trouvez encore -- Quentinv57 ✍ 2 mai 2010 à 12:05 (UTC)

Bonjour {{numéros anglais}} est placé sur cette article avec certainement d'autres numéraux (j'ai effectué deux changements) l'idéal serait de remplacer ce modèle par {{numéraux en anglais}} et vérifier si pour les autres langues (italien tout ça...) on est pas confronté au même problème. Il y a propablement une centaine d'articles impactés. Otourly 13 juin 2010 à 17:49 (UTC)

C'est à cause de moi mais d'habitude une redirection de modèle n'affiche pas la redirection (d'ailleurs pour neun c'est le cas)... Bref, je m'en occupe. JackPotte ($) 13 juin 2010 à 19:49 (UTC)

Mon robot corrige maintenant les doubles redirections tous les jours. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 13:14 (UTC)

Je me demande si c'est une tellement bonne idée... J'y ai déjà pensé mais, sur le Wiktionnaire, toutes les doubles redirections ne sont pas à corriger ; au contraire la plupart sont à supprimer. Il faudrait donc que tu vérifies ce que traite ton bot, même si c'est postérieur à son passage peu importe. Il faut juste faire gaffe à ne pas laisser plein de redirections inutiles.

Merci ! :) -- Quentinv57 ✍ 14 juillet 2010 à 17:03 (UTC)

Au secours, j'ai perdu mon convertisseur de caractères "Unicode to HTML". En fait il faudrait ajouter {{clé de tri}} aux premières entrées de Catégorie:bulgare et Catégorie:russe (quelques centaines de pages). JackPotte ($♠) 10 juillet 2010 à 22:10 (UTC)

Les pages concernées ont été créées par ton bot ? Pourrais-tu générer une liste de pages pour rendre la requête plus facile ? -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 12:22 (UTC)

Ce sont des pages créées par des internautes. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 13:13 (UTC)

Tant pis je vais la tenter avec AWB... JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 19:11 (UTC)

Et voilà . JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 19:16 (UTC)

Quelques centaines de pages en seulement cinq minutes !

Fais juste attention à bien maitriser ce que tu fais, car personne n'a le temps, même pas toi-même, de vérifier que ton bot ne fait pas de connerie. En tout cas, voila une bonne nouvelle -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 19:23 (UTC)

En fait c'est marqué 46 éditions / minutes mais comme tout s'est bien passé au début j'ai considéré que ce simple ajout de caractères était terminé 30 min avant... JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 19:34 (UTC)

C'est inhumain, on ne peut pas demander aux gens de compléter tout ça... Je pense à un bot qui collerait le code langue du paragraphe courant dans tous ces modèles. JackPotte ($♠) 17 juillet 2010 à 12:25 (UTC)

JackPotte ($♠) 30 septembre 2010 à 21:34 (UTC)

Dans les pages qui utilisent le {{cs-conj-ovat}}, substituer

• {{cs-conj-ovat|rad=radical}}

par :

• {{cs-conj-je|rad=radical|u|ova|ova|u}}

Le {{cs-conj-je}} est plus général.

nb:

un peu moins de 200 pages concernées

pas urgent

--Diligent 5 septembre 2010 à 15:58 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille.

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 196 pages corrigées. JackPotte ($♠) 6 septembre 2010 à 00:38 (UTC)

Merci !--Diligent 6 septembre 2010 à 10:18 (UTC)

Dans les pages qui utilisent le {{cs-conj-perf-it}}, substituer

• {{cs-conj-perf-it|rad=radical}}

par :

• {{cs-conj-perf-i|rad=radical||i}}

Le {{cs-conj-perf-i}} est plus général.

nb:

un peu moins de 100 pages concernées.

pas urgent.

--Diligent 13 septembre 2010 à 09:11 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille.

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 18 septembre 2010 à 17:45 (UTC)

merci ! je supprime le modèle obsolète. --Diligent 19 septembre 2010 à 18:04 (UTC)

Bon nombre d’articles dans la Catégorie:arménien sont catégorisés sous leurs majuscules. Il suffit de les repérer (la liste peut être extraite directement de la page susdite) et d’ajouter {{clé de tri}} à ces articles. Urhixidur 15 décembre 2009 à 18:35 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 30 septembre 2010 à 21:47 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 221 pages corrigées. 30 septembre 2010 à 22:01 (UTC)

En se basant peut-être ( et après discussion ) sur une page que Koxinga avait générée a une certaine époque, voir en faisant re-tourné le bot après analyse lors d’un nouveau dump... Serpicozaure(discuter) 18 janvier 2010 à 15:44 (UTC)

La semaine dernière j'ai aussi corrigé quelques {{term|œnologie}} au lieu de {{oenol|fr}}. JackPotte ($) 18 janvier 2010 à 20:12 (UTC)

Pour, mais sans le code langue. Voir Wikidémie. Stephane8888 Discuter 22 janvier 2010 à 21:43 (UTC) P.S.: J'ajoute que ça mériterait un traitement récurent.

Cet été. JackPotte ($♠) 30 septembre 2010 à 22:06 (UTC)

1. Remplacer #: et #:* par #*
2. {{boîte début}} par {{(}}
3. {{boîte milieu}} par {{-}}
4. {{boîte fin}} par {{)}}
5. {{fr-reg}} par {{fr-rég}}

Pour les points 2 à 4 : ce devrait être l'inverse. — Dakdada (discuter) 27 septembre 2009 à 17:38 (UTC)

Alors, le verdict ? -- Quentinv57 2 octobre 2009 à 14:34 (UTC)

J'attends les pages Utilisateur:Cabot/Avant et Utilisateur:Cabot/Après. JackPotte 2 octobre 2009 à 20:21 (UTC)

JackPotte, je ne vais pas m'abuser à faire 50000 bots juste pour te montrer que tout fonctionne bien. Une fois que cette liste sera à jour et exhaustive, je t'invite à venir me voir. Je programmerai alors le bot, et je te montrerai que tout fonctionne naturellement très bien. Ca te convient ? -- Quentinv57 3 octobre 2009 à 04:18 (UTC)

Il ne faut pas cacher le contenu sans raison... Les boîtes déroulantes ont des usages justifiés, mais sont en général à éviter, d'autant plus que les ascenseurs permettent de les sauter très vite sans problème. Lmaltier 2 octobre 2009 à 20:27 (UTC)

inversion des points 2 à 4 (attention avec ce genre de modif, après on ne comprends plus rien aux précédentes interventions Stephane8888 Discuter)

La liste est-elle juste désormais ? -- Quentinv57 3 octobre 2009 à 04:19 (UTC)

Désormais oui, mais je ne suis d'accord qu'avec les points n°1, 3, 4 et 5. En effet, remplacer {{boîte début}} par {{(}} est correct techniquement (merci à Darkdada) mais ce n'est pas propre graphiquement (enfin chez moi sur Firefox 3.0.14 ça me fait des boîtes dans des boîtes, donc bofbof). Voir ce qu'il en est pour vous en consultant cette page d'exemple. Alors ? Stephane8888 Discuter 27 octobre 2009 à 14:21 (UTC)

Quel que soit le modèle choisi, ce sont de toute façon des boites dans des boites ; seul le rendu est différent, et ça on peut le modifier (moi je trouve la version uni-gris encore plus moche, mais bon, ça se discute). Par exemple, on pourrait faire en sorte que les tables prennent 50% de la largeur par défaut, plutôt que de les laisser rassemblées à gauche (c'est de toute façon paramétrable). — Dakdada (discuter) 27 octobre 2009 à 15:39 (UTC)

Ah c'est volontaire. Sans parler des couleurs, je préfère la version {{boîte début|xxx}}{{-}}{{)}} car elle est beaucoup plus compacte (1 écran contre 1,5 écran...). C'est (me semble-t-il) le but recherché. Il y a aussi le centrage des colonnes. bref, s'il y a moyen de paramétrer {{(|}} comme {{boîte début|}} alors ok aussi pour le point n°2 (ainsi chacun aimera ou n'aimera pas le graphisme... et la version finale sera affinée). Stephane8888 Discuter 28 octobre 2009 à 09:05 (UTC)

Suite aux modif de Darkdada, ok pour le point n°2. Stephane8888 Discuter 31 janvier 2010 à 13:22 (UTC)

Ajouter "|xx" à la fin des modèles ci-dessous, sauf dans les paragraphes {{-drv-}}, {{-trad-}} et {{-faux-amis-}} où on ajoute "|nocat=1".
Exemple en français : avant {{-étym-}}, après {{-étym-|fr}}.

1. {{-*-}}, après {{-*-|xx}}, sauf {{-compos-}}, {{-compos-|*}} et {{-drv-}} par {{-drv-|xx}} <- pas compris - Quentinv57 4 octobre 2009 à 10:52 (UTC)
2. {{pron}}, mais {{pron|ʔ*}} par {{h aspiré|fr}}{{pron|*|xx}} (remarquez qu’il n’y a pas d’espace entre les modèles)
3. {{i}}
4. {{t}}
5. {{prnl}}
6. {{info}}
7. {{en-arch}}, {{en-arch|*}} et {{arch}} en {{arch|xx}}
8. {{désuet}}
9. {{populaire}}
10. {{fam}}{{familier}}
11. {{soutenu}}
12. {{vulgaire}}
13. {{injurieux}}
14. {{péjoratif}}
15. {{vx}}, {{vieux}}, {{vieux|*}}, {{vieilli}} et {{vieilli|*}} par {{vx|xx}}
16. {{rare}}
17. {{gram}}
18. {{reli}}
19. {{wiki}}
20. {{France}}, {{FR}}
21. {{Québec}}, {{QC}}, et {{QC|*}} par {{Québec|xx}}
22. {{Suisse}}, {{CH}}, et {{CH|*}} par {{Suisse|xx}}
23. {{Belgique}}, {{BE}}, et {{BE|*}} par {{Belgique|xx}}
24. {{US}} et {{Etats-Unis}}{{États-Unis}} par {{US|xx}}
25. {{UK}}, {{GB}} et {{Royaume-Uni}} par {{UK|xx}}

Pour le h aspiré, ce ne doit être fait qu’en français.

Pour les modèles de France, US et UK : ne rajouter le paramètre de langue que si celui-ci n’est pas celui de la langue majoritaire, qui doit être par défaut (respectivement français et anglais deux fois). — Dakdada (discuter) 27 septembre 2009 à 17:38 (UTC)

D’accord mais il faut savoir que (États-Unis) et (Royaume-Uni) ne catégorisent pas encore par défaut en anglais (voir les catégories ci-dessous). JackPotte 27 septembre 2009 à 18:23 (UTC)

Il y a aussi les redondances {{R:DAF8}} + {{Import:DAF8}} pour lesquelles au sein du même {{-réf-}} on ne conserve que {{Import:DAF8}}. JackPotte 27 septembre 2009 à 18:38 (UTC)

Sauf quand l’article n’a pas été importé directement, comme c’est le cas de toutes les locutions créées séparément. — Dakdada (discuter) 28 septembre 2009 à 11:29 (UTC)

JackPotte, je ne pense pas avoir bien compris... Si {{Belgique}} se trouve dans == fr == , je dois le remplacer par {{Belgique|fr}} ?

Et peux-tu tenir compte des suggestions qui ont été faites par les autres contributeurs dans ta liste ?

Merci beaucoup -- Quentinv57 28 septembre 2009 à 15:36 (UTC)

J’approuve toute cette page, si {{Belgique}} est dans {{=fr=}} ok pour |fr, sauf dans les paragraphes qui contiennent des mots étrangers où ce sera -nocat=1 : {{-étym-}}, {{-drv-int-}}, {{-trad-}} et {{-faux-amis-}}. JackPotte 28 septembre 2009 à 16:26 (UTC)

Je n’ai pas étudié tous les cas, mais je suis absolument contre pour les modèles t et i : le seul intérêt possible serait de catégoriser ces verbes, mais cette catégorisation n’a strictement aucun intérêt en pratique, l’immense majorité des verbes pouvant être utilisés transitivement ou intransitivement. La seule catégorie du genre qui pourrait être utile, éventuellement, serait celle des verbes au participe passé invariable. Lmaltier 4 octobre 2009 à 10:57 (UTC)

D'accord avec Lmaltier. Dans cette liste je ne vois que {{info}}, {{gram}}, {{reli}} et {{wiki}} qui peuvent être modifiés sans épineuse discussion. Les points 20 à 25 n'ont aucun sens selon moi (un belgicisme en hongrois ? ). Stephane8888 Discuter 28 octobre 2009 à 09:13 (UTC)

En fait, je change un peu mon point de vue : Un modèle {{Canada}} peut catégoriser en français et en anglais. Le modèle {{Suisse}} peut catégoriser en français, en allemand et en italien. Bref, un "modèle de zone géographique" peut catégoriser dans plusieurs langues. Faut-il cependant modifier tous les modèles et tous leurs appels ? certains ne sont utilisés que dans une langue... Stephane8888 Discuter 27 janvier 2010 à 21:57 (UTC)

Pour les redirections ({{vx}} ou {{vieux}}) je me demande si les redirections vers les modèles ralentissent le chargement de la page, non ? Sinon pour les modèles comme {{-trad-}} et {{-drv-}} il n'y a pas besoin de saisir une langue. Nous avons déjà supprimé les catégories pour homophones et les synonymes, et la catégorie paronymes est proposée à la suppression.

Pour l'autocatégorisation des modèles tels que {{rare}}, oui bien sûr, mais ce n'est pas simple pour un robot, parce que pour décider s'il doit ajouter {{rare|fr}} ou plutôt nocat=1, il faut tenir compte d'où se trouve le modèle sur la page. Mglovesfun (disc.) 28 septembre 2009 à 11:52 (UTC)

Salut. "(...) où se trouve le modèle sur la page", c'est-à-dire ? Si ce n'est que ça, mon bot en sera capable . L'avantage est que mon bot est "fait maison", ce qui permet de l'adapter à tout genre de tâches (il fait même la météo sur Wikinews )

Bonne soirée ! -- Quentinv57 28 septembre 2009 à 15:33 (UTC)

Cela signifie que ton bot ne doit pas prendre la page en entier, mais section de langue par section de langue (voire plus). Chaque section de langue commence toujours par == {{=xx=}} == où xx est le code langue à ajouter aux modèles (c'est déjà ça). Cependant, puisqu'il y a des contraintes (pas dans les sous-sections drv etc.) il faut qu'en plus tu fasses en sorte de détecter chaque sous-section.

Donc, en gros, il faut que tu puisses parser la page comme ça :

• entête de page
• section de langue xx
  • étymologie
  • type de mot 1
    • ligne de forme, définitions, exemples
    • sous-sections (traductions, synonymes, etc.)
  • type de mot 2
    • idem à 1
  • Dernières sections : prononciation, références, voir aussi, etc.
• section de langue yy, section de langue zz, etc.
• Fin de page (catégories, interwikis)

Ça fait plusieurs niveaux à prendre en compte afin d'avoir le contexte, car on ne peut pas remplacer toutes les occurrences de la même manière (enfin pas tout le temps). En gros, ton bot doit être capable de reconnaitre la structure (pas forcément dans les détails) des articles du Wiktionnaire. La page Structure des articles donne les détails. — Dakdada (discuter) 28 septembre 2009 à 18:10 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 30 octobre 2010 à 11:03 (UTC)

Dans la section Étymologie {{-étym-}}, remplacer le mot néant ou Néant par {{ébauche-étym|grc}} : Partout où j’ai trouvé ce mot (par ailleurs inexact : une étymologie est au mieux obscure), c’était une erreur. --Diligent 12 décembre 2009 à 09:55 (UTC)

Je viens de recevoir mon espace Toolserver. Comme j'ai accès à la base de donnée de Wiktionnary, je devrais pouvoir faire un dump SQL sans trop de problème et isoler la totalité des articles qui contiennent le mot néant -- Quentinv57 ✍ 14 décembre 2009 à 16:55 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 30 octobre 2010 à 16:11 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 63 corrections. 30 octobre 2010 à 16:53 (UTC)

Pour les modèles membres de la Catégorie:Sous-modèles type de code langue (du genre {{fr/type}}), remplacer, si ce n’est déjà fait :

<noinclude>{{lang/type/Aide|fr}}</noinclude>

par :

<noinclude>{{Documentation|Modèle:lang/type/Documentation|1|fr}}</noinclude>

La seule variable étant le code langue apparaissant près de la fin de la ligne.

Similairement, pour les modèles membres de la Catégorie:Modèles de base de code langue (du genre {{fr}}), remplacer, si ce n’est déjà fait :

<noinclude>{{lang/Aide|fr}}</noinclude>

par :

<noinclude>{{Documentation|Modèle:lang/Documentation|1|fr}}</noinclude>

Urhixidur 19 décembre 2009 à 15:22 (UTC)

Attention !! Je n'ai pas compris, mais il serait bien de faire plutôt par robot ce qu'a proposé Dakdada : revenir aux modèles ultra-simples du genre fr = français, et que les .../type utilisent ces modèles simples. Cela me semble un compromis intéressant (en attendant mieux), pour améliorer les performances en limitant le nombre et la complexité des modèles appelés dans chaque page. Dans tous les cas, il faut en discuter avant. Lmaltier 19 décembre 2009 à 15:40 (UTC)

Pas rapport. La modif proposée ci-dessus se contente d’insérer {{Documentation}} (qui est plus convivial au rendu) tout en continuant d’utiliser une seule page pour la dite documentation. C’est indépendant d’une éventuelle rétro-migration des modèles de codes de langues. Urhixidur 22 décembre 2009 à 17:27 (UTC)

Ce que je sais, c'est qu'il faut éviter de modifier souvent les modèles généraux, ceux qui sont très utilisés. Il faut donc regrouper tous les changements qui concernent ces modèles. Lmaltier 26 décembre 2009 à 15:25 (UTC)

Je viens de taguer {{Documentation modèle en sous-page}} et {{Documentation modèle}} comme obsolète en attendant leurs remplacements par {{Documentation}}. JackPotte ($) 12 mai 2010 à 17:07 (UTC)

Suppressions complétées. Urhixidur 8 octobre 2010 à 21:49 (UTC)

Ajouter systématiquement aux sections {{-réf-}} les puces qui manquent parfois devant les modèles du genre de {{R:DAF8}}. Urhixidur 4 février 2010 à 22:48 (UTC)

Et pourquoi pas devant {{Import:DAF8}}. JackPotte ($) 5 février 2010 à 13:18 (UTC)

Inclus dans l'autoformatage. JackPotte ($♠) 10 octobre 2010 à 08:20 (UTC)

Bonjour. Pourriez-vous supprimer les to des verbes anglais selon la discussion dans Wiktionnaire:Wikidémie/mai 2010#Confusion entre la forme canonique et l’infinitif en anglais ?

Exemple (abandon) :

{{-verb-|en}}
{{en-conj-reg|abandon|abandons|abandoned|abandoning}}
'''to abandon''' {{pron|əˈbæn.dən|en}}

Il peut n’y avoir pas de modèle de conjugaison. Le to et l’espace suivante dans '''to {{PAGENAME}}''' sous {{-verb-|en}} sont à supprimer.

Exemple (account for) :

{{-loc-verb-|en}}
'''to account for'''

Comme les verbes, le to et l’espace suivante dans '''to {{PAGENAME}}''' sous {{-loc-verb-|en}} sont à supprimer.

Exemple (abandoned) :

{{-flex-verb-|en}}
'''abandoned''' {{pron||lang=en}}
# ''Prétérit du verbe'' ].
# ''Participe passé du verbe'' ].

Exemple (accounted) :

{{-flex-verb-|en}}
'''accounted''' {{pron| }}
# Prétérit et participe passé du verbe ''']'''.

C’est un peu plus difficile. Le to et l’espace suivante dans ] sous {{-flex-verb-|en}} sont à supprimer. Le code #en-verb peut être #en ou absent.

Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 4 juin 2010 à 04:08 (UTC)

En gros cela ferait 4 507 + 755 (+ les 29 de Catégorie:Formes de locutions verbales en anglais) + 19 212, soit 24 503 modifications chirurgicales (je pense à tout "to + {{PAGENAME}}" sauf sur les lignes d'exemples). JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 21:59 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 30 octobre 2010 à 16:58 (UTC)

Je remarque que {{prv}} et {{oc-prv}} posent certains problèmes dans les traductions, parce que il n'y a pas de oc-prv.wiktionary.org, no prv.wiktionary.prg. Donc les liens interwikis du style ^oc-prv ne marche pas, même quand l'article existe réellement en occitan. Mglovesfun (disc.) 10 janvier 2010 à 13:16 (UTC)

On peut peut-être ajouter un if dans {{trad}} ? JackPotte 10 janvier 2010 à 13:43 (UTC)

Non, ne compliquons pas... Je suggère :

• dans les pages concernant les mots provençaux, de remplacer prv par oc, mais en mettant dans toutes les pages concernées une note indiquant que la page avait été créée à l'origine avec la mention provençal, ceci afin de ne pas perdre d'information, en attendant qu'un spécialiste connaissant les différents dialectes occitans passe par là.
• dans les traductions, de mettre également oc, mais en rajoutant après la traduction une mention entre parenthèses disant que la traduction mentionnait à l'origine provençal, pour ne pas perdre d'information, là non plus. Lmaltier 10 janvier 2010 à 14:37 (UTC)

Il y a là-bas un robot qui ajoute les paragraphes des pages contenant {{supprimer ?}} automatiquement. Personnellement je ne pense pas pouvoir le redévelopper avant 2012. On contacte le dresseur ? JackPotte ($) 24 janvier 2010 à 11:53 (UTC)

Ca pourrait être une bonne idée. Le seul problème est que sur WP, il y a au moins 20 PàS chaque jour. Ici, on en a seulement quelques uns par semaine. Penses-tu que cela soit réellement utile ou que l'on a d'autres priorités ? -- Quentinv57 ✍ 24 janvier 2010 à 20:25 (UTC)

Pas utile avant 2012. Rdv pris donc. Stephane8888 Discuter 27 janvier 2010 à 10:19 (UTC)

Je pense que c'est le genre de chose qu'il vaut mieux faire à la main. J'ai déjà vu des bandeaux de suppression sur des articles où une blague (bonne ou mauvaise) avait été écrite, alors que le titre de l'article était, lui, tout à fait valable. Ces vandalismes apparents peuvent parfois s'avérer très utiles, et il vaut mieux les vérifier avant de les supprimer. Chrisaix 27 janvier 2010 à 13:58 (UTC)

Je plussoie. Stephane8888 Discuter 27 janvier 2010 à 20:01 (UTC)

Fallait que ça arrive : on a désormais intégré le cadratin (&mdash; : —) au modèle {{source}}. Donc, remplacer toutes les occurrences de :

— {{source|

par :

{{source|

Urhixidur 11 décembre 2009 à 15:21 (UTC)

Mon bot va repasser dessus. — Dakdada (discuter) 11 décembre 2009 à 15:24 (UTC)

Le mien va participer aussi au cours de l'autoformatage. JackPotte ($♠) 31 octobre 2010 à 22:12 (UTC)

Bonjour. J’ai trouvé que la lettre grecque ε est utilisée au lieu de la lettre latine ɛ pour des mots en fon et aussi pour la prononciation en vietnamien. Je crois qu’il est plus facile de les remplacer pour les robots que pour moi…

Exemples en fon :

• Remplacements : , ,
• Renommages : ,

Exemples en vietnamien (concernant seulement E, e, È, è, É, é, Ẻ, ẻ, Ẽ, ẽ, Ẹ et ẹ) :

• Remplacements : ,

Est-ce que c’est possible ? (Je suis venu ici comme l’a suggéré Chrisaix.) — TAKASUGI Shinji (d) 13 avril 2010 à 13:03 (UTC)

Moi je peux le faire sous réserve qu'il n'y ait pas de vrais mots en grec dans ces 2 listes... JackPotte ($) 13 avril 2010 à 14:44 (UTC)

Merci beaucoup. Quant au vietnamien, il n’y aura aucun problème si tu peux remplacer ε par ɛ seulement dans la section du vietnamien, ou dans les modèles {{pron}} et {{pron-rég}}. C’est des fautes d’API, non pas d’orthographe. Quant au fon, ce sera aussi facile si tu peux modifier seulement la section du fon. Le renommage est un peu plus difficile. J’ai confirmé qu’il n’y a pas de page comprenant un mot fon et un mot grec, c’est-à-dire que tous les mots en fon sur le Wiktionnaire ont au moins une lettre latine tandis que les mots grecs n’ont pas de lettre latine. Mais ton robot ne pourra pas toujours renommer des pages, comme quand j’ai essayé de renommer mε en mɛ (, ). L’orthographe correcte peut être là déjà. — TAKASUGI Shinji (d) 13 avril 2010 à 17:37 (UTC)

En fait mon robot ne sait pas encore renommer les pages (encore moins avec fusion d'historique, il faudrait un bot admin). Manuellement cela représenterait des heures : il y a 806 entrées dans Catégorie:fon et 12 447 dans Catégorie:vietnamien. JackPotte ($) 16 avril 2010 à 19:58 (UTC)

Alors je les renommerai manuellement. Peux-tu gagner une liste des pages à renommer ? — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2010 à 04:31 (UTC)

Attends, hier Quentinv57 m'a dit qu'il l'ajouterait à sa liste. JackPotte ($) 17 avril 2010 à 12:45 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 30 octobre 2010 à 19:49 (UTC)

J'ai bientôt finit les modifications dans les articles, le bot passera ensuite au renommage des 164 pages dont le titre est impacté (certaines existent déjà) :

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. Après deux fusions d'historique c'est terminé . 31 octobre 2010 à 22:04 (UTC)

Ne pourrait-on pas remplacer systématiquement cette expression par la graphie normale étant difficile à saisir au clavier' ?' --Pjacquot 19 juin 2010 à 13:13 (UTC)

ça dépends du clavier aussi. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 19 juin 2010 à 13:17 (UTC)

Bon : la graphie normale étant parfois difficile à saisir au clavier alors ? --Pjacquot 19 juin 2010 à 17:00 (UTC)

De quelle expression parles-tu ? -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 12:23 (UTC)

Il s'agit de l'expression placée en "définition" de micro-articles comme Epervière, L’Echelle, etc.

1. Graphie souvent utilisée pour L’Échelle, la graphie normale ne pouvant être saisie au clavier.

Pour Egreville j'ai modifié en :

1. Graphie souvent utilisée pour Égreville, la graphie normale a longtemps représenté une difficulté pour la typographie, et reste difficilement saisissable au clavier.

Un consensus serait préférable avant de se lancer dans ce changement, mais le changement est une bonne chose. Stephane8888 ✍ 13 juillet 2010 à 08:25 (UTC)

Je précise qu'un débat a lieu actuellement au sujet de ce type d'articles : Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression#Egreville. Stephane8888 ✍ 13 juillet 2010 à 08:27 (UTC)

Et si on mettait ce texte dans un modèle ? Ca éviterait que l'on corrige cinquante mille fois avec un bot... -- Quentinv57 ✍ 14 juillet 2010 à 17:06 (UTC)

Oui, un modèle simple est une bonne chose dans ce genre de situation. Lmaltier 14 juillet 2010 à 17:56 (UTC)

Il faut temporiser : une graphie comme Égreville n’est pas intrinsèquement « difficile à saisir au clavier » ! Il vaudrait mieux dire quelque chose comme « graphie utilisée lorsque la saisie au clavier est limitée ». Urhixidur 16 septembre 2010 à 15:34 (UTC)

Quand on en aura le temps -- Quentinv57 ✍ 25 juillet 2010 à 11:00 (UTC)

Fait assez récemment, à part les pages protégées. Mglovesfun (disc.) 31 octobre 2010 à 21:59 (UTC)

Comme je dis dans le titre, il faut compléter :

• billeter
• corneter
• planeter
• (d’autres suivront)

Urhixidur 16 septembre 2010 à 15:23 (UTC)

Si j'ai bien compris tu demandes de créer les flexions de tes pages de conjugaison. JackPotte ($♠) 18 septembre 2010 à 17:55 (UTC)

Ben, pas juste « mes » conjugaisons, mais tous les cas où les flexions manquent. On n’a pas déjà un bot pour ça ? Urhixidur 20 septembre 2010 à 13:51 (UTC)

Je m'en suis occupé. Lmaltier 12 décembre 2010 à 22:11 (UTC)

Repérer les 882 instances de :

''À la poursuite du Soleil''; t.1, de New-York à Tahiti, 1929

et les remplacer par :

''À la poursuite du soleil''; tome 1 : ''De New-York à Tahiti'', 1929

Urhixidur 21 novembre 2010 à 18:08 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 21 novembre 2010 à 22:45 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 866 corrections. 22 novembre 2010 à 06:46 (UTC)

Changer :

• ''Ma mort du ''Pourquoi pas? , 1936

En :

• ''Sur la mort du ''Pourquoi pas ?, France libre, vol. 6, 1936

Urhixidur 16 décembre 2010 à 20:52 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 16 décembre 2010 à 22:09 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 38 pages modifiées. 16 décembre 2010 à 22:15 (UTC)

est-il possible d'avoir une liste des verbes latins {{-verb-|la}} qui ne sont pas immédiatement suivi de {{la-verb}} afin de faire la maintenance de la ligne de forme.

Si oui, un copier-coller sur ma page : Discussion utilisateur:Diligent/Latin

Même requête mais : qui ne comporte pas le modèle {{convention latine}}

Merci. --Diligent 18 décembre 2010 à 12:04 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 18 décembre 2010 à 12:15 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 18 décembre 2010 à 13:54 (UTC)