Discussioni utente:Wim b/Archivio 4

Ho attivato la ricezione delle mail, questo strumento serve per avere un ulteriore canale di comunicazione. Mail moleste, offensive, o non relative a questo progetto, verranno cestinate senza dare risposte che comunque, se verranno date, saranno sempre nella talk utente del progetto o in un altro progetto WMF e per nessun motivo via mail o altri canali estranei ai suddetti progetti. Se non trovassi un progetto o un canale di comunicazione di mio gradimento, la risposta potrebbe non arrivare anche se la domanda risultasse legittima.

Mea culpa. Colpa anche di Nemo che non mette in firma la sua pagina di discussione... -.-' --FollowTheMedia (disc.) 20:46, 25 mag 2009 (CEST)Rispondi

non me la cavo granchè in wikizionario contribuisco poco ....grazie per le dritte :D --Puxanto (disc.) 21:11, 30 mag 2009 (CEST)Rispondi

Wikipedia non va bene come fonte per la voce sulla fobia delle parole lunghe?--Puxanto (disc.) 15:31, 31 mag 2009 (CEST)Rispondi

Ciao. I’m sorry I can’t speak Italian. I have created several redirects using the Unicode standard apostrophe (’), because French Wiktionary, where I am active, uses it. It is necessary for interwiki links to work properly. Please check fr:d’ and fr:t’. If you think that it is okay not to be able to reach Italian Wiktionary from French Wiktionary, I’ll appreciate your decision and I won’t make redirects. By the way, you have duplicated pages concerning the two apostrophes : aujourd'hui and aujourd’hui. One should be a redirect to the other. — TAKASUGI Shinji (disc.) 20:15, 2 giu 2009 (CEST)Rispondi

Nella voce pompa hai inserito wikipedia nell'interprogetto, ma nel manuale di stile trovo scritto: "Ricordiamo che a Wikipedia si linka solitamente tramite il template {{pn}}". --Aushulz (disc.) 03:53, 7 giu 2009 (CEST)Rispondi

Allora aggiungerò anch'io wikipedia nella sezione "Altri progetti". Scusami se non ho fixato le pagine che ho ampliato, ancora non conosco molte le convenzioni di wikizionario. Comunque molti fix, come quello del grassetto sotto "hiph" al posto del punto e virgola penso potrebbero essere facilmente modificabili tramite bot. C'è già qualcuno che ci sta pensando? Magari appena ho tempo faccio richiesta per il flagaggio di un mio bot (ne uso già uno si wikipedia), che ne dici? --Aushulz (disc.) 04:14, 7 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ho fatto una lista di voci (presa da un elenco su wikipedia) che penso di creare e wikificare: Utente:Aushulz/Da fare. Prima pensavo di wikificare quelle già esistenti, quindi passare alla scrittura di quelle ancora da creare. I termini composti da più parole (o le parole composte da più termini... vabbè ci siamo capiti...) penso di aggiungerli come altre definizioni, per esempio in colonna ci potrebbe stare anche il significato di "colonna di distillazione". Ancora devo guardare un po' di voci per capire meglio la formattazione wiki, se vedi che faccio qualche sbaglio, fammelo pure notare, non mi offendo. ;)

Riguardo a queste voci, non si potrebbe fare passare un bot per togliere il ] ed inserire (se già non esiste) una sezione "Altri progetti" con l'interprogetto a wikipedia? --Aushulz (disc.) 04:50, 7 giu 2009 (CEST)Rispondi

Wim b, ma questo template è in uso? {{didyoumean}} --Diuturno (disc.) 09:39, 7 giu 2009 (CEST)Rispondi

Quale tra queste due forme bisogna usare?

 {{-syn-}}
 * ''(breve definizione1)'' ], ], ]       
 * ''(breve definizione2)'' ]

 {{-syn-}}
 ; breve definizione1
 * ]

O va usata una o l'altra forma a seconda della situazione? Il dubbio mi è nato da questa tua modifica. La prima forma l'ho trovata nel manuale di stile. --Aushulz (disc.) 03:07, 8 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ok, userò la forma che usano tutti. Ho capito che le pagine di aiuto su wikizionario peccano un po' tutte. Appena ho un po' di tempo scrivo pure qualche pagina di aiuto per i template, ce ne hanno pochissime. Certo che qui su wikizionario non c'è il rischio di annoiarsi per mancanza di cose da fare... :D --Aushulz (disc.) 12:01, 8 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ho creato un bot alla pagina Utente:AushulzBot. Su wikipedia ho usato il bot per diversi lavoretti, su wikizionario ancora ho poche idee su come usarlo. Qui ho indicato due regex che potrebbero essere utili: sostituzione dei template deprecato (p.e. {{Wikipedia}}) e inserimento della sezione delle traduzioni a partire dagli interlink di wikipedia.
Secondo te posso avviare la richiesta di flagaggio o ancora è presto?
Potresti indicarmi qualche altra sostituzione da svolgere? (template obsoleti/deprecati/cancellati o forme non corrette) --Aushulz (disc.) 16:48, 9 giu 2009 (CEST)Rispondi

L'ho chiesto nella tua pagina di discussione, qui sopra. Ho poi cancellato la proposta pensando che non avessi fatto in tempo a leggerla perché ho visto che tutti gli utenti non benvenutati sono quelli che sono creati automaticamente tramite account globale e non hanno svolto neanche una modifica, quindi non c'è motivo di dargli il benvenuto. --Aushulz (disc.) 23:25, 10 giu 2009 (CEST)Rispondi

Va bene, buono a sapersi. Però a me sembra una cosa inutile sottopaginare solo per inserire la coniugazione: è una complicazione per chi dovesse cercare proprio quella. A che pro, se ne guadagna nel caricamento della pagina?--Geminiano (disc.) 02:05, 12 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ah! scusa avevo visto male.--Geminiano (disc.) 02:11, 12 giu 2009 (CEST)Rispondi

Va bene grazie; alla prossima.--Geminiano (disc.) 02:31, 12 giu 2009 (CEST)Rispondi

Grazie. Vuol dire che non userò la modifica del "-coni-". Ne ho inserite altre 3, vanno bene? Se hai un po' di tempo, guarda anche quelle che ho scritto alla pagina Utente:AushulzBot, nella sezione "Da fare sulle pagine importate dall'inglese". --Aushulz (disc.) 21:20, 12 giu 2009 (CEST)Rispondi

--Bess (disc.) 16:25, 15 giu 2009 (CEST)Rispondi

Allora tolgo gli anagrammi, o li lascio come prova a favore ;-(--Bess (disc.) 18:25, 17 giu 2009 (CEST)Rispondi

???? Può servire una categoria così? --GianniB che te lo dico a fare... 09:28, 21 giu 2009 (CEST)Rispondi

In effetti pensavo anche io la stessa cosa. Nel pomeriggio provvedo (se non lo fa qualcun altro prima) a revertare e ad avvertire l'utente. --GianniB che te lo dico a fare... 13:05, 21 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, Wim_b. Hai visto al mia proposta per il rinnovo della pagina principale al Bar? Ho continuato poi la discussione alla pagina Discussione:Pagina principale. Siccome stavi creando una bozza alla pagina Utente:Wim b/newPP, vorrei sapere se sei disposto ad aiutarmi a creare una buona pagina principale, da sostituire a quella attuale. In caso affermativo, ci possiamo mettere d'accordo per dividerci il lavoro, in modo da ultimare al più presto una delle due bozze al momento esistenti (Utente:Wim b/newPP e Utente:Aushulz/Sandbox/3). Io direi di lavorare su tutte e due, scambiandoci pareri su come debba essere modificata ognuna delle due, finché non si arriva ad averne una fatta bene, e poi se ancora non è ultimata, continuare da quella. --Aushulz (disc.) 15:29, 7 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ho fatto qualche modifica a Utente:Wim b/newPP/Testata. Se non ti piace, puoi annullare o modificare. --Aushulz (disc.) 15:39, 7 lug 2009 (CEST)Rispondi

Vedi Discussioni MediaWiki:Common.css. --Nemo 13:35, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

Sai come si arrotondano gli angoli della testata della pagina Utente:Aushulz/Sandbox/13? Se sì, puoi farlo? Io ci ho provato, ma ancora non ci sono riuscito. Ci sono delle modifiche che penso vadano fatte nella pagina Utente:Wim b/newPP, posso farle una alla volta e se non sei d'accordo annulli, che ne pensi?

• Anzitutto cambierei il contenuto della colonna destra, in maniera analoga a quanto fatto in Utente:Aushulz/Sandbox/13, con la differenza che sopra le altre sezioni ci andrebbe la sezione di ricerca.
• Inoltre penso che il box con le linguette possa essere sostituito con quello alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/13, che ne dici?

Ne parlo qui in modo da metterci d'accordo su come modificare le pagine in modo da trovare al più presto una versione definitiva, se le modifiche non piacciono possiamo sempre annullare. --Aushulz (disc.) 20:15, 16 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ci sono quasi riuscito, guarda Utente:Aushulz/Sandbox/13, il bordo in alto. Però nella riga "Oggi è..." il bordo a sinistra e a destra appare deformato, sai perché? --Aushulz (disc.) 00:58, 17 lug 2009 (CEST)Rispondi

Scusami, non pensavo che lo spostamento di una pagina potesse dare problemi. Per le "modifiche ai manuali" intendi solo la questione del pulsante "clicca qui" per le istruzioni del template, vero? Se è così, ti ho dato la risposta alla pagina Wikizionario:Bar. Ho capito che wikizionario e wikipedia sono due cose differenti, ho citato wikipedia solo perché lì il codice è già stato scritto, per cui faremmo prima a importarlo che a crearlo da zero. Comunque rendere più omogenei i progetti di wikimedia (solo quando possibile) secondo me non può che fare bene, in quanto molti utenti sono attivi su più progetti, quindi vedere delle interfacce che si somigliano li fa sentire a proprio agio e velocizza tutte le operazioni, per esempio il fatto che lo "Sportello Informazioni" si chiama così in tutti i progetti di Wikimedia agevola chi viene da un altro progetto in quanto già sa a cosa serve uno Sportello Informazioni. Scusami per le mie continue domande e richieste, cercherò di essere meno assillante. --Aushulz (disc.) 14:15, 17 lug 2009 (CEST)Rispondi

Va un po' meglio. Però avere tanti colori (i celesti-azzurri di quella pagina sono quasi tutti diversi) secondo me non va bene. Ti consiglio di scegliere solo alcuni colori di quelli presenti nella pagina (identificati univocamente dal codice esadecimale) e costruire la pagina solo su quei colori. Ad esempio nella pagina Utente:Aushulz/Sandbox/13 ho usato il colore dello sfondo della testata per i titoli a desta e per lo sfondo a sinistra. Secondo me non dovremmo usare in totale più di 10 colori (considerando i bordi, gli sfondi, le cornici, ecc., tranne le icone naturalmente, che sono dei colori più vari). --Aushulz (disc.) 01:25, 18 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ora è molto più gradevole a vedersi. Si dovrebbe comunque trovare dei colori differenti per la colonna a destra (che ha un colore celeste ancora diverso dagli altri e il bordino giallo mi pare non si adatti col resto della pagina adesso. --Aushulz (disc.) 12:35, 18 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ho arrotondato di più la barra del titolo, se non ti piace annulla. Bisognerebbe chiudere l'angolo in alto a sinistra, che al momento è formato da una linea orizzontale e verticale che non si uniscono. --Aushulz (disc.) 12:40, 18 lug 2009 (CEST)Rispondi

Nemmeno io ci sono riuscito, o meglio ero riuscito a chiuderlo una volta, ma mi apparivano due linee orizzontali. --Aushulz (disc.) 15:09, 18 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ottimo lavoro. Secondo me l'ideale sarebbe fare terminare il segmento orizzontale proprio al centro della barra superiore (in corrispondenza dell'arrotondamento). Arrotondando solo l'angolo in alto a sinistra secondo me ci sarebbero troppe curve vicine. Oppure, se ci riesci, si potrebbe fare una curva a raggio maggiore che termini in alto con quella attuale, con un simpatico "effetto onda" (non so come spiegartelo meglio). --Aushulz (disc.) 15:38, 18 lug 2009 (CEST)Rispondi

Se purghi la cache puoi vedere anche te i cambiamenti della barra d'avanzamento, ho modivicato il codice in modo che possa percepire (per adesso) 3 colori: {{Barra2|viola}} {{Barra2|verde}} {{Barra2|celeste}}, vedi quale ti ci piace di più--Wim b /t 17:00, 18 lug 2009 (CEST)Rispondi

lol, in effetti avevo visto la novità anche se ancora non l'ho utilizzata. Comunque è già un bel passo avanti, adesso continuiamo ad attendere nuovi utenti che contribuiscano, magari se sparisco per 8 mesi invece che 4 ci ritroviamo con una marea di gente :) --GianniB che te lo dico a fare... 09:26, 19 lug 2009 (CEST)Rispondi

Fantastico! Adesso sì che possiamo scegliere tra molti colori. Non so se sia una buona idea mettere anche il numero di utenti nella barra, per due ragioni:

• si avrebbe una testata molto ingombrante
• il numero di utenti non è sempre indicativo di crescita, in quanto molti nuovi utenti sono inseriti automaticamente dopo avere attivato l'account globale (per cui è possibile che non daranno mai un contributo a wikt.it).

Sul primo punto, penso che la soluzione migliore sia quella di mettere tutti gli strumenti di ricerca in un box a parte (vedi la mia proposta D) e lasciare le 2 barre nella testata. --Aushulz (disc.) 19:59, 19 lug 2009 (CEST)Rispondi

Il Template:Benvenuto3 serve a qualcosa, cioè dovrebbe rimpiazzare l'attuale template di benvenuto? --Aushulz (disc.) 00:32, 28 lug 2009 (CEST)Rispondi

In questo caso cercherò di adattare il template al wikizionario. --Aushulz (disc.) 19:05, 28 lug 2009 (CEST)Rispondi

Mah, guarda qua, e la diff precedente, confronta con la treccani, il testo è diviso in due definizioni, ma è lo stesso della treccani. In teoria andava pulita la cronologia ma ieri non avevo voglia, vedrò di farlo oggi. Per rispondere alla tua domanda non saprei: potremmo fare dei controlli a campione e vedere che ne salta fuori, sperando in bene... --GianniB che te lo dico a fare... 19:04, 29 lug 2009 (CEST) P.S.: tra l'altro ho letto anche questa discussione sempre sulla talk e mi sta balenando un brutto sospetto (mi riferisco in particolare nella risposta di Climacus32 a "a me non interessa che il Treccani copi dal Devoto Oli e sia a sua volta copiato dal De Mauro o da altri")Rispondi

Ho controllato a caso (in un periodo precedente alla segnalazione di Climacus) e di 2 lemmi uno era a posto, l'altro valuta tu: animista, treccani. Che si fa? --GianniB che te lo dico a fare... 19:33, 29 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ok, può essere un'idea quella del festival di qualità. --GianniB che te lo dico a fare... 21:00, 29 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ho riguardato le proposte per la pagina principale, e ho creato la pagina Utente:Aushulz/Sandbox/15, mescolando insieme le proposte. Dimmi cosa non ti piace di questa proposta rispetto alle precedenti. --Aushulz (disc.) 02:40, 30 lug 2009 (CEST)Rispondi

Sbagliata Appendice:Coniugazioni/Italiano/ire? Come mai hai avuto questa impressione? Perlomeno, stando alle fonti che ho indicato in calce, sembrerebbe tutto corretto. Ignoro se tu hai acceso a fonti più complete; di più io ho trovato soltanto il sito di Verbix, che però, poiché crea le coniugazioni seguendo i modelli e non la letteratura, spessissimo le coniugazioni risultano inventate, e va usato cum grano salis, come si suol dire. Geminiano(a cui oggi, tanto per cambiare, non funziona l'iscrizione unificata)

Sì, Italians Verbs dice il vero, e però è incompleto, almeno a quanto sostengono Hoepli e, identicamente, Treccani. Consultando tutte e tre le fonti viene fuori il risultato di cui alla voce. Devo ancora cercare se su googlebooks hanno delle vecchie grammatiche con qualche coniugazione in più.--Geminiano (disc.) 22:01, 5 ago 2009 (CEST)Rispondi

Intanto posso dirti che secondo Teorica dei verbi italiani, di Giuseppe Compagnoni ire sarebbe lo stesso che gire; non ha tutti i torti, e si potrebbero colmare le lacune di Appendice:Coniugazioni/Italiano/ire con le desinenze di Appendice:Coniugazioni/Italiano/gire, ma sarebbe un azzardo il farlo così.--Geminiano (disc.) 22:10, 5 ago 2009 (CEST)Rispondi

Ho lasciato un messaggio sulla vostra pagina di discussioni inglese. 82.18.24.252 12:01, 16 ago 2009 (CEST)Rispondi

Ottimo, grazie. :) --Aushulz (disc.) 14:44, 13 set 2009 (CEST)Rispondi

Ti avviso che sono state recentemente create le pagine stronza e mass media da vandali che, per il loro contenuto, sono da ritenersi da cancellare per il primo criterio di cancellazione immediata. Grazie --151.57.125.121 15:50, 16 set 2009 (CEST)PullusRispondi

E' stata recentemente creata la pagina Creditweb, da cancellare immeditatamente per il primo criterio data la sua natura puramente pubblicitaria. Grazie in anticipo --151.57.93.67 12:12, 20 set 2009 (CEST)PullusRispondi

cancellata. La prossima volta segnalala su Wikizionario:Pagine_da_cancellare, che è la pagina dove vanno fatte queste segnalazioni, grazie. --Diuturno (disc.) 12:33, 20 set 2009 (CEST)Rispondi

no, basta la motivazione nell'oggetto del flag come hai fatto--Diuturno (disc.) 21:05, 24 set 2009 (CEST)Rispondi

Grazie caro :D -- FollowTheMedia (autenticato su un browser che non conosce le tilde)

Grazie della segnalazione, ma quel "beddu miu" mi aveva già fatto sospettare che non era sardo. Infatti dovrebbe essere siciliano, con google si trova qualche occorrenza ma non la definizione vera e propria, quindi o si tiene mettendo un noref o si cancella. --GianniB che te lo dico a fare... 13:54, 2 ott 2009 (CEST)Rispondi

Spesso tento di wikificare la pagina o almeno mettere il template:w, ma qualche volta mi sfugge qualcosa. Cercherò di stare più attento. Ciao. --Limonadis (msg) 16:19, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Era da qualche tempo che non comparivo in Wikizionario. Grazie del benvenuto --Idris.albadufi (disc.) 13:25, 11 ott 2009 (CEST)Rispondi

grazie dell'osservazione. qualche fonte l'ho messa, ma ho tralasciato il noref. starò più attento in avvenire. comunque, sì, sul lombardo c'è un problema di fonti reperibili, ma più ancora sulla contraddizione che esiste tra loro. purtroppo il lombardo è un insieme di dialetti piuttosto eterogeneo. non solo, il problema ortografico complica ulteriormente la faccenda (guarda in quanti modi è scritto prezzemolo!). per il momento sono intervenuto su alcune voci solo come tentativi per saper orizzontarmi, quindi ogni osservazione, anche quelle che mi farai in futuro, sono bene accette. grazie ancora. Kibira 15:10, 13 ott 2009 (CEST)Rispondi

Assolutamente nessun problema, wimmo. Avevo visto la cancellazione di Diuturno, ma non quella di Virex. Contavo di eseguire il blocco ad un'eventuale terzo inserimento, ma così è più che giusto. --GianniB che te lo dico a fare... 22:22, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ho notato che in alcune parole, come in frutta le fonti sono divise per significato, è dovuto solamente al fatto che di una definizione mancano le fonti, giusto? in questo caso non sarebbe meglio usare un template come citazione necessaria? --Limonadis (msg) 20:58, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

ok, come non detto :) --Limonadis (msg) 00:09, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Riguardo questa modifica, secondo me si può evitare di inserire le forme al femminile e al plurale nelle anteprime delle voci, che vogliono solo essere uno stralcio preso dalla voce. Penso che qualche utente poco esperto possa prendere spunto e usare tanti template ("linkp", "linkf", ecc.) anche nelle voci del namespace:0. --Aushulz (disc.) 15:09, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Fatto Aushulz (disc.) 18:01, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Ho notato che la pagina è bloccata dalla fine di maggio a causa di una insistente azione di vandalismo. Dovrei apportare qualche modifica e perciò ti chiedo o di sbloccare la pagina sperando che il vandalo si sia calmato dopo oltre cinque mesi oppure di applicare tu stesso le modifiche che riporto nella mia sandbox. Grazie --Pullus (disc.) 20:34, 1 nov 2009 (CET)Rispondi

Pare essere un neologismo (è presente su wikipedia) ma nei dizionari on-line che consulto non vi si trova traccia. Che fare? --Limonadis (msg) 20:24, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

c'è una soluzione migliore mi sa. Su fr.wikt avevano lo stesso problema ed hanno risolto in qualche modo con il js. Potresti provare a darci un'occhiata, sennò chiediamo a qualche francese anglofono --Diuturno (disc.) 16:13, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

Mi pare che vada bene, ho solo fatto un paio di minime correzioni. --GianniB che te lo dico a fare... 09:45, 21 nov 2009 (CET)Rispondi

Mah, se trovi un colore adatto si può provare a vedere cosa ne esce fuori. Per la pagina separata concordo sull'inutilità... --GianniB che te lo dico a fare... 14:27, 21 nov 2009 (CET)Rispondi

Posso chiederti perché ogni volta cancelli i template utili (quelli tra i tag di commento) certe volte si mettono lì proprio per aiutare che non conosce i template e può leggere accanto al template stesso a cosa serve--Wim b /t 22:30, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

Premetto che sono da molto poco nell'ambiente di wikt e per questo non so bene se vi siano state discussioni precedenti a tal proposito. Giustifico comunque questa mia ormai abituale azione ritenendo che, alla lunga, questo metodo creerebbe una situazione difficilmente gestibile per quanto riguarda e dimensioni del database e credendo che una spiegazione dell'uso dei template possa essere aggiunta nell'interfaccia di modifica, vicino ai template pre-formattati che già sono presenti e che forniscono un'utile strumento anche a chi usa spesso wikt. Chiedo scusa per questo mio modo di contribuire a volte eccessivamente arbitrario (vedi la discussione tenuta con Limonadis qualche riga più in su o quella con Antal su una simile questione) e mi auguro che da questa piccola discussione possa avere spunto una analisi anche tecnica della proposta che affiora dalla mia risposta. Buon lavoro, --Pullus (disc.) 13:32, 22 nov 2009 (CET)Rispondi

ma in parole antiche non piu' in uso non vedo che traduzione ci possa essere :/ comunque si, lo metterò se è obbligatorio Arlas !!! 01:04, 23 nov 2009 (CET)Rispondi

Si wimmo, ho già controllato tutto (che 2 palle....), ho cancellato quelle voci che erano palesemente copyviol, le altre le ho lasciate. C'è da dire che l'utente utilizza una versione del D.O. antecedente alla mia di circa 20 anni, quindi non so se nel frattempo le definizioni sono state cambiate e in quello che ho io (del 2007) magari sono diverse, anche se quelle che ho cancellato erano uguali. Adesso tutto sta a vedere se l'utente vuole contribuire in maniera adeguata, se no scatterà il blocco (a meno che non lo abbia già bloccato qualcun altro). --GianniB che te lo dico a fare... 18:58, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

Ok. Comunque la mia edizione cartacea del D.O. che ho giù in Sardegna è del 1979 se non ricordo male... :) --GianniB che te lo dico a fare... 22:50, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

non teniamo più i lemmi formati da più parole, polirematici? hai tolto tutti i link in cloruro, eppure negli altri wikt ci sono :/ Arlas !!! 14:55, 28 nov 2009 (CET)Rispondi

ti piace l'imagemap che ho usato nell'immagine italiana in retina ? ;) Arlas !!! 23:35, 30 nov 2009 (CET)Rispondi

pensavo ad una cosa simile anche per l'inglese.. ;) Arlas !!! 23:50, 30 nov 2009 (CET)Rispondi

Ti volevo avvisare che ho cancellato la definizione che credo ci eravamo dimenticati di farlo tutti e due (ti ricordi Discussione:frutta?) ciao :) --Limonadis (msg) 13:37, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Sul Pianigiani se ne parlò già tempo addietro e si decise di considerarlo PD. D'altronde tutti i riferimenti al sito online riportano l'edizione del dizionario al 1907, e sul sito (non so dove l'avevo letto) era specificato che il copyright era sulle copie fotostatiche (non sui contenuti). Cmq 1907 è PD, quindi si può copiare tranquillamente. L'autore è morto nel 1926 e pure qui nessun problema. Tanto poi non si copia mai letteralmente tutto, si riadatta sempre, perché le cose che ci interessano a noi non sono tutte quelle del pianigiani. --Diuturno (disc.) 00:45, 2 dic 2009 (CET)Rispondi

Ho letto appena ora la tua discussione, il fatto è che l'esempio riferito alla voce protuberanza, (che si trova in uno di quei dizionari che ho messo nelle fonti), era messo proprio al plurale e non al singolare...

--Carla Nunziata (disc.) 21:04, 2 dic 2009 (CET)Rispondi

Egr. Dottore,

vorrei spiegarLe che mi son trovata qui perchè consigliatomi da altri amministratori Wikipediani, i quali mi hanno confermato che il "soggetto è enciclopedico", ma purtuttavia sembra giusto inserirlo per prima cosa in Wikizionario, inserendo una chiara e concisa definizione della corrente nascente(ma che non credo sia solo per questo da "sottovalutare"). Se con il mio contegno ho urtato la Sua suscettibilità, non me ne voglia, chiedo venia, ma mi consenta di esprimere un parere personalissimo: l'inserimento di tale voce non vuole ASSOLUTAMENTE avere uno scopo promozionale, anche perchè non cito alcun nome, ma solo il pensiero. Credo però che Lei abbia ragione quando mi dice che ALLO STATO ATTUALE non se ne sente parlare moltissimo, ma mi auguro che ben presto ciò accada, perchè in questo periodo storico - da un lato povero di fermenti artistici nuovi, dall'altro schiavo di falsi miti - se ne sente veramente il bisogno.

Nel ringraziarLa per il tempo speso, le porgo i miei più cordiali saluti.

Antonella Magliozzi

--Antonella.magliozzi (disc.) 14:23, 3 dic 2009 (CET)Rispondi

Sfogliando l'archivio delle discussioni sulle policy per la questione dei transfen, ho notato una segnalazione di Ilaria, che specificava di non voler cancellata la voce vista, a cui aveva contribuito per il lettone. In una cancellazione di massa di transfen la pagina è stata cancellata da te e ti chiederei di ripristinarla, cancellando la parte trasferita da en.wikt. Inoltre, già che siamo in tema ti chiederei di proseguire il lavoro di cancellazione sommaria dei transfen, da qualche settimana interrotto, che secondo me dovrebbe essere brevemente portato a termine in quanto recentemente per i notevoli contributi di Arlas, il numero di lemmi sta crescendo in modo da compensare la cancellazione di questi fastidiosi lemmi, presenti ancora in numero cospicuo ad un anno dalla poilcy per la loro cancellazione. Grazie --Pullus (disc.) 18:27, 13 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie per il ripristino, sinceramente non sapevo cosa vi fosse ma comunque il contenuto è stato ora wikificato da me e da Diuturno. Per la questione dei transfen penso di poter provvedere io a segnalarti le pagine da cancellare, rimane solo da accordarsi su quale pagina scrivere la lista. Grazie ancora e scusa per il lavoro che ti ho fatto fare che si è rivelato di bassa utilità. --Pullus (disc.) 13:45, 14 dic 2009 (CET)Rispondi

Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (disc.) 17:46, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

ringrazio del riconoscimento che considero un'acquisizione di maggiore responsabilità. --Kibira 15:03, 28 dic 2009 (CET)Rispondi

Ciao Wim b, dopo alcuni mesi di inattività ho finalmente ripreso su wikizionario... Mi sembra di aver rilevato alcuni cambiamenti rispetto a quando avevo interrotto (intorno a luglio); c'è questo "Pullus in Fabula" che mi sta aggiungendo i numeri ai lemmi : f sing anziché f come era divenuto prassi (vedi cronologia oloturia), e inoltre mi sta tagliando le sezioni coi template di esempio(vedi cronologia canestrato). E' corretto ? Grazie, ciao --Crillion (disc.) 11:27, 29 dic 2009 (CET)Rispondi

M'è sembrato più una voce adatta a wikipedia, o sbaglio? --St. Alex (disc.) 17:04, 29 dic 2009 (CET)Rispondi

Sì, hai ragione senza dubbio --St. Alex (disc.) 20:42, 29 dic 2009 (CET)Rispondi

Capito tutto, ieri esitavo a segnare le modifiche come verificate in quanto l'ordine dei template nella maggior parte di quelle pagine era sbagliato e speravo che non segnalandolo qualcuno avrebbe risolto il problema dove io non ero riuscito. Inoltre non ero dell'umore di ricontrollare se tutte quelle modifiche erano anche per la definizione palesi violazioni di copyright da dizit (la pronuncia non lo sarebbe comunque essendo una sola possibile). Grazie di avermi segnalato tutto questo. --Pullus (disc.) 12:17, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

Capito. Grazie mille. --Pullus (disc.) 19:36, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

non lo sapevo. hai fatto bene a precisarmelo. grazie. --Kibira 17:28, 2 gen 2010 (CET)Rispondi

non sapevo della sua esistenza; ma va aggiornato progressivamente ogni volta che cambia? cioè quando verrà ripristinato wikimedia italia diventerà 9?--Diuturno (disc.) 21:48, 2 gen 2010 (CET)Rispondi

Beh grazie per avermelo ricordato, appena ho un attimo dovrò raccapezzarmi tra le varie sandbox per capire cosa avevo combinato con quei template e vedere di toglierne fuori qualcosa di buono. --GianniB che te lo dico a fare... 01:43, 3 gen 2010 (CET)Rispondi

Ti ho risposto nella stessa pagina e figurati per il ritardo, mi ci sto abituando (vedi le discussioni in sospeso sul rinnovamento dei template delle coniugazioni, sulla mia richiesta di una fonte per il dizionario latino, ecc). Grazie. --Pullus (disc.) 10:18, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Ciao Wim b, ho visto che questo pomeriggio un IP latinista ha contribuito in almeno 20 pagine, introducendo i contenuti con una minima wikificazione. In questo momento sto "seguendo" le tue prime integrazioni al suo lavoro ma non capisco cosa tu intenda bene con alcune frasi che metti nel template {{C|}}. Ad esempio cosa intendi di specifico con "Totalmente fuori standard, chi conosce il latino potrebbe darci un'occhiata?" ma soprattutto cosa con " Inoltre alla fine la definizione non dice cosa vuol dire."?. Avendo una mezz'oretta a disposizione e una minima preparazione in latino sono disposto ad effettuare le modifiche che possono servire per wikificare queste pagine. --Pullus (disc.) 20:24, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

Tutto chiaro, avevo più o meno intuito quello che volevi dire negli avvisi ma volevo qualche conferma. Provvedo ora a rimuovere tutti i tuoi avvisi dopo aver fatto le opportune modifiche. Buon lavoro. --Pullus (disc.) 20:36, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

P.S. Anzi, devo chiederti un parere. Per quanto riguarda le definizione spicce il metodo che tu proponi è scomodo con il latino, poiché essendo una lingua usata e quindi evolutasi per almeno mille anni, i significati sono molteplici e spesso per niente subordinati (ad esempio derivazioni per sensi figurati, usi estensivi,...). Io proporrei di lasciare quindi le cose così come stanno, in fin dei conti è solo un link a dividere dalle definizioni complete. --Pullus (disc.) 20:41, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

(sperando di non sembrare scortese Anche se ormai terminata la mia mezz'ora posso wikificare quelle pagine.) --Pullus (disc.) 14:59, 12 gen 2010 (CET)Rispondi

Intendevo sollecitarti a rispondere alla domanda che ti avevo posto sul metodo delle definizioni "spicciole", riferendomi a quando nel primo intervento avevo detto di essere disponibile per mezz'ora e per le mie conoscenze del latino. Se non ti è chiaro quello che ti chiedo sul metodo delle definizioni spicce fammi sapere. Buon lavoro. --Pullus (disc.) 19:41, 12 gen 2010 (CET)Rispondi

La differenza fra facere e facĕre è che uno ha espressamente indicato il segno di vocale corta e l'altro no. Il latino infatti distingue fra vocali lunghe (ad esempio ē) e vocali brevi (il caso di ĕ). Dopo una breve ricerca nel lemma esse, termine che spiega bene questa importante differenza in quanto può significare con la vocale breve essere mentre con la lunga mangiare, posso affermare che a quanto pare non vi siano particolari preferenze per quanto riguarda l'omissione del segno di vocale breve mentre sia tassativo che le parole con il segno di vocale lunga debbano recarlo. Nelle poche voci che ho scritto in latino ho inserito il titolo senza questi caratteri particolarmente difficili ma poi ho specificato nella parte grassettata occupata dal {{pn}} la corretta scrittura. Penso che volendo si potrebbe lasciare in quella pagina un redirect ma dubito che qualcuno cerchi la parola direttamente con quei caratteri. --Pullus (disc.) 17:22, 15 gen 2010 (CET)Rispondi

San Casciano in Val di Pesa è un comune italiano di 16.802 abitanti. Non ho ben capito perché è stata cancellata la voce. Saluti--Antal (disc.) 23:42, 15 gen 2010 (CET)Rispondi

Grazie per i chiarimenti. Mi era sfuggita la discussione e la decisione.

Non è il caso di proporre una votazione per la voce. Se c'è o non c'è, per me è lo stesso. Comunque ritengo che la presenza di qualsiasi voce geografica, a prescindere dall'importanza del luogo, sia sempre un arricchimento. Negli altri wikizionari, in particolare in quello francese, non fanno nessuna differenza tra paesi piccoli e grandi. Cancellate pure le altre voci che ho scritto (Rho ecc). Saluto e ringrazio --Antal (disc.) 10:11, 16 gen 2010 (CET)Rispondi

Ciao Wim b, come avrai immaginato dal titolo sono qui per chiederti un parere su una vicenda accaduta ieri che cercherò di riportarti nel modo più neutrale possibile. Recentemente (dal 24 gennaio fino a ieri sera) un contributore anonimo attraverso vari IP ha effettuato modifiche alle voci riguardanti i mesi, aggiungendo lingue al template map in quelle pagine o creando voci di traduzioni. Nel mio modesto lavoro di patroller ho verificato alcune sue modifiche, cercando anche di ampliare e aggiornare la wikificazione a queste pagine, attraverso l'inserimento del noref, la riordinazione delle sezioni ma soprattutto inserendo il template map nella sua attuale forma ({{map|it=...|en=...}}) integrando le precedenti modifiche dell'IP. (vedi ad esempio questa) L'indirizzo IP ha reagito, probabilmente non conoscendo le convenzioni e norme di wikizionario, annullando questo mio contributo (nella pagina giugno). A ciò ho forse stupidamente risposto annullando a mia volta questo suo annullamento e da qui è nata una piccola edit war. Nella cronologia della pagina si può vedere che io ho effettuato un contributo "vuoto" al fine di suggerire nell'oggetto al contributore di vedere il manuale del template, per continuare a contribuire secondo il modo più corretto (aggiungendo il link alla suddetta pagina). L'indirizzo IP, ha inoltre inoltrato all'amministratore Loroli (l'unico inattivo come segnato dalla lista degli amministratori) una richiesta di blocco (http://it.wiktionary.orghttps://dictious.com/it/Discussioni_utente:Loroli#Blocca_Pullus_In_Fabula) sviluppata sul template blocco utente (che consiste originariamente di un messaggio riferito all'utente indicato nella pagina di discussione come quello da bloccare). Alle ripetute modifiche, prive di ulteriori contributi ho risposto imponendomi la calma, aspettando un giorno e il parere di qualcun altro prima di fare qualcos'altro. Personalmente non sarei per il blocco ritenendo più utile che un altro utente dica qualcosa di non "violento" all'IP spiegandoli le principali convenzioni di it.wikt. Saluti. --Pullus (disc.) 17:48, 27 gen 2010 (CET)Rispondi

Perfetto, io non sono né per bloccare la pagina né l'IP, comprendo che possa essere stato fatto in buona fede. Se dovesse ripetere gesti del genere proverò a scrivergli nella pagina di discussione. La cosa che mi aveva spiazzato era il buon uso della wiki nel difendere i suoi contributi inserendo persino template nelle pagine di discussione. Sarebbe un buon utente se si registrasse. Grazie dell'attenzione. --Pullus (disc.) 14:19, 28 gen 2010 (CET)Rispondi

Certamente un po' di educazione e di calma non gli farebbero male. Dovrei segnalarti che la pagina veemenza è stata sostituita da una definizione completamente copiata dal Sabatini Coletti. Non ricordo se fossi stato tu stesso a dirmi di segnalartele poiché le pagine che hanno subito copyviol vanno cancellate e ripristinate senza il contenuto oggetto di violazione di copyright per eliminarlo dalla cronologia. Scusa se ti faccio richiesta di intervento nella tua pagina di discussione ma non mi sembrava che nessuna pagina oltre a richieste per gli amministratori andasse bene e chiedere in quest'ultima mi sembrava eccessivo per un così piccolo intervento. --Pullus (disc.) 16:37, 28 gen 2010 (CET)Rispondi

Capito. Buon lavoro. --Pullus (disc.) 14:05, 30 gen 2010 (CET)Rispondi

Hello. I'm sorry I can't speak Italian.

You have deleted s’il te plaît, and now the italian page cannot be accessed from fr:s’il te plaît. I thought it was okay to create redirects to accept interwiki links (Wikizionario:Bar/Archivio/2009-mag-giu#Interwikis and redirects). If it is not allowed here, I will not make redirects any more. - TAKASUGI Shinji (disc.) 00:39, 29 gen 2010 (CET)Rispondi

Thank you for the recovery. - TAKASUGI Shinji (disc.) 10:46, 2 feb 2010 (CET)Rispondi

ciao Win, forse mi è sfuggito qualcosa ... ho visto che è sparito l'insubre. personalmente sono felicissimo ( per vari motivi), ma mi piacerebbe conoscere la motivazione, per sapere come comportarmi in proposito. alcune voci le avevo già sistemate rimuovendo il template ins ed inserendo il lmo e mi proponevo di aggiornare anche le altre. le voci perse erano effettivamente poche e farò in fretta a rifarle ... però forse ci sono anche altri dialetti da rivedere. ciau --Kibira 18:56, 31 gen 2010 (CET)Rispondi

anche a me quella categoria non è mai piaciuta. innanzitutto per il nome (insubre): è un appellativo fittizio che non ho mai capito bene da dove arriva. i testi "seri" sono soliti chiamarlo variante lombarda occidentale che insieme alla variante lombarda orientale costituiscono il grosso della lingua lombarda (esistono altre varianti minori) ed al loro interno sono a loro volta suddivise in ulteriori varianti locali. a questo punto mi si presentano due problemi: 1) ho visto che in wz ci sono altre due categorie di dialetti lombardi ( il bergamasco ed il bresciano con relativi template: it-br ed it-bg) come comportarsi? cancellarle del tutto (per me sarebbe un vero peccato!)? come convertirle in lmo? 2) come presentare nelle voci tutte queste varietà? (io ne conosco bene solo alcune del lombardo occidentale). ... e per complicare il tutto nel lombardo esistono anche diverse varianti ortografiche che io ho cercato di documentare spero in maniera corretta. ti saluto --Kibira 17:22, 1 feb 2010 (CET)Rispondi

(scusa il ritardo nella risposta) 1) il problema del lombardo è che non esiste nulla di ufficiale. il lombardo in sè non esiste, se non come insieme di numerose e a volte molto differenti varianti. esistono vocabolari e grammatiche in milanese, comasco, bergamasco, ticinese etc, ma non in lombardo o lombardo occidentale (insubre) che sono solo delle classificazioni linguistiche. i lemmi che ho inserito e gli altri che già sono presenti appartengono a varianti del lombardo o meglio appartengono al lombardo in quanto espresse da un suo "dialetto". 2)mi ero già riproposto di porre la questione al bar. quando avrò meglio raccolto le idee non mancherò. la questione è piuttosto complessa e non so come adattarla al wz. ciao --Kibira 14:27, 4 feb 2010 (CET)Rispondi

ciao, credo tu sia lo stesso utente che mi ha risposto su wiki, in merito al sostantivo socialite. A chi mi posso rivolgere per un consiglio ? al bar ? Ora il termine in questione esiste su wikizionario inglese e wikipedia inglese, per cui presumo sia di origine inglese. Alcuni articoli in italiano lo riportano come socialitè, e quindi di derivazione francese. Larousse francese lo riporta, ma con altra accezione: istinto sociale. Possibilmente sarà un termine francese recepito dall'inglese, ed utilizzato nel senso che ho tradotto (jet set oppure persona incline alle attività sociali e filantropiche, etc). Mi sembra importante per la pronuncia. Su wkz c'è un alfabeto fonetico ? scusa, ma è il primo termine che traduco.--Pressman2009 (disc.) 21:48, 9 feb 2010 (CET)Rispondi

Ciao Wim b, sono Salvatore, burocrate del wiktionary in siciliano. Ti informo che ho cancellato le voci seguenti:

• 1. cilia: andare superbo
• Etimologie possibili: Forse dal grecanico "καλία" -cilìa- (ventre, pancia) o forse dal latino "celeber" (celebre) o forse dal siciliano "celu" (cielo).
• Motivi della cancellazione: C'è una non corrispondenza tra categorie grammaticali ("cilia" sembra essere un sostantivo mentre nella traduzione c'è un verbo e un'aggettivo). La voce è assente nei dizionari siciliani consultati.

• 2. costituisti: venire al dunque, essere al dunque, venire al punto
• Etimologia possibile: Dal verbo latino "constituere".
• Motivi della cancellazione: C'è una non corrispondenza tra categorie grammaticali ("costituisti" sembra essere un verbo coniugato mentre nella traduzione c'è un verbo all'infinito). Un'altra cosa: le parlate siciliane rifiutano la "o" atone. La voce è assente nei dizionari siciliani consultati.

Richiedo la cancellazione di queste due voci.

Per favore fammi sapere. Grazie in anticipo.

Saluti cordiali.

--Sarvaturi (disc.) 14:03, 22 feb 2010 (CET)Rispondi

• Mille grazie Wim b! ;-) --Sarvaturi (disc.) 15:54, 22 feb 2010 (CET)Rispondi

In seguito a questo possiamo togliere il demauro dal template fonte e dal relativo manuale? --Limonadis (msg) 18:02, 22 feb 2010 (CET)Rispondi

Ciao Wim b,

Ho spostato la voce lacciaia a lacciata perchè non l'ho trovata nei miei dizionari siciliani ed questa voce è anche assente nella rete. Un'altra cosa, non conosco nessuna parola siciliana con la desinenza toscana "-àia" che normalmente in siciliano è "-àra" (ad esempio il latino "gypsàriam" diventa "gessàia" in toscano ma "jissàra" in siciliano).

Ho scritto le motivazioni più oggettive nella pagina "Discussione:lacciata".

Credo che il redirect "lacciaia" debba essere cancellato per impedire una confusione.

Cosa ne pensi?

Saluti cordiali.

--Sarvaturi (disc.) 22:44, 24 feb 2010 (CET)Rispondi

Svolgendo patrolling ho trovato che questa pagina utente presenta insolitamente un testo sul carnevale, apparentemente non promozionale. Essendo la pagina personale di un utente ma fuori luogo per contenuto su it.wikt mi chiedevo se dovessimo suggerire all'utente di integrare queste informazioni in una voce di wikipedia. Scusa per il disturbo. --Pullus (disc.) 20:23, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

Ho preparato il messaggio da scrivergli, l'unica cosa che volevo chiederti era se convenisse consigliargli di andare su un altro progetto interno od esterno alla Wikimedia Foundation. Avevo pensato, date anche le fonti cartacee che cita, di proporgli di spostare i suoi contenuti o su Wikipedia o forse su Wikibooks, anche se non conosco con precisione i contenuti accettati da questo progetto. Pensi inoltre che la pagina Cosa Wikizionario non è possa essere utile da mostrargli? Grazie per la risposta al precedente messaggio. --Pullus (disc.) 14:57, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

Ciao Wim b, nella voce "inventore" ho letto IPA: /ifven"tore/ ma forse è incorretto. Non sono sperto di fonetica italiana ma io propongo IPA: /inven'tore/. Cosa ne pensi? Saluti cordiali. --Sarvaturi (disc.) 14:40, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

• Grazie per la tua risposta. Saluti. --Sarvaturi (disc.) 04:28, 17 mar 2010 (CET)Rispondi

Ciao Wimmo, forse riesco a rientrare un po' nel progetto vista la mia prolungata assenza di circa 3 mesi. La domandina è questa: non mi ritrovo più la scritta (ajax) affianco agli indirizzi IP con il quale facevo i rollback che non si vedevano poi nelle RC. E' cambiato qualcosa? O devo cambiare qualcosa io nel mio monobook? Ciao, grazie in anticipo. --GianniB che te lo dico a fare... 23:27, 29 mar 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per l'intervento, ho provato qualche modifica anche io perché mi pareva non funzionasse lo stesso ma forse non avevo "purgato" bene la cache, ora va. --GianniB che te lo dico a fare... 14:45, 30 mar 2010 (CEST)Rispondi

potrebbe interessarti Wikizionario:Bar#Template:map --Diuturno (disc.) 14:45, 19 mag 2010 (CEST)Rispondi

crat richiesto --Diuturno (disc.) 19:48, 21 mag 2010 (CEST)Rispondi

Grazie mille per il suggerimento.... sono affamato di consigli, per poter contribuire nel migliore dei modi al progetto... Gabr1980 (disc.) --Gabr1980 (disc.) 08:22, 2 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, ho letto ciò che mi hai scritto riguardo a voci quali Nokia, Sony e altre... chiedo scusa ma, avendo visto come su molti Vocabolari e Dizionari vi siano anche tali lemmi, avevo pensato di inserirli anche qui... (disc.)--Gabr1980 (disc.) 17:18, 3 giu 2010 (CEST)Rispondi

Scusa, un'ultima cosa... posso chiederti a che servono quei numeri (positivi o negativi) che appaiono vicino ai lemmi nella sezione "osservati speciali"... Grazie 1000 (disc.)--Gabr1980 (disc.) 18:26, 3 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ok, cercherò di ricordarmene, bentornato! --Limonadis (msg) 23:29, 3 giu 2010 (CEST)Rispondi

Visto che siamo in tema che ne dici di "promuovere" l'utente:Achillu ad autopatroller? I suoi contribuiti sono sempre perfetti ed è qua da un sacco di tempo --Limonadis (msg) 20:41, 4 giu 2010 (CEST)Rispondi

Fatto, in effetti non avevo neanche pensato che potevo farlo io :P (grazie del link!) --Limonadis (msg) 03:04, 5 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ricevuto, grazie per tutti i consigli :) --Limonadis (msg) 22:39, 9 giu 2010 (CEST)Rispondi

A questo punto ti chiedo come agire in questa situazione, l'utente:Gabr1980 ha copiato quasi uguale il testo di natica da , vedo che aveva già un blocco di 3 giorni, la tabella qui sarebbe da dare un blocco di un mese, tuttavia (presumendo buona fede) l'utente potrebbe aver tentato di rimaneggiare la definizione senza troppo successo, che fare? --Limonadis (msg) 00:27, 10 giu 2010 (CEST)Rispondi

Peccato, avevo tentato di contattare l'utente ma senza risposta (forse non ho argomentato bene, purtroppo ero un po' stanco). Ho motivato qua i motivi della mia modifica Discussione:cavillo --Limonadis (msg) 03:02, 12 giu 2010 (CEST)Rispondi

dei saluti inviati, lo prendo per buon augurio perchè non sono riuscita ad inserire neanche un lemma. Ciao,--Amaunet (disc.) 19:07, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi

Bè direi che dopo questa mi merito il flag di bot hahaha :D Stavo sistemando acriticamente le cose, dando per scontato che ciò che c'era scritto precedentemente in hamsters fosse corretto. Grazie per avermelo fatto notare, correggo. --Achillu (disc.) 15:13, 30 giu 2010 (CEST)Rispondi

in questa discussione si è raggiunto un consenso, procederei io con le modifiche ma non saprei che pesci pigliare. Ci penseresti tu? Ciao. --Limonadis (msg) 18:00, 7 lug 2010 (CEST)Rispondi

Grazie, anzi scusami se ho "rotto", spero che con il tuo computer ora vada tutto bene! :D --Limonadis (msg) 15:28, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

Prego :) si, ormai era abbastanza chiaro e aveva anche la fedina sporca su it.wikipedia, ma volevo essere sicuro. PS:credo sia un ip statico, quindi eventualmente ce lo possiamo togliere dai piedi per lungo tempo ;)--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 21:19, 10 lug 2010 (CEST)Rispondi

non penso serva nessun voto. Per ora, visto l'alto numero di contributori, basta la solita spiegazione nell'oggetto. --Diuturno (disc.) 07:56, 11 lug 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per la fiducia! :) Ciao,--SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 15:29, 11 lug 2010 (CEST)Rispondi

è tutto spiegato in questa sezione Wikizionario:Patroller#Iter_di_aggiunta_e_revoca_dello_status. Quindi teoricamente si fa richiesta su quella pagina e un amministratore lo flagga. Non è specificato il caso che se è proprio l'amministratore a proporlo, è inutile mettere la richiesta sulla pagina "richieste agli amministratori" perché poi eseguirebbe la richiesta egli stesso. Si potrebbe decidere che se è un amministratore a proporlo, lo segnala comunque nella pagina, però poi deve essere un altro admin a flaggarlo. IMHO è burocrazia inutile e come è ora va più che bene. --Diuturno (disc.) 00:28, 12 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ciao. Con questa modifica tanto tempo fa fu introdotto uno spazio tra la sezione che intitola la parte del discorso e la riga successiva con il {{pn}}. Mi chiedevo se questa cosa fu voluta o se è stata una svista, perché io personalmente trovo fastidioso quello spazio. Ho creato una ] che puoi usare per testare la differenza, che a me appare più piacevole; poi se c'è un motivo spero che la tua risposta mi illumini :) --Achillu (disc.) 18:41, 13 lug 2010 (CEST)Rispondi

Confronta letto con ]. Lo spazio è quello presente tra le intestazioni delle sezioni e la riga successiva con il lemma. --Achillu (disc.) 08:46, 14 lug 2010 (CEST)Rispondi

Fatto, grazie. --Achillu (disc.) 13:48, 14 lug 2010 (CEST)Rispondi

Solo lo small nell'etimologia era di troppo, il resto andava benissimo--Diuturno (disc.) 16:52, 20 lug 2010 (CEST)Rispondi

Gentile amm. Wim b, ti scrivo queste poche righe per chiederti un favore: nella lista delle lingue manca il sumero (sux) e il maya (myn), lingue sulle quali vorrei lavorare. Ti chiedo cortesemente, come mi ha consigliato l'avviso, di aggiungerle. Buon lavoro, grazie. --Alessio Schiano