Discussion utilisateur:Darkdadaah/Archive/2013

À propos de la page d'au-dessus, j'ai vu que le lien XMLittré n'est pas accessible (pour moi en tout cas). Je suis le seul ou c'est normal ? Cdlt, Automatik (discussion) 27 décembre 2012 à 21:38 (UTC)Répondre

En effet, ça ne semble plus disponible en ligne. Je vais regarder si j'en ai conservé une copie. — Dakdada 1 janvier 2013 à 16:33 (UTC)Répondre

Détails par François Gannaz ici,

et ceci pour accès direct dans le Littré à un mot

(vu en explorant {{R:Van_Daele}}, on pourrait aussi utiliser {{R:Littré}}).

--SGlad (discussion) 8 juin 2013 à 02:04 (UTC)Répondre

Le tout est à nouveau disponible sur http://www.littre.org ! — Dakdada 8 juin 2013 à 13:37 (UTC)Répondre

L'année 2012 est finie. Bonne année 2013!

À toi, cher Darkdadaah/Archive/2013, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 22:10 (UTC)Répondre

Merci, bonne année à toi également ! — Dakdada 1 janvier 2013 à 16:32 (UTC)Répondre

Salut, et bonne année à toi

J’aurais une question à te poser. Tu as créé cette page , et je me demandais si c’était utile de lister les pages d’aide dans la mesure où le tableau du haut les liste de façon plus condensée. Qu’en penses-tu ? Cordialement, Automatik (discussion) 6 janvier 2013 à 01:46 (UTC)Répondre

La vache ça fait 7 ans que j'ai fait ça . Ça peut éventuellement être utile pour ceux qui préfèrent des listes plus aérées, mais vu que cette page n'est pas énormément fréquentée, mieux vaudrait se concentrer sur le tableau du haut seulement. — Dakdada 6 janvier 2013 à 18:41 (UTC)Répondre

Bien que le tableau soit bien présenté, cet ensemble de guides fait un peu figure de doublon avec Convention:Structure des pages d’ailleurs, tu ne penses pas ? Cordialement, Automatik (discussion) 6 janvier 2013 à 19:20 (UTC)Répondre

Oui. La page de structure des articles est plus récente que les pages d'aides, et surtout elles sont plus souvent maintenues. Quitte à n'en garder qu'une, autant que ce soit la page de structure (en vérifiant que l'aspect pédagogique des pages d'aides soit conservé). — Dakdada 7 janvier 2013 à 15:30 (UTC)Répondre

Salut, Darkadaah. Dans le Wikcionario en espagnol there's a user who would like to adopt/adapt the tool you created to search for anagrammes: http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/anagrammes.php We were wondering if you would be able to help us set that up. His name there is Esceptic0. Merci bien, (es:Usuario:Edgefield) --Edgefield (discussion) 1 février 2013 à 14:54 (UTC)Répondre

Merci for your quick response. We'll see if Esceptic0 can do it. It's a cool script. --Edgefield (discussion) 1 février 2013 à 18:03 (UTC)Répondre

Well, we may need more synergy between projects for this kind of tools. — Dakdada 1 février 2013 à 19:19 (UTC)Répondre

Salut, si j’ai bien compris le modèle étymon ne fera que géré les catégories sans rien écrire en clair, c’est bien ça ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 février 2013 à 09:35 (UTC)Répondre

Tel qu'il est fait, oui. — Dakdada 4 février 2013 à 10:05 (UTC)Répondre

Penses-tu qu’il lui serait possible de gérer les catégories du genre : Catégorie:Mots en français issus indirectement d’un mot en latin en lui implantant un paramètre indirect/indirect2/etc. ? C’est une chose qui intéressait du monde (Wiktionnaire:Wikidémie/août 2012#Questions sur étymologie) mais qui est impossible d’être géré par Modèle:étyl en l’état actuel. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 février 2013 à 10:19 (UTC)Répondre

Oui, c'est possible. Le plus important est que le code à écrire dans les pages soit lisible : choisir les bons noms de paramètres est donc important. Pour le code du modèle lui-même, j'ai juste hâte qu'on puisse utiliser lua, ça facilitera grandement les choses. — Dakdada 4 février 2013 à 10:30 (UTC)Répondre

D’accord merci pour le renseignement. Ce sera super alors, dans tout les cas — tout comme les sections modifiables — tu as mon soutien (enfin pas concrètement mais au moins par la pensée). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 février 2013 à 11:43 (UTC)Répondre

Salut,

Afin de savoir à quoi les paramètres de ce modèle réfèrent exactement, j’aimerais savoir si tu partages l’analyse suivante : 2^e paragraphe, si c’est comme ça que tu voies les choses. J’ai pu voir aussi que le mot étymon désignait le tout premier mot à l’origine d’un autre, cela implique donc qu’on ne l’utilise pas pour des étymologies intermédiaires si j’ai bien compris ?

Cordialement, Automatik (discussion) 6 février 2013 à 12:09 (UTC)Répondre

Le but du modèle est bien de décrire les intermédiaires, ou plus précisément l'étymon le plus récent : on ne vas pas donner avis#la comme étymon de avionneur, mais avion + -eur. Note que la définition d'étymon est variable, et c'est le sens plus récent décrit dans que j'utilise. — Dakdada 6 février 2013 à 15:16 (UTC)Répondre

À quoi peut servir le modèle étymon dans un cas comme avionneur (vu que c’est un mot français venu du français) et dans tous les cas de mots dérivés assimilés qui répondent à cette définition récente ? Ce que je veux dire, c’est que le modèle étyl dans des cas comme semaine sera-t-il remplacé par étymon bien qu’il ne s’agisse pas, comme le précise la définition, d’un mot récent ? Cdlt, Automatik (discussion) 6 février 2013 à 21:21 (UTC)Répondre

Avionneur est un dérivé de avion avec le suffixe -eur (construction). Semaine vient du latin puis et à été modifié au cours du temps (évolution).

Qu'importe le lien étymologique, l'important est qu'on puisse remonter à l'origine du mot en question, et pour cela on doit le préciser avec le paramètre type. — Dakdada 13 février 2013 à 13:01 (UTC)Répondre

Merci de formater des prononciations en API : . Mais comment Daahbot peut-il trouver des chaines de caractères en API correctement ? Par exemple, dans Annexe:Prononciation/français, il y a des tableaux dans lesquels l’API est formaté par la classe "API" plutôt que le modèle {{pron}}. — TAKASUGI Shinji (d) 25 février 2013 à 14:12 (UTC)Répondre

Mon bot détecte les probables prononciations entre //, et c'est moi qui confirme le remplacement, à la main (c'est très long, mais plus sûr, car il y a des faux positifs). Pour l'instant je n'ai commencé à regarder que dans l'espace principal, mais j'ai dû m'interrompre à cause d'erreurs de formatage de bon nombre d'entrées. Voir les détails. — Dakdada 25 février 2013 à 14:19 (UTC)Répondre

J’ai compris. Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 25 février 2013 à 14:46 (UTC)Répondre

Merci. --GaAs 4 mars 2013 à 18:15 (UTC)Répondre

De rien. — Dakdada 4 mars 2013 à 18:16 (UTC)Répondre

Je ne suis franchement pas motivé ce jour.--GaAs 14 mars 2013 à 22:22 (UTC)Répondre

Pas de problème, je défriche . — Dakdada 14 mars 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

Salut Dakdada, je viens de vois ton message sur Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/mars_2013#Modèle:syn concernant Module:langues/data. Est ce que tu as besoin d’aide pour remplir cette « page » de tous les codes de langues qui existent déjà sur le Wiktionnaire. Même si ce n’est pas encore prêt, est ce que ça veut dire qu’il serait souhaitable que j’ajoute tous les nouveaux codes de langue dans ce fichier à l’avenir (j’en crée régulièrement pour mes traductions de « eau » ) ? Pamputt 15 mars 2013 à 19:52 (UTC)Répondre

+ 1 : je peux aider également si besoin. Unsui Discuter 15 mars 2013 à 20:31 (UTC)Répondre

Toute aide est bienvenue . Tout ce qu'il nous faut c'est une liste des code=langues qui ne sont pas dans la liste de Wikimédia. — Dakdada 15 mars 2013 à 20:46 (UTC)Répondre

Euh, est ce que c’est grave si on remet des codes qui sont déjà gérés par WP ? Pamputt 15 mars 2013 à 21:04 (UTC)Répondre

Non, c'est juste redondant : à éviter si possible, mais ce n'est pas vital. Ce qui est important c'est que les langues qu'on met dans la table sont prioritaires sur celles de la liste de Wikimédia, donc si on met le même code mais avec un nom différent, c'est notre nom qui sera prioritaire. — Dakdada 15 mars 2013 à 21:07 (UTC)Répondre

J’ai demandé ça car j’ai fait un truc semi-automatique et je n’avais pas envie de faire le tri entre les langues déjà gérée par WP et les autres. Bref, je viens d’ajouter le gros paquet dans Module:langues/data. Pamputt 15 mars 2013 à 21:26 (UTC)Répondre

Yes, Utilisateur:Darkdadaah/Test:Sections s'affiche bien déjà :) — Dakdada 15 mars 2013 à 21:30 (UTC)Répondre

Ne pourrait-on pas mettre chaque langue sur une seule ligne pour les trier plus facilement ? Unsui Discuter 16 mars 2013 à 20:19 (UTC)Répondre

Si. Puisque pour l'instant on ne donne comme info que le nom, ce sera plus facile. — Dakdada 16 mars 2013 à 20:23 (UTC)Répondre

Oui, merci c’est plus pratique comme ça. Unsui Discuter 16 mars 2013 à 20:28 (UTC)Répondre

Pour aider à compléter la page, j'ai créé Utilisateur:Darkdadaah/Liste_des_langues. La page est lourde car elle regarde pour chaque code langue (de WT:LDL) quelle est la langue affichée avec le module Lua. Il faudra en outre différencier les codes langues qu'on accepte dans les articles, ceux qu'on n'accepte pas, et les codes qui correspondent à autre chose, comme les familles de langue. — Dakdada 17 mars 2013 à 14:55 (UTC)Répondre

Bonjour Darkdadaah, il faudrait voir avec JackPotte (d · c · b) quelles seraient les gadgets qui pourraient être utiles pour le projet et de faire une petite mise à jour de ceux qui ont été supprimés, il y a eu un commentaire de JackPotte sur cette page de candidature sysop sur wikipédia ; http://fr.wikipedia.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Ars%C3%A9niureDeGallium&diff=81342533&oldid=81341360 ensuite je ne sais pas si il serait pertinent d'effectuer un petit sondage sur le Wikidémie à ce sujet. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 mars 2013 à 18:39 (UTC)Répondre

Si tu as des exemples concrets, je t’invite à les ajouter dans la discussion du 11 mars stp. JackPotte ($♠) 22 mars 2013 à 18:46 (UTC)Répondre

Bonjour Dakdada, après avoir trouvé sur cette page des mots inexistants alors que ce n’était pas le cas, j’ai posé cette question sur la Wikidémie. Je t’écris pour savoir si tu "tais au courant de ce problème et s’il a été corrigé depuis ? Pamputt 23 mars 2013 à 10:14 (UTC)Répondre

Si le problème n'est plus là dans les journaux récents, c'est que j'ai dû corriger mon script entre temps (2010 ça remonte). — Dakdada 23 mars 2013 à 13:34 (UTC)Répondre

Ouais ça remonte. Mais je te dis ça parce que je ne sais pas comment savoir si le problème est toujours présent ou non. À mon avis non mais je n’en suis pas sûr. Pamputt 23 mars 2013 à 13:44 (UTC)Répondre

Après vérification, je suis à peu près sûr que ce problème n'existe plus : la page en question était après tout la toute première page de journaux et je pense que j'ai résolu ce problème tout de suite après. — Dakdada 23 mars 2013 à 14:44 (UTC)Répondre

Merci.

Je sais que je suis souvent chiant (agressif) mais jamais avec les nouveaux, ma hargne se limite aux vieux c**s, et la raison en est souvent que je ne me sens pas tjs apprécié pour tout le temps que je passe pour que ce foutu Wiktionnaire (que j’aime tant) ressemble à qqch.

Alors, merci, tout simplement, ça m’a fait vraiment plaisir. Et tout le reste n’est que blabla. --GaAs 25 mars 2013 à 20:10 (UTC)Répondre

Pour être honnête, j’aurais préféré être barnstaré pour Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français, mais bon… --GaAs 25 mars 2013 à 22:38 (UTC)Répondre

J'ai préféré la partie immergée de l'iceberg, la plus évidente. Mais dans l'intention c'est bien tout ton travail qui est concerné. — Dakdada 26 mars 2013 à 16:40 (UTC)Répondre

Ne va pas croire que je te fais des reproches, tu sais bien que je sais que nous savons que la maintenance d’un logiciel est une tâche impossible (et sans fin).

De toute façon, rien ne prouve que tu aies une qcq responsabilité dans l’histoire, et d’ailleurs je n’avais aucune intention de faire croire cela.--GaAs 8 avril 2013 à 20:55 (UTC)Répondre

Et pourtant, c'était bien moi . — Dakdada 8 avril 2013 à 20:56 (UTC)Répondre

Et alors, même si c’était de ta faute ? Tu n’es qu’un bénévole, comme moi. --GaAs 8 avril 2013 à 21:02 (UTC)Répondre

Certes, mais si quelque chose casse à cause de moi, je me dois de réparer (d'autant plus si j'ai fait usage de mes outils d'admins pour ça). — Dakdada 8 avril 2013 à 21:06 (UTC)Répondre

Salut. je t’ai répondu sur ma PdD. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 avril 2013 à 08:48 (UTC)Répondre

Salut. J’ai répondu sur ma PdD à ta deuxième intervention et Béotien Lambda a laissé une remarque sans équivoque sur ce qu’il pense… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 avril 2013 à 10:03 (UTC)Répondre

Oui, je lui ai laissé un message. — Dakdada 10 avril 2013 à 11:34 (UTC)Répondre

Salut, en utilisant ton gadget d’anagramme sur Secondaire, j'ai obtenu ce résultat. C’est bizarre que des mots s’y retrouvent deux fois, et c’est même flippant quand ça l’est quatre fois… C’est dû à quoi ? --Lyokoï (discussion) 10 avril 2013 à 22:30 (UTC)Répondre

Attention : la version sur tools.wmflabs.org est encore en test. Le mieux est de rester sur pour l'instant.

Certains mots ne diffèrent que par leur casse (Coiserande) mais sont dupliqués car j'expérimente avec différentes collations différents classements alphabétiques. D'autres sont en plusieurs fois parce qu'ils utilisent des modèles d'accord dans les articles de flexion (Dracénoise), du coup mon parseur se plante car qui extrait les prononciations du modèle comme s'il s'agissait du masculin singulier. — Dakdada 11 avril 2013 à 08:00 (UTC)Répondre

Tu peux remarquer dès maintenant que j'ai rechangé le classement alphabétique. Coiserande n'est plus en double, mais l'ordre affiché est différent. À terme je vais essayer d'employer le classement alphabétique correspondant à la langue demandée (sauf s'il y a plusieurs langues mélangées). — Dakdada 11 avril 2013 à 08:24 (UTC)Répondre

Ah d’accord, je ne savais pas qu'il était encore en test. Et bien, si ça ne te dérange pas, je vais continuer à utiliser cette version, je te ferai des retours lorsque je tombe sur des trucs louches ! ^^ --Lyokoï (discussion) 11 avril 2013 à 17:02 (UTC)Répondre

Bonjour,

Tu avais ajouté à l’époque une clé de tri pour un mot à majuscule mais sans autre particularité avec DaahBot ; j’en déduis que c’était la convention. Du coup, je me demande : ça se passait systématiquement comme cela avant : les mots qui ont des caractères spéciaux avaient anciennement les mêmes clés de tri qu’actuellement, et les mots qui ont des majuscules mais aucune autres particularité anciennement utilisaient {{clé de tri}} sans paramètre ?

Aujourd’hui, pour un mot qui a des diacritiques + une majuscule, comme Alépin, tu ferais comment ? {{clé de tri|Alepin}}, {{clé de tri|alepin}}, ou alors ça n’a aucune importance ?

En te remerciant d’avance, Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 17:18 (UTC)Répondre

Je ferais {{clé de tri|Alepin}}. Le modèle de clé de tri actuel est en fait beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait et il y a une vraie différence entre {{clé de tri|Alepin}} et {{clé de tri|alepin}}. — Dakdada 14 avril 2013 à 17:20 (UTC)Répondre

Idem. Et tu saurais expliquer pourquoi ? Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 17:24 (UTC)Répondre

La clé de tri calculée est en fait une clé en trois éléments du type : « clé_donnée ! nom_de_page_minuscule ! nom_de_page_normal ». Ce n'est pas parfait, mais c'est une étape au dessus de la simple suppression des accents. — Dakdada 14 avril 2013 à 17:48 (UTC)Répondre

Merci ; Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 17:58 (UTC)Répondre

J’aurais encore une question si possible. Pour une entrée comme Paris, il vaut mieux mettre la clé du coup ?

Et par rapport à la traduction equal marriage, faut-il mettre un lien si ce n’est pas une locution ? ; si c’en est une, je suppose qu'il vaut mieux un {{trad}} ? On en parlait ici, et l’avis de JackPotte m’avait donné une idée différente.

Cordialement, et en m’excusant pour cette abondance de questions Automatik (discussion) 15 avril 2013 à 20:21 (UTC)Répondre

Pour Paris il suffit de mettre le modèle sans paramètre.

Pour equal marriage : comme je l'ai trouvé en gras sur en.wikipedia, j'ai supposé qu'il s'agissait d'une locution suffisamment figée. — Dakdada 15 avril 2013 à 20:23 (UTC)Répondre

Merci pour la protection de ma page de discussion. Je sais pas ce que j'ai fait de mal, mais apparemment on m'en veut ;-) --Kip (discussion) 18 avril 2013 à 19:18 (UTC)Répondre

Bonjour,

Suite à une remarque d’Automatik, je me permet de t’indiquer un petit cas particulier qui t’aura peut-être échappé. Il existe une série de codes de langue particuliers, ceux listés dans Catégorie:Modèles de base de code protolangue. Je ne sais pas comment tu comptes les passer en Lua, mais il me semble préférable de ne pas les intégrer dans la liste complète des langues afin d’en avoir un meilleur suivis. A voir. Par ailleurs, {{forme reconstruite}} est-il déjà en Lua ou gagnerait-il à l’être ? Je suppose que tu es déjà très occupé par le reste et j’espère ne pas t’ennuyer avec ça Eölen 23 avril 2013 à 11:36 (UTC)Répondre

J'ai conçu la liste des langues (Module:langues/data) pour qu'on puisse justement ajouter ce genre d'informations. Pour l'instant elles n'ont que le "nom", mais on peut également définir un "type" (normale/naturelle (par défaut), reconstruite, famille, fictive, construite...), donc il suffirait d'ajouter ces proto-langues à la liste. On pourra du coup choisir un comportement différent des langues selon leur type (par exemple mettre un message d'erreur si on tente de créer un article en langue reconstruite dans l'espace principal, on si on utilise une langue normale dans le modèle {{forme reconstruite}}).

NB : concernant le mélange, je ne pense pas que ça pose problème d'avoir les codes des langues normales et reconstruites dans la même liste, pourvu qu'on puisse aisément les différencier.

Le modèle {{forme reconstruite}} gagnerait à être réécrit en Lua car il a un switch, mais comme il n'est utilisé qu'une seule fois par page et pas forcément dans beaucoup de pages, ça peut attendre.

Si tu as d'autres commentaires à faire sur les langues n'hésite pas : j'essaye de consolider Module:langues avant de l'utiliser en vrai. — Dakdada 23 avril 2013 à 12:01 (UTC)Répondre

Très bien, merci beaucoup pour les explications ! Les types que tu proposes sont très intéressants. Notamment d’intégrer à la liste les familles de langues tout en empêchant qu’elle puisse servir de titre à un bandeau de langue. En revanche, je pense que tu peux ranger les langues fictives dans les langues construites, suivant la position de la Language Creation Society (qui n’a aucune légitimé, cela dit, mais qui s'intéresse à ce sujet). C’est aussi la position de Marina Yaguello dans son bouquin Les fous du langage et de plusieurs auteurs anglophones. Par ailleurs, peut-être qu’il pourrait être intéressant de distinguer les langues qui ne disposent pas de code ISO, afin de vérifier lors de la publication de la prochaine mise à jour de la norme si nous pouvons changer nos codes pour nous conformer à la nouvelle norme. Cela dit, je ne comprends pas très bien comment fonctionne Lua et tu as peut-être un autre moyen de faire ça que de les attacher à un type différent Eölen 23 avril 2013 à 14:36 (UTC)Répondre

On peu définir autant de propriétés que l'on veut à une langue donnée, par exemple :

l = {
  nom = 'blablangue',
  script = 'latin',
  type = 'fictive',
  famille = 'elfique',
  code_ISO = false,
}

Bien sûr il faut que ces propriétés soient bien réfléchies avant de les ajouter, mais on peut mettre à peut près ce qu'on veut (pourvu que ça serve à quelque chose : on ne va pas forcément mettre le nombre de locuteurs par exemple...). — Dakdada 23 avril 2013 à 14:55 (UTC)Répondre

Merci pour l’éclaircissement, je comprends mieux. Ce serait peut-être pas mal d’avoir une propriété facultative code_ISO donc Eölen 23 avril 2013 à 15:10 (UTC)Répondre

Je viens de recevoir le formulaire de remboursement du voyage 2e classe et de l’hôtel. Souhaiterais-tu que nous fassions le périple ensemble ? JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 11:42 (UTC)Répondre

Pareil pour moi (youpi) ! Par contre je pars de Lyon, et j'ai déjà pris mes billets. Je ne pense pas que ce soit possible de voyager en même temps du coup, si tu es sur Paris. — Dakdada 23 avril 2013 à 11:46 (UTC)Répondre

Ça dépend si ton train fait une escale, à défaut nous pourrions trouver un hôtel commun pour les débriefings. JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 12:26 (UTC)Répondre

Mes trains s'arrêtent à Bruxelles (et Schiphol au retour) pendant 10 minutes seulement. Je te donnerai mes horaires. — Dakdada 23 avril 2013 à 12:41 (UTC)Répondre

dank je. JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 13:21 (UTC)Répondre

Bonjour,

En reparcourant rapidement la Wikidémie, je suis retombé sur la discussion sur les conventions internationales et les caractères. Il m’a semblé qu’il y avait eu un consensus vague. Peut-être qu’il serait alors possible de présenter cette possibilité d’amélioration dans ta proposition d’aménagement des codes de langues Eölen 28 avril 2013 à 11:30 (UTC)Répondre

Salut Darkdadaah. Est-ce qu’il y aurait moyen de retirer rue89.com des journaux de Daahbot, ou du moins de retirer les commentaires des lecteurs. Les mots de rue89.com pollues vraiment la liste. --Moyogo (discuter) 12 mai 2013 à 05:41 (UTC)Répondre

J'ai enlevé rue89 de ma liste, à défaut d'une solution plus élégante. — Dakdada 13 mai 2013 à 11:20 (UTC)Répondre

• France :
• Québec :

Quelle est la différence ? 198.105.109.67 17 mai 2013 à 11:59 (UTC)Répondre

Salut Dakdada, je suis tombé par hasard sur le compte Twitter du Wiktionnaire. Je n’ai pas de compte Twitter et ne connait donc pas le fonctionnement de celui-ci même si je pense que ça ne doit pas être si compliqué. Bref, étant donné que le compte n’a pas l’air très vivant, je pourrais t’envoyer quelques messages pour que tu ajoutes un message correspondant sur Twitter. Par exemple, un message pour annoncé que le Wiktionnaire compte maintenant plus de 3000 langues, un message pour parler des outils de GaAs (Gadget-CreerFlexionFr, …) qui facilitent les contributions, … Pamputt 22 mai 2013 à 11:30 (UTC)Répondre

Oui, merci :-) Je manque parfois d'idées (ou de temps) pour écrire des tweets, donc tout messages de ce type serait bienvenu. Tu peux m'envoyer les idées de messages directement par mail si tu peux (méthode la plus efficace pour moi). Après si tu penses que tu peux écrire toi-même des tweets, je pourrais te communiquer les identifiants. — Dakdada 22 mai 2013 à 13:18 (UTC)Répondre

Ok pour le mail. Pour le faire moi-même, je préfère te laisser faire si ça ne te dérange pas. Ça m’évitera de faire des bêtises . Pamputt 22 mai 2013 à 13:37 (UTC)Répondre

Comme je peux le faire également, il faudrait coordonner les demandes sur WT:Twitter. Ce serait mieux pour l’archivage et éviter de répéter les mêmes choses. JackPotte ($♠) 23 mai 2013 à 10:34 (UTC)Répondre

Salut Darkdadaah, L'on poursuit la discussion du Hackathon ici. Je suppose que tu suis déjà la PdD de JackPotte. Cheer up! Yug (discussion) 3 juin 2013 à 16:57 (UTC)Répondre

C'est ce dont on a besoin! :D

note: C'est un gros boulot d'avoir identifiéet organisé ça. Yug (discussion) 7 juin 2013 à 12:29 (UTC)Répondre

En suivant le lien "Toolserver"->"https://tools.wikimedia.de/" de la page "https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Utilisateur:Daahbot", j'ai eu un message :

Ce n'est probablement pas le site que vous recherchez !

Vous avez tenté d'accéder à tools.wikimedia.de, mais, au lieu de cela, vous communiquez actuellement avec un serveur identifié comme *.toolserver.org. Cela peut être dû à un défaut de configuration du serveur ou à quelque chose de plus grave. Un pirate informatique présent sur votre réseau cherche peut-être à vous faire accéder à une version usurpée de tools.wikimedia.de, donc potentiellement malveillante. Ne poursuivez pas cette opération, notamment si vous n'avez jamais vu cet avertissement concernant ce site auparavant.

Poursuivre quand même Retour à la sécurité

Plus d'informations Lorsque vous vous connectez à un site Web sécurisé, le serveur hébergeant ce site présente à votre navigateur un "certificat" afin de vérifier l'identité du site. Ce certificat contient des informations d'identité, telles que l'adresse du site Web, laquelle est vérifiée par un tiers approuvé par votre ordinateur. En vérifiant que l'adresse du certificat correspond à l'adresse du site Web, il est possible de s'assurer que vous êtes connecté de façon sécurisée avec le site Web souhaité et non pas avec un tiers (tel qu'un pirate informatique sur votre réseau).

Dans le cas présent, l'adresse indiquée dans le certificat ne correspond pas à celle du site Web auquel vous avez tenté d'accéder. Il est possible que vos communications soient interceptées par un pirate informatique qui présente un certificat correspondant à un autre site Web. Il est également possible que le serveur soit configuré de façon à renvoyer un même certificat pour plusieurs sites Web, y compris celui auquel vous tentez d'accéder, même si ce certificat n'est pas valide pour tous les sites. Google Chrome a permis de déterminer que vous avez accédé au domaine *.toolserver.org. Toutefois, il n'est pas possible de vérifier qu'il s'agit réellement du site tools.wikimedia.de, auquel vous avez tenté d'accéder. Si vous décidez de poursuivre, Google Chrome ne vérifiera plus les éventuelles incohérences au niveau des noms des certificats.

Et le titre de l'onglet est "Erreur SSL", et dans la barre d'adresse le "https:" est rouge et barré et le petit cadenas a une croix rouge.

Je n'ai pas poursuivi, mais ai remonté dans l'historique de navigation. J'espère que ce n'est pas trop grave, mais ça m'a paru tout de même bizarre. Cdlt, --SGlad (discussion) 5 juin 2013 à 01:19 (UTC)Répondre

Il semble s'agir d'un problème temporaire mais résolu. Le Toolserver a quelques problèmes en ce moment. — Dakdada 8 juin 2013 à 12:50 (UTC)Répondre

Salut,

Pour l’illustration de mariage, je me demande si c’est correct d’écrire "un couple lors de leur mariage". On pourrait peut-être remplacer "couple" par "homme et femme" pour que ça soit grammaticalement plus juste, ou alors il y a un effet spécial voulu avec ce "leur" ? Automatik (discussion) 10 juin 2013 à 15:02 (UTC)Répondre

Je ne suis pas sûr, son pourrait aller après tout. Tu peux modifier comme tu le sens. — Dakdada 10 juin 2013 à 16:07 (UTC)Répondre

Ok, j’ai mis son ; c’était la première chose qui m’était venu à l’esprit. Automatik (discussion) 10 juin 2013 à 17:21 (UTC)Répondre

Bonjour Dakdada, j'ai trouvé un problème suite à tes modifications sur {{langue}} (probablement). Je viens d’ajouter aman en tagargrent une nouvelle langue qui ne figure pas (encore) dans Module:langues/data. Du coup, ça m’affiche « Langue indéfinie ». En fait c’est tout à fait normal mais ça fait bizarre. Qu’en penses-tu ? Pamputt 15 juin 2013 à 07:17 (UTC)Répondre

C'est en fait le comportement normal du modèle quand la langue n'est pas définie.

Que penses-tu qu'il devrait s'afficher ? « Oua* » ? — Dakdada 15 juin 2013 à 09:19 (UTC)Répondre

Bah en fait je n’ai pas trop d’idée. C’est plutôt que quand j’ajoute pas mal de nouvelles langues d’un coup, j’ai peur d’oublier de toutes les répertorier dans Discussion_module:langues/data#langues_.C3.A0_ajouter. Y-a-t’il un moyen de connaitre les pages qui contiennent des codes de langue non (encore) répertoriés ? Sur le message à afficher, j’aimais bien le « Langue définie ». On peut éventuellement lui ajouter (un ^(oua) à côté). Pamputt 15 juin 2013 à 09:39 (UTC)Répondre

Oui, ils sont maintenant catégorisés dans : Catégorie:Modèles de langue sans code. — Dakdada 15 juin 2013 à 09:49 (UTC)Répondre

Bon alors ça marche, je devrais pouvoir m’en sortir Pamputt 15 juin 2013 à 09:56 (UTC)Répondre

Il y a une raison particulière qui t’a conduit à faire ça ou est ce une fausse manip ? Pamputt 15 juin 2013 à 11:03 (UTC)Répondre

C'est une grossière erreur... Je cherchais à vérifier quels modèles utilisaient encore des modèles de langue et j'ai sauvegardé bêtement. — Dakdada 15 juin 2013 à 11:07 (UTC)Répondre

Pas de soucis, j’ai pensé à quelque chose comme ça mais j’ai demandé au cas où Pamputt 15 juin 2013 à 11:08 (UTC)Répondre

Pour être franc ça me rassure de voir qu'il y a des gens pour passer derrière moi, donc merci. Même si ce n'est pas une raison pour se laisser aller... — Dakdada 15 juin 2013 à 11:14 (UTC)Répondre

Salut Dakdada,

Je me demandais si c’était volontaire de mettre un pipe après le premier paramètre pour l’utilisation du modèle {term}, comme ici. Ça donne un second paramètre vide, alors que {{term}} n’en prend pas, si ? Certes au pire ce n’est pas évalué quoi qu'il en soit, simplement pour savoir. Automatik (discussion) 19 juin 2013 à 21:38 (UTC)Répondre

Ce n'est pas volontaire (je ne l'ai plus ajouté pour mes modifs suivantes), mais de toute façon ce n'est pas dommageable normalement (surtout s'il est vide). Au pire je repasserait dessus avec un bot. — Dakdada 19 juin 2013 à 21:41 (UTC)Répondre

1. J’ai réparé {{modl|déverbal de}} car tu avais oublié des parenthèses, puis ai migré {{modl|dénominal de}} de la même façon.
2. Idem pour {{intransitif}} (nous avions 277 Catégorie:Verbes intransitifs en), apparemment car il manque un trim dans {{nom langue}}. JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 13:48 (UTC)Répondre

Tu veux dire des accolades ? Oui, en effet, bien vu.

Il y a bel et bien un trim dans nom langue (cf Module:langues). Les erreurs viennent exclusivement du code wiki des modèles que j'ai modifiés. Le problème du intransitif venait de {{i}}, pas de {{intransitif}} ; je l'avais repéré hier, il faut juste attendre que la correction se propage.

Le code wiki normal bel et bien est une horreur dès qu'on fait quelque chose d'un tant soit peu compliqué. — Dakdada 23 juin 2013 à 14:00 (UTC)Répondre

Si ça met deux jours à être traité on peut toujours lancer touch.py. JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 14:21 (UTC)Répondre

Ce script n'est plus maintenu du fait de la liste de jobs qui se vide automatiquement , autant laisser faire et vérifier demain si tout est rentré dans l'ordre. — Dakdada 23 juin 2013 à 14:25 (UTC)Répondre

J’en reviens au trim du module, qui ne traite pas les codes langues vides (mais pas nuls) de manière satisfaisante quand ils sont obligatoires dans les modèles. Serait-il envisageable d’étendre la convention {{{lang|{{{fr|}}} }}} dans le Lua (par exemple pour voir-conj, {{voir-conj}} fonctionne mais {{voir-conj|}} catégorise dans Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en) ? JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 16:40 (UTC)Répondre

Le modèle {{nom langue}} fonctionne parfaitement comme il est décrit, on ne doit pas modifier son comportement. C'est au modèle de vérifier et traiter l'absence de code ou l'absence de nom correspondant à un code donné, en faisant les vérifications nécessaires. — Dakdada 23 juin 2013 à 16:48 (UTC)Répondre

Donc tous nos modèles devraient effectuer le même test sur la longueur du paramètre lang ou 1 alors que nous pourrions le centraliser ? JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 16:54 (UTC)Répondre

Le fait d'avoir un paramètre x défini ou non nul, et le fait que ce paramètre correspond à une langue, sont deux choses différentes. Dans le premier cas, c'est un {{#if: {{{x|}}} | sioui | sinon }} qui doit être utilisé. Dans l'autre, c'est {{#if: {{nom langue| {{{x|}}} }} | sioui | sinon }}.

Le modèle {{nom langue}} remplit donc exactement sa fonction, ni plus, ni moins. Si tu veux un autre comportement, il faut faire une autre fonction. — Dakdada 23 juin 2013 à 16:59 (UTC)Répondre

Pour être plus précis, j'ai du mal à voir comment on pourrait centraliser toutes ces vérifications de paramètres, sachant les modèles les traitent différemment. — Dakdada 23 juin 2013 à 17:06 (UTC)Répondre

Toujours pas d’accord, c’est le rôle de la fonction p.get_nom(code) qui détecte déjà si un code est nul, de renvoyer fr dans ce cas ou s’il est vide. Si tu ne comprends pas je citerai sur la Wikidémie le nombre de modèles simplifiables, à savoir ceux qui utilisent {{{lang|{{{1|{{{fr|}}} }}} }}}, et qui sont imparfaits sans len() comme je viens de le démontrer. JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 18:02 (UTC)Répondre

La fonction get_nom(code), comme son nom l'indique, récupère le nom d'une langue et renvoie nil si elle n'existe pas : c'est tout. Si le code est vide, ou si la chaine est une espace, il renverra aussi nil. Si tu veux un comportement plus complexe, tu dois le faire avec une autre fonction. Il n'y a pas de raison de généraliser une langue=fr par défaut, sauf à vouloir faire tout boguer de partout avec un comportement imprévu.

Le but de nom_langue par exemple est de remplacer les invocations de type {{ {{{lang}}} }} dans les modèles. On peut très bien le remplacer par {{nom langue| {{{lang|fr}}} }}, mais c'est dans les modèles qu'il faut le faire.

Est-ce que tu peux donner un exemple concret et plus détaillé du problème que ça pose ? Par exemple pour voir-conj je ne vois rien. — Dakdada 23 juin 2013 à 18:21 (UTC)Répondre

La présente page est maintenant catégorisée. JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 18:42 (UTC)Répondre

C'est bizarre, parce que {{nom langue| {{{1|fr}}} }} marche correctement (français). — Dakdada 23 juin 2013 à 18:50 (UTC)Répondre

Ah, non en fait c'était un problème de numéro de paramètre (2 et pas 1). Rien à voir avec ce que fait nom_langue, trim ou len ou quoique ce soit d'autre. — Dakdada 23 juin 2013 à 18:52 (UTC)Répondre

Salut,

Il y a eu des effets indésirables avec certaines espaces , donc j’ai proposé une solution sur WT:DA. Cordialement, Automatik (discussion) 24 juin 2013 à 15:57 (UTC)Répondre

Vu. — Dakdada 24 juin 2013 à 16:05 (UTC)Répondre

Constat d'échec. Définitif ? Dommage, le Wiktionnaire mérite de vivre. --24 juin 2013 à 18:28 (UTC)

Oups, j'ai été un peu vite dans la correction. Tout s'affiche correctement maintenant, merci. — Dakdada 24 juin 2013 à 18:37 (UTC)Répondre

Salut,

C’est fait pour être amélioré par quiconque je suppose. Est-ce possible de supprimer les entrées déjà rénovées ou ça pose un problème quelconque ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 24 juin 2013 à 23:01 (UTC)Répondre

Oui, fait comme tu veux ! — Dakdada 25 juin 2013 à 06:49 (UTC)Répondre

Salut,

J'ai l'impression que cette modif a décatégorisé par langue toutes les traductions (Catégorie:Wiktionnaire:Traductions_à_trier_(par_langue)). Je crois qu'il faut rajouter un pipe après {{#if:{{NAMESPACE}}{{{nocat|}}}, sinon la catégorisation n'est jamais interprétée (et seule celle réalisé par {{trad-trier}} (catégorie:Wiktionnaire:Traductions à trier) marche, comme en témoigne fragments actuellement. Automatik (discussion) 3 juillet 2013 à 18:10 (UTC)Répondre

Corrigé. Il est grand temps que je mette les versions en Lua, mais il faut d'abord que je fasse gérer la catégorisation selon les espaces de nommage, justement. — Dakdada 3 juillet 2013 à 19:33 (UTC)Répondre

Salut Darkdadaah !

Merci pour ce super outil que tu as conçu pour détecter les mots non présents sur wikisource.

Je vois déjà quelques possibilités d'améliorations :

• Programmer un bot capable de créer les redirections de tous les mots qui contiennent des ſ en lieu et place des s. Ces redirections permettront déjà de supprimer plusieurs milliers d'occurrences.
• Créer une liste de faux positifs (comme celui-ci par exemple : ) dans laquelle on mentionnerait la ou les pages précises des livres (parce qu'on peut avoir de faux-faux positifs)
• Permettre un tri alphabétique des mots manquants (plutôt que par nombre d'occurrences trouvées), ça permet de créer d'un seul coups tous les mots d'une même famille (l'outil de filtre permet de le faire vaguement, mais ça manque encore de précision.)
• À propos de cet outil filtre, serait-il possible d'y rajouter une case contient ou la recherche s’opérerait quelque soit la position des caractères dans le mot ? ça permettrait de travailler par racine de mots.

Voilà, je ne sais pas si tout cela est faisable, n'hésites pas à me dire si je suis trop exigeant  !

Un grand merci pour tout ce boulot ! --M0tty (discussion) 3 juillet 2013 à 19:59 (UTC)Répondre

Oui chapeau c’est un bel outil, il sera vraiment super utile ; sinon j’ajoute aussi une petite amélioration sur la liste : la correction de occurrence dans le titre (moi aussi je me fais fréquemment avoir avec celui-là ). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 5 juillet 2013 à 02:33 (UTC)Répondre

Oh, c'est embarrassant, c'était écrit bien en gros... 5 juillet 2013 à 07:29 (UTC)

Bonjour,

J’ai voulu déposer le message suivant sur la Wikidémie, mais je crois qu’un paramètre n’a pas connu sa transition en lua dans {{trad}}.

« Il m’arrive de trouver des traductions écrites comme cela :

* {{T|de}} : {{trad+|de|gehören|dif=wie es sich gehört}}

ce qui donne :

• Allemand : wie es sich gehört (de)

J’ai du mal à comprendre l’intérêt d’un dif, pourquoi ne pas mettre plutôt :

* {{T|de}} : wie es sich ] (l’expression n’est pas figée en allemand)

 »

Bref, dans l’exemple ci-dessus, on voit bien que le paramètre dif n’est pas interprété. On devrait avoir plutôt le wikilien : wie es sich gehört comme avant. Je ne serais pas contre sa suppression par contre, mais vaut-il mieux que je propose directement sa suppression, ou tu préfères faire la transition en lua avant ? Automatik (discussion) 8 juillet 2013 à 23:27 (UTC)Répondre

En effet. Mieux vaudrait demander, ce n'est pas la peine de modifier le modèle si on n'a pas besoin de ce paramètre. — Dakdada 9 juillet 2013 à 08:36 (UTC)Répondre

Bonjour Dakdada, depuis aujourd’hui, firefox 17.0.6 m’alerte qu’un code javascript très lourd est en train de tourner lorsque je vais sur Utilisateur:Pamputt/eau. Le message exacte est

Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera.

Script : https://bits.wikimedia.org/fr.wiktionary.org/load.php?debug=false&lang=fr&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2CloadingSpinner%2CmwEmbedUtil%7Cmw.MwEmbedSupport&only=scripts&skin=vector&version=20130627T155106Z:106

Je ne sais pas si ça a un lien avec les nouveaus modèles {{trad}} et {{T}} mais je n’avais jamais observé ça auparavant. Du coup, je dis à firefox qu’il peut arrêter le chargement du script et ça ne semble pas poser de problèmes. Pamputt 9 juillet 2013 à 18:15 (UTC)Répondre

Lua n'a rien à voir avec Javascript, donc ça ne vient pas de là. Vérifie que tu n'aurais pas un gadget activé trop gourmand. — Dakdada 9 juillet 2013 à 18:22 (UTC)Répondre

Merci de ta réponse. Je vais faire le tri dans mes gadgets alors Pamputt 9 juillet 2013 à 18:25 (UTC)Répondre

Bon, ce n'est pas un gadget non plus puisque ça fait la même erreur quand on n'est pas connecté. — Dakdada 9 juillet 2013 à 18:38 (UTC)Répondre

Bonjour Dakdada, je viens vers toi pour connaitre la faisabilité d’un truc auquel j’ai pensé. Mon idée est la suivante, serait-il possible d’ajouté un nouveau paramètre aux langues dans Module:langues/data de manière à indiquer sa famille linguistique. Prenons l’exemple du français, on ajouterait quelque chose comme

l = { nom = 'français', famille='langues indo-européennes > langues romanes > langues gallo-romanes' }

Il pourrait donc y avoir différents niveaux de profondeur. L’idée derrière , ce serait de pouvoir trier les traductions soit par ordre alphabétique (le cas actuel), soit par famille de langues. Je ne sais pas si ça peut aussi être utile pour gérer ce genre de catégories. Bref, la forme est peut-être à revoir mais j’espère que tu comprends ce que je veux dire. Dans le même genre d’idée, on pourrait ajouté un paramètre « pays » où on indiquerait dans quels pays est parlée la langue en question. Les utilisations pourraient être les mêmes que celles que j’ai indiquées pour les familles de langues. Merci d’avance pour ton avis. Pamputt 22 juillet 2013 à 18:54 (UTC)Répondre

L’idée est bonne mais je ne souhaite pas qu’on l’intègre directement au Module:langues/data ; le but premier de ce module est d’ajouter des langues pas d’y associer des informations. Si ce processus a été validé c’est parce qu’il est beaucoup plus simple que le précédent, donc il doit le rester. Mais après faire en sorte qu’un autre module se charge de ça en parallèle, aucun soucis, ça pourrait effectivement être utile. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 juillet 2013 à 18:34 (UTC)Répondre

Ajouter l'info dans la liste des langues a pour avantage d'être relativement simple (un seul paramètre à ajouter à chaque langue, par exemple

l = { nom = 'français', famille='roa' }

comme le font les anglais), sachant que les familles de langue sont déjà présentes dans la liste avec leur code (cf 'roa' pour langues romanes), mais on peut aussi imaginer une liste des familles dans une autre page, par contre dans ce cas il faudra y lister toutes les langues pour chaque famille, et il il faudrait alors modifier deux pages à chaque ajout de langue. La première solution a ma préférence : ajouter une langue se fait d'un coup, et l'ajout du paramètre n'est pas non plus strictement obligatoire.

Par contre il faudrait une décision collective pour décider d'ajouter ce paramètre.

Un hic cependant : c'est bien gentil de vouloir offrir la possibilité de trier les langues par famille, mais dans ce cas il faudra choisir : les modèles ne peuvent pas afficher soit l'ordre alphabétique, soit l'ordre par famille (Lua fait des pages statiques). Si on veut pouvoir modifier l'ordre dynamiquement, il faudra un code en javascript élaboré, et un code wiki complètement différent de ce qu'on fait actuellement.

En résumé : avant d'ajouter ces infos, assurons-nous que ça serve à quelque chose. — Dakdada 23 juillet 2013 à 18:59 (UTC)Répondre

Hmmm, dommage je pensais bien que ça ne serait pas si simple. J’imaginais bêtement un bouton à côté de la zone de traduction qui en cliquant dessus classerait les traductions dans un ordre ou un autre. Mais comme tu le dis ça nécessite du code javascript non trivial donc ça ne sert à rien de se lancer là-dedans pour le moment. Le jour où on aura un début de code permettant de faire ça, on pourra en reparler. Merci Pamputt 23 juillet 2013 à 19:04 (UTC)Répondre

Note que je suis en train de considérer avec JackPotte une nouvelle manière de gérer les traductions en les mettant dans un seul modèle, ce qui rendrait l'écriture bien plus simple, et l'affichage des traductions bien plus rapide. Compare Utilisateur:Pamputt/eau et Utilisateur:Darkdadaah/eau : le premier utilise les modèles actuels et s'exécute en 8.4s de Lua, et le second, expérimental, s'exécute en 0.7s (même s'il est encore incomplet, c'est une amélioration considérable).

Bref, le fait de tout mettre dans un même modèle a aussi pour avantage qu'on pourra mieux gérer l'affichage à l'avenir, et on pourra considérer une solution avec tri automatique plus facilement qu'avec les modèles actuels. — Dakdada 23 juillet 2013 à 19:14 (UTC)Répondre

Oui, je me suis plutôt mal exprimée, je ne voulais pas dire que je suis fondamentalement opposée à l’idée en soi (de l’intégrer au Module:langues/data) mais pas directement sans concertation. Si il y a une prise de décision et qu’elle passe, pas de problème. Mais il me semble que les catégorisations par familles de langues sont parfois sujettes à caution et/ou contestées pour certaine langues, du coup est-ce réellement raisonnable ? De là vient aussi ma tiédeur. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 24 juillet 2013 à 06:58 (UTC)Répondre

Ne pourrait-on pas rendre ce paramètre facultatif pour gérer les cas litigieux (qui doivent être une minorité) ou créer une pseudo-famille pour signaler que l'appartenance est indéterminée ? --Pjacquot (discussion) 24 juillet 2013 à 07:05 (UTC)Répondre

Le nombre de cas litigieux, de changements de classification et de langues isolées et bien plus important que ce que vous pensez. C’est déjà casse-gueule avec l’organisation des catégories alors ne venons pas compliquer encore ça, merci Eölen 25 juillet 2013 à 21:42 (UTC)Répondre

Bonjour,

Au fil de la discussion sur les articles de qualité, Vive la Rosière se demande si il ne serait pas possible d’afficher l’étoile dans le bandeau de langue (voir la discussion). Comme tu les as mis en place, je me tourne vers toi. Je ne sais pas très bien comment fonctionne l’étoile dorée, et comment faire pour qu’elle apparaisse sur les autres Wiktionnaires - et sur Wikipédia. Je ne sais donc pas si il est possible d’indiquer cela tout en affichant une étoile dorée dans un bandeau de langue sans parasiter tout l’affichage. Qu’en penses-tu ? Eölen 25 juillet 2013 à 21:38 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai vu que tu avais créé catégorie:Modèles de ligne de forme, mais qu’elle ne contient pas les modèles de genre/nombre/cas/grammaire (t, i, tr-dir, etc.) qu’on met dans la ligne de forme. Est-ce volontaire, ou alors elle est complétable en ce sens ?

Je l’ai découvert alors que je proposais sa création (ici), car je planche sur le regroupement du style des modèles de la ligne de forme dans le css, comme tu l’avais préconisé.

Par ailleurs, saurais-tu si lorsqu’on charge une page avec {{fplur}} par exemple, {{f}} et {{p}} qui sont dans le code de {{fplur}} sont aussi chargés ? Si oui, n’est-ce que la première fois ou alors autant de fois que l’utilisateur charge une page avec ce modèle ? On se posait la question ici.

Merci d’avance pour ton assistance, Automatik (discussion) 6 août 2013 à 16:45 (UTC)Répondre

Bonjour, ton robot ne semble pas connaitre le catalan (il y a peut-être d’autres langues concernées) Pamputt 22 août 2013 à 14:05 (UTC)Répondre

Il y a aussi ces langues. Pamputt 22 août 2013 à 14:07 (UTC)Répondre

Oui, je le ferai plus tard, c'est trop compliqué de le faire à la volée et à l'aveugle. Une fois le premier passage fait, je repérerai toutes les pages de ce type, et je ferai une liste des langues à remplacer. — Dakdada 22 août 2013 à 14:09 (UTC)Répondre

Je viens de passer deux ou trois heures à catégoriser ces articles, vraiment toutes les catégories que j’ai créées ne marchent pas ?

• Catégorie:Toponymes de Jupiter en espagnol
• Catégorie:Toponymes de Jupiter en chinois
• Catégorie:Toponymes non terrestres en hindi
• etc.

Alors si ça marche pas, j’arrête tout. --Déesse23 (discussion) 26 août 2013 à 20:03 (UTC)Répondre

C'est exactement ce que j'entendais, mais je n'avais pas vu que c'est ce que tu avais déjà fait. Désolé pour la méprise. — Dakdada 27 août 2013 à 08:45 (UTC)Répondre

Salut,

Je me suis demandé si ton bot avait réellement géré les cas des listes sous {{-noms-vern-}} comme signalé dans Utilisateur:Daahbot/Historique#Modèle L. J’ai parcouru plusieurs dizaines d’entrées, et aucune n’utilisait {{L}} pour les noms vernaculaires. D’ailleurs, tu l’as peut-être déjà remarqué, c’est souvent {{trad}} qui est utilisé pour générer les liens, comme dans la section faux-amis. Aussi, {{-n-vern-}} n’existe pas comme présent dans le fix mais c’est {{n-vern}} qui joue le rôle de raccourci à la place. Automatik (discussion) 28 août 2013 à 00:02 (UTC)Répondre

PS : en fait ça vient très probablement du fait que la plupart des mots dans les listes de noms vernaculaires ne sont pas précédés d’un nom de langue (sous-entendant que la langue est le français), et que pour les rares qui en mentionnent, ils utilisent {{n-vern}} comme ici. Bien sûr, ça reste une hypothèse après aperçu d’un échantillon… Automatik (discussion) 28 août 2013 à 00:10 (UTC)Répondre

Sachant que -nom-vern- est utilisé un peu bizarrement, je l'ai volontairement enlevé de la liste des modifications. Sinon {{n-vern}} est une aberration : tout modèle de section doit être reconnaissable, donc il faudrait le remplacer par {{-n-vern-}} (ou mieux : {{-noms-vern-}}). — Dakdada 28 août 2013 à 08:44 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je voulais savoir, si pour l’entrée jarter, je rajoute la prononciation indiquée par ce site à celle que tu as ajoutée () ou si tu l’as devinée et qu’il faudrait la remplacer ? Désolé pour cet excès de précaution, si ta prononciation est correcte. Cordialement, Automatik (discussion) 30 août 2013 à 04:00 (UTC)Répondre

Hm j'ai tendance à dire mais me semble aussi utilisé. C'est difficile de confirmer. — Dakdada 30 août 2013 à 07:58 (UTC)Répondre

La référence à un dictionnaire des mots qui n'existent pas me fait douter fortement de l'existence du mot. Penses-tu que ce soit sérieux ? --Pjacquot (discussion) 30 août 2013 à 08:38 (UTC)Répondre

Le mot existe, je l'utilise ; pas très couramment certes, mais je le connais. Voir ailleurs : http://www.dictionnairedelazone.fr/definition-lexique-j-jarter.html#.UiBaeaw0mso. — Dakdada 30 août 2013 à 08:43 (UTC)Répondre

Tu me rassures. On voit passer tant de beaux canulars ... Je me demande pourquoi faire référence à un dictionnaire des mots qui n'existent pas pour donner des détails sur un mot existant. --Pjacquot (discussion) 30 août 2013 à 08:49 (UTC)Répondre

Si je peux me permettre d’intervenir, je dirais que moi aussi je l’utilise. Couramment même, en pensant que c’est un régionalisme. A voir du côté de l’étymologie pour confirmer, en tout cas, ça s’utilise dans la région Rhône-Alpes pour sûr. Et je n’ai jamais entendu la prononciation avec Eölen 30 août 2013 à 16:33 (UTC)Répondre

Salut,

Je ne sais pas si tu avais pris connaissance de ce genre de cas (le bot s'arrête au milieu) ; j'ai corrigé la page en question, peut-être qu'il faudra essayer de lister celles qui y ressemblent avant une refonte en profondeur des modèles de traduction. Cordialement, Automatik (discussion) 8 septembre 2013 à 22:00 (UTC)Répondre

Oui, soit mon script n'était pas encore au point à ce moment-là, soit il reste encore des bugs dedans. Je vais regarder. — Dakdada 9 septembre 2013 à 08:43 (UTC)Répondre

Bonjour Dakdada,

Comme tu as pu sans doute le constater, le Wiktionnaire développe depuis 2011 des thésaurus qui reprennent bon nombre d'informations contenues dans les articles.

Aussi est-on tenté d'enlever des informations de la page de l'article pour aller les mettre dans le thésaurus.

Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'entendre sur les sections qui pourraient migrer sur le thésaurus (Synonymes, Antonymes, Dérivés, Apparentés par le sens, Hyperonymes, Hyponymes, etc ?)

On ne peut pas ne pas déterminer une règle pour cette situation nouvelle qui modifie profondément l'approche lexicographique des articles.

Aussi, je t'invite à prendre connaissance de Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Merci pour ton attention. Béotien lambda ☏ 16 septembre 2013 à 08:04 (UTC)Répondre

Merci pour tes commentaires. Concernant sélène que tu cites (et pour ne prendre qu'un exemple, au passage il n'est même pas dans l'article Lune), c'est un renseignement pur jus pour un thésaurus. Il faut trancher entre thésaurus et article, sinon on n'en sortira jamais... -- Béotien lambda ☏ 16 septembre 2013 à 09:45 (UTC)Répondre

Salut Darkdadaah,

Je dois te dire que je m’oppose totalement à mettre toutes les langues selon les codes ISO dans le module/langues.

L’Ethnologue qui recense ces langues est bourré d’erreurs et d’approximations. La faute la plus fréquente est de choisir un nom peu usité au lieu du nom le plus répandu.

Surtout dans certaines parties du monde la base de données est totalement défaillante. En Californie, les langues costanoanes ont deux codes, alors qu’il y a huit langues! . Les codes sont en fait ceux de deux sous-branches (nord et sud) de la famille de langues . Il est facile trouver une source publiée là-dessus et pourtant cette bétise n’est jamais rectifiée par l’Ethnologue. Pire le yokuts a un code, alors qu’il y a 40 parlers yokuts connus environ  ! Si j’avais dû créer des pages dans ces langues avec ces contraintes, c’eût été un joyeux bordel .

Je vois le même problème actuellement à Bornéo, où les chercheurs étudient des langues dont le nom n’existe même pas - même pas comme dialecte, variante, toponyme - dans l’Ethnologue! À l’inverse, on a des codes à Bornéo pour des langues qui ne semblent pas exister!

Désolé pour cette prose, mais tu comprends qu’il faut vérifier l’adéquation entre une langue étudiée par un chercheur et les codes existants. N’oublie pas que pour celles qui manquent ici on parle de langues rares. Rare veut aussi dire que la doc sur ces langues est rare. Dhegiha (discussion) 18 septembre 2013 à 08:29 (UTC)Répondre

C'est bien ce qu'il me semblait, merci. En passant, a-t-on un endroit où on peut indiquer les sources utilisées pour nos choix ? Par exemple pour justifier qu'on utilise tel nom de langue alors qu'Ethnologue en utilise un autre ? — Dakdada 18 septembre 2013 à 08:37 (UTC)Répondre

Ca, je ne pourrais pas te répondre, mais je source mes créations dans ces langues et je prends le nom utilisé par la source quand il semble être le plus correct, voire parfois le seul utilisé dans la littérature sur la langue. Dhegiha (discussion) 18 septembre 2013 à 09:18 (UTC)Répondre

Salut, en effet il n’y a pas de page qui recense ce genre d’infos. En général, on essaie de trouver le nom de la langue dans un texte en français (exemple : jacaltèque). S’il y a le choix entre plusieurs, on regarde celui qui est le plus répandu (ou bien le nom le plus récent si le nom de la langue a « changé »). En fait la page de référence est la page de l’article sur la langue (exemple : cebuano). Il n’y a pas de pages qui explique ces règles vu que pour le moment, on est que quelques uns à créer de nouvelles langues et on s’en sort entre nous Pamputt 18 septembre 2013 à 19:42 (UTC)Répondre

Je me dis du coup qu'il faudrait mettre cette précision dans WT:Langues. — Dakdada 18 septembre 2013 à 21:12 (UTC)Répondre

Je rappelle qu'il y a eu une décision collective sur les noms de langue à utiliser : voir Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des articles#Noms des langues mentionnés dans le Wiktionnaire. Pour ce qui est des listes ISO, c'est quand même un organisme de normalisation officiel. Ces listes ne sont pas complètes, on le sait. Mais quand une langue y a été mise, c'est que ceux qui ont pris la décision de l'ajouter ont estimé que c'était une langue. C'est donc une question de point de vue (même si ceux qui prennent ces décisions ne sont pas forcément les plus compétents). Et de toutes façons, la décision de regrouper ou séparer des langues est parfois délicate, et ne fait pas intervenir que des critères linguistiques, parler d'erreur est donc en général discutable. Cela n'empêche pas qu'il peut toujours y avoir des erreurs indiscutables, mais on aura du mal à créer des pages sur des mots de langues qui n'existent pas... Lmaltier (discussion) 20 octobre 2013 à 16:17 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai vu que tu avais modifié le modèle {{indénombrable}} , ce qui a amené à modifier aussi le modèle {{généralement indénombrable}} (alias {{gén-indén}}) qui l’inclut : maintenant le modèle {{gén-indén}} a sa première lettre en majuscule, alors que ce n’est pas ce qui était voulu : discussion 1, et 2. Il faudrait faire quoi du coup, un code à part pour le modèle {{gén-indén}} ? Vu ce qui est évoqué dans les discussions, je proposerai bien un modèle {{indénombr}}/{{dénombr}} à utiliser sur la ligne de forme (pour les mots anglais qui sont toujours dans ce cas-là par exemple), pour pouvoir avoir une alternative viable à {{indénombrable}}/{{dénombrable}} à utiliser sur la ligne de définition. Par contre pour le "gén-indén", je ne sais pas si c’est utile d’en faire pour la ligne de définition — celui actuel étant fait pour la ligne de forme. Cordialement, — Automatik (discussion) 20 octobre 2013 à 00:23 (UTC)Répondre

Oui il faudrait des modèles différents s'ils sont utilisés sur la ligne de forme et une ligne de définition (leur style est différent). — Dakdada 20 octobre 2013 à 11:28 (UTC)Répondre

D’accord je proposerai ça. Mais il faut quand même corriger {{gén-indén}} donc ? En s’inspirant de modèle:datif par exemple, mais sans id. — Automatik (discussion) 20 octobre 2013 à 11:35 (UTC)Répondre

Si le seul usage qu'on a est pour la ligne de forme, on peut le faire. Cela dit, se serait bien d'avoir un modèle de base pour les modèles de ligne de forme aussi pour éviter d'avoir à écrire les span et les catégories éventuelles avec tout le code à chaque fois. — Dakdada 20 octobre 2013 à 11:37 (UTC)Répondre

Resalut,

Tu essaies de tester un nouveau format (au niveau du code) si j’ai bien compris ({{S}}, exemples avec #: au lieu de #*) ? Autrement je me demandais si pour la prononciation (\a.til\), on ne pouvait pas noter l’enchainement ici : \a.t‿il\ ? — Automatik (discussion) 20 octobre 2013 à 02:22 (UTC)Répondre

Oups ! J'ai voulu le tester mais je ne devais pas le sauvegarder. Le reste j'ai fait à la main (j'ai encore des restes des exemples sans puces). Sinon pour la liaison : j'ai l'habitude de ne pas lier quand les mots sont séparés par des tirets. Je ne sais pas si on doit le faire pour ce genre de forme. — Dakdada 20 octobre 2013 à 11:26 (UTC)Répondre

Bonsoir,

En utilisant ton excellent outil, j’ai pu remarquer quelques détails qui pourraient peut-être corrigés si le temps te le permet :

• Dans le pied de page il est écrit « Cet outils est » ;
• En générant une liste de rimes j’ai remarqué que "prénom" était écrit tout en minuscules contrairement aux autres types de mots et que pour les locutions-phrases il était écrit seulement "phr" (peut-être "Phrase" ou "Locution" conviendrait ?).

Quoi qu’il en soit, merci pour cet outil . — Automatik (discussion) 25 octobre 2013 à 16:34 (UTC)Répondre

Ah, c'est la vieille version. La nouvelle version des outils est disponible ici : http://tools.wmflabs.org/anagrimes. Sinon je n'ai écrit en toute lettres qu'une poignée de types prédéfinis (j'ai un peu la flemme de faire toute la liste) ; le code des types n'en faisant pas partie sont écrits directement sans mettre de capitale ({{-loc-phr-}}, {{-prénom-}}...). — Dakdada 25 octobre 2013 à 16:45 (UTC)Répondre

D’accord. Tu auras peut-être remarqué que c’est vers cette ancienne version que pointent les liens de MediaWiki:Searchresulttext. Cordialement, — Automatik (discussion) 26 octobre 2013 à 18:04 (UTC)Répondre

Salut,

Il semble que tu as déplacé cette discussion depuis Wikipédia, mais je n’ai pas très bien compris ce que vient faire le bandeau {{supprimer ?}} dedans, puisqu’il catégorise la page. Un « conflit » de modèles peut-être ? Je serais enclin à l’enlever, mais je vois que la page a un caractère historique, alors je te laisse voir. Cordialement, — Automatik (discussion) 27 octobre 2013 à 12:37 (UTC)Répondre

Le bandeau vient d'un résumé de modif de l'historique qui y est écrit tel quel. — Dakdada 27 octobre 2013 à 12:44 (UTC)Répondre

J'avais créé ce filtre en période d'essai (balisage uniquement), mais suite à l'incident sur ta page je l'ai promu empêcheur de vandaliser en rond. JackPotte ($♠) 29 octobre 2013 à 19:53 (UTC)Répondre

Ma foi il semble efficace. — Dakdada 29 octobre 2013 à 20:09 (UTC)Répondre

j'ai tenté de mettre tout le monde d'accord (mais « on ne peut contenter tout le monde et son père »). Si tu as des objections, réverte moi (mais il faudra rétablir quand même la section de néerlandais) --Pjacquot (discussion) 13 novembre 2013 à 12:35 (UTC)Répondre

Aucune objection, c'était une erreur de ma part. — Dakdada 13 novembre 2013 à 12:46 (UTC)Répondre

Bonjour,

Comme tu peux le voir en cliquant sur une URL du type //fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/un_lien_rouge, $1 ne marche pas dans MediaWiki:Noarticletext, il faudrait utiliser PAGENAME plutôt, comme dans le reste de la page àma. — Automatik (discussion) 13 novembre 2013 à 23:46 (UTC)Répondre

Bonsoir Darkdadaah. Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai le sentiment que tu ne me crois pas quand je dis que je ne connais pas le lua. Pourtant, c’est vrai : le lua et moi, ça fait deux (voire trois). Mais je voudrais bien que tu m’apprennes ! --Déesse23 (discussion) 28 novembre 2013 à 21:43 (UTC)Répondre

Bonjour,

Comme je vois que tu envoies des messages privés aux contributeurs pour leur indiquer la prise de décision en cours, je me permets de t’envoyer un petit message. Il s’agit de la Prise de décision sur l’évaluation qualitative du Wiktionnaire. En fait, il y a un aspect qui ne t’intéresse peut-être pas trop, le mode de sélection ainsi qu’un côté technique sur lequel j’aimerai bien que tu te prononces. Notamment parce que ça touchera au modèle S que tu proposes en ce moment. Je te remercie pour ton attention Eölen 5 décembre 2013 à 18:08 (UTC)Répondre

Salut, après une lecture (très) rapide, je vois qu’il suffirait d’ajouter un paramètre à {{langue}} pour ajouter une étoile (ce qui serait très simple à implémenter). Je verrais le reste quand j’aurais tout lu. — Dakdada 5 décembre 2013 à 19:15 (UTC)Répondre

Ah, c’est cool, il ne te reste plus qu’à m’expliquer de quelle(s) règle(s) il s’agit. --Zizie de Titeuf (discussion) 10 décembre 2013 à 21:46 (UTC) (réponse sur ma pdd stp)Répondre

J'ai répondu. JackPotte ($♠) 10 décembre 2013 à 21:51 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Celle-ci est donc désuète ? — Automatik (discussion) 11 décembre 2013 à 22:05 (UTC)Répondre

Oui, si tout se passe bien, ces modèles pourront être utilisés pour autre chose . — Dakdada 11 décembre 2013 à 22:11 (UTC)Répondre

Ok, et pour les modèles de code langue, comme je vois que tu travailles dessus, je voulais te soumettre ma petite idée là-dessus, qui est de faire comme les anglophones, un modèle qui utiliserait par exemple {{modèle désuet}} en l’enrichissant d’un commentaire ad hoc par exemple. Qu’en penses-tu ? — Automatik (discussion) 11 décembre 2013 à 22:38 (UTC)Répondre

Ok, un {{modèle de langue désuet}} ? NB : je ne comprend pas pourquoi ils ont utilisé un modèle au nom aussi abscons (langt). — Dakdada 11 décembre 2013 à 22:41 (UTC)Répondre

Leur robot a même pas fermé la balise noinclude :/. Le nom me paraît très bien :). — Automatik (discussion) 11 décembre 2013 à 22:45 (UTC)Répondre

Je le fais alors. — Dakdada 11 décembre 2013 à 22:47 (UTC)Répondre

Salut ! Le modèle modl permettait surtout de savoir si les code de langue en questions étaient créés ou manquants (en plus de rendre ça un peu plus lisible…), si tu as une autre solution pour que l’information soit visible, je veux bien, sinon je réverterai ton changement pour le moment. --Lyokoï (discussion) 12 décembre 2013 à 13:12 (UTC)Répondre

Les modèles ne sont plus à jour et ne sont plus utilisés, donc ce n’est pas ça qu'il faut utiliser.

Si le code existe, alors {{nom langue|xxx}} renvoie le nom de la langue (inversement, {{code langue|xxx}} renvoie le code langue d’un nom de langue donné). Si le code ou la langue ne sont pas dans la liste des langues, alors le renvoie est vide (pour pouvoir être utilisé dans des modèles). Si tu veux un vrai test, il faudrait un modèle spécialisé. — Dakdada 12 décembre 2013 à 13:17 (UTC)Répondre

Je te laisse choisir un nom si tu as une idée… — Dakdada 12 décembre 2013 à 13:18 (UTC)Répondre

Si je veux juste faire un lien vers le modèle de langue qui soit bleu si le modèle existe et rouge s’il n’existe pas, c’est pas possible ? Oo --Lyokoï (discussion) 12 décembre 2013 à 13:28 (UTC)Répondre

Les modèles sont caduques, donc faire un lien vers les modèles n’a plus de sens. Maintenant c’est la liste Module:langues/data qui centralise toutes les données (beaucoup plus facile à gérer). Du coup je peux facilement faire un modèle qui colorie en bleu le code s'il existe, ou en rouge s'il n’existe pas (avec un lien vers la page de suggestion en bonus). Exemple : {{code existe}} : xxxx, fr. — Dakdada 12 décembre 2013 à 16:06 (UTC)Répondre

Oui, c’est une bonne idée. Si ça te prend pas trop de temps, je suis pour. Je mettrai une phrase pour expliquer au gens comment faire. --Lyokoï (discussion) 12 décembre 2013 à 18:12 (UTC)Répondre

Merci !! Je fais une notice en haut de la page. --Lyokoï (discussion) 14 décembre 2013 à 15:08 (UTC)Répondre

Le renommage a été fait sur Wikipédia, et personne n’y a vu d’allusions graveleuses. Le Wiktionnaire est vraiment malade ! Ou alors fais le renommage ! --79.81.159.166 12 décembre 2013 à 20:14 (UTC)Répondre

Ça c'est une super idée d'avoir créé ce raccourci. --Zizie (discussion) 13 décembre 2013 à 18:47 (UTC)Répondre

Salut, on arrive à la fin de cette discussion puisqu’il semble que tu as tranché pour mettre les noms complets des langues en code. J’ai "recruté" le nouvel utilisateur Regagain sur twitter qui est vraiment motivé pour mettre des mots dans ces deux langues. Est-il possible de ne pas trop trainer pour les mettre dans la liste ? Je ne sais pas si tu le peux, sinon, à qui s’adresser ? Ce serait idiot de perdre ce contributeur pour cause de temps trop long (surtout qu'il peut apporter d’autres contributeurs avec lui…). --Lyokoï (discussion) 14 décembre 2013 à 15:07 (UTC)Répondre

Puisqu’il ne semble pas y avoir de problème, c’est fait. — Dakdada 14 décembre 2013 à 18:16 (UTC)Répondre