Discussion utilisateur:Darkdadaah/Archive/2015-2021

Bonjour Darkdadaah,

Ton bot pourrait-il éviter ça en testant que le titre de section existe ? Ou bien en établissant une liste de synonymes à l’aide de laquelle tu remplacerais sources/Sources/source/sources par références. Je te dis ça car ce n’est pas la première fois que je rencontre ce type de contribution. Merci d’avance. — Unsui Discuter 30 décembre 2014 à 15:59 (UTC)Répondre

C'est voulu : le fait de mettre le titre dans le modèle permet de le lister dans Catégorie:Wiktionnaire:Sections avec titre non défini. — Dakdada 5 janvier 2015 à 09:41 (UTC)Répondre

merci pour ce bot très utile qui me permet régulièrement d'ajouter des exemples, dernièrement sur musclor --Diligent (discussion) 6 juin 2021 à 07:42 (UTC)Répondre

Quelle est ta source pour ce changement ? Mon dictionnaire de géologie indique clairement un nom commun. La majuscule n’est qu’une règle de nomenclature propre au domaine scientifique et non pas la preuve que c’est un nom propre. --Lyokoï (discussion) 5 février 2015 à 21:50 (UTC)Répondre

Il faudrait au moins les mettre dans une section « Noms scientifiques » dans ce cas, car ce ne sont clairement pas des noms « communs » (comme les noms de genre d'espèces animales etc.). — Dakdada 5 février 2015 à 21:56 (UTC)Répondre

En passant : le pluriel Abbevilliens a-t-il vraiment un sens ? — Dakdada 5 février 2015 à 21:58 (UTC)Répondre

Alors, ce sont des noms communs parce qu’ils sont clairement utilisés en tant que tel. C’est aussi valable pour les étages géologiques. Tous peuvent prendre la marque du pluriel car plusieurs couches constituent un étage et sont souvent nommées du nom de l’étage stratigraphique. C’est valable aussi pour les technologies lithiques qui présentent souvent des variantes très locales (donc au pluriel des fois dans les écrits). --Lyokoï (discussion) 5 février 2015 à 22:33 (UTC)Répondre

Ok mais dans ce cas la définition est imprécise : elle ne parle que de « l'Abbevillien » (note l'article défini) en tant qu'époque/ensemble culturel, pas d'étage géologique (comme dans Aalénien). — Dakdada 5 février 2015 à 22:50 (UTC)Répondre

Oui, il y a gros manque dû au fait que les géosciences sont très éloignées de la linguistique et qu’elle ne définisse quasiment jamais l’usage des termes qu’elles utilisent... --Lyokoï (discussion) 5 février 2015 à 23:47 (UTC)Répondre

Bonjour Darkdadaah,

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé l'exemple que j'ai ajouté à cet article ? Je ne comprends pas !

Merci. --Jamain (discussion) 2 mars 2015 à 07:24 (UTC)Répondre

Pardon je n'avais pas vu l'exemple : la page était remplie de caractères « # » (voir ici). — Dakdada 2 mars 2015 à 10:02 (UTC)Répondre

Oui effectivement, je ne sais pas d'où viennent ces caractères, merci pour le rétablissement. --Jamain (discussion) 2 mars 2015 à 13:02 (UTC)Répondre

J’aime bien l’outil d’aide aux ajouts de traductions (je ne suis pas trop sûr du module qui le matérialise, cependant). Quand on tape un code langue et qu’on sort ensuite (avec une tabulation) pour aller dans la boîte de texte à ajouter, le code est énéralement remplacé par le nom de la langue en clair (une bonne chose). Il y a cependant un cas qui bogue : quand on tape hu pour le hongrois, ça devient du hu (code huo) ! Urhixidur (discussion) 3 mars 2015 à 19:15 (UTC)Répondre

Salut, je me permets d'intervenir puisque je m’étais déjà posé le problème : en effet, le module attend un nom de langue, à la base - c’est d’ailleurs marqué dans le champ ad hoc, en grisé. Mais il permet malgré tout de rentrer le code de langue dans la plupart des cas, pour simplifier la vie des contributeurs qui en ont l’habitude. Simplement, et hu est un cas très spécial, le gadget va déjà chercher si le nom tapé est un nom de langue : si c’est le cas, il en déduit qu'il n’a rien à changer, sinon il va chercher le nom de langue correspondant au code. Il existe une langue hu, donc pour le hongrois c’est raté , il faudra taper le nom de langue en entier. Je n’avais pas trouvé de meilleure solution (imaginez-en vous une éventuellement ?). — Automatik (discussion) 3 mars 2015 à 19:29 (UTC)Répondre

Ouais, pas facile. Peut-être permettre aux utilisateurs de paramétrer le gadget (dans leurs préférences) en lui demandant de prioriser les codes de langue par rapport aux noms de langues ? Ça ne concerne que les digrammes et trigrammes. Urhixidur (discussion) 3 mars 2015 à 20:40 (UTC)Répondre

Éventuellement, mais as-tu remarqué en premier lieu que l’outil dispose d'un système d’autocomplétion du nom de langue (commencer par taper hon…) ? — Automatik (discussion) 3 mars 2015 à 21:12 (UTC)Répondre

Oui, mais je préfère pouvoir taper juste 'hu' pour le hongrois. C’est incommensurablement plus fréquent que le hu, pour lequel je taperais 'huo'. Urhixidur (discussion) 3 mars 2015 à 21:20 (UTC)Répondre

Perso je suis assez réticent à ajouter une vingtaine de lignes de code juste pour gérer ce cas plus finement. Ce n’est pas une question de temps que cela prendrait, mais une question de complexification du code. Si on modifie le code juste pour que quelques très rares contributeurs puissent taper "hu<Tabulation>" au lieu de "hon<Flèche bas><Tabulation>" dans le cas du hongrois uniquement - les autres cas sont trop rares pour être mentionnés -, qu’est-ce qu’on ne se permettra pas de faire ensuite pour la personnalisation du code ? Le problème qui naîtrait alors serait différent mais pas moins important, c’est que le code deviendrait moins maintenable, or on est déjà peu à s’en occuper. Donc si tu y tiens je te ferai une version forkée priorisant les codes langues, mais faudra la mettre à jour manuellement après si tu veux profiter des nouvelles fonctionnalités et éventuelles corrections de bugs. — Automatik (discussion) 4 mars 2015 à 18:34 (UTC)Répondre

Tant pis alors. Par contre, va falloir s’attendre à ce que, de temps à autre, quelqu’un ajoute une traduction en huo, pensant en ajouter une en hongrois… Urhixidur (discussion) 4 mars 2015 à 20:00 (UTC)Répondre

Faut être pressé pour ne pas regarder le résultat de ce qu’on a ajouté, et très confiant en le gadget — Automatik (discussion) 4 mars 2015 à 20:25 (UTC)Répondre

Bonjour. Avant le renommage d’un modèle, on devrait confirmer qu’il n’y a pas de redirection. Ton renommage de {{variante ortho de}} a produit beaucoup d’erreurs parce que tu n’a pas modifié en même temps {{Variante ortho de}}. — TAKASUGI Shinji (d) 8 mars 2015 à 04:17 (UTC)Répondre

Oui, c'est tellement rare et bizarre d'avoir des variantes de majuscules pour ces modèles que j'avais pas vérifié. Merci de l'avoir vu et rectifié. — Dakdada 8 mars 2015 à 12:12 (UTC)Répondre

18 mars 2015 à 01:42 (UTC)

Bonjour Darkdadaah,

Bien vu. C’est effectivement au point de vue du lecteur que j’essaye de me placer. Cordialement, Xavier66 (discussion) 2 avril 2015 à 13:25 (UTC)Répondre

Salut,

Je t’écris à propos du Projet:Prononciation dont tu faisais parti. Il me semble en veille depuis des années, mais il est peut-être temps de le réactiver. Je prépare depuis plusieurs mois maintenant une prise de décision pour changer la façon dont le Wiktionnaire indique les prononciations. J’ai rédigé ça sur une page de brouillon dont la page de discussion commence à s’allonger gentiment. Je travaille également sur des nouvelles versions des pages existantes (Wiktionnaire:Prononciation, Aide:Prononciations, etc.) en créant de plus en plus de sous-pages perso. Je me demande en fait s’il ne serait pas pertinent de passer tout ça sous l’égide du projet ? Qu’en penses-tu ? Comment cela pourrait-il être fait concrètement ? Par ailleurs, si tu veux participer aux discussions, tu es bien sûr le bienvenue Eölen 17 avril 2015 à 20:59 (UTC)Répondre

Apparemment le confrère n'est pas du tout joignable, même par mail, tout repose donc sur toi. JackPotte ($♠) 22 avril 2015 à 20:00 (UTC)Répondre

Wiktionnaire:Liste des sections : Quand est-ce que les parophones ont été retirés ? Urhixidur (discussion) 2 juin 2015 à 19:28 (UTC)Répondre

Veux-tu parler des paronymes ? On n'avait pas de section pour les parophones spécifiquement. — Dakdada 3 juin 2015 à 10:08 (UTC)Répondre

Bonjour, j'utilise la page https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Mod%C3%A8le:mot_au_hasard dans le cadre d'un projet artistique, il semble que depuis ce matin le tirage au hasard ne fonctionne plus, dans aucune langue. Suis-je le seul ou y a-t-il un problème sur le modèle ? Merci, Mathieu

Bonjour, le modèle renvoie vers le site https://tools.wmflabs.org/anagrimes/ pour générer une page au hasard, or ce site a un problème technique depuis ce matin. J'imagine qu'il sera corrigé dans la journée. — Dakdada 18 juin 2015 à 08:11 (UTC)Répondre

Bonjour, à quoi faites vous directement allusion quand vous dites « insuffisant et anecdotique ». Qu’est-ce qui est insuffisant ? Qu’est-ce qui est anecdotique ? Qu’est-ce qui est insuffisant et anecdotique ? Cordialement.--Rapaloux (discussion) 20 juin 2015 à 12:04 (UTC)Répondre

L'important c'est de montrer qu'un mot fait partie d'une langue, pas qu'il existe, puisqu'il suffit d'évoquer un mot pour qu'il « existe ». Donc un mot trouvé une seule fois quelque part (= anecdotique) ne suffit pas pour justifier la création d'un article. — Dakdada 20 juin 2015 à 14:31 (UTC)Répondre

Les mots qui font partie d’une langue, ce sont ceux qui sont utilisés dans la langue. Il n’y a pas d’autre définition possible. Lmaltier (discussion) 20 juin 2015 à 14:47 (UTC)Répondre

Il faut que l'usage soit diffusé dans la langue pour que le mot en fasse partie. Trouver un mot une fois quelque part est insuffisant pour ça. — Dakdada 20 juin 2015 à 15:04 (UTC)Répondre

Je crois que vous avez raison, un mot utilisé une fois n’est pas un mot de la langue. Je me demande si un groupement de gens raisonnables ne devrait pas être prêt à se mobiliser pour éviter les dérives que semble vouloir imposer Lmaltier. (Wiktionnaire:Groupe de vigilance contre l’introduction de mots anecdotiques dans le Wiktionnaire). Je veux en faire partie. Et vous ? Bon dimanche. Cordialement. --Rapaloux (discussion) 21 juin 2015 à 07:14 (UTC)Répondre

Ce serait pratique d’avoir le mot recherché dans le titre de la page résultante. Actuellement qu’en on enchaîne les recherches, l’historique se remplie de pages intitulé graphie par exemple. Avoir un titre comme *gène - Résultat de recherche par graphie serait plus pratique à l’usage. --8 juillet 2015 à 10:11 (UTC)

Bonjour, merci pour la suggestion. Je viens de faire la modification. — Dakdada 10 juillet 2015 à 07:52 (UTC)Répondre

Super, merci ! --Psychoslave (discussion) 10 juillet 2015 à 22:00 (UTC)Répondre

Hi DarkDadaah! If it's not too much trouble, would you be willing to run the script for w:en:User:Darkdadaah/Parserfunctioncount again? A lot of the templates on the list have since been converted to Lua or deleted, so it would be great to see what the current state of play is. Best Mr. Stradivarius (discussion) 11 août 2015 à 15:46 (UTC)Répondre

Salut ! J'ai reçu un mail de Mr Laurent Catach (L’informaticien-chercheur qui a créer la version numérique du Robert et que j’ai rencontré en février 2015 pour la Journée des dictionnaires). Il voulait savoir s'il y avait un dump avec les 10 000 mots (plutôt que 1000) en 2012 et s’il existait la même chose (10 000 mots) dans un dump plus récent. --— Lyokoï (Parlons ) 14 septembre 2015 à 08:45 (UTC)Répondre

Salut  ! Maintenant que tu semble un peu plus actif, est-ce que tu peux répondre à ma question ? --— Lyokoï (Parlons ) 12 février 2016 à 10:43 (UTC)Répondre

Salut, j'avoue avoir complètement oublié que j'avais fait ça. Mais à priori mon script est toujours là, donc je vais voir ce que je peux faire. — Dakdada 13 février 2016 à 16:17 (UTC)Répondre

Je n'ai plus de trace de la liste de 2012 (et je n'ai pas de vieux dumps). Par contre c'est plutôt facile de faire une liste avec les dumps récents, donc voilà la dernière version : Utilisateur:Darkdadaah/Listes/Mots dump/frwiki/2016-02-03. — Dakdada 13 février 2016 à 17:59 (UTC)Répondre

shárdakh hiriyúlkoi devrait être détecté comme une locution, non ? Urhixidur (discussion) 6 novembre 2015 à 18:11 (UTC)Répondre

Si je peux me permettre une réponse, il y a eu une discussion qui a mené à ce que la prise en considération des "locutions" soit gérée différemment selon la langue (Wiktionnaire:Wikidémie/mars_2014#Gestion_des_locutions). Depuis septembre 2014, les langues qui prenant en compte les locutions sont du coup listées dans Module:locution/data. — Automatik (discussion) 7 novembre 2015 à 18:36 (UTC)Répondre

Il suffisait donc d’ajouter le tsolyáni à la liste blanche. C’est fait. Problème réglé. Urhixidur (discussion) 9 novembre 2015 à 15:09 (UTC)Répondre

Bonjour,

On ne te vois plus trop depuis un moment, et c’est bien dommage, car tes apports au projet sont de valeur et tes suggestions techniques toujours incroyables. Je m’attends à ce que tu reviennes soudainement avec une prise de décision pour transformer les traductions grâce à un modèle unique, comme ce que tu avais expérimenté sur les traductions de l’eau de Pamputt. En attendant, je viens t’informer de la prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire en cours jusqu’au 15 décembre. J’ai l’impression que c’est quelque chose qui participe au dernier point mentionné dans ta liste de gros objectifs en permettant d’évaluer l’avancé du projet en terme qualitatif. J’espère que tu repasseras par là prochainement et verra ce message à temps pour participer à la discussion avant qu’elle ne se termine. A bientôt ! Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 18:30 (UTC)Répondre

Bonjour. Ta modification ne semble pas marcher bien maintenant. Peux-tu voir Discussion modèle:R ? Je ne sais pas si c’est un bogue temporaire du MediaWiki. — TAKASUGI Shinji (d) 11 décembre 2015 à 08:17 (UTC)Répondre

Merci pour cette liste. Grâce à toi, nous avons fini l'import de tous ces mots rares ou désuets. --Diligent (discussion) 21 janvier 2016 à 21:24 (UTC)Répondre

J'ai suivi l'avancée des imports du coin de l'œil depuis la création de la page : impressionnant travail . — Dakdada 22 janvier 2016 à 11:31 (UTC)Répondre

je suis très content,de choisi le signe,vous pouve venir à la page merci.

Merci ! Darkdadaah. Xavier66 (discussion) 3 mars 2016 à 15:14 (UTC)Répondre

Bonsoir Darkdadaah,

Je suis un peu perdu d’un coup : il y a plein de sections avec une clé de tri comme paramètre du style === {{S|nom|fi|clé=xxxx}} === Cela est-il pertinent ? J’ai cru moi-même que c’était possible. Peux-tu me dire ce qu’il en est en fait ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 8 mars 2016 à 22:15 (UTC)Répondre

Aurais-tu un exemple de page où j'ai enlevé des clés de tri ?

La doc de {{S}} n'indique pas de paramêtre clé=, donc je m'y suis fié. Cependant j'ai vu que c'est en fait possible (voir Module:section) ; c'est un paramêtre qui a été ajouté après la création du modèle, dans les cas où la {{clé de tri}} ne marche pas avec la langue en question. Comme c'est une addition après coup, ça n'a pas été répercuté partout. Il est donc possible que j'ai accidentellement enlevé des clés de tri de modèles de section avec le gadget de formatage (qui ne connait pas les clé de tri). — Dakdada 9 mars 2016 à 11:03 (UTC)Répondre

Correction : le gadget MediaWiki:Gadget-Formatage/sections.js connaît les clés de tri, mais il ne marche peut-être pas dans certains cas. — Dakdada 9 mars 2016 à 11:06 (UTC)Répondre

Oublie, c’est moi qui ai cafouillé : j’ai cru un moment qu’on ne pouvait plus mettre le paramètre clé= dans les sections. Mais en fait, il n’en est rien. Désolé du dérangement. Ça m’apprendra à aller lire le code plutôt que la doc . — Unsui Discuter 10 mars 2016 à 16:13 (UTC)Répondre

Le mot n’apparaît plus dans la boîte de recherche. Voudriez-vous vérifier ? Merci d’avance. Xavier66 (discussion) 16 mars 2016 à 13:34 (UTC)Répondre

L'article est tout récent : il n'est probablement pas encore pris en compte. Il va falloir patienter (je ne sais pas combien de temps ça met). — Dakdada 16 mars 2016 à 14:18 (UTC)Répondre

Merci ! Xavier66 (discussion) 17 mars 2016 à 14:44 (UTC)Répondre

Salut Dak,

J’aurais bien eu besoin d’un nouveau type de mot : enclitique. Car dans certaines langues comme les langues yupiques, il convient de les séparer des suffixes. Je ne me rends pas compte de l’impact ni si c’est délicat ou pas. Si ça ne pose pas trop de problèmes, tu pourrais alors en profiter pour ajouter également "proclitique", même si personnellement je n’en ai pas besoin. Merci. — Unsui Discuter 27 mars 2016 à 16:58 (UTC)Répondre

, voir la liste auto : Discussion module:types de mots/analyse/test. — Dakdada 27 mars 2016 à 18:39 (UTC)Répondre

Grand merci ! — Unsui Discuter 28 mars 2016 à 08:19 (UTC)Répondre

Salut Svp J'ai Besoin L'information Sur La Seconde Guerre Mondiale Merçi

Bonjour,

1. Je ne peux pas vous aider, c'est un dictionnaire ici.
2. On ne commence que le premier mot d'une phrase avec une majuscule (et la phrase finit par un point).
3. Merci ne prend pas de cédille, il n'en a pas besoin.
4. Il est d'usage de signer un message, même quand on est anonyme.

Bien à vous. — Dakdada 11 avril 2016 à 15:45 (UTC)Répondre

Bonjour, pourrais tu me supprimer ma page d'utilisateur afin que ce soit celle de Meta qui s'affiche ? Merci Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 09:00 (UTC)Répondre

— Dakdada 21 avril 2016 à 10:03 (UTC)Répondre

Merci Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 12:16 (UTC)Répondre

J’ai essayé d’ajouter un paramètre permettant de faire flotter la planche ailleurs qu’à gauche, mais sans succès. Tu peux m’arranger ça ? Urhixidur (discussion) 29 avril 2016 à 13:50 (UTC)Répondre

C'était juste que le deuxième style remplaçait le premier. — Dakdada 29 avril 2016 à 14:37 (UTC)Répondre

Doh ! Urhixidur (discussion) 29 avril 2016 à 17:32 (UTC)Répondre

Bonjour Dak,

Pourrais-tu ajouter le same du Nord à la liste des langues proposées ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 22 mai 2016 à 13:56 (UTC)Répondre

Fait. Il faut juste attendre que le cache soit renouvelé. Il y a probablement d'autres langues qu'il faudra ajouter... — Dakdada 23 mai 2016 à 10:00 (UTC)Répondre

Merci ! — Unsui Discuter 23 mai 2016 à 11:06 (UTC)Répondre

Cet outil m’est particulièrement utile ! Aussi, je me permets 2 remarques : ne serait-il pas possible que la sélection soit en unicode de sorte que, par exemple, une demande comme *astit ne récupère pas les mots en aštit ? Et je ne vois pas pourquoi certaines prononciations apparaissent et d’autres non (faire un essai avec justement *astit en same du Nord). Mais bon, c’est déjà un outil formidable. Merci. — Unsui Discuter 24 mai 2016 à 12:20 (UTC)Répondre

Salut, pour la première question c'est possible en déroulant les options avancées et en cochant l'option « Accents / Majuscules ». Pour la deuxième question, c'est parce que mon parseur ne reconnaît pas le modèle {{phono}}. Sa doc indique que c'est pour la sous-section de prononciation : est-ce à changer (il est d'ailleurs temps que je fasse une mise à jour) ? En tout cas, merci pour les retours . — Dakdada 24 mai 2016 à 14:22 (UTC)Répondre

Oui, ça serait bien d’inclure les modèles {{phon}} et {{phono}} quand ils sont dans la ligne de forme. Sinon c’est OK. Merci. — Unsui Discuter 24 mai 2016 à 15:17 (UTC)Répondre

Je voulais juste signaler que cette orthographe est celle recommandée par les dictionnaires d’anglais partout dans le monde, y compris en Grande-Bretagne (dictionnaires Oxford par exemple). L’orthographe -ise, elle, est admise en variante orthographique en Grande-Bretagne, mais est considérée comme une faute d’orthographe aux Etats-Unis. Attention, cela ne concerne que le suffixe -ize : analyze n’est pas possible en Grande-Bretagne, ce n’est pas le suffixe -ize. De même, advertise n’utilise pas le suffixe -ise. Lmaltier (discussion) 24 mai 2016 à 20:12 (UTC)Répondre

Salut,

Je je ne sais pas si tu as eu le temps de voir, mais j’ai fait le 3 mai une proposition d’amélioration (mineure) d’Anagrimes Web (cf. ici). — Automatik (discussion) 21 juin 2016 à 22:32 (UTC)Répondre

Bonjour Darkdadaah, concernant l’étude que tu avais effectuée au sujet des liens interwiki dans le cadre d’une gestion de ceux-ci par Wikidata, avais-tu repérer les cas comme celui de cʼhoari ? Je veux dire par là que nous utilisons pour le breton la lettre modificative apostrophe « ʼ » tandis que la majorité des autres wiki utilisent simplement une apostrophe droite. Ces liens devraient aussi être traités par Wikidata au même titre que les apostrophes droite et typographique. Merci d’avance pour ton regard sur la question. Pamputt 19 juillet 2016 à 05:43 (UTC)Répondre

Salut, mon script a bien rangé ce cas dans les apostrophes. — Dakdada 3 août 2016 à 12:05 (UTC)Répondre

Bonjour, tu as montré ton intérêt lors de discussions passées sur le logo du Wiktionnaire. Le logo actuel n'a à priori pas été voté par la communauté. Or, il diffère des autres logos à tuiles de part sa couleur notamment. Cette prise de décision que je lance a pour but de clarifier la situation. Il ne s'agit pas de remettre en question l'utilisation du logo à tuile. Tu peux la voir sur Wiktionnaire:Prise_de_décision/Logo. Merci ! Otourly (discussion) 31 juillet 2016 à 09:01 (UTC)Répondre

Bonjour, urgemment, vous ne savez pas s'il est possible, sur une ferme à wikis, utilisant mediawiki, de bloquer l'accès à tor comme c'est fait ici ? Donnez moi juste le code que vous utilisez pour bloquer tor et autres ips vpn, merci. (ou si c'est fait avec af)

Je precise aussi que TorBlock est installer, mais c'est pas vraiment efficace, en effet, ça fonctionne uniquement avec des noeuds de tor connus. --BaderI3

Salut Dakdada, dans cette discussion, tu parles d’utiliser mw-collapsible mw-collapsed. J’a iregardé mais je ne vois pas trop comment l’utiliser. En effet, il semble que soit on affiche tout le tableau, soit on n’affiche que le titre des colonnes. Il y a moyen de n’afficher que certaines lignes ? Bref, tu pourrais me faire un exemple pour que je vois comment je peux l'utiliser ? Merci d’avance. Pamputt 26 janvier 2017 à 21:37 (UTC)Répondre

Je verrais ça comme ça :

ou même :

. — Dakdada 27 janvier 2017 à 10:54 (UTC)Répondre

Merci bien. C’était en effet un peu au-dessus de mes compétences. J’ai donc adapter mon code en conséquence. J’aime bien le rendu Pamputt 27 janvier 2017 à 19:52 (UTC)Répondre

pour votre secours concernant la désactivation de l'aide. Même si j'ai eu des difficultés, l'interface de mon père étant en italien. Cela faisait plus d'un mois qu'il ne pouvait plus contribuer sans l'aide de quelqu'un. Et comme il ne demande jamais d'aide. Merci d'avoir permis le retour de son autonomie. Je sais qu'il aime bien contribuer sur votre site. --Elbarriak (discussion) 9 février 2017 à 21:08 (UTC)Répondre

Bonsoir, mon père utilise deux claviers : un à neuf touches, l'autre d'environ vingt touches. Les touches sont muettes et les claviers sont programmables, je pense qu'ils s'interfacent avec un logiciel propriétaire. Je ne vois pas pourquoi les affectations, par ce logiciel, de routines permettant de lancer des actions sur le wiktionnaire empêcheraient le bon déroulement d'une page. Mais, je préfère demander.

bonjour et merci ; c'est exactement ce que je cherchais ; 81.64.30.95 24 avril 2017 à 16:15 (UTC)Répondre

Je n'ai pas accès à cette page https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Sp%C3%A9cial:GlobalRenameRequest (on me demande de m'authentifier sauf que je n'ai plus accès à mon compte) donc je ne peux pas faire ma requête sur ce lien. Penellope.

Le compte sert entre autres d'authentification pour s'assurer que la requête de renommage vient bien de la bonne personne. Sans accès au compte on ne peut pas faire grand-chose, du moins en tant qu'admins du Wiktionnaire (puisque le renommage n'est plus de notre ressort). Sinon, il est toujours possible de demander un renommage sur cette page meta:Steward_requests/Username_changes. Mais c'est en anglais, et ce n'est pas certain qu'ils accèdent à la demande en absence d'authentification.

Peut-être est-il possible de récupérer l'accès au compte ? Est-ce un problème d'identifiants/mot de passe ? — Dakdada 1 juin 2017 à 08:49 (UTC)Répondre

Merci pour la réponse, en fait quand j'essaye de me connecter avec mon compte j'ai ce message "Vous ne pouvez pas vous connecter parce que votre compte est bloqué globalement.", et je doute qu'on me permette l'accès à mon compte afin de changer mon nom d'utilisateur. Je vais quand même faire ma demande sur le lien que vous m'avez donné mais il n'y a aucun autre moyen au cas où ma demande serait refusée? l'identifiant de blocage ne suffit pas à prouver qu'il s'agit de mon compte? Penellope.

Je dois avouer que je n'en sais guère plus sur la manière dont les blocages globaux sont gérés, et sur ce qui est suffisant pour justifier le renommage sur cette page, en l'absence de l'accès au compte. Désolé, je ne peux pas vous aider davantage . — Dakdada 1 juin 2017 à 10:47 (UTC)Répondre

Pour commencer je trouve tout à fait inopportun de me demander de soi-disant "calmer mes esprits" : Je suis très calme, et je n'entends, par conséquent, recevoir à ce sujet d'injonction de personne. Je veux dire que, qui que vous soyez, je ne vous permets pas de croire que vous pouvez vous adressez à moi sur ce ton.

Ensuite, Les contributeurs auxquels je me suis adressé n'avaient qu'à tout simplement me répondre avec clarté et honnêteté depuis les débuts, et l'affaire était réglée.

Il a fallu que je fournisse une photo des faits sur lesquels je m'appuie afin de prouver la véracité de mes propos pour que finalement, tout ce petit monde s'en trouve honteux et apeuré de devoir reconnaître ses stupides égarements, et finisse, de toute évidence par convoquer un administrateur pour venir me faire des rodomontades et prétendument me rappeler à la raison.

Vous écrivez que la phrase ajoutée sur la page de Wikitionnaire "auto-exciter" n'était qu'une citation (?) Si l'on examine son contenu, (et celui des précédentes puisqu'il s'agit de citations), l'on constate que le sens en est parfaitement incongru et hors-contexte. Les deux premières concernent des faits relatifs à des phénomènes physiques ou électriques, alors que celle qui faisait référence au blog de vdrpatrice n'avait aucun sens dans cet ordre d'idées. De plus, pourquoi avoir choisi ce blog comme source de références ? Parce que vdrpatrice est un ancien contributeur de wikipédia.fr, notamment ? Il y a une multitude d'autres sources sur le net où l'on pouvait trouver une citation avec "auto-exciter". Pourquoi donc avoir choisi le blog de vdrpatrice, si ce n'est à dessein, d'autant que je découvre que ce dernier a été banni de Wikipédia.fr ?..

Enfin, cette réaction de défense, laquelle consiste à affirmer que parce que j'argumente honnêtement dans le but de faire reconnaître les faits à certains, je serais soi-disant en train de "harceler" un autre contributeur, est, elle aussi, des plus suspectes, et finalement typique d'un modus vivendi fondé sur la mauvaise foi. Quant à la menace de blocage... je dois dire que c'est là votre exutoire de promu petit-chef et qui se croit soi-disant doté naturellement d'une autorité morale envers le tout un chacun, parce qu'il opère sur Wikipédia.fr ? Franchement, c'est ridicule et affligeant. Bonne fin de journée.

--Lycaon123 (discussion) 11 juillet 2017 à 16:53 (UTC)Répondre

Salut Dak,

Je suis un peu perdu là. J’ai fearánfilbma qui a maintenant la catégorie Catégorie:Lemmes en same du Nord (à tort du reste, mais là n’est pas la question) mais quand je vais dans cette catégorie, il n’y a pas ce mot. Par ailleurs, la definition d’un lemme pour une langue agglutinante comme pour les langues polysynthétiques n’est pas du tout évidente et n’est certainement pas déductible automatiquement. Aussi il conviendrait d’avoir une liste noire pour les langues à exclure (ou le contraire, une liste blanche pour les langues à inclure).— Unsui Discuter 11 juillet 2017 à 20:51 (UTC)Répondre

Je suis retourné à la version liste blanche. C'est plus logique qu'une liste noire au final (on ne peut pas avoir d'a priori, comme les locutions). Pour fearánfilbma j'imagine que c'était un problème de cache (elle y est encore maintenant, même si elle devrait re-disparaître puisque j'ai rechangé le code). — Dakdada 11 juillet 2017 à 21:53 (UTC)Répondre

Ecoutez, mon petit, ces réflexions là ne sont pas faites pour vous, c'est pour les grandes personnes, d'accord. Je me fiche éperdument de vos injonctions, tenez ceci au moins pour acquis. Pour le reste, comme je le disais déjà à quelqu'un d'autre : c'est pas comme ça qu'on nous parle, il va falloir changer de ton. Bonne nuit...

--Lycaon123 (discussion) 13 juillet 2017 à 17:58 (UTC)Répondre

Bloqué pour un mois. — Dakdada 13 juillet 2017 à 18:06 (UTC)Répondre

Bonjour Darkdadaah !

Pour ma part, j'ai toujours entendu ce mot prononcé ainsi :

Donner \do.ne\

Je donne \dɔ.n\ Tu donnes \dɔ.n\ Il donne \dɔ.n\ Nous donnons \do.nɔ̃\ Vous donnez \do.ne\ Ils donnent \dɔ.n\

Aussi, je suis étonné de voir ici https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/donner « Donner \dɔ.ne\ ». Qu'en pensez-vous ? D'où vient votre source ? Prononcez vous également de la même manière ?

Salut Dak,

Depuis trois jours (environ), je n’ai pour toute réponse que le message "Pas de résultat", quelle que soit la requète que je formule en same du Nord avec ton outil. Ça ne le fait pas pour le français — qui fonctionne donc correctement — et je n’ai pas testé d’autres langues. Si t’as une idée … Merci d’avance (ce n’est pas urgent). — Unsui Discuter 25 septembre 2017 à 12:50 (UTC)Répondre

En fait, ça ne fonctionne que pour le français. — Unsui Discuter 27 septembre 2017 à 11:56 (UTC)Répondre

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ça ne marche pas. C'est juste une table différente qui est lue quand on cherche français vs autres, pourtant la requête n'est pas exécutée de la même manière :/ — Dakdada 28 septembre 2017 à 08:49 (UTC)Répondre

Ok, je ne peux, hélas, guère t’aider. En attendant, je fais sans, en utilisant "rechercher dans la catégorie", mais c’est nettement moins pratique . — Unsui Discuter 28 septembre 2017 à 10:50 (UTC)Répondre

@Unsui : je pense que c'est corrigé, regarde si tu as encore des problèmes (mais les données commencent à dater par contre). NB : d'un point de vue technique, je suis passé de mysqli à PDO. Ça corrige mon bug et mon code est plus simple. — Dakdada 11 octobre 2017 à 15:16 (UTC)Répondre

Salut Dak, oui, en effet, c’est corrigé. Merci beaucoup ! — Unsui Discuter 12 octobre 2017 à 07:42 (UTC)Répondre

Hope this helps. See you. --Barytonesis (discussion) 30 décembre 2017 à 18:07 (UTC)Répondre

Salut !

Il y a un an tu m'avais fourni des listes de mots pour le jeu bouche cousue (qui n'est maintenant plus en ligne, mais je vais essayer d'y remédier).

Je suis en train de travailler sur un autre jeu, et dans l'idéal il me faudrait une liste avec tous les mots peu importe leur longueur, ou éventuellement sans les mots de 1, 2 et 3 lettres.

J'ai mis mes fichiers sur framagit. Si tu télécharges le tout et que tu lances sur EasyPHP, tu pourras jouer avec les listes de l'année dernière (mots de 4 à 9 lettres) ;)

Merci d'avance, Dara 1 janvier 2018 à 20:25 (UTC)Répondre

Bonjour, je pense que le modèle n'est pas adéquat pour cet adjectif. --Borda (discussion) 29 janvier 2018 à 19:37 (UTC)Répondre

Pardon je ne vois pas quel modèle est problématique ? — Dakdada 30 janvier 2018 à 09:40 (UTC)Répondre

Ah non c'est bon. Je suis pas bien réveillé... Merci pour la vigilance ! — Dakdada 30 janvier 2018 à 09:42 (UTC)Répondre

Bonjour. Je cherche les mots français comprenant une apostrophe comme "aujourd’hui", "prud’homal" ou encore "c’est-à-dire". La recherche avancée (merci, super outil !) ne donne aucun résultat avec les entrées "*’*" ou encore "prud’hom*". Est-ce définitif ? Merci. --Yun (causer) 18 mars 2018 à 08:47 (UTC)Répondre

Bonjour, non c'est une erreur de ma part : j'ai juste omis de convertir les apostrophes droites en apostrophes typographiques. Ça devrait être corrigé maintenant, merci de me l'avoir fait réaliser !

À noter que pour trouver l'expression "c'est" il faut aussi cocher les cases "Include flexion" et "Inclure locution". — Dakdada 19 mars 2018 à 15:50 (UTC)Répondre

Bonjour à vous deux. Il semble qu’actuellement les recherches de graphie « prud'* » et « prud* » renvoient les mêmes résultats (certains résultats contenant l’apostrophe, d’autres non). — Automatik (discussion) 19 mars 2018 à 21:55 (UTC)Répondre

Oui, par défaut les apostrophes et autres sont omis. Pour les prendre en compte il faut activer l'option "Accents/Majuscules". — Dakdada 19 mars 2018 à 23:23 (UTC)Répondre

Merci Darkdadaah, je viens de lire ta réponse. C'est OK pour « prud’hom* », par contre je suis trop gourmand avec « *’* ». Autre stratégie pour mon problème : peut-on envisager qu'un robot puisse ajouter une catégorie du genre « Mots français comportant une apostrophe » à ces derniers ? --Yun (causer) 20 mars 2018 à 05:08 (UTC)Répondre

Il y en a beacoup, ce serait plus logique de faire générer ça automatiquement par un modèle de section (par exemple {{langue}}). Donc techniquement ce n'est pas difficile ; mais je recommanderais de demander l'avis d'autres contributeurs pour ce faire : peut-être voudrait-on faire cela pour toutes les langues ? — Dakdada 20 mars 2018 à 22:28 (UTC)Répondre

Oui, bonne idée. Mais il faudrait pouvoir filtrer les entrées pour ne conserver que les mots et laisser de côté les locutions comme "tant va la cruche à l’eau, qu’à la fin elle se brise". --Yun (causer) 21 mars 2018 à 12:36 (UTC)Répondre

Salut, salut,

Si tu vois ce message avant mardi, est-ce qu'il serait possible qu'on se contact par téléphone, j’aimerais bénéficier de tes retours avant d’aller à la WikiCon 2018. Je suis joignable au (voir l'historique). En espérant avoir rapidement de tes nouvelles, Psychoslave (discussion) 15 avril 2018 à 13:44 (UTC)Répondre

Je voyais, que vous y stipulais, que Modèle:S seulement pour sept langues catégories comme "Lemmes en X" créer doit, n'est-ce pas? Quel est la motif? (désolé, que mon français est mauvais).__Gamren (discussion) 15 juin 2018 à 18:43 (UTC)Répondre

Bonjour,
La page rigolu que tu as créée vient d’être proposée à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis.

Bonjour,

Juste pour te signaler que la recherche en japonais par transcriptions/translittérations dans Anagrimes ne semble pas fonctionner.

Cordialement. --Thibaut (discussion) 28 novembre 2018 à 12:17 (UTC)Répondre

Bonjour Darkdadaah,

Tout d'abord merci d'avoir inclus le flamant oriental et le bondska dans la liste des langues.

Je viens vers toi car il semble que les titres de sections portant le nom de la langue n'affichent pas la capitale (cf. broeëd ; en comparaison avec bluuvn en flamand occidental).

Saurais-tu d'où cela vient ?

Merci par avance pour ton aide Treehill (discussion) 30 novembre 2018 à 15:53 (UTC)Répondre

Bien vu, j'avais laissé une espace en trop au début du nom de langue ! — Dakdada 30 novembre 2018 à 17:02 (UTC)Répondre

Merci beaucoup

À ce propos, désolé de revenir à nouveau vers toi, mais peut-être sauras-tu m'aider à comprendre ce qui ne vas pas dans ces deux modèles :

• le premier est Modèle:pays de Waes et le second est Modèle:Gand. Les mots qui seraient censés y être catégorisés n'y apparaisent pas. Est-ce seulement moi, ou me trompe-je quelque part dans le code ?
• aussi, lorsque je veux ajouter l'entrée en flamand oriental dans les traductions des mots français à l'aide du gadget d'ajout rapide de traductions, je ne parviens pas à l'utiliser et ça me dit "La langue « flamand oriental » n'est pas définie." Saurais-tu d'où cela vient ?

Merci à toi et désolé pour ces questions supplémentaires

Bonne journée Treehill (discussion) 1 décembre 2018 à 07:47 (UTC)Répondre

Bonjour et merci de votre intervention dans la discussion concernée,
Grâce à vous, je viens de découvrir le point Chaton et me demande bien pourquoi il n'y est pas fait mention plus souvent.
Excellent ! Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 13 février 2019 à 17:19 (UTC)Répondre

Bonjour !

Je t’écris pour t’informer de cette prise de décision en cours pour changer l’habillage par défaut. Tu es un des piliers du projet, et ton avis m’intéresse, car je n’ai aucune idée de ce qu’il pourrait être. Je fais cette vague de relance un peu tard, et il ne reste plus que deux jours avant que cette décision soit actée. Quel que soit ton avis sur ce sujet (pour, contre, neutre), n’hésite pas à l’indiquer ! Bonne journée Noé 18 mars 2019 à 09:36 (UTC)Répondre

Bonjour,

A titre de curiosité, je voudrais savoir quelle légitimité vous avez pour juger de ce qui est correct en français de France, et de ce qu'il ne l'est pas. Ce n'est pas différent de Wikipédia, quand on affirme quelque chose, il faut sourcer!

Je n'ai rien de personnel contre vous, et je ne suis pas venue pour être désagréable ou vous "engueuler", je m'excuse de mon ton pas très agréable, mais quand vous affirmez de telles choses, vous outrepassez vos compétences. Ce ne sont ni vos compétences, ni les miennes. Ni vous ni moi ne pouvons dire "ça c'est correct, ça ça ne l'est pas", juste par notre fantaisie.

Si vous parlez du français de France, ce n'est pas le québécois, et vous devez préciser le dialecte.

Cordialement. (oui, contrairement à ce qu'on pourrait croire: cordialement)

Bonjour, il vous faudra être plus spécifique car je ne vois pas de quoi vous parlez (c'est-à-dire dans quelle discussion). — Dakdada 4 juin 2019 à 12:47 (UTC)Répondre

Coucou,

Je souhaitais installer Anagrimes en local sur mon poste. J’ai pu télécharger l’archive problème, et j’y vois des schémas SQL ainsi que de fichiers textes, mais j’ignore comment mettre tout ça en branle en l’état, comme il n’y a pas de README. Je pensais faire tourner le tout sur un SQLITE… Bref, je pense que ce serait bien de fournir un tel descriptif, voir un petit script d’installation :) --Psychoslave (discussion) 14 juillet 2019 à 10:03 (UTC) En fait je me rends compte en scrutant que le fichier SQL se charge de l’import. Du coup pour l’installation il m’a suffit de faire:Répondre

sudo dnf install sqlite # installation
sqlite3 anagrimes.db # lancement du prompt sqlilte

.read 20150225a_schema_sqlite.sql -- initialisation de la BDD

Import en cours, donc on verra. --14 juillet 2019 à 10:12 (UTC)

Bonjour !

Je me suis attaqué à un chantier que tu avais bien engagé en 2013, et que nous pourrions reprendre ensemble, si ça t’intéresse. Il s’agit du Module:contexte.

Je l’ai repris comme Projet:Informations lexicographiques en établissant les catégories sur la base d’une analyse lexicographique. Il me semble que tu étais partis dans une très bonne direction, mais qu’il ne faut pas fusionner trop de choses au sein d’un seul module. Nous pourrions distinguer notamment les domaines et les glossaires dans des listes séparées. Le reste pourraient être dans contexte, même si marque d’usage est plutôt le terme consacré en lexicographie. Je pense avancer tranquillement, et proposer du nettoyage progressif avant de revenir vers ta proposition de module, et l’enrichir éventuellement de deux modules supplémentaires. J’ai l’impression qu’avec Lepticed7,Darmo117 et Pamputt dans les parages, ce pourrait être le moment idéal pour nous occuper de ça. Automatik aussi pourrait être intéressé. Qu’en dis-tu ? Es-tu disponible en ce moment et encore intéressé par ce sujet ? Noé 21 août 2019 à 10:00 (UTC)Répondre

Bonjour Darkdadaah

Bonne journée Supreme assis (grain de sel) 2 novembre 2019 à 10:27 (UTC)Répondre

Salut Darkdadaah, ça fait longtemps que je ne t'ai pas embêté pour Anagrimes...

Je vois que c'est prévu mais pas fonctionnel, la possibilité de chercher des noms communs par genres masc ou fém. Tu pourrais prendre le temps de faire ça stp ? Merci

A+ --Acer11 (discussion) 8 mars 2020 à 14:45 (UTC)Répondre

Salut, c'est déjà le cas : l'option est disponible dans les "Options..." à dérouler, cf "Type" et "Genre". À moins que tu n'aies trouvé des bugs ? — Dakdada 9 mars 2020 à 11:06 (UTC)Répondre

Pourrait-on ajouter à l’outil de recherche par prononciation une option « paronymes » ? Ça prendrait la prononciation exacte donnée et trouverait toutes les instances qui en sont éloignées par le changement, l’ajout ou la suppression d’un seul phonème. Urhixidur (discussion) 16 mars 2020 à 14:21 (UTC)Répondre

Je voudrais bien mais il faut trouver un algo qui permette de faire ça de manière raisonnablement efficace, et je ne suis pas vraiment spécialiste pour trouver ça. — Dakdada 16 mars 2020 à 16:20 (UTC)Répondre

@Urhixidur : Attention : on ne parle de paronymes, en pratique, que quand il y a des confusions fréquentes, même si ce n’est pas toujours explicité dans les définitions, même si c’est souvent sous-entendu. On s’en rend compte très facilement quand on regarde les exemples fournis par les livres de référence. puce n’est pas le paronyme de passe (ni mouche de couche) puisqu’on ne les confond jamais. C’est parfois indiqué de façon explicite :

• Les paronymes sont des mots qui peuvent facilement être confondus alors que leurs sens sont complètement différents. — (Stéphane Gachet, ‎Philippe Margenti, ‎Danièle Bon, Adjoint administratif d'état - Catégorie C - 2015, 2016, page 78)
• On appelle paronymes les mots dont la prononciation est assez voisine pour qu’on soit exposé à les confondre, tels que goûte et goutte, matin et matin, etc. On appelle aussi paronymes des mots qui ont une ressemblance de son encore plus éloignée, tels que anoblir et ennoblir, consommer et consumer. — (Jean Jacques Dussouchet, Cours primaire de grammaire française, 1918, page 26)

Cela ne peut donc évidemment pas être automatisé, contrairement aux anagrammes. Lmaltier (discussion) 16 mars 2020 à 18:37 (UTC)Répondre

Certes, mais ça serait utile pour chercher des mots quand on ne sait pas comment ils s'écrivent et dont on a pas la prononciation exacte. — Dakdada 16 mars 2020 à 19:44 (UTC)Répondre

Il faut éviter de parler de paronymes, dans ce cas… Il faut plutôt parler de mots à la prononciation voisine (identique à un son près). Et ça n’aurait de sens que pour les mots de plusieurs syllabes : à et hie ne diffèrent que d’une voyelle, mais n’ont pourtant rien de commun. Lmaltier (discussion) 16 mars 2020 à 21:47 (UTC)Répondre

Il faudrait donc créer la catégorie des parophones. Urhixidur (discussion) 28 mars 2020 à 14:40 (UTC)Répondre

Bonjour,

Il me semble que le paramètre pour ignorer les diacritiques, qu’il soit coché ou non, est toujours pris en compte. C’est désagréable car je cherche actuellement des mots finissant en ‹ ‐ille › et il m’est difficile de les trouver parmi ceux finissant en ‹ ‐illé ›. En outre, je suis moi‐même développeur en informatique et je trouve regrettable de ne pouvoir pas rechercher par expression régulière avec Anagrimes. J’ai par exemple voulu trouver des mots finissant par une consonne suivie d’une terminaison donnée, j’aurai voulu pouvoir entrer : « .*ille » pour éviter des mots comme « paille » mais ce n’est pas possible. Donc un outil pour faire des recherches non plus seulement avec les deux opérateurs ‹ ? › et ‹ * › mais avec ‹ . ›, ‹  › et les quantificateurs +, *, ? et {m,n} est‐elle envisageable ?

FlorianJNa (discussion) 5 avril 2020 à 00:30 (UTC)Répondre

Anagramme oubliée de "fûtes" = "futés" , merci