Discussion utilisatrice:Danÿa/2020

Bonjour Darmo117. Tu avais ajouté ÍJ́ dans le Modèle:voir/ij (). As-tu plus d’info sur ce mot ? --Moyogo (discuter) 20 janvier 2020 à 09:28 (UTC)Répondre

Ah, je crois avoir compris, c’est le digramme en capitale. --Moyogo (discuter) 20 janvier 2020 à 09:36 (UTC)Répondre

Salut, ça fait un petit moment que j’ai créé ce modèle ^^’ Je sais plus pourquoi j’y ai mis ce mot… Je l’avais peut-être vu sur une page, je sais plus. Si on trouve aucune attestation, tu peux le supprimer de la liste, ça me dérangera pas. Darmo (Bonne année ! 🎆) 20 janvier 2020 à 10:10 (UTC)Répondre

@Moyogo : Ping okazou.

Après vérification, il semble en effet que ce soit le digramme en majuscules. Je verrai plus tard si je crée la page. Darmo (Bonne année ! 🎆) 20 janvier 2020 à 10:31 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:36 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut, merci beaucoup à toi pour ton commentaire positif sur la page "Utilisateurs de confiance" :) Lettre87 (discussion) 14 février 2020 à 22:45 (UTC)Répondre

ménon Darmo (Viendez parler !) 1 mars 2020 à 18:17 (UTC)Répondre

Comment on prononce Goossens? — message non signé de Basbu (d · c) du 1 mars 2020 à 19:48‎

Je sais pas moi, c’est en quelle langue ? Darmo (Viendez parler !) 1 mars 2020 à 18:54 (UTC)Répondre

En langue dessinée. --Basbu (discussion) 1 mars 2020 à 21:23 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:34 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut Darmo ! Bien sûr, je le ferai. Pas de problème ! Merci, Zu (discussion) 7 mars 2020 à 23:10 (UTC)Répondre

@Zu : Merci ! Darmo (Viendez parler !) 8 mars 2020 à 09:07 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo117,

Pourquoi annuler ma modification ? Si une faute d'orthographe est présente dans une citation, on ne corrige pas et on l'indique par .

Cordialement,

Bonjour, nous n’avons pas pour habitude d’indiquer le « sic » lorsqu’une « faute » est présente dans une citation. Je vais néanmoins lancer une discussion à ce sujet sur la Wikidémie. Darmo (Viendez parler !) 17 mars 2020 à 13:02 (UTC)Répondre

@Jacques Ballieu :

Merci d’avoir détecté l’erreur de prononciation sur les formes conjuguées. J’avais fait une correction avant-hier, mais il y avait une faute de frappe dans le fichier d’entrée, donc ça corrigeait en quelque chose de faux… J’ai relancé mon robot pour compléter tes corrections (soufflète, etc.). La prochaine fois, il suffit de me le signaler, puisque je peux le faire de façon automatisée. Lmaltier (discussion) 26 mars 2020 à 14:11 (UTC)Répondre

Salut, j’étais pas au courant que ton bot pouvait corriger ce genre de choses. J’y penserai la prochaine fois Darmo (Viendez parler !) 26 mars 2020 à 14:13 (UTC)Répondre

Pardon, je ne parle pas français, mais je comprends un petit peu. De mongol (mn) vertical, il y a el:Module:title - el:Template:title. I have used this, because i cannot edit the Common.css (as instructions @Grease). I am totally ignorante of computers! and probablement it is not the best way... [email protected] (talk) 30 mars 2020 à 23:55 (UTC)Répondre

Thanks, it was very usefull Darmo (Viendez parler !) 31 mars 2020 à 10:58 (UTC)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:37 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour Darmo,

Puisque tu modifies un certain nombre de gadgets pour y faire des tests, je me demande si c’est pour vérifier l’ordre de chargement des gadgets ?

Si c’est le cas, commentaire de ma part car je me rappelle avoir abordé le sujet par le passé : les gadgets sont maintenant chargés via ResourceLoader, et d’expérience, leur ordre est assez arbitraire, c’est pour cela qu’il est mieux de ne pas se reposer dessus. En particulier, cela a causé de nombreux crash dans le passé, quand un javascript plante, ceux d’après ne sont pas exécutés.

Si tu fais des trouvailles, quoiqu’il en soit elles m’intéressent

La question vaudrait le coup d’être discutée éventuellement sur WT:QT. — Automatik (discussion) 2 avril 2020 à 20:20 (UTC)Répondre

@Automatik : Salut, merci de ton commentaire . En fait, je cherche à comprendre si les gadgets sont chargés avant ou après Mediawiki:Common.js et il semblerait que certains le soient avant et d’autres après. D’ailleurs, saurais-tu pourquoi il y a deux scripts pour les fonctions utilitaires des gadgets, Mediawiki:Gadget-Common.js et Mediawiki:Gadget-CommonWikt.js ? Gadget-Common.js ne semble même pas utilisé… Darmo (Viendez parler !) 2 avril 2020 à 20:27 (UTC)Répondre

Effectivement, ordre arbitraire, il ne faut pas trop compter dessus, mais plutôt se reposer sur des dépendences ou attendre que des promesses se réalisent vérifier qu'un gadget est chargé avant usage (par ex. via mw.loader.using). Pour Gadget-Common.js, effectivement je ne vois pas son intérêt, il semble qu’il y en ait 0 utilisation et son développement date de 2011, donc il doit se faire obsolète… Peut-être que JackPotte qui l’a importé de Wikibooks sait son utilité. — Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 00:44 (UTC)Répondre

C’est bien ce qu’il me semblait. Je déplacerais son contenu vers CommonWikt une fois que j’aurais fait l’état de toutes les dépendences. Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 06:52 (UTC)Répondre

Bonjour, je peux vous dire pourquoi je l'avais importé en 2012 et constater qu'effectivement il n'est plus utilisé. Du coup je le supprime. JackPotte ($♠) 3 avril 2020 à 07:57 (UTC)Répondre

Comme ça au moins, c’est réglé. J’ai quand même gardé les sources, elles comportaient des fonctions très intéressantes. Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 08:06 (UTC)Répondre

Merci JackPotte pour l’explication ! Les sources sont intéressantes et retrouvables depuis l’historique à tout moment — Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 12:00 (UTC)Répondre

@JackPotte : J’ai trouvé le gadget MediaWiki:Gadget-custom.js que tu as importé en 2015. J’en ai pas trouvé d’utilisation, est-ce que tu sais s’il est utilisé et où ? Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 15:51 (UTC)Répondre

Abandonné donc supprimé. JackPotte ($♠) 3 avril 2020 à 15:52 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo, Par rapport aux nombreuses modifications qui sont faites sur les modèles suite à Wiktionnaire:Prise de décision/Nettoyer les modèles de la section étymologie, des bots sont-ils prévus pour corriger les répercussions sur les pages, comme sur butée ? ou faut-il faire les modifs à la main ? Arcuz (discuter ?) 9 avril 2020 à 21:55 (UTC)Répondre

Salut, il faut voir avec Noé et Seb en Résidence (2IF), ce sont eux qui mènent le projet. Ça devrait être le cas mais il y aura très certainement pleins de situations où il faudra le faire à la main. Darmo (Viendez parler !) 9 avril 2020 à 21:59 (UTC)Répondre

Ok merci Arcuz (discuter ?) 9 avril 2020 à 22:01 (UTC)Répondre

Ouais, on va essayer d’identifier des cas où c’est gérable par bot, mais y a beaucoup de travail à la main, parce que ces modèles se trouvent un peu n’importe où, parfois sur la ligne de forme, parfois sur la ligne de définition, parfois en étymologie. Si tu veux nous aider, tu es le bienvenue ! On va essayer de coordonner ça autour de Projet:Informations étymologiques Noé 10 avril 2020 à 07:21 (UTC)Répondre

Bonjour, le passage du modèle en Lua n'était pas rétrocompatible : il aurait peut-être fallu remplacer par "(Abréviation)" par "Abréviation." dans un premier temps. JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 13:00 (UTC)Répondre

Salut, il faut voir ça avec Noé et Seb en Résidence (2IF), je n’ai fait qu’appliquer les changements comme ils me l’ont demandé. Darmo (Viendez parler !) 11 avril 2020 à 14:40 (UTC)Répondre

Désolé mais je n'ai pas le temps d'aller voir à droite à gauche ce soir pour régler ta détérioration des centaines d'articles contenant ce modèle depuis trois jours.

Ce que je sais est que la migration du modèle avait été validée dans cette PDD, mais seulement après le passage d'un bot garantissant la cohérence des articles !

Et que mon bot est le seul déclaré dans la PDD, à avoir commencé à traiter ses propositions, mais pas encore celle-ci.

De plus, en creusant je vois qu'il y a aussi d'autres modèles concernés, dont je te laisserais juger à quel point la modification trop précoce ressemble à un sabotage si je n'avais pas décidé d'annuler tes migrations immédiatement en attendant un bot. JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 22:42 (UTC)Répondre

En effet, il n'y a pas que dans les étymologies, par exemple ce cas m'oblige à annuler {{verlan}}. JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 22:49 (UTC)Répondre

Voilà c'est réparé, maintenant on peut prendre le temps de le refaire rétrocompatiblement :

1. {{abréviation}}
2. {{acronyme}}
3. {{diminutif}}
4. {{sigle}}
5. {{verlan}}

JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 22:55 (UTC)Répondre

Le seul cas vraiment très impactant pour le lecteur était celui engendré par modèle:déverbal sans suffixe car il générait des erreurs de scripts (voir ici) empêchant la lecture. J’ai corrigé les quelques centaines de pages concernées. Les autres cas sont surtout des problèmes typographiques (parenthése, majuscule…) donc quand même moins gênants. Arcuz (discuter ?) 11 avril 2020 à 23:42 (UTC)Répondre

Juste pour dire bonjour et bon courage ! --Dyolf77 (discussion) 12 avril 2020 à 15:08 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo, j’ai remarqué que lorsqu’on utilise modèle:calque, il y a maintenant une espace à la fin, si un signe de ponctuation suit, par exemple : anglais blibli. Tu pourrais jeter un œil si tu as le temps ? Merci. Arcuz (discuter ?) 1 mai 2020 à 02:24 (UTC)Répondre

@Arcuz94 : Salut, merci de l’info , c’est réglé maintenant. Darmo (Viendez parler !) 1 mai 2020 à 08:24 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:41 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour Darmo,

Depuis tes changements d’hier dans Module:bases, la fonction lien_modele() ne met plus en gras les noms quand ils sont identiques au nom de la page.

Par exemple dans : dans ou belga.

Romainbehar (discussion) 2 mai 2020 à 08:20 (UTC)Répondre

Salut, effectivement, j’avais rajouté le code de langue dans les liens et du coup ils se mettaient plus gras même si la graphie était identique. C’est corrigé maintenant Darmo (Viendez parler !) 2 mai 2020 à 09:35 (UTC)Répondre

Bonjour, tu as fait une modification du modèle - il semble rompre les liens ; voir κέρδος qui ne renvoie plus vers le grec ancien... --Diligent (discussion) 3 mai 2020 à 10:50 (UTC)Répondre

Zut, je pensais avoir réglé le problème… Merci de l’info Darmo (Viendez parler !) 3 mai 2020 à 10:51 (UTC)Répondre

Darmo (Viendez parler !) 3 mai 2020 à 11:00 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo,

Merci de tes efforts pour maintenir/améliorer les gadgets. Concernant celui-ci, est-il réellement utile de lister les namespaces en dur, quand eux-ci risquent de changer (et ont changé régulièrement ces dernières années), et de plus sont accessibles par nom (mw.config.get('wgFormattedNamespaces')) et par id (mw.config.get('wgNamespaceIds')).

Note que pour le namespace de la page en cours (cf. wikt.namespaces.MEDIAWIKI.id utilisé dans MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot-dev.js), il existe mw.config.get('wgNamespaceNumber'), qui est plus standard. — Automatik (discussion) 16 mai 2020 à 22:03 (UTC)Répondre

Salut, la motivation première derrière ma modif est que ça évite d’écrire en dur dans chaque script les noms ou ID des espaces de nom. On peut effectivement obtenir ces infos avec les fonctions que t’as cité (que je devrais d’ailleurs utiliser pour initialiser les constantes), mais il faut quand même indiquer en dur les ID ou noms, ce que je veux éviter. L’avantage de passer par des constantes est que si jamais les ID ou noms viennent à changer, on a pas à réécrire tous les scripts les utilisant mais seulement les déclarations des constantes. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:47 (UTC)Répondre

Pour le namespace de la page en cours, tu as tout à fait raison, je vais modifier ça. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:51 (UTC) En fait non, je dis des bêtises, wikt.namespaces.MEDIAWIKI.id ne correspond pas au namespace de la page en cours, mais à celui du gadget. Du coup je vais laisser comme ça. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:58 (UTC)Répondre

Ecrire .MEDIAWIKI revient à écrire en dur le nom du namespace nécessaire, la seule différence est que ça "enforce" l’usage d’un type énuméré qui génère une erreur s’il n’existe pas. Or mw.config.get('wgNamespaceIds') fait la même chose, de façon standard (un développeur Wikimedia venant mettre à jour des gadgets ici pour des raisons de compatiblité, modifiera plus facilement la version lingua franca, que celle maison ). — Automatik (discussion) 16 mai 2020 à 23:15 (UTC)Répondre

c'est quoi ton problème? Raspail est né en 1794 et y'a une citation de sa méthode daté de 1848. Donc, c'est étymologiquement et chronologiquement juste ma modif. Explique toi STP. Moi 22 mai 2020 à 22:08 (UTC)

C’est quoi ton problème ? Elle est où la source ? Personnellement j’en vois pas. En plus les dates de naissance/mort on s’en tape, on est pas Wikipédia ici. Donc j’ai révoqué ta modif et j’ai mis refnec. Si tu continues je te bloque. Point. Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:12 (UTC)Répondre

euh... La locution méthode Raspail vient du nom de son inventeur, François-Vincent Raspail, né en 1794. À moins qu'il n'ait inventé sa méthode avant l'âge de 6 ans, cette expression n'est pas du XVIII. Comme il existe une citation de 1848, on peut en déduire qu'elle date du XIX. CQFD. Tu veux me bloquer pour quoi exactement? Passque je suis moins con que toi? C'est C 22 mai 2020 à 22:22 (UTC)

Sauf que dire que c’est lui l’inventeur et que ça date de tel siècle ne suffit pas, on est sur un wiki ici, il faut des sources. Si tu en ajoutes dans l’article et qu’elles sont valides j’aurais rien à dire, en attendant, refnec Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:27 (UTC)Répondre

C'est toi qui te croit sur WP. Ici, les sources, c'est les citations.

Euh, je sais pas où t’as lu ça mais non, les citations ne sont pas des sources. Elle ne servent qu’à attester de l’utilisation réelle du terme et le mettre dans le contexte d’une phrase, c’est tout. Donc la prochaine fois, avant de dire des bêtises, tu te renseignes, hein Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:46 (UTC)Répondre

J’ai rajouté une référence dans la page. Mais pourquoi cette polémique ? Dans les cas évidents, on ne demande pas de référence, pas plus que Wikipédia n’exige de référence sur le fait que la neige est blanche. Et il est aussi clair que la plupart de nos sources sont les citations. Une attestation de l’utilisation d’un terme permettant de le mettre dans son contexte, c’est bien une source. Pour comparer avec Wikipédia, il s’agit d’une source secondaire, alors qu’un article sur le mot écrit par le créateur du mot serait une source primaire. Lmaltier (discussion) 24 mai 2020 à 13:08 (UTC)Répondre

Salut, disons que la section étymologie est celle sur laquelle je suis le plus exigeant, pour moi les citations seules ne sont pas suffisantes. J’ai pas non plus aprécié le ton de son premier message. S’il avait été plus calme et plus cordial, je l’aurais très certainement pas bloqué. Darmo (Viendez parler !) 24 mai 2020 à 13:13 (UTC)Répondre

Bonjour --Carolina.ventura0511 (discussion) 26 mai 2020 à 10:07 (UTC)Répondre

Bonjour  Vous avez une question ? Darmo (Viendez parler !) 26 mai 2020 à 10:12 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo,

Des citations pour des reconstructions, tu es sûr ?

J’ai pu lister quelques pages avec des exemples, fait de toutes pièces pour l’essentiel (cf. Reconstruction:proto-germanique/*þeuhą, Reconstruction:proto-germanique/*þū), ou semble-t-il tirés d’ouvrages (Reconstruction:gaulois/*adlo-), mais je doute qu’à aucun moment on puisse ajouter des citations à des langues reconstruites (?). — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:00 (UTC)Répondre

Salut, honnêtement je sais pas, j’ai mis cet espace de nom pcq c’est aussi un espace de contenu. J’ai jamais réellement contribué sur ce type de page, donc si tu estimes qu’il faut le retirer de la liste, aucun soucis Dans tous les cas, c’est qu’une ébauche encore, y aura de nombreux changements par la suite. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 12:04 (UTC)Répondre

OK, compris, donc je pense qu’il vaut mieux retirer en effet à moins que le besoin ne devienne évident, ce dont je doute pour l’instant. Je mets à jour le gadget — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:40 (UTC)Répondre

Pas besoin de le màj, j’ai tout en local, et de toute façon il marche pas encore. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 12:41 (UTC)Répondre

Ah, trop tard, mais peu importe. Tu es au courant maintenant. — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:42 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je viens de remarquer que tu neutralises les mentions de {{titre mis en forme}}. Je voudrais dire ici que, par le passé, nous avons toujours appliqué une politique de non-suppression des modèles pour permettre la lecture des historiques (autrement, les anciennes versions des articles ou des discussion deviennent vite illisibles).

Y a-t-il une décision inverse prise à ce sujet ? — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 14:50 (UTC)Répondre

Non, ça me soule juste de voir des modèles désuets que les contributeurs risquent de réutiliser, donc je supprime Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 14:51 (UTC)Répondre

Si chacun fait sa propre politique, on n’en sort pas… — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 14:54 (UTC)Répondre

Certes, mais dans le cas de modèles dont le comportement a changé ? les anciennes discussions/archives sont tout aussi illisibles… J’avoue ne pas trop comprendre cette volonté de garder indéfiniment des modèles qui ne doivent plus être utilisés. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:02 (UTC)Répondre

Eh bien dans le cas où le comportement d'un modèle a changé, on le garde avec le nouveau comportement, ou on redirige. Un lien rouge dans une page d’historique n’offre pas d’information utile, maheureusement. — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 15:05 (UTC)Répondre

 Je parle de modèles encore utilisés mais dont le comportement a suffisament changé, l’affichage dans les archives et les anciennes discussions n’auront plus forcément de sens, ce qui n’est pas bien différent de la suppression d’un modèle désuet. Je vais réfléchir à l’ouverture d’une prise de décision sur cette gestion des modèles désuets, histoire que tout le monde se mette sur la même longueur d’onde et qu’on ait une trace écrite à laquelle on puisse se référer. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:13 (UTC)Répondre

PS : je viens de réaliser que le modèle a été supplanté par {{titre incorrect}}, et c’est là aussi l’intérêt de garder les pages : par exemple, rediriger vers le nouveau modèle, ou indiquer par un bandeau le nouveau modèle à utiliser.

Le minimum est de noter, dans le motif de suppression, la raison de la suppression (en mentionnant le nom du modèle qui le remplace) — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 15:05 (UTC)Répondre

Je suis d’accord, j’ai oublié de spécifier la raison dans le message. Le lien vers la discussion est dans les différents messages de modif des pages qui l’incluaient et j’ai pas pensé à récupérer le lien pour le message de suppression. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:13 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour Darmo,

Tu avais ajouté beaucoup de précision à la prononciation d’autrice. Pourrais-tu le faire pour une 4e prononciation qui vient d'être ajoutée ? Merci beaucoup ! Thomas Linard (discussion) 16 juin 2020 à 08:55 (UTC)Répondre

Darmo (Viendez parler !) 16 juin 2020 à 10:16 (UTC)Répondre

Merci !! Thomas Linard (discussion) 16 juin 2020 à 10:46 (UTC)Répondre

Bonjour, Je vis un souci avec ce programme, en ce que j'enregistre des mots qui, quand je les réécoute avant de la verser dans Wikimedia Commons, me sont répétés en accéléré. Par Sisyphe, je suis las d'annuler et de refaire. Comment puis-je éviter cela ? DenisdeShawi (discussion) 17 juin 2020 à 14:50 (UTC)Répondre

Salut, je pense que Lepticed7 pourra peut-être t’aider, je n’utilise pas Lingua Libre . Darmo (Viendez parler !) 17 juin 2020 à 14:57 (UTC)Répondre

@DenisdeShawi : Bonjour. Je n’ai pas connaissance d’un tel bug. Mais ce que tu peux faire, c’est verser les enregistrements accélérés. Il s’agit peut-être d’un bug lors de l’écoute. Et si jamais ce n’est pas le cas, ils pourront toujours être refait ou supprimer. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juin 2020 à 15:19 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requêteRépondre

Toki ? Toki ? Toki ? Assassas77 (discussion) 22 juillet 2020 à 09:24 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Merci pour cette création.

Un détail pour langue anglaise, nom de famille : ce n'est pas invariable mais régulier (on va rendre visite aux Johnsons en anglais).

--Diligent (discussion) 4 septembre 2020 à 12:14 (UTC)Répondre

Salut Diligent, merci pour la remarque, c’est corrigé Darmo (Viendez parler !) 5 septembre 2020 à 09:50 (UTC)Répondre

Bienvenue sur la quatorzième infolettre de l’équipe Croissance !

L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia de taille moyenne.

Succès du guidage

Nous avons déployé la fonctionnalité « guidage » le 15 juin.

Cette fonctionnalité utilise le panneau d’aide pour expliquer quoi faire après avoir sélectionné une suggestion de modification. Par exemple, si un nouveau venu sélectionne une tâche de copie-modification, il est guidé sur quelles sortes d’erreurs rechercher. Il peut voir des exemples sur la façon de réécrire correctement le texte. Vous pouvez essayer cette fonctionnalité sur test.wikipedia.org. Veuillez d’abord activer la page d’accueil et le panneau d’aide dans vos préférences sur cette page.

Depuis que nous avons lancé le « Guidage », les données que nous avons collectées montrent de bons résultats (voir l’image). Maintenant nous voyons davantage d’utilisateurs compléter les modifications suggérées que ce que nous voyions avant le déploiement du Guidage.

Tâches structurées

Les Tâches structurées sont un projet qui vise à découper des activités de travail en série d’étapes. Nous espérons que le nouveaux venus pourront aisément réaliser ces tâches.

Dans le précédent bulletin, nous avons demandé l’avis des membres de la communauté sur l’idée. Nous avons eu une bonne discussion (résumée ici) en six langues avec 35 membres de la communauté. Nous avons également posté de nouvelles ébauches graphiques de conception. Nous espérons que les membres de la communauté irons vérifier ces ébauches et réagir à celles-ci (dans une langue quelconque). Elles sont postées en même temps que quelques unes des principales questions auxquelles nous pensons alors que as nous continuons à raffiner nos plans.

Autres mises à jour techniques

• Actuellement, nous travaillons sur les variantes C et D (image adjacente) de la page d’accueil. Le but est d’accroître le nombre de nouveaux venus qui démarrent le flux d’activités qui leur est destiné. Ceci est le principal projet de l’équipe pour le moment.
• Nous avons rendu plus facile le masquage du panneau d’aide lorsqu’il n’est pas nécessaire.
• L’enquête de bienvenue pose une nouvelle question aux personnes ayant créé leur compte : leur niveau de connaissance des langues. Le but est de trouver combien de nouveaux venus sont multilingues, afin de savoir si c’est une bonne idée d’intégrer la Traduction de contenus en tant que tâche à leur proposer. Afin de donner de la place pour cette question, nous en avons supprimé une autre qui n’est pas utilisée.

Sensibilisation de la communauté

• Nous continuons à nous engager avec davantage de communautés. Nous avons récemment déployé les fonctionnalités de Croissance sur les éditions de Wikipédia en persan, en hébreu et en russe. Apprenez comment obtenir ces fonctionnalités.
• Si votre communauté organise un événement distant et que vous souhaitez entendre l’équipe Croissance, veuillez nous contacter ! Nous avons déjà participé aux deux événements communautaires en ligne suivants :
  • la Wikiconférence polonaise (enregistrée sur Google Drive) ;
  • la Celtic Knot 2020 (vidéo disponible sur Youtube).

Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

7 septembre 2020 à 09:33 (UTC)

Growth Team Newsletter. Franchement! Un tas de francophones et de francophiles qui parlent d'améliorer le français écrit et qui se donnent un nom anglais. Ici, je mettrais bien une binette écoeurée mais vous avez de la chance, je ne sais pas comment. Aucun de vous ne pouvait arriver avec un nom de ralliement en français? Réalisez-vous à quel point cela est triste et décourageant? --DenisdeShawi (discussion) 8 septembre 2020 à 17:24 (UTC)Répondre

Ça va l’anglophobie ? Sur ma PDD en plus… Darmo (Viendez parler !) 8 septembre 2020 à 17:28 (UTC) D’ailleurs c’est pas un projet francophone : mw:Growth. Darmo (Viendez parler !) 8 septembre 2020 à 17:37 (UTC)Répondre

@DenisdeShawi : Francophone n’est pas synonyme de francophile. Je ne vois pas où tu as vu mention d’« améliorer le français ». Sur cette page utilisateur ? Ça me parait étrange. Sur le Wiktionnaire ? C’est dans ce cas faux. Ce n’est pas la mission que nous nous sommes donnés. Il s’agit d’une newsletter (nom existant en français). Ce n’est pas nous qui rédigeons ce genre de message. Il s’agit d’un message traduit provenant d’un message en anglais. Pour info, voici la liste de toutes les personnes recevant la newsletter. De plus, je ne vois pas en quoi ça te dérange, ce n’est pas sur ta page de discussion, ni sur un espace communautaire (et quand bien même ça l’était, osef). Je suggère un changement d’attitude. Ça n’est en rien agréable d’avoir un interlocuteur qui part au quart de tour sans raison et qui est souvent dans le passif-agressif. Enfin, tu peux trouver ton bonheur concernant les binettes sur cette page : Catégorie:Modèles de binettes. Tu peux donc t’amuser avec , , voire . Sur ce, je te conseille de te . Je finirai donc en te souhaitant une bonne journée. Lepticed7 (À l’immortalité !) 8 septembre 2020 à 17:47 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour. Pour ce qui est de l'API, dans la section prononciation de ce mot, je me demande si le point entre la première et la seconde syllabe est à la bonne place. C'est juste une question pour voir si je comprends ce concept. Pas d'urgence, bien sûr. Pure curiosité. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 14 octobre 2020 à 14:20 (UTC)Répondre

@DenisdeShawi : Salut, le point semble effectivement mal placé, je vais rectifier ça. Merci du signalement Darmo (Viendez parler !) 14 octobre 2020 à 15:22 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo117 et merci. --Robierre2 (discussion) 17 octobre 2020 à 08:28 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo117, merci d'avoir réparé si vite la déclinaison de-nom-n-s-en. L'article 'Das' apparaît dorénavant. Je travaillais sur le mot Freund lorsque je me suis aperçu du problème. Il persiste tout de même une anomalie car je ne parviens pas à entrer la deuxième forme du datif singulier. Quand je tape |ds2=Freunde, cette entrée ne s'affiche pas dans le tableau. Docteur, pouvez-vous faire quelque chose ? Merci. Cordialement --Beitrag50330 (discussion) 19 octobre 2020 à 21:09 (UTC)Répondre

Salut, alors, d’une certaine manière c’est normal puisque ce paramètre est pas défini dans {{de-nom-n-s-en}}, la ligne incriminée semble être ds2={{{ns2|}}}|. Par contre, je connais rien à l’allemand du coup je sais pas si c’est normal. Je pense que ce serait pas mal que tu jettes un œil au code du modèle pour vérifier les autres paramètres Darmo (Viendez parler !) 19 octobre 2020 à 21:18 (UTC)Répondre

Bonjour Darmo 117. Merci pour cette réponse. Pour l'Allemand, je me débrouille. Pour ce qui est du langage informatique, c'est du Martien pour moi. En Allemand, certaines déclinaisons de substantifs sont doublées, principalement au génitif singulier et parfois au datif singulier. Il est donc nécessaire d'indiquer par exemple ds=Blabla|ds2=Bläblä dans un souci d'exactitude. Normalement, grâce à la magie de l'informatique les paramètres souhaités s'inscrivent. Mais pas pour cette déclinaison. Pour une déclinaison qui fonctionne voir "Gast" qui a été récemment modifié. De plus je ne sais même pas comment on fait pour accéder au "code du modèle pour vérifier les autres paramètres". En ma qualité d'humble contributeur ne pense pas disposer de toutes les clés pour ouvrir les portes qui mènent au code du modèle. --Beitrag50330 (discussion) 21 octobre 2020 à 20:44 (UTC)Répondre

Alors, dans le modèle {{de-nom-n-s-en}}, le paramètre ds2 du sous-modèle {{de-nom}} reçoit la valeur du paramètre ns2 (ligne ds2={{{ns2|}}}|). Je sais pas à quoi ils correspondent, du coup je sais pas si c’est correct ou non. Darmo (Viendez parler !) 22 octobre 2020 à 20:55 (UTC)Répondre

Bienvenue sur la quinzième infolettre de l’équipe Croissance !

L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia de taille moyenne.

Variantes C et D déployées

Les variantes C et D sont deux arrangements de la page d'accueil des novices. Nous espérons que ces variantes accroîtront le nombre de personnes qui utilisent les modifications suggérées. Toutes deux mettent clairement en avant les suggestions de modifications comme étant l'endroit où les novices devraient commencer sur la page d'accueil. Il y a des différences entre les deux manières de présenter, car nous souhaitons tester quel design est le meilleur. Nous avons déployé ces deux variantes le 19 octobre ; la moitié des novices reçoivent chaque variante. Après 5 semaines, nous analyserons les données issues des tests. Le but est de déterminer quelle variante aide le plus de novices à effectuer des modifications suggérées. Nous identifierons la meilleure variante et l'utiliserons pour tous les novices.

Tâches structurées : ajouter un lien

Comme présenté dans de précédentes infolettres, l'équipe travaille sur la première des « tâches structurées » : « ajouter un lien ». Après avoir discuté à propos des propositions de designs avec les membres des communautés, nous avons effectué des tests sur les designs pour mobile. Nous avons décidé quel concept de design nous souhaitons utiliser : le concept A. Nos sommes maintenant en train de développer la partie dorsale (backend) de cette fonctionnalité. Prochaine étape : tester les designs pour la version pour ordinateur de bureau.

En savoir plus sur ces résultats.

Nouvelles de la communauté

• Nous avons récemment déployé les fonctionnalités de Croissance sur les Wikipédias en polonais, portugais, suédois et turcs. 18 wikis sont maintenant dotés des fonctionnalités de Croissance. Voyez comment obtenir ces fonctionnalités.
• Avez-vous récemment vérifié si tous les messages de l'interface sont traduits pour votre langue ?

Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

1 novembre 2020 à 10:10 (UTC)

Bonsoir @Darmo117 :

Sur ta PU, tu parles de « systèmes multi-agents coopératifss

Erreur ou double s volontaire ?

Cordialement

--Basnormand (discussion) 17 novembre 2020 à 20:06 (UTC)Répondre

Oh, c’est une typo ! Merci du signalement Darmo (Viendez parler !) 17 novembre 2020 à 23:12 (UTC)Répondre

Bonjour Monsieur, Voilà une question qui me taraude l'esprit et que j'avais déjà proposée en 2014 la voici: Apparemment la langue française ne dispose pas d'un substantif qualifiant quelqu'un ayant vécu deux époques à cheval. A l'opposé la langue arabe dispose du substantif (مخضرم /mokhadram/) et c'est en partant du principe de l'équivalence et du bon sens que je me permet de suggérer ce néologisme (bipoques) composé de /bi/ préfixe représentant le double, le chiffre 2; et /poques/ c'est à dire le mot "époques" qui subit l'aphérèse; la marque du pluriel nous rappelle qu'il s'agit bel et bien de deux époques ou deux siècles à cheval. je reste ouvert à toute discussion. Merci. Khalid TEGMOUSSE licencié en Études françaises. Merci pour votre retour! --Tegmousse (discussion) 1 décembre 2020 à 09:08 (UTC)Répondre

7 décembre 2020 à 14:22 (UTC)

Bonjour Darmo117. Vu le renommage de plusieurs modèle, je me demande si « scripts » est le meilleur mot ? En français « script » désigne plutôt une écriture manuscrite qu’un système d’écriture. Par extension, « alphabet » désigne bien un système d’écriture, mais je comprends que le sens est ambigu. Sinon, le terme « écriture » convient aussi. Il y a-t-il eu une discussion ? --Moyogo (discuter) 10 décembre 2020 à 11:09 (UTC)Répondre

@Moyogo : Salut, j’ai remplacé le terme alphabet parce que c’est pas le seul type de système d’écriture. J’ai choisi script par analogie avec l’anglais et pas écriture parce que on a déjà le modèle {{voir autres systèmes}} avec lequel il aurait été ambigu. Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 11:15 (UTC)Répondre

Par ailleurs, certains changements sont en rouge maintenant. Exemple dans : ᐱ. — Unsui Discuter 10 décembre 2020 à 12:41 (UTC)Répondre

Je sais ^^', quand j’ai renommé le modèle, seulement la moitié des sous-pages ont été renommées, je suis en train de m’en occuper Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 12:56 (UTC)Répondre

@Unsui : c’est bon, les liens sont corrigés. Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 14:02 (UTC)Répondre