N’oubliez pas de consulter les modèles existants :
Outils :
Serait-il possible de faire apparaitre le mot d'origine qui à subi la verlanisation. Si l'on renseigne le mot d'origine selon si devrait apparaître comme pour le modèle:sigle.
Exemples sigle
{{sigle|fr}} → (Sigle)
{{sigle|en|de=United Nations}} → Sigle de United Nations
Exemples verlan
{{verlan}} → (Verlan)
{{verlan|de=femme}} → (Verlan) devient "Verlan de femme"
{{verlan|de=à l’envers|texte=l’envers|m=1}} → (Verlan) devient "Verlan de l’envers"
GM4797 (discussion) 5 janvier 2023 à 14:19 (UTC)
{{CatégorieTDM}}
Je n’arrive pas à aller à la fin de la catégorie Catégorie:anglais en utilisant ce bouton, quelqu’un saurait d’où sa pourrait provenir ? Lyokoï (blablater) 27 janvier 2023 à 10:33 (UTC)
Dans pource que, le modèle {{R:Littré}}
fait un lien vers https://www.littre.org/definition/pource+que (au lieu de « https://www.littre.org/definition/pource que » ; je ne sais pas comment faire de lien qui marche). Savez-vous comment empêcher que l'espace ne se transforme en « + » ? Pamputt 9 février 2023 à 14:51 (UTC)
Puisque je vois cette discussion ouverte, pourrait-on, par la même occasion, aligner les modèles {{Import:Littré}}
et {{R:Littré}}
vers le même site source littre.org, plutôt que le site guère accueillant de l’université de Chicago comme c’est actuellement le cas pour le modèle d’import, utilisé sur plus de 15 700 pages. Seb (discuter) 10 février 2023 à 15:05 (UTC)
J’ai tenté une correction du modèle (en espérant qu'il n’y ait pas d’effet de bord indésirable). Je me suis basé sur mw:Help:Magic_words/fr#Données_d'URL. Voir changement. — Automatik (discussion) 30 décembre 2023 à 18:15 (UTC)
Le modèle {{R:Bloc Unicode}}
utilise la norme Unicode 12.1. Les données sont renseignées dans ce module. Actuellement, lorsqu'on clique sur le lien donné par le modèle, on arrive sur une page archivée par archive.org (exemple pour ≳).
Pamputt 10 février 2023 à 07:32 (UTC)
Pour info, aujourd'hui on compte huit sous-pages de modèles "/bac à sable", neuf "/tests" et cinq "/test" utilisés majoritairement pour la même chose. D'ailleurs {{documentation}} crée automatiquement un lien vers les deux premiers quand ils existent.
Par contre ce n'est pas souhaitable car par exemple {{composé de}} a les deux en doublon, et sur Wikipédia on utilise bien "/test" pour tester "/bac à sable", cf Modèle:Documentation/Test.
Je vais donc uniformiser tout ça maintenant, et l'expliquer dans la doc. JackPotte ($♠) 20 mars 2023 à 20:20 (UTC)
Bonjour,
Je suis incapable d'insérer des liens sur le Wiktionnaire. Est-ce qu'une personne pourrait créer ce modèle de référence pour le Lëtzebuerger Online Dictionnaire ? C'est le dictionnaire de référence pour le luxembourgeois géré par le Conseil permanent de la langue luxembourgeoise (CPLL). Par contre, contrairement au {{R:TLFi}}, il y a une petite contrainte technique, chaque entrée est en luxembourgeois et en majuscule suivie d'un 1. Exemple pour Esch-sur-Alzette : « ESCHUELZECHT1 ». Je vous remercie par avance. 46.193.68.195 17 avril 2023 à 14:29 (UTC)
Nous disposons de {{ébauche-étym}}
.
Quand je veux compléter des étymologies manquantes, par exemple les mots russes commençant par д, je me retrouve avec une floppée de noms de famille. Idem pour le français avec des noms de localités à la pelle.
Puis-je suggérer la création de {{ébauche-étynf}}
pour les noms de famille et {{ébauche-étynp}}
pour les noms propres et qu'un bot reclassifie les étymologies manquantes ? Diligent (discussion) 7 juillet 2023 à 08:14 (UTC)
Dans {{ru-verbe-mouv}}
, peut-on ajouter le paramètre tr comme dans {{ru-verbe}}
? Merci. Diligent (discussion) 8 juillet 2023 à 07:48 (UTC)
Après cette discussion, il me semble évident qu'il y ait un consensus pour la suppression de cette catégorie. Donc je demande la correction du {{composé de}}
, comme cela cette catégorie inutile en l'état ne sera plus appelée par le modèle. @JackPotte, @Keymap9, @Noé, @Pamputt. ÀNCILU (U sìculu) 10 octobre 2023 à 10:11 (UTC)
Salut, je voudrais ajouter au modèle {{it-verbe-flexion}}
le participe présent au pluriel, mais j'ai peur de tout casser. Je notifie @Urhixidur et @JackPotte car vous avez contribué le plus au modèle en français. ÀNCILU (Lu sìculu) 4 mars 2024 à 21:18 (UTC)
ppp
à quel endroit dans le tableau ? Urhixidur (discussion) 18 août 2024 à 22:29 (UTC)
B'jour,
je n'ai pas trouvé comment contacter les admins. Ça serait pour importer le w:modèle:chapitre sur le Wiktionnaire (avec l'historique pour respecter le droit d'auteur).
Merci.
Cdang (discussion) 14 mars 2024 à 12:25 (UTC)
Bonjour,
La communauté est peut-être déjà au courant mais je voudrais signaler qu'un modèle vide apparaît dans les catégories en bas de page pour les locutions verbales françaises. Le modèle vide qui s'affiche est : Wiktionnaire:Utilisation du modèle voir-conj sans code de langue. Les locutions concernées sont classées dans la catégorie : Catégorie:Locutions verbales en français. J'ai testé une quinzaine de locutions verbales et elles avaient toutes ce modèle vide en bas de page.
J'aurais peut-être dû écrire ce message dans la rubrique "nettoyage et maintenance"...
Merci de votre attention et bonne continuation à tous,
~~~~ Florencedepau (discussion) 6 avril 2024 à 01:04 (UTC)
{{fréquentatif}}
Est-ce que je peux demander un modèle {{fréquentatif}}
qui fonctionnerait exactement comme le modèle {{dénominal}}
(catégorisation, mise en forme, etc.) ? Il serait utile pour quelques verbes slaves et latins. Diligent (discussion) 12 juillet 2024 à 20:18 (UTC)
Pour le moment, {{S|verbe}}
catégorise le verbe vedette sous Catégorie:Verbes en <langue>
et, bien souvent, la ligne de forme s’empresse d’utiliser {{t}}
ou {{i}}
pour aussi le catégoriser sous Catégorie:Verbes transitifs en <langue>
. Pour éviter la surcatégorisation, on a deux choix :
1) Remplacer systématiquement {{S|verbe|<code langue>}}
par {{S|verbe|nocat}}
lorsque {{t}}
ou {{i}}
sont aussi présents dans la ligne de forme qui suit. Un travail de robot impliquant beaucoup de pages mais qui n’aura besoin d’être fait qu’une fois.
2) Modifier le module Module:section pour qu’il accepte d’autres valeurs pour genre
dans le cas des verbes : on lui passerait le code « t » ou « i ». Les modèles {{t}}
et {{i}}
pourraient alors être soulagés de la tâche de catégorisation. Un robot ferait la transformation dans ce cas aussi (par exemple, « {{S|verbe|<code langue>}} {{t|<code langue>}} » deviendrait « {{S|verbe|<code langue>|genre=t}} {{t}} »).
Ce changement devrait aussi couvrir {{prnl}}
, {{réfl}}
, {{réciproque}}
, {{impers}}
, {{passif}}
et {{&aux}}
.
Opinions ? Urhixidur (discussion) 18 août 2024 à 22:27 (UTC)