Discussion utilisatrice:Vive la Rosière/2015-2017
Re: annulation
Si, poi ho ricontrollato ed effettivamente avevo sbagliato. Ti ringrazio. --Discanto (discussion) 31 janvier 2015 à 14:22 (UTC)
Prononciation
Salut,
Comme tu avais manifesté ton intérêt pour la question, je te fais savoir que j’ai commencé à plancher sur un brouillon pour une prise de décision concernant le modèle {{pron}}. C’est sur une page de brouillon, n’hésite pas à la modifier 
Eölen 24 février 2015 à 03:33 (UTC)
- Ça marche je te fais entièrement confiance sur le sujet. Encore désolée pour cette promesse non tenue (une parmi tant d’autre), j’ai récemment déserté le Wiktionnaire vu que le Wikiconcours approche. Du coup pour les deux mois je serait plus présente sur Wikipédia. Mais je continuerais à suivre attentivement ce qu’il se passe ici. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 27 février 2015 à 18:26 (UTC)
Auto-bloquage
Bonjour, Mon compte fut compris durant mon absence. Pouvez-vous activer un bloquage indéfini pour éviter des dommages supplémentaires aux projets wikis? Merci de votre collaboration. --BScMScMD (discussion) 7 avril 2015 à 23:35 (UTC)
merci pour la bienvenue et précision
Comme on peut le lire dans ma page de présentation je suis bizarro atypique ! j'aurais besoin de définir des mots nouveaux par assemblage de concepts existants merci de vos conseils et commentaires cordialement--Supreme assis (discussion) 27 juillet 2015 à 07:46 (UTC)
éditathon au musée des Beaux-arts de Lyon
Bonjour.
Nous revenons de notre rencontre (avec Liokoy) avec Gérard Bruyère le documentaliste du musée. Il t’en parlera mieux que moi mais il y a des dictionnaire spécialisés que vous pourrez exploiter aisément. Sinon, je ne me souviens pas trop ce que tu m'avais dit mardi (j'ai trop picolé) mais tu peux venir les deux mardi (10 & 17) toute la journée ? Parce que tu n’es pas inscrit sur la page de récapitulation. Merci de confirmer, que je vois avec Stéphane pour les PCs et les repas. Par ailleurs, tu avais envie de contribuer aussi sur wikipédia il me semble ? Cordialement. Cedalyon (discussion) 29 octobre 2015 à 12:46 (UTC)
- Comment il m’orthographie celui-là ! Ça va bardez chez les gones !!! --— Lyokoï (Parlons
) 29 octobre 2015 à 13:38 (UTC) - @ Lyokoï : On dit ça va mordre non ? je t'entends dire « Gna, gna, gna » et pssit : con comme une valise sans poignée. Otourly (discussion) 29 octobre 2015 à 17:25 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 7, octobre 2015
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Phono ou pron ?
Salut ! En patrouillant les premières contributions d’AmandeUnnie (d · c · b), j’ai remarqué l’utilisation du modèle {{pron}} dans les article coréen. Mais je pense qu’il serait plus logique d’utiliser le modèle {{phono}}. Qu’en penses-tu ? --— Lyokoï (Parlons 
) 6 novembre 2015 à 22:52 (UTC)
- Bonne question. Bah étant donné que j’étais plutôt contre ce choix de présentation de la prononciation je laisse aux autres la responsabilité d’appliquer les changements qui devrait en découler, mais à noter que Shinji se réfère principalement à ce document où il n’est en aucun cas question de contre-oblique. Donc quid de la dénaturation de la source ? Bref je n’en sais rien, on pensait que la question était pliée mais au final il y encore 2-3 choses à éclaircir. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 novembre 2015 à 09:43 (UTC)
@TAKASUGI Shinji : Un avis ? --— Lyokoï (Parlons ) 12 novembre 2015 à 16:29 (UTC)
- Le modèle
{{ko-nom}}génère deux prononciations, l’une étant phonologique et l’autre phonétique. Les deux sont assez correctes et nous n’avons pas besoin de la contre-oblique compromise. En fait{{ko-pron|{{PAGENAME}}}}ou{{ko-pron|{{PAGENAME}}|phon=1}}génère automatiquement une prononciation juste. — TAKASUGI Shinji (d) 12 novembre 2015 à 23:47 (UTC)
- Le modèle
S'adresser à un inconnu.
Madame,
Je vous remercie pour la cordialité de votre accueil et la gentillesse de vos propositions.
Permettez-moi cependant de vous faire respectueusement remarquer que j'ai, depuis fort longtemps, cessé d'être un petit garçon que l'on tutoie même sans le connaître et je ne crois pas que ce projet ait beaucoup à gagner en adoptant les mœurs d'une cour de récréation ou d'un dortoir de caserne.
Bien vôtre,
Marcel Meyer 12 novembre 2015 à 16:06
- @Marcel Meyer : Il n’y a pas de quoi. Le message de bienvenue est appelé par le modèle
{{Bienvenue}}, le message est donc semi-automatisé et effectivement il emploie le tutoiement par défaut (ce qui est un choix discutable). Désolée donc pour l’impair. Sur les wikis, à l’instar des forums, on a tendance à plutôt employer le tutoiement que le vouvoiement (les discussions sont plus aisées, les échanges plus naturels et plus prompts que par courriels). Mais certains contributeurs préfèrent effectivement le vouvoiement. Dans ce cas il ne faut surtout pas hésiter à le signaler sur votre page d’utilisateur afin d’avertir les autres contributeurs que vous préférez être vouvoyer et ainsi prévenir d’éventuels manquements. Mes plus plates excuses et bonnes contributions. Cordialement.
PS : Suite à votre remarque j’ai changé le modèle{{Bienvenue}}en conséquence, il vouvoie désormais les nouveaux venus.
V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 novembre 2015 à 16:54 (UTC)
Ah, merci infiniment de votre compréhension et pour avoir changé le modèle en ce sens. Marcel Meyer
Remerciements semi-automatiques.
Bonjour,
Merci de m’avoir indiqué comment remercier de façon semi-automatique. Je ne retrouve toutefois pas la page sur laquelle vous m’aviez expliqué qu’il fallait cliquer sur l’onglet Historique, raison pour laquelle je vous adresse ce message. J’ai testé cette méthode aujourd’hui ; cela semble marcher. Cdlt, Xavier66 (discussion) 19 novembre 2015 à 17:42 (UTC)
- Salut Xavier66, j’ai fait 2 captures d’écran (ci-contre) pour illustrer mes propos. Si c’est cela est assez clair cette fois prouvez-le moi en me remerciant pour cette modification via le bouton « remercier » ; je pourrais ainsi confirmer que tout est O.K. et que le processus a été intégré. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 21 novembre 2015 à 01:22 (UTC)
- C’est nickel, bonne soirée à vous. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 21 novembre 2015 à 18:07 (UTC)
Prise de décision
Salut !
Je reviens à la charge ! Si tu as le temps de relire ça avant la fin de la semaine, ça serait cool. Je préférerai quelques relectures pour la mise en forme et la cohérence de la proposition, avant de la soumettre aux votes officiellement. Merci d’avance Noé/Eölen 24 novembre 2015 à 15:26 (UTC)
- Première remarque tu devrais peut-être éviter d’inclure la page de la discussion de 2014. Un simple lien y renvoyant est amplement suffisant car même si elle est dans un tableau fermé les sections titres apparaissent quand même dans le sommaire (et donc le pollue de sections inutiles) ; de plus la consultation de ladite page est vraiment accessoire vu que la proposition a évolué donc inutile selon moi de l’inclure directement. La proposition y gagnerait en clarté. À part ça, comme Lyokoï, l’utilisation d’entrée est plus sympa (puis ça irait dans le sens de cette prise de décision). À part ces deux petit détails rien à redire d’autres. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 27 novembre 2015 à 07:41 (UTC)
- Pour entrée, j’suis d’accord, ça féminise le projet en plus . Pour déplacer la page, je vais le faire oui, bonne idée
Noé/Eölen 27 novembre 2015 à 13:02 (UTC)
- Pour entrée, j’suis d’accord, ça féminise le projet en plus
Modèle:Bugey
Salut Vive,
En ajoutant modèle:Bugey, tu pensais à quoi en fait ici ? — Automatik (discussion) 24 novembre 2015 à 22:21 (UTC)
- Très simple. Aucune occurrence sur le net ; mais ChoumX, son créateur , est un contributeur sérieux donc je ne pense pas que ce soit une plaisanterie. Mais vu que ni la toile, ni moi ne connaissions l’expression j’en ai déduis que ça devait être une expression locale et provenant très certainement de la localité d’origine du fromage qui y est associé. Mais le mieux serait que le créateur nous confirme qu’il a bien entendu ou que lui-même emploie l’expression car il n’y absolument aucune source sur la toile. @ChoumX : V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 27 novembre 2015 à 07:14 (UTC)
- Bonjour, et merci de la notification. Je vais solliciter mes contacts bugistes. Mais cela peut prendre un peu de temps. Cordialement, ChoumX (discussion) 27 novembre 2015 à 16:56 (UTC).
- De rien, ne t’inquiète pas rien ne presse. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 29 novembre 2015 à 20:48 (UTC)
- Bonjour, et merci de la notification. Je vais solliciter mes contacts bugistes. Mais cela peut prendre un peu de temps. Cordialement, ChoumX (discussion) 27 novembre 2015 à 16:56 (UTC).
- D’accord, donc en écrivant Bugey tu faisais référence à un nom de région, je ne l’avais pas imaginé… merci pour ta réponse ! — Automatik (discussion) 28 novembre 2015 à 22:42 (UTC)
- Pas de problème. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 29 novembre 2015 à 20:48 (UTC)
- PS: Effectivement je viens de voir que je n’avais pas créer le modèle associé. J’ai dû commencer à le faire puis m’interrompre en plein milieu de la tâche et complètement l’oublier par la suite. Merci pour votre vigilance les gars. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 30 novembre 2015 à 10:44 (UTC)
- Pas de problème.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 8, novembre 2015
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Prise de décision en cours
Salut !
Je passe te déranger pour te rappeler que j’ai relancé la magnifique prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire et pour solliciter ton avis. Le vote court jusqu’au 15 décembre et je serais un peu chagriné que la décision ne se fasse qu’avec six votants. Si tu as un peu de temps pour relire la proposition et participer au vote ça serait super. Merci d’avance, Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 17:53 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 9, décembre 2015
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 10, janvier 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Tus a raisons
Désolé, je ne le frait plus (de fait) --GaAs 15 février 2016 à 18:33 (UTC)
- J’ai quand même envoyé un courriel pour demander l’avis de connaisseurs, au cas où. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 17 février 2016 à 08:25 (UTC)
Fr-Ko-Ru-Es
Bon salut, c'était pour te joindre ! Pour le boulot du wiktionnaire fr-ko et pour moi éventuellement espagne ... j'ai beaucoup avancé sur les cartes mnemosyne aussi enfin voilà c'est le seul moyen que je trouve pour te contacter ahahah! Guerra (discussion) 22 février 2016 à 15:08 (UTC)
- On aura réussi à ce capter. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 22 février 2016 à 15:09 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 11, février 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
filtrage anti-abus
« Le filtrage sur les mots est complètement absurde » (Lmaltier le 25 mars 2016) --92.162.3.62 26 mars 2016 à 07:51 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 12, mars 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 13, avril 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 14, mai 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
contre-passe
Salut !
J’espère que ça roule pour toi :) Si tu passes par là à l’occasion, ça pourrait être chouette que tu jettes un coup d’oeil sur contre-passe qui a été modifié récemment par un contributeur sous IP et qui parle de taille de pierre Noé 1 juillet 2016 à 09:13 (UTC)
- Noé Oh c’est beau, depuis le temps que je dois m’en occuper de ce lexique. Les deux définitions sont justes, la seconde me semble mieux vulgarisé je pense. PS: Par contre les « tanches » ça faisait tâche quand même.
V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 juillet 2016 à 14:21 (UTC)
- Noé T’as bien fait de me demander car en relisant la définition j’ai remarqué que les deux étaient en contradiction, la première était juste tandis que la seconde inverse les effets d’un débitage à passe et à contre-passe. Je vais corriger ça. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 juillet 2016 à 14:45 (UTC)
- Je n’ai pas compris un traître mot de ce que tu viens d’expliquer, mais ça me fait plaisir de savoir que tu es en vie Noé 12 juillet 2016 à 14:47 (UTC)
- T’inquiète moi-même je m’embrouille toute seule, en fait les deux 2 sont bien justes. Tiens un joli croquis très intuitifs et explicite pour t’expliquer : et leurs effets sur le marbre scié à passe à contre-passe. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 juillet 2016 à 14:55 (UTC)
- Je n’ai pas compris un traître mot de ce que tu viens d’expliquer, mais ça me fait plaisir de savoir que tu es en vie
- Noé T’as bien fait de me demander car en relisant la définition j’ai remarqué que les deux étaient en contradiction, la première était juste tandis que la seconde inverse les effets d’un débitage à passe et à contre-passe. Je vais corriger ça. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 juillet 2016 à 14:45 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 15, juin 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 16, juillet 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 17, août 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 18, septembre 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 19, octobre 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 20, novembre 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Noé, le 7 décembre 2016 à 09:19 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 21, décembre 2016
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à [email protected].
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 21:26 (UTC)
- ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 22, janvier 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
(Sorry to write in Engilsh)
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF) ou [email protected]. À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 24 février 2017 à 08:23 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 23, février 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:25 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 24, mars 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 21:02 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 25, avril 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:12 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 26, mai 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:57 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 27, juin 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:22 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 28, juillet 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:24 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 29, août 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:23 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:41 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:43 (UTC) suite à une requête
Est-ce le grand retour de Vive ?
Si c’est le cas, je suis ravi de te revoir ici ! :D — Lyokoï (Discutons ) 21 novembre 2017 à 13:48 (UTC)
- Hahaha on va essayer, depuis le temps que je l’annonce et que je ne m’y tiens pas. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 26 novembre 2017 à 13:16 (UTC)
- Ooooooooh ! Noé 26 novembre 2017 à 13:21 (UTC)
- Ooooooooh !
Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:17 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:26 (UTC) suite à une requête