Discussion utilisateur:Lyokoï/archive7/archive1

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Lyokoï/archive7/archive1. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d'outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

J'imagine que armé d'un dictionnaire fait référence au Wiktionnaire lui-même, non ? Si ce n'est pas le cas, il faut bien insister sur le fait que nous ne recopions pas les autres dictionnaires (sinon, nous ne servirions pas à grand-chose), nous pouvons donc avoir des mots en plus et des mots en moins que le vôtre, c'est tout à fait normal. Lmaltier (discussion) 14 mai 2012 à 20:15 (UTC)Répondre

Ne vous inquiétez pas, bien que je sois un nouvel utilisateur, je suis un fidèle à wiki et ses principes depuis un bout de temps. Je suis en effet armé d'un dictionnaire papier, que j'affectionne particulièrement, mais jamais je ne recopierais, sciemment, son contenu. Je m'en sers surtout en tant que source supplémentaire pour l’étymologie, qui fais un peu défaut au wikitionnaire de temps en temps. Merci pour la bienvenue ! ^^ Lyokoï88 (discussion) 14 mai 2012 à 21:03 (UTC)Répondre

Bonjour, Tu as mis le lien ]. J'ai ébauché l'article Légumineuses (avec la majuscule), car il est de pratique courante de mettre une majuscule au nom des classes, des genres , des familles et des espèces. La plante elle même est dotée d'une minuscule : La luzerne et le pois sont des légumineuses de la famille des Légumineuses. Ce n'est pas toujours simple. François GOGLINS (discussion) 16 juin 2012 à 16:24 (UTC).Répondre

Merci, je comprend mieux pourquoi c'était un peu galère à lier... Je vais fignoler ton ébauche ! ^^ Merci beaucoup ! ;) Lyokoï88 (discussion) 16 juin 2012 à 16:33 (UTC)Répondre

Ça m’a paru être une explication simple et directe de la présence du "c" dans le mot, mais on peut présenter autrement. En tous cas, en mentionnant juste conflit il manque qqch. --GaAs 16 juin 2012 à 16:26 (UTC)Répondre

Je suis d'accord. Le fait que ce mot soit très récent n'ajoute pas de la simplicité...Peut-être peut-on partir directement de la racine latine "conflictus" ? j'essaye quelque chose... Lyokoï88 (discussion) 16 juin 2012 à 16:33 (UTC)Répondre

→ voir conflictualiser et conflictualité, qui sont dans le même cas je pense (et là je n’y suis pour rien). --GaAs 16 juin 2012 à 17:14 (UTC)Répondre

En effet, je les mets en forme aussi. ^^ Lyokoï88 (discussion) 16 juin 2012 à 17:19 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï88, please, ne recopiez pas mot pour mot (y compris la ponctuation) les étymologies du TLFI. Ce dictionnaire n’est pas libre de droit. Je vous laisse corriger cela. Merci d’avance et bonne continuation ici. Unsui Discuter 18 juin 2012 à 21:37 (UTC)Répondre

Je ne doute pas de vos bonnes intention et vous remercie d’ailleurs pour vos contributions. Il se trouve que là, la partie ajoutée est formulée de la même façon que sur le site de référence de la langue française : Le trésor de la langue française informatisé (Tlfi ou tilf) voir une page d’accueil ici et la page loustic là. Cela dit, il semble que ce soit une citation de Voltaire, ce qui expliquerait que tout le monde mette la même chose. J’ai réagi un peu vite. Malgré tout restez vigilant en vérifiant que vos formulations restent originales, même si souvent il est quasiment impossible de dire les choses correctement de plusieurs façons différentes . Unsui Discuter 19 juin 2012 à 18:13 (UTC)Répondre

Bonjour, j’ai relevé deux infractions à ce modèle : ici et là. Ces mots étaient plutôt destinés à un paragraphe {{-apr-}} ou {{-voc-}}. JackPotte ($♠) 1 septembre 2012 à 15:22 (UTC)Répondre

Au temps pour moi, j'avais confondu avec Modèle:cf. Je ferai plus attention la prochaine fois, merci d'avoir corrigé ! --Lyokoï88 (discussion) 1 septembre 2012 à 15:29 (UTC)Répondre

Salut à vous deux. Je précise que Lmaltier avait proposé pour le modèle {{voir}} un intitulé davantage "parlant" : un truc comme « mêmes lettres, même ordre ». A+ Stephane8888 ✍ 13 septembre 2012 à 22:07 (UTC)Répondre

Je suis d'accord pour un changement d'intitulé. Merci pour l'information, j'y ai fait une proposition.--Lyokoï88 (discussion) 13 septembre 2012 à 22:22 (UTC)Répondre

• « Même si je m'estime encore loin d'atteindre le niveau compréhension de l'outil et de la langue. » — (Lyokoï88 (d · c), vu sur Wikidémie, septembre 2012)

Pour la langue, hélas, je suis plutôt mal placé. Mais pour l’outil tu peux te faire aider si tu veux : Wiktionnaire:Service de parrainage et marrainage actifs. N’hésite pas à embêter les contributeurs « expérimentés ». V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 septembre 2012 à 11:23 (UTC)Répondre

Pour l'instant j'arrive encore à comprendre par comparaison avec des travaux plus complets. Mais je crois que je vais pas tarder à avoir un paquet de questions (notamment sur les catégories), donc je n'hésiterai pas ! Merci pour la sollicitation, je verrais pour le parrainage ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 16 septembre 2012 à 11:31 (UTC)Répondre

--GaAs 23 septembre 2012 à 15:09 (UTC)Répondre

Merci pour ta réponse. J’ai précisé la mienne. --GaAs 23 septembre 2012 à 20:30 (UTC)Répondre

Alors là, je t’approuve. --GaAs 27 septembre 2012 à 22:42 (UTC)Répondre

Merci ! ^^ Je trouvais que ça faisait un peu tâche tache au milieu de toutes ces images et définitions... XD --Lyokoï88 (discussion) 27 septembre 2012 à 22:45 (UTC)Répondre

D’une manière générale, je pense que {{ébauche}} ne devrait être que sur les articles où il manque des sens (mais je l’utilise aussi sur les conjugaisons pas finies). --GaAs 27 septembre 2012 à 22:52 (UTC)Répondre

→ voir tache et tâche --Pjacquot (discussion) 28 septembre 2012 à 06:07 (UTC)Répondre

Perso, j'enlève quand étymologie et sens sont remplis. --Lyokoï88 (discussion) 28 septembre 2012 à 10:48 (UTC)Répondre

Attention, il faut préciser la langue en paramètre, ou mettre {{désuet|nocat}} si on ne veut pas que la page soit catégorisée (voir la doc pour des exemples). --GaAs 10 octobre 2012 à 22:09 (UTC)Répondre

Oups ! Merci pour la correction, je ferai attention dès la prochaine fois ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 10 octobre 2012 à 22:12 (UTC)Répondre

Salut. Je m’attendais à ce que tu me vilipendas pour avoir affirmé l’existence de l’accent à ce mot sur WT:QM.

Ben non, tu ne l’as point fait. Deux possibilités (1) tu n’as pas vu (2) tu es mûr pour devenir admin du Wiktionnaire.

--GaAs 5 novembre 2012 à 19:45 (UTC)Répondre

Mort de rire. Sauf que depuis quelques débats, je me suis aperçu qu'il valait mieux tout vérifier avant quoi que ce soit (surtout que j'avais mal écrit credo... XD) et que la neutralité me convient bien. Ainsi, je peux toujours te vilipender si tu le souhaite, mais un mot est un mot, l'important c'est qu'il ait sa place chez nous ! ^^

Et pour l'admin, euh... Hormis l'hilarité que tu m'as déclenché lorsque j'ai lu ta proposition, le fait que je sois encore loin de maîtriser le moindre script (vous parlez d'outil qui ont l'air géniaux, mais moi je suis perdu... XD) et mon emploi du temps absolument instable sont trop contraignant pour ce poste. Ainsi, pour l'instant je dis non. On verra plus tard lorsque ma vie se sera tassée ! ^^

--Lyokoï88 (discussion) 5 novembre 2012 à 19:56 (UTC)Répondre

• La connaissance du javascript n’a rien à voir avec le fait d’être apte à être admin ; je dirais même plus, ceux qui fanfaronnent parce qu’ils y comprennent qqch n’ont rien compris à ce qu’est le Wiktionnaire.
• http://toolserver.org/~quentinv57/tools/editcounter.php?username=Lyoko%C3%AF88&project=frwiktionary : prometteur, non ?
• Le Wiktionnaire a très peu de contributeurs réguliers. Mon sentiment est que plus il y en aura parmi ces qquns qui auront les droits d’admin, mieux le Wiktionnaire se portera.
• → voir Wiktionnaire:Candidature au statut d'administrateur

--GaAs 5 novembre 2012 à 20:22 (UTC)Répondre

Tatata ! Je suis entièrement d'accord avec toi sur tous les points de vue. J'adore l'outil d'ailleurs (ainsi on peut tout savoir sur moi... cooool!). MAIS, malheureusement je participe fortement à d'autres projets sur Internet (qui ne sont pas des wikis) et actuellement ce sont mes priorités (même si les statistiques peuvent dire le contraire... XD). Moralement, devenir admin ici m'engagerai trop et je devrais délaisser d'autres choses. Plutôt que de faire cette erreur, je préfère les finir... Mais sur demande je n'hésiterai pas à filer un coup de main, si c'est dans mes compétences. --Lyokoï88 (discussion) 5 novembre 2012 à 20:32 (UTC)Répondre

C’est toi qui voyez. --GaAs 5 novembre 2012 à 23:26 (UTC)Répondre

Je l’ai supprimée (inutile d’aller sur WT:PàS). Mais je ne suis pas aussi catégorique que toi. En tous cas, si elle est recrée, je restaurerai ton intervention. --GaAs 5 novembre 2012 à 23:36 (UTC)Répondre

Aucun soucis pour la restauration, mais avant cela, il va vous falloir faire l'article en français, je lève mon chapeau à celui qui y réussit. ^^ --Lyokoï88 (discussion) 5 novembre 2012 à 23:38 (UTC)Répondre

Bonsoir Lyokoï88, j’ai préféré protéger cette page 1 jour plutôt que de bloquer l’IP. Je ne sais pas si c’est la meilleure solution mais je pourrai toujours bloquer l’IP en cas d’entêtement délibéré vu qu’il a été prévenu. Bonne continuation. Unsui Discuter 8 novembre 2012 à 20:47 (UTC)Répondre

Oui, je pense que la page est suffisamment complète pour qu'on puisse se passer de quelques interventions. Si ça ne calme pas l'incongru, tant pis, il aura été prévenu comme tu le dis ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 8 novembre 2012 à 20:53 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï88, j’ai vu que tu avais créé la page Aalénien. Ma question porte sur la prononciation. Es-tu sûr que ce mot se prononce /a.a.le.niœ̃/. Je n’ai jamais entendu ce mot mais j’aurais indiqué la prononciation suivante /a.a.le.njɛ̃/. Qu’en penses-tu ? Pamputt 8 novembre 2012 à 22:21 (UTC)Répondre

Euh... le truc c'est que je vois pas la différence... T_T Dans les fichiers audio proposés c'est pour moi la même chose... Mais vu que ça se prononce comme chien, je pense que tu as raison. Je vais faire les modification. Merci --Lyokoï88 (discussion) 8 novembre 2012 à 22:27 (UTC)Répondre

Je viens de le faire... J'ai aussi fusionné les deux phrases de la définition : on ne fait pas un article encyclopédique, le style est différent. Lmaltier (discussion) 8 novembre 2012 à 22:29 (UTC)Répondre

Aucun soucis ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 8 novembre 2012 à 22:30 (UTC)Répondre

Moi non plus je ne fais pas trop la différence à l’oreille entre /œ̃/ et /ɛ̃/ mais je me raccroche au fait que le son « in » qui s’écrit « en » se prononce (toujours ?) /ɛ̃/. Cela dit c’est une règle que j’ai inventé et qui n’a sûrement pas de fondement linguistique mais j’ai toujours trouvé que ça marchait . Pamputt 8 novembre 2012 à 22:37 (UTC)Répondre

Merci pour l'astuce, je m'en souviendrais ! --Lyokoï88 (discussion) 8 novembre 2012 à 22:40 (UTC)Répondre

Le son /œ̃/ correspond au son de l'article un, le son /ɛ̃/ au son de Ain (la phrase classique pour les voyelles nasales françaises est un bon vin blanc). Lmaltier (discussion) 8 novembre 2012 à 22:41 (UTC)Répondre

Mais je prononce vin comme un, moi... XD Y'a juste l'Ain, qui est plus ouvert je dirais... J'ai beaucoup voyagé de région en région de la France, 4 ans par ci, par là... J'ai 24 ans et aucun accent français, du coup je prononce tout très mal, j'imagine... :/ --Lyokoï88 (discussion) 8 novembre 2012 à 22:46 (UTC)Répondre

J’ai fait les améliorations promises, et même ajouté la gestion des locutions. J’ai fait des impasses, je pense que les cas seront rares, mais si tu vois des cas mal gérés qui te semblent utiles n’hésite pas à me laisser un message. --GaAs 10 novembre 2012 à 23:27 (UTC)Répondre

D'accord, je vais tester ça ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 11 novembre 2012 à 13:35 (UTC)Répondre

Pour abaissement d'axe : il ne faut pas mettre de   dans les titres, mais (si besoin)   (espace ordinaire). C’est un truc que tu as vu faire ailleurs ? Parce que je pense que ça pose des problèmes à bien d’autres choses qu’à mon script.

Pour hyperfluides, je vais regarder. --GaAs 11 novembre 2012 à 15:52 (UTC)Répondre

Pour ce dernier, j’ai mis une rustine qui a l’air de fonctionner, → voir Utilisateur:ArséniureDeGallium/test et Utilisateur:ArséniureDeGallium/tests. En vérité, le problème est que le script ne gère pas correctement les boites de flexions qui n’utilisent pas une syntaxe basique, sans modèles imbriqués et sur une seule ligne.

Je ne te rappelle que je n’en ai pas fait un bot automatique, il y a une raison…

Merci de ton enthousiasme, qui m’aide bcp.--GaAs 11 novembre 2012 à 16:36 (UTC)Répondre

De rien, j'ai encore des locutions à tester, je te ferai signe si ça ne marche pas quand je passerai dessus ! ;) --Lyokoï88 (discussion) 11 novembre 2012 à 16:40 (UTC)Répondre

Au fait, pour info, j’ai arrêté depuis longtemps d’utiliser {{fr-accord-comp-mf}}, dont la syntaxe est imbitable. Il existe une demi-douzaine de moyens de s’en passer, et c’est tant mieux. Tôt ou tard, je ferai passer un bot (un vrai) pour supprimer tout usage de ce modèle. --GaAs 12 novembre 2012 à 23:26 (UTC)Répondre

Oui, j'ai vu qu'il y avait des modèles plus simples mais APRES seulement... la flemme de tout recorriger aujourd'hui... XD --Lyokoï88 (discussion) 12 novembre 2012 à 23:35 (UTC)Répondre

Je ne te demande pas de modifier : si ça donne le bon résultat, ça peut attendre. --GaAs 12 novembre 2012 à 23:42 (UTC)Répondre

Cool, je laisse au bot alors ! :D --Lyokoï88 (discussion) 12 novembre 2012 à 23:43 (UTC)Répondre

Je viens de faire une grosse modif sur le fonctionnement du gadget en titre, donc si tu vois un problème STP engueule-moi. Le lien surligné en vert n’apparait plus en principe que dans les cas pertinents, avant il se mettait un peu partout. --GaAs 13 novembre 2012 à 20:23 (UTC)Répondre

Cafouillage de Pamputt, ça devrait refonctionner maintenant. --GaAs 19 décembre 2012 à 21:41 (UTC)Répondre

Ne te réjouis pas trop vite, je peux moi zaussi cafouiller. --GaAs 19 décembre 2012 à 22:05 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 12 novembre 2012 à 23:21 (UTC)Répondre

D'abord GaAs qui me propose d'être administrateur, et ensuite toi qui me propose d'être patrouilleur. C'est impressionnant ! XD

Bien que je sois plus enclin à être seulement patrouilleur par rapport à administrateur, est-ce que vous pouvez attendre quelques mois supplémentaires, le temps que je n'ai vraiment plus de problème à faire les articles ? J'apprécie encore vraiment être patrouillé, même si je suis utilisateur de confiance le fait que quelqu'un passe encore derrière mois pour juste jeter un coup d’œil ça me rassure ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 12 novembre 2012 à 23:28 (UTC)Répondre

J’ai fait ça, moi ? (rien n’est impossible) Lis juste mon message dans la section précédente. --GaAs 12 novembre 2012 à 23:31 (UTC)Répondre

Tu es désormais un Patrouilleur du Wiktionnaire. Bien cordialement. -- Béotien lambda ☏ 14 décembre 2012 à 15:46 (UTC)Répondre

Bonjour, Vous parlez de neutralité. L'auteur que je cite est né en 1842, alors que Sophie loizeau est née en 1967. Comme vous le savez il n'existe aucune définition de ce mot dans les dictionnaires.Je ne vois pas pourquoi, celle donnée par Alexandre Saint-Yves d'Alveydre} n'aurait pas de valeur.Il faut donc la remettre. Cordialement --Nelson34 (discussion) 17 novembre 2012 à 09:41 (UTC)Répondre

Bonjour à vous deux. La définition de Saint-Yves n’est pas lexicographique, et c’est pourquoi, à défaut d’en comprendre très clairement le sens, la présentation de l’article diffère un peu de celle des autres articles. Voyez instase. Merci. Stephane8888 ✍ 17 novembre 2012 à 11:54 (UTC)Répondre

Merci pour ton travail Stephane8888 ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 17 novembre 2012 à 15:03 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï88, Et merci pour tes participations au mot du jour ! Es-tu sûr des traductions de type demarchia ? J'ai trouvé ça : et du coup je ne suis pas sûr que ce soit synonyme... (peut-être vocabulaire apparenté par le sens, plutôt ?). Merci Hector (discussion) 17 novembre 2012 à 11:48 (UTC)Répondre

Non, je ne suis pas vraiment sûr de ces traductions. En effet, je me suis servis des articles des projets dans d'autres langues de Wikipédia de l'article stochocratie. Si tu as une meilleur traduction n'hésite pas ! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 17 novembre 2012 à 15:01 (UTC)Répondre

Ordonnance a 3 n, mais grippe a 2 p. Par contre, clique sur le lien ci-dessus pour voir mes explications et plus de détails sur ce que j'ai dit. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 24 novembre 2012 à 20:28 (UTC)Répondre

De Un malade sur Wiktionnaire:Questions sur les mots/novembre 2012:

«

Mais la particularité de ces deux mots, c'est qu'ils ont plusieurs sens: Respecte les ordonnances de ton enseignant, sinon je te grippe!; Je dois prendre mon ordonnance contre la grippe.

»

Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 24 novembre 2012 à 20:34 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï88, je ne comprends pas bien la raison de ton revert. Si c’est le fait que dans cet exemple, abrutisseur est un substantif, il suffisait juste de le déplacer dans la bonne section. Non ? Unsui Discuter 30 novembre 2012 à 14:18 (UTC)Répondre

Oups ! Tu as complètement raison ! J'ai pas pensé à ça sur le moment... Je suis vraiment désolé ! Je corrige sur l'instant ! XD --Lyokoï88 (discussion) 30 novembre 2012 à 14:30 (UTC)Répondre

Bonjour,

C’était pour vous dire que Sylphirie prenait une majuscule. Le fait que ce mot prenait une minuscule autrefois, c’est à cause que dans le dictionnaire Littré a fait une faute. Dans l’originale, Sylphirie prend une majuscule.

La preuve : http://books.google.fr/books?id=ixoVAAAAQAAJ&pg=PA76&dq=sylphirie+a%C3%A9rien&hl=fr&sa=X&ei=OqTDUPnQFoLi0gHE2YCoCA&ved=0CDIQ6AEwAQ#v=onepage&q=sylphirie%20a%C3%A9rien&f=false

— Diddy-sama6 (discussion) 8 décembre 2012 à 20:40 (UTC)Répondre

Merci pour la référence ! ^^ Je m'occupe d'arranger tout ça. --Lyokoï88 (discussion) 8 décembre 2012 à 20:41 (UTC)Répondre

Salut Lyokoï, je m’adresse à toi pour tes bases solides en géologie : voulant corriger une faute de grammaire dans érodabilité, je me suis mis à essayer d’améliorer la définition. La documentation m’y invitant, j’ai voulu rajouter des synonymes, pour découvrir ensuite que ce ne sont pas vraiment des synonymes… Ce lien donne de très bonnes explications, mais on ne peut pas faire de copyvio, et pour utiliser sans recopier ou paraphraser, il faut être un minimum à l’aise avec le sujet… J’espère que tu auras le temps d’améliorer ces pages (sinon, pas de problème, ça partira en WT:QM ). --Eiku (d) 21 décembre 2012 à 22:07 (UTC)Répondre

Pas de problème, je m'en occupe ! ;) --Lyokoï88 (discussion) 22 décembre 2012 à 11:33 (UTC)Répondre

Merci, c’est extrêmement clair comme ça ! j’ai juste changé des formulations pour éviter la forme « capacité, pour (pluriel), d’être (participe passé) » vu que j’ai un doute sur la manière d’accorder (mon intuition me dit de mettre un pluriel, mais le sens de la phrase pourrait être alors mal compris). --Eiku (d) 22 décembre 2012 à 12:44 (UTC)Répondre

Le son /x/ existe aussi en français, voir w:Liste des graphies des phonèmes du français Fête (discussion) 22 décembre 2012 à 14:32 (UTC)Répondre

Je n'en sais rien, mais vu les catastrophes de prononciation que tu sors, il serait peut-être mieux que tu demandes cet ajout à un administrateur. --Lyokoï88 (discussion) 22 décembre 2012 à 15:10 (UTC)Répondre

J'ai écris en chinois simplifié d'arrêter de toucher aux prononciations qu'il ne connaît pas. Si ça rentre pas en français dans sa tête, ça rentra peut-être dans une autre langue, on ne sait jamais. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 22 décembre 2012 à 15:25 (UTC)Répondre

Mdr ! Je viens de lui mettre un joli message (en même temps que toi en fait...). Je fais aussi un rapport sur la page des patrouilleurs. --Lyokoï88 (discussion) 22 décembre 2012 à 15:29 (UTC)Répondre

Mais les prononciations québécoises ne sont pas correctes dans la page Annexe:Prononciation/français. Fête (discussion) 22 décembre 2012 à 15:33 (UTC)Répondre

Et le mot Lefebvre s'écrit Lefebvre, pas Lefèbvre. Fête (discussion) 23 décembre 2012 à 17:22 (UTC)Répondre

Il y a des variantes orthographiques d'un nom. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 23 décembre 2012 à 17:24 (UTC)Répondre

Attention, il n'y a aucune orthographe de valable et de stable pour un nom (je le sais le mien est sujet à de nombreuses variations). Donc si l'accent te semble bizarre, il ne l'est pas pour d'autre. Et il est important de respecter ce qu'on fait les autres auparavant. --Lyokoï88 (discussion) 23 décembre 2012 à 17:26 (UTC)Répondre

--GaAs 28 décembre 2012 à 11:32 (UTC)Répondre

Mouarf ! Il fallait mettre en forme vite et rapidement ! :p --Lyokoï88 (discussion) 28 décembre 2012 à 11:37 (UTC)Répondre

Cela te dirait de devenir d’abord admin ? --GaAs 2 janvier 2013 à 23:38 (UTC)Répondre

Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point la situation du Wiktionnaire est grave ? GaAs est en train de chercher partout qui pourrait bien le remplacer, et il est dans le caca. Il n’a trouvé personne, que Lyokoï88 (d · c · b) qui soit à peu près à la hauteur, et vraiment c’est une solution par absence.--GaAs 2 janvier 2013 à 23:48 (UTC)Répondre

Je suis désolé, c’est méchant d’un certaine manière ce que je viens d’écrire. Mais en fait cela ne l’est pas, je te demande de devenir le prochain bureaucrate. Ose le faire. --GaAs 2 janvier 2013 à 23:52 (UTC)Répondre

Pour l’instant, je ne quitte rien. Tu veux un parrain ? Je suis le tiens, tu peux le dire partout. --GaAs 3 janvier 2013 à 00:03 (UTC)Répondre

Il y a quelque chose de logique qui est pratiqué, mais que je viens seulement d’expliquer en te voyant. JackPotte ($♠) 14 janvier 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

Ah ok ! Bein, je suis prévenu désormais ! Merci pour l'info ! ;) --Lyokoï (discussion) 14 janvier 2013 à 23:12 (UTC)Répondre

Merci pour les précisions afin d'éviter le plagiat. MAIS, je trouve "ne vous inspirez surtout pas du site ci-dessus" de trop... Comment veux-tu qu'on sache quoi chercher ? De plus, une simple paraphrase suffit, et l'inspiration c'est difficile d'en faire ce que l'on veux ! XD Je remplace par une petite demande contre le plagiat... --Lyokoï (discussion) 15 janvier 2013 à 22:33 (UTC)Répondre

Non, paraphraser n'est pas autorisé. Et c'est vrai qu'il ne faut pas s'inspirer des dictionnaires protégés. Sans cet avertissement, le texte était beaucoup trop dangereux, c'était presque une invitation à s'inspirer illégalement d'un dictionnaire protégé. Lmaltier (discussion) 16 janvier 2013 à 06:39 (UTC)Répondre

Je vois que les gens biens sont toujours sur le pont. Merci pour le Wiktionnaire, je n’ai donc pas peur (de l’avenir).--GaAs 7 février 2013 à 19:28 (UTC)Répondre

Héhé, j'avais envie de dire bonjour aux autres contributeurs ! ^^ --Lyokoï (discussion) 7 février 2013 à 19:30 (UTC)Répondre

C’est sûr, t’est un gros nul, je sais même pas pourquoi j’te parle… Moi je sais programmer en assembleur 6502. Savoir programmer en assembleur 6502 devrait être un prérequis à l’inscription au Wiktionnaire.--GaAs 17 février 2013 à 22:53 (UTC) c’est vrai que je sais le faire, ainsi que pour une tripotée de microcontrôleurs, mais c’est bien sûr une plaisanterieRépondre

Je savais que j'aurais jamais dû me proposer, je vais être la risée du witkionnaire maintenant... T_T --Lyokoï (discussion) 18 février 2013 à 18:07 (UTC)Répondre

Salut,

Excuse-moi pour cette erreur imprévue. J'essayais le gadget RevertDiff et le module complémentaire de Firefox "CoolPreview" en même temps. Du coup en prévisualisant le rendu des messages automatiques "Débutant" et "Merci IP", ça les a envoyé en même temps. Bien entendu, c'était involontaire. Je ne sais pas pourquoi une prévisualisation avec CoolPreview sauvegarde quand même le message d'ailleurs. Quant à l'utilité de prévisualiser, c'était pour voir si ça utilisait bien le mot magique subst: ou pas lors de l'utilisation. Et faut croire que oui Mes excuses. La prochaine fois, je testerai sur les vrais débutants pour éviter les erreurs. À+ Automatik (discussion) 21 février 2013 à 21:30 (UTC)Répondre

Attention à ne pas juger trop durement la bonne foi des IP, flashscope, noscope, quickscope, hardscope sont des termes attestés et utilisé dans certains jeux vidéo (très populaire qui plus est). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 février 2013 à 09:55 (UTC)Répondre

Pas de souci, ça arrive . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 février 2013 à 10:36 (UTC)Répondre

Tu voudrais bien m’expliquer le sens de « ^^ » ? --GaAs 25 février 2013 à 22:14 (UTC)Répondre

Euh... C'est un diminutif de (^__^) . Bon, il reste plus que les yeux... :] --Lyokoï (discussion) 25 février 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Je suis sidéré par la violence et l'irrespect dont vous faites montre dans les propos que vous tenez ] face à ce qui n'était que la constatation avérée (poliment et respectueusement décrite ]) d'une réalité, à savoir que l’expression chef-cuisiner n'est plus employée en France depuis plusieurs années déjà, au profit de l'expression anglaise "Chef" (et non "chief" comme vous l’écrivez, les anglo-saxons prononçant et écrivant "Chef" à la française), une mode, ne vous en déplaise, qui nous vient bel et bien des pays anglo-saxons.

Mon commentaire, que vous avez supprimé, a tout autant sa place que le commentaire de ce contributeur qui, dans la PDD de l'article Chef cuisinier, demande « Quelle est l'origine de la toque des cuisiniers ? » (]) Et vous dites que les pages de discussion ne servent qu'à discuter du contenu de l'article ?

La façon méprisante avec laquelle vous avez répondu au nouveau contributeur de Wikipédia que je suis, inscrit depuis le 3 février 2013, a enfreint les règles de courtoisie établies par Wikipédia. Je vais soumettre votre message, ainsi que le mien, à un administrateur de Wikipédia et vais déposer une plainte à votre endroit. Sachez également que je ne m'abaisserai pas à lire un autre message émanant de votre part. --Aubst (discussion) 27 février 2013 à 17:24 (UTC)Répondre

Le problème est surtout qu'il reproche à son interlocuteur d'être xénophobe et de n'avoir pas compris ce qui n'est manifestement pas le cas puisqu'il dit la même chose mais de manière incorrecte et agressive. Que le 'chef' en anglais vienne du français, personne ne le conteste. 88.164.240.221

Voici deux exemples Catégorie:Bot publié en PHP sur l’encyclopédie Wikipédia , plus un troisième : https://svn.toolserver.org/svnroot/quentinv57/script_cabot/. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 01:38 (UTC)Répondre

Merci beaucoup !!!! Je vais potasser tout ça !!! --Lyokoï (discussion) 28 février 2013 à 19:39 (UTC)Répondre

Je parlais du texte d’Élisée Reclus qui s’appelle Histoire d’une montagne. Agréable à lire et pouvant fournir de jolis exemples pour illustrer le vocabulaire géologique (de surface). Eölen (discuter) 28 février 2013 à 16:36 (UTC)Répondre

Youhou !! Je connais mon prochain livre de chevet ! :D --Lyokoï (discussion) 28 février 2013 à 19:39 (UTC)Répondre

Tu serais gentil de calmer le jeu, stp. Pour info, il y a eu une demande aux admins sur wp, et j’espérais que cela se calmerait tout seul, raison pourquoi je n’avais pas mis de message ici. --GaAs 28 février 2013 à 19:46 (UTC)Répondre

Il n'y aucune raison que je continue, je ne perdrais pas plus de temps pour lui. Je me devais malgré tout de poser mes arguments. Et je fais confiance aux admins de wp pour avoir assez de jugeote pour faire la part des choses. --Lyokoï (discussion) 28 février 2013 à 19:59 (UTC)Répondre

Je ne suis pas non plus un ange blanc, et je me fais rappeler à l’ordre plus souvent que la raison l’exige, mais je finis toujours par obtempérer. --GaAs 28 février 2013 à 20:15 (UTC)Répondre

Mince, il va falloir que je fasse attention. S'il y en a deux dans le wiktionnaire ça va faire bizarre ! --Lyokoï (discussion) 28 février 2013 à 20:17 (UTC)Répondre

Les admins de wp ont botté en touche, renvoyant vers ceux du wikt, c’est-à-dire en pratique moi, d’où ce message.

Juste calme le jeu. --GaAs 28 février 2013 à 20:20 (UTC)Répondre

Compris ! --Lyokoï (discussion) 28 février 2013 à 20:33 (UTC)Répondre

J’ai répondu au plaignant. Je pense que vos échanges n’étaient pas assez un échange de source, et trop ad hominem, pour devenir constructif sans une aide extérieure (et en ce sens je rejoins Aubst (d · c · b) d’en avoir parlé à des tiers). Malgré ce qui s’est produit je présume que vous êtes tous deux patients et de bonne foi. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 21:17 (UTC)Répondre

Bonjour,

Merci pour la précision sur les majuscules des ères géologiques. J'ai donc renommé la page. Il reste à supprimer la redirection de strunien vers Strunien et créer la page strunien adjectif.

J'ai également corrigé la page WP correspondante.

Je vois que la géologie est votre sujet de prédilection et que vous souhaitez mettre le dictionnaire de géologie en ligne sur WP. Je vous laisse donc la main. Puis-je solliciter également votre aide sur WP sur ce domaine ? Christian COGNEAUX (discussion) 4 mars 2013 à 06:38 (UTC)Répondre

La redirection ayant été supprimée, j'ai créé la page adjectif en prenant aalenien comme référence.Christian COGNEAUX (discussion) 4 mars 2013 à 11:38 (UTC)Répondre

OK pour les temps géologiques. J'ai commencé.

J'adore le Littré. Super cette initiative. Bon courage. Christian COGNEAUX (discussion) 4 mars 2013 à 19:14 (UTC)Répondre

Merci ! ^^ --Lyokoï (discussion) 4 mars 2013 à 19:17 (UTC)Répondre

N'hésite pas à donner ton avis sur la page de Discussion de JackPotte. D'avance merci. Christian COGNEAUX (discussion) 4 mars 2013 à 19:20 (UTC)Répondre

ilotier (bien connu des cruciverbistes). --GaAs 4 mars 2013 à 22:02 (UTC)Répondre

Et bein j'aurai appris un truc ! ^^ --Lyokoï (discussion) 4 mars 2013 à 22:11 (UTC)Répondre

Salut,

Comme tu tu t'y connais mieux que moi dans ce domaine je viens à toi ; dans la deuxième colonne de ce tableau, il manque certains ères géologiques. En fait, il ne les manque pas vraiment puisqu'elles sont définies, mais dans l'article avec minuscule initiale. Je ne sais pas s'il convient de garder la définition avec minuscule si l'on crée celle avec majuscule. Pourrais-tu voir ça ? Merci d'avance, Automatik (discussion) 4 mars 2013 à 22:36 (UTC)Répondre

Le problème, c’est que tout le précambrien est redivisé selon les régions de la planète. On a donc une dénomination pour l’ensemble (c’est celle qui est présente sur l’échelle) mais une pour ces quatre autre régions : Afrique, France, Scandinavie et Oural. Et il faut rajouter la Lune qui dispose elle aussi d’un échelle de temps propre sur tout le Précambrien et l’Hadéen. Si tu veux, je te scannerai le tableau que j’utilise pour que ce soit plus clair ! --Lyokoï (discussion) 4 mars 2013 à 23:20 (UTC)Répondre

Et oui, il faut créer l’article sans majuscule car on qualifie souvent les fossiles avec les périodes d’où ils proviennent (bivalves carbonifère, crustacé cénozoïque) bien que ça arrive plus fréquemment sur les étages inférieurs (par que la science est plus précise désormais), on peut encore avoir a qualifier des groupes complets d’animaux ou des faunes : faunes triassiques, jurassiques, etc. Chaque période doit avoir ses adjectifs associés. ^^ --Lyokoï (discussion) 4 mars 2013 à 23:29 (UTC)Répondre

J'ai créé l'article Secondaire en mettant le mot comme un nom propre comme c'est fait pour Tertiaire, mais je ne suis pas sûr que c'en est un. Le Petit Larousse le met dans la partie n.c par exemple. Que faire du coup ?

Pour les différentes définitions, il s'agirait de faire des sous-définitions par région utilisant ## et les modèles régionaux pour chaque sous-définition peut-être ? Automatik (discussion) 5 mars 2013 à 18:26 (UTC)Répondre

PS: pour la définition géologique de secondaire, je ne sais pas quelles sont les conventions du dictionnaire (voire les préférences) : se contenter d'un "Relatif au Secondaire." ou laisser la définition actuelle incluant celle de Secondaire ? Dupliquer l'information ou y renvoyer seulement ? Automatik (discussion) 5 mars 2013 à 18:28 (UTC)Répondre

Secondaire est bien un nom commun, mais avec une majuscule, c’est la convention de nommage international des périodes géologiques. Puisque selon les continents, il y a plusieurs Secondaires que l’ont peut identifier, c’est pareil pour toutes les périodes stratigraphiques. De même, il a des adjectifs associés que l’on pourrait définir ainsi :

1. Qui est relatif au secondaire, ou qui se déroule durant cette période.

Pour les différentes définitions tu n’as pas compris (j’ai mal expliqué surtout). Une période appelée l’Icartien en France, s’appelle le Randien en Afrique et le Présvécocarélien en Scandinavie. Ce sont trois nom pour la même période géologique, mais qui sont identifiées parallèlement en fonction des lieux de découverte. De même l’Aalénien, s’appelait avant le Chélléen, cela fait partie de l’histoire de la géologie. On trouve donc souvent plusieurs noms pour la même période. Voilà pourquoi je disais que l’échelle était plus compliquée… --Lyokoï (discussion) 5 mars 2013 à 19:27 (UTC)Répondre

Tu dis « il y a plusieurs Secondaires », donc tu utilises le pluriel pour Secondaire. Comme je ne sais pas si c'est assez courant pour être mis dans l'article, je te laisse faire. J'ai mis {{msing}} pour l'instant. Pour les noms en fonctions des pays, je ne comprends pas ; quand tu dis "en France" ça signifie en France métropolitaine seulement ? Automatik (discussion) 5 mars 2013 à 19:51 (UTC)Répondre

Une période géologique est fortement rattachée aux couches géologiques qui la définisse. Les couches ne sont pas uniformes sur toutes la planète. On aura par-ci un Secondaire granitique et par-là un Secondaire sédimentaire, ainsi on parle souvent des Secondaires lorsqu’on cherchent à obtenir un vue globale de la période avec ses différentes natures. Donc par extension, le Secondaire français n’est pas le même que celui des DOM-TOM (les différences sont très importantes lorsqu’on traite au niveau continentale). Pour les noms de pays, oui, en géologie on parle de la France pour la métropolitaine. Malheureusement les montagnes ne connaissent pas de frontières donc s’il y a besoin que je passe derrière pour redéfinir précisément la zone, faite moi signe. --Lyokoï (discussion) 5 mars 2013 à 20:01 (UTC)Répondre

Resalut Lyokoï, et merci pour toutes les explications que tu m’as apportées. Penses-tu pouvoir donner des exemples de ces mots au pluriel, vu que Béotien est le 3^e contributeur a douter de son utilisation et que cela risque d’arriver aussi à des lecteurs du coup ? Merci d’avance quelle que soit ta réponse. Cordialement, Automatik (discussion) 7 mars 2013 à 18:19 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï88. Merci pour le mot pour la page de discussion de (tchèque). En fait avant de faire la modification de l'article, je me suis aussi rendu compte de l'erreur. Désolé car cela aurais dû apparaitre sur la page de discussion de (française). Pouvez-vous m'aider ? (je débute).
Est 'il possible de "blanchir" la page de discussion sur la page erronée (vu que la conversation est mal placée) et "copier-coller la discussion sur l'autre page ?" (je ne sais pas si c'est dans les us et coutumes). En tous les cas merci car j'ai failli modifier l'article et faire une bêtise, que je n'aurais pas souhaité. Désolé et merci pour l'aide — Ludopedia^(Talk) 20 mars 2013 à 04:06 (UTC)Répondre

Merci pour la réponse. Pardon, juste une validation, voulez-vous dire que je prendre tout le contenu de la page de discussion tchèque (que j'avais crée) et la coller sur la page de discussion francaise (cette dernière je l'ai crée aussi) ? Vraiment ? Merci — Ludopedia^(Talk) 20 mars 2013 à 07:37 (UTC)Répondre

Compris. Merci! Lyokoï88 — Ludopedia^(Talk) 20 mars 2013 à 09:12 (UTC)Répondre

Je cherche des cobayes pour m’aider à l’améliorer. --GaAs 24 mars 2013 à 18:28 (UTC)Répondre

Okai, je dois faire comment ? je l'ajoute à mes gadgets ? --Lyokoï (discussion) 24 mars 2013 à 18:30 (UTC)Répondre

Tu l’as déjà dans tes gadgets, non ?

Tu ne fais rien tant que tout te plait ; mais surtout tu vas sur ma pdd dès que tu vois un truc qui pourrait être mieux. --GaAs 24 mars 2013 à 18:35 (UTC)Répondre

Okai ! --Lyokoï (discussion) 24 mars 2013 à 18:36 (UTC)Répondre

C’est tout ce que je demande : un retour des utilisateurs (qu’on vienne m’embêter, je veux qu’on vienne m’embêter !) --GaAs 24 mars 2013 à 18:40 (UTC)Répondre

• Pour le « s long », où veux-tu le mettre ? Il n’est pas normalement utilisé dans les définitions, qui sont rédigées en français actuel.
• Pour « prénom », il est déjà présent, peux-tu m’expliquer dans quel contexte tu ne l’as pas trouvé ?

--GaAs 24 mars 2013 à 19:53 (UTC)Répondre

Concernant le « s long », je pense que tu devrais cocher Gadget-specialchars (code $s). --GaAs 24 mars 2013 à 20:07 (UTC)Répondre

J’utilisai le gadget sans savoir ça… Merci pour le coup ! --Lyokoï (discussion) 24 mars 2013 à 20:12 (UTC)Répondre

Ah ben… comme quoi il ne faut pas hésiter à venir m’embêter.--GaAs 24 mars 2013 à 20:50 (UTC)Répondre

Salut, pourquoi révoquer  ? Le synonyme était bien en double, donc je l’enlève. Cordialement, Automatik (discussion) 31 mars 2013 à 15:02 (UTC)Répondre

Ohlala ! Et pourtant j’étais sûr de ne pas faire d’erreur ! J’avais bien relu et tout… XD. Merci ! --Lyokoï (discussion) 31 mars 2013 à 15:07 (UTC)Répondre

Bonjour, Vous ne semblez pas non plus doué(e) en orthographe... XD Les citations données proviennent toutes du Code civil des Français, qui sans aucune ambiguité désigne le code publié sous Napoléon en 1804. Il est disponible intégralement sur le site de l'Assemblée nationale, ici : http://www.assemblee-nationale.fr/evenements/code-civil-1804-1.asp. Souhaitez-vous que je rajoute le lien ? Il fut rebaptisé Code civil sous la Restauration - appellation qu'il conserva ensuite, excepté sous le Second Empire évidemment. Le code actuel s'appelle simplement le Code civil. Donc aucune confusion possible pour ce qui me concerne. Le code civil n'est pas rédigé dans un jargon juridique, mais pour être lu de tous. Je cite le texte de 1804 pour son importance historique et l'influence qu'il a eue. Des modifications ont évidemment été apportées au Code, comme par exemple sur le statut de la femme, mais ses articles ne sont pas "sans cesse modifiés" pour autant. Je note trois grandes modifications depuis 1804 (peut-être quatre ?). Le texte actuel est disponible sur Legifrance : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721, vous trouverez les dates de promulgation et de modification de chaque loi. Et à l'avenir, si vous pouviez éviter tout procès d'intention ? Cordialement,

En outre, en révoquant mes modifications sur adultérin, vous auriez pu profiter de l'occasion pour corriger le titre du livre de Jean-Claude Polet. Je relève que citer cet auteur est pour vous plus "neutre" que citer le Code civil des Français.

Diviser une page de discussion en sous-parties n'est pas une méthode judicieuse pour mener une discussion suivie. Aussi permettez moi de réorganiser ma page de discussion.

Je ne vous accuse de rien, si ce n'est (entre autre chose) de jeter le doute sur le sens de mes contributions (veuillez relire votre premier message). Ce pour quoi vous n'avez pas eu l'amabilité de vous excuser. Enfin, passons.

La sortie de Mme Royal durant la présidentielle de 2007 a eu une importance médiatique indiscutable mais n'a eu aucune importance historique. Merci de ne pas tout confondre. Malheureusement, sur bravitude, on n'aurait pas d'autres choix que de citer Mme Royal.

Pour en revenir sur le fond, vous évoquez la surcharge de citations dans certains articles. Mais on peut également poser la question de la pertinence des exemples déjà présents. Vous avez écrit : Le français n'a que faire de l’importance historique des textes. Certes. Mais l'importance d'un texte ou d'un auteur (je vous l'accorde, difficile à mesurer objectivement) justifie de le citer plutôt qu'un autre. Et la discussion, en l'occurence, portait bien sur le choix des citations, et non sur le reste.

A moins que vous y mettiez autre chose ?

Cordialement,

Bonjour,

Je répondrai plus tard et plus sereinement au message que vous m'avez laissé. Toutefois, les citations sur les articles "hold up" et "fruitful" n'ont aucun rapport avec le court échange que l'on a eu, simple petite remarque pour éviter tout malentendu. ;)

Cordialement,

Si tu convertis ton texte avec ceci il passe mieux ensuite ? JackPotte ($♠) 6 avril 2013 à 16:52 (UTC)Répondre

Je vais faire un deuxième test ce soir. je t’en dirai plus à ce moment là. ;) --Lyokoï (discussion) 6 avril 2013 à 16:56 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai vu que tu avais déjà commencé à annuler quelques modifications de Spécial:Contributions/198.105.111.50 (qu’il a refaites d’ailleurs). J’ai quelque suspicion qu’il s’agisse de notre bien-aimé Fête (modification des peut-être — même création d'une nouvelle version —, travail sur les prononciations québecoises (ajout du modèle QC), sur le vietnamien, et sur des articles où Fête était déjà passé : rendez-vous, secondaire, mẹ (il a même annulé l’ancienne modif de Fête sur celui-ci — remords ?), hurricane, tête, bacaisse, et le plus beau pour la fin (sa toute dernière modif d’ailleurs) : , si c’est pas une signature ça ! :-) ou un pied-de-nez fait par un faux-nez), mais je n’ai pas vu d’avertissement passer. J'imagine que tu y as surement déjà pensé, mais juste au cas où, je lève une alarme. Peut-être que je me trompe, m’enfin, faudrait le surveiller. Chris06 ✍ 7 avril 2013 à 20:52 (UTC)Répondre

Hihi ! ^^ --Lyokoï (discussion) 7 avril 2013 à 21:15 (UTC)Répondre

Oui, je suis Fête, mais ne me bloqué pas SVP !! Je vais arrêter tout de suite de modifier les prononciations. Je suis très désolé. 198.105.111.50 7 avril 2013 à 21:06 (UTC)Répondre

Tu peux être tout ce que tu veux, Tu ne respectes pas les règles, tu ne respectes pas ce que les autres font et tu t’obstines dans ces actes, comment veux-tu que nous puissions te faire confiance ? --Lyokoï (discussion) 7 avril 2013 à 21:15 (UTC)Répondre

Salut Lyokoï88, c’est bien ça que tu as fait ? Sous quel windows ? Car j’ai pour ma part quelque soucis. Unsui Discuter 7 avril 2013 à 21:23 (UTC)Répondre

Alors voici ma démarche :

• J'ai installé python.
• J'ai installé pywikipédia.
• J'ai créé le fichier user_login.py avec ces paramètres dans le dossier pywikipedia :

# -*- coding: utf-8 -*-
family = 'wiktionary'
mylang = 'fr'
usernames = u'Lyokoï88'
console_encoding = 'utf-8'
textfile_encoding = 'unicode_escape'
transliteration_target = console_encoding

• J'ai configuré ma console DOS (cmd.exe) avec le contenu de cette page.
• J’ai mis mon article sous cette forme:

xxxx
'''algir'''
== {{langue|fr}} ==
{{-étym-}}
: Peut-être de l'{{étyl|fr|fro|mot=alegir|sens=rendre léger, alléger, soulager}}.

{{-verbe-|fr}}
'''algir'''{{pron||fr}}
# {{saliculture|fr}} ] de ] brusquement vers l'arrière le manche du ].
# {{saliculture|fr}} Pour une ] : faire sortir le ] d'] de la saline.

{{-trad-}}
{{trad-début}}
* {{ébauche-trad|fr}}
{{trad-fin}}

{{-anagr-}}
* ]

{{-réf-}}
* 
yyyy

• Et j’ai mis ces commandes dans la ligne de commande :

login.py
pagefromfile.py -start:xxxx -end:yyyy -notitle -file:D:\saliculture\envoi.txt

À quelle étape as-tu un problème ? --Lyokoï (discussion) 7 avril 2013 à 21:43 (UTC)Répondre

Super ; Merci. J’ai installé python et pywikipédia. Mais j’ai essayé de lancer pywikipedia directement comme indiqué au paragraphe "create a shortcut" ici. Au fait, tu ne précises nulle part le chemin où tu as installé pywikipedia ? OK, je vais faire comme toi (mais je ne peux tester que le soir chez moi). Encore merci.

Bon, j’arrive à créer des pages mais l’encodage n’est pas bon : en particulier j’ai é à la place des "é". (comme tu as eu également à première vue sur algir. T’as pu corriger ça ? Unsui Discuter 8 avril 2013 à 21:06 (UTC)Répondre

Tu mis ça dans login_user.py ?

transliteration_target = console_encoding

--Lyokoï (discussion) 8 avril 2013 à 21:13 (UTC)Répondre

Ben oui. (tu veux dire dans user_login.py je pense) Unsui Discuter 8 avril 2013 à 21:22 (UTC)Répondre

Jackpotte m’a donné ce lien, je n’ai pas encore fait de test avec : avec ceci. --Lyokoï (discussion) 8 avril 2013 à 21:25 (UTC)Répondre

Oui, ça fonctionne, mais ce n’est vraiment pas beau ! (voir ici). En plus il faut voir ce que ça donne quand le caractère est dans le titre de la page. (Pour la prononciation en API, on est pas rendu…) À suivre … (en tout cas merci à toi, j’ai bien avancé) Unsui Discuter 8 avril 2013 à 21:50 (UTC)Répondre

Oui, c’est pas glop. Limite, il faut tout repasser à la moulinette dans le sens inverse après l’envoi… voire renommer la page. X] (De rien ! Et puis c’est chouette de découvrir ça à deux plutôt que seul ! ^^ ) --Lyokoï (discussion) 8 avril 2013 à 21:59 (UTC)Répondre

Il faut mieux d'écrire accent sino-québécois au lieu de accent cantonnais. Parce que je n'ai pas vraiment un accent cantonais. 198.105.111.50 7 avril 2013 à 21:38 (UTC)Répondre

Ne pas enlever "avec un accent québécois" dans la prononciation québécoise standard SVP, parce que c'est moi qui l'a enregistré aussi. 198.105.111.50 7 avril 2013 à 22:10 (UTC)Répondre

Tu as fini de toucher à cette page ? Tu crois pas que tu as assez fait de bêtises comme ça ? --Lyokoï (discussion) 7 avril 2013 à 22:28 (UTC)Répondre

Pourquoi vous avez enlevé "avec un accent québécois" dans la prononciation québécoise standard ? 198.105.111.50 7 avril 2013 à 22:29 (UTC)Répondre

Redondant. "Prononciation régionale québecoise" + "Accent québécois". --Lyokoï (discussion) 7 avril 2013 à 22:30 (UTC)Répondre

Oups! J'ai trompé. Pourquoi vous avez enlevé "avec un accent cantonais" dans la prononciation québécoise standard ? 198.105.111.50 7 avril 2013 à 22:42 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'ai vu vos reverts sur fac et faculté.

• J'espère ne pas avoir à vous rappeler l'importance du droit d'auteur : toute citation doit s'accompagner des références de son auteur et de son titre. Certes, vous n'êtes pas l'auteur de l'exemple ; mais vous avez "révoqué" ma demande, ce qui cautionne involontairement cette pratique. (Je reconnais ensuite volontiers que ma présentation des références n'est probablement pas idéale et devrait être améliorée.)
• Sur faculté, j'ai inséré des liens vers U.F.R. et U.E.R. Pourquoi les avoir supprimés ?

Cordialement, 82.224.50.125 8 avril 2013 à 16:51 (UTC)Répondre

Bonjour, alors, en ce qui concerne fac, sachez que les exemples ne sont pas forcément des citations, et que partant de ce principe, mettre une demande de source sur une phrase ainsi créée n’a absolument aucun intérêt, d’où mon revert. Vos modifications ultérieurs apportent les précisions que vous désiriez, mais considérez que par défaut, les phrases sans sources sont des créations des contributeurs (mais cela ne l’était pas dans le cas de fac).

Pour faculté, c’est parce que votre apport est encyclopédique et que ce n’est pas le but du wiktionnaire. C’est une information qui peut se trouver à la rigueur dans l’étymologie des termes concernés mais qui n’ont rien à faire dans une section synonyme.

Voilà, j’espère vous avoir éclairé avec mes réponses. Cordialement, --Lyokoï (discussion) 8 avril 2013 à 17:41 (UTC)Répondre

Merci pour ces éclaircissements.

Pour fac : L'exemple en question ne laissait aucun doute possible. En outre, considérer cette phrase comme "création" soulève d'autres questions : pourquoi la fac de Nanterre ? pourquoi l'adjectif "filmé" ? etc. Mais ne nous attardons pas sur cela. Notez que plusieurs autres articles comportent des exemples qui sont visiblement des citations.

La section "synonyme" comportait déjà un lien (rouge) vers UFR - et aucun lien vers U.E.R. et U.F.R. Ce ne sont pas des synonymes mais j'émets des réserves sur la définition du mot faculté.

Cordialement, 82.224.50.125 8 avril 2013 à 18:00 (UTC)Répondre

Pour U.E.R. et U.F.R., n’hésitez pas à faire des enrichissements dans les définitions et la sémantique du mot. Ce que je vois, c’est que l’intégralité des définitions viennent de l’import du DAF8 de 1935, donc, n’hésitez pas à la mettre à jour ! --Lyokoï (discussion) 8 avril 2013 à 18:10 (UTC)Répondre

De faculté, je suis passé à Secondaire (via évidemment le primaire, le secondaire et l'enseignement supérieur) ... :) Je vous signale la définition 3 de l'article secondaire : le Secondaire peut-il s'écrire sans majuscule ? Si oui, peut-on seulement signaler cela comme une simple variante orthographique ? 82.224.50.125 10 avril 2013 à 16:01 (UTC)Répondre

Merci d'avoir rempli cet article ! Hector (discussion) 10 avril 2013 à 10:57 (UTC)Répondre

C’est un plaisir ! --Lyokoï (discussion) 10 avril 2013 à 11:48 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Le Wiktionnaire dispose d'un article sur Mao Zedong. Peut-on ainsi créer d'autres articles sur d'autres personnes célèbres ? Je pose cette question car ces entrées se font rares (entrée au sens 3 du terme).

Cordialement, 82.224.50.125 11 avril 2013 à 20:53 (UTC)Répondre

Normalement non, il faut traiter ça au cas par cas. Il me semble d’ailleurs que ces articles ont tendances à être supprimé petit à petit, sauf lorsqu'ils ont un intérêt étymologique (Charlemagne). --Lyokoï (discussion) 11 avril 2013 à 20:58 (UTC)Répondre

Bonsoir à vous deux. Je confirme. D’ailleurs Mao Zedong a fait l’objet d’une proposition de suppression (toujours pas tranchée) : voyez : Discussion:Mao Zedong. Stephane8888 ✍ 11 avril 2013 à 21:02 (UTC)Répondre

Bonsoir vous trois. Je viens de le (re-)proposer à la suppression. --GaAs 11 avril 2013 à 21:10 (UTC)Répondre

D'accord, c'est bien ce que j'ai cru comprendre. Mais qu'entendez vous au juste par "intérêt étymologique" ? Concernant Mao Zedong, il y a maoïsme et maoïste... Cordialement, 82.224.50.125 11 avril 2013 à 21:47 (UTC)Répondre

Non, pour maoïste et maoïsme on peut rediriger l’étymologie vers Wikipédia, mais pour Charlemagne, il y a un intérêt étymologique à garder l’article pour expliquer le nom. --Lyokoï (discussion) 11 avril 2013 à 21:53 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas. :S

Le "sens 1" de l'article Charlemagne peut être déplacé dans la partie étymologie avec justement un renvoi vers Wikipedia.

En outre, les rois d'un jeu de cartes sont Charles VII (coeur), Jules César (carreau), David (pique) et Alexandre le Grand (trèfle). Les deux premiers sont donc à bleuir et les deux derniers à compléter !? Mais je ne vois pas où se trouve Charlemagne ? 82.224.50.125 11 avril 2013 à 22:16 (UTC)Répondre

Pour la carte, "ça dépend des jeux". Pour vos propositions, n’hésitez pas à aller poser votre question sur la wikidémie, vous y trouverez sûrement plusieurs avis plus éclairés que le mieux mien c’est mien mieux ainsi. --Lyokoï (discussion) 11 avril 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

Difficile de faire plus que le mieux :S (désolé, mais c'est amusant) 82.224.50.125 11 avril 2013 à 22:26 (UTC)Répondre

Qu'entendez-vous par "ça dépend des jeux" ? 82.224.50.125 11 avril 2013 à 22:27 (UTC)Répondre

Que certains jeux de cartes l’ont sûrement puisqu’il y a cette définition, et qu’il y en a des différents, avec des cartes aux noms différents. --Lyokoï (discussion) 11 avril 2013 à 22:30 (UTC)Répondre

Bonsoir Lyokoï88, juste pour te signaler que X à l’habitude mettre les prononciations attiques du grec ancien qui sont normalement correctes. (j’en ai discuté avec une prof de grec émérite, ce qui ne prouve d’ailleurs pas tout mais bon ) aussi je pense qu’il ne faudrait pas lui chercher des poux sur ce qui est bon pour mieux se concentrer sur ce qui est complètement faux. Certains l’ont déjà fait dans le passé et ça se retourne du coup contre nous. Mais ce n’est bien évidemment que mon avis. Amicalement. — Unsui Discuter 12 avril 2013 à 21:47 (UTC)Répondre

C’est la prononciation attique sans les ligatures ni le tonème, mais on peut considérer que c’est bon comme ça. La seule chose, amha, c’est qu’il aurait été bien de l’indiquer quelque part comme sur le wikt anglais. Je vois aussi qu’il y a un passif sur cette entrée entre X et toi (je n’avais pas regardé avant). Bon je te laisse juge, mais le cas de X est toujours délicat à traiter . Bonne journée. — Unsui Discuter 13 avril 2013 à 08:53 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai l’impression que d’après la documentation du modèle {{voir}}, {{voir|Etats-Unis}} avait sa place dans l’article. J’ai toujours appris les choses comme ça, mais peut-être que je me trompe. Es-tu sûr ? Cordialement, Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 18:11 (UTC)Répondre

Sauf que un {{voir}} vers une faute d’orthographe (même inévitable) n’est vraiment pas conseillé… --Lyokoï (discussion) 14 avril 2013 à 18:12 (UTC)Répondre

Du coup, je ne suis plus certain de ce qu’il faut faire. J’ai entendu un avis selon lequel le voir avait un sens dès que la clé de tri était la même (casse exclue). Je vais donc demander confirmation, au moins pour moi.

Bonnes contributions, Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 18:21 (UTC)Répondre

Pourquoi /ˈmɛd.sɪn/ dans la ligne de forme et /ˈmɛd.sən/ dans la section prononciation ? 198.105.110.78 16 avril 2013 à 18:41 (UTC)Répondre

Je conseille cette raison de blocage à tous les admins : « gnagna ».--GaAs 16 avril 2013 à 21:34 (UTC)Répondre

Excellente idée ! Mais malheureusement je doute que cela suffise comme argument, mais j’essaierai ! --Lyokoï (discussion) 16 avril 2013 à 21:39 (UTC)Répondre

Pourtant c’est ce que j’ai fait .--GaAs 16 avril 2013 à 22:17 (UTC)Répondre

XD Fun ! --Lyokoï (discussion) 17 avril 2013 à 06:24 (UTC)Répondre

Bonjour,

A-t-on le droit de réutiliser une citation donnée dans le Littré ? Si oui, comment doit on le citer ?

Cordialement, Sterlka (discussion) 18 avril 2013 à 19:21 (UTC)Répondre

Le Littré des années 1870 à 1880 est dans le domaine public (comme n'importe quel livre de plus de 70 ans). Tu peux donc le réutiliser entièrement sans avoir besoin de le citer, au mots près si ça t’amuse. Malgré tout, il est important de justifier nos définitions et donc le modèle {{R:Littré}} est à mettre dans les références pour que les gens puissent trouver la source. Il faut juste faire attention car les étymologies ne sont pas vraiment complètes et parfois pas justes du tout, il vaut mieux alors faire la vérification dans d’autres sources pour celles-ci. --Lyokoï (discussion) 18 avril 2013 à 19:44 (UTC)Répondre

Merci. Cordialement, Sterlka (discussion) 18 avril 2013 à 20:34 (UTC)Répondre

Bonjour,

Juste pour info, c’est 70 ans après la mort de l’auteur que ça s’applique ; donc par exemple, ça peut être 100 ans après la date d’édition d’une œuvre. (Source)

Bien à vous deux, Automatik (discussion) 18 avril 2013 à 21:20 (UTC)Répondre

Attention, pas pour les œuvres collectives où c’est bien 70 ans après publication ! --Lyokoï (discussion) 18 avril 2013 à 21:37 (UTC)Répondre

Ah, merci Justement, je me posais la question pour les œuvres collectives, et en avait déduit à tort que c’était l’âge du dernier en vie qui était pris en compte. Donc merci pour ta précision. Il me semble d’ailleurs que Littré a écrit son mastodonte tout seul. Automatik (discussion) 18 avril 2013 à 22:28 (UTC)Répondre

Balèze le type ! Sterlka (discussion) 18 avril 2013 à 22:36 (UTC)Répondre

Oui, cela lui a pris les 30 dernières années de sa vie. Mais c’est vraiment un linguiste de renom, j'aurais bien aimé le rencontrer ! ^^ --Lyokoï (discussion) 19 avril 2013 à 07:03 (UTC)Répondre

Littré avait des collaborateurs, quand même, au moins pour la pêche aux mots et aux citations : voir w:Dictionnaire de la langue française. Lmaltier (discussion) 9 juin 2013 à 20:08 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je crois que ce que j'ai fait pour le mot naïade est vraiment stupide, j'en suis désolé. Habituellement, je ne suis pas du genre à recopier des définitions d'un dico comme Larousse. Mais par contre, ce que je fais je donne souvent une source par un dictionnaire uniquement pour la variante orthographique par exemple pour Quetzalcóatl, j'ai mis la source Larousse pas pour la définition — car c'est la même que Quetzalcoatl —, mais pour comment ça s'écrivait ! Veuillez m'avertir si c'est "mal" de mettre comme référence un dictionnaire comme le Larousse, Robert, etc.

P-S : Chacun peut faire des erreurs ! Alors je vous "demande" (pas sûr du mot…) mes excuses !

— Diddy-sama6 ~ 20 avril 2013 à 21:24 (UTC)

Bonjour,

C'est aussi le nom d'une station de métro à Paris. Cela mérite-t-il d'être mentionné dans l'article Duroc ?

Cordialement, Sterlka (discussion) 26 avril 2013 à 18:24 (UTC)Répondre

Je sais, j'ai créé cet article suite à cette question. Mais une station de métro n’est pas vraiment un toponyme et sera surtout amenée à changer de nom dans le futur (c’est pas vraiment fixé). Du coup, j’ai préféré ne pas le mentionner dans l’article sachant que le nom de la station est directement issue du nom de famille. --Lyokoï (discussion) 26 avril 2013 à 18:33 (UTC)Répondre

Si on recueille toutes les stations de métro qui existent sur cette planète on n’est pas sortie de l’auberge (et je crois que Wikipédia s’occupe déjà de les présenter). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 26 avril 2013 à 21:13 (UTC)Répondre

Salut Lyokoï, tu as peut-être vu que j’ai changé mon fusil d’épaule en ce qui concerne le bot : j’ai préféré un script Autohotkey sous windows ici. Ça a des avantages (plus de problèmes d’encodage entres autres) et des inconvénients (surtout le fait qu’il faut gérer le timing entre les commandes) mais dans l’ensemble ça me convient bien. Je veux juste te dire que l’on peut bien évidemment traiter un fichier texte comme celui que tu avais préparé et que si tu étais intéressé j’étais dispo pour toute l’aide dont tu pourrais avoir besoin. (Mais j’ai cru comprendre que tu t’y connaissais en programmation). Alors n’hésite pas.. — Unsui Discuter 27 avril 2013 à 12:44 (UTC)Répondre

Salut,

Tu crois que les tableaux de flexions sont utiles pour les hapax ? Ça inciterait à créer les flexions, qu’on trouve à priori aucune fois, elles.

Merci d’avance pour ton avis, Automatik (discussion) 6 mai 2013 à 12:29 (UTC)Répondre

Salut !

Oui, oui, j'avais vu, je le mentionnais juste parce qu'il était plus ou moins cité comme source ! Mais je m'étais reportée à un dico plus récent. Cordialement. Mica (discussion) 26 mai 2013 à 20:59 (UTC)Répondre

Je crois avoir lu que mettre des prononciations sur "conventions internationnales" n’avait pas de sens ? --Déesse23 (discussion) 2 juin 2013 à 17:53 (UTC)Répondre

tôôpati, vous avez tort, voir tau. --Déesse23 (discussion) 2 juin 2013 à 18:03 (UTC)Répondre

Pour HeLa, j’ai regardé un peu partout des exemples, il faudrait créer une section pour chaque langue pour mettre la prononciations, je crois. --Déesse23 (discussion) 2 juin 2013 à 18:22 (UTC)Répondre

Ah bon ? --Déesse23 (discussion) 2 juin 2013 à 18:45 (UTC)Répondre

J’ai tort, j’ai mis /to.ɔ.pa.ti/. --Déesse23 (discussion) 3 juin 2013 à 20:51 (UTC)Répondre

J’avais tort, j’ai changé. --Déesse23 (discussion) 3 juin 2013 à 21:23 (UTC)Répondre

Comment doit-on placer les prononciations dans la section prononciaton ? 198.105.110.206 5 juin 2013 à 23:45 (UTC)Répondre

Mais pourquoi cherches-tu à les changer ? Elles sont biens placées actuellement. --Lyokoï (discussion) 6 juin 2013 à 08:20 (UTC)Répondre

Par exemple :

• Belgique :
  • Belgique (Brabant wallon) : écouter « tête  »

Ça, c'est une répétition, n'est-ce pas ? 198.105.114.195 6 juin 2013 à 22:41 (UTC)Répondre

Non, il y a la prononciation générale du pays, puis celle locale du Branbant wallon. là, elles sont identiques, c’est tout. --Lyokoï (discussion) 7 juin 2013 à 09:23 (UTC)Répondre

Salut Lyokoï, je sollicite tes lumières scientifiques : j’aimerais savoir si bruit de discrétisation et bruit de quantification sont synonymes (et si oui, si quantification et discrétisation, et par extension quantique et discret le sont aussi). J’ai la nette impression que les deux premiers sont strictement synonymes, même si le premier me paraît plus familier que le second (qu’on retrouve en tout cas plus souvent dans les publications sérieuses). Peux-tu m’aider là-dessus ? —Eiku (d) 6 juin 2013 à 23:57 (UTC)Répondre

Je vais répondre chez moi pour pas perdre le fil. Alors, d’après mes recherches ça à l’air de dépendre du milieu, entre l’astrophysique (page 65) où c’est apparemment la même chose, et l’électronique (bruit) où ça semble différent, je t’avoue être un peu perdu. Mathématiquement c’est vraisemblablement synonyme, autant quantique et discret que quantification et discrétisation (et ça s’étend à la physique, où les bruits semblent les mêmes). Peut-être que la différence entre synonymie ou non, vient de la différence entre la théorie (maths, physique) et l’appliqué (électronique). Vu que je n’ai pas les compétences en appliqué, je ne peux que te dire théoriquement c’est la même chose. Tu devrais pousser sur des forums d’électronique ou de traitement du signal pour avoir des précisions. --Lyokoï (discussion) 7 juin 2013 à 11:56 (UTC)Répondre

Tes explications sont déjà très précieuses pour moi (et tes liens aussi). Je vais creuser un peu à partir de ça. Merci ! —Eiku (d) 7 juin 2013 à 13:32 (UTC)Répondre

J’entends dans cet audio. 198.105.112.191 9 juin 2013 à 19:11 (UTC)Répondre

Tu devrais te laver les oreilles… Le "t" est dentale, certes, mais pas au point qu'il en modifie la prononciation générale. De plus, je profite que tu viennes sur ma PDD pour te signaler une nouvelle fois qu’il est manifeste que tu ne maitrises pas la prononciation et la phonologie et que tu devrais t’abstenir d’intervenir dans ce domaine pour le moment. Achète des livres sur le sujet, fais des études, justifie tes apports au lieu de dire « moi j’entends ça », ça n'a aucune valeur sinon. --Lyokoï (discussion) 9 juin 2013 à 19:34 (UTC)Répondre

Darkdadaah (d · c · b) vient de prendre sur lui de remplacer ton code "hb" par "he" car il pense qu’il n’a pas à exister. Peux-tu stp confirmer qu’il n’aurait pas dû le remplacer par "hébreu biblique" ou autre stp ? JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 18:25 (UTC)Répondre

Corrigez-moi si je me trompe, mais le modèle {{hb}} a toujours été une redirection renvoyant vers {{he}}. — Dakdada 16 juin 2013 à 18:33 (UTC)Répondre

Heu, je connais pas du tout l’hébreu. J'ai fait cet ajout il y a longtemps (et je pense que je l’ai récupéré via wikipédia) mais il est clair que c’est de l’hébreu normal, parlé. Que soit créé l’hébreu biblique ne me dérange pas, je plaide mon ignorance ! --Lyokoï (discussion) 16 juin 2013 à 19:41 (UTC)Répondre

Le code « hb » n’existe pas au niveau de l’ISO 639-1. C’est le code « he » qui est utilisé. Donc inutile de compliquer les choses et autant utilisé le code ISO qui est par ailleurs également utilisé par les projets Wikimédia. Pamputt 17 juin 2013 à 03:27 (UTC)Répondre

Je suis pour ça aussi. --Lyokoï (discussion) 17 juin 2013 à 19:38 (UTC)Répondre

Il ne faut pas oublier que le code ISO hbo existe, et désigne l'hébreu ancien. C'était peut-être ça l'intention, d'utiliser hbo ? Lmaltier (discussion) 17 juin 2013 à 20:10 (UTC)Répondre

Heu non… Pas dans ce cas là. --Lyokoï (discussion) 17 juin 2013 à 20:12 (UTC)Répondre

Les Français prononcent souvent /s/ pour le son /θ/ anglais, n'est-ce pas ? Il prononcent /smis/ pour Smith, /zə/ pour the etc. 198.105.113.19 18 juin 2013 à 21:30 (UTC)Répondre

Ça dépends surtout de l’influence de l’écrit à ce niveau, si le mots vient d’un milieu oral ou non. Aussi de la position du son dans le mot, et enfin du niveau d’anglais du locuteur. --Lyokoï (discussion) 18 juin 2013 à 21:36 (UTC)Répondre

Même chose pour le son /ŋ/. Certaines Français prononcent /kɑ̃.piŋ/ pour le mot camping et certains prononcent /kɑ̃.piŋɡ/ ? 198.105.113.19 18 juin 2013 à 21:58 (UTC)Répondre

La plupart des Français disent \kɑ̃.piŋ\ et parfois \kɑ̃.piɲ\, il n’y a pas d’autres prononciation possibles (d’où sorts-tu ta redondance du son /g/ ???). --Lyokoï (discussion) 18 juin 2013 à 22:04 (UTC)Répondre

• marketing :

Avez-vous entendu le /ɡ/ final ? 198.105.113.19 18 juin 2013 à 22:12 (UTC)Répondre

Non, c’est le son /ŋ/ qui finit le mot. Comme dans ping et ping-pong, et TOUS les mots finissant en -ng en français. --Lyokoï (discussion) 18 juin 2013 à 22:17 (UTC)Répondre

• Ping-pong :

Le /ɡ/ final est très prononcé dans cet audio. 198.105.113.19 18 juin 2013 à 22:30 (UTC)Répondre

Et alors ? --Lyokoï (discussion) 18 juin 2013 à 22:33 (UTC)Répondre

Pourquoi vous n'avez pas entendu le /g/ dans marketing ? 198.105.113.19 18 juin 2013 à 22:38 (UTC)Répondre

J’en sais fichtre rien, mais c’est peut-être parce qu'il n'y est pas non ? --Lyokoï (discussion) 18 juin 2013 à 22:40 (UTC)Répondre

Si, j'ai entendu un /g/ dans marketing. 198.105.113.19 18 juin 2013 à 22:45 (UTC)Répondre

Bon, je viens de comprendre le problème… Tu ne connais pas la prononciation, voilà le problème. Le son -ng, se prononce /ŋ/, ce dernier est une fusion des deux sons /n/ et /g/, il est donc normal que l’on entende ces deux sons dans la diphtongue qui les contient. Ensuite, l’enregistrement en question a été effectué par une personne ayant un fort accent et/ou des difficultés de prononciation, il est donc normal de ne pas y entendre la prononciation normal des mots. Quand à savoir ce que j’entends, comme tous les humains, j’ai une fonction cérébrale qui associe le son à ma langue et le retranscrit avec le son le plus proche. J'ai beau être musicien, je n’ai malheureusement pas l’oreille absolue, et ne connaissant ni l’accent du locuteur, ni son défaut de prononciation, je suis incapable de te dire de quoi il en retourne hormis le fait que mon cerveau me fait entendre /ŋ/ à la fin du mot. Il faut vraiment que tu arrêtes avec la prononciation, tu n’as clairement pas le niveau, ni la maturité nécessaire pour entreprendre un travail dans ce domaine. Je ne sais pas quel est ton niveau d’étude, mais apprend les bases, lis des livres sur le sujet, prends des cours de linguistique. Il y a plein de contributeurs ici qui seront heureux de te donner des références littéraires pour que tu ne fasses plus n’importe quoi. Et je finis ce message pour te signifier que mon niveau en phonétique/prononciation est loin d’être bon et que donc je ne prendrais plus le risque de te répondre sur ce sujet. Bonne soirée ! --Lyokoï (discussion) 18 juin 2013 à 23:00 (UTC)Répondre

• kilomètre cube :

Il faut enlever cet audio, parce que j'entends exactement dans cet audio. Mes oreilles fonctionnent bien. 198.105.116.142 20 juin 2013 à 20:31 (UTC)Répondre

69.165.208.82 n'est pas dans la maison de Fête. J'empruntais l'ordinateur de quelqu'un. 198.105.116.3 22 juin 2013 à 20:09 (UTC)Répondre

oups, désolé, mes yeux ont dû fourcher ; cordialement ; JLM (discussion) 27 juin 2013 à 19:52 (UTC)Répondre

Boëtte se prononce /bwɛt/ ou /bwet/ ? 198.105.114.83 3 juillet 2013 à 20:00 (UTC)Répondre

Erreur sur la langue ! selon le TLFi. je corrige. --Lyokoï (discussion) 3 juillet 2013 à 20:15 (UTC)Répondre

Bonjour

où donc as-tu trouvé le mot presbytre ? --Pjacquot (discussion) 17 juillet 2013 à 08:46 (UTC)Répondre

Merci de repasser sur les articles que j’ai fais aujourd’hui pour répondre aux propositions ! Je m’essaye un peu à cet exercice mais ce n’est pas si évident de sortir de son domaine de spécialité ! La relecture est donc très appréciée Eölen 21 juillet 2013 à 15:41 (UTC)Répondre

Je m’occupais aussi pendant que mes hôtes étaient à l’église. Cela dit, je ferais mieux de travailler plutôt que de m’intéresser à un lieu de perdition (j’suis pas sûr pour l’étymologie) Eölen 21 juillet 2013 à 16:35 (UTC)Répondre

Les précisions sont bien. Par contre, je ne crois pas pour figuré, car il faudrait qu’il y eut d’abord un sens propre d’où découlerait ce sens figuré, et là ça ne me semble pas être le cas. A moins que lieu de perdition désigne initialement un lieu spécifique Eölen 21 juillet 2013 à 20:36 (UTC)Répondre

non, en suisse ce mot s'écrit "boille" (cf. anglais bail) et ne se prononce pas comme "bouille". C'est une mot très courant.

J'ai mis en forme les articles. Dit moi ce que tu en penses. --Lyokoï (discussion) 25 août 2013 à 11:55 (UTC)Répondre

C’est juste ce dont je rêvais, merci. --Déesse23 (discussion) 25 août 2013 à 18:23 (UTC)Répondre

Bonsoir jeune homme,

Pour répondre à votre procès d'intention sur ma page : non ce n'est pas de la pub, juste un moyen plus court de me présenter....

Je sais qu'il y a toujours deux ou trois « chiantologues » qui se prennent pour des flics sur wiki, mais allez bizuter un autre ok ? Je suis pas novice.

Merci d'avance

--BenoakaProfetyk (discussion) 13 septembre 2013 à 21:13 (UTC)Répondre

Xic667 m'a dit que le mot chépô est aussi utilisé dans le Nord de la France. http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Xic667&oldid=14807165#ch.C3.A9p.C3.B4 198.105.105.224 21 septembre 2013 à 13:12 (UTC)Répondre

C’est un argot que l’on trouve un peu partout. Dans le nord, il y est surtout à cause de l’accent issu du picard. --Lyokoï (discussion) 21 septembre 2013 à 13:15 (UTC)Répondre

Salut,

Je me demandais si les pages avec accent comme celle qui redirige vers govérer sont utiles comme redirections ? Automatik (discussion) 22 septembre 2013 à 18:46 (UTC)Répondre

Non, en effet. Mais j’ai fait ça en pleine nuit sur un import d’une dizaine de page… Du coup, j’ai pas pensé à supprimer les redirections. --Lyokoï (discussion) 22 septembre 2013 à 19:11 (UTC)Répondre

Salut Lyokoï

Tu as indiqué sur miami que le mot est plurale tantum. J’ai un petit doute quand même. Dans les sources anciennes (j’espère que tu vois le lien) on trouve bien les Miamis pour le peuple c’est sûr, mais peut-être disait-on aussi les mots miamis? A creuser, non? Dhegiha (discussion) 30 septembre 2013 à 17:17 (UTC)Répondre

Mais bon sang . Mal regardé, moi…Et c'est plus logique. Mais tu penses que le pluriel n’est pas possible ? Dhegiha (discussion) 30 septembre 2013 à 17:24 (UTC)Répondre

Merci, je comprend ton point de vue, qui est logique. En fait, je pensais plus à l’usage du mot (sans majuscule) comme adjectif. Dans le cas de miami, peut-être peut on trouver des attestions de miamis, voir miamie(s) (moins sûr). Pour cela, il faut chercher dans les récits français de l’époque de la Nouvelle-France. Les Miamis et les Illinois étaient un des principaux peuples de cette colonie et des alliés des Français, donc des textes sur eux sont sans doute faciles à trouver. Dhegiha (discussion) 30 septembre 2013 à 21:27 (UTC)Répondre

Nous sommes bien d’accord sur la présentation de la page . Je t’ai un peu embêté pour rien, je crois . Dhegiha (discussion) 30 septembre 2013 à 21:38 (UTC)Répondre

En tout cas, beaucoup de noms de langue peuvent s'utiliser au pluriel. J'ai déjà supprimé Singulare tantum dans français, en rajoutant un exemple qui démontre bien cet emploi possible au pluriel. Lmaltier (discussion) 1 octobre 2013 à 17:55 (UTC)Répondre

Vous pouvez voir en:tête sur Wiktionary. 198.105.119.21 30 septembre 2013 à 23:22 (UTC)Répondre

Bonjour, Lyokoï88 !

Je vous détrône en tant que plus jeune contributeur du WT, à quelques années près. ;) Mais là n'est pas la raison de mon message. C'est de savoir si vous m'acceptiez avec vous à l'occasion du Lexiconcours, s'il vous plaît, bien que je ne sois pas nouveau. Pendant les vacances, je serais tout à l'article. De plus, et la coincidence est vraiment étrange, je voulais, moi aussi, travailler sur l'article accommodation, notammement en matière d'optique. Qu'en dites-vous ?

Salutation cordiale, Mɔʁfipnɔs . 12 octobre 2013 à 19:59 (UTC)Répondre

Je trouve que vous occupez de la page tête. 198.105.102.113 22 octobre 2013 à 17:51 (UTC)Répondre

Nié ? O_o --Lyokoï (discussion) 22 octobre 2013 à 18:04 (UTC)Répondre

Qu'est-ce que vous avez entendu ? 198.105.102.113 22 octobre 2013 à 18:07 (UTC)Répondre

\tɛt\ pourquoi ? --Lyokoï (discussion) 22 octobre 2013 à 18:14 (UTC)Répondre

Mais c'est écrit dans l'article. 198.105.102.113 22 octobre 2013 à 19:39 (UTC)Répondre

Et celui-là est vraiment "fight" ? 198.105.102.113 22 octobre 2013 à 20:07 (UTC)Répondre

J’entends plutôt \ka.ʁɔt\ personnellement, mais je parle pas bien l’ogg… --Lyokoï (discussion) 22 octobre 2013 à 20:09 (UTC)Répondre

Carotte ? 198.105.102.113 22 octobre 2013 à 20:10 (UTC)Répondre

Une petite leçon de géographie terrestre ne fait jamais de mal ! (et si ça aide la-le gamin-e à se situer un peu dans l'espace, ou à lui en donner envie, tant mieux) D'autre part il était impossible de répondre à cette sibylline question pour la distance combien de fuseau que le train passe merci. Encore une ou un qui a copié son sujet à la hâte. Cordialement Léah 30 (discussion) 30 octobre 2013 à 13:39 (UTC)Répondre

J'ai été prof aussi, MdR ! alors soit c'est un qui aura envie d'en savoir un peu plus et tant mieux pour lui ; soit c'est un nul et il se vautrera car il cherchera un peu partout et ne pourra avoir de réponse précise Léah 30 (discussion) 30 octobre 2013 à 15:44 (UTC)Répondre

Ne regrette pas d'avoir raté, c'est un métier devenu mission impossible un peu partout. Léah 30 (discussion) 30 octobre 2013 à 22:37 (UTC)Répondre

Pourquoi on ne peut pas ajouter un audio ? 166.48.193.184 1 novembre 2013 à 22:12 (UTC)Répondre

Source ? Contexte ? Valeur ? Justification ? --Lyokoï (discussion) 1 novembre 2013 à 22:13 (UTC)Répondre

La source est ici. 166.48.193.184 1 novembre 2013 à 22:14 (UTC)Répondre

Désolé, je ne vois pas d’audio correspondant sur cette page. Quand bien même, elle n’est pas suffisante pour justifier la présence de l’audio. --Lyokoï (discussion) 1 novembre 2013 à 22:25 (UTC)Répondre

L'audio est en jersiais. 166.48.193.184 1 novembre 2013 à 22:29 (UTC)Répondre

Fête, je vais pas me prendre la tête avec toi. Quelque soit le faux-nez que tu utilises je bloquerai ad vitam eternam toutes tes modifications. D’ici là, que tu aies raison ou tord, je m’en tamponne le coquillard. Il y a des règles, si tu ne respect pas ton bannissement, je n’ai aucune raison de te prendre en considération. point. --Lyokoï (discussion) 1 novembre 2013 à 22:33 (UTC)Répondre

Merci du truc pour indenter les réponses ":" ou : ? ":"Poleine m'a posé une colle, je voyais vraiment pas de poleine en science et c'est en tapant dans Gueu-gueugle que la lumière fut, il me proposait Un bourdon plein de poleine Pas toujours aisé de jouer aux devinettes ! Bonne soirée Léah 30 (discussion) 3 novembre 2013 à 17:43 (UTC)Répondre

PS suis-je t-y bête ! c'est comme dans wikipedia

re bonne soirée

Salut et un grand merci pour ta participation au Lexiconcours 2013 !
Pour la forme, voici le message adressé aux autres participants : Je t’informe de cette discussion, où nous avons décidé Lyokoï88 (d · c · b) et moi-même (tous deux participants au Lexiconcours) de rallonger de 48h le délai de participation pour permettre à d’éventuels candidats de participer. Compte-tenu de ce délai supplémentaire, tu es libre, toi aussi, de republier ton article. Le vote débutera mardi 5 novembre. Merci à toi. Stephane8888 ✍ 3 novembre 2013 à 20:47 (UTC)Répondre

Présentation de la tête après une bonne accommodation (définition 5a) File:Cephalicpre.JPG -- Béotien lambda ☏ 6 novembre 2013 à 19:10 (UTC)Répondre

Tu as enlevé le pluriel artelis. En fait, le 2e pluriel existe bien, mais serait plutôt des arteli (sans le s). Par ailleurs, j'ai voulu enlever les italiques au mot russe, mais je suis tombé sur l'affreux modèle etyl qui m'a empêché de le faire. Lmaltier (discussion) 4 novembre 2013 à 21:48 (UTC)Répondre

Ce qui m'a retenu de modifier, c'est les modèles trop compliqués pour moi. Il est facile de trouver des citations en cherchant des arteli sous Google. Lmaltier (discussion) 4 novembre 2013 à 22:01 (UTC)Répondre

Merci beaucoup pour ta réponse. Je te réponds ici puisque certains n'ont pas l'air d’apprécier qu'on fasse des remarques sur la page de vote. Alors que pour moi le principal intérêt de ces concours, articles de qualité, etc, c'est qu'on critique les articles afin de tout le monde s'améliore (tant l'auteur que le critique). j'ai bien compris qu'il s'agissait du communisme, mon problème vient plutôt du sujet de la phrase que je simplifie  : la vie concrète a pu introduire des accommodations au communisme . il me semble que :

• soit l'usage est un emploi particulier du sens 1 aux doctrines, et dans ce cas là je vois bien une définition 1-e.
• soit -et c'est ce que j'aurais tendance à croire-, le sens philosophique est vraiment particulier et a toute sa place comme définition distincte de la 1; dans ce cas, procédé par lequel on accommode une doctrine aux opinions, aux connaissances ou aux préjugés de ceux à qui on l’enseigne à mon sens ne peut s'appliquer qu'à une personne qui applique sciemment, en toute conscience , ce procédé. Et ça ne saurait donc s'appliquer à "la vie".
• le fait que ce soit des atténuations et des accommodations tend à montrer que le sens est ici général, atténuation n'étant pas lui un terme philosophique.

Mais bon ne connaissant pas auparavant le sens philosophique, je peux me tromper. Hector (discussion) 10 novembre 2013 à 11:38 (UTC)Répondre

Je vais t’avouer quelque chose, il m’a été aussi difficile de trouver une bonne citation pour ce sens là. A tel point, que j’ai fini par prendre celle du TLFi (section B.1.b) ; en vérifiant bien la source). Malgré cela, je comprends la phrase un peu différemment, plutôt comme ça :

• la vie concrète a pu introduire des atténuations et des accommodations du communisme.

Pour moi l’accommodation est celle d’une doctrine, elle appartient à la doctrine, si je puis dire. Ainsi, elle est propre à cette dernière, et dépend entièrement d’elle vis-à-vis de la forme qu’elle prendra. Maintenant, si la définition n’est pas assez claire (j’ai prise celle du Littré), je peux toujours la retravailler. --Lyokoï (discussion) 10 novembre 2013 à 12:15 (UTC)Répondre

Bon et bien je m'étais trompé. Merci pour ta réponse. Je comprends mieux aussi pourquoi ce n'était pas clair pour moi : les explications entre crochets pour les parties A et B aident bien à la compréhension. En tout cas bravo et peut-être à un prochain concours si je me lance ! Hector (discussion) 18 novembre 2013 à 23:37 (UTC)Répondre

Le mot tête en normand vient du mot tête en français, car ça s'écrit pareil. 166.48.194.240 14 novembre 2013 à 12:19 (UTC)Répondre

Non, ce n’est pas un bon argument étymologique. --Lyokoï (discussion) 14 novembre 2013 à 12:38 (UTC)Répondre

Peut-低 du latin testa. 166.48.194.240 14 novembre 2013 à 12:42 (UTC)Répondre

Sans source, on ne peut rien affirmer. --Lyokoï (discussion) 14 novembre 2013 à 12:44 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï88.

Merci pour ta participation et pour le très bel article que tu as rédigé.

Les résultats du Lexiconcours 2013 sont maintenant publiés. Voici les prix qui te reviennent :

Prix de la participation au Lexiconcours 2013 La communauté du Wiktionnaire t’adresse un grand merci pour ta participation au Lexiconcours 2013 avec l’article accommodation.

	Lexiconcours 2013 — Prix du meilleur article — 2e place décernée à Lyokoï88 et Morphypnos
	pour l’article accommodation Avec les félicitations de la communauté du Wiktionnaire (Communiqué officiel).

Félicitations. Stephane8888 ✍ 17 novembre 2013 à 21:26 (UTC)Répondre

C’est un grand honneur pour moi de recevoir ce prix ! Je suis vraiment fier d’avoir participé à ce premier Lexiconcours ! --Lyokoï (discussion) 17 novembre 2013 à 21:45 (UTC)Répondre

Bonjour, qui est cette inconnue injoignable ? Elle se vante d'effacer tous les messages auxquels on répond hors sujet ; or il me semble indispensable de les laisser dans la mesure où ça oriente vers l'Oracle. Comment empêcher qu'elle efface tout ? Merci 92.143.197.77 19 novembre 2013 à 15:08 (UTC) (euh... c'est Léah mais je suis hors connexion)Répondre

Mdr

Bonjour Lyokoï88. Je vois que tu as classé par ordre alphabétique le contenu d’une section du Thésaurus:violon/français. Je pense qu’il est préférable de privilégier les progressions de sens, comme rapprocher violoncelle et contrebasse, ou tous les instruments exotiques à cordes frottées, etc. C’est vrai que ces regroupements ne sautent pas forcément aux yeux et ne figurent pas explicitement dans la structure de la page. Le thésaurus de Rouaix procède ainsi, sans quasiment aucune séparation (parfois un saut de ligne). Celui de Larousse présente une multitude de séparations en micro-sous-thème (souvent un ou deux mots) sans en préciser l’intitulé. Pour Fruits, ils présentent les adjectifs de la façon suivante : « Vert ; blet, mûr ; passerillé, sec. – Fruité, fruiteux ; cotonneux, fondant, juteux, pulpeux. » l’intitulé du regroupement ("aspects", "goûts") n’est pas précisé, ni les intitulés "goûts" et "textures en bouche". Je tente une séparation arbitraire. Stephane8888 ✍ 1 décembre 2013 à 08:14 (UTC)Répondre

• « faîtes », c'est un sommet d'hypercorrection. — (Moi, WT:QM)

Je me suis bien marré, et (en privé) bien fichu de ta tronche pour cet accent circonflexe. J'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur au-delà de 2038.

Amitiés. --5 décembre 2013 à 20:17 (UTC)

2039. Ensuite je m’ennuierai… --Lyokoï (discussion) 5 décembre 2013 à 23:57 (UTC)Répondre

Bonsoir Lyokoï88, j’ai répondu à Regagain car je n’avais pas vu que tu étais connecté. Sinon je t’aurais bien sûr laissé continuer ta discussion avec lui. Vraiment désolé. A+ — Unsui Discuter 14 décembre 2013 à 21:28 (UTC)Répondre

Ben comme on me le reproche beaucoup, si, justement. Je viens de créer {{Cacher question HS}} (raccourci {{(HS}}) justement pour qu'on ne me reproche plus de supprimer des questions. --Zizie (discussion) 16 décembre 2013 à 20:07 (UTC)Répondre

→ voir Wiktionnaire:Wikidémie/décembre_2013#Modèle:Cacher_question_HS --Zizie (discussion) 16 décembre 2013 à 20:35 (UTC)Répondre

Bonjour, Lyokoï,

Je songe à ce que nous présentions accommodation au label Article de qualité, deuxième au Wikiconcours. Qu'en penses-tu ?

Salutations cordiales, --Mɔʁfipnɔs . 31 décembre 2013 à 16:56 (UTC)Répondre

C'est moi qui avais créé la page "Tétoir" sans m'enregistrer, par erreur. De plus, je n'ai pas encore trouvé la bonne définition de ce mot. Mieux vaudrait détruire la page pour que je la créé de nouveau sous mon nom. Maginhard (discussion) 23 janvier 2014 à 21:24 (U TC)

"Objet servant à téter" Soit! On peut le supposer. Mais c'est tout ce qu'on peut dire ...

Maginhard (discussion) 23 janvier 2014 à 22:23 (UTC) Attention ! Dans un usage technique, il n'est nullement évident que c'est une bouche qui tète ; ce pourrait être un tuyau par exemple. Donc non pour tétine. Il vaudrait mieux laisser la définition en suspens . Il y a un modèle pour cela ? Maginhard (discussion) 23 janvier 2014 à 22:39 (UTC)Répondre

• https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=t%C3%AAte&diff=16111214&oldid=16100924

Bonsoir, vous devez justifier ma modification avant d'avoir annulé. Vous devez ajouter deux virgules dans la page tête. 166.48.174.61 25 janvier 2014 à 00:07 (UTC)Répondre

Euh… en fait tu as sans doute raison, même si dans ce cas précis je n’avais aucunement l’intention de raconter des bêtises.

Je suis quand même vexé, en fait. Je vais donc demander ton blocage aux admins.--GaAs 25 mars 2014 à 23:31 (UTC)Répondre

J’ai restauré le sujet. Je ne vois pas pq tu l’avais supprimé. --GaAs 31 mars 2014 à 21:23 (UTC)Répondre

Pas de question… Tu veux lui répondre quoi ? :/ --Lyokoï (discussion) 31 mars 2014 à 21:28 (UTC)Répondre

Allez-y pourrissez les historiques comme ça, et vous allez voir comment les admins vont réagir et vous dégager vite fait d'ici. Clouzzo (discussion) 22 avril 2014 à 22:11 (UTC)Répondre

Tu ne l’a tjs pas créé ? --GaAs 24 avril 2014 à 20:51 (UTC)Répondre

Non, les lunes sont pas encore alignées, je peux rien faire dans ces conditions… (Du coup, je cours nu autour de mon pc en faisant très vite du sémaphore avec les bras). Néanmoins, si je trouve un moment la semaine prochaine, je le ferai si j'oublie pas. --Lyokoï (discussion) 24 avril 2014 à 21:46 (UTC)Répondre

On parle ici de hubris, hybris? --Diligent (discussion) 25 avril 2014 à 12:41 (UTC)Répondre

Non, de ton irrespect des règles du travail communautaire, surtout… --Lyokoï (discussion) 25 avril 2014 à 14:00 (UTC)Répondre

STP, j'ai wikifié. Si tu veux "améliorer", tu améliores et tu ne révertes pas.--Diligent (discussion) 25 avril 2014 à 12:40 (UTC)Répondre

Wikifier ? tu enlèves de l’information sourcée, je vois pas où est la wikification ? J'ai mis du temps à mettre en forme cette étymologie, discutons-en plutôt que de faire n’importe quoi !! --Lyokoï (discussion) 25 avril 2014 à 13:53 (UTC)Répondre

Voir à ce sujet Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2011#Détails dans l’étymologie

Par principe on ne retire pas ce qui a été ajouté par un contributeur si ça apporte à l'article. Et chaque article est un cas d'espèce.

Ne serait-il pas possible de faire une synthèse ? -- Béotien lambda ☏ 25 avril 2014 à 12:55 (UTC)Répondre

Je veux bien faire qu'on synthétise, mais pour l’instant les versions proposées après la mienne ne sont que des coupures de cette dernière. Alors comment veux-tu qu’on travail dans ces conditions ??? Personne ne respecte le travail d’avant et fait ce qu'il veux… C’est pas comme si j’essayais pas de faire un débat. --Lyokoï (discussion) 25 avril 2014 à 13:58 (UTC)Répondre

Le symbole est habituellement compris comme signifiant : « ce que vous êtes en train de lire est soumis à la loi sur le copyright ». Placé comme il l’était sur estrapasser, c’est tout simplement incompréhensible ou trompeur (on a surtout l’impression qu’il y a sur la page du Wiktionnaire un texte sous copyright).

Il y a vraiment une recommandation de faire ça ? Si oui, je vais pousser un gueulante sur WT:W. Amitiés. --GaAs 19 mai 2014 à 18:14 (UTC)Répondre

Non, je n’ai pas lu de recommandation, c’est juste que la référence été formatée ainsi et que j’ai copié le formatage pour quand je l’utilise. mais je vais l’enlever de ma page. --Lyokoï (discussion) 19 mai 2014 à 18:19 (UTC)Répondre

Ok, c’est pas grave. Si on tient vraiment à signaler, l’usage est de mettre le © après le titre. --GaAs 19 mai 2014 à 21:38 (UTC)Répondre

Oki, je vais l’enlever. Ce sera moins prise de tête. --Lyokoï (discussion) 19 mai 2014 à 21:49 (UTC)Répondre

Salut Lyokoï88,

J’ai vu que tu avais modifié l’étymologie de l’entrée anglaise. Par contre ce n’est pas ce que donne l’Online Etymology Dictionary. Celui-ci précise d’habitude les origines françaises des mots anglais que celles-ci proviennent du moyen français ou du vieux français (voir par exemple impure). Je te laisse juge car ce n’est pas ma cup of tea . — Unsui Discuter 8 juillet 2014 à 14:43 (UTC)Répondre

En effet, j'aurais dû vérifier ce que disait en.wikt… Mais peut-être que l’OED a un trou. Je vais farfouiller d’autres sources ce soir. Merci ! --Lyokoï (discussion) 8 juillet 2014 à 15:20 (UTC)Répondre