Discussion utilisateur:JackPotte/2016

Je ne sais pas si c’est toujours le cas, mais JackBot a ajouté des sections anagrammes pour des préfixes ou des suffixes : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=-in&diff=13890000&oldid=11553252 Cela n’a aucun sens, les anagrammes concernant uniquement les mots. Pourrait-il au contraire virer ces sections ? De même cela n’a aucun sens dans les sections Conventions internationales, les anagrammes concernant une langue donnée. Lmaltier (discussion) 1 janvier 2016 à 10:55 (UTC)Répondre

Mon bot retirait déjà les anagrammes des conventions internationales, je viens d'ajouter un filtre pour les affixes. JackPotte ($♠) 1 janvier 2016 à 12:56 (UTC)Répondre

Bonne année JackPotte, meilleurs vœux. — Thibaut120094 (discuter) 3 janvier 2016 à 08:53 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 3 janvier 2016 à 10:46 (UTC)Répondre

Bonjour et bonne année JackPotte,

Concernant le pluriel de ce mot ? Dans un exemple de l’article le pluriel est indiqué avec un s à sauce, et il y a encore d’autres exemples sur Google livres, comme ici ! Mais j’ai aussi trouvé ça et ça ! Que faire dans ce cas ?

En souhaitant une année riche au Wiktionnaire, --Jamain (discussion) 4 janvier 2016 à 07:45 (UTC)Répondre

S'il a vraiment deux pluriels attestés il faut utiliser le paramètre "p2=" de {{fr-rég}}. JackPotte ($♠) 4 janvier 2016 à 08:01 (UTC)Répondre

J’ai trouvé plus de sauce que de sauces, et donc changé l’exemple. Merci pour l’info, le paramètre "p2=" --Jamain (discussion) 4 janvier 2016 à 12:49 (UTC)Répondre

Salut JackPotte ,

Meilleurs vœux tout d'abord.

On m'a dit que tu étais bien connaisseur de PyWikiBot :

Quand j'ai un objet Page, j'aimerais accéder facilement à la collection des sections. J'accède facilement à la collection des liens internes, des iw, des liens externes etc. mais la collection des sections, je ne sais pas si cela existe (l'idéal serait une structure arborescente en fait).

Si tu peux m'aiguiller. Merci par avance.

--Benoît Prieur (discussion) 8 janvier 2016 à 20:57 (UTC)Répondre

@Benoît Prieur : tu peux créer un parseur à partir des occurrences de {{S}}, mais moi j'avais surtout besoin de traiter les modèles séquentiellement, plutôt que de naviguer entre les nœuds. JackPotte ($♠) 8 janvier 2016 à 21:05 (UTC)Répondre

Je vais faire un truc comme ça,  Merci. --Benoît Prieur (discussion) 9 janvier 2016 à 06:21 (UTC)Répondre

Bonjour ou me suggerais tu de poster mon analyse ? Samidegerlache2 (discussion) 10 janvier 2016 à 19:49 (UTC)Répondre

C'est trop hors sujet ici et trop court pour une recherche pour la Wikiversité. Donc plutôt un (micro)blog. JackPotte ($♠) 10 janvier 2016 à 20:19 (UTC)Répondre

Moi aussi j’ai envie de fumer des champignons.

Mais je n’y pense que subséquemment.

--GaAs 11 janvier 2016 à 21:42 (UTC)Répondre

Par décret possible, je te l'interdis. JackPotte ($♠) 11 janvier 2016 à 22:06 (UTC)Répondre

Tu ne devrais PAS, JAMAIS, clore une demande que tu as faite toi-même --GaAs 15 janvier 2016 à 20:32 (UTC)Répondre

C'était juste pour potasser moi-même mes corvées. JackPotte ($♠) 15 janvier 2016 à 21:40 (UTC)Répondre

Ne cherche pas d’excuse, tu ne dois pas, c’est tout. --GaAs 15 janvier 2016 à 21:45 (UTC)Répondre

Je te l’ai déjà dit ? Alors désolé, c’est juste que tu n’as pas compris --GaAs 17 janvier 2016 à 19:49 (UTC)Répondre

Dis tout de suite qu'elle pue. C'est juste pour me rappeler de ce que je saurais faire pour ce site. JackPotte ($♠) 17 janvier 2016 à 19:52 (UTC)Répondre

Non elle ne « pue » pas, elle est juste tellement pleine de rectangles colorés qu’on a juste une envie : s’enfuir !

Et si tu es un type qui prétend aider des entreprises à avoir un site web qui pète (en en tirer un revenu), alors ta page est juste un exemple de ce qu’il ne faut surtout pas faire (et c’est mauvais pour ton business).

--GaAs 17 janvier 2016 à 20:27 (UTC)Répondre

C'est sûr, mais d'un autre côté ça remplit les catégories d'utilisateurs par centres d'intérêt. JackPotte ($♠) 17 janvier 2016 à 20:31 (UTC)Répondre

Salut bonsoir

J’avais une question super-importante, super-intéressante, et super-hors-sujet sur le Wiktionnaire à te poser, mais j’ai super-oublié quelle était la question (entre-temps j’ai fait 3 commits).

En tous cas, je te promets que la réponse à la question n’était ni dans la doc ni dans les fori forums, sinon je n’aurais pas envisagé de t’embêter avec.

Bon, mais tu aurais peut-être néanmoins une réponse à me proposer, même en l’absence de question ?

Gros bisou --GaAs 18 janvier 2016 à 20:54 (UTC)Répondre

Obi-Wan Kenobi. JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 20:59 (UTC)Répondre

Ça, c’est une réponse pertinente--GaAs 18 janvier 2016 à 21:29 (UTC) Ça me rappelle le bon temps de Wikipédia, en 2005, quand Poulpy avait encore le droit de raconter des blagues sur le Bistrot…Répondre

@ArséniureDeGallium : justement il y a un travail pour toi sur WP avec un parfum d'exotisme : w:Carreau (agriculture). JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 21:43 (UTC)Répondre

Euh, tu n’es pas au courant que je suis interdit à vie de Wikipédia ? --GaAs 18 janvier 2016 à 21:50 (UTC)Répondre

Ah pardon, je vais en parler à Szyx (d · c · b). JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 21:53 (UTC)Répondre

Mais ça me va, j’en suis plutôt content, je contourne l’interdiction sous IP deux fois par mois , avec la bienveillante cécité des patrouilleurs, et tout est bien, c’est cool --GaAs 18 janvier 2016 à 22:01 (UTC)Répondre

--PIEL (discussion) 21 janvier 2016 à 11:06 (UTC) À la question posée par JackPotte, «Concernant aclot, la citation ajoutée aujourd'hui n'est-elle pas protégée par un copyright ? Si oui il faut la retirer», cette explication de "aclot" est en effet extraite du DICTIONNAIRE ACLOT de Joseph COPPENS.Répondre

Or, il n'est plus disponible.

Dès lors, que faire d'autre que

• le reproduire entre guillemets « repris à chaque paragraphe pour fermeture finale »;
• en indiquer les références ?
• En rédiger une mouture personnelle avec indication de cette source introuvable, sinon à la bibliothèque de Nivelles ?

Merci de me recadrer.

Pourriez-vous recadrer François Goglins qui n'en est pas à sa première intervention contre-productive en matière d'accueil des nouveaux contributeurs ? Discussion utilisateur:François GOGLINS‎#Abus + Discussion utilisateur:Unsui#ARBITRAGE avec Discussion utilisateur:François GOGLINS‎#hinterland et https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=hinterland&diff=prev&oldid=21036638 (Cherchez "hinterland" "port" sur Google Livres 19ème siècle et vous verrez que ça existait déjà. François Goglins vous êtes imbuvable avec les nouvelles IP)--92.162.130.98 24 janvier 2016 à 12:59 (UTC)Répondre

Merci d'être objectif sur ce coup. --92.162.130.98 24 janvier 2016 à 13:09 (UTC)Répondre

Tu sais quel logiciel ils utilisent ? Ça ne me parait pas être MediaWiki (mais sait-on jamais) --GaAs 25 janvier 2016 à 20:00 (UTC)Répondre

Ce n'est pas MediaWiki. JackPotte ($♠) 25 janvier 2016 à 20:09 (UTC)Répondre

Qd je dis « ce que j’ai tjs trouvé cool (et admiré) chez JackPotte, c’est sa capacité à écrire des phrases qui ne veulent absolument rien dire », je le pense au plus profond de moi. Parce que, vraiment, tu devrais te relire avant de publier --GaAs 26 janvier 2016 à 21:16 (UTC)Répondre

Et pas seulement te relire, mais surtout te mettre à la place de ton lecteur, fouchetremidouille de m*** --GaAs 26 janvier 2016 à 21:18 (UTC)Répondre

Je te raconte pas après le champagne... On va prendre du Champomy plutôt. JackPotte ($♠) 26 janvier 2016 à 21:20 (UTC)Répondre

Je m'étais aperçu de mon erreur, mais un peu trop tard. Je croyais avoir réussi (ultérieurement) à supprimer ma modification. Merci de l'avoir fait pour moi ! Désolé pour le dérangement ! Papy77 (discussion) 27 janvier 2016 à 19:45 (UTC)Répondre

On en a tous fait. JackPotte ($♠) 27 janvier 2016 à 19:48 (UTC)Répondre

Salut,

Je n’ai rien contre les blocages de X (bien au contraire), mais es-tu sûr que bloquer une adresse IP dynamique France Télécom pendant une année soit une bonne idée ?

Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 29 janvier 2016 à 15:26 (UTC)Répondre

Parfaitement, c'est le délai consensuel ici. JackPotte ($♠) 29 janvier 2016 à 15:35 (UTC)Répondre

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 10 de janvier 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Bonjour

J'ai essayé de proposer une traduction (il y avait dans Svoboda une balise {cs} de traduction manquante !) d'une citation en tchèque. Je n'ai pas vraiment de doute sur la validité de ma traduction (j'ai utilisé la traduction automatique de Google et l'ai arrangée) bien que j'ignore tout de cette langue ; mes connaissances en russe sont bien trop faibles pour servir à quoi que ce soit). En revanche, je ne suis pas du tout sûr de mon utlisation des modèles de traduction : j'ai bien compris les enjeux mais pas du tout la syntaxe (car il n'y a pas d'exemple parlant, en dehors de ceux pour la traduction d'un mot isolé). Merci de bien vouloir me corriger !Papy77 (discussion) 4 février 2016 à 10:03 (UTC) Ma demande est obsolète : d'autres contributeurs se sont chargés de la tâche ! Merci tout de même pour ton dévouement !Papy77 (discussion) 4 février 2016 à 10:44 (UTC)Répondre

Bonjour !

Est-ce que ça te dirais de présenter ta recherche sur les chemins du langage pour le prochain numéro d’Actualité ? Ce pourrait être une section spéciale, un paragraphe ou deux dans lesquels tu résumes ta démarche et donne quelques exemples intéressants. Je crois que ce serait une bonne occasion pour faire connaitre un peu plus ton travail ! Qu’en dis-tu ? Noé/Eölen 4 février 2016 à 13:17 (UTC)Répondre

C'est une très bonne idée mais pour appuyer la relation avec le Wiktionnaire, j'avais prévu un script de listage automatique des homonymes à partir d'un dump. Et j'aurais le temps dans un mois seulement au plus tôt. JackPotte ($♠) 4 février 2016 à 13:23 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Cette entrée contient un lien vers Wikipédia, qui ne contient pas d’article avec cette orthographe, mais un sans l’accent. Faut-il renommer la page ? L’orthographe avec accent a en effet très peu de retour sur Google (en excluant les doublons). — Automatik (discussion) 7 février 2016 à 16:33 (UTC)Répondre

Bonjour @Automatik : je suis d'accord avec toi mais on retravaille mes œuvres dans mon dos sans source. JackPotte ($♠) 7 février 2016 à 16:36 (UTC)Répondre

Ah, mes excuses, je n’avais pas fait attention. Je me permets donc de notifier Lmaltier. — Automatik (discussion) 7 février 2016 à 17:25 (UTC)Répondre

Il y a le bon sens à considérer. Déjà, ça vient de Sthéno, qui s’écrit avec un accent en français, contrairement à l’anglais. Sur Wikipédia, le mot est écrit sans accent, mais avec une demande de référence à ce sujet. Je ne trouve le mot que dans un seul livre (à part ceux qui reprennent Wikipédia). Je trouve des utilisations du mot écrit avec l’accent. Et j’ai trouvé le mot, avec accent, dans des dictionnaires : http://www.wordhippo.com/what-is/the-meaning-of/french-word-7e28f3cfc84d7e010cb6692beb261cf41ee2f6ee.html et vassilia.net/vassilia/Lassilia/DicoquinS.htm Respecter l’usage ne consiste pas à propager des coquilles, même si elles se sont déjà été un peu propagées par l’intermédiaire de Wikipédia. Lmaltier (discussion) 7 février 2016 à 20:30 (UTC)Répondre

Je n’ai absolument rien à te dire, sauf que je suis absolument ravi de constater que tu es toujours crevette

Et c’est cool d’être une langoustine

Ne t’impatiente pas, un jour p-ê j’aurais à nouveau envie de programmer le Wiktionnaire (que ce soit en lua ou en javascript), mais, fouchetremidouille, juste n’oublie pas de me laisser le temps de me fracasser la tête contre le mur avant de m’y remettre --GaAs 8 février 2016 à 21:27 (UTC)Répondre

Merci, d'ici là j'aurais peut-être terminé le moteur de recherche Commons par similarité visuelle (plus proches voisins d'une image donnée). Et à partir d'un JPEG on aura la définition du mot en français inconnu. JackPotte ($♠) 8 février 2016 à 21:32 (UTC)Répondre

Sérieux ? --GaAs 8 février 2016 à 21:35 (UTC)Répondre

Affirmatif. JackPotte ($♠) 8 février 2016 à 21:44 (UTC)Répondre

Je ne vais SURTOUT pas cliquer sur ce lien, mais je te crois, et je t’admire --GaAs 8 février 2016 à 21:47 (UTC)Répondre

Encore merci pour vos interventions. J'ai quand même galéré pour utiliser le modèle car sans aucune documentation. Je me suis donc fendu d’un laïus Modèle:it-irrégulier-avere-2/Documentation. Pourriez-vous vérifier qu’il soit compréhensible pour le commun des mortels, même si vous n’en faites plus parti. Merci d’avance. …Elbarriak (discussion)

@Elbarriak : merci, cette documentation aurait été parfaite il y a deux ans, et c'est ce que demande Aide:Modèles/Comment documenter un modèle ? donc je te félicite.

Seulement voilà, entre temps l'éditeur visuel demande qu'elles soient à une certaine norme pour être lue par lui afin d'insérer des modèles sans wikicode. Et personne n'a eu le temps de traiter tous les modèles... JackPotte ($♠) 9 février 2016 à 00:03 (UTC)Répondre

Premier regard vers vos liens, et je vous assure que je ne comprend rien. Et j’ai beau chercher, je ne comprend même pas l’utilité de ce qui ressemble à de la programmation pour juste expliquer l’utilisation d’un modèle. J’ai juste compris que j’avais deux ans de retard. Rien de bien traumatisant. Mais je vais laisser un programmeur continuer la documentation des modèles italiens. Quoique ses modèles sont puissants et plutôt complets quand on a trouvé comment les utiliser (cela m’a pris une journée). C’est peut être la cause de l’insuccès auprès des contributeurs que vous évoquiez. Bonne continuation. Elbarriak.

Bonsoir, pour l’instant je ne vois pas où est implémenté l’éditeur visuel. Avez vous un exemple de modèle suivant vos préconisations ? Que je puisse essayer de comprendre. Merci d’avance. Elbarriak.

J'en avais placé deux là : Aide:Modèles/Comment_documenter_un_modèle_?#Exemples_de_modèles_bien_documentés. JackPotte ($♠) 10 février 2016 à 21:59 (UTC)Répondre

Bon effectivement pas très compliqué, vous voulez un bidule de ce genre Discussion modèle:it-irrégulier-avere-2/Documentation. Mais le tableau qui en résultera sera long. Et vous ne m'avez pas répondu à mon autre question, où se trouve cet éditeur visuel ? Elbarriak.

@Elbarriak : quand on veut modifier un article il y a deux onglets en haut :

• "Modifier" charge l'éditeur visuel.
• "Modifier le wikicode" c'est ce que nous faisons dans les discussions, car l'éditeur visuel ne fonctionne pas encore dans les discussions, les annexes, etc. Mais la Wikiversité a voté pour l'étendre partout et demain je saurai si on peut aussi le faire ici rapidement (mais de toute façon c'était amené à s'étendre aux contenus).

JackPotte ($♠) 11 février 2016 à 00:10 (UTC)Répondre

Pour ma part, un seul bouton et c’est celui de « modifier ». Bon, je ne saurais pas ce que je manque. Et qu’importe mais pourrais-tu vérifier l’ébauche de la documentation. Discussion modèle:it-irrégulier-avere-2/Documentation. Notamment en ce qui concerne la deuxième colonne de paramètre. Doit-on mettre « caps= » ou « caps » seul. Merci de la faire. Elbarriak.

Sans =. JackPotte ($♠) 12 février 2016 à 00:30 (UTC)Répondre

Vu. Merci. Et effectivement, j'ai appuyé sur le lien « modifier le wikicode » pour modifier cette discussion. Elbariiak.

Bonjour, j’ai terminé la documentation aux nouvelles normes : voir Discussion modèle:it-irrégulier-avere-2/Documentation. :Il reste cependant des problèmes :

• 1 - la colonne « type » commence par des « string » pour continuer par des « number ». Je ne sais pas à quoi cette terminologie se réfère et si ce paramètre a de l’importance. Je vous laisse corriger.
• 2 - J’ai voulu rajouter un paramètre « default » sur certaines entrées (exemples pour « caps », valeur par défault = « non », pour toutes les formes défectives .def, valeur par défaut = « oui »). J’ai supposé que cette « valeur par défaut » rentrait la valeur « non » automatiquement dans le cas de l'utilisation du paramètre « caps ». Est-ce le cas ? Où vaut-il mieux utiliser un autre argument du type « valeur automatique » dont je n’ai pas pu trouver la syntaxe.
• 3 - Je vous laisse déplacer cette documentation de la page de discussion vers une place utile dans la documentation originale.

J’aurais alors un modèle pour les autres documentations. Merci à vous --Elbarriak (discussion) 20 février 2016 à 14:23 (UTC)Répondre

Dans le doute il faut utiliser "string" et pas "number". Pour le reste je vais regarder... JackPotte ($♠) 20 février 2016 à 14:42 (UTC)Répondre

Je m'en occuperai complètement dans quelques jours. JackPotte ($♠) 20 février 2016 à 19:07 (UTC)Répondre

Voilà, pour "caps" on voit bien la valeur par défaut en grisé quand on l'ajoute. JackPotte ($♠) 20 mars 2016 à 17:11 (UTC)Répondre

Ça te plairait créer Catégorie:us prononcés /ys/ en français ? --Romanophile ♞ (contributions) 9 février 2016 à 08:28 (UTC)Répondre

En fin de mot pourquoi pas : Catégorie:-us prononcés /ys/ en français. JackPotte ($♠) 9 février 2016 à 08:29 (UTC)Répondre

Titre quelconque est acceptable. --Romanophile ♞ (contributions) 9 février 2016 à 08:45 (UTC)Répondre

Bonjour, je viens vous parler à propos de vos deux récentes annulation, en ce qui concerne clouer, le sens deux du nom 1 n'a aucun rapport avec le sens que j'avais mis qui signifie fermer quelque chose. De plus l'étymologie du nom 2 diffère de celle du nom 1, clouer dans le sens fermer, qui est une variante dialectal de clore, c'est d'ailleurs pour cela qu'on lui préfère fermer du fait de la proximité des conjugaisons entre clore et clouer, vient du latin claudere « fermer ». L'autre clouer, est former de clou+er, clou venant du latin clavus. Il faut remonte à l'indo-européen pour trouver une racine commune *kleh₂u-.

En ce qui concerne plat au sens d'étendue d'eau basse était très usité au XIX^e siècles, mais ne l'ait plus du tout de nos jours à part dans l'expression mettre les pieds dans le plat qui veut donc dire mettre les pieds dans la boue il est a rapproché du franco-provencal gaffer voulant dire patauger dans la boue donc dans les eaux basses. Et je pense que comme moi tu as déjà du mettre tes pieds dans de l'eau boueuse et que lorsque tu remue l'eau se trouble. Mettre les pieds dans le plat ayant voulu dire plus tard, faire une erreur maladroitement, gaffer ayant le même sens que le mettre les pieds dans le plat d'origine, il a donc pris le sens de faire une erreur maladroitement.

Cordialement --Kiminou1 (discussion) 14 février 2016 à 17:59 (UTC)Répondre

Merci pour l'explication. Normalement, quand le travail de sourçage est bien fait, il n'est pas nécessaire de s'en expliquer de la sorte. Or, pour clouer je trouve une attestation pour attacher par des clous du latin claudere. Mais rien sur une branche séparée, surtout dialectale sans en préciser la région. Je m'opposerai donc à tout rajout de ce terme sans source sérieuse.

Idem pour plat, j'ai bien cherché son existence avant l’annulation sans succès. JackPotte ($♠) 14 février 2016 à 18:07 (UTC)Répondre

Le problème de plat étant réglé je vais m'attarder sur clouer, c'est un doublet dialectal de clore, comme chaire et chaise qui viennent tout deux du latin cathedra, chaise étant la variante parisienne de chaire. Donc clou dans le sens fermer qui vient donc du latin claudere, tandis que clou vient du latin clavus (étymologie de clou) qui est l'infinitif présent du verbe claudo voulant dire fermer à donner cloer en ancien français qui se rapproche de clore voulant dire fermer, je me demande même si clore ne vient pas justement de claudere, enfin bref. Donc désole de vous dire que votre attestation ne tient pas la route (source: claudo sur wiktionnary anglais origine de clouer le bec une dernière pour la route). Cordialement --Kiminou1 (discussion) 14 février 2016 à 18:26 (UTC)Répondre

Il n'y a pas de motif, il n'y a pas lieu de conserver. --92.162.135.3 16 février 2016 à 12:03 (UTC)Répondre

Il semble que JackBot oublie souvent de créer la ligne {{clé de tri}} lorsqu’il fait des pluriels. Par exemple, un article comme épitextes. Urhixidur (discussion) 22 février 2016 à 14:04 (UTC)Répondre

Merci, je vais régler ça ce soir. JackPotte ($♠) 22 février 2016 à 14:06 (UTC)Répondre

C’est marrant, je n’avais pas vu ce message, et j’allais en mettre un sur le même sujet exactement, pour demander de rajouter ces clés de tri aux pages pour lesquelles il a oublié de les mettre. J’en ai corrigées deux (par exemple https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=d%C3%A8gu%C3%A9s&diff=21111187&oldid=20316779 ) mais il y en a beaucoup, on ne peut pas le faire à la main. C’est le fait de chercher les mots en français commençant pat dz qui m’a fait prendre conscience du problème : il y a plein de mots commençant par d après dz dans la catégorie français. Lmaltier (discussion) 23 février 2016 à 17:43 (UTC)Répondre

Je ferai une passe ce week-end. JackPotte ($♠) 23 février 2016 à 19:43 (UTC)Répondre

Ça continue de chier dans le ventilo. Par exemple, ébranlables, créé le 20 avril 2016 (par JackBot, bien sûr), se lit :

== {{langue|fr}} ==
=== {{S|nom|fr|flexion}} ===
{{fr-rég|e.bʁɑ̃.labl|mf=oui|s=ébranlable}}
'''ébranlables''' {{pron|e.bʁɑ̃.labl|fr}} {{mf}}
# ''Pluriel de'' ].


ebranlable

On voit qu’il y a une tentative de génération de clé de tri au bas de la page, mais tout ce qu’on a c’est la chaîne ASCII et un alinéa de trop. Urhixidur (discussion) 4 août 2016 à 19:47 (UTC)Répondre

Bien vu, je vais voir s'il en reste d'autres... JackPotte ($♠) 4 août 2016 à 19:57 (UTC)Répondre

Bonjour,
J'ai révisé le Modèle:note-fr-nom-als, sur la base de ce que je vois des pluriels en -als de mots en -al. La note est longue, mais l'information me semble intéressante à présenter. Je consulte ceux qui y « mirent les doigts » dans le passé, pour avoir leur avis. Ensuite je compte le mettre au débat. J'évite de le présenter d'emblée pour 2 raisons : 1) Il ne sort que de mon cerveau malade, et c'est un peu juste pour une assise sérieuse. 2) Les débats sont souvent pris par ceux qui ont un avis sur tout. Merci d'y mettre tes correction ou avis. Le machin se trouve sur Discussion utilisateur:François GOGLINS/bac à sable personnel. --François GOGLINS (discussion) 24 février 2016 à 20:34 (UTC)Répondre

C'est carrément encyclopédique maintenant. JackPotte ($♠) 24 février 2016 à 20:45 (UTC)Répondre

A vrai dire, c'est bien ce qui me dérange aussi : c'est bien long pour une note (mais : ce n'est pas encyclopédique mais grammatical : l'on n'y traite que des mots) --François GOGLINS (discussion) 24 février 2016 à 21:41 (UTC).Répondre

J’ai modifié la prononciation, qui me semblait totalement invraisemblable. Je n’ai jamais entendu le mot. Mais si ça vient de douchette, on ne peut que prononcer de la même façon que douchette… Lmaltier (discussion) 24 février 2016 à 21:20 (UTC)Répondre

Je l'ai entendu comme je l'ai écrit aujourd'hui, mais si tu veux le publier ainsi sans source dans un dictionnaire descriptif, je te laisse avec tes contradictions. JackPotte ($♠) 24 février 2016 à 21:22 (UTC)Répondre

C’est-à-dire comme moucheter à l’infinitif ? Et dans les formes conjuguées ? Lmaltier (discussion) 24 février 2016 à 21:24 (UTC)Répondre

Et comment la personne prononçant comme moucheter aurait-elle écrit ? doucheter ? Mais je n’ai trouvé aucun exemple de doucheter. Prononcer comme ça et écrire avec deux t, c’est contraire à toutes les règles de prononciation du français. Lmaltier (discussion) 24 février 2016 à 21:30 (UTC)Répondre

On a déjà vergetter potentiellement lié au "e" muet. JackPotte ($♠) 24 février 2016 à 21:34 (UTC)Répondre

D’après le TLFi, on dit vergeter depuis 1740. Je me demande donc d’où vient la prononciation indiquée pour vergetter. Lmaltier (discussion) 24 février 2016 à 21:40 (UTC)Répondre

Un exemple du même genre : braguette/braguetter. Pourquoi ne pas demander à la personne pourquoi elle prononce comme ça plutôt que comme douchette, et si elle a déjà entendu d’autres prononcer comme elle ? Lmaltier (discussion) 24 février 2016 à 21:49 (UTC)Répondre

C'est une mission que je ne pourrai accomplir que demain. JackPotte ($♠) 24 février 2016 à 22:07 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Désolé de te déranger avec ça mais un user me demande avec raison pourquoi j’ai reverté ça. En fait, je n’ai pas compris ce qu’il voulait faire. Comme il ne parle que le portugais, je voulais juste savoir ce que tu en pensais avant de me lancer dans une explication ou une resto. Merci d’avance. — Unsui Discuter 24 février 2016 à 22:49 (UTC)Répondre

@Unsui : il était bien dans la norme des interwikis pour modèles, j'ai donc remis son lien plus un autre. JackPotte ($♠) 24 février 2016 à 23:04 (UTC)Répondre

Merci . — Unsui Discuter 25 février 2016 à 09:37 (UTC)Répondre

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 11 de février 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Bonjour JackPotte,

L’ajout ici d’une clé de tri n’est-il pas incohérent avec le {{clé de tri}} plus bas dans la page (qui ne donne pas la même valeur) ? Car du coup, on trouve deux manières de trier la même langue selon la catégorie (catégorie grammaticale et catégorie d’ébauche d’exemple) ? Merci pour ton attention. — Automatik (discussion) 9 mars 2016 à 14:28 (UTC)Répondre

C'est une faille qui nécessiterait de modifier {{ébauche}} (et de nombreux autres modèles), car {{clé de tri}} donne le ton pour toutes les langues de sa page, et ne peut donc pas fonctionner partout. JackPotte ($♠) 9 mars 2016 à 14:33 (UTC)Répondre

J’avais donné pour exemple cette page qui génère une catégorie avec {{ébauche-exe}}, mais c’est aussi le cas avec des catégories écrites en clair : ici par exemple, n’aurait-il pas été préférable de directement modifier la clé dans {{clé de tri}} ? — Automatik (discussion) 9 mars 2016 à 14:40 (UTC)Répondre

Nous avions conclu que ce serait pire si on modifiait la clé de tri dans cette page et pas dans une autre car elle contiendrait des mots d'autres langues (quelle langue aurait la priorité pour la clé ?). JackPotte ($♠) 9 mars 2016 à 14:44 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas bien. D’un côté on dit qu’on ne peut avoir qu’une seule clé de tri par page, valable pour toutes les langues de cette page mais quand j’en met une spécifiquement dans le modèle {{S}} elle n’est prise en compte que pour cette langue, laissant celle par défaut dans le modèle {{clé de tri}} fonctionner pour les autres langues. Exemple Ásia où il y a deux clés de tri différentes (une pour le portugais et une pour le same du Nord) et cette entrée est bien classée différemment dans Catégorie:Noms_propres_en_portugais et dans Catégorie:Noms_propres_en_same_du_Nord. Alors que penser ? — Unsui Discuter 9 mars 2016 à 14:48 (UTC)Répondre

Le paramètre clé= de {{S}} ne change la catégorisation que pour la catégorie Catégorie:<Noms, Adjectifs,…> en <langue>, et également la catégorisation dans Catégorie:<langue>. Dans Ásia, par exemple, il y a une catégorie ajoutée à la main Continents en same du Nord : cette catégorie prend la clé de tri créée par {{clé de tri}}, et non celle de {{S}} : on a donc deux clés de tri différentes dans la même langue (même si en l’occurrence ça ne change pas l’ordre de tri, du fait de la petitesse de la catégorie actuellement), et c’est ce problème que je pointais. C’est cette remarque que je fais (le bot aurait dû prendre en compte les clés de tri de toute la section de langue, pour éviter une telle incohérence au sein de la même langue). — Automatik (discussion) 9 mars 2016 à 19:36 (UTC)Répondre

Excuse-moi. J’ai compris mon erreur (de compréhension) après coup, mais j’ai préféré laisser mon post pour être bien sûr que c’était bien là toute la question. C’est vrai que c’est un problème auquel je n’avais initialement pas pensé. Merci pour ton explication. — Unsui Discuter 9 mars 2016 à 21:52 (UTC)Répondre

Il n’y a pas de quoi, j’ai moi même pris du temps à cerner le problème. — Automatik (discussion) 9 mars 2016 à 22:38 (UTC)Répondre

J’avais déjà vu plusieurs cas de ce genre, sans penser qu'il pouvait s’agir d’une erreur de robot : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=croupi%C3%A8res&diff=19800893&oldid=18871395 : croupières est le pluriel de croupière, pas de croupier… C’est donc carrément faux, plus faux qu’avant le passage du robot, même si l’idée était très bonne. Il faudrait rectifier tous ces cas. Lmaltier (discussion) 20 mars 2016 à 20:19 (UTC)Répondre

Je vais voir ça... JackPotte ($♠) 20 mars 2016 à 20:27 (UTC)Répondre

Tous les faux positifs étaient suivis de clés de tri, d'interwikis, voire de faux homophones contenant le féminin singulier, qui furent détectés à tort comme singulier par mon bot (étourderie).

Je les ai eu avec le regex {{f}}\n\# '*Pluriel de }]+^e}]+\. appliqué aux pages en -es.

Mais il reste un problème : la dernière syntaxe consensuelle ne permet pas de différencier deux flexions telles que cellses de griottes ou suiveuses. Si j'avais su je n'aurais pas lancé cette uniformisation dont je n'étais pas à l'origine.

Merci pour ton aide en tout cas. JackPotte ($♠) 21 mars 2016 à 23:02 (UTC)Répondre

• pour info, c'est un peu con que JackBot indique que le pluriel manque alors que le mot est invariable.
• pour info, il a aussi merdouillé des mots se finissant par un -s. --Diligent (discussion) 8 mai 2016 à 20:03 (UTC)Répondre

@Diligent : ce n'était pas un imprévu, il faut bien préciser dans certains articles comment se forme les pluriels des mots en -x ou -s : s'ils sont invariables ou d'emprunt. JackPotte ($♠) 8 mai 2016 à 20:10 (UTC)Répondre

Salut,

Visiblement il reste encore des cas comme celui-ci, corrigé à l’instant. J’aurais bien cherché dans le dump d’autres cas du même type, mais sans savoir le remplacement qu’utilisait JackBot c’est coton. — Automatik (discussion) 22 mars 2016 à 12:00 (UTC)Répondre

Merci, je vais checker tout ça. JackPotte ($♠) 22 mars 2016 à 12:06 (UTC)Répondre

A priori il y en avait peu, et j'ai ajouté un retour chariot dans ma formule : ur'\{\{ISBN\|(*)\}\}'. JackPotte ($♠) 22 mars 2016 à 21:38 (UTC)Répondre

Où rencontre‐on le mot moyen français ? Je peux rencontrer seulement soubmetable. --Romanophile ♞ (contributions) 23 mars 2016 à 10:26 (UTC)Répondre

L'en-tête de cette source donne justement la même graphie que la mienne, soubmetable étant celle de l'ancien français avec un lien vers le Godefroy. JackPotte ($♠) 23 mars 2016 à 10:28 (UTC)Répondre

Oui, mais il n’y en a des exemples, seulement un (pour soubmetable). --Romanophile ♞ (contributions) 23 mars 2016 à 10:41 (UTC)Répondre

Tu me demandes combien d'exemples en moyen français peut trouver un Français moyen ? Moi je n'en ai pas. JackPotte ($♠) 23 mars 2016 à 10:46 (UTC)Répondre

Français moyen ? Non ! Je dis que je ne peux pas rencontre d’exemple de soumettable en moyen français, ainsi je doute qu’il existe.

Pourtant si c'est dans le dictionnaire DMF on peut dire qu'il existe. Google n'a pas encore scanné tous ces vieux bouts de papier. JackPotte ($♠) 23 mars 2016 à 10:55 (UTC)Répondre

On peut être sûr que ça existe mais pas sûr que cette orthographe existe. Le DMF a une tendance fâcheuse de moderniser l’ortho des mots, par exemple fâcheux au lieu de fascheux alors que le circonflexe n’existait pas encore. Dans les formes on ne trouve pas fâcheux. Par concluscion ils ont choisi la forme moderne du mot soumettable même s’ils n’ont trouvé aucune attestation de ce mot. Personnellement je préfère mettre les articles sous l’orthographe réellement utilisé, mais ce n’est pas une règle. Renard Migrant (discussion) 23 mars 2016 à 15:42 (UTC)Répondre

Difficile d'expliquer ça dans la doc de {{R:DMF}}. JackPotte ($♠) 23 mars 2016 à 15:47 (UTC)Répondre

Vous m'emmerdez avec vos filtres ; vous irez vous-même compléter l'article qui n'accepte pas ma modification

mieux vaut une petite travailleuse qu’une grosse fainéante

1. (Par plaisanterie) Dans l'esprit populaire il ne servirait à rien pour un homme d'avoir un pénis de grande taille pour donner du plaisir sexuel à sa partenaire, bien au contraire le savoir-faire serait plus utile avec un petit organe. --92.162.142.5 24 mars 2016 à 07:43 (UTC)Répondre

Croyez-bien que j'en suis désolé, mais j'estime objectivement que la solution où vous créeriez un compte pour ne plus en être victime est préférable à celle où l'absence de filtre nous rajouterait plus d'une dizaine de pollutions par jour. JackPotte ($♠) 24 mars 2016 à 07:47 (UTC)Répondre

Le problème c'est que vous empêchez des contributions qui pourraient être utiles et constructives du simple fait qu'elles toucheraient certains articles ou sujets ; c'est intolérable et contre-productif. En avez-vous au moins conscience ? Combien avez-vous fait perdre de nouveaux contributeurs qui se sont trouvés dans l'impossibilité de valider leur contribution après l'avoir prévisualisée ?--92.162.142.5 24 mars 2016 à 07:59 (UTC)Répondre

Moins que ce que nous avons eu par l'absence de vandalisme générée par les filtres. Continuons cette conversation dans Wiktionnaire:Wikidémie/mars_2016#Nouvelle_entrave_.C3.A0_la_contribution pour plus de démocratie. JackPotte ($♠) 24 mars 2016 à 08:01 (UTC)Répondre

OK pour continuer sur la Wikidémie mais sachez que j'étais très mécontent et vous m'avez mis en colère. C'est sans doute ce qui est arrivé à d'autres que moi qui n'ont pas insisté et pris la peine de soulever le problème. --92.162.143.56 24 mars 2016 à 08:15 (UTC)Répondre

Je le sais parfaitement puisque j'ai consulté les logs. JackPotte ($♠) 24 mars 2016 à 08:17 (UTC)Répondre

« Le filtrage sur les mots est complètement absurde » (Lmaltier le 25 mars 2016) --92.162.3.62 26 mars 2016 à 07:50 (UTC)Répondre

This filter is broken. Nemo bis (discussion) 30 mars 2016 à 09:44 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 30 mars 2016 à 10:19 (UTC)Répondre

Bonjour,

je recherche une liste de mots français pour faire de la recherche d'anagrammes, de préférence j'aimerais partir d'une version la mieux orthographiée, c'est à dire y compris avec les accents et ce fameux "œ". J'ai trouvé un fichier issu du dictionnaire Gutenberg, créé par une commande unix je crois, mais j'ai trouvé des incohérences et dès le départ, il n'y avait pas de "œ". En fait c'est un peu pour un challenge personnel de génération de listes de sous-anagrammes, en itérant sur une liste de mots français bien orthographié.

Je ne sais pas très bien ce que l'on peut faire avec wiktionaire, je suis nouveau. Je pense qu'il peut être utile de scanner les mots en réalisant des fréquences de lettres utilisées pour la liste des mots, ça permet de repérer des erreurs...

C'est peut-être une vision un peu "hors-ligne", je ne sais pas.

Merci de toute aide,

Yohan Glimbran

Mon script Python ne recherche que les anagrammes du mot courant traité sur le Wiktionnaire, s'il fait quatre lettres ou moins. Pour générer une liste il faudrait faire comme j'avais prévu pour les homophones, à partir d'un dump XML. Je pourrais m'y pencher dans plusieurs semaines seulement.

Concernant les encodages Unix, je me réfère à Coder avec Unicode/Conversion dans la bibliothèque Wikilivres dont j'ai créé le paragraphe PHP. JackPotte ($♠) 30 mars 2016 à 10:22 (UTC)Répondre

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 12 de mars 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Catégorie:Mots en français suffixés avec -able, vraiment ?!?... Tu revois le travail de ton bot ? --Diligent (discussion) 4 avril 2016 à 18:15 (UTC)Répondre

Pas assez apparemment. JackPotte ($♠) 4 avril 2016 à 18:22 (UTC)Répondre

Bonjour. Tu as renommé Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/2009/2, 3 et 4 en Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2009, Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mars 2009 et Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/avril 2009 respectivement, mais il vaudrait mieux les renommer en mars, juin et août avant les séparer à chaque mois. — TAKASUGI Shinji (d) 5 avril 2016 à 03:44 (UTC)Répondre

Oui merci, j'étais fatigué hier soir. Je m'en occupe ce soir proprement. JackPotte ($♠) 5 avril 2016 à 06:45 (UTC)Répondre

Bonjour, étais-tu au courant de ce genre d’erreurs ? Je ne sais pas s’il y en a beaucoup de la sorte. Pamputt 7 avril 2016 à 22:11 (UTC)Répondre

Plus ou moins, je vais refaire un passage dans le dump. JackPotte ($♠) 8 avril 2016 à 06:31 (UTC)Répondre

J'ai juste traité toutes les pages en .*trices contenant (Pluriel d+)teur\#fr\|]+teur\] ou (Pluriel d+)teur\], remplacés par $1trice]. JackPotte ($♠) 8 avril 2016 à 19:58 (UTC)Répondre

Bonjour. Je te signale que j'ai importé sur Wikiquote, comme tu le demandais, ton module d'archivage. J'espère avoir tout fait dans les règles de l'art : c'était mon premier import. Cordialement, Lykos (discussion) 11 avril 2016 à 04:10 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Il reste encore des cas comme celui-ci on dirait (c’est corrigé pour celui-là en particulier). Mais si tu pouvais voir, car c’est étrange de s’attendre à une précision de nombre pour une flexion de nom (c’est forcément pluriel, et si c’est un féminin singulier considéré comme flexion d’un nom masculin c’est de toute façon indiqué dans la définition). Merci de ton attention, — Automatik (discussion) 12 avril 2016 à 17:36 (UTC)Répondre

Merci et sincèrement désolé, je vais regarder en détails. JackPotte ($♠) 12 avril 2016 à 17:57 (UTC)Répondre

bonjour, vous avez écrit un article concernant le mot référent sur le dico Wikipédia. J'aimerai savoir d’où vous sortez que ce mot ait l’existence que vous lui prêtez? En effet bien que de plus en plus utilisé dans la vie de tous les jours, notamment par les médias ou la sphère administrative ce terme n'est dans la signification que vous lui prêtez qu'une invention de type novlangue sorte de mix entre référence et révérend, et cela tant dans la forme que dans le fond. Le fait que le pouvoir administratif veuille faire croire que ses agents de contrôle soient quelque chose s'approchant d'une référence, ou d'un révérend auquel on puisse se confier, n'est que pure corruption de l'esprit. Tous les dictionnaires classiques ne rapportent le mot référent que comme terme utile en linguistique en relation au référé et cela uniquement au Québec.

Tout d'abord j'espère que vous comprenez à quel point il est difficile de croire un nouvel anonyme qui retire deux URL de sources car sa parole prévaudrait dessus, sur l'inexistence d'une acception de surcroit, sans utiliser la syntaxe consensuelle du Wiktionnaire, car cela qui explique mon annulation non argumentée.

Vous vous justifiez ensuite en citant Tous les dictionnaires classiques. Ce à quoi je répondrais que je ne pourrais pas exercer mon métier dans ma langue si je devais attendre ces nobles ouvrages. Alors pourquoi pas ce terme s'il est couramment utilisé à l'écrit ?

J'ai pu trouver deux dictionnaires parmi les attestations, afin de consolider ma nouvelle annulation. C'est généralement suffisant ici, mais vous pouvez toujours lancer un vote sur WT:PPS. JackPotte ($♠) 12 avril 2016 à 18:22 (UTC)Répondre

Merci de votre compréhension. JackPotte ($♠) 12 avril 2016 à 18:22 (UTC)Répondre

Bonsoir Monsieur JackPotte! Sur l'article de tome deux, c'est écrit « un niveau de classe une année supplémentaire », c'est une erreur de grammaire, corrigez-le SVP. 138.229.27.208 13 avril 2016 à 20:48 (UTC)Répondre

Voilà. JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 20:52 (UTC)Répondre

Youppi! Merci beaucoup! 138.229.27.208 13 avril 2016 à 20:57 (UTC)Répondre

Est-ce qu'on peut dire « élève qui suit un niveau de classe dans une année supplémentaire au lieu de passer au niveau supérieur » aussi? 138.229.27.208 13 avril 2016 à 21:02 (UTC)Répondre

On dit souvent "dans l'année" ou "dans un an", voire "dans une bonne année", mais la phrase ci-dessus ne sonne pas très bien à mes oreilles, car il y a une collision polysémique avec "dans une année" à partir de maintenant. On dirait donc plutôt "durant une année supplémentaire". JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 21:10 (UTC)Répondre

Est-ce que vous avez dit ? 138.229.27.208 13 avril 2016 à 21:16 (UTC)Répondre

Non, j'ai bien indiqué la prononciation que j'ai dite et je l'entends toujours aujourd'hui, dans printemps#Prononciation. JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 21:35 (UTC)Répondre

Sur l'article d'Annexe:Prononciation/français#Changements historiques, c'est écrit que la voyelle /ɑ̃/ a devenu en français parisien moderne. 138.229.27.208 13 avril 2016 à 21:46 (UTC)Répondre

Je ne sais pas si est plus précis pour mon son, il faudrait que je l'entende. JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 21:50 (UTC)Répondre

•  :
•  :

Avez-vous entendu la différence? 138.229.27.208 13 avril 2016 à 21:59 (UTC)Répondre

La différence de fréquence et d'intensité du son n'en fait pas un contre un . Je ne toucherai à rien sans autre exemple. JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 22:01 (UTC)Répondre

est une voyelle arrondie. 138.229.27.208 13 avril 2016 à 22:05 (UTC)Répondre

Avez-vous entendu la différence? 138.229.27.208 13 avril 2016 à 22:21 (UTC)Répondre

Oui c'est bien connu et je suis loin d'être sourd. JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 22:22 (UTC)Répondre

Bonsoir Monsieur JackPotte! 64.18.87.72 (d · c · b) est l’IP d’une école, n’oubliez pas! 162.247.127.42 15 avril 2016 à 22:04 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Suite à la maintenance d’hier, plusieurs pages de contributeurs confirmés se sont retrouvées marquées à patrouiller. Curieusement, je ne peux valider que celles qui ne m’appartiennent pas. Pourrais-tu, si toutefois cela t’est possible, valider mes quelques contributions restantes. Merci d’avance. — Unsui Discuter 20 avril 2016 à 08:34 (UTC)Répondre

J'étais reparti comme en 2010. JackPotte ($♠) 20 avril 2016 à 08:36 (UTC)Répondre

Merci. — Unsui Discuter 20 avril 2016 à 08:38 (UTC)Répondre

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 13 d’avril 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

C'est pas gentil d'avoir effacé moi parlant à mon IP mobile, c'était pas méchant (et pis comme annoncé j'ai modifié Nouvelloise) --79.81.159.209 8 mai 2016 à 21:51 (UTC)Répondre

C'est-à-dire que nous avons une charte à faire respecter pour pérenniser le projet, en suivant Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas sur l’encyclopédie Wikipédia nous évitons que nos précieux travaux, y compris les discussions se rapportant aux articles, soient noyés dans un flot intarissable d’inepties non référençables. JackPotte ($♠) 8 mai 2016 à 22:04 (UTC)Répondre

Bonjour, ce mot n'existe pas, à priori, en anglais, c'est complètement franchouillard : il y a juste eu le film The Pom Pom Girls (titre français : Lâche-moi les baskets) qui est le nom de la troupe de cheerleaders féminines dans le scénario; alors pourquoi faux anglicisme ? Selon moi, c'est plutôt un (vrai) anglicisme (comme le mot français parking, par exemple qui se traduit par car park ou parking lot). C'est vrai que c'est lexicalisé en français autant que l'expression lâche-moi les baskets, elle-aussi tirée du même film, mais pas trop en anglais ou alors en tant que terme français. --34 super héros (discussion) 9 mai 2016 à 11:48 (UTC)Répondre

Re-bonjour. En fait, je n'ai pas réfléchi en écrivant : c'est bien un faux anglicisme, puisque le mot n'est pas, à priori, utilisé en anglais... Par contre, il y a un problème au niveau de l'étymologie... --34 super héros (discussion) 9 mai 2016 à 12:29 (UTC)Répondre

Il est vrai que cette étymologie mériterait des précisions sourcées mais je ne suis pas expert dans ce sport, désolé . JackPotte ($♠) 9 mai 2016 à 12:53 (UTC)Répondre

Moi, non plus , encore que ce soit aussi masculin (en tout cas, à l'origine)... Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas vraiment, à priori, un mot anglais comme indiqué dans l'étymologie, mais c'est bien un faux anglicisme (j'avais fait un contresens)... --34 super héros (discussion) 10 mai 2016 à 07:56 (UTC)Répondre

Merci pour ce moment.--₡lassiccardinal 26 mai 2016 à 11:45 (UTC)Répondre

Salut,

Le lien vers les contributions supprimées est inaccessible pour l’utilisateur lambda, et est déjà disponible en outre dans la barre du haut (après il suffit juste de changer le namespace pour restreindre à l’espace principal, ce qui est somme toute assez rapide). Est-ce un lien vraiment nécessaire ? — Automatik (discussion) 14 mai 2016 à 23:16 (UTC)Répondre

Vu que je viens de passer 15 minutes à le retrouver, et que je ne l'avais jamais découvert seul, j'étais sûr que oui.

De plus, le fait de le placer à côté des autres stats d'un utilisateur me semble pertinent. JackPotte ($♠) 14 mai 2016 à 23:21 (UTC)Répondre

PS : en Monobook il n'y a pas de barre du haut. JackPotte ($♠) 14 mai 2016 à 23:22 (UTC)Répondre

Je vois bien une "barre" en haut de Spécial:Contributions/JackPotte en Monobook (juste en-dessous du titre). Barre n’est pas le bon terme, je voulais dire ligne affichant diverses liens…

Je t’invite à voir d’ailleurs w:Spécial:Contributions/JackPotte, où tu remarqueras que les liens en-dessous du titre sont personnalisés (les liens pour admins ne sont pas affichés pour les non-admins), ce qui est quand même beaucoup plus ergonomique. — Automatik (discussion) 15 mai 2016 à 02:47 (UTC)Répondre

Merci je comprends mieux, toutefois je ne sais pas comment personnaliser ce cadre. JackPotte ($♠) 15 mai 2016 à 12:59 (UTC)Répondre

Personnaliser comment ? Le cadre du haut ? Le lien vers les contributions supprimées est déjà apparent, donc je ne comprends pas ce que tu aimerais personnaliser. Sinon c’est toujours possible en javascript. Après pour voir les messages système utilisés, je suppose que tu connais la technique du uselang=qqx, mais on ne peut pas changer l’ordre des liens, juste le texte affiché. — Automatik (discussion) 15 mai 2016 à 13:13 (UTC)Répondre

Bien vu, si le cadre du haut dépend de la langue de l'utilisateur, le pied de page devrait aussi avec des modèles inspirés de Commons (voire du JS en dernier recours). Mais je n'ai pas le temps pour un tel chantier prochainement. JackPotte ($♠) 15 mai 2016 à 14:31 (UTC)Répondre

Par exemple. Urhixidur (discussion) 18 mai 2016 à 13:46 (UTC)Répondre

Merci mais là il était en mode perroquet. JackPotte ($♠) 18 mai 2016 à 18:36 (UTC)Répondre

Salut. Juste pour dire que ce que je trouve plus étrange, c’est la prononciation qu’il a donnée, qui n’était apparemment pas une répétition de la page d’origine… — Automatik (discussion) 18 mai 2016 à 20:22 (UTC)Répondre

Si justement, puisqu'elle était fausse dans le {{{1}}} du modèle du lemme. JackPotte ($♠) 18 mai 2016 à 20:28 (UTC)Répondre

Ah oui, autant pour moi. D’ailleurs on ne te remercie jamais assez pour JackBot qui abat malgré tout une bonne quantité du sale boulot, alors j’en profite pour te remercier — Automatik (discussion) 18 mai 2016 à 21:34 (UTC)Répondre

Merci à toi aussi. JackPotte ($♠) 18 mai 2016 à 21:53 (UTC)Répondre

Salut ! On te voit plus sur IRC Pourrais-tu importer w:Modèle:Échelle des temps géologiques ? Merci ! Otourly (discussion) 22 mai 2016 à 15:26 (UTC)Répondre

@Otourly : on l’a déjà : Annexe:Échelle des temps géologiques. --— Lyokoï (Parlons ) 22 mai 2016 à 16:04 (UTC)Répondre

@Lyokoï : AH super merci ! Otourly (discussion) 22 mai 2016 à 16:06 (UTC)Répondre

@Otourly : par contre, elle mérite un petit peu de mise en forme. --— Lyokoï (Parlons ) 22 mai 2016 à 16:16 (UTC)Répondre

Hello,

Je suis en train de tester les interwikis avec mon bot et j'aimerais savoir si il y a d’autres exceptions à part l'apostrophe et le point à la fin que je dois prendre en compte ?

Est-ce-que ces retraits () te paraissent corrects ?

Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 25 mai 2016 à 23:09 (UTC)Répondre

Oui ce sont des mots différents. JackPotte ($♠) 26 mai 2016 à 10:45 (UTC)Répondre

Je te laisse ce message afin de vérifier que le bug reporté ici n'est plus. Fais moi signe !

Merci, Trizek (WMF) (discussion) 30 mai 2016 à 10:00 (UTC)Répondre

Merci, c'est résolu chez moi. JackPotte ($♠) 30 mai 2016 à 10:05 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, bien que n’étant pas informaticien, j’ai rencontré au détour d’un forum le verbe « inliner ». J’imagine que ça à un rapport avec les mots-clés « inline » utilisés en c++ mais comme je ne suis pas informaticien, je suis bien incapable de le définir. Tu peux t’en charger ? Pamputt 31 mai 2016 à 20:54 (UTC)Répondre

Peut-être bien que oui. JackPotte ($♠) 31 mai 2016 à 21:17 (UTC)Répondre

Hi JackPotte,

I think that the vote is finished now, but I didn't know if it was successful or not.

Greetings from Austria --Udo T. (discussion) 3 juin 2016 à 10:32 (UTC)Répondre

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 14 de mai 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

La page a quand même survécu près d’un an — Automatik (discussion) 7 juin 2016 à 17:39 (UTC)Répondre

Heureusement que tu es là, merci beaucoup. JackPotte ($♠) 7 juin 2016 à 18:24 (UTC)Répondre

Bah non y’a pas de quoi — Automatik (discussion) 7 juin 2016 à 18:55 (UTC)Répondre

Je constate ici que JackPotte à supprimé au moins sur cet article une Catégorie:Hanjas coréens. Est-ce qu'une catégorie la remplace, pourquoi avoir supprimé cette catégorie ? Les hanjas ont été utilisé pendant plus d'un millénaire en Corée, et sont fondamentaux dans la prononciation moderne du coréen (du Nord, du Sud et de Chine). Popolon (discussion) 8 juin 2016 à 12:53 (UTC)Répondre

@Popolon : le lien explicatif posté par le bot ayant été brisé par l'archivage, le voici mis à jour : Wiktionnaire:Bot/Requêtes/Archives/2016#Suppression_de_Catégorie:Hanjas_coréens. JackPotte ($♠) 8 juin 2016 à 17:55 (UTC)Répondre

Merci pour l'information. Effectivement, je n'avais pas vu que la catégorie est automatiquement ajoutée (probablement avec le {{s|sinogramme. Popolon (discussion) 9 juin 2016 à 15:54 (UTC)Répondre

Pour info, X est de retour... — Thibaut120094 (discuter) 16 juin 2016 à 12:24 (UTC)Répondre

Je l'ai bloqué. JackPotte ($♠) 16 juin 2016 à 20:53 (UTC)Répondre

Idem avec 2A01:CB05:8231:A600:65C3:5F6D:AC5B:44F9 https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Spécial:Contributions/2A01:CB05:8231:A600:65C3:5F6D:AC5B:44F9 --Rapaloux (discussion) 17 octobre 2016 à 13:32 (UTC)Répondre

Bien vu, 2A01:CB05:8231:A600:0:0:0:0/64 --Rapaloux (discussion) 19 octobre 2016 à 20:21 (UTC)Répondre

T’en a fait beaucoup des comme ça ? — Unsui Discuter 17 juin 2016 à 20:36 (UTC)Répondre

De mémoire il y en a eu très peu en 2008, j'ai masqué celui-là. JackPotte ($♠) 17 juin 2016 à 20:51 (UTC)Répondre

La même sur gratigner. --Xic668 (discussion) 17 juin 2016 à 21:44 (UTC)Répondre

et égrafigner. --Xic668 (discussion) 17 juin 2016 à 23:30 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 18 juin 2016 à 11:53 (UTC)Répondre

Salut,

Pour info, j’avais spécifié pour ce gadget, car en Vector la barre d’accessibilité ne s’ajoutait pas à gauche, du coup je me demande comment tu as pu le faire marcher en Vector . Cela dit j’ai corrigé la coquille du code qui m’empêchait (nous empêchait ?) d’utiliser ce gadget en Vector correctement. — Automatik (discussion) 21 juin 2016 à 23:06 (UTC)Répondre

Ah merci ! Je me demandais pourquoi le gadget ne s’affichait pas chez moi (je suis sous Vector). — Thibaut120094 (discuter) 21 juin 2016 à 23:27 (UTC)Répondre

J'avoue l'avoir testé hier soir en Vector, sur la Wikiversité seulement. JackPotte ($♠) 22 juin 2016 à 08:11 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

qu’allez-vous faire avec les contributions de https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Spécial:Contributions/90.12.179.42

Les reverter ?

@Unsui : va-t-il les patrouiller ?

Reverterez-vous les modifications éventuellement patrouillées ?

La communauté s’abstiendra-t-elle de contrôler ces modifs au risque de laisser passer des erreurs, des inepsies, des fourvoiements linguistiques qui seront sans doute du pire effet sur les lecteurs potentiels ? --Rapaloux (discussion) 25 juin 2016 à 06:28 (UTC)Répondre

Je constate que le cas a déjà été traité à cette heure. JackPotte ($♠) 25 juin 2016 à 09:49 (UTC)Répondre

Effectivement, par François GOGLINS (d · c · b) et Lyokoï (d · c · b) qui appliquent comme vous une ligne dure. De ce fait les modifications de l’IP seraient patrouillées en toute perte de temps par Unsui (d · c · b) ou d’autres. Reste que si certains veulent remettre les infos de l’IP, comme Diligent (d · c · b) peut le faire, il n’y a rien à y redire. Il faut mettre tout ça dans la page des Patrouilleurs maintenant. --Rapaloux (discussion) 25 juin 2016 à 09:59 (UTC)Répondre

1. https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Spécial:Contributions/90.12.54.167 --Rapaloux (discussion) 1 juillet 2016 à 09:38 (UTC)Répondre
2. peut-être une façon de régler le problème ? Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des modifications#Limitation du nombre de contributions par jour --Rapaloux (discussion) 2 juillet 2016 à 07:30 (UTC)Répondre

   C'est un peu contraire à l'esprit initial du wiki, il faudrait vraiment que nous soyons envahis pour que ce vote passe. JackPotte ($♠) 2 juillet 2016 à 09:45 (UTC)Répondre

   « un peu contraire » ce n’est pas grave, il faut savoir dépasser les totems lorsque cela est utile au résultat. --Rapaloux (discussion) 2 juillet 2016 à 14:51 (UTC)Répondre

La suite sur Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2016#Wiktionnaire:Critères_d’acceptabilité_des_modifications. JackPotte ($♠) 2 juillet 2016 à 18:58 (UTC)Répondre

J’ai décidé de quitter l’Union européenne

Je peux ? J’ai raison ? Où cours-je ? Dans quel état errè-je ? Suis-je une cucurbitacée ? --GaAs 28 juin 2016 à 21:52 (UTC)Répondre

Profite bien de ton art scénique car demain je dois te clore Wiktionnaire:Administrateurs/ArséniureDeGallium (42) et ensuite tu parleras au nom du site. JackPotte ($♠) 28 juin 2016 à 22:40 (UTC)Répondre

Not sure what you mean by "no defined option here"? The task you're linking it is what I refer to in my message (the fact that you got VE before many others :) ). Adding TD information is great! I'm just curious about any kind of work which may be more specific to a Wiktionary than to any other site. Maybe someone developed a gadget or something. Merci! --Elitre (WMF) (discussion) 30 juin 2016 à 11:28 (UTC)Répondre

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 15 de juin 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Salut. Merci de ta proposition mais en fait je pense que je vais plutôt ratisser toutes les pages en occitan (j'ai commencé), ce sera plus long mais il y a beaucoup de choses à vérifier, il me faudra plusieurs passages et ajuster au fur et à mesure. Normalement je devrais avoir une meilleure connexion au cours du mois, je paufinerai à partir du dump de fin juillet. --Xic668 (discussion) 2 juillet 2016 à 09:08 (UTC)Répondre

Est-ce ça peut poser un problème si je supprime aveuglément des doubles espaces par bot ( > ) ? Je demande parce que j'en trouve pas mal sur les pages que je parcours et je trouve curieux qu'un bot ne se charge pas déjà de cela ? Tous ceux que j'ai rencontrés jusqu'à maintenant étaient des espaces parasites qui me gêne dans le repérage de regex. --Xic668 (discussion) 2 juillet 2016 à 09:55 (UTC)Répondre

@Xic668 : j'ai entendu dire que certains séparaient leurs phrases par des doubles espaces pour plus de lisibilité, mais nos règles typographiques sont pour le simple espace. JackPotte ($♠) 2 juillet 2016 à 10:06 (UTC)Répondre

Ok, je vais faire ce changement automatiquement alors, pour l'instant je ne l'ai trouvé qu'entre mots d'une même phrase ou de façon injustifiée devant un modèle. --Xic668 (discussion) 2 juillet 2016 à 10:09 (UTC)Répondre

J’ai créé la section 2016, et passé Classicardinal dedans - Mais je ne sais pas quoi faire de ma dernière page de blague, en particulier parce que tu l’as entérinée comme si c’était sérieux - alors, on fait quoi de cette page ? --GaAs 12 juillet 2016 à 20:39 (UTC)Répondre

The show must go on, tu sais que les algos Google privilégient les sites actifs et que pour le bien de l'humanité on doit rester devant les vidéos de chats avec des lunettes. JackPotte ($♠) 12 juillet 2016 à 20:50 (UTC)Répondre

Ouais, on n’est pas sorti de la taverne --GaAs 12 juillet 2016 à 20:59 (UTC)Répondre

NB: il faut espérer qu’il y aura un autre élu en 2016, parce sinon il y a un pb de mise en forme sur la page --GaAs 12 juillet 2016 à 21:07 (UTC)Répondre

Bonjour J'ai lu l'étymologie de Tacon reprise du site morphalou voilà il y a comme une erreur, mais j'ai trouvé une autre étymologie bien meilleure, celle de morphalou me semble relative au mot tacon employé en typographie, et non pas au sens de pièce de cuir et ou d'étoffe./ a) 1690 typogr. taquons « ce qu'on met sur le grand tympan sous les caractères afin que l'impression vienne bien » (Fur.); b) 1723--CastoretPollux (discussion) 13 juillet 2016 à 12:37 (UTC)Répondre

@Castorepollux : bien vu, merci. JackPotte ($♠) 13 juillet 2016 à 13:43 (UTC)Répondre

Bonjour, quand sera la prochaine rencontre Wikitionnaire à Lyon? --Nattes à chat (discussion) 13 juillet 2016 à 13:12 (UTC)Répondre

@Nattes à chat : c'est publié sur Projet:Permanences mensuelles au KoToPo, mais je vois que Lyokoï (d · c · b) a arrêté son calendrier le 3 juin... JackPotte ($♠) 13 juillet 2016 à 13:43 (UTC)Répondre

@JackPotte : justement! Y en aura-t-il après? --Nattes à chat (discussion) 13 juillet 2016 à 14:02 (UTC)Répondre

J’ai répondu à Nattes à chat chez elle, la prochaine sera le 1^e septembre, sauf si on fait un wiktnic en août, mais les gens semblent pas très disponibles. Et pour le coup, c’était pas Lyokoï qui avait mis les dates à jour, c’était moi, et ça me fait penser à aller mettre la page à jour Noé 13 juillet 2016 à 14:57 (UTC)Répondre

Salut mon copain

Tu sais installer (simplement, hein) ce truc sous Windows ? --GaAs 17 juillet 2016 à 20:43 (UTC)Répondre

Pas encore. JackPotte ($♠) 17 juillet 2016 à 21:10 (UTC)Répondre

Bonjour, vous avez des modifications surprenantes donnant

cilindro \tʃi.lin.ˈdro\ (genre à préciser : {{m}}, {{f}}, {{mf}}, {{n}} ?)

. Elbarriak

En effet j'ai restreint l'ajout de {{genre}} aux noms par la suite. JackPotte ($♠) 22 juillet 2016 à 17:09 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a ajouté les mots comprenant quoi dans Catégorie:qu prononcés /kw/ en français, mais c’est plutôt qu /k/ + oi /wa/. — TAKASUGI Shinji (d) 25 juillet 2016 à 05:28 (UTC)Répondre

Merci je vais les retirer. JackPotte ($♠) 25 juillet 2016 à 06:56 (UTC)Répondre

J'apprends le français, et je suis nouveau sur le Wiktionnaire français. J'apprends le français, et je suis nouveau sur le Wiktionnaire français. Je vais modifier pour les entrées danoises, l'anglaises, et de langues autres. S'il vous plaît corriger mes erreurs. Merci beaucoup! Philmonte101 (discussion) 30 juillet 2016 à 03:44 (UTC)Répondre

OK, bonne chance. JackPotte ($♠) 30 juillet 2016 à 09:43 (UTC)Répondre

Bonjour, tu as montré ton intérêt lors de discussions passées sur le logo du Wiktionnaire. Le logo actuel n'a à priori pas été voté par la communauté. Or, il diffère des autres logos à tuiles de part sa couleur notamment. Cette prise de décision que je lance a pour but de clarifier la situation. Il ne s'agit pas de remettre en question l'utilisation du logo à tuile. Tu peux la voir sur Wiktionnaire:Prise_de_décision/Logo. Merci ! Otourly (discussion) 31 juillet 2016 à 09:01 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

J'ai vu que tu as changé certains {{S|noms scientifiques}} en {{S|noms}}. Perso, je mettais toujours noms scientifiques pour les conventions internationales concernant les nomenclatures en botanique et zoologie. C'est quoi la règle ou, plutôt, quand doit-on mettre "noms scientifiques". — Unsui Discuter 31 juillet 2016 à 19:19 (UTC)Répondre

@Unsui : ce titre de section apparait dans les catégories de maintenance depuis décembre 2011 : Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/décembre_2011#Mod.C3.A8le:-nom-sciences-, quand il n'est pas utilisé avec "conv" (qui remplit Catégorie:Noms scientifiques).

Or, quand j'ai retiré les entrées de Catégorie:Noms scientifiques en français j'ai peut-être été un peu rapide dans le rechercher/remplacer... Je vais rétablir celles qui avait "conv"... JackPotte ($♠) 31 juillet 2016 à 19:54 (UTC)Répondre

ah, oui. Mais du coup, c’est peut-être moi qui ai mal regardé (si c’est ça, mille excuses). — Unsui Discuter 31 juillet 2016 à 19:56 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 16 de juillet 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Salut JackPotte,

Gtaf se propose de créer des épithètes scientifiques (voir ma page de discussion). À priori c’est admissible. par contre il faudrait créer la catégorie Adjectifs scientifiques et ajouter cette valeur au modèle S. Qu’en penses-tu ? — Unsui Discuter 1 août 2016 à 19:37 (UTC)Répondre

Mon opinion serait d'éviter un trop grand nombre de sections, normalement cela devait être réservé aux natures grammaticales. Les noms scientifiques ont pu faire exception par un vote, mais il serait plus simple de les catégoriser par un autre modèle. Je pense donc à Catégorie:Adjectifs scientifiques (voire épithètes) comme on a fait pour Catégorie:Adjectifs indéfinis. JackPotte ($♠) 2 août 2016 à 10:27 (UTC)Répondre

Euh, je comprends excepté l’exemple : adjectif indéfini est justement prévu dans le modèle {{S}}. — Unsui Discuter 2 août 2016 à 11:08 (UTC)Répondre

Bien vu, j'ai confondu avec le cas des Catégorie:Adverbes de temps. JackPotte ($♠) 2 août 2016 à 17:31 (UTC)Répondre

OK. Je vais suivre et préconiser cette méthode à Gtaf. Merci. — Unsui Discuter 2 août 2016 à 17:55 (UTC)Répondre

Bonjour, JackPotte.

JackBot a ajouté une clé de tri dans l'article "moualcʼh" en faisant disparaître l'apostrophe. J'avais ouvert une discussion au sujet de l'ordre alphabétique en breton il y a quelques mois pour expliquer que ch et cʼh sont deux lettres successives de l'alphabet breton et que pour respecter cet ordre alphabétique dans les catégories il suffisait de ne pas retirer cette apostrophe dans les clés de tri. Personne ne s'était opposé à cette proposition. Y vois-tu un inconvénient ? Cordialement. --Yun (causer) 2 août 2016 à 12:54 (UTC)Répondre

Aucun, je vais rectifier l'existant avec ça. JackPotte ($♠) 2 août 2016 à 17:32 (UTC)Répondre

OK, merci. --Yun (causer) 3 août 2016 à 07:16 (UTC)Répondre

C'est réglé. JackPotte ($♠) 7 août 2016 à 14:04 (UTC)Répondre

J’en profite pour signaler que le même genre de chose se produit en tsolyáni, où l’apostrophe indique un coup de glotte significatif. J’ai alors inclus un commentaire à côté de la clé de tri expliquant de quoi il retourne. Par exemple, dhu’ónikh :

{{clé de tri|dhu'onikh}}<!-- exception à la règle de la clé de tri car "'" est une lettre à part entière en tsolyáni -->

Urhixidur (discussion) 11 août 2016 à 14:31 (UTC)Répondre

Merci, je vais revérifier si mon bot en tient compte. JackPotte ($♠) 12 août 2016 à 06:48 (UTC)Répondre

Hello, what do you mean with "Non attesté" (not attested)? What is required to attest something for the French Wiktionary?
For example, at http://books.google.com/books?id=F85DAAAAcAAJ&q=lundy is an older French-German dictionary written by Frenchmen which has the spelling "lundy" and translates it with Montag. Simply doing a google book search (maybe searching for both "lundy" together with "dimanche") gives many results for "lundy" and "Lundy".
The section was incorrect, it should have been {{S|variantes orthographiques}} instead of {{S|synonymes}} but that's not a matter of attestation. -Poskim (discussion) 3 août 2016 à 11:06 (UTC)Répondre

Hello and welcome.

Publishing an archaic or regional form without specifying it constitutes an error by omission, letting the reader believe that it's still used today in France. Which is not the case in the examples of lundy, mardy... for centuries as you can see in Google Books.

So they absolutely need some serious attestations to be published without any maintenance template. JackPotte ($♠) 3 août 2016 à 11:40 (UTC)Répondre

The word still occurs in the 20th and 21st century - well, maybe just in quotes or according to google (which sometimes is somewhat incorrect).

How about adding some template or some note with the information that the spelling is obsolete, archaic, dated or regional, and maybe and if possible, together with the information since when it's obsolete? I don't know much about French spellings, so I can't say anything about it. But for example in German there were special events which influenced the spelling: 1. around 1900 there was the "II. Orthographische Konferenz" (Second Orthographic Conference), 2. in 1996 there was the "Rechtschreibreform" (Spelling Reform), which also lead to changes in 2004, 2006 and 2011. -Poskim (discussion) 3 août 2016 à 12:03 (UTC)Répondre

There are several French reforms but the last ones were 1835 and 1990. Apart from that I would like to treat the archaic forms you've proposed with the appropriate templates this evening if no one does it before. JackPotte ($♠) 3 août 2016 à 14:31 (UTC)Répondre

Salut !

Tu avais participé avec intérêt à la page Wiktionnaire:Compétences des contributeurs du Wiktionnaire et j’ai tenté de la traduire en anglais afin de lui donner une plus large audience. Si tu as cinq minutes, j’aimerai beaucoup que tu jettes un coup d’oeil à la partie technique sur la version anglaise car je ne suis vraiment pas au point là-dessus ! Si ça t’ennuie, n’hésite pas à me le dire, je chercherai quelqu'un d’autre ! Merci d’avance Noé 3 août 2016 à 13:42 (UTC)Répondre

Inch’Allah avant la retraite. JackPotte ($♠) 3 août 2016 à 14:33 (UTC)Répondre

--Ars’ 7 août 2016 à 22:20 (UTC)Répondre

Ouais, ça fait pas encore 10 ans. JackPotte ($♠) 7 août 2016 à 23:00 (UTC)Répondre

C’est comme moi, le radis noir n’a pas encore émergé --Ars’ 8 août 2016 à 20:10 (UTC)Répondre

Bonjour, Ce message pour te signaler cette modification : l'adjectif carnivore est bien un terme qui s'applique à la zoologie. Sa décatégorisation ne me semble pas justifiée. Peux tu y remédier ? Cordialement. --Pixeltoo (discussion) 12 août 2016 à 09:58 (UTC)Répondre

Salut @Pixeltoo : en fait le robot comprend que Catégorie:Carnivores en français étant une catégorie fille de la zoologie, il ne faut pas appliquer les deux (il n'y a que Wikinews qui le fait à ma connaissance).

Pour éviter cela il faudrait juste utiliser {{carnivores}} devant les taxons à la place de la catégorie en dur. JackPotte ($♠) 12 août 2016 à 12:00 (UTC)Répondre

Désolé d'avoir retiré le sens ironique au passage, mais un sens manquant avec un exemple manquant me semble trop brouillon pour inspirer confiance. JackPotte ($♠) 12 août 2016 à 17:43 (UTC)Répondre

Merci pour avoir régler le problème. Mais au final je n'ai pas compris. Doit on laisser un sens manquant avec un exemple manquant pour appeler à contribuer ou bien doit on le retirer ? --Pixeltoo (discussion) 12 août 2016 à 17:52 (UTC)Répondre

Fais comme tu veux, je t'ai juste donné mon avis personnel : il n'y a pas (encore) de consensus sur le nombre de modèles de maintenance par page. JackPotte ($♠) 12 août 2016 à 21:37 (UTC)Répondre

Bonjour Jackpotte,

Merci de m'avoir nommé "utilisateur de confiance". Mais je ne le mérite pas : je fais encore de nombreuses erreurs et ne maîtrise pas toutes les arcanes. Cordialement Gtaf (discussion) 14 août 2016 à 18:43 (UTC)Répondre

Ça c'est ton problème maintenant , nous on a plus le temps de te relire systématiquement. JackPotte ($♠) 14 août 2016 à 20:35 (UTC)Répondre

 Merci. Je ferai mon possible pour me hisser rapidement à la hauteur exigée par WT. Gtaf (discussion) 14 août 2016 à 21:09 (UTC)Répondre

Le mot existe, merci de ne pas le supprimer (et de ne pas bloquer le créateur, hein, fouchetremidouille) --Ars’ 16 août 2016 à 19:54 (UTC)Répondre

Bon, mais si tu pouvais fournir une définition qui ne renvoie pas forcément vers l’acide, je serais preneur --Ars’ 16 août 2016 à 20:01 (UTC)Répondre

Conflit d'édition, désolé. JackPotte ($♠) 16 août 2016 à 21:26 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, en regardant ce diff, je me suis aperçu que ton bot déplaçait les catégories à la fin du code. Bien que je crois pas qu’il y ait de convention sur le sujet, je trouve plus logique que les catégories d’une langue (par exemple « Catégorie:Mollusques en français » se situe à la fin de la section en français (et idem pour les autres langues). En faisant ainsi, on a alors accès aux catégories de la langue en question lorsque l’on modifie uniquement la section de cette langue. Dans la situation actuelle, on a accès aux catégories de toutes les langues en modifiant la dernière section de langue (zapotèque de Yalálag pour cette page). Pour modifier une catégorie il faut soit modifier l’ensemble de la page (mais dans ce cas l’édition de section de langue individuelle perd une partie de son intérêt), soit modifier la dernière section de langue (ce qui n’est pas très logique). Du coup, pourrais tu dresser ton bot pour lui apprendre à mettre les catégories relatives à une langue à la fin de la section de langue et non pas en bas de la page ? Merci d’avance. Pamputt 19 août 2016 à 21:57 (UTC)Répondre

Il y a bien un consensus pour mettre les catégories dans les sections idoines, toutefois tu peux voir dans le résumé d'édition que le programme utilisé est AWB, qui n'est pas de ma facture. C'était juste pour gagner du temps. JackPotte ($♠) 20 août 2016 à 12:42 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, est ce que tu crois que tu pourrais repérer toutes les erreurs de ce genre en vue de les corriger ? Pamputt 23 août 2016 à 18:01 (UTC)Répondre

Certainement, à partir des suffixes. Je planifie ça pour ce week-end... JackPotte ($♠) 23 août 2016 à 18:41 (UTC)Répondre

Bonjour, est ce que tu pourrais apprendre à ton bot à ne pas ajouter {{conjugaison}} sur des pages comme c’est-y pas ou ça va ? Merci d’avance. Pamputt 23 août 2016 à 19:34 (UTC)Répondre

Ah oui mais si on note des formes conjuguées comme les infinitifs ça va être dur. JackPotte ($♠) 26 août 2016 à 20:30 (UTC)Répondre

Salut,

Je voudré savoir si l’allocortex jackpottien est comparable à l’archéocortex gaassien.

C pour mon deuxvoir, s’ait urgent ! --Ars’ 29 août 2016 à 20:34 (UTC)Répondre

Goujat. JackPotte ($♠) 29 août 2016 à 21:17 (UTC)Répondre

--Ars’ 29 août 2016 à 23:41 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 17 d’août 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Bonjour. JackBot a changé à tort {{term|non standard}} en {{non standard|conv}} . C’est très trompeur que {{non standard}} soit un modèle de notes tandis que {{standard}} est un modèle de registre. — TAKASUGI Shinji (d) 6 septembre 2016 à 06:20 (UTC)Répondre

Merci, il faudrait qu'il le déplace en note plutôt, pour la catégorisation. JackPotte ($♠) 6 septembre 2016 à 06:52 (UTC)Répondre

En tout cas j'ai désactivé cela et vais corriger les erreurs en attendant une solution. JackPotte ($♠) 6 septembre 2016 à 23:18 (UTC)Répondre

Transfert des citations orthographiées « marronnier » vers le bon article.--31.33.159.204 12 septembre 2016 à 09:51 (UTC)Répondre

En effet, merci pour tout. JackPotte ($♠) 12 septembre 2016 à 10:23 (UTC)Répondre

T’avais oublié la prononciation sur la ligne de forme et surtout la {{clé de tri}}. :-) Urhixidur (discussion) 13 septembre 2016 à 02:27 (UTC)Répondre

Je n'ai rien oublié : c'est juste un travail peu urgent pour mon bot. JackPotte ($♠) 13 septembre 2016 à 06:35 (UTC)Répondre

Le problème, c’est que ça oblige les autres à repasser à la main sur la page, ça leur prend du temps et ça encombre l’historique, alors qu'il serait très rapide et très simple de le faire directement. Lmaltier (discussion) 17 septembre 2016 à 13:12 (UTC)Répondre

Mais je n'oblige personne à faire du travail de bot à la main, et si moi je le faisais ce serait au détriment de choses plus précieuses. JackPotte ($♠) 17 septembre 2016 à 13:15 (UTC)Répondre

Personne n’est obligé, mais tout le monde le fait, car on tient à la qualité des pages produites. On le fait tellement que le bot en question ne doit pas le faire souvent… Tu as des exemples où il l’a fait ? Lmaltier (discussion) 17 septembre 2016 à 13:19 (UTC)Répondre

Pas encore, j'avais quelques définitions de qualité à régler avant la présentation. Mais merci quand-même. JackPotte ($♠) 17 septembre 2016 à 17:39 (UTC)Répondre

D’où ça sort, ça ? Je ne trouve aucune utilisation de cette forme, et on sait que c’est un verbe défectif. Pour échéent, d’accord, on trouve des utilisations, mais échettent ??? Une invention de Verdy P ??? Lmaltier (discussion) 17 septembre 2016 à 13:11 (UTC)Répondre

Comme souvent l'erreur vient du fait qu'un utilisateur m'a pingué moi pour une chose dont je ne suis pas spécialiste, en creusant je décide donc de renommer en échéent. JackPotte ($♠) 17 septembre 2016 à 13:17 (UTC)Répondre

bonjour. Tu as classé le verbe en catégorie "fantastique" à la place de la catégorie "économie" qui me semble être la bonne. Le blanchiement d'argent ne relève malheureusement pas de la fiction et encore moins du fantastique. Je te laisse la main pour rectifier. --Pjacquot (discussion) 17 septembre 2016 à 17:43 (UTC)Répondre

Merci, j'avais effectivement quelque peu bâclé ce travail. JackPotte ($♠) 17 septembre 2016 à 20:26 (UTC)Répondre

Bonjour. Le verbe carneter, comment conjugue-t-il? C'est possible je carnette ou seulement je carnète? Ce verbe-ci existe dans enwikt. Merci. Benwing2 (discussion) 21 septembre 2016 à 13:59 (UTC)Répondre

Bonne question, je ne le connaissais pas. Ici c'est plutôt Lmaltier le grand spécialiste des flexions de verbe. JackPotte ($♠) 21 septembre 2016 à 14:04 (UTC)Répondre

C’est exactement mon problème chaque fois que je croise qqun sur le Wiktionnaire : je n’ai alors qu’une envie, tout quitter --Ars’ 22 septembre 2016 à 20:58 (UTC)Répondre

Tu t'es acquitté de mes devoir à temps. JackPotte ($♠) 22 septembre 2016 à 21:10 (UTC)Répondre

Salut, juste une question si tu pourrais y répondre, abusefilter nécessite MediaWiki ? Je veux dire, est ce que sans MediaWiki mais Ember, un AbuseFilter peut être installer ? --Nisk

Il faudrait le redévelopper, peut-être en récupérant juste le code MySQL de MW:Extension:AbuseFilter. JackPotte ($♠) 24 septembre 2016 à 10:10 (UTC)Répondre

Sur Ember.js ou autre framework, ou tout simplement sans MediaWiki ? Le redévelopper vous dites ? C'est litteralement impossible... Vous aurez une explication ? --Nisk

Je ne vois aucune alternative pour l'utiliser sans MediaWiki. JackPotte ($♠) 24 septembre 2016 à 14:18 (UTC)Répondre

Vous m'avez dit que c'était possible, en le redéveloppant et éventuellement en récupérant le code MySQL. Et maintenant vous me dites qu'il n'y a pas d'alternative sans MediaWiki ? Je ne comprend plus.. Vous pouvez m'expliquer ? --Nisk

C'est pourtant simple, soit vous l'installer dans MediaWiki, soit vous le redéveloppez. JackPotte ($♠) 24 septembre 2016 à 16:19 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

J'ai vu que vous avez créé l'article « Ascendant ». Je propose de le fusionner avec « ascendant ». Je serais heureuse de recueillir votre avis sur la page des suppressions.

Cordialement,

--Delarouvraie Salon 25 septembre 2016 à 14:35 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 25 septembre 2016 à 18:15 (UTC)Répondre

Juste, urgent, tu sais paramétrer AbuseFilter ? Ou me diriger vers des personnes qui savent le faire ? (pas de page d'aide s'il te plait, ça ne me sera d'aucune utilité)

Merci !

Ovna829

Je l'avais fait depuis la page d'aide de MediaWiki il y a plus de six ans sans ombre au tableau. Je t'invite à poser une question plus précise à une communauté plus disponible que moi. JackPotte ($♠) 28 septembre 2016 à 14:26 (UTC)Répondre

D'accord. As-tu des liens vers ces communautés ? Des liens où je pourrais me digérer ? Merci.

--Ovna 829

Juste l'officiel : MW:Extension:AbuseFilter/fr. JackPotte ($♠) 28 septembre 2016 à 18:13 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 18 de septembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Pourquoi c’est intéressant ? — TAKASUGI Shinji (d) 3 octobre 2016 à 07:09 (UTC)Répondre

C'est une exception où "-ced" se prononce comme si c'était un "-ched". JackPotte ($♠) 3 octobre 2016 à 09:06 (UTC)Répondre

Oui mais c’est régulier si on sait que c’est une forme de passé. Il y a aussi debuted et couped. Ce sont plutôt panicked et trafficked qui sont irréguliers orthographiquement. — TAKASUGI Shinji (d) 3 octobre 2016 à 09:18 (UTC)Répondre

Les Catégorie:Curiosités linguistiques peuvent être divisées en curiosités orthographiques et curiosités de prononciations (ex : Catégorie:Homographes non homophones). Pour l'instant les cas que tu as cité pourraient être placés dans la catégorie mère, jusqu'à ce qu'il y en ait assez pour les diviser. JackPotte ($♠) 3 octobre 2016 à 09:56 (UTC)Répondre

Salut,

Il me semble que ce sigle n’est pas transparent pour la majorité des lecteurs. Tu vois un inconvénient à ce que je renomme la catégorie avec un nom plus explicite (Catégorie:Lexique en français de la citizen-band), et que je modifie le modèle {{CB}} en conséquence ? — Automatik (discussion) 4 octobre 2016 à 23:00 (UTC)Répondre

Un peu car personnellement je ne connaissais que le sigle, après avoir bien connu plusieurs personnes qui la pratiquaient tous les jours. JackPotte ($♠) 5 octobre 2016 à 09:53 (UTC)Répondre

OK, à minima j’ai changé le nom du label de {{CB}}, pour qu'il soit compréhensible aux lecteurs (afin d’éviter la confusion, CB étant polysémique). — Automatik (discussion) 5 octobre 2016 à 17:40 (UTC)Répondre

Ma connexion est bridée, peut on ce connecter sur le jeu sans les termes : fr6 - fr0- .. ?

Je ne sais pas car je ne connais que les jeux sur FR3. JackPotte ($♠) 5 octobre 2016 à 09:57 (UTC)Répondre

Bonjour, urgemment, vous ne savez pas s'il est possible, sur une ferme à wikis, utilisant mediawiki, de bloquer l'accès à tor comme c'est fait ici ? Donnez moi juste le code que vous utilisez pour bloquer tor et autres ips vpn, merci. (ou si c'est fait avec af)

Je precise aussi que TorBlock est installer, mais c'est pas vraiment efficace, en effet, ça fonctionne uniquement avec des noeuds de tor connus. --BaderI3

@BaderI3 : il existe plusieurs extensions pour cela sur MW:Category:Spam management extensions, ensuite on peut copier les sites déjà interdits sur Meta et surtout bloquer les mêmes proxys ouverts. Si cela ne suffit pas, il faut interdire tous les non-inscrits et ne créer que des comptes aux gens que l'on connait. JackPotte ($♠) 5 octobre 2016 à 18:47 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'aimerais savoir comment pouvoir faire rétracter deux En-Tête-De-Section en même temps. --Wilawe5

Il faut juste qu'elles soient dans la même classe CSS, avec un javascript un peu basique. JackPotte ($♠) 9 octobre 2016 à 19:47 (UTC)Répondre

Oui mais comment la mettre dans la meme classe ? vous avez des codes ? --Wilawe5

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la variante que j'avais apportée sur l'article "s'en tamponner le coquillard" sur Wiktionary ? C'est une variante réelle... --Gégène (discussion) 9 octobre 2016 à 23:28 (UTC)Répondre

@Gégène : désolé si je n'ai pas justifié la révocation, c'était une déformation professionnelle. En fait à la vue de son usage sur Internet, j'ai considéré qu'il s'agissait d'un idiotisme (réel) en l'absence de source prouvant un hapax. D'une manière générale, il faut toujours sourcer les mots rares (avec autre chose que des blogs) pour les protéger de la suppression ici. Voir la charte : WT:CAA. JackPotte ($♠) 10 octobre 2016 à 15:09 (UTC)Répondre

La variante est relatée dans l'article .

Merci mais notre charte interdit de prendre un wiki comme source : trop risqué. JackPotte ($♠) 10 octobre 2016 à 18:39 (UTC)Répondre

Rien n’interdit de prendre des wikis comme source, comme tout autre texte, mais avec précaution, en veillant bien à ce que ce soit des textes authentiques, pas des textes créés spécialement pour nous tromper. Lmaltier (discussion) 11 octobre 2016 à 17:30 (UTC)Répondre

w:WP:WPS ce n'est pas rien et loin de là, il s'agit d'un principe fondateur des wikis, que nous appliquons tous ici même si ce n'est pas encore écrit explicitement dans WT:CAA. Sinon il suffirait que deux copains publient sur un wiki ou un blog chacun pour que leur obscure invention devienne admissible ici, et c'est totalement inadmissible. JackPotte ($♠) 11 octobre 2016 à 19:35 (UTC)Répondre

Oui, c’est ce que je dis, il faut être prudent. Il est complètement logique que Wikipédia ne prenne pas Wikipédia comme source, c’est évident. La question se pose bien différemment pour nous. Quand un mot est utilisé sur Wikipédia, ou même sur le Wiktionnaire, ce n’est pas un renseignement donné sur le mot, c’est juste un emploi du mot. Tant que c’est ça, pas de problème (si on excluait les wikis comme source, on exclurait du même coup du Wiktionnaire le jargon des wikis…) Par contre, si on a un doute sur l’authenticité de l’emploi, il vaut mieux s’abstenir. Lmaltier (discussion) 18 décembre 2016 à 11:47 (UTC)Répondre

Comment inserer un calendrier sur un wiki ? google calendar fonctionne pas : "You do not have permission to edit this page, for the following reasons: You are not allowed to execute the action you have requested.This page provides interface text for the software, and is protected to prevent abuse. "

Merci --Babt

Je ne sais pas, il faut demander à ceux qui ont développé le module. JackPotte ($♠) 11 octobre 2016 à 19:28 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Je viens de créer Modèle:Burundi qui catégorise dans Catégorie:français de Burundi. Mais je préférerais une catégorisation automatique dans Catégorie:français du Burundi.

Comment puis-je faire ?  Merci. --Benoît Prieur (discussion) 12 octobre 2016 à 07:53 (UTC)Répondre

Voilà, la catégorie est dans un paramètre 3 facultatif, comme expliqué dans {{région}}. JackPotte ($♠) 12 octobre 2016 à 21:35 (UTC)Répondre

Mille mercis. Je n'aurais pas trouvé tout seul. Bonn continuation . --Benoît Prieur (discussion) 13 octobre 2016 à 18:31 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, on dirait que ton bot a besoin d’être corrigé. Pamputt 20 octobre 2016 à 18:29 (UTC)Répondre

Effectivement, merci. JackPotte ($♠) 20 octobre 2016 à 19:13 (UTC)Répondre

Il semble que JackBot ne peut pas ajouter un audio correctement s’il y a plus d’une boite de traductions : . — TAKASUGI Shinji (d) 23 octobre 2016 à 15:05 (UTC)Répondre

Merci, je vais étudier cela. JackPotte ($♠) 23 octobre 2016 à 15:24 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Je me permets de te signaler ce cas (corrigé). — Automatik (discussion) 23 octobre 2016 à 15:52 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je cherche un moyen de créer un sous-titre juste en-dessous du titre principal d'un l'article comme une sorte de nom taxonomique, ce procédé existe déjà sur Wikipédia et pourrait m'être bien utile (sur une ferme à wiki utilisant mediawiki), et je suppose que beaucoup d'autre pourrait en avoir besoin à l'avenir.

Lien externe: Modèle:Sous-titre • Modèle:Sous-titre/Taxon

Merci d'avance. --Wilawe5

C'est bien mais il est inutile de me prévenir car je n'ai pas assez de temps pour mes propres projets. JackPotte ($♠) 27 octobre 2016 à 21:36 (UTC)Répondre

Bonjour, j'ai un code js adapté au site web que voici:

window.onload=function() {
  var today=new Date(),
  annee_actuelle = today.getFullYear(),
  mois_actuel= today.getMonth() +1,
  jour_actuel= today.getDate(),
  anniv = document.getElementById("anniv"),
  liste = [
   ,
   ,
   ,
    // Pas de virgule après le dernier
   ];
 
  for(var i=0,l=liste.length;i<l;i++) {
   if(mois_actuel == liste && jour_actuel == liste) {
    anniv.innerHTML += "Bon anniversaire " + liste +".";
    anniv.innerHTML += " Tu as "+(annee_actuelle-liste)+" ans !<br />";
   }
  }
  if(anniv.innerHTML == "") {
    anniv.innerHTML = "Aucun anniversaire";
  }
 
};

et le probleme c'est que les classes et les id, enfin du moins je le pense, dite moi si je me trompe, ne sont pas adaptés à celles de mediawiki, du coup le code fonctionne pas sur mon wiki, j'aimerais donc que vous les changiez si possible pour moi ? Je vous en serez reconnaissant, merci. ---Okusama20

Les classes et les id peuvent être postés sur n'importe quel wiki, le problème se situe plus dans le "window.onload" qui n'est plus valable sur MediaWiki depuis 2013.

Par ailleurs je vous préviens que c'est la dernière fois que je vous réponds sur vos projets car je n'ai pas le temps de traiter les miens. JackPotte ($♠) 1 novembre 2016 à 12:24 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 19 d’octobre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

C’est 40 rue de Cléry 75002 Paris ?

Note que je ne promets pas d’y être, mais si jamais ça me prenait, ça serait plus efficace si je connaissais l’adresse --Ars’ 8 novembre 2016 à 21:51 (UTC)Répondre

@ArséniureDeGallium : oui c'est ça, métro Sentier puis 100 m vers le nord, une porte cochère.

Sache que cela me ferait plaisir et montrerait à l'association que notre communauté est assez nombreuse pour être prise au sérieux. JackPotte ($♠) 8 novembre 2016 à 22:11 (UTC)Répondre

Je ne pense pas que ma présence ajouterait au sérieux de la communauté (car je ne suis pas sérieux la communauté est fort sérieuse sans moi) mais je te fais néanmoins un gros bisou --Ars’ 8 novembre 2016 à 22:26 (UTC)Répondre

Pas eu envie, désolé --Ars’ 28 novembre 2016 à 21:15 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, est ce que tu pourrais dire à JackBot de ne pas faire ça ? Merci d’avance. Pamputt 10 novembre 2016 à 22:09 (UTC)Répondre

Si ça marche par liste noire, il faut aussi ne pas toucher à ché, cf. et reco. Pamputt 10 novembre 2016 à 22:11 (UTC)Répondre

Bonne idée, merci. JackPotte ($♠) 10 novembre 2016 à 23:23 (UTC)Répondre

Encore estoufaresse et estoufarès. Pamputt 11 novembre 2016 à 12:21 (UTC)Répondre

Et pillave Pamputt 11 novembre 2016 à 15:18 (UTC)Répondre

Je vais prendre ce dernier pour Catégorie:Verbes en français suffixés avec -ave. JackPotte ($♠) 11 novembre 2016 à 16:44 (UTC)Répondre

Merci pour le renseignement. Je pense que je viendrai (avec un petit scoop, j'espère). Lmaltier (discussion) 16 novembre 2016 à 20:17 (UTC)Répondre

Super. JackPotte ($♠) 16 novembre 2016 à 20:39 (UTC)Répondre

Merci également. À dimanche. — Unsui Discuter 16 novembre 2016 à 22:24 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Très accessoirement, ton bot n’ajoute pas de code langue au modèle {{œnologie}} quand celui-ci est omis. (cf.typicité). Un détail donc . — Unsui Discuter 18 novembre 2016 à 09:15 (UTC)Répondre

Merci, je vais mettre de l'E dans l'O (dans son vin). JackPotte ($♠) 18 novembre 2016 à 10:21 (UTC)Répondre

suffixé en -iste ? calcschiste aussi ?!?!... petite révision à prévoir. --Diligent (discussion) 22 novembre 2016 à 11:58 (UTC)Répondre

persiste --Diligent (discussion) 22 novembre 2016 à 12:16 (UTC)Répondre

Je croyais qu'on avait décidé de lister les mots "se terminant par", désolé pour les écarts. JackPotte ($♠) 22 novembre 2016 à 13:27 (UTC)Répondre

tu définis un nom (polling) par un verbe (effectuer). Ya comme un défaut, comme aurait dit Fernand Raynaud Par ailleurs le selecting a également existé. Mais on semble ne plus en parler. Le mot serait peut être utile pour la compréhension d'un ouvrage sur l'histoire de l'informatique --Pjacquot (discussion) 24 novembre 2016 à 19:40 (UTC)Répondre

Merci bien, j'ai précisé "action d'effectuer". Je vais maintenant checker "selecting". JackPotte ($♠) 24 novembre 2016 à 22:26 (UTC)Répondre

J'ai retrouvé à quoi se rapportaient mes souvenirs. Mais le terme anglais est "selection", pas "selecting" : http://www.euclideanspace.com/coms/protocol/bi_sync/polling/ . Je pense que depuis la généralisation du protocole Internet, le protocole bisync a entièrement disparu de même que les terminaux qu'il permettait de gérer ont disparu au profit de PC beaucoup moins couteux. --Pjacquot (discussion) 25 novembre 2016 à 09:09 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Je suis tombé sur , et j’ignore si tu l’as déjà pris en compte. Cela dit je reconnais que ce genre de cas sont casse-pieds à gérer, je viens d’en faire l’expérience en essayant en vain de les prendre en compte avec l’outil d’ajout de traductions. La syntaxe n’est en outre pas uniforme (**, *:, voire d’autres exceptionnellement)… Je suis en train de faire le nettoyage de ce genre de syntaxe, mais je t’en informe, sait-on jamais. — Automatik (discussion) 29 novembre 2016 à 23:43 (UTC)Répondre

Nous n’avons pas encore de règle mais est-il réellement nécessaire de lister le mandarin, le cantonais et le wu sous le chinois ? Je voudrais plutôt séparer les langues chinoises justement comme les autres langues. C’est plus simple. — TAKASUGI Shinji (d) 30 novembre 2016 à 01:50 (UTC)Répondre

Oui, il vaut toujours mieux rester simple. Si, nous avons bien une règle : l'ordre alphabétique selon le nom de la langue (et non selon leur code, comme je l'avais cru lors d'une de mes toutes premières contributions ici). Si on adoptait cette logique pour les langues de Chine, on pourrait être amené à classer les langues selon leurs liens présumés (langues romanes ensemble, par exemple) ou par pays (ce qui amènerait à répéter les mêmes traductions n fois), on n'en sortirait pas, et les lecteurs ne s'y retrouveraient pas. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2016 à 06:45 (UTC)Répondre

Je n'ai rien changé depuis août, mais j'adhère totalement à la simplicité qui veut que l'on ait pas un millième des entrées sous la forme d'imbrication d'ensembles. JackPotte ($♠) 30 novembre 2016 à 08:58 (UTC)Répondre

Shinji : ça correspond à ce que j’ai fait au moment d’écrire mon message en tout cas, en séparant les traductions par langue, en supprimant les subordinations entre elles (ça concernait une douzaine de pages tout au plus sur tout le site, si je n’en ai pas oublié). Ça veut aussi dire que si deux traductions en bas-sorabe et en haut-sorabe existent, chercher à S une traduction pour le sorabe sera vain (notamment pour les longues listes de traductions). Mais il faut bien adopter une politique, de toute façon, pour que ce soit cohérent. — Automatik (discussion) 30 novembre 2016 à 14:27 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Les auteurs de Dico3D sont OK pour demain matin à 8h30 dans les locaux de Wikimedia France. Je serai à Wikimedia à 8h15.

Au plaisir de te voir demain,

Xenophôn Xenophôn (discussion) 5 décembre 2016 à 16:10 (UTC)Répondre

OK à demain. JackPotte ($♠) 5 décembre 2016 à 17:48 (UTC)Répondre

Bonsoir,

C'est bon pour demain matin à 8h30 dans les locaux de Wikimedia France pour rencontrer les auteurs du projet Dico 3D. J'y serai dès 8h15.

Merci beaucoup pour ta disponibilité,

--Xenophôn (discussion) 5 décembre 2016 à 17:23 (UTC)Répondre

Bien reçu. JackPotte ($♠) 5 décembre 2016 à 22:40 (UTC)Répondre

Bonjour. Le Logoscope (Discussion_Projet:Coopération/Logoscope) est face au problème de trouver plus de sources pour les néologismes qu'il repère, de façon à en documenter précisément la fréquence. J'ai regardé avec intérêt le Daabot et je me demande quels (et combien de) journaux il fouille et comment il se branche sur eux. Merci d'avance pour la réponse. --Logoscope-Unistra (discussion) 6 décembre 2016 à 21:10 (UTC)Répondre

@Logoscope-Unistra : Daahbot est développé par Darkdadaah (d · c · b) et ses prospections ne sont pas partagées ici (Utilisateur:Daahbot/scripts). JackPotte ($♠) 7 décembre 2016 à 08:41 (UTC)Répondre

@Logoscope-Unistra : Pour avoir une idée des journaux qui étaient exploités : voir Utilisateur:Daahbot/Journaux/2013-12-31, ainsi que les pages des autres dates disponibles. Cela donne une bonne idée de la méthode : lecture des éditions en ligne des journaux. Pour plus de détails, il faut demander à l’auteur de ce robot. Lmaltier (discussion) 18 décembre 2016 à 11:38 (UTC)Répondre

Merci Lmaltier, mais je ne suis pas parvenu à contacter Darkdadaah (d · c · b) : pourriez-vous m'indiquer comment faire ?--Logoscope-Unistra (discussion) 18 décembre 2016 à 12:43 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 20 de novembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Noé, le 7 décembre 2016 à 08:21 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

JackBot semble refuser à ce que le titre dérivés autres langues apparaisse dans les articles (cf. Module:section article/data). Tu peux jeter un œil stp ? — Automatik (discussion) 18 décembre 2016 à 11:23 (UTC)Répondre

Merci pour la PR, je n'avais pas lu ce message. JackPotte ($♠) 21 décembre 2016 à 00:36 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte,

Je suis tombé sur cette modif. du modèle {{gentilés}}, qui je suppose était imprévue. — Automatik (discussion) 19 décembre 2016 à 23:09 (UTC)Répondre

Oui, c'était quand Urhixidur déployait de multiples paramètres dans les modèles des lignes de définition sans prévenir personne d'autre que nos listes de suivi. J'ai donc renoncé à corriger leurs paramètres par la suite. JackPotte ($♠) 20 décembre 2016 à 08:38 (UTC)Répondre

il y a une citation italienne mais c'est tout sauf un prénom latin. --Diligent (discussion) 20 décembre 2016 à 22:48 (UTC)Répondre

@Diligent : j'avais juste déplacé cet ajout dans l'urgence, dans le doute je supprime. JackPotte ($♠) 20 décembre 2016 à 23:27 (UTC)Répondre