Discussion utilisateur:JackPotte/2012

Happy New Year! :D --B20180 2 janvier 2012 à 09:15 (UTC)Répondre

Salut.

Pour information : je viens de lui remettre 1 mois de blocage, comme toi la dernière fois. Il est fatiguant... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 janvier 2012 à 00:33 (UTC)Répondre

Pitié. JackPotte ($♠) 3 janvier 2012 à 19:34 (UTC)Répondre

Bonjour, P'tit frappé est un vandale banni de Wikipédia. Il est actif sur le Wikipédia en espéranto. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 4 janvier 2012 à 23:56 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, voici un message que m’a laissé Berichard mais je ne vois pas ce qui cloche. Tu es meilleur que moi pour ces choses là .

peux tu regarder l'article abdykacja et comprendre pourquoi la table de déclinaison ne s'affiche pas?

Merci pour lui. Pamputt 6 janvier 2012 à 07:01 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 6 janvier 2012 à 08:12 (UTC)Répondre

Bonjour, j'ai vu que tu indiquais à Hector ta préférence. Je crois que j'applique une décision ou une simili décision, qui avais été prise (genre vu sur la wikidémie). Personnellement, je m'en fous un peu, mon seul soucis est un soucis d’homogénéité pour un nouveau contributeur. Je sais que la multiplicité de modèle pour faire la même chose m'avait perturbé lors de mes débuts. Alors ça serait cool de choisir. Très cordialement … Aelmvn 9 janvier 2012 à 23:13 (UTC)Répondre

Juste pour te signaler que gaas boot est en train de changer les -1ergroupe- par -conjugaison-

Je n'avais pas vu de consensus sur la décision de masse, il faudra juste que j'adapte mon bot pour être complémentaire. JackPotte ($♠) 10 janvier 2012 à 23:18 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu te rappelle où est ce que tu avais trouvé ce mot. Quelle source as-tu utilisé ? Pamputt 10 janvier 2012 à 17:30 (UTC)Répondre

C'est une excellente question qui me pousse à te confier que quand je ne mets pas de {{-réf-}} et que ce n'est pas évident, cela provient souvent de Jamaïque#Histoire sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 10 janvier 2012 à 23:27 (UTC)Répondre

Salut.

Je viens de mettre 1 jour de blocage à celui-ci. À coté de choses correctes dans les prononciations, on est obligé de révoquer la moitié de ses contribs. Je soupçonne un contournement de blocage par Spécial:Contributions/24.203.68.112. Mais ce n'est pas certain, à part qu'ils sont tous les deux canadiens : et (je rêverais d'être checkuser...). Qu'en penses-tu ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 janvier 2012 à 23:47 (UTC)Répondre

Info supplémentaire : ils sont tous deux de Montréal : et ... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 janvier 2012 à 23:52 (UTC)Répondre

ton bot sur les verbes italiens m'a profondément énervé. Et j'ai rajouté mes propres conneries par dessus. Je m'arrête là. Je reprendrais plus tard à tête reposée. Aelmvn 14 janvier 2012 à 15:18 (UTC)Répondre

Je crois que tu parles des sections, qui avaient été rajoutées après ma lecture du modèle, à l’époque où je ne suivais pas tous les modèles du site. Pour remédier à cette bévue, je vais donc actualiser JackBot en accord avec Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2012#Cafouillage_de_GaAsBot. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 15:36 (UTC)Répondre

Sais-tu mieux que les Québécois comment se prononçait au Québec le diable bat sa femme pour avoir des crêpes ? J'ai remis la prononciation indiquée par le spécialiste. Lmaltier 17 janvier 2012 à 21:22 (UTC)Répondre

La question qui avait été posée avant la tienne était plutôt pourquoi cette IP ne répond ni ne justifie ses éditions, dont les prononciations changent d'heures en heures. J'étais d'ailleurs en train d'écrire un message sur WT:BA pour ne rien laisser passer au bénéfice du doute. JackPotte ($♠) 17 janvier 2012 à 21:25 (UTC)Répondre

Il faut noter que la page avait été créée par un autre Québécois, Nepasledire, avec une prononciation bien différente, mais visiblement québécoise aussi. C'est Pamputt qui avait mis une prononciation à la française, sans raison apparente. S'il faut modifier la prononciation, ce devrait être pour revenir à celle d'origine, pas pour mettre une prononciation à la parisienne, ce qui n'a aucun sens pour une expression québécoise. Lmaltier 17 janvier 2012 à 21:31 (UTC)Répondre

Je viens de le voir aussi. Sans ouvrage de référence il nous faudrait l'avis d'une autorité reconnue, je suis prêt à soumettre une liste de prononciation à l'office québécois. JackPotte ($♠) 17 janvier 2012 à 21:36 (UTC)Répondre

Si quelqu'un rajoutait la prononciation de il n’y a que le premier pas qui coûte, est_ce que tu le supprimerais sous prétexte qu'il n'y a pas de référence pour la prononciation de ce proverbe ? Je ne pense pas, parce que tu sais comment on le prononce... Quand on n'est pas de la région, mais que celui qui a mis la prononciation l'est, le maximum qu'on puisse faire si on a un doute, c'est demander à un autre contributeur de la même région, ou demander des explications ou une référence, mais pas supprimer ni révoquer. Lmaltier 17 janvier 2012 à 21:45 (UTC)Répondre

La description des prononciations est régie par la phonétique, c'est une description très précise, elle est notée entre crochets . La description d'un enregistrement audio, d'une prononciation d'un locuteur, doit être très précise donc phonétique. En revanche, le Wiktionnaire à choisi pour la ligne de forme, et ailleurs, une description moins précise : une description phonologique. Un phonème englobe plusieurs réalisations phonétiques possibles. Par exemple : Certains d'entre nous vont parfois prononcer le phonème /o/. Et c'est pour cette raison qu'il est moins faux de décrire un mot avec /o/ que de décrire . Cela évite aussi des guerres d'éditions stériles, où personne n'a tord. Notre page Annexe:Prononciation/français dit par exemple : « En français parisien, la distinction est purement comportementale : on prononce jeudi /ʒø.di/ toujours comme tandis que l’on prononce je dis /ʒə.di/ comme ou  » Stephane8888 ✍ 17 janvier 2012 à 22:26 (UTC)Répondre

Un peu de révision ne fait pas de mal, mais notre IP refusant de participer, j'aurais espéré que vous accusiez réception de ma proposition d'utiliser l’abusefilter sur le bulletin. JackPotte ($♠) 17 janvier 2012 à 22:36 (UTC)Répondre

On ne bloque pas les contributeurs parce qu'ils refusent de parler. Sinon, il faut bloquer 95% de ceux qui ont contribué. ça se trouve il n'a même pas cliqué sur son bandeau orange. Soyez un peu tolérant avec lui. Stephane8888 ✍ 18 janvier 2012 à 00:26 (UTC)Répondre

Je soupçonne un contournement de blocage par Spécial:Contributions/24.203.68.112 (voir ). Tous les deux canadiens, même type de contributions... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 janvier 2012 à 00:33 (UTC)Répondre

On ne va pas se lancer dans un contrôle d'IP si l’actuel contributeur n'est pas un vandale. Ce n'est pas en le bloquant, et en le revertant, qu'on va aider ce contributeur et entamer une discussion avec lui. Stephane8888 ✍ 18 janvier 2012 à 00:40 (UTC)Répondre

Oui, naturellement nous sommes tous d'accords sur ce point. Les raisons des blocages de ces IP étaient un vandalisme consistant à écraser des prononciations justes, par d'autres dont il faut encore trancher. JackPotte ($♠) 18 janvier 2012 à 07:59 (UTC)Répondre

Pourquoi dire écraser des prononciations justes ? Est-ce que des Français savent mieux qu'un Québécois si les prononciations de locutions québécoises sont justes ou fausses ? Franchement ? Lmaltier 22 janvier 2012 à 18:27 (UTC)Répondre

J'aurais dû commencer par te montrer ceci et cela, mais manifestement tu ne partageais pas le deuxième point. JackPotte ($♠) 22 janvier 2012 à 18:36 (UTC)Répondre

Effectivement, le deuxième changement me semble correct, mais le premier est surprenant. Il a dû analyser l'enregistrement et en déduire ça, mais je ne vois pas comment. Lmaltier 22 janvier 2012 à 20:23 (UTC)Répondre

Pourquoi ne jamais mettre de clés de tri ? Des oublis ?

Par ailleurs, pourquoi se contenter de mettre des renvois vers d'autres pages dans l'étymologie ? Une étymologie est une explication d'où vient le mot. Un renvoi n'explique absolument rien, n'apporte absolument aucune information étymologique. Lmaltier 22 janvier 2012 à 18:25 (UTC)Répondre

En fait mon bot fait les clés de tri pour que je gagne du temps.

Concernant les étymologies, j'ai repris ce "tic" de bon nombre d'articles qui n'ont pas de date à mentionner. De plus cela pourrait permettre à terme de quantifier les mots en français issus du français. JackPotte ($♠) 22 janvier 2012 à 18:32 (UTC)Répondre

Le problème, c'est que ça ne donne absolument aucun renseignement. Lmaltier 22 janvier 2012 à 20:19 (UTC)Répondre

De toute façon moi j'étais pour conserver {{composé de}} qui était plus parlant. Je fais ceci par dépit, sans prétention d'être le témoin d'une certaine époque. JackPotte ($♠) 22 janvier 2012 à 20:21 (UTC)Répondre

Non seulement ça ne donne absolument aucun renseignement, mais ça incite les autres à ne pas en donner (on ne sait pas comment modifier ça pour que ça donne les renseignements qu'on veut). Il vaut donc bien mieux ne rien mettre du tout... Lmaltier 22 janvier 2012 à 21:14 (UTC)Répondre

Je ne savais pas. Merci pour votre correction. Cordialement, Skull33 22 janvier 2012 à 22:01 (UTC)Répondre

Pourquoi avoir supprimé cette page, alors que c'était même le mot du jour ? Je rappelle l'existence du modèle supprimer? C'est quoi l'idée ? Dégoûter le maximum de gens, les chasser, alors qu'ils ont fait l'effort de créer la page du mot du jour ? Lmaltier 23 janvier 2012 à 20:01 (UTC)Répondre

J'ai pourtant déjà indiqué les raisons de ma suppression sincèrement. JackPotte ($♠) 23 janvier 2012 à 20:07 (UTC)Répondre

Personne ne connait toutes les locutions possibles. Quand on ne connait pas et qu'on a donc un doute, on fait des recherches, puis en cas d'insuccès on met le modèle supprimer? pour demander aux autres s'ils connaissent, ou s'ils trouvent des raisons de la conserver. Lmaltier 23 janvier 2012 à 20:35 (UTC)Répondre

C'est évident, mais la définition qui se trouvait là ne justifiait pas cette page selon moi. JackPotte ($♠) 24 janvier 2012 à 08:10 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce tu crois que JackBot (d · c · b) pourrait se charger de ça (le dernier message que j’ai laissé) ? Merci d’avance. Pamputt 26 janvier 2012 à 06:55 (UTC)Répondre

Si tu as Windows tu peux vraiment le faire en 10 min chrono avec AWB, sinon je le traite ce soir. JackPotte ($♠) 26 janvier 2012 à 08:11 (UTC)Répondre

J’ai pas Windows. Merci . Pamputt 26 janvier 2012 à 13:21 (UTC)Répondre

Tu as mis par robot la catégorie Noms communs dans des catégories comme celles-ci. Pourquoi ? Où est-ce que ça a été décidé ? Si on clique sur la catégorie des noms communs en romanova, on finit par aboutir à une seule page, et c'est celle d'un nom propre !! Il faut absolument revenir en arrière. Lmaltier 27 janvier 2012 à 21:33 (UTC)Répondre

Wiktionnaire:Gestion_des_catégories#Les_Catégorie:Thématiques_sont_toutes_des_noms. JackPotte ($♠) 28 janvier 2012 à 11:19 (UTC)Répondre

Je ne sais pas si toutes les entrées sont des noms mais ce qui est sûr, c'est que ce ne sont pas toutes des noms communs. Lmaltier 28 janvier 2012 à 14:31 (UTC)Répondre

C’est vrai que j’avais demandé la suppression ? --GaAs 29 janvier 2012 à 21:01 (UTC)Répondre

Indirectement, je voudrais m'excuser pour avoir été responsable d'une méprise en voulant te faire comprendre ce script dont on parle sur la Wikidémie. JackPotte ($♠) 29 janvier 2012 à 21:09 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, pourquoi : ça. J'en ai fait plusieurs centaines comme ça alors je préfère savoir…Unsui Discuter 29 janvier 2012 à 21:13 (UTC)Répondre

Quand on écrit comme dans cet exemple ] avec une seule accolade, la catégorie se retrouve classée à la fin. JackPotte ($♠) 29 janvier 2012 à 21:14 (UTC)Répondre

 ! Je n'avais pas vu. Vraiment désolé, mais je préfère, j'ai cru un moment devoir les corriger tous. Je vais vérifier toutefois. Merci et bonne journée. Unsui Discuter 30 janvier 2012 à 08:21 (UTC)Répondre

Tu serais sympa de supprimer tes conneries qui non seulement sont gênantes mais en plus ne parlent pas français. Merci. --GaAs 29 janvier 2012 à 21:21 (UTC)Répondre

Je l'ai fait dans le gadget, mais pas dans ton common.js. JackPotte ($♠) 29 janvier 2012 à 21:27 (UTC)Répondre

La règle a toujours été que les boites soient ouvertes par défaut, je te rappelle. --GaAs 29 janvier 2012 à 21:28 (UTC)Répondre

Je te rappelle : "par défaut" = ce que les IP (99,99% de nos lecteurs) voient. --GaAs 29 janvier 2012 à 21:31 (UTC)Répondre

Bonne idée, que j'ai repris sur Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2012#Masquage_automatique_des_citations. JackPotte ($♠) 29 janvier 2012 à 21:33 (UTC)Répondre

Chaque fois que tu oublies de ne pas demander, ce que tu fais est bien. --GaAs 29 janvier 2012 à 21:36 (UTC)Répondre

Salut.

La définition « D'une manière impavide » est exactement la même que celle du TLFi . Sachant qu'il n'y a pas 36 manières de définir ce mot (comme tout adverbe), il faut masquer quand même ? (j'ai changé en « De manière impavide »). — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 février 2012 à 12:16 (UTC)Répondre

Tant qu'à faire, nous pourrions court-circuiter la définition de impavide en définissant impavidement par la locution adverbiale sans peur. --Pjacquot 1 février 2012 à 12:23 (UTC)Répondre

D'accord, sinon je ne pense pas qu'il y ait copyright avec sentence pour ce type de phrase banale. JackPotte ($♠) 1 février 2012 à 12:28 (UTC)Répondre

Salut, j'en profite que j'ai activé le gadget, pour te rapporter les quelques langues "undefined" même si je ne sais pas si t'y peux quelque chose. Je suppose qu'il faut modifier le gadget, donc je te fais le retour.

Alors il manque les langues suivantes :

• ku = Kurde
• ang = Anglo-saxon
• zh-min-nan (nan) = Minnan
• tt = Tatare
• sr = Serbe
• my = Birman

Voilà. Merci encore, je l'avais pourtant cherché dans les gadget, mais pas assez bien surement. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 février 2012 à 15:34 (UTC)Répondre

C'est le vrai qu'il est paradoxal de mettre un nom anglais à un gadget pour ceux qui désirent les voir en français… Merci pour ces langues, j'avais déjà essayé d'en corriger trois mais sans succès (aucun dénominateur commun donc pas de point à améliorer). J'ai donc prévenu le développeur initial : en:MediaWiki talk:Gadget-WiktSidebarTranslation.js. JackPotte ($♠) 1 février 2012 à 16:31 (UTC)Répondre

J'ai posé directement la question au créateur du modèle et il semble qu'il a identifié la cause du problème j'aurais bien testé sa solution mais je n'ai pas les droits (faut être admin pour toucher au mediawiki, c'est ça ?) donc je te laisse du boulot. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 février 2012 à 03:22 (UTC)Répondre

Tu pourrais postuler pour être admin dans un mois (je paris sur toi à cinq contre un), ou bien te contenter de développer un User:Vive la Rosière/WiktSidebarTranslation.js prêt à l'emploi, importé pour les tests depuis User:Vive la Rosière/common.js. JackPotte ($♠) 17 février 2012 à 07:44 (UTC)Répondre

Concernant Wiktionnaire:Prise_de_décision/Modèles_de_codes_de_langue, il manque une explication claire de la procédure. Tu y mentionnes que ton bot « remplace » le modèle /type. Par quoi ? J’ai dû recréer récemment quelques modèles /type, parce que la catégorisation ne se faisait pas correctement. Qu’est-ce que j’aurais plutôt dû faire ? Urhixidur 3 février 2012 à 14:39 (UTC)Répondre

Normalement il était prévu de remplacer les "{{fr|type=cat}}" par des "francais", en même temps que le reclassement des sous-catégories à majuscules, bouleversé par la migration MW 1.18. Au final je n’ai toujours pas eu le temps d'avancer là-dessus, comme beaucoup de chose du reste. JackPotte ($♠) 3 février 2012 à 14:44 (UTC)Répondre

Tu n’as pas répondu à ma question : si on supprime {{fr/type}}, comment fait-on pour que la clé de tri soit francais et non français ? Qu’est-ce qui remplace {{fr|type=cat}} ? Urhixidur 3 février 2012 à 18:26 (UTC)Répondre

Les contributeurs des autres wikis ont déjà l’habitude d’écrire "francais", et mon bot a déjà une fonction qui gère ces remplacements dans les clés de tri des articles. Donc ma réponse est : JackBot. JackPotte ($♠) 3 février 2012 à 18:29 (UTC)Répondre

Es-tu en train de me dire que ton bot va passer sur, par exemple, Catégorie:Plantes en évène et y remplacer :

]

par :

]

Si c’est le cas, on perd toute la flexibilité nécessaire lors d’un changement de code (exemple récent : {{nds}}, qui est passé de « bas saxon » à « bas allemand »). Urhixidur 3 février 2012 à 22:00 (UTC)Répondre

Le consensus de la prise de décision, n'avait pas besoin de tenir compte de ce paramètre car en effet, pour remplacer bas saxon par bas allemand, il suffit d'un PC Windows, de télécharger AWB, et de le lancer avec ces paramètres (5 min pour un novice). JackPotte ($♠) 3 février 2012 à 22:09 (UTC)Répondre

JackBot n’a pas remplacé les appels à {{cu|type=cat}}, dans les diverses catégories touchant au vieux slave, par « slave vieux ». Méchant JackBot. Il y a encore des tas de ces catégories qui utilisent la mauvaise clé « vieux slave ». Urhixidur (discussion) 3 juillet 2012 à 14:44 (UTC)Répondre

Oui, comme ça concerne des milliers de pages ça prend du temps, mais je vais en lancer un peu chaque soir. JackPotte ($♠) 3 juillet 2012 à 17:52 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, j’ai l’impression que certaines pages listées dans Spécial:Catégories les plus demandées telles que Catégorie:Noms communs occitan, Catégorie:Noms communs français ou Catégorie:Expressions françaises ne devraient pas l’être vu qu’aucune page ne pointe vers ces catégories. Le seul point commun vient du fait que ces pages ont été supprimées plusieurs fois. Tu saurais comment supprimer ces pages de Spécial:Catégories les plus demandées ? Pamputt 11 février 2012 à 17:17 (UTC)Répondre

Ça tombe bien que tu m'en parles, il faudrait voter pour augmenter la priorité du ticket, et c'est mal parti vu que le site de Bugzilla est cassé au moment ou j'écris ces lignes. JackPotte ($♠) 11 février 2012 à 17:22 (UTC)Répondre

Ok donc le problème est connu et remonté. À part montré notre intérêt pour sa résolution on ne peut pas faire grand chose. Pamputt 11 février 2012 à 17:24 (UTC)Répondre

Le problème est plus global et il faut plutôt voter pour celui là Otourly 11 février 2012 à 21:33 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je suis tombée sur une liste d'expressions et notamment : "avoir un œil qui dit merde" or l'expression correcte est : "avoir un œil qui dit merde à l'autre" ... sinon ça n'a pas de sens !

mais je ne sais pas comment faire la rectification !

merci de m'aider

Domie

Tu as 100 % raison, je corrige le tir... JackPotte ($♠) 15 février 2012 à 21:02 (UTC)Répondre

Voir ici. Il a retiré le paramètre loc=1 alors qu'il était justifié : (preuve 1) (preuve 2). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 février 2012 à 01:07 (UTC)Répondre

Malgré le fait que je suive tous les modèles, j’avais raté un épisode.

Cette mésaventure va au moins permettre de pouvoir étendre ce paramètre aux autres modèles similaires, comme {{-pronom-int-}} dans which one. JackPotte ($♠) 17 février 2012 à 07:41 (UTC)Répondre

Le modèle {{trad}} et sa famille (trad+, trad-, trad--) accepte désormais le paramètre nocat, afin de permettre de construire des tableaux de traductions dans des articles autres que le français. Ces tableaux n’utilisent pas {{T}} non plus, ce qui fait qu’une ligne typique se lit désormais :

* {{de}} : {{trad+|de|Licht|nocat=oui}}

Il faudrait s’assurer que JackBot ne réintroduise pas {{T}} dans ces cas, et qu’il préserve nocat lorsqu’il est présent. Le fait que ces pages ne comptent généralement pas de section fr est un bon indice, mais ce n’est pas infaillible. Urhixidur 20 février 2012 à 18:52 (UTC)Répondre

Merci, avec ces specs ça devrait bien se passer. JackPotte ($♠) 20 février 2012 à 18:54 (UTC)Répondre

J’ai cru comprendre que suite à Wiktionnaire:Prise de décision/Modèles de codes de langue, c’est ton bot qui insère les clés de cat requises ? Alors il lui faut réviser les délinquants suivants : {{mus-sem}}, {{pue}}, {{erk}}, {{sia}} et même le vénérable {{hbo}}. J’ai repéré ceux-là rien qu’en regardant Catégorie:Zoologie. Urhixidur (discussion) 24 février 2012 à 17:24 (UTC)Répondre

En effet j'ai pris du retard mais le scan global aura lieu dans les prochains jours. JackPotte ($♠) 24 février 2012 à 18:09 (UTC)Répondre

La question que je me pose tjs est : « sont-ils au courant ? ». La question, subsidiaire mais néanmoins plus importante que la précédente, est « cela devrait-il modifier notre vote ? ». Je n’ai bien évidemment pas de réponse, mais je me pose la question. --GaAs 24 février 2012 à 19:02 (UTC)Répondre

En tout cas le courant passe, mais je crois bien que jusqu'à présent personne ne s'est comporté avec moi en fonction de ces votes dans le dictionnaire. JackPotte ($♠) 24 février 2012 à 19:18 (UTC)Répondre

Et tu devrais respecter les recommandations sur les liens https aussi. --GaAs 26 février 2012 à 19:42 (UTC)Répondre

J'ai déjà demandé trois fois le statut de bot administrateur, depuis un an le consensus des codes langues a tranché en faveur de mon action. Bref, c'est un problème de bureaucratie. JackPotte ($♠) 26 février 2012 à 19:45 (UTC)Répondre

OK, fais, fais. --GaAs 26 février 2012 à 19:53 (UTC)Répondre

Au passage, ce serait bien que tu t’occupes des modifications non-patrouillées, parce qu’avec le blizzard que tu crées c’est impossible. --GaAs 26 février 2012 à 19:58 (UTC)Répondre

Justement mes modifications sont patrouillées. Notre équipe est capable d'ajouter à la fin de l'URL des RC : &hideliu=0&days=30&hidepatrolled=1 (surtout qu'il y a des liens pour le faire). JackPotte ($♠) 26 février 2012 à 20:01 (UTC)Répondre

Bonsoir, pourrais-tu m'expliquer pourquoi on ne doit plus écrire par exemple ] J'avoue être un peu perdu. Merci. Unsui Discuter 26 février 2012 à 20:25 (UTC)Répondre

Ce n'est pas interdit, mais l'utilisation de modèle est plus complexe pour les nouveaux arrivants, et surtout quand le nom de la langue contient des diacritiques le logiciel Mediawiki ne gère pas le classement dans les catégories (d'où ceci). JackPotte ($♠) 26 février 2012 à 20:30 (UTC)Répondre

Ou je te bloque. Tu déconnes complètement. --GaAs 26 février 2012 à 20:38 (UTC)Répondre

Mon robot a bientôt finit les suppressions consensuelles, s'il a commis des imperfections que j'ignore, je te prie de les discuter exhaustivement. JackPotte ($♠) 26 février 2012 à 20:40 (UTC)Répondre

Suppressions consensuelles ??????????????????????????

Il est probable que je vais passer le reste de la soirée à restaurer tes suppressions à la con. --GaAs 26 février 2012 à 20:43 (UTC)Répondre

Tu pourras le faire par bot quand tu auras lu Wiktionnaire:Wikidémie/février_2012#Suppression_des_mod.C3.A8les_code.2Ftype_.E2.80.8E. JackPotte ($♠) 26 février 2012 à 20:47 (UTC)Répondre

Je t’ai bloqué, et "il est probable" que tu vas pouvoir me créer des tas d’ennuis, mais j’assume, parce que je pense que ce que tu étais en train de faire était mal pour le Wiktionnaire.

Mais je ne vais pas tarder à te débloquer, hein. --GaAs 26 février 2012 à 20:53 (UTC)Répondre

Si tu promets d’arrêter d’utiliser ton compte principal comme un compte bot admin, OK ? --GaAs 26 février 2012 à 20:56 (UTC)Répondre

Suite dans Wiktionnaire:Bulletin_des_administrateurs/2012#Blocage_de_JackPotte. — Dakdada (discuter) 26 février 2012 à 21:14 (UTC)Répondre

C’est le mieux de discuter là-bas (tu es débloqué depuis longtemps, bien sûr). --GaAs 26 février 2012 à 21:51 (UTC)Répondre

Ton robot a un sérieux problème : voir http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=barre_de_justice&action=history Lmaltier (discussion) 27 février 2012 à 22:06 (UTC)Répondre

Je ne pensais pas qu'il avait tourné tel quel, mais comme on peut le voir ici il gère bien à présent tous les types d'appel prévus de ce modèle. JackPotte ($♠) 1 mars 2012 à 16:42 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je ne sais pas si tu es à l’origine de ce problème mais peut-être que tu sauras le régler. Un certain nombre de pages qui utilisent {{code_langue|type=en nom}} (exemple qui génère une catégorie mal nommée) ou {{code_langue|type=ms}} (exemple qui génère une catégorie mal nommée). Je ne sais pas si tu comprends de quoi je parle mais est ce que tu saurais comment résoudre ce problème ? Merci d’avance. Pamputt 29 février 2012 à 09:30 (UTC)Répondre

Après un an de planification, mon bot avait commencé à remplacer samedi les |type=cat et |type=mp et les |type=en nom, par les noms comme voté dans le consensus en résumé de modification, dont je n'étais pas à l’origine.

Cependant à cause du nombre de catégories concernées pywikipedia m’a renvoyé plusieurs "max tries" stoppant le traitement complet. C'est le même problème que le renommage des /Aide en /Documentation il y a trois ans : tôt ou tard le site ne répond plus ou mal et cela nécessite plusieurs relances du bot, que j’étais bien décidé à faire avant que l'on me prenne pour le coupable de ces phénomènes (du coup la communauté a restauré {{lang/span}} au lieu d'aller au bout de la réforme).

Je posterai ce soir la dernière mouture du programme qui pourra permettre à un autre de terminer sans compétence de programmation. JackPotte ($♠) 29 février 2012 à 10:25 (UTC)Répondre

Et voilà, bon courage... JackPotte ($♠) 29 février 2012 à 18:58 (UTC)Répondre

Voir : du coup les catégories sont nommés Mots issus d’un mot en en néerlandais & Mots issus d’un mot en en mongol. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 mars 2012 à 05:53 (UTC)Répondre

On en voit de nouveaux tous les jours (j'aurais dû mettre un check sur " en {{", " du {{", " le {{", et " les {{") mais cette fois c'est nettoyé pour Spécial:Catégories demandées. Finalement, il reste encore quelques modèles disséminés étant donné leur nombre, il faudrait s'y reprendre à plusieurs jours sereinement (sans passer par le Toolserver qui coupe toutes les 6 h) pour être certain d'avoir balayé les deux millions de pages. JackPotte ($♠) 1 mars 2012 à 07:53 (UTC)Répondre

┌─────────┘
Il reste à régler Spécial:Pages_liées/Modèle:lang/. Urhixidur (discussion) 1 mars 2012 à 20:50 (UTC)Répondre

OK, enfin je ne vois plus que {{-trad-}} pour alléger Spécial:Modèles_demandés. JackPotte ($♠) 1 mars 2012 à 20:51 (UTC)Répondre

Fais attention de bien vérifier les pages liées. --GaAs 1 mars 2012 à 21:38 (UTC)Répondre

Je viens de comprendre que les modèles protégés été passés à côté de la vague. Donc je vais scanner Catégorie:Wiktionnaire:Modèles à documenter pour être sûr que je n’ai rien supprimé. JackPotte ($♠) 1 mars 2012 à 21:55 (UTC)Répondre

PoPotte, tu fais gaffe, parce que je n’aurais aucun état d’âme à t’arrêter à nouveau si tu déconnes. --GaAs 1 mars 2012 à 22:29 (UTC)Répondre

C'est bien pour cela que je vais passer en wikislow : un programmeur professionnel expert en linguistique a besoin de collaboration pour appliquer un consensus de ce type, et non de menaces répétées. JackPotte ($♠) 1 mars 2012 à 22:31 (UTC)Répondre

Je voulais que tu saches que tu as mon soutien, JackPotte. Et s'il veut jouer aux abus d'outils, je n'aurai aucun état d'âme à lui retirer ses outils d'admin s'il te bloque à nouveau. -- Quentinv57 ✍ 2 mars 2012 à 15:12 (UTC)Répondre

Merci, je suis désolé qu'on en arrive à envisager ces extrémités parce que je me souvenais bien de la dernière élection et que je n'avais plus reparlé de Wiktionnaire:Prise de décision/Bot administrateur depuis plus de six mois.

En tout cas toute proposition algorithmique (innovante ou suite à des coquilles imprévues) devrait être bien accueillie. JackPotte ($♠) 2 mars 2012 à 17:17 (UTC)Répondre

Il y a une erreur dans ta modification. Tu as écrit {{{tradi|}}}}}</span>, mais ça doit être {{{tradi|}}}</span>. Il y a trop de parenthèses fermantes. Je ne peux pas le corriger moi-même. — TAKASUGI Shinji (d) 4 mars 2012 à 03:46 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 4 mars 2012 à 10:32 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu as appris à ton robot à ne plus faire ce genre d’erreurs ? Pamputt 4 mars 2012 à 08:45 (UTC)Répondre

Salut ! J'en profite pour te notifier celle-ci aussi assez subtile (le petit point qui n'a rien à faire dans la prononciation du modèle fr-accord-cons). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mars 2012 à 09:13 (UTC)Répondre

@Pamputt merci ce script ne tourne plus mais je pourrai le corriger.

@VLR certains contributeurs mettent des points au lieu des espaces, et dans ta modification il n'y a ni l'un ni l'autre. JackPotte ($♠) 4 mars 2012 à 10:37 (UTC)Répondre

Oups, merci, c'est corrigé. Il me semblait que seul les mot-valises et autres composés avec un trait d’union était lié par des points et les locutions séparés par un espace et avec le signe ‿ en cas de liaison. Mais effectivement les deux sembles tolérées. Laquelle vaut-il mieux préférer (si il y en a une à préférer) ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mars 2012 à 17:34 (UTC)Répondre

Les points donnent une opinion très tranchée, moi mets des espaces car je copie-colle, et parfois des (.e) en français pour l’amuïssement facultatif. Aide:Prononciations et Wiktionnaire:Prononciation ne parlent pas encore des locutions. JackPotte ($♠) 4 mars 2012 à 17:42 (UTC)Répondre

Vive la Rosière, tu ne te trompes pas. Nous mettons ordinairement une espace dans l’API si elle est correspondante à une espace dans le mot, et nous acceptons aussi un point. C’est Urhixidur qui a modifié les modèles de flexion en français, et il a demandé à JackBot d’ajouter un point pour le paramètre pinv (→ Wiktionnaire:Bot/Requêtes#Modif systématique). — TAKASUGI Shinji (d) 7 mars 2012 à 01:34 (UTC)Répondre

Bonjour. Comme JackBot a déjà ajouté un point à tous les paramètres pinv existants, peux-tu arrêter cette modification maintenant ? Je voudrais utiliser plutôt   dans certains cas (). Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 5 avril 2012 à 03:30 (UTC)Répondre

Bien reçu. JackPotte ($♠) 5 avril 2012 à 06:46 (UTC)Répondre

… quand je dis que je n’annulerai plus aucun vandalisme : démerdez-vous. --GaAs 4 mars 2012 à 20:44 (UTC) Répondre

Dommage, j'ai pourtant tout fait pour avancer en évitant les frictions. JackPotte ($♠) 4 mars 2012 à 20:51 (UTC)Répondre

J’ai un profond respect pour toi, mais il est désormais trop tard. Adieu mon PoPotte. --GaAs 4 mars 2012 à 20:55 (UTC)Répondre

Ça se passe de commentaire. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 7 mars 2012 à 19:52 (UTC)Répondre

Merci, je stoppe tout en attendant de trouver la source... JackPotte ($♠) 7 mars 2012 à 19:58 (UTC)Répondre

J'ai tout vérifié jusqu'à hier où le bug était absent. JackPotte ($♠) 7 mars 2012 à 20:10 (UTC)Répondre

Si JackBot se met à prendre des initiatives on est mal . Autre chose, j'ai déjà sous-catégorisé l'article mais JackBot n'en a cure.

En fait j’avais prévu que les utilisateurs utilisent ce modèle à la place, mais reste ouvert à la discussion. JackPotte ($♠) 8 mars 2012 à 11:36 (UTC)Répondre

Vous vous mettez à deux pour me dire que je fais une connerie. Mais je n'arrive pas à comprendre quoi. Dites vous juste que je suis nul et si vous pouviez m'expliquer en clair, je vous promet de ne plus le faire. --.ne (discussion) 8 mars 2012 à 12:05 (UTC)Répondre

Pourquoi avoir créé cette page ? Et pourquoi avec cette orthographe? Sur Google livres, 907 pages avec "raconter des craques" et 6 pour "raconter des cracks", il n'y a pas photo. Et aucune des définitions de crack ne convient, alors que la définition de craque est la bonne. Il est vrai que sur Internet, l'orthographe avec cracks est plus courante. Mais la présence de la page elle-même se discute, de toute façon. Lmaltier (discussion) 11 mars 2012 à 08:40 (UTC)Répondre

Tu as raison, c'est une variante plus rare de l'expression. JackPotte ($♠) 11 mars 2012 à 08:53 (UTC)Répondre

Bonjour !

Je vois que tu as importé les articles sur les cuticules de champignons : en fait, il ne s'agit pas d'articles en soi. Il faudrait fusionner avec l'adjectif : cuticule échinulée avec échinulé, etc.

Je ne sais pas comment on demande une fusion sur le wiktionnaire (je participe peu de ce côté-ci pour le moment). TED (discussion) 11 mars 2012 à 22:45 (UTC)Répondre

Je crois que ces locutions sont figées et ne peuvent pas ou très peu enrichir les pages des adjectifs. Mais tu peux toujours le demander sur WT:PàS. JackPotte ($♠) 11 mars 2012 à 22:47 (UTC)Répondre

Ce ne sont absolument pas des locutions figées : ce sont des inventions d'un contributeur sur WP. L'adjectif n'a pas de signification particulière en mycologie. TED (discussion) 11 mars 2012 à 22:56 (UTC)Répondre

Tu es sûr que c'est PàS ? pas plutôt Catégorie:Pages à fusionner que je viens de découvrir. TED (discussion) 11 mars 2012 à 22:58 (UTC)Répondre

Cela revient au même au final : comme je ne suis pas d'accord je t'invite à soumettre tes attestations à la communauté pour un vote. JackPotte ($♠) 11 mars 2012 à 23:01 (UTC)Répondre

Les seuls résultats sur google sont sur wikipédia et ses miroirs ! TED (discussion) 11 mars 2012 à 23:12 (UTC)Répondre

Justifier vos actions sur la page de discussion pour ce sujet. Vous n'êtes pas l'expert sur ​​"Tapie à la traîne» - je suis! --Jonathanbishop (discussion) 12 mars 2012 à 13:08 (UTC)Répondre

Quand c'est introuvable sur Google généralement on supprime sans palabre, ceci à cause du nombre de petits plaisantins qui par le passé ne savaient pas rentabiliser leur temps sur ce site. JackPotte ($♠) 12 mars 2012 à 13:16 (UTC)Répondre

Juste pour te dire que j’aurais protégé si tu ne l’avais pas fait avant mais c’est mieux que ce soit toi. --GaAs 13 mars 2012 à 19:58 (UTC)Répondre

Ça me fait penser que Modèle:Projet de la semaine/12 2012. JackPotte ($♠) 13 mars 2012 à 20:02 (UTC)Répondre

Ah oui... Bon ben merci de m'avoir piqué ma place. --Pom445 (discussion) 15 mars 2012 à 19:50 (UTC)Répondre

Il faudrait cacher l'injure publique...--92.136.144.32 18 mars 2012 à 13:48 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 18 mars 2012 à 13:50 (UTC)Répondre

Merci beaucoup. Mais l'IP n'est pas avertie (péter et ouistiti)... On en avertit pour moins que ça.--92.136.144.32 18 mars 2012 à 14:27 (UTC)Répondre

C'est vrai, mais comme les IP dynamiques risquent fort de ne pas lire nos messages, ces bandeaux ont aussi pour but de révéler aux patrouilleurs les antécédents de l’adresse. JackPotte ($♠) 18 mars 2012 à 14:37 (UTC)Répondre

Coucou, le modèle {{sic}} servait initialement à écrire mais désormais il doit servir à la langue malinguat en tant que code ISO 639-3 (source). Pourrais-tu remplacer les quelques 110 utilisations actuelles de {{sic}} par une utilisation directe du modèle {{SIC}} ? Cœur (discussion) 18 mars 2012 à 17:19 (UTC)Répondre

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 18 mars 2012 à 17:23 (UTC)Répondre

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 18 mars 2012 à 17:36 (UTC)Répondre

PS : apparemment ce code peut être remplacé par Keak et Sos Kundi , mais en tout cas il existe. JackPotte ($♠) 18 mars 2012 à 17:39 (UTC)Répondre

Bon, c'est parfait. Merci. Cœur (discussion) 19 mars 2012 à 15:45 (UTC)Répondre

Il faudra, une fois de plus, que tu m’expliques quelle entité extraterrestre tu as vu ce jour là, et par quel moyen coercitif elle t’a convaincu d’écrire « doublon » en même temps que tu supprimais le lien vers sulutil, qui certainement n’y était pas deux fois (puisqu’il y était zéro fois après ton intervention)… --GaAs 20 mars 2012 à 01:18 (UTC)Répondre

Si je teste ton "Q's" (qui est trop obscur pour un novice) depuis la page les contributions de quelqu’un, je m’aperçois qu’il pointe vers le même répertoire que "État du compte unique". Ils étaient de parfaits alias jusqu’à cette semaine ou le premier affiche un graphique avant de permettre d’accéder à la liste du second. JackPotte ($♠) 20 mars 2012 à 05:56 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je ne suis pas sûr que c’est ce que tu voulais faire . Bon courage. Unsui Discuter 22 mars 2012 à 16:43 (UTC)Répondre

Merci, je vais corriger ça. JackPotte ($♠) 22 mars 2012 à 16:47 (UTC)Répondre

Salut ! Je viens de voir que tu crées des noms de langages de programmation. Je ne suis pas contre, mais comme il est évident que tu connais bien l’informatique, est-ce que tu pourrais créer md5 sum (et son équivalent français, et éventuellement d’autres types de sommes de contrôle) ? Je dis ça parce que ça serait utile (j’ai vu une erreur de traduction pas plus tard qu’aujourd’hui à ce sujet). Bien sûr, c’est si tu as le temps et l’envie, je ne te force à rien ! --Eiku (d) 23 mars 2012 à 19:02 (UTC)Répondre

md5sum sur l’encyclopédie Wikipédia (en anglais)  n'est pas encore au programme car ce n'est pas un langage. Quant-aux checksums je constate qu'ils ne sont en effet pas traduits ici... C'est assez tentant. JackPotte ($♠) 23 mars 2012 à 19:07 (UTC)Répondre

Merci. :) --Eiku (d) 23 mars 2012 à 19:33 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, il me semble, que votre derniers changements du WIKI forfait ne sont pas selon le modèle: http://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Mod%C3%A8le:-trad- concernant {{(|}} et {{)}}. Ou ai-je raté quelque chose? NoX (discussion) 24 mars 2012 à 11:15 (UTC)Répondre

Mon robot a commencé à appliquer une décision prise sur la Wikidémie, ce qui n'empêche pas les autres d'utiliser {{(}} comme avant. Je vais passer une annonce dans Wiktionnaire:Journal des contributeurs pour clarifier le système. JackPotte ($♠) 24 mars 2012 à 11:27 (UTC)Répondre

Merci pour votre réponse.

Je suis désolé mais je ne sais pas bien la différence entre {{(}} et {{trad-début}}. Pourquoi JackBot change-t-il ce premier en ce dernier ? Est-ce qu’il y a une nouvelle règle de la communauté ? — TAKASUGI Shinji (d) 24 mars 2012 à 17:31 (UTC)Répondre

Oui c'est marqué dans le paragraphe juste au-dessus. JackPotte ($♠) 24 mars 2012 à 17:37 (UTC)Répondre

Bouh... je vais y arriver... motivée motivée--Pom445 (discussion) 25 mars 2012 à 10:05 (UTC)Répondre

Qu'est-ce que tu fais ? Pourquoi détruis-tu des redirections parfaitement justifiées ? Lmaltier (discussion) 25 mars 2012 à 20:51 (UTC)Répondre

J'ai parlé trop vite, désolé. Mais pour se taper quelqu'un (ou quelque chose) , je l'aurais plutôt découpé en deux redirections : se taper quelqu'un et se taper quelque chose. Lmaltier (discussion) 25 mars 2012 à 20:53 (UTC)Répondre

D'accord mais si moi jusqu'au-boutiste je commence à créer des redirections contenant des COD comme quelque chose je vais y passer des semaines. JackPotte ($♠) 25 mars 2012 à 22:09 (UTC)Répondre

Bonjour, je vois que tu as fait un super boulot en classant cette catégorie. Pour bien faire, il faudrait y passer des jours et des jours... En attendant, j'ai rajouté les mots bigor, chasseur-alpin et zouave mais je me rend compte qu'il y a encore tellement à faire (des dizaines de mots, par exemple: bersaglier, marine ou même hoplite (Antiquité)...). A temps perdu, j'essaierai de m'y coller... Enfin, bon courage à toi,... à ton bot et à tous... --34 super héros (discussion) 26 mars 2012 à 10:01 (UTC)Répondre

Merci, les catégories de Wikipédia étaient trop nombreuses pour que j’ai pu tous les regrouper rapidement. JackPotte ($♠) 26 mars 2012 à 11:30 (UTC)Répondre

C'est dommage, le mot est super rare en plus, personne n'est gêné. Ce n'était qu'un petit clin d’œil à la web-série Bref....

--78.246.248.31 31 mars 2012 à 16:42 (UTC)Répondre

Cette série dont tu parles n'est ni en licence libre, ni lexicographique. Il faut donc que tu trouves plutôt un blog ou un forum sur ce thème (voire des citations Wikiquote), car ici on ne parle que des mots sans pouvoir citer toutes les célébrités qui les emploient. JackPotte ($♠) 31 mars 2012 à 16:47 (UTC)Répondre

Bon, j'arrête tout. Je ne supporte plus les contributeurs sur Wiki qui ne nous laissent même pas finir. C'est rageant et chiant !

Ce site est resté crédible car les mots rares sont sourcés, et non issus d'un anonyme qui nie l'inexistence du terme sur Internet. JackPotte ($♠) 1 avril 2012 à 16:58 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, wakisashi ça n'existe pas (à ma connaissance) il faut dire wakizashi avec un z. Par ailleurs j'ai modifié la définition de tsuba car c'est le nom donné aux gardes de tous les types de sabres japonais y compris les boken en bois. Unsui Discuter 1 avril 2012 à 20:56 (UTC)Répondre

J'ai simplement copié collé une des neufs erreurs de Wikipédia, mais je vais les corriger grâce à toi. JackPotte ($♠) 1 avril 2012 à 21:00 (UTC)Répondre

A la réflexion si ma forme moins courante n’est pas rare, c'est parce qu'elle correspond à la deuxième transcription en katakana : わきざし・わきさし. JackPotte ($♠) 1 avril 2012 à 21:06 (UTC)Répondre

C'est en effet possible. Mais je pense que que le s est sonorisé dans ce mot en japonais (c'est courant) (voir peut-être avec Shinji). Tu peux sûrement garder cette forme comme une forme alternative mais dans le milieu des arts martiaux on dit "wakizashi". Unsui Discuter 1 avril 2012 à 21:27 (UTC)Répondre

J’ai vu que tu as fait Utilisateur:JackPotte/( et Utilisateur:JackPotte/). Ma dernière version de Utilisateur:Moyogo/(, Utilisateur:Moyogo/) peut prendre un paramètre class ce qui permet à {{trad-début}} de le transclure plutôt que d’être une copie légèrement différente. Pour le revert, j’ai corrigé le problème. A priori, il faut juste arranger {{-}} et {{trad-milieu}}, et quelques tableaux comme dans hewa ou ceux à une ligne longue (y mettre colonnes=1). --Moyogo (discuter) 2 avril 2012 à 09:31 (UTC)Répondre

OK, je vais donc retirer le vote de la page d'accueil en attendant que tu l’appliques. JackPotte ($♠) 2 avril 2012 à 09:32 (UTC)Répondre

Houla! Je viens de jeter un œil à la définition de bovin et de bovidé. Il y a juste un petit problème, c'est que ce ne sont pas les mêmes. Les bovidés englobent également les caprins et les ovins, si j'ai bien compris. --Pjacquot (discussion) 2 avril 2012 à 09:43 (UTC)Répondre

Merci je n'ai pas fait assez attention à cause de ma méconnaissance du néerlandais, je vais corriger tout ça. JackPotte ($♠) 2 avril 2012 à 09:44 (UTC)Répondre

Bonjour. En principe, on ne met pas de majuscule aux variété de tomates, de pommes, etc. même s'il peut parfois y avoir des exceptions, en raison de l'étymologie (par exemple Granny Smith) ou peut-être quand c'est une marque déposée. Ce n'est pas parce que c'est parfois utilisé avec un majuscule (comme tous les mots, d'ailleurs) que la majuscule est obligatoire. tomate ronde s'écrit normalement sans majuscule, par exemple. J'ai changé les tomates, pas les pommes, faute de temps. Lmaltier (discussion) 3 avril 2012 à 06:15 (UTC)Répondre

Salut, JackBot retire les colonnes comme là, même si elles ne sont pas dans des boîtes. Pourquoi ? --Moyogo (discuter) 3 avril 2012 à 06:31 (UTC)Répondre

Je croyais qu'elles étaient toutes dans des boites déroulantes, mais manifestement il y a plusieurs cas de ce genre donc je suis en train de revoir le code. JackPotte ($♠) 3 avril 2012 à 06:34 (UTC)Répondre

Est ce que tu pourrais supprimer le "1=" comme ici. Pamputt 3 avril 2012 à 08:11 (UTC)Répondre

Tout de suite et rétroactivement. JackPotte ($♠) 3 avril 2012 à 08:15 (UTC)Répondre

Dans les RC, les cibles des liens des sur-catégories sont inversées. Quand on clique sur la langue, on obtient la liste des lexiques par langue, et inversement quand on clique sur lexiques, on obtient la catégorie de la langue. Dans la catégorie créée tout va bien. Le problème est donc mineur, mais je préfère te le signaler. --Pjacquot (discussion) 3 avril 2012 à 09:00 (UTC)Répondre

Oui chez moi aussi, c'est surprenant. Cependant je ne vais pas prévenir Bugzilla pour qu'ils aient le temps déjà de finir nos tickets de l'an dernier. JackPotte ($♠) 3 avril 2012 à 10:21 (UTC)Répondre

Le texte concernant AIRIKAL a été supprimé ? Puis ju connaitre le motif ? Puis je le récupérer ?

Merci pour votre réponse Roger Kalifa [email protected] [email protected]

Ces 10 lignes de pub n'ont pas leur place sur un dictionnaire. JackPotte ($♠) 3 avril 2012 à 16:33 (UTC)Répondre

Merci pour ta correction JackPotte, dans le wiktionnaire je ne dédie donc pas un paragraphe à la phonétique ? les anglo-saxons le font pourtant ; y a-t-il des règles édictées pour l'agencement des paragraphes que je peux consulter quelque part ? Si tu peux me renseigner Franz53sda (discussion) 3 avril 2012 à 16:59 (UTC)Répondre

Ici on juge qu'un paragraphe de prononciation est nécessaire s'il y a des fichiers sons ou des prononciations régionales, mais rien n’est vraiment imposé : Aide:Prononciations. JackPotte ($♠) 3 avril 2012 à 17:04 (UTC)Répondre

Merci pour Votre réponse

Je n'ai aucune intention de faire de la pub pour valoriser mon oeuvre. Mes intentions sont si différentes. Peut on extraire la ligne qui prête à confusion , et ne conserver que l'essentiel. Si ce texte n'a pas sa place dans le dictionnaire peut il être insérer ailleurs sur Wikipedia ? Merci RIK

Les critères d'admissibilité sur Wikipédia sont très restrictifs : w:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. JackPotte ($♠) 3 avril 2012 à 17:27 (UTC)Répondre

...comme ici ou là ? (À moins que dans le premier cas je ne créer une définition propre à la forme figuré ?) V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 7 avril 2012 à 13:50 (UTC)Répondre

Le formatage est peut-être savamment trop rigide.

Pour emmurer je pense que si on produit un exemple au sens figuré cela atteste d'une définition de ce sens, sinon autant se limiter à un exemple au sens propre pour sa représentativité. JackPotte ($♠) 7 avril 2012 à 14:47 (UTC)Répondre

Pourquoi renommer équidés en équins ? Il faut que les noms des catégories soient compréhensibles par tous, mais le nom commun équin me semble très nettement plus rare que le nom commun équidé. Lmaltier (discussion) 7 avril 2012 à 14:25 (UTC)Répondre

En effet, mais comme pour gagner en simplicité, nous avions renommé :

1. Catégorie:Bovidés en Catégorie:Bovins.
2. Catégorie:Ovidés en Catégorie:Ovins.
3. Catégorie:Caprinés en Catégorie:Caprins.
4. Catégorie:Suidés en Catégorie:Porcins.
5. Catégorie:Félidés en Catégorie:Félins.

   l'uniformisation suivante s'est donc imposée à moi :

6. Catégorie:Équidés en Catégorie:Équins.
7. Catégorie:Canidés en Catégorie:Canins.

JackPotte ($♠) 7 avril 2012 à 14:43 (UTC)Répondre

Sauf que là, équins est beaucoup plus rarement utilisé, ce n'est donc pas une simplification, c'est le contraire. Lmaltier (discussion) 7 avril 2012 à 17:09 (UTC)Répondre

Si tu juges que la rareté prime sur l'uniformisation alors tu peux la rerenommer. JackPotte ($♠) 7 avril 2012 à 17:12 (UTC)Répondre

Je juge que c'est ce qui est le plus naturel pour les lecteurs qui doit être utilisé. Ce sont eux qui utilisent les catégories (à condition qu'on leur en facilite l'accès). Lmaltier (discussion) 7 avril 2012 à 17:15 (UTC)Répondre

Je suis d’accord avec JackPotte et sa suite logique, d’ailleurs il suffit de faire une recherche groupée de ces termes sur Google pour voir que ce sont des termes liés. Je suggère à Lmaltier d’éviter d’asséner des assertions non vérifiées en soutenant qu’il connaît, lui, Lmaltier, ce qui est le plus naturel pour les lecteurs.--✍ Béotien lambda ☏ 7 avril 2012 à 18:04 (UTC)Répondre

J'imagine que je suis représentatif du lecteur moyen. Si vous n'êtes pas d'accord, c'est que vous trouvez que parler des équins est plus courant que parler des équidés, ce qui me semble très surprenant. Essayez de faire un sondage en demandant autour de vous. Ou essayez d'étudier les emplois sur Internet (en essayant d'éliminer les emplois par des scientifiques). Lmaltier (discussion) 15 avril 2012 à 20:11 (UTC)Répondre

Voilà j'ai créé un compte, mais je ne pensais pas avoir besoin de m'inscrire étant déjà inscrit sur le Wikipédia France (même si je ne contribue que très peu). Enfin en tout cas, merci du coup de main =) (Je suis pas encore très doué avec le wiki, j'apprends encore)

Bonjour. Si {{pron}} est dans la section de conventions internationales, il est probablement meilleur d’ajouter fr, non pas conv (). — TAKASUGI Shinji (d) 14 avril 2012 à 01:50 (UTC)Répondre

Merci, ça devient imprévisible. JackPotte ($♠) 14 avril 2012 à 10:07 (UTC)Répondre

J'ai résolu le problème. JackPotte ($♠) 28 avril 2012 à 21:49 (UTC)Répondre

Je viens de passer plusieurs heures sur Annexe:Animaux communs en français, et compte-tenu du temps que tu y as toi même passé, et du fait qu’il reste encore bcp de boulot pour en faire une page digne du Wiktionnaire,

1. mon estimation d’"une semaine de boulot" pour ce genre de page était plutôt optimiste,
2. il faut vraiment arrêter d’importer ce genre de page, à moins de s’assurer qu’il y a les ressources pour s’en occuper.

--GaAs 14 avril 2012 à 14:43 (UTC)Répondre

Merci pour ce travail mais il s'agit également pour les autres lecteurs et contributeurs de discerner la différences entre Wikipédia et le Wiktionnaire, dès le début sinon ils pourraient bien se tromper de projet. De plus mon importation avait été demandée par un tiers dans w:Catégorie:Wikipédia:Maintenance Transwiki, puis validée par un administrateur lors de sa suppression là-bas. Donc rassure-toi je ne laisse pas des pages pourrir dans l'espace transwiki par oubli ou trop d'ambition. JackPotte ($♠) 14 avril 2012 à 14:47 (UTC)Répondre

Non, il ne s’agit pas d’une futile bataille de périmètre entre Wikipédia et Wiktionnaire, il s’agit juste de savoir s’il y a des contributeurs motivés pour que de telles pages ne finissent pas dans l’attic (càd ne servent à rien). --GaAs 14 avril 2012 à 15:14 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je ne pense pas que ce message mettait en cause qui que ce soit, au contraire, c'était un mot de remerciements. Je l'ai mis à un endroit plus approprié. Au pire on peut se contenter de masquer les informations personnelles mais non l'ensemble du message. Cordialement 81.185.159.143 15 avril 2012 à 19:40 (UTC)Répondre

OK. JackPotte ($♠) 15 avril 2012 à 19:43 (UTC)Répondre

Pâtisserie et dessert ne sont pas synonymes. Je ne comprends donc pas ton renommage. Je laisserais personnellement Gâteaux (plutôt que pâtisseries) et Desserts comme catégories.

En plus tes modifications d'articles sont parfois carrément incorrectes : on ne peut pas dire qu'un spéculoos est un dessert. Il faudrait les revoir toutes. Lmaltier (discussion) 17 avril 2012 à 05:58 (UTC)Répondre

J'ai déjà tout regardé en détails hier, et comme tu peux le constater les liens interwikis de l’arborescence de nos catégories et celles de en.wikt et Wikipédia correspondent maintenant.

Pour le cas des spéculoos on peut voir qu'il est directement classé comme dessert dans w:Spéculoos, indirectement à travers w:en:Category:Cookies. JackPotte ($♠) 17 avril 2012 à 08:25 (UTC)Répondre

Mais tu as bien fait de le préciser dans les gâteaux.

Maintenant il n'y a plus de confusion possible entre Catégorie:Pâtisserie et Catégorie:Pâtisseries comme je l’ai vu hier. JackPotte ($♠) 17 avril 2012 à 08:33 (UTC)Répondre

Salut

J'ai un petit problème avec ton bot. Il tient absolument à enlever le nocat dans des formes tels que skicinuwatuwe qui est une forme conjuguée de skicinuwatuwe-. Je mets le nocat dans le premier pour qu'il ne soit pas catégorisé dans catégorie:Verbes intransitifs en malécite-passamaquoddy puisque ce n'est qu'une forme de verbes en malécite-passamaquoddy. J'ai reverté mais il est revenu à la charge. Peux-tu faire quelque chose? Merci. Dhegiha (discussion) 23 avril 2012 à 08:59 (UTC)Répondre

On peut mettre la mention intransitif de la flexion entre parenthèses (puisque dans celles des autres langues elle n'y figure pas). Sinon je pourrais adapter le bot pour qu'il fasse pareil dès qu'il voit un -flex-verb- mais je ne sais pas si c'est consensuel. JackPotte ($♠) 23 avril 2012 à 13:45 (UTC)Répondre

Oui, d'accord. Si ce n'est pas consensuel, je suis prêt à laisser tomber l'indication intransitif. C'était juste pour garder la présentation entre le verbe et la forme de verbe correspondante. Dhegiha (discussion) 23 avril 2012 à 22:18 (UTC)Répondre

J’ai failli réverter la protection, par principe. Mais en fait, après vérification, non seulement je l’approuve, mais en plus je vais la prolonger. --GaAs 23 avril 2012 à 22:20 (UTC)Répondre

Par contre, callipyge : jamais infini, stp. --GaAs 23 avril 2012 à 22:29 (UTC)Répondre

? --GaAs 24 avril 2012 à 16:22 (UTC)Répondre

C'était un test, mais après tout on a déjà le bras. JackPotte ($♠) 24 avril 2012 à 17:46 (UTC)Répondre

Je croyais que JackBot avait réglé tout ça, mais il semble que non (ce n’est qu’un exemple). Ce n’est pas un reproche, juste une signalisation, pour que tu puisses faire qqch. Ou pas. --GaAs 24 avril 2012 à 18:39 (UTC)Répondre

Le nombre de ces pages ne facilite pas les traitements sans bug. En plus avec les limitations d'éditions par minute des bonnes pratiques, il arrive tôt ou tard un grain de sable dans les rouages.

Bref, je vais rescanner la liste. JackPotte ($♠) 24 avril 2012 à 18:44 (UTC)Répondre

Je le répète, ce n’était pas un reproche. Et j’ajoute : n’essaie pas d’en faire trop, parce qu’alors si tu merdes on pourra te reprocher tes actions. --GaAs 24 avril 2012 à 18:47 (UTC)Répondre

A priori je peux tout encaisser, d'ailleurs c'est généralement réparable. JackPotte ($♠) 24 avril 2012 à 18:51 (UTC)Répondre

Il me semble que tu pourrais avoir envie de les soutenir : meta:Wiki Travel Guide. Mais bien évidemment c’est toi le chef. --GaAs 25 avril 2012 à 19:38 (UTC)Répondre

J’ai tjs pensé que c’était une conn***, et je continue de le penser. --GaAs 1 mai 2012 à 17:11 (UTC)Répondre

C'est vrai que WP ne le fait pas, si un consensus brise l’ancien il faudra modifier les JS. JackPotte ($♠) 8 mai 2012 à 21:56 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte. Je voulais juste te dire que je ne suis pas d'accord avec certaines entrées des logs que tu caches, notamment sur l'article forum. L'URL d'un site n'est pas un renseignement personnel à ma connaissance, et n'a donc pas de raison d'être caché à la vue des autres contributeurs. Pourrais-tu agrandir un peu les mailles de ton filet ? Merci à toi et bon week-end ! -- Quentinv57 ✍ 5 mai 2012 à 05:57 (UTC)Répondre

J'ai déjà eu ce doute mais la recommandation Wikipédia parle d'adresse personnelle (pas forcément postale). On pourrait donc dire www.nomBidule est un voleur... et ce dernier de répondre www.wikiDuMachin est un calomniateur. JackPotte ($♠) 5 mai 2012 à 10:18 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je ne comprends pas le sens du message que ton bot a laissé sur la page singe : Code langue manquant. D'une part, tu avais mis trop de bandeau (voir ici), d'autre part, je n'ai pas trouvé ce qu'il y avait à corriger manuellement. Pamputt ✉ 8 mai 2012 à 19:01 (CEST)

Il s'agissait d'un bug que Morphypnos m’avait signalé ce jour-là sur l’IRC, mais je croyais avoir nettoyé toutes les pages, désolé. JackPotte ($♠) 8 mai 2012 à 17:04 (UTC)Répondre

Qu’est-ce que c’est, ces clés de tri vides ajoutés par JackBot : , ,  ? N’y a-t-il pas une erreur ? — TAKASUGI Shinji (d) 10 mai 2012 à 09:09 (UTC)Répondre

Oui ces clés étaient ajoutées comme ça il y a un an, puis comme elles n’étaient plus nécessaires après la migration MW 1.8 mon bot ne les ajoutait plus. Seulement en février j'ai relancé une fois l'ancien script, maintenant ça n’arrivera plus (et le nouveau script les enlève). JackPotte ($♠) 10 mai 2012 à 10:19 (UTC)Répondre

Bonjour il est louable d'effacer ma modification sur le verbe réouvrir mais il me semble pas que wikitionnaire a pour but d'inventer des mot qui n'existe pas Donc merci de se renseigner avant de revenir en arriére Je ne saurais laisser une tel erreur sans suite

Permettez moi d'insister: Dans mon précédent message je parle bien du verbe réouvrir qui n'existe pas Et vous me répondez que le verbe rouvrir est utilisé dans plus de 483 000 livres C'est un peu un dialogue de sourd En effet rouvrir existe bien et est employé mais en aucun cas on vérra le mot réouvrir dans un livre Je pense pourtant etre clair dans mes propos? peut être n’êtes vous pas habilité a faire de tel changement Mais il demeure urgent de rétablir cette erreur vu je pense le grand nombre de personnes utiliser Wikitionnaire

Bonjour JackPotte, suite à cette discussion il y a quelques mois, l’auteur du site m’a fourni un fichier .xls qui contient des mots en français ainsi que leur traduction en népalais et la transcription. Est ce que tu crois que ton bot pourrait en faire quelque chose ? Pamputt 14 mai 2012 à 12:48 (UTC)Répondre

Si tu ne peux pas avec commons:Commons:Convert_tables_and_charts_to_wiki_code_or_image_files je pourrai tenter quelque chose ce week-end. JackPotte ($♠) 14 mai 2012 à 14:51 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas quel est le lien avec ce que j’ai dit juste avant. Je t’ai envoyé un mail pour que je puisse te fournir le fichier Excel si tu es intéressé. Pamputt 15 mai 2012 à 08:00 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, une IP Arketip vient de signaler que l’ordre alphabétique était parfois erroné, par exemple, alcoolémie, classé à E. En regardant l’historique, j’ai vu que JackBot avait ajouté comme clé de tri "e". Est-ce que c’est un bug connu et ancien, ou existe-t-il toujours ? Sera-t-il possible de faire une réparation automatique ? Je connais ton sérieux, et je n’ai aucun doute que tu feras le nécessaire ! --83.236.179.62 15 mai 2012 à 16:24 (UTC)Répondre

Oui lez 22 mars s'est produit ce phénomène épisodique consécutif à une demande de modification, qui a impacté une bonne dizaine de pages, malgré mes vérifications quotidiennes. Tout est propre à présent. JackPotte ($♠) 15 mai 2012 à 18:34 (UTC)Répondre

Super, merci beaucoup ! --Eiku (d) 15 mai 2012 à 19:45 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu comprends pourquoi ton bot a ajouté ça ? Pamputt 16 mai 2012 à 07:57 (UTC)Répondre

En fait il a trouvé un {{ébauche}} en dehors d'un paragraphe de niveau 2 (== zh ==) alors que ce dernier se rapportait à celui du dessous. Naturellement il serait plus rapide qu'il déplace le modèle ébauche de deux lignes vers le bas : je verrai ça ce soir. JackPotte ($♠) 16 mai 2012 à 08:10 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, j'aurais besoin de tes compétences en wiki. Pour les besoins de Dhegiha, je cherche à ajouter un paramètre optionnel de titre à {{os-tab-cas}} et {{digor-tab-cas}} comme pour {{fr-rég}} par exemple. Est ce que tu crois que tu pourrais faire ça ? Pamputt 17 mai 2012 à 09:16 (UTC)Répondre

. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 09:28 (UTC)Répondre

Ok, merci bien. Petite question en passant, je pensais que le paramètre optionnel titre allait aussi être accessible dans les modèles fils de {{os-tab-cas}} et {{digor-tab-cas}} (par exemple : {{os-tab-cas-cons}}). Or ça ne semble pas être le cas et il faut aussi ajouter ce paramètre optionnel dans les "sous-modèles". Y-a-t'il un moyen d'éviter ça ? C'est plus pour ma culture personnelle que par nécessité car seuls quelques modèles sont concernés. Pamputt 17 mai 2012 à 09:33 (UTC)Répondre

Quand le sous-modèle utilise un modèle il doit appeler tous ses paramètres nécessaires. Sinon c'est comme s'il manquait des lignes sur la pierre de Rosette. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 09:44 (UTC)Répondre

Oui, bien sûr. Merci. Pamputt 17 mai 2012 à 09:52 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

mieux vaut tard que jamais, je passe pour te remercier concernant les modifications effectuées dans le formatage des exemples sur les pages en vietnamien, c'est un vrai plaisir désormais de parcourir ces pages grâce a toi, j'ai noté une page qui y avait échappé si j'en trouve d'autres je te fais une liste ? merci encore Serpicozaure(discuter) 18 mai 2012 à 05:36 (UTC)Répondre

Dac. JackPotte ($♠) 18 mai 2012 à 06:13 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu crois que ton bot pourrait détecter la présence de modèle de genre ({{m}}, {{f}}, {{n}}, ...) sur la ligne de forme d’article en anglais ? Comme il n’y a pas de genre en anglais alors ces modèles ne devraient pas y être utilisé. Une liste suivi d’une vérification manuelle permettrait de supprimer ces informations erronées. Exemple. Pamputt 18 mai 2012 à 11:17 (UTC)Répondre

Merci, j'aurais dû y penser plus tôt. JackPotte ($♠) 18 mai 2012 à 11:18 (UTC)Répondre

Mais est-ce qu’il ne faudrait pas le laisser sur ship (et quelques autres) ? Je ne sais pas si grammaticalement, on peut parler de féminin ou si son emploi est une personnification systématique au féminin, mais il me paraît essentiel que la page mentionne cette particularité. --Eiku (d) 18 mai 2012 à 20:06 (UTC)Répondre

Je l'ai retiré car cela peut induire en erreur, d'ailleurs l'illustre en:Template:en-noun n'a pas de genre. Ce dont tu parles relève plus de la figure de style que de la grammaire. JackPotte ($♠) 18 mai 2012 à 20:09 (UTC)Répondre

Peut-être, mais c’est vraiment quasi-systématique, et il faut absolument que ce soit mentionné sur la page. Ça ne me dérange pas que ce ne soit pas marqué comme un genre, vu que ce n’en est pas vraiment un, mais ça me dérangerait qu’on n’en parle pas. On devrait faire comme sur en:ship où ils ont choisi de mettre une note d’usage qui précise que ship est considéré traditionnellement comme féminin (mais ça s’étend à tout véhicule maritime – presque systématiquement –, aux avions – souvent – et aux voitures – plus rarement. --Eiku (d) 19 mai 2012 à 10:29 (UTC)Répondre

D'accord pour la note ou les exemples. JackPotte ($♠) 19 mai 2012 à 10:33 (UTC)Répondre

Bonjour Jacko,

je vous remercie pour le petit texte de bienvenue qui m'a été bien utile.

Bonne journée à vous Caviar d'Aberdeen (discussion) 18 mai 2012 à 12:19 (UTC)Répondre

Merci Jack d'avoir amélioré ma modeste contribution... ! J'aime la Suisse et j'estime que les helvétismes ont aussi droit de cité (j'ai plein de collègues (français, évidemment.... ;-)) un peu condescendants vis-à-vis du français de Suisse, alors j'apporte mon petit grain de sel, dans la mesure de mes moyens.

A bientôt pour une future nouvelle collaboration

BeeJay

Bonjour, Je vous invite cordialement à venir donner ou redonner votre avis sur le classement des verbes pronominaux.
http://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/mai_2012#Classement_alphab.C3.A9tique_des_verbes_pronominaux J'espère regrouper un maximum d'avis sur le sujet.
Merci beaucoup. --Arketip (discussion)

Tu devrais te présenter ah flute, pour une fois que je trouve un candidat crédible…

Sérieusement, un seul candidat en 13 mois, c’est grave, selon moi. --GaAs 22 mai 2012 à 18:18 (UTC)Répondre

Ça prouve au moins qu'on ne brade pas le statut. Les solutions sont diverses, par exemple David Crochet tient régulièrement un stand Wikimédia le samedi à la Villette. JackPotte ($♠) 22 mai 2012 à 18:29 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, sais-tu pourquoi ton bot a fait ça. Pamputt 26 mai 2012 à 09:06 (UTC)Répondre

Il n'avait pas prévu que des modèles seraient dans {{?}}, je vais patcher ça. JackPotte ($♠) 26 mai 2012 à 09:13 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, saurais-tu si dans les Préférences de tout utilisateur inscrit, le choix

• M’avertir par courriel si ma page de discussion est modifiée

est coché par défaut ? -- Béotien lambda ☏ 26 mai 2012 à 13:56 (UTC)Répondre

A l'époque où je me suis inscris ce n'était pas coché. Concernant les autres wikis, comme le denier paru en date : w:lez:, elle est décochée également. JackPotte ($♠) 26 mai 2012 à 14:07 (UTC)Répondre

Merci pour ta réponse. En fait je viens de voir que l'on peut Restaurer toutes les valeurs par défaut sur la page Préférences, et alors la mention est pré-cochée.-- Béotien lambda ☏ 26 mai 2012 à 14:19 (UTC)Répondre

Salut,
Pour la première fois, j'ai ajouté une série d'articles dans le Wiktionnaire. Au vu des corrections que certains utilisateurs ont faites juste après, je voulais savoir si un adjectif doit être présenté comme ceci :

{{-adj-|fr}}
{{fr-accord-cons|ble.mi.sɑ̃|t}}
'''blêmissant''' {{pron|ble.mi.sɑ̃|fr}} {{m}}

ou comme cela :

{{-adj-|fr}}
{{fr-accord-cons|ble.mi.sɑ̃|t}}
'''blêmissant''' {{pron|ble.mi.sɑ̃|fr}}

la différence étant la présence ou non du {{m}} (ou {{mf}} pour les adjectifs comme "timide"). J'ai parcouru quelques adjectifs existants : on trouve les deux présentations. Laquelle dois-je privilégier ?

Petite remarque de novice, au passage : j'ai été assez bluffé à la fois par la simplicité de mise en œuvre des patrons et des modèles d'objets linguistiques, et à la fois par leur puissance. L'utilisateur novice est plutôt bien guidé et aidé. En d'autres termes, beau boulot, chapeau aux concepteurs !

--Fofofe (discussion) 28 mai 2012 à 15:13 (UTC)Répondre

Je viens de le bloquer un mois, et je vais demander son blocage définitif, futures IP comprises. --GaAs 28 mai 2012 à 21:26 (UTC)Répondre

Je n'ai pas détecté de problème dans ses dernières éditions. JackPotte ($♠) 28 mai 2012 à 21:28 (UTC)Répondre

Ah oui effectivement, je viens de comprendre comment fonctionnait le site. Merci, c'est corrigé. --Woozz ^{un problème?} 29 mai 2012 à 00:22 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, je vois :

(Journal des blocages) ; 10:31 . . JackPotte (discuter | contributions | bloquer) a débloqué X (discuter | contributions) (pour l'instant sur cinq un seul a été pour le blocage)

Quelle prérogative as-tu pour supprimer des blocages par GaAs et Quentinv57 ?-- Béotien lambda ☏ 29 mai 2012 à 12:28 (UTC)Répondre

En toute objectivité je me base sur la présomption d'innocence : c'est parce que GaAs a mis plus de 12 h à ne pas justifier son blocage, allant même jusqu'à le changer en "définitivement", que personne ne l'a appuyé ensuite, que je l'ai annulé.

Son statut de bureaucrate n'entre pas en ligne de compte car j'avais voté pour lui uniquement pour que vous concluiez les votes plus rapidement sans relance, et que c'était une forme de reconnaissance.

J'espère que personne ne verra cela comme un conflit d’intérêt, car sur les 37 000 contributions de X j'ai bien dû en relire 10 000, même si je considère que GaAs m'avait également bloqué de façon abusive cette année. JackPotte ($♠) 29 mai 2012 à 13:23 (UTC)Répondre

Salut,
Les noms de marques devenus noms communs sont parfois présents sous deux articles, l'un avec la minuscule, l'autre avec la majuscule. On a donc un article "frigidaire" et un autre "Frigidaire". Bien.
Ma question porte sur la catégorie grammaticale du nom qui porte la majuscule. Doit-on, dans le Wiktionnaire, le considérer comme un nom commun (solution 1) ou comme un nom propre (solution 2) ? J'observe les deux comportements dans le Wiktionnaire. "Frigidaire" est de la solution 2, alors que "Jacuzzi" est de la solution 1. Pour moi, il s'agit d'un nom commun, mais je voulais savoir quelle était la convention du Wiktionnaire avant de continuer.

Autres questions qui me sont extrêmement importantes. Quand j'ai ce genre de problème à soumettre, est-ce que je peux le soumettre à toute la communauté Wiktionnairienne d'un coup ? Est-ce que je peux moi aussi participer aux débats et, le cas échéant, voter ? Comment faire ? Fofofe (discussion) 30 mai 2012 à 12:30 (UTC)Répondre

Tu saurais faire en sorte que la bulle d’aide n’affiche pas (page inexistante) ? --GaAs 31 mai 2012 à 16:15 (UTC)Répondre

Je ne sais pas comment interdire cette bulle, mais en modifiant le lien vers la page inexistante cela semble fonctionner dans tous les namespaces. JackPotte ($♠) 31 mai 2012 à 20:51 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, pour cette contribution, moi j'aurais reverté. T'es sûr de toi là ? Unsui Discuter 1 juin 2012 à 21:01 (UTC)Répondre

Les définitions du paragraphe expression sont à créer séparément, donc de toute façon quelqu'un devra le retravailler à terme. JackPotte ($♠) 1 juin 2012 à 21:13 (UTC)Répondre

Monsieur JackPotte, la barre d’outils n’est pas se apparaissant en mon mode édition (comme ici ). Comment rendre‐il apparaître ? Saludos. Æ&Œ (discussion) 1 juin 2012 à 23:20 (UTC)Répondre

Je l'ai toujours, avec Vector et Monobook. Mais parfois elle disparait (un bug), et en rafraichissant la page elle revient. JackPotte ($♠) 2 juin 2012 à 09:20 (UTC)Répondre

Pourquoi JackBot utilise-t-il {{Autres projets}} plutôt que {{WP}}  ? Je n’aime pas ce premier parce qu’il est laid… — TAKASUGI Shinji (d) 2 juin 2012 à 10:03 (UTC)Répondre

Parce qu'il utilise ce même modèle sur tous les wikis francophones. De plus, Wikipédia a supprimé w:Modèle:WT, donc plus d'utilisateurs connaissent plus {{Autres projets}}.

Si l'esthétique à droite n'est pas la meilleure, nous pouvons l'aligner à gauche, ou encore placer les liens dans le menu de gauche au dessus des autres interwikis (comme sur Wikisource). JackPotte ($♠) 2 juin 2012 à 10:07 (UTC)Répondre

Bonjour… JackPotte ?

Euh… oui, c’était pour vous dire que c’est moi qui ai créé « féetaud » et « Néréides », pluriel avec majuscule. C’était pour vous dire aussi que je me prends comme « exemple » le dictionnaire Larousse et Robert pour rajouter des mots et définition au Wiktionnaire. J’ai une question pour vous : pourquoi dans Néréide on ne voit que des « trucs » sur le satellite de Neptune ? Pourtant, je modifie que pour ce que je sais dans mes connaissances, les définitions dont je me souviens. Je sais que vous avez plus de connaissance que moi en matière de mythologie, légende, etc., mais s’il vous plaît, pouvez-vous me laissez la chance de faire que j’ai fait. Je pense, quant à moi, que Néréide serait mieux si on mettait juste le satellite, et non la créature, parce que, dans le dictionnaire Larousse, la créature s’écrit avec un « s » à la fin du mot. Alors, dites-moi si vous serez d’accord avec ma… suggestion !

Diddy-sama6

P-S n° 1 : J’ai modifié aussi d’autres mots comme « ondins », parce que dans le Wiktionary anglais, il était écrit – si j’avais bien vu – quelque chose comme « créature mi-humaine, mi-poissons ; sirène et triton ».

P-S n° 2 : Je sais, j’écris vite… :)

Je l’ai fait.--GaAs 3 juin 2012 à 19:20 (UTC)Répondre

Je me doute de ce que tu fais mais je n'aurai pas le temps de m'en occuper avant fort longtemps. JackPotte ($♠) 3 juin 2012 à 19:22 (UTC)Répondre

Que voulez-vous dire par « intentions mystérieuses » ?

Diddy-sama6 :) <3

Littéralement : qui ne sont pas annoncées et donc inconnues. Maintenant je sais que c'était pour coller à vos respectables sources mais sans avoir regardé toutes les autres. JackPotte ($♠) 3 juin 2012 à 20:20 (UTC)Répondre

En ce qui me concerne, je ne suis plus là pour protéger les articles. C’est triste à dire, mais des vandalismes comme celui-là me font en fait marrer, et je n’ai plus aucune envie d’y réagir.

C’est triste, c’est vrai. D’autant plus triste que j’espérais que nous deux pourrions arriver à améliorer l’interface du Wiktionnaire. Ben non, c’est fichu.

Amitiés. --GaAs 4 juin 2012 à 19:17 (UTC)Répondre

On peut améliorer l'interface entre chaque migration MW (→ voir extinction de masse). JackPotte ($♠) 4 juin 2012 à 19:20 (UTC)Répondre

Arrête de dire des bêtises, tu sais bien de quoi je parle. --GaAs 4 juin 2012 à 19:34 (UTC)Répondre

Thanks for welcoming me and for blocking the vandal. Regards :) --Ignacio (discussion) 4 juin 2012 à 19:55 (UTC)Répondre

Bonjour, suite à ce message de Dhegiha, j’ai besoin de ton aide. Est ce que tu pourrais ajouter un paramètre optionnel à {{digor-tab-cas-ae}} (ou peut-être à {{digor-tab-cas}}) qui permette de spécifier un radical du pluriel différent. En gros un truc comme p2 dans {{fr-rég}}. Merci d’avance Pamputt 5 juin 2012 à 12:21 (UTC)Répondre

Je vois ça ce soir si personne ne le fait avant. JackPotte ($♠) 5 juin 2012 à 12:25 (UTC)Répondre

Merci pour la modif sur le modèle. Mais cependant, je n'ai pas dû me faire bien comprendre. Il faudrait que суйнитӕ soit décliné avec les mêmes terminaisons que сунтӕ, donc à partir d'un radical суйнит-, comme le premier pluriel l'est sur сунт-. Dhegiha (discussion) 5 juin 2012 à 22:27 (UTC)Répondre

Merci JackPotte. Je devrais maintenant réussir à faire ce que Dhegiha voudrait. Pamputt 6 juin 2012 à 07:39 (UTC)Répondre

Si oui, peu clair!... --Diligent (discussion) 6 juin 2012 à 16:12 (UTC)Répondre

J'ai mis cette regex en place il y a une semaine, je vais donc tout vérifier depuis cette date. JackPotte ($♠) 6 juin 2012 à 18:33 (UTC)Répondre

Bon courage! --Diligent (discussion) 7 juin 2012 à 08:54 (UTC)Répondre

Juin 2012
Lancement de (Astronautique).
Pousse de (Coiffure).
-- Béotien lambda ☏ 7 juin 2012 à 06:51 (UTC)Répondre

J'ai tût Catégorie:Termes en anglais à h muet. JackPotte ($♠) 7 juin 2012 à 07:12 (UTC)Répondre

Da Salut, À l'article loi multinomiale, ton robot a supprimé les espaces de la prononciation du tableau des flexions. La question est : fallait-il que je fasse autrement (sachant que j'ai repompé sur un modèle) ? Ou alors c'est ton robot qui a fait une bourde ? Amicalement, Fofofe (discussion) 7 juin 2012 à 10:10 (UTC)Répondre

Un peu les deux, auparavant nous avions un bouton pour coller & nbsp; donc personne n'utilisait les codes comme & #32; sauf lors de problèmes d'encodage. Mon robot était donc sensé remplacer par ce caractère partout au lieu de espace, je vais le mettre à jour et replacer le bouton. JackPotte ($♠) 7 juin 2012 à 10:28 (UTC)Répondre

Merci pour la réponse ! Fofofe (discussion) 7 juin 2012 à 11:05 (UTC)Répondre

JackBot a (ou avait ?) un problème avec pron et conj : ] (et les modifs précédentes). --Moyogo (discuter) 7 juin 2012 à 22:58 (UTC)Répondre

Merci il y a effectivement des corrections à faire. JackPotte ($♠) 8 juin 2012 à 05:26 (UTC)Répondre

Bonjour. Cette modification est-elle correcte ? Il y a beaucoup d’usages de {{géog}} avec le paramètre nocat pour ne pas catégoriser en géographie. — TAKASUGI Shinji (d) 8 juin 2012 à 01:07 (UTC)Répondre

C'est correct en l'absence de la catégorie des îles. JackPotte ($♠) 8 juin 2012 à 05:28 (UTC)Répondre

Ce que je voudrais dire, c’est que Hokkaido n’est pas un terme géographique. Il y a beaucoup d’entrées utilisant {{géog}} ou {{géographie}} simplement pour indiquer qu’elles concernent des localités : Spécial:Pages liées/Modèle:géographie. — TAKASUGI Shinji (d) 8 juin 2012 à 07:03 (UTC)Répondre

On devrait peut-être utiliser un modèle {{toponymie}} à la place dans ces cas. --Moyogo (discuter) 8 juin 2012 à 07:05 (UTC)Répondre

J'utilise {{toponymie}} quand ce n'est ni Catégorie:Localités, ni Catégorie:Régions, ni Catégorie:Fleuves, ni Catégorie:Montagnes... JackPotte ($♠) 8 juin 2012 à 09:11 (UTC)Répondre

Salut. Je voulais juste te dire que j'ai supprimé cette page (que tu puisses restaurer si j'ai fait une connerie). Fais gaffe quand tu déplaces ce genre de long texte, c'est souvent des copyvios ! ;) -- Quentinv57 ✍ 9 juin 2012 à 06:43 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a fait une erreur incompréhensible : . — TAKASUGI Shinji (d) 9 juin 2012 à 07:49 (UTC)Répondre

Il a juste cru que ,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre

J'en profites pour te demander pourquoi ajouter les interwikis sous cette forme immonde et non pas sous celle-ci bien plus proprette. Parce que avec la première méthode ça déforme la page pour pas grand chose (cf. l'espace que ça prend pour un lien uniquement) et plus c'est le plus souvent excentré sur la droite donc très peu visible. Bref c'est un modèle que je n'apprécie pas car il n'apporte rien sauf du désordre, là ça déforme un peu mais qu'est-ce qu'il arriverait si il était appliqué sur une page hyper représenté dans les projet wikimédia (donc avec 6 liens par langues) ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 juin 2012 à 07:23 (UTC)Répondre

Je suis justement en train de corriger ces erreurs. Pour le choix du modèle celui fait suite à Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet sur l’encyclopédie Wikipédia . Je devrais pouvoir développer un gadget qui l'affiche à gauche plutôt qu'à droite (ou le contraire). JackPotte ($♠) 10 juin 2012 à 08:32 (UTC)Répondre

C'est une décision qui date de 4 ans et qui concerne wikipédia en plus. Est-ce seulement valable pour le wiktionnaire ? je ne vois pas pour le moment ce que ça nous apporte mis à part de la désorganisation. Autant là-bas ça a de la gueule, autant ici ça ne ressemblera à rien. Pour preuve : tente de l'appliquer sur l'article New York et tu constateras que non seulement ça dépassera sur la langue suivante déformera la page mais qu'en plus il est impossible d'y restituer les 2 liens qui dirigent sur WP dans la section française. Illustration du pire V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 juin 2012 à 12:02 (UTC)Répondre

Shinji a exprimé la même opinion ci-dessus, et comme en plus ce modèle mors sur les sous-catégories dans les catégories, je vais l'aligner à gauche. JackPotte ($♠) 10 juin 2012 à 13:14 (UTC)Répondre

Ah oui je n'avais pas vu le problème sur les catégories, effectivement ça fait encore un point en moins pour ce modèle. Franchement l'affichage de cette méthode ou celle-ci sont plus approprié au wiktionnaire pourquoi se borner à utiliser ce tableau ? Néanmoins l'alignement à gauche rend les interwikis plus visible c'est déjà ça de pris. Par contre c'est toujours impossible de créer 2 liens vers WP pour renvoyer en même temps sur New York (la ville) et New York (l'état) comme c'est le cas . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 juin 2012 à 16:51 (UTC)Répondre

Nous pouvons renvoyer vers la page d'homonymie WP pour éviter de multiplier les liens, ou bien les limiter à deux par site frère comme là-bas. D'un point de vue mémorisation pour le contributeur, CSS pour le mainteneur du modèle, et pour réduire la syntaxe des bots, il est plus pratique d'avoir un seul modèle que plusieurs potentiellement éparpillés et dans le désordre. JackPotte ($♠) 10 juin 2012 à 16:55 (UTC)Répondre

Ah oui c'est vrai qu'ils ont des pages de redirections, donc liens multiples résolus . Merci de ta patience, bon bah ne me reste plus qu'à changer mes habitudes. Par contre l'actuel modèle ne gère pas (du moins il me semble) les interwikis étrangers, ça sera aussi d'actualité je suppose ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 juin 2012 à 17:02 (UTC)Répondre

Merci de soulever tout cela : si l'on place les préfixe idoines les liens sont fonctionnels (et on peut ou pas préciser la langue dans le titre). JackPotte ($♠) 10 juin 2012 à 17:10 (UTC)Répondre

Je vais bientôt mourir. --GaAs 10 juin 2012 à 18:47 (UTC)Répondre

Warum, Uhr hier?

Das ist ein vérité. --GaAs 10 juin 2012 à 19:30 (UTC)Répondre

JackPott, tu te fous du monde. Tu as patrouillé les modifications de X faites aujourd'hui sous IP alors qu'elles contiennent des informations fausses et que tu n'es pas compétent en grec ancien. Et tu le remercies et félicites sur sa page de discussion, le summum...Je fous le camp de ce site à cause de toi car non content de patrouiller à la grosse louche sans discernement tu remplis le Wiktionnaire avec des absurdités à l'aide de ton bot. RAS LE BOL. ON N'ARRIVERA À RIEN AVEC DES CONTRIBUTEURS COMME TOI- Béotien lambda ☏ 10 juin 2012 à 19:58 (UTC)Répondre

J'aurais mieux compris avec un exemple objectif de ces absurdités, et avec une preuve de la présence de X et de ses erreurs.

Rien n'est irréparable je suppose. JackPotte ($♠) 10 juin 2012 à 20:01 (UTC)Répondre

On devrait te retirer les droits de Patrouilleur, mais tu l'es automatiquement en étant Administrateur.-- Béotien lambda ☏ 10 juin 2012 à 20:07 (UTC)Répondre

Je déplore que tes reverts d'aujourd'hui n'étaient pas justifiés (même si je garde confiance). Prenons par exemple le dernier, n'importe qui aurait pu copier l'étymologie en.wikt, en quoi leurs assertions sont-elles douteuses stp ? JackPotte ($♠) 10 juin 2012 à 20:11 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, pourquoi utiliser (ici) ce modèle dont la documentation dit qu'il est obsolète ? Unsui Discuter 10 juin 2012 à 21:28 (UTC)Répondre

J'avais ce modèle dans ma liste de suivi mais pas sa doc. JackPotte ($♠) 10 juin 2012 à 21:32 (UTC)Répondre

Voir le Modèle:pronoms personnels/ja entre autre. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 juin 2012 à 12:47 (UTC)Répondre

Je ne vois rien d'anormal en monobook, tout est comme avant la modification du CSS de {{(}}. JackPotte ($♠) 12 juin 2012 à 13:26 (UTC)Répondre

Ah bon c'est normal que ce soit tout comprimé à gauche ? Il me semblait auparavant que le tableau faisait juste un cadre autour du vrai tableau, mais peut être que je confonds avec WP. Bah du coup je vais te demander si tu as connaissance d'un modèle ou d'un paramètre à inclure dans le tableau qui permet de l'enrouler/dérouler sans qu'on est besoin de celui-ci : {{(}} . Parce que là non seulement c'est moche mais surtout ça coupe les mots japonais du pluriel en 2 (et que je vais avoir besoin de place pour en rajouter. Mais si ce n'est pas possible tant pis, on se passera de l'enroulement/déroulement. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 juin 2012 à 15:44 (UTC)Répondre

Problème réglé. La solution se trouve ici : Modèle:pronoms personnels/uk. Et si c'est bien le modèle colonnes intégré qui est en cause , car par défaut il doit y avoir 2 ou 3 colonnes d'enclenchées. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 juin 2012 à 15:48 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, je suis un peu perdu dans les noms scientifiques : le modèle -nom-sciences- ne catégorise-t-il pas dans Catégorie:Noms scientifiques ? Du coup il y a des entrées comme Prunus laurocerasus qui sont dans Catégorie:conventions internationales et d'autres comme Nerium oleander qui sont dans Catégorie:Noms scientifiques car elles comportent un catégorisation spécifique. Il faudrait pê définir ce qu'il convient fe faire. Perso j’aurais pensé que le modèle suffisait à catégoriser dans Catégorie:Noms scientifiques. Mais bon. As-tu un avis ? Unsui Discuter 15 juin 2012 à 20:08 (UTC)Répondre

Je ne sais pas pourquoi elle ne catégorise pas dans Catégorie:Noms scientifiques, et comme il serait intéressant de le faire je vais m'en occuper. JackPotte ($♠) 15 juin 2012 à 20:12 (UTC)Répondre

OK je te laisse voir. Je ferai ensuite le ménage. (il n’y a pas encore trop d’entrées à vérifier et un bot n’est peut-être pas nécessaire). Merci. Unsui Discuter 15 juin 2012 à 20:36 (UTC)Répondre

J’ai retiré une étoile de la Baleine dans le tas. JackPotte ($♠) 15 juin 2012 à 21:06 (UTC)Répondre

--> Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2012#Gadget-specialchars complètement refait. --GaAs 15 juin 2012 à 20:41 (UTC)Répondre

1. Qu'a voulu dire ton robot ? http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=veste&diff=10707502&oldid=10706199 :
   • in veste di avvocato

     'en qualité' d’avocat.

Effectivement il se pourrait qu’il puisse corriger tout seul cette erreur de formatage à l’avenir. JackPotte ($♠) 16 juin 2012 à 08:41 (UTC)Répondre

Merci pour les modifications de présentation. Je suis nouveau sur Wiktionnaire. D'ailleurs je n'avais pas fait attention que je n'étais pas connecté avec mon compte Wikipedia quand j'ai modifié l'article. --Heratlas (discussion) 16 juin 2012 à 19:11 (UTC)Répondre

Merci à toi . JackPotte ($♠) 16 juin 2012 à 19:12 (UTC)Répondre

Je viens de corriger curtis (il manquait un ]) qui renvoie vers cohors qui est très détaillé. Attention le ==== Dérivés ==== * courtilière a sauté lors de ces modifications par rapport à ta Version du 23 septembre 2011 à 06:25.

Il en reste bcp ? Il y a une liste ? --GaAs 17 juin 2012 à 08:11 (UTC)Répondre

43, Catégorie:DAF1932 fusion. JackPotte ($♠) 17 juin 2012 à 08:15 (UTC)Répondre

m’ci. --GaAs 17 juin 2012 à 19:13 (UTC)Répondre

Bonsoir.

Je suis désolé car j'ai confondu Wikipédia et wiktionnaire dont j'ignorais l'existance. La page radioamateur sur Wikipédia me convient, j ai juste confondu l'intérêt des deux sites par ignorance.

En revanche, la définition sur wiktionnaire reste fausse. Celle sur Wikipédia bien plus réelle !

Merci, je suis navré pour la confusion !

Cordialement et merci pour ta réponse.

Amicalement, vincent.

Bonjour,

Ce n’est que maintenant que je ne me rends compte que tu as procédé au renommage des apostrophes ponctuations en lettres apostrophes dans le trigramme breton cʼh (et après avoir cru − à tort − que Pamputt (d · c · b) était l’unique responsable). Merci beaucoup à toi.

Pamputt a soulevé une question intéressante : as-tu corrigé les apostrophes dans

Pure curiosité, a-t-on des doublets ’/ʼ ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 juin 2012 à 13:57 (UTC)Répondre

Oui les apostrophes sont corrigés dans les articles, et je n’ai pas vu de doublet. JackPotte ($♠) 19 juin 2012 à 15:01 (UTC)Répondre

Ok parfait ! Encore merci à toi. VIGNERON * ^discut. 19 juin 2012 à 19:25 (UTC)Répondre

J’ai vu que ton bot s’occupait de gérer la mise à jour du bandeau voir, mais pour qu’il puisse le traiter le bandeau doit apparaitre en clair dans la page où il peut doit se situer dans une sous-page comme ici ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 20 juin 2012 à 08:04 (UTC)Répondre

Les deux. JackPotte ($♠) 20 juin 2012 à 14:42 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, l’utilisation de {{trad-début}} et {{trad-fin}} n’est elle pas limitée aux traductions seulement ? C’est en tout cas ce que suggère leur nom. Si c’est bien le cas alors il faudrait que tu revois ton bot pour éviter ça. Pamputt 21 juin 2012 à 07:33 (UTC)Répondre

Je savais qu’il l’avait fait dans d’autres paragraphes pendant quelques jours mais depuis il les rectifie en {{(}} automatiquement (cet article aurait dû être dans la liste à corriger, je vais regarder pourquoi). JackPotte ($♠) 21 juin 2012 à 07:41 (UTC)Répondre

À propos, maintenant que les sections traductions ont leur classe propre, on devrait pouvoir tenter de refaire fonctionner Mediawiki:Gadget-TargetedTranslations.js. --GaAs 21 juin 2012 à 08:53 (UTC)Répondre

Oui c’est dans la liste de mes 200 bookmarks à faire sur Wikimédia. JackPotte ($♠) 21 juin 2012 à 11:05 (UTC)Répondre

Quel est la raison de se formatage partiel qui ne touche que 2 exemples sur 5 qui devraient être concerné, et d’ailleurs quel est son intérêt ? De plus le paramètre s=s de {{-note-}} a disparu pourquoi le retirer, il y a bien deux notes là ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 juin 2012 à 10:40 (UTC)Répondre

En effet j’avais loupé ceci (inimaginable), et jamais vu {{ja-exmpl}} (idem) dont personne ne m’a parlé quand le consensus de formatage a été abordé.

On ne va quand-même pas créer {{zh-exmpl}}, {{ar-exmpl}}… Ce serait ingérable à modifier. JackPotte ($♠) 23 juin 2012 à 10:51 (UTC)Répondre

→ voir WT:PàS. JackPotte ($♠) 23 juin 2012 à 11:26 (UTC)Répondre

PS : je n’ai détecté aucun autre accident de formatage avec des tirets quadratins dans ce modèle, c’était bien vu de ta part. JackPotte ($♠) 23 juin 2012 à 12:02 (UTC)Répondre

Ok pas de soucis, je n’ai rien contre sa suppression, je l’utilisais car, vu qu’il n’y avait pas de convention en japonais, je suivais le formatage qui ressortait de la majorité des articles créés. Je l’avais vu pas mal utilisé donc je me suis dis que ça devait être la "coutume" et donc je l’appliquais. Pour le s c’est un peu gadget mais autant l’appliquer quand ça peu l’être.

Par contre du coup je te signale ces deux modèles qui s’appliquent dans la ligne de forme des sinogrammes chinois et japonais {{zh-mot}} et {{ja-mot}} il sont censé résoudre le problème de lisibilité des caractères chinois et japonais. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 juin 2012 à 23:52 (UTC)Répondre

Oui merci, par défaut mon bot ne touche pas aux modèles mais {{ja-exmpl}} était entre #* et —. Quant-à {{-note-}} je croyais le connaitre mais je vais revoir ma copie. JackPotte ($♠) 24 juin 2012 à 10:07 (UTC)Répondre

Hallo JackPotte, alors je n'ai pas fait d'erreurs dans mes ajouts ? Moi que ne parle que très peu en allemand... Merci, Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 23 juin 2012 à 17:27 (UTC)Répondre

Ich glaube nicht. JackPotte ($♠) 23 juin 2012 à 17:29 (UTC)Répondre

Très bien si tu ne penses pas.

Le verbe anhören a quelque chose de spécial, du sens que le verbe devient hör** an et que ces deux "mots" se "séparent" dans les phrases. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 23 juin 2012 à 17:36 (UTC)Répondre

Pas si spécial que ça : Verbes_forts_(allemand)#Verbes_forts_.C3.A0_particule_s.C3.A9parable sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 23 juin 2012 à 17:37 (UTC)Répondre

Salut, je ne crois pas que ce soit nécessaire de rajouter une ligne à cette liste à chaque catégorie créée ; je cite l'intro : « Cette page liste de manière concise les récents changements concernant les « bonnes règles » de contribution au Wiktionnaire. » — Dakdada (discuter) 23 juin 2012 à 22:34 (UTC)Répondre

Il s’agit simplement d’inaugurations en grande pompe, oyez oyez vous pouvez utiliser ce modèle ou cette catégorie dans le cadre des bonnes pratiques du formatage. JackPotte ($♠) 23 juin 2012 à 22:36 (UTC)Répondre

Les modèles d'accord, mais les catégories je ne vois pas trop... Le but de la page est de se restreindre aux décisions importantes qui impactent vraiment les modifications des pages. Elle doit permettre de connaître rapidement les usages qui auraient changés après qu'un contributeur se soit absenté. — Dakdada (discuter) 23 juin 2012 à 22:55 (UTC)Répondre

Oui, et je suis sûr qu’un maximum de pages doivent être rangées dans des catégories thématiques, pour moi il est évident que c’est un usage des règles d’éditions. JackPotte ($♠) 23 juin 2012 à 22:57 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot jungle avec un accent français S.V.P? Phung Wilson

Dans deux heures. JackPotte ($♠) 25 juin 2012 à 17:12 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 25 juin 2012 à 18:19 (UTC)Répondre

Salut, je suis tombé sur une série d'articles créés par Jackbot qui ont tous le même type d'erreur :

• embuts
• fluents
• allouables
• altérables
• alunières
• antisyphilitiques
• appareilleurs
• archiduchés
• archiépiscopats
• archimandritats
• argumentateurs
• arlequinades
• argentures
• aréostyles
• aréotectoniques
• arrière-voussures
• arrière-becs
• arrière-fiefs
• arpenteuses
• bambochades
• bétyles

J'ai corrigé les premiers. Peux-tu vérifier s'il y en a d'autres et les corriger ? — Dakdada (discuter) 25 juin 2012 à 18:32 (UTC)Répondre

Ça mérite un scan de ma part. JackPotte ($♠) 25 juin 2012 à 18:42 (UTC)Répondre

Salut, j'ai trouvé d'autres étrangetés, peux-tu jeter un œil ? Voir ci-dessous. — Dakdada (discuter) 20 juillet 2012 à 19:56 (UTC)Répondre

• `fr : http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=sp%C3%A9culations&diff=10655569&oldid=6780487
• [fr : http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=r%C3%A9visions&diff=10660193&oldid=9494226

D’accord, mais si je commence à corriger :

• ceci ou
• cela

cela pourrait pénaliser les bonnes prononciations qui finissent pas un code langue. JackPotte ($♠) 20 juillet 2012 à 20:03 (UTC)Répondre

Ah j'avais pas vu que le bot était passé après une faute... Ce sont des fautes de frappe : « | » remplacé par « - » ou « ` » ou « ,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre

Il faudra faire gaffe à ne pas propager ces erreurs : . — Dakdada (discuter) 20 juillet 2012 à 20:23 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot printemps avec un accent français S.V.P? Phung Wilson

JackPotte ($♠) 25 juin 2012 à 18:50 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot ping-pong, kung-fu et Phung avec un accent français S.V.P? 70.24.251.54

, mais pour Phung ce n’est pas dans mes cordes. JackPotte ($♠) 25 juin 2012 à 19:35 (UTC)Répondre

Je viens de faire Phung en suivant la prononciation indiquée dans l’article. Pamputt 25 juin 2012 à 19:38 (UTC)Répondre

Ton dernier révert apparait 5 fois dans les MR. --GaAs 25 juin 2012 à 20:04 (UTC)Répondre

Je n’en vois que cinq différents. JackPotte ($♠) 25 juin 2012 à 20:06 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, ça date un peu mais ton robot a eu quelques problèmes pour créer entrains. Je pense que tu l’as corrigé depuis mais est ce que tu pourrais vérifier qu’il ne reste pas des choses de ce genre dans les articles actuellement ? Merci d’avance. Pamputt 26 juin 2012 à 07:29 (UTC)Répondre

Actuellement non, mais je suis en train de lancer un scan suite à la remarque du Dak ci-dessus. JackPotte ($♠) 26 juin 2012 à 07:31 (UTC)Répondre

Salut. Voir Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs/juin_2012#JackBot_.28Interwikis_francophones.29. Merci. Stephane8888 ✍ 26 juin 2012 à 12:45 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot Jackie S.V.P? Jack514

JackPotte ($♠) 26 juin 2012 à 19:09 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation des mots Guangdong et bacon S.V.P? Jack514

Il faudrait plutôt vous adresser à Wiktionnaire:Demandes de prononciation audio qu’à une seule personne : ce sera plus efficace car aujourd’hui et demain je n’aurais pas le temps. JackPotte ($♠) 26 juin 2012 à 21:01 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot bacon S.V.P? Jack514

Bonsoir Jackpotte, merci pour ta correction : j’ai ma souris qui déraille de plus en plus dans les copiés-collés. Souvent je m’en aperçois à temps mais là … non. Je vais redoubler de vigilance en attendant d’en changer. Unsui Discuter 28 juin 2012 à 19:46 (UTC)Répondre

Merci à toi de rester admirable. JackPotte ($♠) 28 juin 2012 à 19:54 (UTC)Répondre

Sais-tu la traduction de ton nom selon Google :  ? — TAKASUGI Shinji (d) 2 juillet 2012 à 16:32 (UTC)Répondre

Ça c’est fort !! Sans doute révélateur aussi concernant les algos de Google, mais je ne saurais dire exactement en quoi… --Eiku (d) 2 juillet 2012 à 17:43 (UTC)Répondre

Surtout que cela ne fonctionne pas avec JackBot… Si Google veut que j’étende mes interwikis francophones aux autres langues ils pourraient m’envoyer un mail . JackPotte ($♠) 2 juillet 2012 à 17:56 (UTC)Répondre

De toute façon, JackPotte c’est du finnois .

En passant, merci à TAKASUGI Shinji de m’avoir appris cette syntaxe simplifiée de l’url GoogTransl (on dirait du wikicode avec ces pipes). --GaAs 2 juillet 2012 à 18:21 (UTC)Répondre

Tout à ſait, les JS traducteurs pourraient être plus courts. JackPotte ($♠) 2 juillet 2012 à 18:26 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregitrer la prononciation des mots Batman et Spiderman S.V.P? Jack514

JackPotte ($♠) 4 juillet 2012 à 21:27 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, juste pour te dire qu’il est vrai qu’on dit parfois /mɔ̃.pɛ.lje/ à Montpellier. Cela semble être un débat récurrent (un de plus) résumé ici par exemple. Je m’apprêtais à accepter les 2 prononciations. Mais bon, je te laisse juge. Unsui Discuter 4 juillet 2012 à 21:40 (UTC)Répondre

Il est difficile de trouver le ratio d’utilisation de l’une par rapport à l’autre, mais comme celle dont tu parles est assez rare je ne l’avais mis qu’en bas, avec les accents régionaux. JackPotte ($♠) 5 juillet 2012 à 05:07 (UTC)Répondre

Ah, je n’avais pas vu, désolé. Oui c’est bien. J’en profite : il y a un gus qui change tout ce qui est "kalaallisut" en "groenlandais". Cela demande pour le moins d’en discuter. Je n’ai pas le temps aujourd’hui avant ce soir. Vois ce que tu peux faire …(si tu veux bien) merci. Unsui Discuter 5 juillet 2012 à 06:55 (UTC)Répondre

Je lui ai adressé un message : Discussion utilisateur:Bordas. JackPotte ($♠) 5 juillet 2012 à 07:12 (UTC)Répondre

Une question pour vous…

Est-ce que je peux être correcteur sur Wikipédia ? Car j’ai lu beaucoup d’infos, et il y avait… BEAUCOUP de fautes ! Et voir toutes sortes de fautes, cela m’insulte un peu…

Alors, n’hésitez pas à m’envoyer un message !

Diddy-sama6 ;)

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot demain et James S.V.P ? Phung Wilson

C’est une question pour Wiktionnaire:Demandes de prononciation audio. JackPotte ($♠) 21 juillet 2012 à 12:49 (UTC)Répondre

Méchant Jackbot il exclut la section conv des traductions, alors qu’elle devrait apparaitre en premier pourquoi ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 7 juillet 2012 à 02:24 (UTC)Répondre

Pareil ici, est-ce qu’on devrait le stopper ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 7 juillet 2012 à 02:35 (UTC)Répondre

Je n’avais pas testé avec des modèles dans {{trad-début}}. JackPotte ($♠) 7 juillet 2012 à 08:42 (UTC)Répondre

Malgré mes précautions le phénomène était déjà présent en avril, j’ai donc lancé un scan de toutes les contributions de mon bot contenant {{trad-début|{{. JackPotte ($♠) 8 juillet 2012 à 11:59 (UTC)Répondre

Vu et merci . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 juillet 2012 à 06:50 (UTC)Répondre

J’ai tout restopper pour repatcher ce soir, merci à toi. JackPotte ($♠) 9 juillet 2012 à 07:16 (UTC)Répondre

JackBot a le statut administrateur pour 15 jours.-- Béotien lambda ☏ 7 juillet 2012 à 11:58 (UTC)Répondre

Merci, j’ai déjà commencé à supprimer les 8700 redirections obsolètes de conjugaison. JackPotte ($♠) 7 juillet 2012 à 12:01 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot James S.V.P ? Phung Wilson

Comme je l’ai déjà dit à Jack514 ci-dessus, il faut demander sur Wiktionnaire:Demandes de prononciation audio car chacun n’a pas autant de temps libre que tous. JackPotte ($♠) 7 juillet 2012 à 13:18 (UTC)Répondre

meta:IRC/Cloaks. JackPotte ($♠) 8 juillet 2012 à 21:20 (UTC)Répondre

Tu nous déçois. Urhixidur (discussion) 10 juillet 2012 à 16:36 (UTC)Répondre

Soit tu as été plus précis, soit c’est un autre sens. JackPotte ($♠) 10 juillet 2012 à 16:42 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, j’ai créé l’article pentester après avoir rencontré ce mot sur un blog. J’ai donné une définition mais n’étant pas informaticien, j’ai pu faire un contre-sens. Tu voudrais bien vérifier si je n’ai pas fait trop d’erreurs et corriger si besoin est. Pamputt 11 juillet 2012 à 18:13 (UTC)Répondre

Je te dirais que c’est un bel homographe non homophone en français si je l’avais déjà entendu… JackPotte ($♠) 11 juillet 2012 à 18:17 (UTC)Répondre

J’ai pensé que tu aurais pu croisé ce mot étant donné que je pensais que tu étais informaticien mais j’ai pu me tromper. Pamputt 11 juillet 2012 à 19:18 (UTC)Répondre

La catégorie suffit pour le recroisement, sinon il faudrait créer attaque par dictionnaire, attaque de l’homme du milieu, attaque par force brute… JackPotte ($♠) 11 juillet 2012 à 19:26 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot demain à l'audio S.V.P ? Fête

C’est une question pour Wiktionnaire:Demandes de prononciation audio. JackPotte ($♠) 21 juillet 2012 à 12:49 (UTC)Répondre

Je vais me suicider. C’est la meilleure solution. Pour tous. --GaAs 12 juillet 2012 à 21:05 (UTC)Répondre

Pas de panique, je termine un truc et j’arrive. JackPotte ($♠) 12 juillet 2012 à 21:08 (UTC)Répondre

Évite de le modifier avant de l’avoir essayé, stp. --GaAs 12 juillet 2012 à 21:57 (UTC)Répondre

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot parking à l'audio ? Fête

C’est une question pour Wiktionnaire:Demandes de prononciation audio. JackPotte ($♠) 21 juillet 2012 à 12:49 (UTC)Répondre

Bonjour. Même si {{trad-fin}} est une redirection vers {{)}}, cette modification ne semble pas correcte, parce que nous utilisons {{trad-fin}} pour {{trad-début}} et {{)}} pour {{(}}. Qu’en penses-tu ? — TAKASUGI Shinji (d) 13 juillet 2012 à 07:57 (UTC)Répondre

J’ai répondu sur Discussion_utilisateur:MglovesfunBot. JackPotte ($♠) 13 juillet 2012 à 09:34 (UTC)Répondre

Il n’y a pas de problème maintenant  ? — TAKASUGI Shinji (d) 21 juillet 2012 à 14:14 (UTC)Répondre

Je répare juste les tentatives de notre ami. JackPotte ($♠) 21 juillet 2012 à 14:25 (UTC)Répondre

Salut Jackpotte. Comme tu le sais je suis en train de bosser sur une annexe de figures géométriques. Or j'aurai besoin de rendre le tableau triable à la manière de Wikipédia. Pour ce faire, dans Mediawiki:common.js il faut :

/**
 * Rétablit l'accès clavier à la fonction de tri des tableaux
 */
 
$('.sortable th').attr('tabindex',0).keypress(function(event){
 if ( event.which == 13 ) {
  $(this).click()
 }
});

et dans Mediawiki:common.css] il faut :

/* ALTERNANCE */
 
/** Classes permettant d'alterner les couleurs de ligne
 * dans les tableaux selon le nombre de lignes d'en-tête :
 *.alternance si nombre impair
 *.alternance2 si nombre pair.
 *
 *.odd est un be kind to IE<9 qui n'implémente pas
 * le sélecteur :nth-child, appliquée via Common.js
 *
 *.sortable : les tableaux triables nécessitent d'inverser
 * l'alternance.
 */
 
table.alternance tr,
.alternance.wikitable th {
 background: #fff;
}
 
table.alternance tr:nth-child(odd),
.alternance.wikitable tr:nth-child(odd) th {
 background: #E9E9E9;
}
 
table.alternance tr.odd,
table.alternance.wikitable tr.odd th {
 background: #E9E9E9;
}
 
table.alternance2 tr,
table.alternance.sortable tr {
 background: #E9E9E9;
}
 
table.alternance2 tr:nth-child(odd),
table.alternance.sortable tr:nth-child(2n+1) {
 background: #fff;
}
 
table.alternance2 tr.odd,
table.alternance.sortable tr.odd {
 background: #fff;
}

Merci Otourly (discussion) 13 juillet 2012 à 16:04 (UTC)Répondre

De quel tableau parles-tu stp ? Le "classique" de Aide:Tableau_(aide_détaillée) sur l’encyclopédie Wikipédia fonctionne déjà :

Nombre	Alphabet	Dates	Monnaie	Non triable
1	Z	02-02-2004	5.00	Cette
2	y	13-apr-2005		colonne
3	X	17.aug.2006	6.50	n’est
4	w	01.Jan.2005	4.20	pas
5	V	05/12/2006	7.15	triable.
Total : 15			Total : 29.55

JackPotte ($♠) 13 juillet 2012 à 17:47 (UTC)Répondre

Oups d'accord merci ! Otourly (discussion) 13 juillet 2012 à 19:18 (UTC)Répondre

curateur existe déjà ; pourquoi importer Curateur ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 juillet 2012 à 10:51 (UTC)Répondre

Tu verras quand j’aurais terminé la fusion dans 10 min. JackPotte ($♠) 14 juillet 2012 à 10:53 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, concernant le mot Péquistan, comment faire pour en indiquer la nature péjorative et la notion de tyrannie - intimidation idéologique imposée sur les Québécois fédéralistes? Pas évident tous ces codes...

Il existe {{péjoratif}} ou {{plaisanterie}} qui l’ajouteront dans la catégorie idoine. JackPotte ($♠) 15 juillet 2012 à 18:18 (UTC)Répondre

Salut,
Je sais que ça remonte à loin, mais je viens de tomber sur la citation que tu as rajoutée à l'article cenne noire. La source me paraît incomplète (on n'a qu'un nom de personne et non un titre d'écrit), et je trouve l'emploi de la majuscule plutôt louche. Y a-t-il erreur? Nepas ledire (discussion) 16 juillet 2012 à 03:23 (UTC)Répondre

Il doit s’agir d'un livre que Google a retiré de sa bibliothèque. JackPotte ($♠) 16 juillet 2012 à 06:59 (UTC)Répondre

Salut,
Je n’ai pas réussi à utiliser le modèle fr-accord-rég2 dans l’article agro-industriel. J’essayais d’ajouter ceci {{fr-accord-rég2|a.ɡʁo.ɛ̃.dys.tʁi.jɛl}}, mais la case masculin pluriel affichait quelque chose comme ].--Fofofe (discussion) 16 juillet 2012 à 11:42 (UTC)Répondre

C’est à cause de la taille limite du mot masculin pluriel, je le corrigerai ce soir. JackPotte ($♠) 16 juillet 2012 à 11:58 (UTC)Répondre

Autre problème sur anti-infectieux avec le même modèle : le féminin généré était "anti-infectieuce". --Fofofe (discussion) 16 juillet 2012 à 12:08 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 16 juillet 2012 à 12:19 (UTC)Répondre

Pas de quoi ! Fofofe (discussion) 16 juillet 2012 à 13:04 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 16 juillet 2012 à 19:02 (UTC)Répondre

Bonjour, Pourquoi Jackbot autoformate-t-il { {botanique|fr} } en { {botanique|nocat=1} } dans pyxide?Le grand Albert (discussion) 17 juillet 2012 à 10:37 (UTC)Répondre

Parce qu’il détecte Catégorie:Fruits qui est plus précise que cette dernière. JackPotte ($♠) 17 juillet 2012 à 11:09 (UTC)Répondre

Mais l'on ne mange pas un tel fruit. Et pyxide est vraiment un terme de la botanique. Le grand Albert (discussion) 17 juillet 2012 à 11:21 (UTC).Répondre

Je ne parle pas d’une éventuelle Catégorie:Fruits cosmétiques mais de la convention toujours appliquée qui veut qu’on ne répète pas toute l’arborescence des catégories mères dans chaque page, ce qui donnerait pour pyxide :

• Catégorie:français
  • Catégorie:Origines étymologiques des mots en français
    • Catégorie:Mots en français issus d’un mot en latin
  • Catégorie:Lexiques en français
    • Catégorie:Lexique en français de la céramique
    • Catégorie:Lexique en français de la religion
    • Catégorie:Lexique en français de la botanique
      • Catégorie:Plantes en français
        • Catégorie:Fruits en français

JackPotte ($♠) 17 juillet 2012 à 11:45 (UTC)Répondre

Je suis 100 % d'accord avec Le grand Albert : c'est un terme technique de botanique, il doit donc figurer dans le lexique de la botanique. Pour framboise, la question serait complètement différente : c'est un nom de fruit, mais ça ne fait pas partie pour autant du lexique technique de la botanique. Et il y a des tas de noms de plantes familiers qui, incontestablement, ne font absolument pas partie du lexique de la botanique (la botanique est une science, qui a son vocabulaire). On a déjà eu la discussion pour greffier qui, clairement, ne fait pas partie du lexique de la zoologie, bien que ce mot puisse désigner un chat. Il ne faut pas que des robots, forcément sans intelligence, défassent ce que font des contributeurs intelligents.Lmaltier (discussion) 20 juillet 2012 à 20:53 (UTC)Répondre

C’est évident, mais les noms de fruits ont toujours fait partie de la botanique selon moi, et au moins w:Catégorie:Fruit botanique et w:en:Category:Fruit morphology. JackPotte ($♠) 20 juillet 2012 à 21:01 (UTC)Répondre

Ce n'est pas un nom de fruit, c'est un type de fruit. Et pour ce cas précis, la page doit faire partie des catégories Catégorie:Lexique en français de la botanique et Catégorie:Fruits en français, mais pas de la catégorie Catégorie:Plantes en français, puisque ce n'est pas une plante. Cette arborescence est clairement très mal faite. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2012 à 21:03 (UTC)Répondre

Et tous les noms de fruits ne font pas partie du vocabulaire de la botanique, comme je viens de l'expliquer, tout comme greffier ne fait pas partie du vocabulaire de la zoologie. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2012 à 21:07 (UTC)Répondre

Que proposes-tu ? Les fruits sont des méronymes, mais même avec les hyponymes la catégorisation fonctionnerait. Si ce n’est ni du vocabulaire didactique, ni de l’alternatif d’un autre registre de langue, il suffit de ne pas placer de catégorie, et aucun bot n’en ajoute à ma connaissance. JackPotte ($♠) 20 juillet 2012 à 21:09 (UTC)Répondre

Si par exemple c'est un nom de fruit du vocabulaire familier (mais pas botanique), par exemple pomme-liane, si, il est logique de mettre la catégorie Fruits en français. C'est l'arborescence qui a été faite beaucoup trop vite, sans réfléchir. Et, encore une fois, un robot ne doit jamais retirer des choses correctes de sa propre initiative. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2012 à 21:16 (UTC)Répondre

Tu pourrais lancer le débat avec w:Catégorie:Fruit_alimentaire en y expliquant que ce n’est pas de la botanique, et alors je ne serai peut-être plus seul à persister dans cette arborescence à la lumière de tes arguments. JackPotte ($♠) 20 juillet 2012 à 21:19 (UTC)Répondre

Bonjour Jackpotte, l’ordre des entrées en estonien a été calqué sur le modèle français (comme naguère pour le finnois), ce qui est faux. ä ö õ et ü sont des lettres à part entière classées après z. Question : ton bot pourrait-il supprimer toutes les clés de tri pour cette langue (s’il n’y a pas d’autres entrées de langue pour le mot vedette) ? Si oui, je m’occuperais de classer les quelques entrées qui resteraient ensuite toujours mal classées (celles contenant õ ) très minoritaires. Merci. Unsui Discuter 19 juillet 2012 à 11:25 (UTC)Répondre

Je te tiens au courant quand c’est fini. JackPotte ($♠) 19 juillet 2012 à 15:59 (UTC)Répondre

Après lecture de Catégorie:estonien, j’ai proposé une solution sur la Wikidémie. JackPotte ($♠) 21 juillet 2012 à 12:45 (UTC)Répondre

• Québec : écouter « tempête  »

Vous avez entendu /tã.pɛt/ ou /tã.paɪ̯t/ ? Fête

C’est une question pour Wiktionnaire:Demandes de prononciation audio. JackPotte ($♠) 21 juillet 2012 à 12:49 (UTC)Répondre

Bonjour, merci pour la correction ! --Fsojic (discussion) 29 juillet 2012 à 12:10 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,
Ta modification sur l'article « verge » fait écho au message que j'ai laissé à Unsui. Mettre « Rute » sur la ligne de traduction, fait apparaître effectivement le mot allemand correctement écrit dans l'article, mais le lien ne se fait pas avec l'article allemand « Rute », qui existe pourtant. Si, en revanche, on écrit sur la ligne de traduction « rute », c'est cette graphie incorrecte qui apparaît dans l'article, mais le lien se bleuit et fait correctement la liaison avec l'article allemand « Rute ». Quelle est la solution ? Cordialement. — Papier K (discussion) 29 juillet 2012 à 13:29 (UTC)Répondre

J’ai mis sciemment {{trad+}} au lieu de {{trad-}} car sur mon PC le lien fonctionne. JackPotte ($♠) 29 juillet 2012 à 14:14 (UTC)Répondre

Salut, je te laisse apprécier la la réparation qui n’en est pas une. Ton bot arrive à gérer ce cas de figure aussi ou on devra colmater les brèches nous-même à la force de nos bras ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 août 2012 à 20:12 (UTC)Répondre

J'ai déjà commencé. JackPotte ($♠) 2 août 2012 à 20:16 (UTC)Répondre

Ok merci c’était juste pour t’informer. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 août 2012 à 20:49 (UTC)Répondre

Salut, ton bot a fait ça. On ne doit pas catégoriser dans cette section, non ? À moins que si ? J’admets ne pas savoir. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 août 2012 à 13:52 (UTC)Répondre

Effectivement il s’agit d’une erreur due au fait que mon bot s’attend à ne trouver que des {{-var-ortho-}} à la place des {{-ortho-alt-}} depuis qu’il n’y en avait plus il y a plus d’un an (mais en laissant des modèles désuets pour voir les historique on s’expose à ce qu’ils soient réutilisés). JackPotte ($♠) 3 août 2012 à 14:05 (UTC)Répondre

La raison profonde est qu'on utilise des modèles à des endroits pour lesquels ils n'ont pas été conçus... Le modèle UK n'a pas été conçu pour être utilisé dans ce genre de cas. Lmaltier (discussion) 5 août 2012 à 05:46 (UTC)Répondre

En français, les noms d'animaux ou de plantes s'écrivent normalement, comme les autres nom communs, avec une minuscule. On peut aussi les voir écrits avec une majuscule, utilisée dans un de ses emplois standards : les mots normalement écrits en minuscules peuvent prendre une majuscule dans certains cas : en début de phrase, mais aussi dans quelques autres cas. Lmaltier (discussion) 5 août 2012 à 05:41 (UTC)Répondre

Je ne trouve pas la règle explicite mais voici un début : w:Espèce#Orthographe. JackPotte ($♠) 5 août 2012 à 07:50 (UTC)Répondre

En fait, on peut utiliser la majuscule quand on veut rendre très clair le fait qu'on se réfère à un taxon (et Un naturaliste du Midi met systématiquement une note à ce sujet quand il crée un article). Mais c'est seulement une possibilité, ça dépend des auteurs, tous ne le font pas. De même, on peut utiliser une majuscule dans les titres de livres (Les Misérables), etc. L'utilisation de la majuscule n'en fait bien sûr ni un mot différent, ni une orthographe différente. Lmaltier (discussion) 5 août 2012 à 07:58 (UTC)Répondre

Par contre, pour les noms scientifiques (donc en latin), l'utilisation de la majuscule est obligatoire, c'est autre chose. L'article Canis est parfaitement justifié. Lmaltier (discussion) 5 août 2012 à 08:00 (UTC)Répondre

Après avoir passé par la page de demande de prononciations que vous avez laissé à Fête, j'ai vu qu'il y avait Wiktionnaire:Proposer un mot. Aurais-je du et devrais-je passé par là pour la création de nouvelles pages dans le Wiktionnaire, car j'en ai une bonne liste sur me page personnelle (voir aussi ceux déjà ajoutés) ? Amqui (discussion) 5 août 2012 à 18:23 (UTC)Répondre

C’est la meilleure solution pour obtenir du renfort en effet. JackPotte ($♠) 5 août 2012 à 18:25 (UTC)Répondre

Alors c'est surtout pour demander de l'aide plutôt que pour demander l'approbation du mot ? Amqui (discussion) 5 août 2012 à 18:27 (UTC)Répondre

On peut s’en servir pour les deux, car l’approbation est un type d’aide, et quelqu’un qui approuve un mot est sensé être capable de créer son article. JackPotte ($♠) 5 août 2012 à 18:33 (UTC)Répondre

Ma question est plus pour savoir si c'est déconseillé de faire comme je le faisais et si cette page devrait être considérée comme un passage obligatoire pour tous les nouveaux mots ? Amqui (discussion) 5 août 2012 à 18:36 (UTC)Répondre

Comme tu as le statut de confiance, tu as carte blanche pour créer tous les mots qui tu juges exister. Les nouveaux utilisateurs quant à eux sont patrouillés sous 24 h. JackPotte ($♠) 5 août 2012 à 18:41 (UTC)Répondre

Thank you bin (merci en gaspésien ;) ). Amqui (discussion) 5 août 2012 à 18:47 (UTC)Répondre

Qui peut enregistrer la prononciation du mot seize avec un accent québécois ? Fête

Je n’ai pas le temps mais je recherche aussi les prononciations des mots de cette page : Translinguisme/Adverbes dans la bibliothèque Wikilivres (j’ai déjà vérifié que nous n’avions pas les sons des liens noirs deux premières lignes). JackPotte ($♠) 12 août 2012 à 12:01 (UTC)Répondre

Est-ce qu’il y a un Québécois qui peut enregistrer la prononciation du mot seize ? Fête

Difficile à dire. JackPotte ($♠) 12 août 2012 à 13:24 (UTC)Répondre

Est-ce que vous pouvez enregistrer des prononciations françaises ? Fête

J’en ai fait suffisamment mais ce n’est pas ma spécialité. JackPotte ($♠) 12 août 2012 à 21:46 (UTC)Répondre

--GaAs 13 août 2012 à 20:05 (UTC)Répondre

Je suis sûr que WMF a d’autres desseins pour toi. JackPotte ($♠) 13 août 2012 à 20:12 (UTC)Répondre

J’en profite que ce soit les vacances pour essayer d’apporter l’étincelle de vie à cette chose inerte. J’aimerais l’utiliser pour rédiger des articles proprement sur mon pc et ensuite les importer sur le wiktionnaire sans avoir à charger les pages et surtout faire des genre de liste préformaté qui s’exporterait en utilisant le format donné. Ça m’éviterait d’ouvrir une multitude d’onglet et surtout ça me ferait gagner beaucoup de temps. Je la ferais tourner en priorité pour le japonais et coréen principalement. J’ai commencé à lire le tuto python sur mediawiki, mais premier hic je trouve même pas l’interface de commande qu’il nomme "shell" d’où on donne les ordre, ce qui n’augure rien de bon. EDIT : Bon ok j’étais tombée sur les scripts avant de tomber sur le lien du programme. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 07:38 (UTC)Répondre

Tu pourrais en profiter pour traduire MW:Manual:Pywikipediabot

L’interface Shell existe sur tous les OS que je connais :

Sur Windows, démarrer\exécuter…\cmd (ou démarrer\tous les programmes\accessoires\invite de commande). Ensuite c’est du DOS. Pour ne pas retaper les commandes on peut les enregistrer en fichiers .cmd, contenant par exemple :

Sur Linux et Mac c’est des .sh en Unix.

JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 08:26 (UTC)Répondre

PS : je viens d’ajouter un .cmd dans mon bot téléchargeable.

Pour créer des articles de pluriels tous identiques j’avais aussi utilisé Utilisateur:JackBot/pluriels.py. JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 08:44 (UTC)Répondre

Hahaha c’est vrai. Mais bon je vais déjà tenter d’assimiler le contenu avant de me risquer à le traduire. Sinon j’ai piqué le JackBot portatif, je vais le disséquer afin de comprendre les ficelles du métier de marionnettiste . J’en suis à peu près au tiers mais apparemment ça semble moins difficile que ça n’en à l’air. PS : pour la commande c’est moi qui suis bête, j’avais mis la charrue avant les bœufs, j’ai compris comment les bot s’activent maintenant. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 09:25 (UTC)Répondre

Mon premier succès. Si j’ai bien compris tout les codes de JackBot publiés sur wikt ne sont là que par soucis de transparence, n’est ce pas ? Si je veux personnaliser ces codes je dois seulement toucher à ceux de pywikipedia ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 10:52 (UTC)Répondre

Oui, modifier les codes publiés ici n’influe pas sur mon programme. JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 10:53 (UTC)Répondre

Très franchement je m’y perds dans tout ces scripts, lequel parmi ceeux de pywiki ou de JackBot est le plus proche d’une solution d’import automatique provenant d’un fichier txt ou office de mon pc par exemple ? À terme j’aimerais avoir un script capable d’adapter un texte écrit en brut de décoffrage qui serait automatiquement formaté lors de l’export sur le wiktionnaire. Par exemple :

• (term) mot-japonais kanji/mot-japonais hiragana!"sens"(précision sens)!"sens 2","sens 2"!sens 3(précision sens)… N:note R:référence ===> article basique correctement formaté sur le Wiktionnaire

C’est réalisable ou c’est utopique ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 11:43 (UTC)Répondre

Je pense à en:User:SemperBlottoBot/verbs. JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 11:55 (UTC)Répondre

Oups, désolée, j’ai recréé juste après que tu es déplacé. Ça m’a permis de constater 2-3 trucs. Premièrement, è È et compagnie ne sont apparemment pas reconnus par le script ou la commande alors qu’ils apparaissent sans problème bien dans mes fichiers .txt . Quand j’ai réécris sur TEST1 il y a un modèle inexistant bizarre qui est apparu dans la seconde section alors qu’aucun modèle n’était appelé par cette seconde section dans le fichier it.txt . Désolée pour le dérangement, je vais essayer de me débrouiller seule et dans les règle cette fois avec les pages persos. Le problèmes c’est que vu le è n’est pas encore reconnu je ne peux pas utiliser les brouillons de Vive la Rosière pour le moment. Que faut-il faire pour résoudre ce problème ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 15:15 (UTC)Répondre

La fonction Python .readline() n’accepte pas l’Unicode à ma connaissance, donc je convertis les accents du .txt avec cet outil. JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 15:17 (UTC)Répondre

Ah ok nickel. Hop c’est dans les favoris. Par contre du coup ça sauvegarde les code html au lieu des caractères ce qui n’est pas du tout idéal pour mon projet d’import de mots japonais. En gros c’est pas possible avec python ou alors ça l’est avec une autre fonction ou des réglages un peu plus complexe ? (Je risque de t’importuner pendant 2-3 jours mais c’est pour la cause, et t’inquiètes pas ça ne presse pas donc ne te mets pas la pression pour répondre) V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 15:36 (UTC)Répondre

Je ne me souviens pas d’une solution pour ne pas sauvegarder les caractères indésirables, à moins de se rappeler du titre de la page avec page.title(). JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 15:39 (UTC)Répondre

C’est bon je suis tombée sur Modèle:Uni ce qui m’a donné une idée pour les imports en jap et coréen mais avant de l’appliquer je souhaite connaître l’avis de l’expert pour savoir si la programmatrice en herbe que je suis est sur la bonne voie ou si elle se dirige droit sur un mur.
1) Je rédige mes articles tranquillou sur un éditeur de textes quelconque qui gère les caractères spéciaux.
2) Je copie-colle le contenu sur un convertisseur hexadécimal.
3) Je copie-colle le résultat obtenu après la conversion en format brut hexadécimal dans un fichier (.txt).
4) J’édite le (.txt) pour poser les balises et autres blabla qui serviront à la bonne exécution du script d’export.
5) J’ouvre l’interface cmd.exe et j’exécute le script d’export, les articles sont rédigés en hexadécimal brut de décoffrage.
6) Une fois cette opération finis je lance un second script qui reprend ces articles exportés pour les formatés. Concrètement ça remplacera &#x par {{subst:Uni| et ; par }}. Et hop le tour est joué.
C’est une bonne tactique, non ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 août 2012 à 09:12 (UTC)Répondre

Pour le 2 ce n’est pas ce que j’appelle hexadécimal. Avec Pywikipedia je n’ai pas trouvé le moyen d’éviter cette conversion en ne cherchant qu’une heure ou deux.

Pour le 5, lancer un .cmd contenant la commande évite de la retaper sans cesse dans le cmd.exe.

Pour le 6, il vaut mieux éviter de publier du charabia, ton script de remplacement devrait donc pouvoir agir avant le .put(), sur la chaine de caractère de l’article. JackPotte ($♠) 16 août 2012 à 09:39 (UTC)Répondre

Ah oui j’avais pas pensé qu’on pouvait faire un 2 en 1. Merci pour les conseils. Bon bah me reste plus qu’à tenter de fabriquer ça. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 août 2012 à 10:20 (UTC)Répondre

Qu’utilise-tu pour exécuter un formatage automatique en fin de chaîne (c’est bien ça ?) ? Car j’aimerais juste substituer &#x par {{subst:Uni| et ; par }} sauf que concrètement je ne sais absolument pas comment faire ça proprement tu as une piste ? Et existe-il un caractère ou une combinaison de caractères qui peut signifier "caractère quelconque" pour le script ? Histoire que {{langue|ja}} devienne ??langue?ja?? (le point d’interrogation c’est juste pour l’exemple) ainsi le script ne filtre que hglangue0jafi ou {{langue|ja}} par exemple dans le texte. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 août 2012 à 17:55 (UTC)Répondre

Il y a deux solutions dans mes scripts :

1. while PageDeFin.find(u'caractere à remplacer') != -1:
2. re.search()

JackPotte ($♠) 16 août 2012 à 18:01 (UTC)Répondre

Merci. J’ai mis re.search (r'==..langue.ja..==') et ça à l’air de marcher pour éviter de dupliquer une section langue. Je m’occupe de régler le problème de la substitution maintenant. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 août 2012 à 06:35 (UTC)Répondre

En faite je viens de voir qu’en faisant subst:Uni et bien le résultat de la substitution était l’appel de caractère numériques hex. Du coup mon plan tombe à l’eau. Je suppose que les caractère hex sont déconseillé dans le corps de l’article ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 août 2012 à 07:24 (UTC)Répondre

Tout à fait, je verrai ce soir si je peux t’aider mais a priori tu devrais pouvoir copier une page existante sur le wiki, et y changer la définition avant d’en créer une nouvelle avec. JackPotte ($♠) 17 août 2012 à 07:40 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a faussement modifié des exemples en japonais comprenant <br> : , probablement parce que ces exemples n’étaient pas bien formatés. — TAKASUGI Shinji (d) 15 août 2012 à 17:00 (UTC)Répondre

Je vais corriger cela, je n’en ai pas vu d’autres. JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 17:12 (UTC)Répondre

Tu perds ton temps àmHa, je ne vois aucune utilité à ce modèle sur le Wiktionnaire. --GaAs 15 août 2012 à 19:26 (UTC)Répondre

Il pourrait remplir Catégorie:Traductions en français demandées d’exemples. JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 19:27 (UTC)Répondre

Oui, c'était un jugement hâtif de ma part. Le « issu du lituanien » au côté du français et du latin sonnait particulièrement bizarre, j'ai d'abord cru à une blague ! C'est désormais rétabli.

Par ailleurs, merci pour la révision de vienas. Je me suis effectivement dit après coup que le tableau de traductions n'était pas une bonne idée (sinon ils foisonneraient). --Fsojic (discussion) 16 août 2012 à 20:41 (UTC)Répondre

Oui ce serait un casse-tête pour tous les mettre à jour. JackPotte ($♠) 16 août 2012 à 20:47 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je crois qu’il y a un petit bogue dans ton bot lorsqu’il recherche la présence d’une section de langue sur une page (voir ça, ça et ça). Je crois que ça vient de la présence des modèles {{titre alt}} et {{modl|titre mis en forme}} qui ne sont pas prévu par ton robot. Pamputt 19 août 2012 à 08:43 (UTC)Répondre

Exact, je vais corriger cela tout de suite. JackPotte ($♠) 19 août 2012 à 08:46 (UTC)Répondre

JackPotte, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as patrouillé sans réagir les pages concernant Sheryne Jeridi

http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Spécial%3AJournal&type=patrol&user=&page=Utilisateur%3ASheryne+Jeridi&year=&month=-1&tagfilter=

L'Utilisateur:Sherine Jeridi a été avertie sur sa pdd par moi qu'elle ne pouvait pas renommer son compte en Wiktionnaire:Sherine Jeridi

J'avais annulé son renommage, elle l'a refait et tu as patrouillé sans réagir. J'ai l'impression de ramer pour rien.-- Béotien lambda ☏ 19 août 2012 à 13:49 (UTC)Répondre

Oui, je ne regarde pas tout l’historique de ce genre de données dont la véracité est improuvable. Désolé. JackPotte ($♠) 19 août 2012 à 14:22 (UTC)Répondre

Sans commentaire.-- Béotien lambda ☏ 19 août 2012 à 14:41 (UTC)Répondre

Bonjour Jackpot. Je te signale ce diff de juin au cas où ce soit encore d’actualité. Stephane8888 ✍ 22 août 2012 à 07:33 (UTC)Répondre

Merci, j’avais réparé le code et corrigé la dizaine de pages impactées que j’avais trouvé. Je vais maintenant recherche celles de ce type là que je n’aurais pas vu. JackPotte ($♠) 22 août 2012 à 07:43 (UTC)Répondre

Encore un petit problème de code de langue manquant ici et là. Merci d’avance. Pamputt 23 août 2012 à 06:17 (UTC)Répondre

Ce n’est pas un bug mais un signalement d’une utilisation erronée de modèle : {{-car-|fr}} et {{-car-|Brai}}. Je vais les corriger. JackPotte ($♠) 23 août 2012 à 06:41 (UTC)Répondre

Ah oui je comprends. Dans ce cas il faudrait modifier le message pour qu’il soit plus explicite avec quelque chose comme « Mauvaise utilisation du modèle {{-car-}} ». Pamputt 23 août 2012 à 06:46 (UTC)Répondre

Oui, je vois ça ce soir. JackPotte ($♠) 23 août 2012 à 06:53 (UTC)Répondre

Bonjour, encore un soucis. Je ne comprends pas trop quel est le problème. Pamputt 24 août 2012 à 05:48 (UTC)Répondre

Ce script avait été lancé avant la modification du message d’erreur, je m’occupe de cette page ce soir. JackPotte ($♠) 24 août 2012 à 06:34 (UTC)Répondre

Salut, pourrais-tu me dire quelles pages tu as déjà modifiées, pour que je ne repasse pas inutilement dessus ? — Dakdada (discuter) 22 août 2012 à 17:49 (UTC)Répondre

Je me suis occupé des catégories de maintenance et des caractères. Cette maintenance pourra intégrer à terme les pages liées aux modéles de langues. JackPotte ($♠) 22 août 2012 à 18:20 (UTC)Répondre

"mixing sailors" est de retour, Béotien et Actarus se chamaillent, et GaAs nous fait un caca nerveux. Le Wiktionnaire revient doucement à la normale --Pjacquot (discussion) 24 août 2012 à 09:29 (UTC)Répondre

Oui j’ai vu après coup que tu étais aussi sur l’affaire. Techniquement notre filtre 10 aurait dû le détecter, si personne n’a le temps je modifierai ce soir spécial:Abusefilter dans ce sens. JackPotte ($♠) 24 août 2012 à 09:38 (UTC)Répondre

JackBot a remplacé {{modl|-car-}} en {{modl|caractère}} mais n’est-ce pas un peu trompeux ? J’ai expliqué quelque part que le nom de {{-car-}} a des traits d’union. Puisque {{-car-}} reste comme une redirection, ce remplacement ne me semble pas nécessaire. — TAKASUGI Shinji (d) 25 août 2012 à 03:20 (UTC)Répondre

Ce résumé de modification est généré par AWB, j’avais fait les pages de discussion avec en semi-automatique, mais ma lecture de ta page fût sans doute trop rapide. JackPotte ($♠) 25 août 2012 à 08:49 (UTC)Répondre

Bonjour. D'accord pour votre remarque sur "altersexuel". C'est que j'avais vu que "allosexuel" avait les 2 catégories. En fait je regardais que cette catégorie "lexique en français de la sexualité" avait trop de contenu. Par exemple il y aurait eu une catégorie à faire pour la décharger, c'est "positions sexuelles". Mais je ne sais pas faire ça… bien à vous. --Coccyxgrue (discussion) 1 septembre 2012 à 09:18 (UTC)Répondre

Bonne idée, il suffirait d’ajouter Catégorie:Positions sexuelles en français. JackPotte ($♠) 1 septembre 2012 à 09:22 (UTC)Répondre

Bon, je me suis lancé, mais je n'en mets que 2 pour l'instant, parce que j'attends d'être "corrigé" pour mieux faire les autres. Au fait, quand j'ai fait "modifier" pour ces articles, je n'ai pas trouvé dans l'article les catégories pourtant présentes. Mystère ! Il y a un truc qui ne va pas dans ma catégorie, c'est les méta-catégories. Je ne m'en fais, pas, quelqu'un rectifiera… --Coccyxgrue (discussion) 1 septembre 2012 à 16:45 (UTC)Répondre

Ne me bloquez pas S.V.P ! J'arrête de déranger les utilisateurs. Fête (discussion) 1 septembre 2012 à 22:11 (UTC)Répondre

Tu ne remplis pas tes promesses ! C'est quoi ce message, dis-moi ? Ĉiuĵaŭde (Discuter) 8 septembre 2012 à 11:47 (UTC)Répondre

Je vais le mentionner dans WT:DA. JackPotte ($♠) 8 septembre 2012 à 11:49 (UTC)Répondre

Bonjour. Qu'est-ce que c'est que cette modif : http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=si%C3%A9e&diff=9030505&oldid=6653510 ? Si mon bot n'avait pas mis la première personne, il y avait une raison : le verbe ne s'emploie qu'à la troisième personne. Merci de vérifier les autres modifications du même genre, et de ne pas essayer de corriger de façon aussi légère ce qu'a fait mon robot : s'il y a une erreur, il suffit de me la signaler et mon robot se chargera de corriger partout où c'est utile. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2012 à 06:45 (UTC)Répondre

Tout comme les contributeurs humains, mon bot complète le modèle {{fr-verbe-flexion}} à partir de l’infinitif, plus précisément du modèle "conjugaison" qui affiche la mention "défectif" de façon lisible.

Bien que je me fus assuré manuellement que tous les verbes défectifs étaient sous cette forme, un imprévu survint sans que je le remarquasse. JackPotte ($♠) 2 septembre 2012 à 07:20 (UTC)Répondre

Simplement, il n'y a pas de raison de considérer que les pages de conjugaison sont a priori meilleures que les pages de flexion. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2012 à 10:36 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu connais le language python ? Si oui, est ce que tu aurais le temps de jeter un œil aux scripts de Jona qui permettent de mettre à jour le tableau de stats ? En particulier, il faudrait modifier process_occ.py pour qu’il recherche à la fois les codes de langues de la forme {{=xxx=}} et ceux de la forme {{langue|xxx}}. J’ai essayé de tester deux trois choses mais ne connaissant pas le python ça n’a pas marché. Si tu n’as pas le temps, tant pis. J’attendrais que Daahbot ait fini tous les remplacements qu’il ait en train de faire. Pamputt 2 septembre 2012 à 10:37 (UTC)Répondre

Je n’aurai pas le temps avant octobre. Sinon tu peux lire v:Python. JackPotte ($♠) 2 septembre 2012 à 10:39 (UTC)Répondre

Ok pas grave. Unsui m’a proposé de tester quelque chose de simple et ça a fonctionné. J’ai donc mis le tableau de stats à jour en tenant compte des deux formes de codes de langues (si tout à fonctionner correctement). Merci quand même. Pamputt 2 septembre 2012 à 18:57 (UTC)Répondre

Bonjour. Cette modification par JackBot est erronée. Un exemple peut comprendre « — » qui ne le sépare pas de sa traduction. — TAKASUGI Shinji (d) 3 septembre 2012 à 13:55 (UTC)Répondre

J’avais déjà vu ce genre de cas et croyais les avoir corrigé. Je revérifierai donc ce soir. JackPotte ($♠) 3 septembre 2012 à 14:42 (UTC)Répondre

Comment peut-on monter le volume du fichier ? Fête (discussion) 3 septembre 2012 à 19:23 (UTC)Répondre

J’entends bien Media:Qc-pet-être.ogg, je suppose que cela provient donc de ton ordinateur : sous Windows il faut augmenter le mélangeur. JackPotte ($♠) 3 septembre 2012 à 19:27 (UTC)Répondre

Mais je n’entends pas bien Media:Fr-Normandie-Nouveau-Brunswick.ogg. Fête (discussion) 3 septembre 2012 à 19:33 (UTC)Répondre

Je l’entends pour ma part normalement, et si je mets le son de mon ordinateur au maximum, il atteint allègrement les 70 décibels, sans baffle. JackPotte ($♠) 3 septembre 2012 à 19:43 (UTC)Répondre

Mais je veux monter le volume. Fête (discussion)

N’oublie pas DNP3 et CANopen, les objets de mon boulot de ces derniers mois. --GaAs 3 septembre 2012 à 21:34 (UTC)Répondre

Pardon, je ne voulais pas marcher sur tes broad bandes. JackPotte ($♠) 3 septembre 2012 à 21:43 (UTC)Répondre

Au cas où je n’aurais pas été clair : le salaire qu’on me paie, et par lequel je peux vivre, rémunère entre autre mon expertise sur ce qu’incluent ces sigles. Mais je considère viscéralement que cela n’a pas sa place sur le Wiktionnaire. --GaAs 3 septembre 2012 à 21:44 (UTC)Répondre

J’ajoute juste des noms avec un genre. JackPotte ($♠) 3 septembre 2012 à 21:50 (UTC)Répondre

Juste fais-le. --GaAs 3 septembre 2012 à 21:52 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a changé ''' (mise en gras du syntaxe wiki) en ˈˈˈ (accent tonique) : . — TAKASUGI Shinji (d) 8 septembre 2012 à 01:59 (UTC)Répondre

OK, je corrige ça en deux minutes. JackPotte ($♠) 8 septembre 2012 à 08:35 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, depuis longtemps que nous n'avons pas discuté ensemble. Quels sont les tâches de ton bot ? Merci de ta réponse. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 8 septembre 2012 à 17:15 (UTC)Répondre

Utilisateur:JackBot/Requêtes. JackPotte ($♠) 8 septembre 2012 à 17:17 (UTC)Répondre

Si ce n'est pas très complexe, comment créer un bot ? Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 8 septembre 2012 à 17:40 (UTC)Répondre

Premièrement il faut choisir si tu veux apprendre à programmer.

Si oui, dans quel langage ?

Si non, télécharge juste AWB, c’est un jeu d’enfant, tellement que Wikipédia l’a interdit par défaut (il faut demander une autorisation avant de s’en servir sur l’encyclopédie). JackPotte ($♠) 8 septembre 2012 à 17:45 (UTC)Répondre

J'ai télécharché AWB, ce sera plus facile.

Donc, merci! Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 9 septembre 2012 à 00:11 (UTC)Répondre

Bonjour, est-ce qu'il faut créer un compte pour le bot? Merci pour la réponse. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 9 septembre 2012 à 12:26 (UTC)Répondre

Si tu veux faire plus d’une centaine de modifications à l’avenir, oui. Tout ceci est marqué dans Wiktionnaire:Bots. JackPotte ($♠) 9 septembre 2012 à 12:29 (UTC)Répondre

Maintenant, il n’y a aucun québécois qui veut enregistrer des prononciations québécoises. Je suis très très triste. Qu’est-ce que je peux faire ? Fête (discussion) 8 septembre 2012 à 22:50 (UTC)Répondre

Fête, des fois on ne peut pas répondre. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 9 septembre 2012 à 00:11 (UTC)Répondre

Salut.

Cette catégorie vient d’être créée par Hippo75 (d · c · b). Mais comme tu le vois, il y manque le mot de, c’est Catégorie:Mots en français issus de la mythologie gréco-romaine qu’il faudrait. Il faut donc la renommer. Mais comment fait-on ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 septembre 2012 à 09:13 (UTC)Répondre

Je t’invite à cocher le gadget renommer catégorie, puis ensuite à cliquer sur l’onglet Renommer depuis celle-ci. Ensuite il faut laisser l’onglet ouvert pour qu’il travaille tout seul. JackPotte ($♠) 9 septembre 2012 à 09:15 (UTC)Répondre

Merci pour le tuyau. Effectivement, c’est très efficace comme gadget, j’aurai appris quelque chose aujourd’hui… Une restriction toutefois : je ne sais pas ce que tu en penses, mais le délai de 10 s entre deux modifications de pages catégorisées me semble beaucoup trop long, alors que deux ou trois secondes suffiraient ; imagine qu’il y ait 300 ou 500 pages à modifier… Y a-t-il moyen d’y remédier ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 septembre 2012 à 09:46 (UTC)Répondre

Je pourrais tester mais préfère faire confiance au Dr Brain qui l’a développé car une fois le site m’a refusé des éditions manuelles car j’allais trop vite. JackPotte ($♠) 9 septembre 2012 à 09:53 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, je viens de tomber là-dessus : . Je ne sais si tu es au courant. C’est pour info. À toi de voir. . Unsui Discuter 10 septembre 2012 à 19:43 (UTC)Répondre

Je n’en avais trouvé qu’une dizaine mais manifestement je n’ai pas cherché assez profond. JackPotte ($♠) 10 septembre 2012 à 19:46 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, j'ai téléchargé AutoWikiBrowser, comme tu m'as dit. Maintenant, comme dois-je le programmer ? Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 14 septembre 2012 à 21:20 (UTC)Répondre

Il est déjà programmé en C++ et compilé en .exe. On ne peut donc que l’utiliser comme décrit sur AWB dans la bibliothèque Wikilivres . JackPotte ($♠) 15 septembre 2012 à 08:46 (UTC)Répondre

Merci. Grâce à toi, ONKbot sera un vrai bot. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 15 septembre 2012 à 11:01 (UTC)Répondre

Incroyable qu’il ait fallu attendre le 15 septembre 2012 pour avoir cette entrée… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 septembre 2012 à 09:33 (UTC)Répondre

Oui, ça fait doublement réfléchir pour savoir s’il y a un piège. JackPotte ($♠) 15 septembre 2012 à 09:37 (UTC)Répondre

Tu viens de défaire un changement de mon bot. Pourquoi ? Note: Parle à son papa d'amour (moi) s'il y a quelque chose. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 21 septembre 2012 à 10:26 (UTC)Répondre

Salut. J'ai créé la page Catégorie:Mots français ayant les deux genres identiques et je souhaite, avec mon bot, ajouter la catégorie dans certaines pages. Est-ce correct ? Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 21 septembre 2012 à 11:09 (UTC)Répondre

C’est une bonne idée, un peu comme Catégorie:Noms multigenres en français. Mais je crois que le terme "mots" est un peu vague, on pourrait séparer les adjectifs des noms.

Étant donnée la taille de la catégorie, je te conseille vivement de la faire ratifier sur la Wikidémie. JackPotte ($♠) 21 septembre 2012 à 11:14 (UTC)Répondre

Ratifier? Je crée une catégorie et je l'applique. Ĉiuĵaŭde _{Oel ngati kameie!} 21 septembre 2012 à 18:25 (UTC)Répondre

Excuse moi. Mon bot sera capable de remplacer les (40) articles avec la catégorie fautive par la bonne. Ĉiuĵaŭde _{Oel ngati kameie!} 21 septembre 2012 à 18:34 (UTC)Répondre

Je te prie de ne pas écrire dans la page de discussion de ONKbot, s'il vous plaît. S'il y a quelque chose, je t'écoute dans ma page de discussion. Ĉiuĵaŭde _{Oel ngati kameie!} 21 septembre 2012 à 18:25 (UTC)Répondre

Cela stoppe automatiquement AWB donc c’est intentionnel. La communauté n’a en effet pas validé cette catégorisation. JackPotte ($♠) 21 septembre 2012 à 18:39 (UTC)Répondre

Elle le sera probablement. Ĉiuĵaŭde _{Oel ngati kameie!} 21 septembre 2012 à 18:56 (UTC)Répondre

Bonjour, Jackbot ne devrait pas faire ça. Lorsque deux codes de langues différents apparaissent dans un article, le bot ne peut pas deviner lequel est le bon. Il faudrait que tu empêches ton bot de faire ça. Dans ce genre de cas il faut faire une liste à vérifier à la main. Pamputt 23 septembre 2012 à 17:32 (UTC)Répondre

C’est un contre-exemple rarissime, mais je vais coller {{formater}} à la place. JackPotte ($♠) 23 septembre 2012 à 17:39 (UTC)Répondre

Merci, je pense que ce sera mieux avec {{formater}}. Pamputt 24 septembre 2012 à 04:58 (UTC)Répondre

Attention à ce genre de changement : , car il ne faut pas laisser d’espace avant les deux-points de {{#babel: ... }}, alors qu’on peut écrire {{Babel | ... }} avec une espace avant la barre verticale. Cordialement, —C.P. 24 septembre 2012 à 19:08 (UTC)Répondre

Désolé, j’en prends note. JackPotte ($♠) 24 septembre 2012 à 19:10 (UTC)Répondre

Il me semble que ça peut t’intéresser. --GaAs 24 septembre 2012 à 19:50 (UTC)Répondre

Excellent travail. Merci. FilipeFalcão (discussion) 25 septembre 2012 à 09:42 (UTC)Répondre

Merci à toi, je me suis aussi occupé de compléter pt:Categoria:Concelho de Portugal (Português). JackPotte ($♠) 25 septembre 2012 à 10:12 (UTC)Répondre

--GaAs 25 septembre 2012 à 21:41 (UTC)Répondre

Ce n’est pas racontable. JackPotte ($♠) 25 septembre 2012 à 21:44 (UTC)Répondre

Tu sais, je t’aime quand même. --GaAs 25 septembre 2012 à 21:47 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, suite à cette remarque, j’ai essayé d’ajouté un paramètre dans le modèle {{la-tab-décl}} pour qu'il prenne en compte le locatif. Or ce cas n’est présent que pour les déclinaisons de nom de lieu. Du coup, je voudrais savoir s’il est possible de modifier le modèle {{la-tab-décl}} de manière à ce qu’il n’affiche les cases « locatif » que lorsque le paramètre « ls » est renseigné ? Si c’est trop compliqué alors je pense qu’on devrait faire comme les anglais, c’est-à-dire créer un modèle dédié (voir ceci). Pamputt 26 septembre 2012 à 09:49 (UTC)Répondre

Vite fait cela pose problème car il faut utiliser {{!}} pour ne pas intégrer les pipes dans le if. Je regarderai ça demain si tu ne trouves pas avant. JackPotte ($♠) 26 septembre 2012 à 10:16 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 27 septembre 2012 à 21:24 (UTC)Répondre

Merci. Pamputt 28 septembre 2012 à 12:03 (UTC)Répondre

2011 avril 26 à 05:31 : JackBot : Création du pluriel « œil-de-bœufs » de œil-de-bœuf avec attribution à {{ortho1990}}. Or, la révision orthographique des pluriels de composés ne touche pas les mots de ce genre, seulement ceux des formes verbe+nom (par ex. ramasse-miette) et préposition+nom (par ex. sans-abri). Jackbot a-t-il créé d’autres abominations du genre de œil-de-bœufs ? Urhixidur (discussion) 28 septembre 2012 à 19:54 (UTC)Répondre

Si un autre lien rouge de {{fr-rég}} pointait dessus oui (j’en ai déjà supprimé une dizaine sur 30 000 pages crées).

J’avais juste pris le paris que ceux qui connaissaient nos modèles étaient assez fiables pour en bleuir leurs pluriels. JackPotte ($♠) 28 septembre 2012 à 20:04 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, j’avais répondu à ta proposition ; en substance : quel est le besoin ? En quoi pourrais-je aider ? T’as bien une idée n’est-ce pas ? Unsui Discuter 3 octobre 2012 à 21:04 (UTC)Répondre

Plein, mais c'est un peu long à expliquer de bon matin... JackPotte ($♠) 4 octobre 2012 à 05:32 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, ton robot s'est emmêler les pinceaux avec ce genre de modifs. Du coup, ça a fait apparaitre des catégories mal nommées (voir ceci). Pourrais-tu corriger cela ? Merci d'avance. Pamputt 6 octobre 2012 à 11:16 (UTC)Répondre

OK je vais corriger ça tout de suite. C’est vrai que je n’avais jamais pu aller au bout des corrections préalables des {{#ifeq à cause du nombre de catégories à scanner. JackPotte ($♠) 6 octobre 2012 à 11:21 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu saurais pourquoi ton bot à fait ça ? Je n’ai pas trouvé de problème avec le code de langue. Pamputt 7 octobre 2012 à 13:20 (UTC)Répondre

Idem pour ceci. Tout semble en ordre. Pamputt 7 octobre 2012 à 13:21 (UTC)Répondre

Le premier contenait le modèle ucfirst et le second n’avait pas {{langue}}. JackPotte ($♠) 7 octobre 2012 à 13:30 (UTC)Répondre

Ok, je vois. Dans ce cas est ce que tu pourrais mettre des messages un peu plus explicite ? Il y avait aussi Uri auquel j’ai enlevé {{formater}} mais il y a sûrement un truc que je n’ai pas vu. Pamputt 7 octobre 2012 à 14:19 (UTC)Répondre

En effet je ne vois pas non plus, je vais donc modifier le programme… JackPotte ($♠) 7 octobre 2012 à 14:27 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, euh, j’ai demandé à Penbeuz de renommer la catégorie avec une majuscule comme par exemple on l’a fait pour Catégorie:Verlan. Ai-je eu tort ? (moi ça me semble logique). Unsui Discuter 9 octobre 2012 à 20:18 (UTC)Répondre

Effectivement, seuls les catégories de langues commencent par une minuscule. Je ne sais pas s’il serait judicieux d’uniformiser cette disparité pour contribuer à l’unisson. JackPotte ($♠) 9 octobre 2012 à 20:23 (UTC)Répondre

Pour l’instant il me semble que ça reste (relativement) cohérent. Peut-on pour ce cas précis ne pas faire d’exception quitte à en discuter d’un point de vue plus général s’il le faut ? (maintenant que j’ai commencé à la ramener, je me sens gêné. ). Unsui Discuter 9 octobre 2012 à 20:27 (UTC)Répondre

Je dirais qu’il faut prendre des risques s’il n’y a pas d’élections en cours . Moi je voterais pour l’utilisation des minuscules pour plus de précision typographique. JackPotte ($♠) 9 octobre 2012 à 20:33 (UTC)Répondre

Bon, Penbeuz a commencé à faire tout changer. Sur ce cas là il vaut mieux laisser faire je pense. Mais je suis d’accord pour changer si tu penses que c’est mieux. Mais ton bot va fumer. Et même si finalement ça n’a pas vraiment de rapport, question élection en cours, j’y réfléchis on ne peut plus sérieusement … Unsui Discuter 9 octobre 2012 à 21:12 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, juste pour te signaler que la syllabation du participe présent des verbes anglais ne se fait pas forcément avant ing. Par exemple gasping devrait être noté en API : /ˈgæ.spɪŋ/ (voir par exemple ici. En fait la syllabation des mots dans différentes langues est un problème très complexe et dans le doute on ferait mieux amha de ne pas la noter (elle est de fait facultative). A+ Unsui Discuter 14 octobre 2012 à 19:40 (UTC)Répondre

Je lirai ce document de 35 pages demain. JackPotte ($♠) 14 octobre 2012 à 20:02 (UTC)Répondre

Désolé je n’ai pas plus court. Tu as tout le temps. C’est juste pour que tu aies une idée d’un point de vue du problème en général car il concerne finalement toutes les langues. Unsui Discuter 14 octobre 2012 à 20:38 (UTC)Répondre

J’ai bien pris connaissance hier des différentes méthodes de syllabation de l’ouvrage. Simplement il serait difficile de retirer celle du modèle sachant que toutes nos prononciations sont sensées les comprendre, et que quand un verbe en anglais se termine par une voyelle, on ne peut pas se contenter du paramètre |inf.pron= sans que le modèle ajoute .ɪŋ comme ce serait idéalement le cas. Bref, mieux vaudrait en débattre collectivement avec un maximum d’exemples. JackPotte ($♠) 16 octobre 2012 à 06:55 (UTC)Répondre

Bon ok, vu les débats passés sur la notation API, je vais attendre un peu avant de soumettre ça. D’autant que je ne sais pas trop quoi proposer. Juste attirer l’attention sur le fait que la syllabation (hormis pour le français) est sujette à caution et ne mérite pas les reverts excédés de X par exemple (quand je ne l’indique pas). Mon opinion étant qu’il vaut mieux ne rien mettre d’autant plus qu’elle n’aide pas à grand chose vu qu’elle n’est en rien liée à l’étymologie ni à la grammaire mais "seulement" à la phonologie de la langue. Unsui Discuter 16 octobre 2012 à 10:40 (UTC)Répondre

Même avis. --GaAs 16 octobre 2012 à 10:48 (UTC)Répondre

Salut, il faudrait qu'on puisse savoir ce que fait JackBot exactement, j'ai vu qu'il avait remplacé des titres de langue sur un bon nombre de pages en bulgare, pages sur lesquelles je suis donc repassé inutilement avec mon bot (cf ce travail en cours).

Il y a deux choses qu'il faudrait améliorer :

1. JackBot n'a pas de résumé précis (le résumé est général et le lien ne renvoi vers rien de précis), et du coup on ne peut pas savoir exactement ce qu'il a fait en regardant l'historique, on est obligé de regarder les diffs. Idéalement un bot doit rendre compte de ce qu'il fait exactement (cf par exemple les bots interwikis).
2. On ne sait pas ce que JackBot a fait ou est en train de faire, puisque je ne crois pas que JackBot ait un journal d'activité (pas vu sur sa page). Regarder ses contributions n'est pas suffisant (puisque c'est un bot).

Pourrais-tu améliorer ce genre de chose ? Est-ce que ce serait difficile à faire sur ton bot ? — Dakdada 16 octobre 2012 à 09:25 (UTC)Répondre

Ce n’est pas que ce soit difficile, mais le temps m’avait manqué pour prioriser les différentes tâches, sachant que parfois tout ne sera pas affiché dans les 250 caractères du résumé. Je verrai ça ce week-end.

Concernant la plan d’action, en dehors des pages de maintenance, le bot traite toutes les pages liées aux entrées de la catégorie des modèles de langues. Donc normalement il a terminé l’anglais, l’allemand, l’arabe, et en est au bulgare. Ce script qui balaye toutes les pages liées aux anciens modèles =xx= pourra être lancé toutes les nuits par la suite. JackPotte ($♠) 16 octobre 2012 à 10:12 (UTC)Répondre

Ok, merci :) Pour indication, le plus simple est de lancer le bot sur les références au modèle {{=langue=}} ; c'est ce que je suis en train de faire pour finaliser les changements. — Dakdada 16 octobre 2012 à 10:28 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte. Je te contacte directement car je pense que quoi qu'il en soit c'est toi qui t’occuperas de faire cela si c’est faisable, et qu'il n’y a pas de discussion possible à ce sujet, sinon sur le plan technique. Suite au remplacement de {{prv}} par {{oc}}, certaines sections sont toujours mal rangées, puisqu'elles sont rangées alphabétiquement à "provençal" et non à "occitan" (voir). Est-il possible de demander à un bot de faire cela automatiquement, bien sûr si cela peut se programmer facilement (je sais que tu es très occupé et qu'il y a des choses plus importantes à faire). On rencontre le même problème dans le rangement des traductions, bien souvent il y a d'ailleurs deux sections "oc" comme résultat du renommage, souvent redondantes mais pas toujours ; ce serait bien si un bot pouvait repérer les pages où c'est le cas, idéalement tout ranger dans une section "oc" bien rangée, et je pourrai repasser derrière afin de vérifier le contenu, les redondances, les graphies employées etc. Je répète, je ne veux pas que tu y passes des heures, simplement que tu fasses ce qui est techniquement faisable rapidement (et que tu m'indiques éventuellement d'autres manières de faire si ce n'est pas le cas). Amicalement. Xic667 18 octobre 2012 à 08:07 (UTC)Répondre

Tout est possible… Je vois ça ce week-end. JackPotte ($♠) 18 octobre 2012 à 08:22 (UTC)Répondre

JackBot ne sait pas comment fonctionnne {{modl|titre mis en forme}} : . — TAKASUGI Shinji (d) 21 octobre 2012 à 17:40 (UTC)Répondre

Merci, je m’en occupe tout de suite. JackPotte ($♠) 21 octobre 2012 à 17:43 (UTC)Répondre

Salut Jack. Je pense qu'il y a peut-être un problème avec ton bot sur cette modif. En effet, la catégorie changée ne correspond pas au changement annoncé dans le résumé de modification. Je voulais juste être sûr que c'est OK pour toi, si ça l'est ignores simplement mon message.

En tout cas, merci pour le travail que tu fais avec ton bot. On doit pas te le dire souvent, et pourtant je suis sûr que tu passes beaucoup de temps à faire ce que tu fais. Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 22 octobre 2012 à 10:44 (UTC)Répondre

Effectivement j’ai fait la modif en semi-auto et le résumé AWB ne marque que ce qui était prévu en auto. JackPotte ($♠) 22 octobre 2012 à 10:55 (UTC)Répondre

Merci, JackPotte, de votre message de bienvenue. Cordialement. --ThF (discussion) 22 octobre 2012 à 14:12 (UTC)Répondre

Salut, voilà quelques erreurs de JackBot glanées en analysant les dumps :

• Liens Wikipédia dans les sources remplacés par une section -voir- : (j'en ai compté au moins 35 avec source|-voir-, mais il peut y en avoir d'autres)
• Étranges créations : immarcessibles, concupiscibles (peut-être d'autres)

NB : si dorénavant je trouve d'autres erreurs du genre, je les inscrirai dans cette liste. — Dakdada 23 octobre 2012 à 12:35 (UTC)Répondre

Merci, mon scan n’était pas aussi précis. JackPotte ($♠) 23 octobre 2012 à 13:11 (UTC)Répondre

• Ajout du modèle {{Autres projets}} alors que c'est {{WP}} qui doit être utilisé (exemple). Y a-t-il eu une discussion pour la généralisation de ce modèle que je n'aurais pas vu ? Sinon il faudra les remplacer par les modèles d'usage acceptés. — Dakdada

Pour {{Autres projets}}, suite aux différentes propositions, nous avions convenu que la syntaxe plus compacte pouvait convenir (sans consensus clair pour uniformiser {{WP}}, surtout s’il est accompagné de {{WB}}…). D’ailleurs je n’ai pas remplacé un modèle plutôt qu’un autre, juste commencé à travailler à la mise à jour automatique d’{{Autres projets}} sur tous les projets frères en même temps. J’imagine que d’autres bots interwikis pourraient agir sur {{Autres projets}} sans s’attarder sur la syntaxe {{WP}} qui bien plus rare ailleurs, et même rejetée parfois. JackPotte ($♠) 24 octobre 2012 à 11:23 (UTC)Répondre

Le consensus sur Wikipédia n'est pas celui du Wiktionnaire, et les avis étaient pourtant clairs sur la préférence des modèles à puce. — Dakdada 24 octobre 2012 à 13:24 (UTC)Répondre

Merci d’avoir corrigé mes bévues, mais le seul argument de ta dernière phrase "celui du Wiktionnaire" ne répond à aux propositions (JavaScript, bot interwikis…) et interrogations (plusieurs puces…) postérieures à la discussion que j’ai cité ci-dessus. JackPotte ($♠) 24 octobre 2012 à 13:31 (UTC)Répondre

Pour des modèles aussi utilisés que les liens vers les autres projets, il faudrait s'appuyer sur une décision communautaire plutôt que des décisions dans nos coins (et il faudrait mettre les arguments à plat). Je te proposes de lancer une prise de décision pour mettre ça au clair. — Dakdada 24 octobre 2012 à 15:29 (UTC)Répondre

NB : En attendant, il y reste pas mal de pages cassées par le passage de ton bot en juin. — Dakdada 24 octobre 2012 à 15:29 (UTC)Répondre

Merci, je vais les rerechercher. JackPotte ($♠) 24 octobre 2012 à 15:37 (UTC)Répondre

Merci ; par contre tu peux garder la présentation {Autres projets} quand tu corrigeras. Si on doit homogénéiser dans un sens ou dans l'autre ce sera par bot. — Dakdada 24 octobre 2012 à 15:39 (UTC)Répondre

Masquer pour un prénom… tu sais, il y a qques jours je suis allé voir les oversights de meta pour bien plus grave que ça, et ils m’ont répondu « vandalisme ordinaire ». --GaAs 24 octobre 2012 à 14:15 (UTC)Répondre

Il était suivi d’un nom qualifiable de "nom de famille". JackPotte ($♠) 24 octobre 2012 à 14:16 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas ce changement http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=bour&diff=10648795&oldid=9233220 Pourquoi mettre ce lien sur plusieurs lignes ? Plus le pourcentage de lignes constituées de modèles est faible, mieux ça vaut pour que les non-initiés ne s'enfuient pas du projet en courant. C'est aussi pour ça que je mets toujours sur une seule ligne les modèles générant les tableaux-images liés aux flexions. Lmaltier (discussion) 24 octobre 2012 à 16:40 (UTC)Répondre

Parce que mon script ajoute ce modèle de la même façon sur les sept projets francophones, peu importe le nombre de liens. JackPotte ($♠) 24 octobre 2012 à 16:50 (UTC)Répondre

Une des règles d'or des bots est de se plier aux règles de chaque wiki. Le modèle à utiliser pour faire un lien Wikipédia a toujours été {{WP}} jusqu'à présent (+ les autres modèles adaptés aux autres projets), et il faudrait une décision communautaire pour en changer (quelque soit ce qui se fait sur les autres wikis). — Dakdada 24 octobre 2012 à 19:19 (UTC)Répondre

Oui, moi aussi, j'ai été surpris, je n'ai pas compris pourquoi ce n'était pas le modèle WP.

Par ailleurs, mettre sur une ligne me semble meilleur (quel que soit le wiki, d'ailleurs), tu n'as pas répondu : pourquoi as-tu choisi de le mettre sur plusieurs lignes ? Lmaltier (discussion) 24 octobre 2012 à 19:25 (UTC)Répondre

Pardon, la réponse était développée dans le script : c’était une question d’uniformisation. Ainsi les humains et bots n’ont plus qu’à ajouter une ligne quand le modèle existe déjà, au lieu de chercher à séparer le premier lien du nom du modèle en plus. JackPotte ($♠) 24 octobre 2012 à 19:28 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte. Avec tes modifications à Wiktionnaire:Page d’accueil/Cadre, la page d’accueil a été cassée, et le code est passé d’un statut accessible (utilisation de balise <div> pour gérer l’apparence) à un statut non accessible (utilisation d’une <table>…). Quel était ton objectif ? 25 octobre 2012 à 01:44 (UTC). (P.-S. : Je ne suis pas certain d’être très souvent là.)

On peut remplacer table par div, mais ma réparation détaillée dans la discusion de l'accueil n'avait rien cassé à première vue. JackPotte ($♠) 25 octobre 2012 à 05:25 (UTC)Répondre

Le cadre « Communauté » ne fonctionne plus ici, l’utilisation d’un tableau bousille l’accessibilité et la lecture sur la version mobile. Qu’essayais-tu de corriger ? car tout semblait bien fonctionner jusque là… Nemoi a parlé le 29 octobre 2012 à 11:52 (UTC).Répondre

J’ai vraiment corrigé un problème indéniable de carré blanc expliqué ici : Discussion_Wiktionnaire:Page_d’accueil#Mauvais_affichage. Mais un div devrait fonctionner aussi bien qu’une table. JackPotte ($♠) 29 octobre 2012 à 14:36 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, juste un détail : Bien que Wikipédia utilise une majuscule, il y a un grand nombre d’attestations avec une minuscule en particulier en Australie. Voir par exemple les sites gouvernementaux , ou des recensements de la faune australienne comme . On pourrait peut-être créer une redirection ? Unsui Discuter 25 octobre 2012 à 08:33 (UTC)Répondre

Il faut créer deux articles, voir CVT:Redirections. JackPotte ($♠) 25 octobre 2012 à 08:55 (UTC)Répondre

Non, certainement pas. Ce n'est pas parce que ma phrase commence par Ce qu'il faut créer un article Ce avec une majuscule. Le mot est ce et la majuscule résulte simplement de l'application d'une règle sur les majuscules. Pour kowari, c'est pareil. Lmaltier (discussion) 27 octobre 2012 à 19:11 (UTC)Répondre

Et pourtant tu disais toi-même que les taxons pouvaient en contenir… Or le kowari est un genre en plus d’une espèce, tout comme Rat, Ornithorynque… JackPotte ($♠) 27 octobre 2012 à 19:29 (UTC)Répondre

@Lmaltier: Il ne s’agit aucunement ici d’une application de règle : Certains sites (y compris australiens) utilisent une majuscule et d’autres non. J’ai vérifié que ceux qui utilisaient une majuscule ne le faisaient pas pour d’autres espèces. Il y a donc probablement (sûrement ?) une raison étymologique que je n’ai pas trouvée. Mais le fait est que ce mot est utilisé tout autant avec une minuscule qu’avec une majuscule. Si on ne doit pas prendre parti (comme tu le dis souvent) nous nous devons de refléter les deux usages.Unsui Discuter 27 octobre 2012 à 19:48 (UTC)Répondre

Il y a aussi deux usages pour ce : un en tête de phrase, avec majuscule, et l'autre normal, sans majuscule. Là, c'est exactement la même chose : les noms de plantes et d'animaux peuvent s'écrire avec majuscule quand on veut clarifier le fait qu'on fait référence à un taxon, bien qu'on n'utilise pas le nom scientifique. C'est une règle générale, c'est vrai en français et en anglais, et ça ne justifie pas qu'on duplique tous les noms de plantes et d'animaux (il y en a des millions), tout comme la majuscule en tête de phrase ne justifie pas qu'on duplique tous les mots français (ou alors il faudrait une décision collective à ce sujet). Les sites utilisent la majuscule ou non selon ce qu'ils ont en tête au moment où ils écrivent le mot, et cela indépendamment de l'espèce. Je rajoute un exemple de publication scientifique où le mot kowari est utilisé écrit normalement sans majuscule (pas évident car c'est un mot rare). Il faut supprimer Ornithorynque. Par ailleurs, c'est vrai que les noms scientifiques (latins) de taxons ont toujours la majuscule par convention, c'est autre chose. Lmaltier (discussion) 28 octobre 2012 à 06:05 (UTC)Répondre

Par ailleurs, il faut penser aux italiques pour les noms scientifiques (donc latins) de genres et d'espèces. Lmaltier (discussion) 28 octobre 2012 à 06:08 (UTC)Répondre

Je ne sais pas avec quelle source et message d’avertissement tu pourrais convaincre les autres. JackPotte ($♠) 28 octobre 2012 à 08:35 (UTC)Répondre

@Lmaltier: Je ne suis pas du tout convaincu. Certains sites, pour une même description des espèces, ne mettent pas de majuscule pour les autres mammifères (excepté en début de phrase bien sûr) et en mettent une pour Kowari. Cherche ici kowari en minuscule et cherche ici lion-tailed macaque en minuscule. Ce traitement spécifique du mot "Kowari" que l’on retrouve dans plusieurs sites et sur Wikipédia (qui ne met pas de majuscule par exemple à koala met prend bien soin d’en mettre toujours une à Kowari) me fait penser qu’on a affaire ici à un cas spécial. De plus, commme tu dis souvent, en quoi ça gène puisqu’on a plein d’attestations ? Unsui Discuter 28 octobre 2012 à 10:31 (UTC)Répondre

Sans parler de l’Homme… JackPotte ($♠) 28 octobre 2012 à 10:32 (UTC)Répondre

Homme est sans doute un cas particulier, car le mot a plusieurs sens, et qu'on utilise la majuscule pour distinguer le sens en plus du fait qu'on dit qu'on se réfère à un taxon. Mais, encore une fois, l'emploi des majuscules en français (et en anglais, et dans les autres langues, aussi) répond à des règles, à peu près les mêmes dans toutes les langues, mais avec des petites différentes tout de même. On n'est pas obligé de mettre une majuscule aux noms d'animaux ou de plante (ce qui peut expliquer les divergences constatées), mais on peut (si on veut) en mettre une pour dire qu'on pense au taxon. Sans doute que l'auteur de w:Koala n'avait pas les mêmes habitudes que l'auteur de w:Kowari, et c'est le droit de chacun. La question des attestations n'est pas pertinente, puisqu'on a aussi de nombreuses attestations pour Je. Et pour un mot rare comme kowari, c'est assez logique que la proportion avec majuscule soit importante, puisque les rares textes qui l'utilisent essaient en général de décrire l'espèce. Lmaltier (discussion) 28 octobre 2012 à 20:50 (UTC)Répondre

Je remarque aussi que vous me citez des sites en anglais, alors que je parle du mot français. Mais il est vrai que ce que je dis s'applique aussi bien à l'anglais. Et notez que en.wikt a uniquement la page en:kowari. La question a déjà été abordée (de façon générale) là-bas, et il y a à peine eu discussion, ça leur a semblé évident qu'il fallait une seule page dans ce cas, pas deux. Lmaltier (discussion) 28 octobre 2012 à 20:58 (UTC)Répondre

Note

• Peut être utilisé avec une majuscule (Kowari) pour mettre en avant le fait qu’on donne un caractère générique au mot. --83.113.160.196 28 octobre 2012 à 13:21 (UTC)Répondre

Bonjour Jackpotte, Dommage que tu aies scindé la catégorie ski en 2 catégories (ski alpin, ski de fond):

• ça provoque des erreurs car les 2 nouvelles catégories ne recouvrent pas la catégorie initiale (télémark ne peut être référencé en ski alpin par exemple).
• ces 2 nouvelles catégories ont des frontières floues : le ski de randonnée nordique, est-ce du ski de fond ?
• pourquoi une catégorie ski de fond et pas ski nordique ?
• un certain nombre d'entrées devront appartenir aux 2 catégories : ski, bâton,...
• ski avait le mérite d'être clair et robuste. Hector (discussion) 25 octobre 2012 à 09:58 (UTC)Répondre

J’ai eu la même idée, mais l’important était de migrer pour libérer le nom Modèle:ski en urgence. JackPotte ($♠) 25 octobre 2012 à 10:45 (UTC)Répondre

Dans votre article bana-bana vous avez donné la définition ' marchand ambulant Sénégalais'. J'attire votre attention sur votre erreur car on écrit ' marchand ambulant sénégalais' ou bien 'nom donné à un Sénégalais qui exerce l'activité de marchand ambulant'. Veuillez ne pas confondre un adjectif et un nom commun. Bonne continuation. --83.113.160.196 27 octobre 2012 à 09:07 (UTC)Répondre

Je n’ai pas employé l’adjectif dans ma définition, le nom est simplement adjectivé. JackPotte ($♠) 27 octobre 2012 à 09:11 (UTC)Répondre

Veuillez consulter l'article Sénégalais et vous comprendrez (peut-être) votre méprise.--83.113.160.196 27 octobre 2012 à 09:15 (UTC)Répondre

Il s’agit bien d’un Sénégalais marchand, et pour citer Gentilé sur l’encyclopédie Wikipédia  : On peut souvent utiliser l’adjectif aussi bien que le gentilé : « je suis français » est tout aussi correct que « je suis un Français ».

Je vous invite donc à ne plus imposer votre point de vue avec des arguments tels que "méprise" ou "confondre" uniquement. JackPotte ($♠) 27 octobre 2012 à 09:20 (UTC)Répondre

Oui, il s'agit bien d'un 'Sénégalais marchand' mais d'un 'marchand sénégalais'. Voyez vous la nuance ? Veuillez demander l'avis de tiers, svp. Je crois que vous vous trompez.--83.113.160.196 27 octobre 2012 à 09:26 (UTC)Répondre

Bien sûr qu'il ne faut pas de majuscule, c'est un adjectif dans ce cas. On dirait que tu as un problème avec les majuscules (cf. Kowari ci-dessus). Lmaltier (discussion) 27 octobre 2012 à 19:13 (UTC)Répondre

Ici, il a fait une modification bien brouillonne. J’ai pas osé rétablir car je ne sais pas ce qu’il souhaitait faire mis à part changer le code langue et caractère. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 27 octobre 2012 à 13:51 (UTC)Répondre

Depuis j’avais fait en sorte qu’il ne s’occupe plus de ce tiret cadratin. JackPotte ($♠) 27 octobre 2012 à 13:52 (UTC)Répondre

Il semble ajouter aussi quelques retours à la ligne en trop (2ème exemple) lorsqu’il ajoute des anagrammes et un retour en moins entre -anagr- et la section suivante (généralement -réf- ou -voir-). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 28 octobre 2012 à 12:35 (UTC)Répondre

Merci, je l’avais réglé hier. JackPotte ($♠) 28 octobre 2012 à 12:44 (UTC)Répondre

Bonjour et merci de m’avoir «accueillie» ici (je contribue depuis longtemps sur WP donc je ne suis pas en terrain totalement inconnu).

J’aurais envie de poster un fichier son pour la prononciation du mot dont j’ai corrigé la transcription API mais je ne sais pas comment faire... Peux-tu m’aider stp ? Sous quel format, comment téléverser le fichier et comment le lier à la page ?

Merci d’avance --Sophievm (discussion) 27 octobre 2012 à 15:44 (UTC)Répondre

Bonjour, JackPotte. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Sophievm.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}.

JackPotte ($♠) 28 octobre 2012 à 18:02 (UTC)Répondre

C’est parce que je suis allé trop vite, je vais corriger. --GaAs 28 octobre 2012 à 17:28 (UTC)Répondre

Merci à toi de ta signalisation. Il s’agit en fait de la proposition par défaut (quand rien d’autre ne convient) de Utilisateur:GaAsBot/CreerConjugFr.js. Mais je vais garder comme ça, car c’est un bon moyen de repérer mes bourdes. --GaAs 28 octobre 2012 à 17:56 (UTC)Répondre

Ah, et n’oublie pas de répondre à la la section précédente. --GaAs 28 octobre 2012 à 17:58 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, Tu me conseilles quoi pour les contribs de Biainc-tchvâ : je reverte (car après tout c’était plus correct avant) ou je valide (car ça reste acceptable) ? Unsui Discuter 28 octobre 2012 à 19:41 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 28 octobre 2012 à 19:50 (UTC)Répondre

Fine. Unsui Discuter 28 octobre 2012 à 19:52 (UTC)Répondre

Si colson vient d'une marque, il faut l'indiquer dans l'étymologie, mais le mot existe de toute façon, il n'y a pas de raison de supprimer la page. Et par ailleurs, les marques sont des mots qui méritent aussi leurs pages (j'aimerais bien qu'on se décide enfin à décider officiellement des critères d'attestation spécifiques aux marques, afin d'éviter que chacun crée ici la marque confidentielle qu'il vient de déposer). Lmaltier (discussion) 30 octobre 2012 à 22:07 (UTC)Répondre

Ça vient évidemment d’une marque, de part mon métier je le sais fort bien. Synonyme : rilsan. --GaAs 30 octobre 2012 à 22:09 (UTC)Répondre

Et pourtant un Colson n’est pas un Rislan, tout comme un Big Mac n’est pas un Quick and toast, ou du sandwich créé deux semaines dont on entendra plus parler après dont je tairai le nom. JackPotte ($♠) 31 octobre 2012 à 07:28 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a inséré un clé de tri au milieu d’une page : . Comme tu sais, il faudrait l’insérer à la fin. — TAKASUGI Shinji (d) 1 novembre 2012 à 16:24 (UTC)Répondre

Merci de le signaler, je vais intervenir. JackPotte ($♠) 1 novembre 2012 à 16:36 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, il semblerait que ton bot ait fait une erreur dans le remplacement du modèle {{cbk-zam}} comme ici. Pourrais-tu vérifier que ce problème n’est pas présent sur d’autres pages ? Pamputt 10 novembre 2012 à 07:29 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 10 novembre 2012 à 09:26 (UTC)Répondre

Bonjour. Comment affirmer que le TLFI (dictionnaire en ligne de l'Académie Française, du CNRS et de l'université de Lorraine) et le Larousse sont ignares ?!?! Prouver qu'un mot n'existe pas ? Salutations.

J'ai déjà fait mes preuves : Catégorie:Lexique en français des bases de données. JackPotte ($♠) 13 novembre 2012 à 15:19 (UTC)Répondre

Je suis clairement contre l’importation de ce genre de choses. On peut parfaitement se débrouiller nous-mêmes, et même faire bien mieux. --GaAs 13 novembre 2012 à 23:47 (UTC)Répondre

J’y ai pensé mais j’ai trois sites à administrer, et puis ils ont raison de remplacer les balises table par div pour l’ergonomie. JackPotte ($♠) 13 novembre 2012 à 23:48 (UTC)Répondre

Et puis c’est encore ton tableau inter-projets à la c*** ! Je ne sais pas où cette page est utilisée (Mediawiki ne donne pas d’outil pour le savoir) mais je te promets que je n’hésiterai pas à la supprimer si, comme je le suppute, son seul résultat est de défigurer nos pages. --GaAs 13 novembre 2012 à 23:53 (UTC)Répondre

NB : je parle évidemment de {{Autres projets}}, l’horreur dont tu peux être fier. --GaAs 14 novembre 2012 à 00:02 (UTC)Répondre

Pas de féminin ? Même s’il est sans doute rare, rien n’interdit de l’employer. --GaAs 14 novembre 2012 à 16:57 (UTC)Répondre

Je ne me souviens pas l’avoir entendu mais Google confirme son usage. JackPotte ($♠) 14 novembre 2012 à 17:00 (UTC)Répondre

Bonjour. Merci d’importer cet article depuis Wikipédia. Mais les traductions étaient presque toutes fausses : . Si les Wikipédias français et anglais donnent des noms différents au même article, il faudrait vérifier tous les liens interwiki. — TAKASUGI Shinji (d) 15 novembre 2012 à 01:39 (UTC)Répondre

Merci à toi, le manque de temps m'avait fait perdre prudence. JackPotte ($♠) 15 novembre 2012 à 06:25 (UTC)Répondre

Je ne sais pas si tu as vu la (petite) dispute qui a eu lieu sur cet article, mais afin de désamorcer toute suspicion de discrimination hétéromophobe envers le Wiktionnaire, je te propose que nous nous mariions. Tu veux bien ?

Sinon, ç’a s’est bien passé ton speech ? --GaAs 15 novembre 2012 à 22:50 (UTC)Répondre

C’est jeudi 22, dans une semaine. JackPotte ($♠) 15 novembre 2012 à 22:57 (UTC)Répondre

Bonjour,

Concernant les redirections pour la forme alternative en X des mots accentués en espéranto, il en existait déjà auparavant (p. ex. antaux). Je ne vois pas trop l'intérêt de créer un article pour une astuce permettant de contourner les problèmes de claviers et d'accents, mais bon, admettons que ce soit un choix éditorial du Wiktionnaire... En tous cas, maintenant que ces redirections existent, je vois encore moins l'intérêt de les détruire : au moins, elles permettront à ceux qui ont des problèmes de clavier de trouver ces mots. Au pire, il n'y a qu'à considérer ces redirections comme des ébauches d'articles en attendant que quelqu'un en refasse des articles bien comme il faut...

Quoi qu'il en soit, je prends bonne note de l'inutilité de mon initiative.

Salutations.

Toucouch (discussion) 15 novembre 2012 à 23:32 (UTC)Répondre

Je n'ai fait qu'appliquer un consensus, pour le modifier il faudra en passer par la Wikidémie. JackPotte ($♠) 15 novembre 2012 à 23:40 (UTC)Répondre

Hi. Unfortunately wiktLookup was broken a little while ago by bugzilla:39180. There is perhaps some sort of compromise solution that could be reached to fix wiktLookup while addressing the issue in the bug, but I haven't really had time to look into the situation. Bawolff (discussion) 17 novembre 2012 à 00:00 (UTC)Répondre

→ voir n:en:MediaWiki_talk:Gadget-dictionaryLookupHover.js#Complete_failure. JackPotte ($♠) 17 novembre 2012 à 10:59 (UTC)Répondre

Tu as mis dans rocha un lien qui n'a strictement rien à voir avec la page : http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=rocha&diff=13276525&oldid=12729663. Quand quelque chose est impossible à faire correctement par bot, il ne faut pas le faire par bot. Lmaltier (discussion) 18 novembre 2012 à 16:44 (UTC)Répondre

Effectivement WP ne permet pas de savoir si son article vedette, et a fortiori sa page d’homonymie, comporte ou pas une majuscule. Mais de là à dire que cela n’a rien à voir je ne suis pas d’accord. Sinon autant supprimer {{voir}}. JackPotte ($♠) 18 novembre 2012 à 16:47 (UTC)Répondre

Je veux dire que tu n'as pas mis le lien sur la bonne page, il ne concernait que la page Rocha (qui n'existe pas encore). C'est bien ce que je dis : on ne peut pas le faire correctement par bot, il ne faut donc pas le faire par bot. Lmaltier (discussion) 18 novembre 2012 à 17:12 (UTC)Répondre

Aide moi stp. Je n’y comprends rien. --GaAs 19 novembre 2012 à 21:55 (UTC)Répondre

Depuis quand ça se produit ? Nos messages se sont croisés : Wiktionnaire:Bulletin_des_administrateurs/2012#GaAsBot_interdit_d.27AWB. JackPotte ($♠) 19 novembre 2012 à 21:58 (UTC)Répondre

Qaund ? Peu de temps avant que je l’ai signalé sur WT:BA. Il y a une chose que je n’ai pas faite : tout désinstaller, puis réinstaller. --GaAs 19 novembre 2012 à 22:03 (UTC)Répondre

Parce que pour les faire sortir de Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français il faut au moins un nul edit, et que ce serait mieux que l’édit ne soit pas nul. --GaAs 19 novembre 2012 à 22:10 (UTC)Répondre

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 19 novembre 2012 à 22:12 (UTC)Répondre

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 20 novembre 2012 à 21:08 (UTC)Répondre

Bonsoir, j’ai l’impression que Serein est en wikibreak. Est-ce que tu as des nouvelles de l’organisation stp ? JackPotte ($♠) 20 novembre 2012 à 19:07 (UTC)Répondre

Bonjour, Carol Ann O'Hare, notre chargée d'Education tient le stand Wikimédia France au salon de l'Education (partie Educatec/Educatice) qui débute aujourd'hui. Elle sera aidée de un ou deux wikimédiens sur ces 3 jours. Mais si tu peux venir, n'hésite pas à la contacter par mail : [email protected]

TCY WMFr (discussion) 21 novembre 2012 à 07:04 (UTC)Répondre

C’était bien cette initiative, mais je suis désolé de t’annoncer que j’ai clos la PàS de juin par un transfert dans tes pages personnelles. --GaAs 22 novembre 2012 à 18:26 (UTC)Répondre

Malgré tout je reste persuadé qu’il aurait fallu l’inclure avec le modèle PAGENAME dans les modèles de nature (nom, adj..) pour simplifier au maximum le travail des éditeurs (qui doivent actuellement réécrire le nom de la page courante en toutes lettres). JackPotte ($♠) 22 novembre 2012 à 18:34 (UTC)Répondre

---

Bonjour,quand j'ai dit H1 , H2 ,H3 je pars de quelque chose de moderne et d'actuel!Le fait de dire la molécule 1,2,3 c'est que vous n'êters pas encore dans la délatation du temps ou dans son écoulement ,cela nous laisse dire qu'on n'est pas devant un spécialiste , nous sommes devant un apprenant voire"novice"même ! si je vous dis que le nanoseconde ou le femtoseconde qu'est ce que vous en dites? et puisque vous êtes à la charge de nous répondre combien avons-nous de molécules d'eau? pour vous il faut que je dise :H2o ,D2o ,T2o ,pour ne pas me faire disparaitre mes travaux d'une 20aine d'années comme ça dans la "brume"? Quand je vous parle des isotopes , je parle de ceux qui sont connus et trouvables les autres sont si tu veux ironiques !mais quand-même je connais le H4 et H7 ,je te demande de me faire part du H5 et H6" et dernière chose est ce que à part les trois principaux 1,2,3 peut-on trouver le reste dans l'eau oui ou non ? pour mes vingtaine d'années voilà ce que m'ont donné :je dis bien:

---

1 + L'INFINI = quoi ?---------------- merci

Votre adresse n'avait jamais contribué ici, je ne vois donc aucun rapport avec la choucroute. JackPotte ($♠) 23 novembre 2012 à 06:29 (UTC)Répondre

Voir Wiktionnaire:Proposer_un_mot#.22.28.28_un_mot_nouveau_.C3.A0_adopter_.22.29.29. Lmaltier (discussion) 23 novembre 2012 à 07:03 (UTC)Répondre

Oups, j’aurais dû le faire moi-même. Mais c’est bien que tu le fis. --GaAs 23 novembre 2012 à 20:37 (UTC)Répondre

Pourquoi supprimer ce genre de page sans discussion ? On dirait vraiment que tu cherches à tuer le projet en décourageant les nouveaux contributeurs. La page me semble personnellement très pertinente. Elle figure d'ailleurs dans Annexe:Expressions en français. Lmaltier (discussion) 23 novembre 2012 à 21:31 (UTC)Répondre

Somme des parties flagrante : se balancer/s’échanger/se donner des noms d’oiseaux tiennent la comparaison. JackPotte ($♠) 23 novembre 2012 à 21:34 (UTC)Répondre

Somme des parties, cela n'a jamais été un critère ici. La seule question est : est-ce que ça peut être considéré comme une locution ? Celui qui l'a ajouté à Annexe:Expressions en français le pensait, celui qui a créé la page aussi, et moi également. Lmaltier (discussion) 23 novembre 2012 à 21:39 (UTC)Répondre

Quant-à-moi je laisse ces constructions aux lignes d’exemples et à Wikiquote. JackPotte ($♠) 23 novembre 2012 à 21:45 (UTC)Répondre

Si ça peut te convaincre, compare sur Google "noms d'oiseaux" et "insultes". "insultes" est bien sûr beaucoup plus courant, il n'y a pas photo (1 720 000 contre 352 000, et encore, il y a le sens propre de "noms d'oiseaux" inclus dans les 352 000). Par contre "s’envoyer des noms d’oiseaux" est plus courant que "s’envoyer des insultes". Il ne faut jamais considérer ce genre de question comme évidente. Si on a un doute sérieux, il faut poser la question aux autres pour qu'il y ait discussion. Enfin, espérons que le contributeur n'est pas perdu définitivement (mais je n'ai guère d'espoir). Lmaltier (discussion) 23 novembre 2012 à 22:03 (UTC)Répondre

Pourquoi JackBot supprime http: dans un lien externe :  ? — TAKASUGI Shinji (d) 25 novembre 2012 à 04:49 (UTC)Répondre

w:en:Help:Link#Dropping_http:_and_https: : ce n’est pas très utile pour l’instant dans l’URL que tu as fournis, mais sur les sites où les deux protocoles sont possibles cela respecte mieux la réalité. Par exemple quand il est écrit http://www.google.fr j’arrive sur https://www.google.fr car j’ai un compte Google. JackPotte ($♠) 25 novembre 2012 à 11:10 (UTC)Répondre

Merci de ton explication. — TAKASUGI Shinji (d) 25 novembre 2012 à 13:49 (UTC)Répondre

PS : si tu utilisais le freeware AWB (assez simple) tu pourrais gagner du temps pour remplacer {{lien2}} et traiter ta requête aux bots. Il n’est pas nécessaire d’être programmeur pour maîtriser ce logiciel. JackPotte ($♠) 25 novembre 2012 à 13:51 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, je voudrais savoir comment masquer un tableau → voir kirjutama. Surkål (discussion) 25 novembre 2012 à 19:20 (UTC)Répondre

Dans Modèle:et-conj-kirjutama, il faut ajouter un {{#if: comme par exemple sur la deuxième ligne de pt-inv, le titre (+ |) n’apparait que s’il y a un |titre=. JackPotte ($♠) 25 novembre 2012 à 19:25 (UTC)Répondre

Merci, je vais essayer. Surkål (discussion) 25 novembre 2012 à 19:28 (UTC)Répondre

Je n'y arrive pas Surkål (discussion) 25 novembre 2012 à 22:28 (UTC)Répondre

OK, je vais donc rendre masquable chaque tableau. JackPotte ($♠) 25 novembre 2012 à 22:29 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 25 novembre 2012 à 22:48 (UTC)Répondre

Mince, par "masquer" je pensais à avoir une bande déroulante. Le problème est que sur la page, le tableau prend trop de place. Surkål (discussion) 25 novembre 2012 à 22:58 (UTC)Répondre

Voilà. JackPotte ($♠) 26 novembre 2012 à 08:18 (UTC)Répondre

Parfait, merci beaucoup. Surkål (discussion) 26 novembre 2012 à 15:15 (UTC)Répondre

J’ai corrigé le model : il manquait le passage du paramètre. (Tel que c’est écrit, il faut toujours le passer en première position). Unsui Discuter 26 novembre 2012 à 16:10 (UTC)Répondre

Salut !

Tu m'as fait la demande récemment pour savoir si le statut de patrouilleur m'intéressait. A l'époque j'étais pas mal occupé mais un de mes projets vient de tomber à l'eau. Vu que désormais j'ai un peu plus de temps (et finalement toujours l'envie de participer ici! ^^), je veux bien proposer ma candidature. Je vais essayer de le faire moi-même mais je n'assure pas le résultat... ^^' --Lyokoï88 (discussion) 28 novembre 2012 à 22:57 (UTC)Répondre

Chaque mot doit avoir sa section de traductions. Les traductions de chicaya ne sont pas forcément celles de querelle. Il n'y a pas de synonymes exacts, il y a toujours des nuances (sauf pour les variantes orthographiques). Lmaltier (discussion) 1 décembre 2012 à 11:10 (UTC)Répondre

La définition de ce mot est un synonyme exact, je ne vais pas m’amuser à jouer au jeu des sept différences toutes les semaines avec ces rubriques, d’autant que peu de personnes pourraient maîtriser toutes les traductions à vérifier. JackPotte ($♠) 1 décembre 2012 à 11:12 (UTC)Répondre

Herumgehacke est peut-être une bonne traduction pour chicaya mais, après vérification, sans doute pas la meilleure traduction pour querelle. Je comprends que Herumgehacke signifie quelque chose comme chamaillerie plutôt que querelle. Je répète qu'il n'y a pas de synonymes exacts. Et il ne faut pas défaire le travail de celui qui a mis cette traduction à un endroit plutôt qu'à un autre, sans doute parce qu'il savait ce qu'il faisait. Lmaltier (discussion) 1 décembre 2012 à 11:20 (UTC)Répondre

Tout à fait, en effet je n’ai pas défait mais déplacé une mise en forme surfaite. JackPotte ($♠) 1 décembre 2012 à 11:26 (UTC)Répondre

Tu as enlevé une traduction sans doute correcte sur une page (ce qu'il ne faut pas faire), pour la transférer sur une page où elle n'était pas la traduction idéale (ce qu'il ne faut pas faire non plus). Chaque mot a droit à son tableau de traductions. Il ne faut enlever une traduction que si on pense que cette traduction est mauvaise pour le mot. Et ne rajouter une traduction que si on sait qu'elle est bonne pour le mot concerné (ce qui implique de connaitre bien les deux mots, le mot traduit et la traduction). Lmaltier (discussion) 1 décembre 2012 à 11:34 (UTC)Répondre

Bonjour,

navré, je n'avais pas pensé que ce procédé remplirait une catégorie de maintenance. Je vais régler cela, mais il faudra un jour ou l'autre lever l'ambiguïté, comme j'ai tenté plusieurs fois de le rappeler sur la wikidémie...

--Fsojic (discussion) 1 décembre 2012 à 15:59 (UTC)Répondre

En fait, ne serait-il pas possible d'avoir le choix de la catégorie, entre Catégorie:Nombres et Catégorie:Numéraux ? Ou d'autoriser le paramètre nocat, et d'effectuer la catégorisation à la main ?

J’ai envie de te répondre sur Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2012... JackPotte ($♠) 1 décembre 2012 à 17:42 (UTC)Répondre

OK. --Fsojic (discussion) 1 décembre 2012 à 17:49 (UTC)Répondre

Illuminati : es-tu certain pour la majuscule ? François GOGLINS (discussion) 1 décembre 2012 à 22:29 (UTC).Répondre

On peut en discuter sur Illuminati sur l’encyclopédie Wikipédia , mais avec un bref regard sur Google cela m’a semblé évident. JackPotte ($♠) 1 décembre 2012 à 22:31 (UTC)Répondre

OK. & bonsoir . François GOGLINS (discussion) 1 décembre 2012 à 22:34 (UTC).Répondre

Bonjour JackPotte, je ne sais pas si tu as déjà vu cette page mais si ce n’est pas le cas alors je t’en fais part. Quelqu’un a laissé un message à propos de MediaWiki:Pageinfo-footer mais vu que c’est un peu technique, je ne sais pas quoi en faire. Peut-être que toi oui.Pamputt 4 décembre 2012 à 10:11 (UTC)Répondre

C’est un message qui a été posté sur tous les wikis, mais aucune réponse n’émane de Discussion MediaWiki:Pageinfo-footer sur l’encyclopédie Wikipédia . Pour ma part je n’ai rien à ajouter dans cette page spéciale. JackPotte ($♠) 4 décembre 2012 à 10:12 (UTC)Répondre

Il y a un souci avec ton robot, qui rajoute des choses au milieu des liens interwiki : http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=OM&diff=13235481&oldid=11181501 (modifications non discutées, d'ailleurs). Lmaltier (discussion) 5 décembre 2012 à 18:35 (UTC)Répondre

Modifications recommandées dans la doc de {{Autres projets}} (pas à cet endroit je l’accorde). Si tu as choisi délibérément de supprimer le lien vers Wikinews de la page je ne comprends pas pourquoi (cela donne les performances sportives). JackPotte ($♠) 5 décembre 2012 à 19:04 (UTC)Répondre

La présentation avec le modèle était complètement fausse, c'est pour ça que j'ai mis WP à la place. Et Wikipédia est le lien vers le monde encyclopédique, de toute façon. Pour ce qui est de la discussion, je voulais dire qu'utiliser ce modèle à la place de WP n'a jamais été discuté, et qu'on n'a donc pas à le généraliser par robot. Lmaltier (discussion) 5 décembre 2012 à 19:22 (UTC)Répondre

Mais je n’ai rien généralisé, seulement ajouté ce que je faisais manuellement automatiquement. Je n’ai jamais touché à vos liens à vous. JackPotte ($♠) 5 décembre 2012 à 19:25 (UTC)Répondre

Ah bon. Mais utiliser à grande échelle par robot un autre modèle, étalé sur plusieurs lignes en plus (donc pas discret du tout), ne respectant pas nos conventions habituelles (puisqu'il inclut l'* de début de ligne, apparemment, ce qui est aberrant), et pas discuté du tout, n'est pas une bonne chose. Lmaltier (discussion) 5 décembre 2012 à 19:31 (UTC)Répondre

Je ne comptais pas le refaire sous cette forme, mais quand j’ajoute ce modèle identique sur les sept projets frères, c’est le seul lieu où on me dit que c’est néfaste et où on retire Wikinews. JackPotte ($♠) 5 décembre 2012 à 19:36 (UTC)Répondre

Comme je l'ai dit ci-dessus, j'ai changé en WP parce que la présentation était mauvaise (voir historique). Lmaltier (discussion) 5 décembre 2012 à 19:39 (UTC)Répondre

Et aussi, accessoirement, parce que le lien vers Wikipédia ne dirigeait pas sur la page de l'OM. Ce genre de chose ne peut pas se faire par robot. Lmaltier (discussion) 5 décembre 2012 à 19:42 (UTC)Répondre

Je suis d’accord avec Lmaltier JackPotte ça fait un moment qu’on se plaint que se modèle n’est pas du tout approprié pour le wiktionnaire. Il s’y implante mal et rend la page moche. Surtout que ça n’a jamais été débattu. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 5 décembre 2012 à 21:20 (UTC)Répondre

Bonjour,

la question du renommage des modèles est relancée par une proposition de Pamputt. Pourriez-vous expliciter votre avis sur la question ? Car je n'avais pas compris votre première réponse. Merci! --Šojić | говорите 7 décembre 2012 à 10:09 (UTC)Répondre

Je verrai ça ce soir, merci. JackPotte ($♠) 7 décembre 2012 à 10:44 (UTC)Répondre

Bonjour,

j'ai posé cette question sur la PDD de Pamputt, qui m'a redirigé vers vous.

serait-il possible de rajouter un paramètre à Modèle:la-tab-4mf, pour lui permettre d'afficher dans certains cas des datifs et ablatifs pluriels en -ubus au lieu de -ibus ? Cf. , 4e décl., point 6). Merci d'avance ! --Šojić | говорите 9 décembre 2012 à 11:45 (UTC)Répondre

Voilà, je vais créer la documentation maintenant. JackPotte ($♠) 9 décembre 2012 à 11:54 (UTC)Répondre

Merci bien ! --Šojić | говорите 9 décembre 2012 à 12:07 (UTC)Répondre

J'abuse de votre bonté, mais j'ai encore un petit problème : sur l'article animal#Latin, je n'arrive pas à comprendre pourquoi le nominatif singulier est un lien rouge vers ănĭmăl (ce qui est normal, on ne crée pas les articles avec les indications de quantité), alors que vocatif et accusatif singuliers sont corrects. --Šojić | говорите 9 décembre 2012 à 13:45 (UTC)Répondre

Corrigé. JackPotte ($♠) 9 décembre 2012 à 14:17 (UTC)Répondre

Je n'avais pas vu votre réponse, merci ! J'aurai encore un petit service à vous demander : certains verbes latins, comme facio, présentent un impératif présent actif 2e PS irrégulier : fac et non face. Pourriez-vous ajouter un paramètre à {{la-conj}} pour permettre de prendre cela en compte ? Merci d'avance ! --Šojić | говорите 15 décembre 2012 à 01:54 (UTC)Répondre

Donc la page Conjugaison:latin/facio est fausse ? JackPotte ($♠) 15 décembre 2012 à 12:35 (UTC)Répondre

Juste pour la forme d'impératif présent face, qui n'existe pas. Idem pour Conjugaison:latin/dico (dic et pas dice) et pour duco (dont la page n'existe pas encore). --Šojić | говорите 15 décembre 2012 à 12:47 (UTC)Répondre

En plus les liens devraient renvoyer vers le paragraphe en latin directement, je vais m'en occuper... JackPotte ($♠) 15 décembre 2012 à 12:56 (UTC)Répondre

Salut,

Est-ce que qu'il est possible de faire quelque chose pour corriger ça lors de l’Autoformatage? L’absence d’espace entre le modèle de domaine d'utilisation et la première lettre de la définition. Je ne trouve pas ça très heureux, visuellement, qu'en penses-tu ? Merci Serpicozaure(discuter) 11 décembre 2012 à 08:23 (UTC)Répondre

Ce sera prêt ce week-end. JackPotte ($♠) 11 décembre 2012 à 08:45 (UTC)Répondre

Merci Serpicozaure(discuter) 13 décembre 2012 à 02:13 (UTC)Répondre

Discussion_utilisateur:Vive_la_Rosière#Emb.C3.AAtement. --Orikrin1998 (discussion) 11 décembre 2012 à 14:30 (UTC)Répondre

+1. 11 décembre 2012 à 18:56 (UTC)

Bonjour,

c'est une demande un peu bête, mais je me permets tout de même de la poser. Ne serait-il pas possible d'enlever le changement de typographie qu'apporte les modèles {{polytonique}} et {{lien}} , pour avoir une apparence uniforme ? Par exemple : πατήρ et πατήρ vs. πατήρ. Pour le cyrillique, {{lien}} et {{Cyrl}} présentent la même particularité : озеро et озеро vs. озеро. --Šojić | говорите 12 décembre 2012 à 18:48 (UTC)Répondre

Je suis plutôt pour mais cela doit être voté. Je te conseille de lire la liste de tous ces styles sensés assurer une compatibilité totale avec les différentes langues, il s’agit du paragraphe Style des systèmes d'écriture de MediaWiki:Common.css. JackPotte ($♠) 12 décembre 2012 à 19:28 (UTC)Répondre

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer brièvement le principe de cette page ? À quoi sert-il d'avoir plusieurs polices pour l'alphabet latin par exemple ? --Šojić | говорите 13 décembre 2012 à 18:14 (UTC)Répondre

Le langage CSS définit les styles des pages Web. Par exemple si tu pourrais complètement changer les couleurs du site pour ton compte, en collant le texte de w:en:MediaWiki:Gadget-Blackskin.css dans Utilisateur:Fsojic/common.css, puis en vidant ton cache de navigateur (CTRL + F5).

MediaWiki:Common.css fonctionne pour tous les comptes (même les lecteurs non connectés), mais par contre je ne sais plus pourquoi nous avons plusieurs polices dedans et pas une seule… JackPotte ($♠) 13 décembre 2012 à 18:21 (UTC)Répondre

Uns solution simple est tout simplement de ne pas utiliser ces modèles... Lmaltier (discussion) 13 décembre 2012 à 18:25 (UTC)Répondre

C’est simplement un problème de {{étyl}}, qui ne spécifie pas de langue par <span> … </span>. Je sais comment le modifier mais je n’ai pas droit de le faire. — TAKASUGI Shinji (d) 14 décembre 2012 à 11:17 (UTC)Répondre

Tu pourrais l'avoir dans deux semaines en te présentant. JackPotte ($♠) 14 décembre 2012 à 13:01 (UTC)Répondre

Est-ce qu’on peut marquer dans le fichier Media:Fr-printemps.ogg ? Fête (discussion) 13 décembre 2012 à 17:21 (UTC)Répondre

C’est hors de question. JackPotte ($♠) 13 décembre 2012 à 17:51 (UTC)Répondre

De toute façon les fichiers sont ce qu'ils sont, on ne les modifie pas. On peut simplement en rajouter d'autres, ou arrêter d'en utiliser certains. Lmaltier (discussion) 13 décembre 2012 à 18:25 (UTC)Répondre

Désolé pour le changement. Je n'ai peut-être pas pensé. Je trouvais que la prononciation avait quelque chose qui clochait. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 16 décembre 2012 à 15:20 (UTC)Répondre

O JackBot está a utilizar w:Anexo:Lista de concelhos por NUTS para introduzir "Português (BR) fonte ?" em pt.wiktionary.org.

Porquê "BR"? Creio ser claro que se trata de Pt-pt. Grato, FilipeFalcão (discussion) 21 décembre 2012 à 08:16 (UTC)Répondre

Le JackBot utilisez "w:Anexo:Lista de concelhos por NUTS" pour entrer "Português (BR) fonte ?" em em pt.wiktionary.org.

Pourquoi «BR»? Je pense qu'il est clair que cette Pt-pt ou "PT" (non Pt-br). Reconnaissants, FilipeFalcão (discussion) 21 décembre 2012 à 08:16 (UTC)Répondre

Voir pt:Utilizador_Discussão:JackPotte#Pt-pt_.28Lista_de_concelhos_por_NUTS.29. JackPotte ($♠) 21 décembre 2012 à 08:22 (UTC)Répondre

Salut,

Pourquoi le Modèle:mp renvoie vers Modèle:mplur ? Merci pour ton aide. Cordialement, Automatik (discussion) 28 décembre 2012 à 12:41 (UTC)Répondre

{{mp}} devrait être réservé à un code ISO639. Un reste de l’époque où nous n’avions pas pris cela en compte. --GaAs 28 décembre 2012 à 12:46 (UTC)Répondre

Ok, ça reste obscur pour moi ce code ISO mais je mettrai donc mplur. Automatik (discussion) 28 décembre 2012 à 12:49 (UTC)Répondre

ton mur de fantassin, c'est ce qui se passe quand un fantassin fait le mur ? Je dois avouer que je n'y comprends mie. --Pjacquot (discussion) 28 décembre 2012 à 14:22 (UTC)Répondre

On ne peut les cueillir encore sur le mur, je n’ai pas trouvé de traduction en un mot. JackPotte ($♠) 28 décembre 2012 à 14:25 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, il faudrait que ton bot arrête de faire ça. En effet, après la modification, le site de franceinter n’est plus disponible chez moi. Je suis systématiquement redirigé vers le https (qui ne semble pas exister pour ce site). Pamputt 29 décembre 2012 à 09:31 (UTC)Répondre

C’est le premier bug remonté pour w:en:Help:Link#Dropping_http:_and_https:. Il faudrait ouvrir un ticket Bugzilla avec ta config. En effet je vois très bien la page sur mon Firefox sans compte FranceInter, et quand j’en créé un je reçois un mail de confirmation mais l’identification de ce site ne fonctionne pas.

Il convient vraiment de généraliser les doubles protocoles pour ne pas éjecter les comptes des utilisateurs sur ces sites, d’ailleurs j’allais le faire dans Catégorie:Modèles de références du Wiktionnaire. JackPotte ($♠) 29 décembre 2012 à 11:46 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas trop. Je n’ai pas de compte franceinter. Mais quelque soit le site considéré, il semble que je soit systématiquement dirigé vers le site en https. Et lorsque celui ci n’existe pas (comme pour franceinter) et bien on arrive sur un message d’erreur du navigateur laissant penser que le site n’existe pas (ce qui n’est pas le cas). Concernant ta première phrase, veux-tu dire que le problème est connu et qu’un ticket est déjà ouvert sur le bugzilla ou bien faut-il que j’en ouvre un nouveau ? Pamputt 30 décembre 2012 à 18:40 (UTC)Répondre

Il faudrait que nous en ouvrions un, en attendant son résultat mon bot n’uniformisera plus les liens (une fois sa mission sur l’espéranto terminée ce soir). JackPotte ($♠) 30 décembre 2012 à 18:42 (UTC)Répondre

Quel genre d’informations sur ma config sont nécessaires ? J’utilise Mageia 2 64-bits avec un noyau linux 3.3.6. Le problème est présent avec firefox 17.0.1 et chromium 20. Pamputt 30 décembre 2012 à 19:17 (UTC)Répondre

C’est déjà bien, dis-leur si ça le fait sur plusieurs wikis et envoie-nous l’URL que nous puissions voter pour ton bug . JackPotte ($♠) 30 décembre 2012 à 19:19 (UTC)Répondre

OK. L’adresse du bugzilla, c’est bien bugzilla.wikimedia.org ? Pamputt 30 décembre 2012 à 19:24 (UTC)Répondre

Oui, le compte est par contre différent des wikis. JackPotte ($♠) 30 décembre 2012 à 19:25 (UTC)Répondre

Euh, avant d’ouvrir le rapport de bogue, j’ai relu w:en:Help:Link#Dropping_http:_and_https: plus en détail et la doc ne parle que des liens vers les projets wikimedia. Il ne parle pas des sites externes. Or, dans notre cas, ton bot supprime le http pour des sites externes alors que ça ne semble pas prévu. Pamputt 30 décembre 2012 à 19:34 (UTC)Répondre

C’est le même principe pour certains autres (mais pas pour http://www.google.fr et https://www.google.fr par exemple). JackPotte ($♠) 30 décembre 2012 à 19:45 (UTC)Répondre

Oui mais pas pour tous ; loin de là. Pamputt 30 décembre 2012 à 20:06 (UTC)Répondre

Salut,

Je voulais te demander si il y a un moyen de régler ça pour les verbes juste pronominaux : il n'y a de toute façon pas de conjugaison.
Ainsi que ceci, dans la mesure où gourer ne se conjugue pas sans le pronom réfléchi ? Cdlt, Automatik (discussion) 30 décembre 2012 à 16:42 (UTC)Répondre

Merci, je vais regarder… JackPotte ($♠) 30 décembre 2012 à 16:50 (UTC)Répondre

Pour gourer, c'était la page de conjugaison qui était mal conçue : ça n'a pas de sens de proposer deux conjugaisons s'il n'en existe en réalité qu'une. J'ai corrigé. Lmaltier (discussion) 30 décembre 2012 à 21:38 (UTC)Répondre

Je viens de comprendre ce que tu as fait :=) ; il vaut mieux donc faire ça qu'utiliser {{voir-conj|se gourer}} ou alors qu'ajouter dans la ligne de forme (Pronominal : se gourer) ? Automatik (discussion) 30 décembre 2012 à 22:07 (UTC)Répondre

Il faut mettre dans la page de conjugaison la conjugaison effective, ou les conjugaisons s'il y en a plusieurs possibles. C'est aussi simple que ça. Pour une page se laver, il faudrait bien entendu mettre la conjugaison pronominale, pour une page laver, on peut mettre les deux conjugaisons, normale et pronominale. Lmaltier (discussion) 30 décembre 2012 à 22:11 (UTC)Répondre

Salut et fraternité, Merci de m'avoir accueilli quelques jours, mais je ne suis là que par hasard sur le compte d'une autre personne qui ne contribuera pas. Michel, informaticien en retraite et amoureux fou de la langue française.

À toi, cher JackPotte/2012, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 21:49 (UTC)Répondre

Merci d’avoir pensé à moi en premier ;P. JackPotte ($♠) 31 décembre 2012 à 21:53 (UTC)Répondre

De rien Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 21:58 (UTC)Répondre