Discussion utilisateur:JackPotte/2013

Salut et excellente année au passage .

Je suis passé par hasard ici, je te laisse voir si jamais tu as le temps. Bonne soirée. Cdlt, Automatik (discussion) 2 janvier 2013 à 00:48 (UTC)Répondre

Merci de même, remarque très pertinente... JackPotte ($♠) 2 janvier 2013 à 07:59 (UTC)Répondre

Programme corrigé, maintenant il faut que je revérifie les mille pages avec {{clef de tri}} au lieu de {{clé de tri}}. JackPotte ($♠) 2 janvier 2013 à 20:02 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, bonne année 2013. Suite à cette discussion, j’aurai besoin de ton aide pour supprimer la double virgule qui suit le nom de l’auteur. Je n’arrive pas à comprendre laquelle est en trop dans le code. Merci d’avance. Pamputt 2 janvier 2013 à 11:15 (UTC)Répondre

Ça me dit quelque chose, je verrai ça en détail ce soir si personne ne l’a résolu d’ici là. JackPotte ($♠) 2 janvier 2013 à 11:29 (UTC)Répondre

Que penses-tu d’utiliser des cookies pour mémoriser les paramètres des gadgets ? --GaAs 2 janvier 2013 à 20:27 (UTC)Répondre

Les cookies c’est pour les cakes ! Objectivement ceux qui n’ont pas de synchroniseur de cookies comme Firefox perdront leurs paramètres d’un PC à l’autre. JackPotte ($♠) 2 janvier 2013 à 20:35 (UTC)Répondre

Tu trouves que c’est mieux que le script aille écrire dans le common.js de l’utilisateur ? --GaAs 2 janvier 2013 à 21:34 (UTC)Répondre

Oui, la sérialisation est du plus solide. Les cookies ne s’appellent jamais sauvegardes. JackPotte ($♠) 2 janvier 2013 à 21:35 (UTC)Répondre

Mais écrire dans le common.js des utilisateurs, c’est une intrusion dans leur vie privée. Ça te ferait quoi que j’écrive dans ton common.js ? --GaAs 2 janvier 2013 à 22:04 (UTC)Répondre

Ceci devrait répondre à ta question, je parlais d’un bouton "Sauvegarde" qui écrirait dans le common de son presseur. JackPotte ($♠) 2 janvier 2013 à 22:06 (UTC)Répondre

Je n’ai pas l’impression du tout que ce lien réponde à ma question. Par contre, si l’impression de JackPotte est que c’est bien de faire ainsi, cela est intéressant. --GaAs 2 janvier 2013 à 22:16 (UTC)Répondre

Bonjour. Je n'ai pas compris l'intérêt de cette modification : . Il me semble que le résultat est pire qu'avant le passage de JackBot. Cordialement. --Ben Herzog (discussion) 4 janvier 2013 à 13:32 (UTC)Répondre

En effet, les — étaient à remplacer pendant un moment dans les exemples des langues étrangères suite à un consensus où ils arrêtaient de séparer les traductions au profil des retours chariots. Mais comme certains l’emploient pour signifier un discours j’ai arrêté ces remplacements entre temps. JackPotte ($♠) 4 janvier 2013 à 15:06 (UTC)Répondre

Merci pour les explications. En fait, ce sont surtout la tabulation et la suppression des aposthophes droites qui sont gênantes. --Ben Herzog (discussion) 5 janvier 2013 à 04:42 (UTC)Répondre

J’ai corrigé la page et vais chercher s’il y en a d’autres. JackPotte ($♠) 5 janvier 2013 à 10:18 (UTC)Répondre

serait-il possible de supprimer :

• Utilisateur:Elbarriak/xxx
• Utilisateur:Elbarriak/xxx/x1
• Utilisateur:Elbarriak/xxx/x2
• Utilisateur:Elbarriak/xxx/x3
• Utilisateur:Elbarriak/xxx/x4
• Utilisateur:Elbarriak/xxx/x5
• Utilisateur:Elbarriak/xxx/x5f ?

Je ne sais pas le faire. D'avance merci ! --Elbarriak (discussion) 4 janvier 2013 à 23:48 (UTC)Répondre

L’onglet supprimer apparait à côté de renommer une fois élection au poste d’administrateur validée par un bureaucrate. JackPotte ($♠) 4 janvier 2013 à 23:57 (UTC)Répondre

Merci.--Elbarriak (discussion) 5 janvier 2013 à 00:50 (UTC)Répondre

Le rendu est nickel maintenant, grâce a toi Serpicozaure(discuter) 5 janvier 2013 à 11:40 (UTC)Répondre

Utilisateur:JackAttack sur l’encyclopédie Wikipédia . C’est toi ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 janvier 2013 à 15:42 (UTC)Répondre

Pas du tout, il y a énormément de contributeurs Jack. Moi je n’ai pas besoin de faux-nez pour mes tests. JackPotte ($♠) 5 janvier 2013 à 15:49 (UTC)Répondre

Une localité n'est pas une région... On pourrait éventuellement avoir anciennes communes (pas anciennes localités, car les localités subsistent, même si elles ne sont pas des communes). Lmaltier (discussion) 5 janvier 2013 à 17:37 (UTC)Répondre

C’est un région au sens premier du terme (pas au sens administratif). J’ai bien sûr déjà pensé à anciennes communes mais je ne crée pas de catégorie de moins de 10 entrées. JackPotte ($♠) 5 janvier 2013 à 17:39 (UTC)Répondre

Non, je suis désolé, un village n'est certainement pas une région, c'est faux. Lmaltier (discussion) 5 janvier 2013 à 17:44 (UTC)Répondre

Salut,

Je viens de faire une modif sur ce modèle, le « portage » du paramètre d’affichage supplémentaire présent dans {{religion}} et permettant de préciser le mode de transport.Je voudrais savoir si tu as une idée pour rendre l’affichage plus compact et la syntaxe du paramètre plus simple si le sens s’applique a plusieurs (2 ou plus) modes de transport ex singgah sens 3.Quelque chose comme {{transport|fr|transp=aérien|maritime}} qui donnerait (Transport aérien & maritime) par exemple, bon après pour le code… .Merci Serpicozaure(discuter) 6 janvier 2013 à 00:29 (UTC)Répondre

Nous pourrions effectivement permettre des listes, mais en l’occurrence pourquoi ne pas catégoriser plus en utilisant à la place de (Transport aérien & maritime), soit {{transport}} {{aéronautique}} {{marine}}, soit une nouvelle {{transport aérien}} et {{transport maritime}} ? JackPotte ($♠) 6 janvier 2013 à 11:03 (UTC)Répondre

Bon moi j’avais surtout pensé au rendu de l’affichage et pas du tout à la catégorisation, d’autant plus que Catégorie:Lexique_en_français_du_transport, tout ce qui n’est pas sous-categorisé, ne contient apparemment que 90 pages, beaucoup risquent de ne rentrer dans aucune des catégories nouvellement crées, ça va nous faire des catégories avec combien de pages ?…malgrès ça il y a peut-être du potentiel, je ne sais pas.Autre raison, je suis souvent plutôt embêter pour choisir entre {{navigation}} et {{marine}} alors si on a Catégorie:Lexique en français de l’aéronautique, Catégorie:Lexique_en_français_de_l’aviation et Catégorie:Lexique_en_français_du_transport_aérien…. Dans le même genre, quid de {{ferroviaire}} et Catégorie:Lexique_en_français_du_transport_ferroviaire, fusion ?? Koxinga avait généré une liste de fréquence d’utilisation des arguments de {{term}}, voir ici. Une fois un consensus sur la syntaxe multi-paramètres, voir le bien-fondé d’un telle syntaxe, trouvé, une telle page permettrait de voir, au fur et a mesure, si ça mord et passer éventuellement a la catégorisation.Que penses-tu de tout ça ?? Serpicozaure(discuter) 6 janvier 2013 à 13:16 (UTC)Répondre

Je vais mettre à jour Utilisateur:Serpicozaure/Arguments du modèle term car depuis j’ai effectué beaucoup de changements. JackPotte ($♠) 6 janvier 2013 à 13:21 (UTC)Répondre

Pourquoi JackBot a supprimé la section d’homonymes :  ? — TAKASUGI Shinji (d) 6 janvier 2013 à 02:54 (UTC)Répondre

<incruste> L’aide dit ça « Contrairement aux synonymes, les homophones et paronymes ne sont jamais des locutions (sinon il y aurait trop de combinaisons). » Peut-être que ça pourrait t’éclairer (ou t’inciter à la changer). Cdlt, Automatik (discussion) 6 janvier 2013 à 04:54 (UTC)Répondre

Je ne vois pas du tout pourquoi l'aide dit ça. Je ne sais pas qui a rajouté ça. Quand il y a confusion fréquente avec une locution, on peut la mettre dans les paronymes. Quand il y a une locution homophone, on peut la mettre dans les homophones. Ce sont des cas très rares, de toute façon. Lmaltier (discussion) 6 janvier 2013 à 09:42 (UTC)Répondre

Dans le cas présent, de toutes façons, ce qui était indiqué n'était pas une locution. Mais ça ne gênait pas de le mettre malgré tout. Sur quel critère le robot a-t-il enlevé ça, la réponse m'intéresse aussi. Pour moi, les sections homophones ne peuvent absolument pas être gérées par robot, ce serait beaucoup trop compliqué (contrairement aux sections anagrammes, où un robot peut en ajouter (ou en supprimer, mais seulement s'il se rend compte que les lettres ne sont pas les mêmes dans un ordre différent). Lmaltier (discussion) 6 janvier 2013 à 09:47 (UTC)Répondre

C’était du semi-automatique, par contre mon bot supprime automatiquement les flexions des paragraphes homophones de leurs lemmes, car il s’agit des mêmes mots. JackPotte ($♠) 6 janvier 2013 à 11:05 (UTC)Répondre

C'est bien de le faire, mais c'est impossible par robot : une même forme peut être à la fois une flexion et un autre mot (et cet autre mot peut déjà être présent ou pas encore créé ici). Un robot ne peut absolument pas savoir dans quel cas on est. Les robots sont extrêmement utiles, mais il doivent se limiter à ce qu'ils peuvent faire sans risque. Lmaltier (discussion) 10 janvier 2013 à 06:53 (UTC)Répondre

cher utilisateur,veux tu bien me reexpliquer comment les romains ecrivaient la date en latin et j entends par là le jour,le mois et l année.si mes souvenirs de seconde sont bons c'était assez ardu.je n ai pas envie de ressortir mes vieux cours.à bientôt pour profiter de tes lumières étendues toi qui semblel avoir

la science infuse !signée"neugierige schwartze Katze".

désolee j ai oublié un s à"semble"! honte à moi!. je veux bien être publiée au moins pour une fois qu on publiera qqch de moi...en plus ce n'est pas du flaubert alors...je veux juste que JackPotte me réponde. — message non signé de 90.84.144.159 (d · c)

Pour le latin, voir s:la:Categoria:Operum index chronologicus, sinon Date#La date dans les pays sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 6 janvier 2013 à 11:12 (UTC)Répondre

Allô,

Je n'avais pas vu que l'article "banshee" était de langue anglaise – si tu comprends ce que je veux dire !

Diddy-sama6 ~ 6 janvier 2013 à 23:19 (UTC)

P.-S. : Au pire, on pourrait l'ajouter en français.

Je comprends très bien. JackPotte ($♠) 6 janvier 2013 à 23:24 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas ce que tu as fait pour ces catégories.La catégorie Voies de circulation est destinée avant tout à accueillir des noms communs, du genre route, alors que les odonymes sont toujours des noms propres. Même si la catégorie Odonymes sera assez peu remplie, elle est tout de même utile, plutôt que de voir les noms propres perdus au milieu de milliers de noms communs. Et les odonymes sont bien des toponymes. Lmaltier (discussion) 7 janvier 2013 à 05:30 (UTC)Répondre

C’est ce que j’ai compris aussi, mais Champs-Élysées était dans les voies, et odonymes ne contenait qu’une seule entrée, pas assez pour une catégorie. JackPotte ($♠) 7 janvier 2013 à 07:43 (UTC)Répondre

Pourquoi pas assez ? Il faut bien commencer, et ce n'est pas en enlevant ce qui existe qu'on peut commencer. Il y a d'autres candidats, par exemple Champs, Canebière, Croisette, Downing Street et je ne donne que des cas assez évidents. Lmaltier (discussion) 7 janvier 2013 à 18:41 (UTC)Répondre

Je suis d’accord pour la créer ainsi, mais pas pour éparpiller nos lexiques dans des catégories d’une page. JackPotte ($♠) 7 janvier 2013 à 18:42 (UTC)Répondre

Encore une fois, ce qui compte, ce n'est pas le nombre effectif d'entrées dans la catégorie, c'est d'une part le potentiel de la catégorie, d'autre part son utilité. Tu aurais refusé de catégoriser le premier article créé sur le projet ? Les catégories peuvent se mettre après coup, mais c'est bien plus efficace de les ajouter en fin de page dès la création de la page (quand on y pense). Lmaltier (discussion) 7 janvier 2013 à 18:46 (UTC)Répondre

Et bien moi je ne les crée qu’à partir du moment où j’ai une bonne dizaine de mots à y mettre le jour même. Et j’en ai supprimé quelques unes inutiles et vides (notamment en biologie suite à la PàS). JackPotte ($♠) 7 janvier 2013 à 18:50 (UTC)Répondre

Tu les crée quand tu veux, libre à toi. Mais il ne faut pas supprimer ce qui a été fait par les autres et qui est pertinent. Lmaltier (discussion) 7 janvier 2013 à 19:49 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, J’ai trouvé ça : ] dans une catégorie (Catégorie:Traductions en galice) Est-ce nécessaire ? Merci. Unsui Discuter 7 janvier 2013 à 08:56 (UTC)Répondre

Les catégories de traductions sont tellement nombreuses dans chaque article, qu’il vaut mieux continuer de les cacher aux nouveaux, pour ne par les désarçonner. JackPotte ($♠) 7 janvier 2013 à 09:53 (UTC)Répondre

Oui, ça je le comprends bien mais il y a plein de catégories qui ont __HIDDENCAT__ mais pas ] . C’est pourquoi je me demandais le rôle de second. Unsui Discuter 7 janvier 2013 à 10:25 (UTC)Répondre

Tout est là : MW:Help:Categories#Hidden_categories. JackPotte ($♠) 9 janvier 2013 à 20:17 (UTC)Répondre

OK, Merci. Unsui Discuter 9 janvier 2013 à 22:09 (UTC)Répondre

Bonjour, amusant le rajout . Un cas non prévu, par ton robot, d'erreur humaine : j'avais juste oublié une barre (« | »} --Elbarriak (discussion) 7 janvier 2013 à 09:56 (UTC)Répondre

Corrigé. JackPotte ($♠) 7 janvier 2013 à 10:09 (UTC)Répondre

Salut,

Je voulais savoir si, ici, il est possible de changer le liens Tous les articles créés par un contributeur donné par un lien vers qui précoche les contrib’ nouvelles de l’utilsateur sur Wiktionnaire plutôt que Wikipédia. Si ce n’est pas évident, ce n’est vraiment pas la peine de se casser la tête. Cordialement, Automatik (discussion) 7 janvier 2013 à 13:03 (UTC)Répondre

Quand j’ajoute &wiki=wiktionary à l’URL cela ne suffit pas, c’est une bonne idée mais elle m’obligera à retoucher le .php quand j’aurai le temps. JackPotte ($♠) 7 janvier 2013 à 13:13 (UTC)Répondre

Ok, pas de problème, tu peux oublier ça. Automatik (discussion) 7 janvier 2013 à 13:22 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a remplacé   par une espace , mais on écrit souvent ce premier intentionnellement dans un paramètre de modèle, parce que #if:, #switch:, etc., supprime des espaces au début et à la fin. Si tu veux le remplacer, il faudrait utiliser   au lieu d’une espace. — TAKASUGI Shinji (d) 9 janvier 2013 à 06:29 (UTC)Répondre

Désolé, j’ai dit la même chose dans Discussion utilisateur:JackPotte/Archives2012#crétin des Alpes. — TAKASUGI Shinji (d) 9 janvier 2013 à 06:34 (UTC)Répondre

S'il n'y avait pas ce genre de paramètre inutilement compliqué dans le modèle, la question ne se poserait même pas... Un modèle avec le pluriel, la prononciation du singulier et la prononciation du pluriel suffirait largement dans ce cas. Il est toujours préférable de rester simple (voir KISS). Lmaltier (discussion) 9 janvier 2013 à 06:58 (UTC)Répondre

En effet, je vais proposer une alternative dans Discussion modèle:fr-accord-al. JackPotte ($♠) 9 janvier 2013 à 07:41 (UTC)Répondre

Attention, il ne fait pas remplacer par a dans les clés de tri, mais par ae (voir aide du modèle clé de tri). Lmaltier (discussion) 12 janvier 2013 à 10:44 (UTC)Répondre

Merci, j’en tiens maintenant compte aussi pour Æ, Ǣ et Ǽ. JackPotte ($♠) 12 janvier 2013 à 10:57 (UTC)Répondre

La référence rajoutée infirme ce qui était mis, et confirme ce que je disais : XIIIe siècle et XVIIe siècle, ce n'est pas du tout la même chose. Lmaltier (discussion) 13 janvier 2013 à 21:52 (UTC)Répondre

Mais je ne doute pas de ce que tu as écrit. JackPotte ($♠) 13 janvier 2013 à 21:54 (UTC)Répondre

Et tu n'as vraiment rien vu de bizarre dans ce qui était écrit ? Lmaltier (discussion) 13 janvier 2013 à 22:03 (UTC)Répondre

Le livre mentionné n’étant pas publié gratuitement je ne saurais me prononcer. Par contre le comportement de l’IP qui l’avait posté laisse présager que tu avais raison. JackPotte ($♠) 13 janvier 2013 à 22:12 (UTC)Répondre

bonjour, j'aurais aimé pouvoir consulter l'article concernant les "bonnets à la qu'es aquo" mais vous l'avez supprimé car il contenait le mot "biter". Mais ce mot n'est pas une insanité,? pouvez-vous restaurer cet article? Il s'agit d'un lien dans l'article "kesako". Merci, cordialement.

Cet article n’existe pas ici, et en général on ne les supprime pas simplement parce qu’ils contiennent un mot en particulier. JackPotte ($♠) 15 janvier 2013 à 11:22 (UTC)Répondre

Je souhaite récupérer ce gros travail. Et si tu me dis comment le déplacer, pour en faire une annexe, par exemple, je serai bien intéressé. Merci. Avaloki (discussion) 17 janvier 2013 à 20:56 (UTC)Répondre

Merci. Je retourne prudemment sur mon terrain habituel. Bonsoir, Avaloki (discussion) 17 janvier 2013 à 21:23 (UTC)Répondre

Salut,

Avec la discussion actuelle sur les liens vers les autres projets j'ai bien l'impression que l'on est en train de se crisper l'un et l'autre sur nos positions. J'espère qu'on arrivera tout de même à trouver une issue rapide et consensuelle, j'ai trop de respect pour toi et ton travail pour risquer d'aggraver encore les choses. — Dakdada 17 janvier 2013 à 23:00 (UTC)Répondre

Oui, surtout que si tu coupes http://toolserver.org/~darkdadaah/ je serai comme amputé d’un organe… Enfin même si ça arrivait tu mérites une médaille . JackPotte ($♠) 18 janvier 2013 à 07:59 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

J’ai beaucoup apprécié l’idée de la documentation multi-modèles Modèle:DocumentationM, et je voudrais savoir si tu pouvais checker cette modification :  ; si elle est bonne au niveau technique mais pas au niveau pertinence, je peux aussi tout à fait le comprendre. Cordialement, Automatik (discussion) 19 janvier 2013 à 22:22 (UTC) PS : après un test que j’ai fait avec le modèle:volley-ball, il semblait que ça permette d’éviter à avoir à recatégoriser dans le modèle même.Répondre

Effectivement mon bot pourrait retirer les Catégorie:Modèles de thématique car elles seraient injectées via la documentation. C’est une idée tout à fait pertinente à laquelle j’aurais dû penser avant si le temps me le permettait. Si tu as Windows tu peux procéder au traitement de la doc et des modèles avec AWB. Avec Linux il faudra en passer par pywikipedia. JackPotte ($♠) 19 janvier 2013 à 22:37 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Je ne sais pas si tu as vu mon petit mot posté ici ? Est-ce que ça t'intéresserait, est-ce que tu serai disponible ? Il s'agirait surtout de parler de la manière dont les néologismes, les mots composés, les parlers régionaux etc, tout ce qui fait l'enrichissement du français est traité dans le Wiktionnaire. Si ça t'intéresse, dis-le moi ! Bonne journée, --SereinWMfr (discussion) 21 janvier 2013 à 10:19 (UTC)Répondre

Merci je l’avais lu attentivement, mais ce jour-là j’ai un impératif dans une autre région . JackPotte ($♠) 21 janvier 2013 à 10:29 (UTC)Répondre

Salut,

Juste pour te signaler ceci, peut-être que ça réduirait le nombre d’actions nécessaires faites par ton bot, comme celle-ci. Félicitations pour tous ces autoformatages. Cordialement, Automatik (discussion) 22 janvier 2013 à 20:02 (UTC)Répondre

Oui, j’avais vu mais comme nous n’avons pas été prévenus quand les majuscules ont été traitées différemment et que le Wiktionary en anglais n’en a pas tenu compte, j’avais peur qu’ils fassent machine arrière. JackPotte ($♠) 22 janvier 2013 à 20:19 (UTC)Répondre

Ok, c’était juste pour te dire au cas où ça pourrait alléger les tâches (et donc le temps etc.). Ça marche ! Automatik (discussion) 22 janvier 2013 à 21:25 (UTC)Répondre

JackBot a faussement ajouté {{-anagr-}} : . C’est il y a trois mois, et je ne sais pas si tu as déjà corrigé le code. — TAKASUGI Shinji (d) 23 janvier 2013 à 01:39 (UTC)Répondre

Oui le code est bon depuis plusieurs jours, je vais rechercher ce genre de paragraphes ou modèles mal utilisés dans le dernier dump… JackPotte ($♠) 23 janvier 2013 à 19:33 (UTC)Répondre

Salut,
Si j'ai bien compris ce que tu dis dans ton diff, la seule prononciation à garder est celle de l'anglais donc du coup, il faudrait mettre flʌd comme la prononciation anglaise, non ? Soit j'ai mal compris ton commentaire, soit tu t'es planté dans ton rv. Cordialement, (:Julien:) ✒ 25 janvier 2013 à 21:31 (UTC)Répondre

… que cette annonce et cette modification ne sont pas étrangère au bazar que l’on a pu tous constater durant 5 minutes. Mais tu as été assez rapide pour éviter le jet de pierre. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 26 janvier 2013 à 18:45 (UTC)Répondre

Je dois encore vérifier après rafraichissement du cache du serveur, que le paramètre "clé" de "-déf-" ne rend pas inutile le modèle "clé de tri". JackPotte ($♠) 26 janvier 2013 à 18:47 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu sais pourquoi Jackbot a fait ça ? J’ai enlevé le bandeau parce que je n’ai rien remarqué d’anormal dans {{-adv-}}. Mais le problème vient surement d’autre part. Pamputt 28 janvier 2013 à 21:10 (UTC)Répondre

Je suppose qu’il s’agit des trois éléments imbriqués : {{source|{{w|Othon de Grandson}}, ,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre

J’aurais besoin d’aide. Et je pense que tu es compétent. --GaAs 29 janvier 2013 à 19:00 (UTC)Répondre

Je suis très honoré que tu ais pensé à moi, cette semaine j’ai un planning impossible, mais mi-février je pourrai probablement attaquer les essais. JackPotte ($♠) 29 janvier 2013 à 19:09 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai vu que tu as supprimé automatiquement ce message en commentaire et je me demandais si c’était pas mieux d’écrire un commentaire en français du type Faites vos tests ci-dessous pour le lecteur lambda qui ne comprend pas forcément ce qui est marqué en haut de la page d’edit.

Cdlt, Automatik (discussion) 30 janvier 2013 à 16:12 (UTC)Répondre

Oui bien sûr, mais je n’ai pas développé ce script de ratissage du bac : il était fourni avec pywikipedia. Je regarderai si je peux leur modifier pour tout le monde à l’occasion. JackPotte ($♠) 30 janvier 2013 à 16:17 (UTC)Répondre

J’ai laissé un message sur irc://irc.freenode.net#Pywikipediabot comme quoi je n’allais pas signaler un bug pour chaque traduction manquante, mais ça ne bouge pas beaucoup… JackPotte ($♠) 9 février 2013 à 19:27 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte. Il me semble que tu as quelques connaissances en python (et moi aucune). Donc si je me trompe, désolé pour le dérangement. Sinon voici mon « problème ». J’essaie de mettre à jour les stats à partir du code de Jona. En particulier, mon soucis se situe dans process_occ.py. La ligne « linelangslist = e.findall('\{\{langue\|(.*?)\}\}', line) » permet de récupérer tous les codes de langues. Le problème, c’est qu’il récupère aussi les codes de la forme « fr|num=1 », etc. Est ce que tu saurais comment ignorer les « num=1 » et compagnie ou comment les supprimer de « linelangslist » ? Merci d’avance. Pamputt 31 janvier 2013 à 21:08 (UTC)Répondre

Ce regex n’est pas purement Python, il peut fonctionner avec beaucoup de langages de programmation. Dans ton cas, il n’existe pas de {{langue|..|num=1}}, le problème se situe en fait plus bas, dans le : lineType = re.findall('\{\{-(\S+)-(\|\S+){0,2}\}\}',line), qui sélectionne tous les titres de paragraphes, incluant les |num=, |genre=… dans son groupe de capture.

Une solution consisterait à les filtrer dans le else ligne 64. JackPotte ($♠) 1 février 2013 à 12:25 (UTC)Répondre

Moi je mettrais plutôt : lineType = re.findall('\{\{-(\S+)-(\|\w+){0,2}\}\}',line) À tester malgré tout. Le problème c’est que ça ne sélectionne aucun type de mot avec num=n. Si dans une page il y a par exemple {{-nom-|fr|num=1}} et {{-nom-|fr|num=2}} il faudrait compter la page une fois. Le mieux est donc d’ajouter à LineType une deuxième sélection : re.findall('\{\{-(\S+)-(\|\w+){0,2}\|num=1\}\}',line). Je ne sais pas en python comment faire un OR dans la fonction re.findall (ou un OR dans la regex). Sinon, une fois le OR résolu, ça devrait fonctionner. Unsui Discuter 1 février 2013 à 12:44 (UTC)Répondre

L’or est le pipe. Mais cela ne tiendrait pas compte des cas {{-nom-|num=1|fr}}, voire (mais je n’en ai pas encore vu) {{-prénom-|num=1|xx|genre=m}}. JackPotte ($♠) 1 février 2013 à 14:03 (UTC)Répondre

Ah oui. Aussi il vaut mieux mettre : re.findall('\{\{-(\S+)-(\|.*num=1.*){0,2}\}\}',line) (après tout il n’y a que s qui semble servir). Si tu pouvais nous mettre un exemple de pipe pour cette ligne ça serait très sympa. . Unsui Discuter 1 février 2013 à 14:38 (UTC)Répondre

Si vous voulez des exemples il y en a plein là : w:Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos#Typographie.2FConvention. JackPotte ($♠) 1 février 2013 à 14:47 (UTC)Répondre

Merci à vous deux. J’ai repris la proposition d’Unsui qui semble fonctionner. Cela dit JackPotte a raison et il faudrait faire un truc plus propre en elif mais bon je n’ai pas le courage de m’en occuper. Pamputt 1 février 2013 à 18:11 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, j’ai tenté quelques trucs pour gérer les « num » et les « genre » mais rien de bien concluant. Est ce que tu crois que tu pourrais prendre un peu de temps pour m’écrire les lignes de code qui font ça ? Merci d’avance et si tu ne peux pas et bien tant pis, je vais essayer de me débrouiller autrement. Pamputt 12 février 2013 à 18:41 (UTC)Répondre

J’ai l’impression que tu as passé le mot à Otourly qui me reprochait ce week-end de ne pas avoir mis les stats à jour… Il faut que je teste une fois pour t’écrire une doc, je vais regarder ce soir. JackPotte ($♠) 12 février 2013 à 19:07 (UTC)Répondre

Je me suis fait un fichier Launcher.cmd, que j’ai dû lancer sur les deux derniers dumps pour avoir les .old :

python "xml extract.py" -i "frwiktionary-20121113-pages-articles-multistream.xml"
python "process occ.py"
python "generate table.py"

Maintenant je vais pouvoir lancer des essais. JackPotte ($♠) 12 février 2013 à 22:25 (UTC)Répondre

J’ai effectué la mise à jour du code et des stats pour cette fois, mais j’aurais bien voulu automatiser plus car il est pénible de devoir télécharger le dump manuellement bimensuellement. Toutefois travailler sans dump ne permettrait pas de le faire aussi rapidement (le script devrait tourner plusieurs jours sur le site à chaque fois donc je renonce).

N’hésite pas à refaire appel à moi si tu penses perdre du temps avec d’autres tests.

PS : j’ai remarqué que la version du code que j’avais copié du site ne mettait plus de liens vers les catégories de chaque langue, et ne calculait plus les ébauches et locutions… JackPotte ($♠) 13 février 2013 à 21:28 (UTC)Répondre

Merci énormément JackPotte . pour les catégorie, les ébauches et les locutions, je peux regarder ce qui a changé. Je pense pouvoir m’en sortir. Merci encore. Pamputt 13 février 2013 à 21:38 (UTC)Répondre

J’ai trouvé. J’avais modifié generate_table.py de mon côté. J’ai mis ma version maintenant qui prend en charge les liens vers les catégories et le comptage des locutions et des ébauches. Pamputt 13 février 2013 à 21:52 (UTC)Répondre

Salut, je pense depuis longtemps que si on veut pérenniser et améliorer nos outils, il faudrait que l'on s'organise. Tu es sûrement au courant, mais il est question de migrer tout ce qui fait partie du Toolserver vers Wikimedia Labs. Il serait judicieux d'en profiter réunir les différents scripts et outils qu'on a développé dans un projet commun. On pourrait ainsi mettre en place des collaborations sur certains projets et éviter que nos outils ne tombent en désuétude si quelqu'un s'en va. — Dakdada 1 février 2013 à 13:48 (UTC)Répondre

Excellente idée, je viens d’y créer un compte et je vais lire https://labsconsole.wikimedia.orghttps://dictious.com/fr/Help:Move_your_bot_to_Labs. JackPotte ($♠) 1 février 2013 à 13:59 (UTC)Répondre

Mon compte est également créé (en attente de shell).

Maintenant reste à savoir comment on va s'organiser : on peut mettre nos bots dans le projet bots, mais pour le reste (notamment mes outils Anagrime et le web-service) il faudrait, je pense, créer un projet bien distinct. Il y a bien un projet Webtools, mais ce n'est que pour le web-service, il pourrait être plus judicieux d'avoir un projet dédié. Il faudrait aussi voir comment créer un dépôt svn (ou git) pour nos scripts, créer des bases de données, etc. — Dakdada 4 février 2013 à 12:17 (UTC)Répondre

Je vois qu’il y a 80 personnes sur irc://#wikimedia-labs, mais je n’aurai pas le temps d’envisager la création d’un projet Wiktionnaire avant ce week-end. JackPotte ($♠) 4 février 2013 à 13:29 (UTC)Répondre

Pourquoi avoir révoqué mes changements ? J'ai simplement corrigé des incohérences. Maintenant, il faudrait compléter avec les pronoms russes. Mais les définitions données ne correspondaient absolument pas aux pronoms. C'est comme si en français tu confondais l'adjectif ce et le pronom ce. Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 14:43 (UTC)Répondre

Nos messages se sont croisés Discussion_utilisateur:Lmaltier#Diplomatie_russe. JackPotte ($♠) 2 février 2013 à 14:44 (UTC)Répondre

Je t'invite à consulter à nouveau le wiktionnaire russe, cette fois-ci en allant jusqu'au bout de la page. en.wikt est incorrect, ils mélangent les deux sens, pronom et adjectif. Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 14:46 (UTC)Répondre

Désolé, j'avais été voir, mais trop vite. Alors, voilà une référence : http://langues2.ups-tlse.fr/Beatrice/grammaire/ce.html Ce qui m'a choqué, c'est qu'on disait que эта est un pronom, et que la traduction concernait l'adjectif démonstratif, pas du tout un pronom. En plus la traduction cette pour l'adjectif démonstratif эта était carrément fausse : tout dépend du genre en français de la traduction du mot féminin russe : la traduction adaptée peut être ce ou cette, selon le cas. Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 14:58 (UTC)Répondre

Maintenant nous sommes d’accord il me semble. JackPotte ($♠) 2 février 2013 à 15:01 (UTC)Répondre

J'ai vu utiliser le mot pronom-adjectif pour qualifier ces mots. Est-ce qu'il faudrait plutôt utiliser ce terme ? En tout cas, ce sont des mots qui, d'un point de vue de francophones, servent tantôt en tant qu'adjectifs démonstratifs, tantôt en tant que pronoms démonstratifs. Si on veut laisser pronom démonstratif uniquement, une note explicative détaillée s'impose absolument, car dans certains cas, on ne peut pas dire qu'ils sont utilisés en tant que pronoms, puisqu'ils s'accordent avec le nom qu'ils précèdent, exactement comme des adjectifs, et qu'ils ne jouent pas le rôle d'un nom. Mais j'aurais tendance à garder la classification française, puisqu'elle correspond parfaitement à l'emploi de ces termes. Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 15:29 (UTC)Répondre

Russe#Démonstratifs sur l’encyclopédie Wikipédia utilise "démonstratif" tout court, de mon côté je n’avais jamais entendu parler de l’adjectif этот, contrairement au pronom. JackPotte ($♠) 2 février 2013 à 15:38 (UTC)Répondre

bonjour

Il est pourtant noté que vous avez supprimé cet article parce-qu'il contenait "biter" : voici ce qu'il y a d'inscrit sur le lien de la définition du" bonnet a la qu'es-aco" : 12 avril 2010 à 19:10 JackPotte (discuter | contributions) a supprimé la page bonnet à la qu’es-aco (Page inutile ou erronée : contenait « biter » (et son seul contributeur était 85.170.133.63)).

Alors je réitère ma question: est-il possible de restaurer cet article? merci.

Le logiciel indique juste le début du contenu de l’article supprimé, ce n’en est pas la raison. Sinon bonnet a la qu'es-aco n’a jamais existé non plus (ni bonnet a la qu’es-aco avec l’autre apostrophe d’ailleurs). JackPotte ($♠) 3 février 2013 à 11:46 (UTC)Répondre

Salut. Ton bot fait des siennes on dirait. Xic667 4 février 2013 à 17:07 (UTC)Répondre

Merci, je vais chercher s’il y en aurait d’autres. JackPotte ($♠) 4 février 2013 à 17:19 (UTC)Répondre

Je crois que ça ce n'est pas bon, voir le résultat sur breçòl par exemple. Xic667 4 février 2013 à 17:38 (UTC)Répondre

J’ai fait comme pour {{pron}}, par contre le lien vers l’annexe est défectueux quand ce modèle est inclue dans {{pron-rég}}… Je vais régler ça. JackPotte ($♠) 4 février 2013 à 17:56 (UTC)Répondre

Je crois que cette modif + celle-ci sont dues à la même source. Peut-être est-ce déjà réglé. Cdlt, Automatik (discussion) 28 février 2013 à 19:39 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 19:42 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Merci pour ton accueil sur ma page de discussion. Je contribue sur wikipédia en français depuis quelques temps et je devrais donc m’en sortir.

Bonne soirée, Esnico30 (discussion) 4 février 2013 à 19:31 (UTC)Répondre

Bonjour. Tu as fait ça, je pense, et tu peux peut-être m’aider. J’ai essayé Bitnami, mais j’ai des erreurs sur l’installation de MySQL. Aurais-tu un conseil à me donner ? --GaAs 8 février 2013 à 17:27 (UTC)Répondre

Si tu es sur Windows tu devrais installer EasyPHP, puis mettre les fichiers dans son répertoire www, enfin accéder au site via un navigateur sur l’adresse http://localhost. Je suis sur l’IRC ce soir s’il t’en faut plus. JackPotte ($♠) 8 février 2013 à 19:36 (UTC)Répondre

Bonsoir. Non, c'est juste que dans certaines circonstances je préfère ne pas m'identifier avec mon compte principal. Xic667 8 février 2013 à 20:30 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai vu que dans une importation de modèles , tu as importé ces deux modèles-là. Il y avait eu une Pàs à ce propos en mars 2012 et actuellement, leur doc n’est pas adapté — et puis avec SpecialChars, ou les caractères spéciaux de la barre d’outil, voire les raccourcis clavier en fn+alt, je ne sais pas si ils sont utiles. Ne faudrait-il pas les supprimer ? Merci d’avance pour ta réponse, Automatik (discussion) 10 février 2013 à 20:03 (UTC)Répondre

Bien vu, je m’en occupe. JackPotte ($♠) 10 février 2013 à 20:05 (UTC)Répondre

Salut,

Juste pour rebondir sur ce que tu as dis sur le modèle {{modl}} , le modèle principal sur WP pour cela est {{M}} (un alias est {{modl}}), or chez nous c’est l’inverse, on a {{modl}} et en alias {{M}}, donc ça revient au même pour les nouveaux utilisateurs, tu trouves pas ? Automatik (discussion) 11 février 2013 à 14:48 (UTC)Répondre

Moi j'utilisais {{m}}. JackPotte ($♠) 11 février 2013 à 14:55 (UTC)Répondre

J’ai vérifié — {{m}} n’existe plus sur WP. T’as raison, les minuscules marchent aussi, même si c’est pas créé en tant que tel, je l’ignorais. Automatik (discussion) 11 février 2013 à 15:01 (UTC)Répondre

Seuls les Wiktionnaires distinguent la casse des premières lettres des articles et modèles. JackPotte ($♠) 11 février 2013 à 15:13 (UTC)Répondre

Merci pour cette clarification ça apprendra les contributeurs exogènes à savoir que la casse est prise en compte ici --Automatik (discussion) 11 février 2013 à 15:19 (UTC)Répondre

Wouf, j’allais masquer ça pour copyvio ! --GaAs 12 février 2013 à 21:17 (UTC)Répondre

J’te conseille de le faire masqué… JackPotte ($♠) 12 février 2013 à 21:46 (UTC)Répondre

Patrick Rogel (d · c · b) sur le Wiktionnaire, c’est du lourd. --GaAs 15 février 2013 à 17:42 (UTC)Répondre

Le sujet n’a pas l’air de t’intéresser, je suis surpris. --GaAs 15 février 2013 à 17:39 (UTC)Répondre

Il serait de bon aloi que je me renseigne un peu plus avant de voter les Luas qui remplaceront nos modèles. JackPotte ($♠) 15 février 2013 à 19:33 (UTC)Répondre

OK. Tu as trois jours.--GaAs 15 février 2013 à 19:37 (UTC)Répondre

<div class="noprint" style="display:none"> ajoute un passage à la ligne indésirable. Je ne sais pas si c’est volontaire, mais de tte façon ça la rend inutilisable sur Modèle:palette prononciations. --GaAs 17 février 2013 à 19:21 (UTC)Répondre

Sur Wikilivres nous l’avons déployé dans l’en-tête de tous les modèles de navigation tel que {{palette prononciations }}. JackPotte ($♠) 17 février 2013 à 19:23 (UTC)Répondre

OK, et quelle est la différence ? (la suppression de tout le bandeau telle que tu l’as fait me convient en fait) --GaAs 17 février 2013 à 19:28 (UTC)Répondre

Pas de reproche, bien sûr, mais si tu vois un truc que j’ai raté dans mon traitement du problème, surtout corrige. --GaAs 19 février 2013 à 18:39 (UTC)Répondre

Je remarque que Jackbot transforme les codes de langue nocat en paramètres nocat=1 (par ex. {{géog|nocat}} devient {{géog|nocat=1}}. Ça devrait plutôt être le contraire. À terme, on voudrait se débarasser du paramètre et n’utiliser que le code langue, d’autant plus que l’ISO a déjà un code pour « sans contenu linguistique » entre autres. Urhixidur (discussion) 21 février 2013 à 18:02 (UTC)Répondre

Oui, ça fait longtemps que je procrastine ça mais je pense avoir bientôt le temps. JackPotte ($♠) 21 février 2013 à 18:38 (UTC)Répondre

Par contre il subsiste un problème d’harmonisation. JackPotte ($♠) 11 mars 2013 à 20:19 (UTC)Répondre

Salut, je continue de retrouver des erreurs de JackBot : . Il y en a un certain nombre, mais toutes les pages en gujarati, tamoul, hindi semblent toutes très mal formatées de toute façon. — Dakdada 24 février 2013 à 16:40 (UTC)Répondre

Merci, je vais voir si je peux arranger les choses. JackPotte ($♠) 24 février 2013 à 16:44 (UTC)Répondre

Un autre truc, qui date : . — Dakdada 28 février 2013 à 18:14 (UTC)Répondre

Désolé, mais je ne vois pas d’erreur sur ce diff. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 18:15 (UTC)Répondre

Hm je pensais que ton bot avait confondu le modèle {{?}} avec un modèle {{pron}}. — Dakdada 28 février 2013 à 18:18 (UTC)Répondre

Désolé pour le dérangement. — Dakdada 28 février 2013 à 20:17 (UTC)Répondre

You’re welcome. Par ailleurs je n’ai toujours pas eu le temps de me consacrer au Lua ou à Wikilabs mais c’est dans ma ToDo list. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 20:22 (UTC)Répondre

Je viens de corriger w:FD, qui donnait un lien par erreur vers FDs au lieu de FD. Les robots ne doivent pas chercher à être trop intelligents, car ça les fait se tromper, ni essayer de faire des choses impossibles à faire automatiquement. Lmaltier (discussion) 25 février 2013 à 18:31 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, j’ai défait une modification de JackBot sur l’article Ɨ. En effet « ɨ » était déjà présent sur la page par l’intermédiaire de {{voir/i}}. Tu devrais dire à JackBot de vérifier s’il n’y a pas déjà de modèle {{voir}} sur la page avant d’en rajouter un nouveau. Pamputt 28 février 2013 à 17:49 (UTC)Répondre

Il le faisait depuis le début, je ne comprends pas encore pourquoi cette lettre a été traitée différemment. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 17:55 (UTC)Répondre

Ça y est je sais : il ne s’est pas attendu assez. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 18:00 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, encore une exception qu’il faudrait apprendre à ton bot. Elle concerne les traductions en serbe qui sont parfois mises sur 2 lignes. JackBot ne connaissant pas ce cas, il a mal trié les traductions. Unsui a corrigé le problème tout à l’heure. Tu as peut-être corrigé le soucis entre temps mais si ce n’est pas le cas, ça vaut le coup pour les prochaines fois. Pamputt 28 février 2013 à 20:00 (UTC)Répondre

J’ai volontairement mis : * {{T|sr}} : {{trad|sr|кишобран}}, {{trad|sr|kišobran}} et non pas * {{T|sr}} : {{trad|sr|кишобран|R=]}} car je ne suis pas si sûr que ça qu’il ne puisse pas y avoir de différence entre le mot écrit en cyrillique et le mot écrit en latin (donc pas le même mot, ce n’est pas le cas dans cet exemple, mais je veux dire en général). Je travaille avec un serbe et donc je lui demanderai demain. Unsui Discuter 28 février 2013 à 20:42 (UTC)Répondre

Je pense que le problème ne se pose pas. Mais, de toute façon, les deux alphabets pouvant être utilisés, il est bon de mettre les deux écritures à égalité. Lmaltier (discussion) 28 février 2013 à 20:47 (UTC)Répondre

Merci pour ces informations, j’ai dressé la liste de ces particularités sur Wiktionnaire:Bot/Requêtes#.7B.7Btrad.7D.7D. JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 20:55 (UTC)Répondre

Oui, d’accord avec Lmaltier. Unsui Discuter 28 février 2013 à 21:10 (UTC)Répondre

Après vérification, le problème potentiel que j’évoquais plus haut ne se pose effectivement pas. Mais bon, pas vraiment de raison de faire autrement comme le dit Lmaltier qui donne une raison pertinente. Unsui Discuter 1 mars 2013 à 19:53 (UTC)Répondre

Salut,

Repéré ça . Je te laisse voir. Automatik (discussion) 3 mars 2013 à 01:10 (UTC)Répondre

J’avais réglé ça mais apparemment je n’ai pas retrouvé toutes les erreurs… JackPotte ($♠) 3 mars 2013 à 10:10 (UTC)Répondre

Le mieux est (peut-être) de faire des résumés d'édition spécifiques pour chaque requête pour retrouver aisément toutes les modifications faites pour une certaine modification. Si certains autoformatages sont différents de ceux quotidiens à cause d'un détail précis par exemple, cela servira à repérer automatiquement toutes les erreurs dues à ce détail en particulier. J'ai même vu un dresseur dresser des fiches automatiquement : (mais c'est sur WIkidata, c'est différent). Après bien sûr, je dis ça, je dis rien. Automatik (discussion) 13 mars 2013 à 16:39 (UTC)Répondre

Salut,

J'ai testé ton outil face à celui de tparis sur un compte utilisateur, voici à titre de comparaison les résultats obtenus en terme de temps d'exécution :

Test	Paramétrage	JackPotte	TParis
Le choc des titans
Test 1	lang=fr — wiki=wikipedia	22.47 sec	198.32 sec
Test 2	lang=fr — wiki=wikipedia — namespace=0 redirects=none	37.79 sec	261.29 sec
Résultat		Accepté	Recalé

Le Wiktionnaire a de la chance d'avoir des outils aussi à jour. Automatik (discussion) 3 mars 2013 à 02:35 (UTC)Répondre

Merci, ces outils devront migrer prochainement sur un autre serveur donc je ferai les mêmes essais pour comparer. JackPotte ($♠) 3 mars 2013 à 10:12 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Merci pour l'accueil daté du 29 décembre que je ne découvre que maintenant. J'essaierai d'avoir beaucoup plus le réflexe de transférer des infos que je mets sous WP dans wiktionnaire. Cordialement. Christian COGNEAUX (discussion) 3 mars 2013 à 19:29 (UTC)Répondre

Bravo pour votre maîtrise de l'arabe.

Mme Pottier-Alapetite, dans sa flore de Tunisie, donne Q. afares Pom. — Ch. afarès. Ce nom francisé avec l'accent est également donné par Laribi et al. dans l'article que j'ai mis sur WP. Une recherche sur google révèle quelques autres références employant afarès. Ne faudrait-il pas créer un article avec le nom en français en plus de celui en arabe ? Christian COGNEAUX (discussion) 3 mars 2013 à 20:47 (UTC)Répondre

Bravo pour la réactivité. J'ai fait un lien de WP vers votre page afarès.

En tout cas, je trouve géniale la dynamique sous ce wiki : rapidité, collaboration... Bonne nuit. Christian COGNEAUX (discussion) 3 mars 2013 à 21:57 (UTC)Répondre

J'ai créé un article sur le strunien (nom, mais également adjectif), mais ne sais pas me débrouiller avec les codes. Pouvez-vous me montrer SVP. Merci. Christian COGNEAUX (discussion) 3 mars 2013 à 22:10 (UTC)Répondre

Merci encore. Je complèterai cette semaine la liste des périodes géologiques. Christian COGNEAUX (discussion) 3 mars 2013 à 22:31 (UTC)Répondre

Salut, en appliquant la prise de décision langue sur le modèle {{non}} (vieux norrois) JackBot a provoqué ça : → voir sipul (section vieux norrois). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mars 2013 à 13:19 (UTC)Répondre

Ce qui boguait c'était le nom de pays dans le modèle {{Suède}}, pas le modèle de langue. — Dakdada 4 mars 2013 à 14:17 (UTC)Répondre

On a eu un problème similaire récemment et il avait été réglé par un IP : il est possible d'utiliser un lien pour les noms de régions, mais au prix d'un tout petit paramètre. Automatik (discussion) 4 mars 2013 à 19:30 (UTC)Répondre

Bonsoir,

J'ai commencé à compléter Catégorie:Périodes géologiques en français avec un ordre chronologique. Cela te convient-il ? Christian COGNEAUX (discussion) 4 mars 2013 à 19:17 (UTC)Répondre

Je t'ai répondu sur ma page. Christian COGNEAUX (discussion) 4 mars 2013 à 21:30 (UTC)Répondre

STP, une question informatique sur ma page. Merci de ton attention. Si cela prendrait trop de temps, ou si tu n'as pas de dispo, laisse tomber. Christian COGNEAUX (discussion) 5 mars 2013 à 05:57 (UTC)Répondre

Bonjour

Je développe le tableau dans une annexe.

Vu la belle page WP anglaise Angoumian, la redirection sous wikipedia français de Angoumien vers Turonien ne me paraît pas justifiée. Il y a lieu au contraire de créer la page Angoumien. Peux-tu s'il te plaît supprimer cette redirection. Merci d'avance.

Bonne journée. Christian COGNEAUX (discussion) 6 mars 2013 à 06:26 (UTC)Répondre

Je n’ai pas le pouvoir de supprimer cette page Wikipédia, en revanche on peut l’éditer pour modifier la redirection. JackPotte ($♠) 6 mars 2013 à 08:10 (UTC)Répondre

Merci pour le lien. J'ai modifié la page. Je la complèterai dès que possible. Christian COGNEAUX (discussion) 6 mars 2013 à 12:17 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Je me suis aperçu sur la page aggréger qu'il y avait un {{archaïsme}}, que j'ai changé en {{archaïque}}. Ces deux modèles sont-ils équivalents ? Merci. --Christian COGNEAUX (discussion) 5 mars 2013 à 20:50 (UTC)Répondre

Oui, l’un redirige vers l’autre. JackPotte ($♠) 5 mars 2013 à 21:14 (UTC)Répondre

Serais-tu intéressé par mw:Amsterdam Hackathon 2013 ? Je suis prêt à y aller, et il y a une possibilité de financement. — Dakdada 6 mars 2013 à 09:51 (UTC)Répondre

J’ai bien envie oui. Apparemment il faut y être dès le jeudi 23/05 à 17h00. Je n’ai pas de voiture mais il y a au moins un autre Français d’inscrit : Dereckson (d · c · b).

Idéalement (un vœu pieux), on pourrait présenter ton moteur de recherche comme un module à installer par la fondation, comme mon projet au design inachevé mais dont le moteur cherche déjà dans une base de données différente de celle du site, que l’on peut extraire en liste .xls via PEAR. JackPotte ($♠) 6 mars 2013 à 13:59 (UTC)Répondre

Les enregistrements sont ouverts, et il est possible de demander à être financé (trajet et hébergement).

Pour mes outils je suis en train de voir s'il est possible d'importer les résultats de requêtes sur mes outils vers le Wiktionnaire en utilisant simplement du javascript côté Wiktionnaire (de cette manière-là). — Dakdada 7 mars 2013 à 21:27 (UTC)Répondre

Salut, t'es-tu inscrit ? — Dakdada 16 avril 2013 à 13:57 (UTC)Répondre

Je viens de le faire, j’ai mis que j’avais besoin d'un hébergement du 23 au 26/05, et d’un financement pour mon trajet Paris-Amsterdam à 140 € aller-retour (en avion ou en train).

Maintenant je me demande si mon interface graphique pour Pywikipedia sera présentable pour MW:Amsterdam Hackathon 2013/Topics. JackPotte ($♠) 16 avril 2013 à 15:23 (UTC)Répondre

Salut, n'oublie pas de choisir les workshops auxquels tu voudrais participer : mw:Amsterdam Hackathon 2013/Workshops. — Dakdada 22 mai 2013 à 21:06 (UTC)Répondre

Je voulais choisir au dernier moment, j’espère que ce n’est pas à guichet fermé. JackPotte ($♠) 22 mai 2013 à 21:14 (UTC)Répondre

Bonjour. Dans le wiktionnaire, des expressions sont-elles possibles ? Devons-nous par exemple définir ] ou juste renvoyer vers ] ], quitte à préciser dans l'article Crétacé ce que sont les époques C. inférieur et C. supérieur ? Christian COGNEAUX (discussion) 6 mars 2013 à 16:33 (UTC)Répondre

Je crois que j’ai vraiment besoin de toi. --GaAs 7 mars 2013 à 19:12 (UTC)Répondre

Salut,

Comme tu as utilisé ce modèle pour mettre un lien vers la page d’historique de Wikipédia, je voulais te demander : que fait-on quand la page de Wikipédia est supprimée, et que l’historique n’est donc plus visible (comme sur Transwiki:Armement d'un bateau) ? Adieu aux droits d’auteur et au modèle, ou alors il y a une autre solution ? Peut-être que les droits d’auteur ne sont plus valables lorsqu’une version est effacée ? Automatik (discussion) 7 mars 2013 à 21:08 (UTC)Répondre

Tout l’historique avait été importé ici avant. Sinon il aurait fallu demander une restauration sur WP pour le faire. JackPotte ($♠) 7 mars 2013 à 21:12 (UTC)Répondre

Salut,

Tu as ajouté cette catégorie dans un article, mais elle n’existe pas. Qu’en faire ? Automatik (discussion) 8 mars 2013 à 03:25 (UTC)Répondre

Entre temps quelqu'un a créé les mots issus d'éponymes qu'il faudrait inclure dedans, puis créer {{antonomase}} si on trouve d'autres exemples. JackPotte ($♠) 8 mars 2013 à 06:25 (UTC)Répondre

Oui, des autres exemples, il y en a. Automatik (discussion) 8 mars 2013 à 11:40 (UTC)Répondre

Je pourrai m’en occuper à partir de ce soir, sauf si tu préfères commencer avant. JackPotte ($♠) 8 mars 2013 à 12:32 (UTC)Répondre

Si j’ai bien compris, des pages comme lurex devraient être modifiées – « antonomase » ne devrait être présent que dans l’étymologie, et pas dans la ligne de définition –, et il s’agirait d’utiliser {{antonomase}} dans la section d’étymologie ? Si oui, je fais une annonce sur la Wikidémie et je pourrais m’en occuper, tu as autre chose de + dur à faire probablement. Si non, n’hésite pas à dire ce qu’il vaut mieux faire, je pourrai aussi m’en occuper. Au pire ce week-end mais c’est pas urgent. Automatik (discussion) 8 mars 2013 à 15:01 (UTC)Répondre

Cela me semble correct, si ce n’est que j’aurais plutôt fait l’annonce dans WT:GM en vérifiant que cela n’avait pas déjà été proposé dans l’historique (et ce n’est pas le cas pour notre exemple). JackPotte ($♠) 8 mars 2013 à 15:05 (UTC)Répondre

Je m'en occupe la semaine prochaine. Automatik (discussion) 10 mars 2013 à 22:18 (UTC)Répondre

J’en ai fait 143 hier : Catégorie:Antonomases en français. JackPotte ($♠) 10 mars 2013 à 22:19 (UTC)Répondre

J'avais pas vu que le modèle avait bleui, jay². Désolé de ne pas avoir été assez rapide pour t'épargner de cette tâche. Automatik (discussion) 10 mars 2013 à 22:24 (UTC)Répondre

La prochaine étape est d’ajouter ce nouveau modèle à tous les mots issus de ceux de la catégorie des éponymes... JackPotte ($♠) 10 mars 2013 à 22:25 (UTC)Répondre

Comme ceux-ci ou comme harpagon ? Automatik (discussion) 10 mars 2013 à 22:32 (UTC)Répondre

Bien vu, je ne l’avais pas vu passer. JackPotte ($♠) 10 mars 2013 à 22:34 (UTC)Répondre

Attention à la différence entre fut et fût. Urhixidur (discussion) 8 mars 2013 à 17:52 (UTC)Répondre

Merci JackPotte ($♠) 8 mars 2013 à 18:48 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Dans le tableau que je prépare ici, les définitions commencent par « Étage stratigraphique » avec une majuscule. Or, la définition est dans « étage stratigraphique » avec une minuscule. Le lien apparaît donc en rouge. Dois-je tout corriger en ] ou cela se fera-t-il automatiquement ? Xian (discussion) 9 mars 2013 à 20:04 (UTC)Répondre

En effet, nous devons le faire ainsi. JackPotte ($♠) 9 mars 2013 à 20:08 (UTC)Répondre

Merci.Xian (discussion) 9 mars 2013 à 20:55 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'ai ajouté des traductions. Cela convient-il ? Xian (discussion) 10 mars 2013 à 11:01 (UTC)Répondre

Oui c’est parfait, même s’il y en a des vides à terme le bot fonctionnera quand-même. JackPotte ($♠) 10 mars 2013 à 11:04 (UTC)Répondre

Salut,

Tu pourrais m'éclaircir sur ton point de vue ? Je ne l'ai pas compris. Merci d'avance, Automatik (discussion) 10 mars 2013 à 22:18 (UTC)Répondre

Je n’avais rien à dire et ma discussion aurait dû être supprimée. JackPotte ($♠) 10 mars 2013 à 22:20 (UTC)Répondre

Donc t'es contre ou pas finalement ? Automatik (discussion) 10 mars 2013 à 22:25 (UTC)Répondre

Sans opinion,  Neutre. JackPotte ($♠) 18 mars 2013 à 18:13 (UTC)Répondre

Bonjour, Ai-je bien compris ? Les Allemands auraient créé une liste de modèles leur fournissant les couleurs et les dates des temps géologiques : http://de.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Vorlage:Erdzeitalter:Farbe ? Je n'arrive pas à la trouver puisqu'automatiquement j'arrive sur la page Dokumentation. Cela est-il transposable en Français ? Voire dans les autres pays du tableau Utilisateur:Christian COGNEAUX/Préparation des temps géologiques ? Faudrait-il le faire sous wikidata ? D'avance merci. Bonne journée. Xian (discussion) 12 mars 2013 à 06:07 (UTC)Répondre

Je vois ça ce soir, pour modifier Wikidata il faut que ces pages existent dans les deux langues. JackPotte ($♠) 12 mars 2013 à 06:18 (UTC)Répondre

http://en.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Template:Geologic_Ages_Inline. J'ai utilisé ce modèle dans l'article http://en.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Givetian.

Son gros avantage est que, lors des changements de l'ICS, on modifie un seul fichier et toutes les pages sont automatiquement changées.

Je peux le transformer facilement en Français. Dans ce cas, où le mettre sur WP ? WT ?

Par contre, si j'ai bien compris l'intérêt de wikidata, le mieux serait de le faire là pour toutes les langues. Mais je ne connais pas du tout wikidata.

Cordialement, Xian (discussion) 12 mars 2013 à 16:52 (UTC)Répondre

Les modèles de navigation ont leur place sur les deux sites (WP et WT), par contre sur WP il doit obligatoirement s’appeler "palette" : w:Catégorie:Palette de navigation. JackPotte ($♠) 12 mars 2013 à 16:54 (UTC)Répondre

w:Modèle:Palette_âges_géologiques et Modèle:Temps_géologiques et testé sur w:Givétien et Utilisateur:Christian COGNEAUX/Préparation des temps géologiques, sur les lignes Frasnien et Famennien. Xian (discussion) 12 mars 2013 à 18:10 (UTC)Répondre

Dois-je insérer les codes temps où le robot peut-il le faire, sachant que le premier temps est celui de l'étage même, le deuxième celui de l'étage plus récent juste au-dessus ? Xian (discussion) 12 mars 2013 à 19:27 (UTC)Répondre

S’il peut les déduire ainsi il est inutile de les mentionner alors. JackPotte ($♠) 12 mars 2013 à 19:32 (UTC)Répondre

Bravo, cela a fonctionné. Mais apparemment pas pour les temps (ci-dessus)... Quelle solution alors ? D'autre part, comment créer automatiquement les noms étrangers qui apparaissent en rouge dans les pages ? Un nouveau tableau ?--Xian (discussion) 17 mars 2013 à 22:21 (UTC)Répondre

J’entends bien mais je n’arrive pas à me le représenter, pourrais-tu concevoir un « BAT » stp ? JackPotte ($♠) 17 mars 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

Un BAT ? Souhaites-tu que je prépare un tableau demain reprenant les noms français des étages et les dates ou ma modification à l'instant sur Givétien suffit-elle ? Xian (discussion) 17 mars 2013 à 22:37 (UTC)Répondre

Ta maquette suffit pour que je la reproduise ailleurs. JackPotte ($♠) 17 mars 2013 à 22:39 (UTC)Répondre

Bonjour,

Dans Utilisateur:Christian COGNEAUX/Préparation des temps géologiques, j'ai mis pour chaque étage le nom allemand. Le robot est-il capable d'aller sur de.wikipedia.org récupérer les noms étrangers situés en bas de page ? Par exemple sur la page de:w:Paibium on trouve ], ], ], ], ], ], ]. Xian (discussion) 16 mars 2013 à 17:56 (UTC)Répondre

Il pourrait le faire mais cela violerait la règle Wikipédia:Sources#Wikipédia_n'est_pas_une_source sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 16 mars 2013 à 17:59 (UTC)Répondre

Le tableau est prêt.--Xian (discussion) 17 mars 2013 à 18:33 (UTC)Répondre

Merci, je te tiens au courant ce soir. JackPotte ($♠) 17 mars 2013 à 18:36 (UTC)Répondre

Bonjour. Le robot peut-il créer les pages adjectifs : vois frasnien comme BAT, sachant qu'il convient également d'ajouter le modèle {{voir|adjectif}} en haut des pages créées hier soir ? Xian (discussion) 18 mars 2013 à 05:21 (UTC)Répondre

OK je m’en charge. JackPotte ($♠) 18 mars 2013 à 10:12 (UTC)Répondre

Je vais tenter de le faire en Lua pour l’ergonomie, mais ça peut prendre du temps. JackPotte ($♠) 18 mars 2013 à 16:34 (UTC)Répondre

Bonjour.

Je suis surpris de votre dernière intervention sur l'article apadana du wiktionnaire (suppression de la plus grande partie de mon apport). En effet, il s'agit pour moi de donner au lecteur du Wiktionnaire des indications complémentaires sur l'étymologie de ce nom. Il ne me semble pas que cet apport puisse présenter le moindre caractère de polémique et les données contenues dans cet apport ne sont pas de nature à déclencher des passions subjectives.

S'agit-il de limiter les informations disponibles aux usagers ? Ou bien, mon texte n'est-il pas à sa place dans cet article ? Merci de me répondre et de m'expliquer les raisons de cette suppression.

Salutations.

--Jacques-René Faure (discussion) 12 mars 2013 à 17:52 (UTC)Répondre

Salut Jackpotte

Une remarque sur l’étymologie de ce mot. Tu as mis (il me semble que c’est toi) le vieux perse en… alphabet arabe! La langue s’écrit avec un alphabet cunéiforme (je me demande si c’est même pris en charge par Unicode). Dhegiha (discussion) 12 mars 2013 à 19:39 (UTC)Répondre

Merci j’ai corrigé. JackPotte ($♠) 12 mars 2013 à 19:43 (UTC)Répondre

J'ai lu avec intérêt les modifications que vous avez apporté à cet article et je suis tout-à-fait satisfait de sa rédaction actuelle. Bien sûr, si vous disposez d'informations plus détaillées sur ce mot, son étymologie, ses emplois etc. je lirai ces éléments avec grand plaisir.Je vous souhaite de continuer votre bonne navigation sur wiki et vous adresse mes salutations amicales,

--78.249.210.142 12 mars 2013 à 23:17 (UTC)Répondre
Toutes mes excuses, je ne m'étais pas identifié : --Jacques-René Faure (discussion) 12 mars 2013 à 23:20 (UTC)Répondre

Les demandes d’aide sont-elles automatiquement transmises sur le chat comme précisé dans Modèle:SOS#Répondre aux demandes d'aide ? --Automatik (discussion) 17 mars 2013 à 11:58 (UTC)Répondre

Pas tout à fait, je reformule. JackPotte ($♠) 17 mars 2013 à 12:13 (UTC)Répondre

Enorme merci pour ton intervention et ton aide pour la page étymologie. Fantastique! Merci merci et... Merci — Ludopedia^(Talk) 17 mars 2013 à 12:21 (UTC)Répondre

Tu ne devrais pas encourager la modification de la page principale de WT:QM, c’est mal. --GaAs 17 mars 2013 à 21:35 (UTC)Répondre

Cette page avait été déprotégée car cela bloquait l’édition de chaque section indépendamment. Toutefois nous devrions pouvoir régler cela à la lumière du Lua JackPotte ($♠) 17 mars 2013 à 21:37 (UTC)Répondre

J’ai créé Wiktionnaire:Questions sur les mots/Editnotice. Merci de supprimer si c’est mal. Automatik (discussion) 17 mars 2013 à 23:40 (UTC)Répondre

Ah désolé, toutes mes excuses. Je ne savais pas (je débute). Alors stp comment peut'on apporter un élémet de réponse à une question ? (et si c'est posible bien sur). Merci — Ludopedia^(Talk) 18 mars 2013 à 02:10 (UTC)Répondre

J'ai essayé de retracer mes pas, je ne sais pas ce que j'ai fait et comment c'est arrivé et ca me dépasse. (j'ai du aller trop vite quelque part). Navré, navré navré :-) — Ludopedia^(Talk) 18 mars 2013 à 03:58 (UTC)Répondre

JackPotte,

J'ai complété l'étymologie de Givétien. Pour la référence, qu'est-ce qui remplace le modèle article de WP sur WT ? Merci. --Xian (discussion) 17 mars 2013 à 23:04 (UTC)Répondre

{{article}} existe aussi. JackPotte ($♠) 17 mars 2013 à 23:07 (UTC)Répondre

Salut,

Je n’arrive pas très bien à comprendre : /  ; que choisir ? Automatik (discussion) 18 mars 2013 à 18:03 (UTC)Répondre

Le premier, dans le second cas mon bot a juste corrigé une clé fausse sans penser à vérifier l’utilité de son résultat. JackPotte ($♠) 18 mars 2013 à 18:06 (UTC)Répondre

Ah, cool mystère de la section #Wiktionnaire:DA#MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js_2 résolu si je comprends bien Automatik (discussion) 18 mars 2013 à 18:09 (UTC)Répondre

Tu pourrais centrer ça ? Merci d’avance quelle que soit ta réponse.

À propos, tu es neutre pour au-dessus, ça ne me gêne pas du tout, ça me paraît juste antinomique (ton bot n’aurait plus à le corriger si le gadget gère ça), mais ce n’est pas du tout un reproche, loin de là.

Automatik (discussion) 18 mars 2013 à 18:17 (UTC)Répondre

Les autres paragraphes ne sont pourtant pas centrés, généralement on aligne les lettres à gauche (pour voir l’ordre alphabétique) et les nombres à droites (pour comparer dizaines, centaines…). JackPotte ($♠) 18 mars 2013 à 18:19 (UTC)Répondre

Pas de problème. Je ne comprends pas pourquoi parler d’alphabet mais si il y a une raison alors ça ne me perturbe plus. Merci. Automatik (discussion) 18 mars 2013 à 18:24 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte. Il y a quelques jours tu m'as aidé et comme je ne sais pas à qui demander je reviens vers toi… pourrais-tu valider si ce que j'ai fait est correct s'il te plait ? Je ne souhaite pas faire de bêtises, c'est pour une suggestion pour Étymologie. J'ai mis un mot dans sa page de discussion . Est-ce que tout ça est correct du point de vue de ce qui est demandé par Wiktionnaire ? Merci -- — Ludopedia^(Talk) 19 mars 2013 à 16:49 (UTC)Répondre

OK, je regarde… JackPotte ($♠) 19 mars 2013 à 16:54 (UTC)Répondre

Super. Merci Bonne journée — Ludopedia^(Talk) 19 mars 2013 à 17:02 (UTC)Répondre

Salut ! Merci d'avoir corrigé mes modifications sur la page phantasme, mais je me demande : fantasme n'est-elle pas l'orthographe la plus courante ? Les deux pages Wikipédia sur les fantasmes l'orthographient avec un "f" : voir ici. BanunterX (discussion) 19 mars 2013 à 20:04 (UTC)Répondre

D'accord, merci ! BanunterX (discussion) 19 mars 2013 à 21:07 (UTC)Répondre

Mince j'ai fait une erreur. Désolé. Comment faire pour réparer, peux-tu m'aider s'il te plait ? Heureusement je n'avais pas publié l'article hier. Voici la copie du message sur la page de discution de . — Ludopedia^(Talk) 20 mars 2013 à 04:50 (UTC)Répondre

Titre: Oups. Page de Discussion:etymologie
« Bonjour Lyokoï88. Merci pour le mot pour la page de discussion de (tchèque). En fait avant de faire la modification de l'article, je me suis aussi rendu compte de l'erreur. Désolé car cela aurais dû apparaitre sur la page de discussion de (française). Pouvez-vous m'aider ? (je débute).
Est 'il possible de "blanchir" la page de discussion sur la page erronée (vu que la conversation est mal placée) et "copier-coller la discussion sur l'autre page ?" (je ne sais pas si c'est dans les us et coutumes). En tous les cas merci car j'ai failli modifier l'article et faire une bêtise, que je n'aurais pas souhaité. Désolé et merci pour l'aide — Ludopedia^(Talk) 20 mars 2013 à 04:06 (UTC) »Répondre

Oui, tu peux déplacer le paragraphe c’est tout à fait justifié. JackPotte ($♠) 20 mars 2013 à 08:09 (UTC)Répondre

Merci! Jackpotte — Ludopedia^(Talk) 20 mars 2013 à 09:08 (UTC)Répondre

Tu dois compléter Wiktionnaire:Liste_des_administrateurs#Bots_administrateurs. --GaAs 25 mars 2013 à 23:21 (UTC)Répondre

Merci, tu es efficace.--GaAs 25 mars 2013 à 23:34 (UTC)Répondre

Merci, toi aussi (PS : tu as vu qu’il fallait splitter la syntaxe wiki en plusieurs chaines JS pour éviter ceci ?). JackPotte ($♠) 25 mars 2013 à 23:40 (UTC)Répondre

Sauf que ce n’est pas la bonne page. --GaAs 25 mars 2013 à 23:45 (UTC)Répondre

Salut,

Je me demandais que changeait JackBot dans la clé de tri dans des cas comme celui-ci :  ? Merci d’avance pour ta réponse, Automatik (discussion) 30 mars 2013 à 23:48 (UTC)Répondre

I y avait un caractère caché après le "re". JackPotte ($♠) 31 mars 2013 à 09:28 (UTC)Répondre

Salut. Sauf erreur de ma part, on utilise les minuscules même pour commencer une locution-phrase, non ? Je mettrai de plus y’en n’a pas un pour rattraper l’autre. Cordialement, Automatik (discussion) 31 mars 2013 à 14:43 (UTC)Répondre

Oui pour le point un, par contre le deux existe minoritairement seulement. JackPotte ($♠) 31 mars 2013 à 14:50 (UTC)Répondre

Finalement, y a-t-il lieu d’émettre un bugzilla ? --GaAs 1 avril 2013 à 15:34 (UTC)Répondre

Le compilateur est différent d’un autre, mais lequel a raison, est-ce bloquant ? JackPotte ($♠) 1 avril 2013 à 15:36 (UTC)Répondre

Le fait est que ce n’est pas dans la spec de lua. Mais le fait est que si tu m’avais répondu « ce n’est pas dans la spec de lua, et donc on ne sait pas » au lieu d’un agressif RTFM clairement à côté de la plaque, je ne serais pas énervé contre toi. --GaAs 1 avril 2013 à 15:55 (UTC)Répondre

Je te préviens si tu t’énerves je crée Catégorie:Mots homophones et anagrammes pour faire diversion . JackPotte ($♠) 1 avril 2013 à 15:59 (UTC)Répondre

Arrête tes bêtises stp Jackounet. Aide nous, point barre. --GaAs 1 avril 2013 à 16:51 (UTC)Répondre

De mon point de vue, tant que mes {{transliterator}} et {{clé de tri2}} ne sont pas adoptés, je me vois mal reperdre un temps précieux à traduire {{fr-accord-rég2}}. JackPotte ($♠) 1 avril 2013 à 17:15 (UTC)Répondre

Pourtant, c’est ce dernier qui me semble le plus intéressant. Ça te dirait une partition à 4 mains ? --GaAs 1 avril 2013 à 17:20 (UTC)Répondre

Je risque de démarrer mon canon plus tard… JackPotte ($♠) 1 avril 2013 à 17:24 (UTC)Répondre

les modèles {{plus courant}} et {{moins courant}} ne sont pas catégorisant donc l’ajout des paramètres ja et nocat=1 est inutile. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 avril 2013 à 01:11 (UTC)Répondre

Bien reçu. JackPotte ($♠) 2 avril 2013 à 06:56 (UTC)Répondre

Je vais réparer. JackPotte ($♠) 2 avril 2013 à 20:10 (UTC)Répondre

Merci. J’en profite pour notifier qu’il ajoute le paramètre langue à {geog} dans l’article Sarde (qui est déjà sous catégorisé dans les gentilés). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 avril 2013 à 22:37 (UTC)Répondre

Ah bon… JackPotte ($♠) 3 avril 2013 à 19:22 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, juste pour te signaler que JackBot avait fit des bêtises lors des remplacements des codes des proto-langues. On a vu ça avec Dhegiha. Bref, ça ne devrait plus se reproduire mais au cas où est ce que tu pourrais vérifier que JAckBot remplace bien {{proto:cost-pro}} par {{proto-costanoan}} et pas par {{proto-wintuan}} ? Pamputt 3 avril 2013 à 19:52 (UTC)Répondre

Merci d’être repassé partout, j’ai mis à jour le script de mon côté. JackPotte ($♠) 3 avril 2013 à 20:04 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je ne sais pas si tu connais assez le javascript mais si c’est le cas, est ce que tu saurais comment prendre en charge correctement ce problème ? Pamputt 3 avril 2013 à 20:16 (UTC)Répondre

Je t’invite à demander à ArséniureDeGallium (d · c · b) car il connait parfaitement ce script, et mettra donc a priori une semaine de moins que moi pour aboutir au résultat escompté. JackPotte ($♠) 3 avril 2013 à 20:18 (UTC)Répondre

Ok, je vais lui demander mais vu qu’il avait dit qu’il ne souhaitait plus s’occuper de ce script, je me suis dit que j’allais éviter de le déranger. Mais bon ça ne coute rien de demander . Pamputt 3 avril 2013 à 20:35 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu sais pourquoi JackBot a demandé une vérification manuelle ? D8, D10, D12 et D20 sont également concernés. Pamputt 3 avril 2013 à 21:07 (UTC)Répondre

Il semble y avoir un bogue dans le code concernant les sigles : RGBW. — TAKASUGI Shinji (d) 4 avril 2013 à 00:10 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 4 avril 2013 à 15:16 (UTC)Répondre

C’est résolu à présent. JackPotte ($♠) 4 avril 2013 à 18:39 (UTC)Répondre

Bonjour,

En parcourant le Wiktionnaire, je suis tombé sur la page Annexe:Παράρτημα:Προφορά/ελληνικά que tu as importé fin 2010. Je ne sais pas trop ce qu’il faudrait faire de cette page mais il me semble assez clair qu’elle ne peut pas rester ainsi. Du coup, je te laisse juge de ce qu’il convient de faire.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 avril 2013 à 15:09 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 4 avril 2013 à 15:16 (UTC)Répondre

Je ne vois pas ce que je pourrais te reprocher aujourd’hui, alors stp tu voudrais bien faire des choses stupides, là maintenant tout de suite, afin que je puisse t’engueuler ? --GaAs 4 avril 2013 à 18:00 (UTC)Répondre

Bonsoir. QU'est-ce que c'est que ça ? Je ne comprends pas. Xic667 4 avril 2013 à 20:26 (UTC)Répondre

Je n’ai pas touché à cette phrase qui était marquée à vérifier avec un appel de modèle incorrect puisque {{?}} n’a pas (encore) de paramètre "lang=". Je n’ai pas le temps de l’ajouter ou de vérifier cette phrase aujourd’hui. JackPotte ($♠) 4 avril 2013 à 20:28 (UTC)Répondre

Excuse-moi, j'ai cru que ça venait de toi la langue primitive (vraiment je ne comprenais pas :D), bon j'enlève au moins ça car c'est clairement du n'importe quoi. Xic667 4 avril 2013 à 20:38 (UTC)Répondre

Bonjour. Je ne comprends pas ce qui se passe dans des cas du genre http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=r%C3%A9aquarellasse&diff=14495932&oldid=14495626, je ne trouve pas d'erreur dans le programme. Pourrais-tu me dire, pour m'aider, et si tu l'as repéré :

• dans quels cas de verbes ça se produit ?
• sur quelles formes ça se produit ?
• quels sont ces caractères parasites et où sont-ils insérés dans la clé de tri ?

et éventuellement m'indiquer un outil sous WIndows permettant de voir ces caractères dans les fichiers. Lmaltier (discussion) 10 avril 2013 à 05:49 (UTC)Répondre

J’ai vu que le caractère caché était après "re" de la même façon que l’on détecte les trous noirs : une recherche dans mon navigateur sur "re" trouve, une sur "rea" non, une sur "aquarellasse" oui. Mais je ne sais pas de quoi il s’agit précisément. JackPotte ($♠) 10 avril 2013 à 06:37 (UTC)Répondre

Le caractère caché est une "marge gauche à droite" (U+200E) placé en effet après "re". Il ne semble pas qu’il y en ait d’autres comme ça (tout du moins commençant par "re"). — Unsui Discuter 10 avril 2013 à 08:08 (UTC)Répondre

Salut, j’ai chopé ça. Simple oubli de paramétrage, je suppose. Je corrige. La lisibilité de l’historique permet de voir que c’est le seul. Donc tout est ok. Automatik (discussion) 10 avril 2013 à 14:18 (UTC)Répondre

Merci j’aurais dû le voir. JackPotte ($♠) 10 avril 2013 à 14:37 (UTC)Répondre

Bonjour,

Tu sembles dire ici que cette modification pouvait être améliorée ; tu la modifierais comment, par curiosité ? (Si il s’agit d’ajouter le paramètre fr à la place, je me demande : Moscovie est-il vraiment un vocable spécifique à la « science des noms de lieux » ?)

Merci d’avance, Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 11:22 (UTC)Répondre

Justement non, rien ne sert d’afficher cette indication avant la définition, catégorie ou pas. JackPotte ($♠) 14 avril 2013 à 11:26 (UTC)Répondre

D’accord, donc je l’enlève, afin que les modèles soient utilisés à bon escient. Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 11:40 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de vouloir devenir patrouilleur étant donné le taux relativement faible de vandalisme sur ce wiki (comparé au Wiktionary anglophone notamment), tout à fait "patrouillable" (comme je le fais déjà) sans outils particuliers. Qu'est-ce que les outils de patrouilleurs apportent véritablement de plus ? Je pense que ce seraient surtout les outils administrateurs qui seraient utiles, particulièrement en cas de débordements temporaires de vandalisme. Nebogipfel (discussion) 15 avril 2013 à 09:29 (UTC)Répondre

Autant pour moi, il y a en effet des vandalismes et bacs à sable qui se glissent au milieu des contributions normales et qui sont parfois difficiles à repérer. Est-ce que le patrouilleur dispose d'outils permettant par exemple de repérer facilement les contributions sous IP ? Comment fait-on exactement pour poser sa candidature (désolé mais je n'ai pas très bien compris comment on procédait) ? Nebogipfel (discussion) 16 avril 2013 à 08:02 (UTC)Répondre

Pouvez-vous marquer /ʃo./ au lieu de /ʃɔ./ dans tous les conjugaisons du verbe chauffer avec votre JackBot SVP ? 198.105.106.98 15 avril 2013 à 18:08 (UTC)Répondre

Je n’ai pas pour habitude de remplacer ce qui est juste dans certaines régions, de plus il s’agit d’un ajout à faire sur bon nombre de pages donc il vaut mieux en discuter la Wiktionnaire:Wikidémie. JackPotte ($♠) 15 avril 2013 à 18:15 (UTC)Répondre

Pourquoi avoir supprimé ce mot de cette façon, sans discussion ? On rencontre le mot au masculin dans des proportions non négligeables sur Internet, et on rencontre aussi le masculin de façon non négligeable sur Google Livres. Il serait intéressant de comparer l'évolution de l'usage du masculin et du féminin dans le temps (j'ai l'impression que l'emploi du masculin n'est pas récent et devient de plus en plus fréquent). En tout cas, pourrais-tu restaurer pour pouvoir expliquer tout ça ? Lmaltier (discussion) 18 avril 2013 à 21:34 (UTC)Répondre

Je me permets d'intervenir (c'est moi qui ai demandé la SI), il n'y a rien à restaurer, l'article a été renommé et n'était plus qu'une redirection (chose que tu peux vérifier toi-même en consultant l'historique supprimé). Xic667 18 avril 2013 à 21:38 (UTC)Répondre

Un rapide coup d’œil à Google me confirme que le ratio et la qualité des sites où se situe la forme masculine sont comparables à ceux des fautes d'orthographe.

En tout cas merci de votre vigilance à tous les deux, il reste maintenant 39 modifications récentes non patrouillées autrement plus suspectes… JackPotte ($♠) 18 avril 2013 à 21:45 (UTC)Répondre

Pardon ? Je vois sur Google qu'on a 4 530 pages pour "une cétoine" et 1 060 pour "un cétoine". Cela n'a donc rien à voir avec une faute d'orthographe, c'est une incertitude sur le genre du mot, c'est tout à fait autre chose. Et on trouve bien le masculin utilisé de façon non négligeable sur Google Livres, y compris par des spécialistes dans des revues scientifiques. C'est d'ailleurs quelqu'un qui s'y connaît qui a créé la page au masculin. Merci de ne pas balayer ma demande d'un revers de main de cette façon. Lmaltier (discussion) 18 avril 2013 à 21:54 (UTC)Répondre

Rien à voir avec la somme des parties : j’ai cherché le mot vedette puisque c’était le sujet du soir. JackPotte ($♠) 18 avril 2013 à 21:56 (UTC)Répondre

C'est pénible d'avoir des réponses qui n'en sont pas, incompréhensibles et qui n'ont rien à voir avec le sujet abordé. En tout cas, j'ai dû restaurer les pages moi-même. Lmaltier (discussion) 19 avril 2013 à 05:59 (UTC)Répondre

Dans ce cas je te prie de m’excuser de ne pas avoir pu m’improviser entomologiste-lexicographe-enseignant-bénévole-dilettante dans les quelques minutes qui m’étaient imparties, mais de là à affirmer que mes réponses n’en sont pas c’est une initiative dont tu aurais pu aisément te passer. JackPotte ($♠) 19 avril 2013 à 07:09 (UTC)Répondre

somme des parties, j'ai cherché le mot vedette, sujet du soir : quel rapport avec la discussion, et quel sens ça peut avoir ici ? Je n'ai rien compris. Lmaltier (discussion) 26 avril 2013 à 20:10 (UTC)Répondre

Quand les urgences seront traitées nous aurons tout le loisir de disserter de ce cas, dans WT:PPS ou autres. JackPotte ($♠) 26 avril 2013 à 20:14 (UTC)Répondre

Bonjour,

Dans une prononciation que tu as ajoutée par bot, on entend dans le fichier audio quelque chose d’un tout petit peu différent avec l’indication donnée qui chapeaute le titre : on entend « un animal domestique » et l’en-tête dit « animal domestique ». Je ne sais pas si c’est attendu, mais je préférais te le faire savoir. Cordialement, Automatik (discussion) 19 avril 2013 à 01:27 (UTC)Répondre

Oui, il est préférable de prononcer un article avec le mot vedette pour mémoriser son genre. JackPotte ($♠) 19 avril 2013 à 05:25 (UTC)Répondre

Ne faut-il pas préciser en outre titre=article mot vedette pour que le texte indiqué soit conforme à ce qu'on attend ? Automatik (discussion) 19 avril 2013 à 08:43 (UTC)Répondre

Si tu trouves un bot qui peut retrouver cet article à partir du son (car il n’est pas dans le nom du fichier) je suis preneur . JackPotte ($♠) 19 avril 2013 à 08:54 (UTC)Répondre

Pas de problème, je me doutais que ce n’était pas facile. Automatik (discussion) 19 avril 2013 à 09:21 (UTC)Répondre

Je me demandais ; tu arrives à lister par langue les prononciations ajoutées par JackBot ; n’est-ce pas souhaitable du coup de rajouter en paramètre 1 le texte habituel, p. ex. France <!-- Précisez svp la ville ou la région --> pour les prononciations françaises ? Automatik (discussion) 23 avril 2013 à 21:20 (UTC)Répondre

J’ai l’impression qu’aucune syntaxe n’est normalisée dans Commons, difficile de trouver un pays, une région ou même voix mâle ou femelle. JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 21:22 (UTC)Répondre

Tu supprimes maintenant des PDD inutiles ? Je pense que la décision dans Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2010#Arrêtez de supprimer les pages de discussions est encore effective. — TAKASUGI Shinji (d) 19 avril 2013 à 05:15 (UTC)Répondre

J’ai changé d’avis fin 2012 après avoir cliqué sur plusieurs pages vides pour rien, et perdu du temps à marquer comme patrouillé l’historique d’autres. JackPotte ($♠) 19 avril 2013 à 05:26 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Pourrais-tu m’expliquer s’il te plais pourquoi ton bot remplace le paramètre langue fr par nocat=1, comme je viens de le voir pour guarasugwé. Merci d’avance Eölen 21 avril 2013 à 22:34 (UTC)Répondre

Il s'agit du consensus de la fondation sur les catégories, langues étant déjà inclue dans linguistique. JackPotte ($♠) 22 avril 2013 à 05:37 (UTC)Répondre

Ah d’accord ! Je l’ignorais ! Donc je peux juste indiquer {{linguistique}} sans paramètre. Ok. Merci de l’explication Eölen 22 avril 2013 à 08:54 (UTC)Répondre

{{linguistique}} sans paramètre catégorisera dans Catégorie:Lexique de la linguistique sans langue précisée ; il vaut mieux renseigner nocat ou écrire simplement ''(Linguistique)''. --Automatik (discussion) 22 avril 2013 à 12:26 (UTC)Répondre

Si vous écrivez {{terme|Linguistique}} mon bot pourra le traiter, mais ''(Linguistique)'' par encore car il existe ce type de paranthèse un peu partout dans les articles. Bref, personnellement je préfère que ce n’est pas marquer ou bien créer {{langues}} qui afficherait "(Linguistique)" avec la bonne catégorie fille. JackPotte ($♠) 22 avril 2013 à 13:13 (UTC)Répondre

Quand JackBot trouve un {{term|Linguistique}}, il fait quoi ? Automatik (discussion) 22 avril 2013 à 13:36 (UTC)Répondre

(conflit d’édition)Ah oui, d’accord. J’ai lu la doc et je comprends mieux. En fait oui, (Linguistique) est maladroit pour les noms de langues. Autant ne rien mettre du tout, ou (Langue) mais il faudrait alors réécrire les définitions et ce n’est pas toujours évident. D’autant que la catégorisation dans Catégorie:Langues en français n’est pas nécessaire puisque {{Catégorie langue}} s'en charge. Je vais ajouter ça dans mes demandes aux dresseurs de robots alors Eölen 22 avril 2013 à 13:40 (UTC)Répondre

@Automatik pour l’instant il le transforme en {{linguistique|nocat=1}} mais si cela changeait il pourrait faire plus car ils sont identifiés.

@Eölen sinon je m’en occuperai personnellement. JackPotte ($♠) 22 avril 2013 à 13:48 (UTC)Répondre

Bonjour. Dans cette modification, JackBot a remplacé ====Nom==== et ====Caractère==== par ={{-nom-|conv}}= et ={{-car-}}=, et encore les remplacés par ={{-nom-|ja}}= et ={{caractère}}= dans cette modification. Peux-tu les corriger comme ci-dessous ?

1. ={{-nom-|ja}}= → ''Nom'' :
2. ={{caractère}}= → ''Carractère'' :

Il semble y avoir beaucoup de pages comme cela. — TAKASUGI Shinji (d) 23 avril 2013 à 04:52 (UTC)Répondre

D'ac. JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 05:29 (UTC)Répondre

38 pages corrigées. JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 18:58 (UTC)Répondre

Bonjour, il y a hier, eu un auto-formatage sur la page jeu de balle au tambourin et le lien ne fonctionne plus (comme si la page n'existait pas) et on propose même de la crééer (!?!). De même, à partir de la page tambourin, la locution apparaît en rouge, je n'ai pas d'explication... Peut-tu faire quelque chose ? Bonne journée. --34 super héros (discussion) 23 avril 2013 à 06:56 (UTC)Répondre

Merci de ta célérité, donc, l'explication, c'est une virgule... Cordialement. --34 super héros (discussion) 23 avril 2013 à 07:15 (UTC)Répondre

Salut,

Tu as classé les œufs dans la catégorie catégorie:Jeunes animaux en français, ce qui les place évidemment en même temps dans catégorie:Animaux en français. J’ai un doute, vu que les œufs sont par définition pas nés. J’ai posé la question ici pour info. Cordialement, Automatik (discussion) 23 avril 2013 à 12:57 (UTC)Répondre

Salut, ton bot gère automatiquement les nouvelles catégories ajoutées à cette page de maintenance ou il vaut mieux te le notifier quelques part ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 25 avril 2013 à 17:02 (UTC)Répondre

La catégorie oui, le modèle et ses alias je dois les ajouter. JackPotte ($♠) 25 avril 2013 à 17:37 (UTC)Répondre

D’accord, donc en cas de création de nouveaux modèles catégorisants, ça t’arrange si on te le notifie quelque part ou bof tu t’en fiches ? (Si oui, où ? Gestion des modèles, des catégories, PU ou page discussion de la catégorie caché "sans langue précisée" ?) V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 25 avril 2013 à 21:12 (UTC)Répondre

Ce serait mieux en effet, je suis toutes ces pages mais je préfère les annonces de Wiktionnaire:Journal des contributeurs car un lexique naissant a toujours besoin d’un coup de pouce, et de changer les habitudes des anciens. JackPotte ($♠) 25 avril 2013 à 21:15 (UTC)Répondre

Ok ça marche j’avais perdu l’habitude de l’annoncer là-bas, j’y manquerais pas désormais. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 26 avril 2013 à 08:29 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, ton robot a fait n’importe quoi sur quelques pages. Je ne sais pas d’où vient le problème mais il faudrait le corriger . Je vais corriger les autres erreurs à la main. Il y en a une demi-douzaine dans le dernier dump. Pamputt 26 avril 2013 à 04:08 (UTC)Répondre

OK je m'en occupe. JackPotte ($♠) 26 avril 2013 à 05:23 (UTC)Répondre

J’en profite pour te demander qu’est-ce que tu penses de mettre le modèle clé de tri sans paramètre pour les entrées comme Paris ? J’ai changé la doc. en disant qu’il fallait en mettre une vide dans ce cas-là, conformément à ce que m’a dit Dakdada, mais je ne suis pas sûr que tout le monde pense pareil. Quelle solution prônes-tu ? Automatik (discussion) 26 avril 2013 à 09:44 (UTC)Répondre

Tout le monde a raison, mais comme nous pouvons retirer ces modèles sans paramètre depuis le patch Mediawiki il y a plus d’un an, je le fais suite aux discussions pour simplifier notre rebutante syntaxe. JackPotte ($♠) 26 avril 2013 à 10:30 (UTC)Répondre

D’accord, merci. Automatik (discussion) 26 avril 2013 à 10:48 (UTC)Répondre

Bonjour,

Tu as utilisé JackBot pour http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=dɔ&diff=next&oldid=11852967

Il faut que tu annules les éventuels autres « Voir aussi » dans lesquels ton bot aurait mis sur le même plan ɔ et o. Ce ne sont pas les mêmes lettres. Pour être dans « Voir aussi », il faut employer la même lettre et non un substitut de prononciation API. -- Béotien lambda ☏ 28 avril 2013 à 05:59 (UTC)Répondre

Je veux bien mais l’existant le fait (cf ɔ) il faudrait donc un consensus plus général. JackPotte ($♠) 28 avril 2013 à 09:11 (UTC)Répondre

Il n’y a pas de consensus nécessaire, je te parle de l’application tout simplement du modèle http://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Modèle:voir Les exemples prouvent bien que l’on utilise ce modèle avec une lettre unique déclinée avec accents et autres. -- Béotien lambda ☏ 28 avril 2013 à 09:21 (UTC)Répondre

Quand l’usage ne correspond pas à la règle alors il faut l’assouplir, nous avons plus de 26 exemples d’élargissement en commençant avec nos lettres de l’alphabet. JackPotte ($♠) 28 avril 2013 à 09:29 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, ton bot s’est un peu emmêler les pinceaux dans gymnastik. C’est la seule page touchée que j’ai trouvé mais il y en a peut-être d’autres. Pamputt 28 avril 2013 à 10:30 (UTC)Répondre

Je venais de la voir mais merci quand-même. JackPotte ($♠) 28 avril 2013 à 10:32 (UTC)Répondre

À ne pas confondre avec Teofilo. Le filtre anti-usurpation a laissé passer ça ? (je ne dis pas que ça pose problème, c’est juste une remarque technique) --GaAs 1 mai 2013 à 17:50 (UTC)Répondre

De toute façon ces comptes seront renommés par la fondation entre deux upgrades anti-gadgets. JackPotte ($♠) 1 mai 2013 à 17:54 (UTC)Répondre

Probablement pas. C’était volontairement que je n’avais pas mis le lien dans le titre de la section, parce qu’il n’y est pour rien, le pauvre--GaAs 1 mai 2013 à 18:10 (UTC)Répondre

Ce que tu as fait est une connerie, je ne vois pas d’autre mot pour qualifier ta bêtise. --GaAs 1 mai 2013 à 19:50 (UTC)Répondre

Salut,

Après avoir cherché je n’ai pas trouvé de {{-prép-}} avec un code langue manquant dans cette page. Automatik (discussion) 3 mai 2013 à 11:43 (UTC)Répondre

Merci, c’est un problème récurrent que je croyais avoir complètement résolu. JackPotte ($♠) 3 mai 2013 à 12:08 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je voulais te demander si cette modification (retrait d’un caractère dans la prononciation) est volontaire ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 15:05 (UTC)Répondre

Bien sûr, ceux qui ont appris Annexe:Prononciation/français le savent. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 15:31 (UTC)Répondre

Merci, et désolé pour cette ignorance. Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 15:37 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je signale à tous ceux qui ont exprimé leur avis sur Wiktionnaire:Gestion des modèles/Propositions#Modèle:fr-inv, Modèle:en-inv et Modèle:mot-inv que j’ajoute une clause à la proposition. Tu es invité à donner ton avis si tu veux. Cordialement, Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 18:53 (UTC)Répondre

.

Il y a une erreur ici, on n'écrit pas "dans des contextes", on écrit "dans les contextes". 198.105.102.63 5 mai 2013 à 20:00 (UTC)Répondre

J’ai toujours voulu venir au Canada mais il est avéré que je ne suis pas spécialiste, ce type de réflexion concerne Discussion:Français québécois sur l’encyclopédie Wikipédia JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 20:03 (UTC)Répondre

"Dans des contextes" n'est pas une erreur de grammaire ? 198.105.102.63 5 mai 2013 à 20:08 (UTC)Répondre

Il y a sûrement une erreur ici, Columbia n'est pas prononcé "co-lemb-bia". 198.105.102.63 5 mai 2013 à 20:16 (UTC)Répondre

Cette page n’est pas la liste des erreurs supposées de Wikipédia, après on croirait que c’est de ma faute… JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 20:21 (UTC)Répondre

Comment avez-vous deviné la prononciation québécoise du mot fraîche est  ? 198.105.102.63 5 mai 2013 à 20:27 (UTC)Répondre

Tu dois me confondre avec quelqu’un d’autre, je ne souhaite pas être contacté pour ce genre de chose. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 20:28 (UTC)Répondre

Je viens de me faire la corvée d’ajouter voir "strip-teaser" aux flexions de stripteaser mais du coup je me demandais si c’était vraiment utile que je le fasse. JackBot ajoute-t-il le modèle {{voir}} au verbe avec trait d’union et leurs variantes soudées ? Y arrive-t-il seul ou il faut au moins que le modèle soit appelé sur l’une des deux variantes ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 8 mai 2013 à 10:26 (UTC)Répondre

Il le faisait déjà pour les suffixes et les préfixes, et depuis aujourd’hui pour tous les mots composés. JackPotte ($♠) 8 mai 2013 à 12:31 (UTC)Répondre

Compris, merci. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 8 mai 2013 à 14:09 (UTC)Répondre

Salut, je peux enlever les clés de tri que tu viens d'ajouter sur 5 pages suédoises ? Surkål (discussion) 8 mai 2013 à 20:41 (UTC)Répondre

Tu ne dis pas pourquoi, mais le système que je mets en place par bot avait été discuté pour le russe, et permet de réparer les erreurs comme classer ä avant å. Sans parler des clés de tris différentes avec les mots en norvégien qui utilisent ces lettres.

Mon bot va donc bientôt traiter ces cinq pages sans toucher à la clé générale, comme ceci. JackPotte ($♠) 8 mai 2013 à 20:51 (UTC)Répondre

D'accord, je ne touche plus aux clés. Surkål (discussion) 8 mai 2013 à 21:21 (UTC)Répondre

Je serais curieux de savoir comment cela se fait-il que la catégorisation est bien celle souhaitée dans la catégorie suédois alors que la clé z€aring n’a été rajoutée que pour {{-suf-}} et que la clé générale est aring ? — Automatik (discussion) 10 mai 2013 à 00:06 (UTC)Répondre

Parce que les clés entrées dans les titres de section prévalent sur {{clé de tri}}. JackPotte ($♠) 10 mai 2013 à 00:14 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’aurais encore une question sur les clés de tri, car je ne comprends pas une chose (un détail), pour l’absence de clé de tri quand il n’y a que la majuscule qui change, je comprends, il suffit de considérer que la casse est prise en compte dans la clé de tri par défaut. Mais dans ce cas alors comment comprendre cette modif (je n’émets pas d’hypothèse sur si tu as décidé de le faire ou non, je pose simplement une question) ? Si ce changement était volontaire, cela voudrait dire que toi et Dak avez des avis différents là-dessus («  Je ferais {{clé de tri|Alepin}}. Le modèle de clé de tri actuel est en fait beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait et il y a une vraie différence entre {{clé de tri|Alepin}} et {{clé de tri|alepin}}. — Dakdada 14 avril 2013 à 17:20 (UTC) » — source)

Cordialement, Automatik (discussion) 9 mai 2013 à 21:14 (UTC)Répondre

J’ai déjà répondu à ta question dans Discussion_utilisateur:JackPotte#Cl.C3.A9_de_tri, c’est un résidu de l’ancienne méthode qui n’a aucune bonne raison d’être changé. JackPotte ($♠) 9 mai 2013 à 21:22 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte

Tu m’as proposé ton aide, pourrais-tu regarder la page de discussion de épinette?

D’avance merci.--JFD63 (discussion) 11 mai 2013 à 08:58 (UTC)Répondre

Stéphane s’en ait chargé fort bien. JackPotte ($♠) 11 mai 2013 à 10:04 (UTC)Répondre

Merci d’y avoir regardé. Amitiés.--JFD63 (discussion) 12 mai 2013 à 06:23 (UTC)Répondre

Bonjour, j’ai encore besoin de toi. J’ai créé le mot Vesle. Mais je ne trouve la prononciation nulle part dans les mots où il est inclus. J’ai donc cherché ailleurs, et j’ai trouvé la réponse. Mais j’ai besoin de toi pour savoir si ma présentation est correcte, ou s’il faudrait faire autrement. Pourrais-tu voir sur mon brouillon?

D’avance merci.--JFD63 (discussion) 12 mai 2013 à 10:39 (UTC)Répondre

C’est très bien, je valide ce brouillon. JackPotte ($♠) 12 mai 2013 à 10:48 (UTC)Répondre

Merci à toi--JFD63 (discussion) 13 mai 2013 à 01:59 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je n’ai pas très bien compris ce commentaire de JackBot : , parlerait-il en ASCII ? C’est le paramètre lang= qui manque ? En tout cas la section de langue avait été enlevée auparavant par inadvertance, donc je l’ai remise. Peut-être le problème venait-il de là. Cordialement, Automatik (discussion) 14 mai 2013 à 01:33 (UTC)Répondre

Il compte simplement les caractères indépendemment de leur encodage. JackPotte ($♠) 14 mai 2013 à 05:29 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, tu m’avais proposé d’importer pour moi des modèles de Wikipédia. Pourrais-tu le faire pour ces deux-là: Utilisateur habite Puy-de-Dôme, Utilisateur enseignant?

D’avance merci.--JFD63 (discussion) 16 mai 2013 à 14:55 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 16 mai 2013 à 15:23 (UTC)Répondre

Merci encore.--JFD63 (discussion) 17 mai 2013 à 06:06 (UTC)Répondre

Salut, ici je ne comprends pas vraiment pourquoi il parle de traduction japonais > coreen dans le commentaire de modification. Ce n’est pas grave mais c’est quand même bizarre. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 mai 2013 à 20:47 (UTC)Répondre

C’est la première fois que je vois un commentaire d’une non-modification, je vais me pencher dessus immédiatement, merci. JackPotte ($♠) 17 mai 2013 à 20:58 (UTC)Répondre

On dit que la capacité à mentir est un moyen fiable pour reconnaître les êtres ou les choses doués d’un intellect ; en nous jouant ce tour JackBot veut-il nous manifester son intelligence ? Serait-ce la première IA dotée d’une conscience propre ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 18 mai 2013 à 09:13 (UTC)Répondre

Justement ce n’était pas propre, il reconnaissait les langues des traductions sans les réinitialiser dans tous les cas, lors du changement de ligne. JackPotte ($♠) 18 mai 2013 à 11:03 (UTC)Répondre

Salut,

Une ribambelle de précisions du type {{populaire|notat=1}} (au lieu de nocat) ou encore la même chose avec {{soutenu}} etc. s’est répandue à travers certaines pages, et du coup se retrouve en remontant l’arborescence dans Catégorie:JackBot. Ces erreurs sont présentes dans les pages depuis plusieurs mois, donc je me suis dit que ton bot n’a pas pu les prendre en compte. Est-ce que tu penses pouvoir ?

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 20 mai 2013 à 20:56 (UTC)Répondre

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. Catégorie:Wiktionnaire:Terminologie sans langue précisée. 22 mai 2013 à 21:25 (UTC)Répondre

Merci J’ai eu l’impression que JackBot ne gérait pas les {{scolaire}}, un alias de {{éducation}}. Exemples : , . Juste pour info. Automatik (discussion) 23 mai 2013 à 21:50 (UTC)Répondre

Par ailleurs, JackBot avait supprimé une traduction dans cette page il y a de cela un an , qui fait partie des langues sans code. Je m’en suis aperçu en lisant Wiktionnaire:Liste des langues#à classer. Pourtant il ne fait pas cela systématiquement . Penses-tu que les risques de réapparition de ce bug sont nulles ou quasi nulles ? Je suppose mais je préférais prévenir comme cela ne semble pas avoir été fait depuis.

Cordialement, Automatik (discussion) 20 mai 2013 à 20:33 (UTC)Répondre

Il n’a supprimé aucune langue, le calabrais est tout en bas… JackPotte ($♠) 20 mai 2013 à 20:38 (UTC)Répondre

Désolé . Est-ce normal qu’il ne soit pas dans l’ordre alphabétique finalement ? Automatik (discussion) 20 mai 2013 à 20:48 (UTC)Répondre

Très juste, je vais en tenir compte. JackPotte ($♠) 20 mai 2013 à 20:59 (UTC)Répondre

Après la migration des modèles de langue en Lua… JackPotte ($♠) 21 mai 2013 à 19:18 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, une IP est en train de corriger des erreurs que ton bot a faites il y a un peu plus d'un an (exemple). Je ne sais pas si tu as déjà corriger le problème mais est ce que pourrais vérifier qu’il ne reste pas d’autres erreurs. Pamputt 24 mai 2013 à 13:04 (UTC)Répondre

Merci, je vais checker le dump… JackPotte ($♠) 25 mai 2013 à 22:21 (UTC)Répondre

Salut,

Je me demandais si tu connaissais déjà ce genre de cas ?

Cordialement, Automatik (discussion) 25 mai 2013 à 21:59 (UTC)Répondre

Je croyais l’avoir réglé mais apparemment cela se reproduit encore quand une autre page n’a pas encore de {{voir}} et l’y ajoute avant. JackPotte ($♠) 25 mai 2013 à 22:20 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, je suis en train d’essayer d’améliorer MediaWiki:Gadget-CreerFlexionFr.js mais comme GaAs fait actuellement une pause plus ou moins longue, je ne sais pas trop vers qui me tourner pour des conseils en javascript dont j’apprends les bases en même temps que j’améliore l’outil. La question est la suivante, est ce que tu saurais comment utilisais la fonction « replace » (ou une autre fonction) de sorte que le code javascript modifie une ligne qui contient {{pron|*|fr}} par {{pron|*L|fr}} où « L » désigne une lettre. Pour prendre en exemple concret, je cherche à traiter les mots qui utilisent {{fr-accord-cons}}. Je cherche donc à récupérer la consonne utilisée pour le féminin et à l’ajouter automatiquement dans la prononciation. Tu peux voir un exemple ici. J’imagine qu’il doit y avoir un truc avec des regexp mais je ne suis vraiment pas à l’aise avec ça. Pamputt 26 mai 2013 à 02:08 (UTC)Répondre

On peut effectivement faire du regex avec replace(), le site de référence est celui-ci : http://www.w3schools.com/jsref/jsref_replace.asp. Je t’invite à placer tes traductions / aides-mémoires dans Programmation JavaScript dans la bibliothèque Wikilivres . JackPotte ($♠) 26 mai 2013 à 06:26 (UTC)Répondre

Salut,

J'ai déjà manifesté mon intéret plusieurs fois, mais je n'ai pas encore avancé dans ma quête, réponses pas assez utiles. Check out: http://fr.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Sp%C3%A9cial:Contributions/Renebach

je vais augmenter mon profil. je travaille également sur mon site : www.dadoo.ch (je le dis pour montrer mes intérêts et la doc sur la voile

que je suis en train de mettre en place.

Amicalement René [email protected]

Merci de m’avoir signalé Discussion:Lexique_de_la_navigation_à_voile#Dictionnaire sur l’encyclopédie Wikipédia , j’ai proposé son exportation, de façon à fusionner les doublons et compléter ce lexique. JackPotte ($♠) 28 mai 2013 à 10:10 (UTC)Répondre

Salut,

Je voulais te signaler (si tu veux le faire par bot) qu’il y a deux types d’éléments dans cette catégorie :

• des entrées ayant un {{pron-rég}} sans paramètre lang (pas forcément récentes)
• des entrées avec des erreurs de syntaxe dans {{pron}} ou {{pron-rég}} ; souvent il s’agit d’un pipe en trop (je ne les recense pas toutes ici) :
  • cas typiques : , (peut-être gérables par bot)
  • cas atypiques : , , (trop épisodiques et divers pour être géré via un script sans doute)

Il y avait 24 entrées dans la catégorie tout à l’heure, j’ai vidé celles contenant des erreurs de syntaxe (typiques ou atypiques), quant au premier cas (rajout de lang=), si la gestion automatique est possible, c’est cool, sinon je le ferai. Automatik (discussion) 29 mai 2013 à 09:48 (UTC)Répondre

Merci beaucoup . Si tu me laisses ces pages je pourrai tester plus rapidement leurs antidotes provenant de Discussion module:prononciation et de mon bot Python. JackPotte ($♠) 29 mai 2013 à 11:27 (UTC)Répondre

Values pour le champ grammatical ?

Drop here !!! : http://www.eva.mpg.de/lingua/resources/glossing-rules.php Yug (discussion) 29 mai 2013 à 19:57 (UTC) yup yup : ]Répondre

1SG.POSS le vrai ! Je vais voir ce qu'on peut en extraire pour ici… ce week-end. JackPotte ($♠) 29 mai 2013 à 20:11 (UTC)Répondre

La Leipzig Rules est extrèmement détaillée puisqu'elle liste toutes les valeurs grammaticales possibles.

Pilote chinois: Pour mon projet chinois, j'ai présentement la liste de catégories suivante : numérals, noms, verbe, verbe-objets, adverbe, measure word, conjonction, preposition, adjectif, pronom, intjection, suffixe, particule, onomatopée, prefixe, auxiliaire, ie (idiomatic expression), iel (idiomatique expression littérale), pattern. (code actuel: num, n, v, vo, adv, m, conj, prep, adj, pron, int, suf, part, ono, pref, aux, ie, iel, pat). L'utilisateur devra choisir dans un élément <select></select>. J'ai en tête de traduire cette liste bien chinoise en codes Leipzig pertinents, si c'est possible.

Temps: je vais être busy dans le mois qui vient, je vais donc soit reporter, soit faire du "good enough" rapide pour l'UI. Vu le delai, notes bien tes manips que tu fais sur ton wiki. Tu peux te faire un post sur un blog, c'est sympa : ]

Yug (discussion) 30 mai 2013 à 16:19 (UTC)Répondre

La leipzig glossing rules de base ne semble pas applicable à mon cas puisque verbe, noms, etc sont manquants. Voir http://jsfiddle.net/7sBug/ La Leipzig glossing rules est à un autre niveau que nos abbréviations grammaticales. Il faut peut être regarder davantage du coté de la grammaire générative (qui à pour ambition de s'appliquer à toutes les langues) et de ses conventions de notations. Yug (discussion) 3 juin 2013 à 17:40 (UTC)Répondre

Plus je cherche une grammaire universelle et son système de notation, plus je me perds. Yug (discussion) 3 juin 2013 à 19:28 (UTC)Répondre

Aspects intralexicaux

Salut Darka,
La perfection n'étant pas de ce monde, penses à mettre au propre ton schema et à le scaner dès qu'il a une maturité "good enough". : ) Yug (discussion) 3 juin 2013 à 16:52 (UTC)Répondre

J'ai fait ça un peu vite mais voilà déjà une ébauche : Utilisateur:Darkdadaah/Textes/Structure des mots. — Dakdada 6 juin 2013 à 14:17 (UTC)Répondre

C'est le socle conceptuel dont on a besoin! :D

note: C'est un gros boulot d'avoir identifiéet organisé ça. Yug (discussion) 7 juin 2013 à 12:29 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un anonyme a justement retiré ça, ça fait un moment, mais je te le signale quand même au cas où. Automatik (discussion) 30 mai 2013 à 15:42 (UTC)Répondre

Je croyais qu’il y avait une catégorie, mais je suggère de l’ajouter (pour mettre ces pages dans Catégorie:français régional, anglais régional…) car actuellement cela n’est listé nulle part tant que la région est inconnue. JackPotte ($♠) 30 mai 2013 à 15:48 (UTC)Répondre

Le modèle indique que l’on devrait indiquer systématiquement la région dans ce cas, et Régionalisme n’est qu’un résultat provisoire il me semble. Le premier paramètre étant censé être une région, et pas un code langue, il faudrait gérer ça avec Lua si l’on veut gérer les deux à la fois, j’imagine. Automatik (discussion) 30 mai 2013 à 15:52 (UTC)Répondre

Si c’est provisoire nous devrions d’autant plus les lister, mais le Lua ne me semble pas plus puissant ni simple que ce que le modèle pourrait. JackPotte ($♠) 30 mai 2013 à 15:59 (UTC)Répondre

Ne confondez pas code langue et code de pays, quand même (FRA = France). — Dakdada 30 mai 2013 à 16:18 (UTC)Répondre

Le mieux serait de rajouter par bot, pour avoir la catégorie, le code lang=xx plutôt que xx, ainsi la ligne {{#if:{{{lang|}}}|]}} du modèle serait exploitée. Automatik (discussion) 30 mai 2013 à 16:34 (UTC)Répondre

C’est toujours le même problème : Wiktionnaire:GM#Harmonisation_du_paramètre_1. JackPotte ($♠) 1 juin 2013 à 17:59 (UTC)Répondre

Merci, mes yeux fatigués m’avaient fait confondre m et n, merci d’avoir corrigé.

Bonjour,

Apparemment tous les cas ne sont pas gérés pour le passage de {{fr-accord-if}} à {{fr-accord-f}} : exemple. Je ne fais que signaler, au cas où. Automatik (discussion) 6 juin 2013 à 12:48 (UTC)Répondre

Cet exemple est correct. En as-tu d’autres ? Urhixidur (discussion) 14 juin 2013 à 14:13 (UTC)Répondre

Je n’en ai pas vu d’autre et ai retiré la suppression automatique de l’espace insécable que j’avais ajouté suite à un consensus sur les modèles. JackPotte ($♠) 14 juin 2013 à 14:19 (UTC)Répondre

En fait je ne faisais que signaler que JackBot ne transformait pas le fr-accord-if en fr-accord-f dans ce cas-là, mais apparemment JackPotte a traité cela à la main, donc pas de problème Automatik (discussion) 16 juin 2013 à 16:32 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte Effectivement, mon article du 8 juin sur le non gaussien ne relève pas d'un dictionnaire. Je suggère de le déplacer à un endroit adéquat. Merci !!

Tu peux le voir dans l’historique pour le copier, par contre pour le coller sur Wikipédia il faudra y ajouter plusieurs URL de références. Par ailleurs sur la Wikiversité, il existe un espace de recherche pour ceux qui inventent des concepts. JackPotte ($♠) 8 juin 2013 à 18:43 (UTC)Répondre

J'ai enlevé le premier audio du mot kilomètre, parce que j'ai entendu . 198.105.112.191 9 juin 2013 à 14:33 (UTC)Répondre

Le fichier est bien prévu pour cette page, s’il est de mauvaise qualité il doit être supprimé de Commons mais ce n’est pas mon avis. JackPotte ($♠) 9 juin 2013 à 14:43 (UTC)Répondre

Cet audio est de mauvaise qualité. 198.105.112.191 9 juin 2013 à 14:45 (UTC)Répondre

Je l’entends pourtant distinctement. JackPotte ($♠) 9 juin 2013 à 14:53 (UTC)Répondre

Bonjour, En fait , je suis surpris de trouver ces adjectifs qui sont le résultat d'une idée d'un auteur sité d

Si ce sont des protologismes il faut le prouver dans Wiktionnaire:Pages à supprimer. JackPotte ($♠) 10 juin 2013 à 19:24 (UTC)Répondre

Lorsqu'on regarde hayır on voit que ce mot signifie non. C'est donc l'antonyme de evet et non son synonyme. --Pjacquot (discussion) 14 juin 2013 à 13:08 (UTC)Répondre

Heureusement pour moi c’est ce que je croyais avoir fait. Bref, j’ai corrigé, merci. JackPotte ($♠) 14 juin 2013 à 13:14 (UTC)Répondre

Bonjour. J'ai vu que sur quebrada tu avais fait un mauvais usage des notations phonologiques. /β/ et /ð/ n'existent pa en tant que phonèmes en espagnol, il n'existe que les phonèmes /b/ et /d/, qui peuvent être réalisés de différentes manières, et notamment entre voyelles et . Si tu regardes sur le Wiktionnaire en espagnol, ils ne donnent toujours que la prononciation phonétique, donc notée entre crochets. Notre page sur la prononciation en espagnol n'est pas bonne du tout, comme je l'ai fait remarquer en pdd il faut la reprendre entièrement, phonétique et phonologies y sont complètement confondus, ça ne va pas du tout. En fait c'est très simple : b, d et g donnent toujours comme phonèmes /b/, /d/ et /g/ (ou /x/), sauf dans quelques cas où il y a assimilation. Etant donné que tous les modèles insèrent automatiquement des barres phonologiques //, β, ð, ŋ, ɣ, etc. ne devraient jamais être utilisés ici (sauf si change le modèle pour {{phon}}). N'hésite pas à me demander des précisions si tu as besoin, j'ai déjà passé pas mal de temps à corriger des prononciations mal notée, il ne doit pas en rester beaucoup, mais si on en remet au fur et à mesure... Xic667 14 juin 2013 à 17:22 (UTC)Répondre

Je sais déjà tout ça mais j’ai copié la prononciation du wiki en espagnol pour aller plus vite, sans changer mes habitudes avec {{phon}}. JackPotte ($♠) 14 juin 2013 à 17:24 (UTC)Répondre

Petite erreur ici. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 juin 2013 à 23:15 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 10:23 (UTC)Répondre

De rien, mais prudence tu as transformé Befehl en Befeh (à moins que ce ne soit pas une erreur mais une correction ?). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 juin 2013 à 00:26 (UTC)Répondre

Tu as bien fait de rectifier. JackPotte ($♠) 17 juin 2013 à 05:38 (UTC)Répondre

Salut, sauf urgences, c'est mieux si tu proposes les langues à ajouter dans la page de discussion plutôt qu'à la liste directement.

Ça permet notamment de discuter avant les ajouts. Par exemple, l'hébreu a déjà un code langue : he (hébreu). D'où hb sort-il ? — Dakdada 16 juin 2013 à 17:20 (UTC)Répondre

D’ici : Catégorie:Wiktionnaire:Codes_langue_manquants.

Ton modèle {{étyl}} affichait "hb", c’était une urgence. JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 17:23 (UTC)Répondre

Mais le code c'est he, pas hb ? — Dakdada 16 juin 2013 à 17:39 (UTC)Répondre

NB : ine-pio était justifié, à titre exceptionnel. — Dakdada 16 juin 2013 à 17:44 (UTC)Répondre

Je crois que {{hb}} signifie hébreu biblique, mais ce n’est pas moi qui l’utilisais dans les articles, je n’ai fait que le réparer au plus vite. JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 17:50 (UTC)Répondre

En l'occurrence il s'agit d'une erreur : hb ne correspond à aucun code langue. Mieux vaut donc vérifier les changements, quitte à perdre un peu de temps. C'est là tout l'intérêt de la page de discussion. Bien sûr, si on est certain que le code existe (comme ine-pio), on peut l'ajouter en procédure d'urgence, mais ce n'était pas le cas de hb.

N'oublie pas de justifier les modifications de la liste en laissant un commentaire explicite. — Dakdada 16 juin 2013 à 17:57 (UTC)Répondre

Il n’y a rien d’exceptionnel à ajouter les redirections des langues qui existaient dans les articles : c’était d’ailleurs ma seule remarque lors de la prise de décision, approuvée ensuite par d’autres, et je suis déçu de voir que non content d’en avoir fait fi, ce qui sabota environ 140 pages (du genre qui affiche une étymologie "de hb"), tu viens me reprocher de réparer tes bêtises en assurant une continuité, et débattre de {{hb}} dans l’urgence, alors même qu’il en reste 125 que je n’aurai pas le temps de traiter ce soir ! JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 18:14 (UTC)Répondre

Le code hb est de toute façon une erreur : si c'est affiché ainsi dans la page, c'est qu'il y a bel et bien un problème.

Sinon, je suis tout à fait près à payer les pots cassés. Tu as le droit de parler de bêtises si tu veux, mais j'assume la responsabilité des changements, et je corrige les problèmes au fur et à mesure. — Dakdada 16 juin 2013 à 18:29 (UTC)Répondre

Oui j’ai utilisé ce mot familier sciemment pour lutter contre une certaine infantilisation unilatérale, mais cela ne m’empêche pas de te soutenir dans ta migration. JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 18:41 (UTC)Répondre

Je rappelle ici aussi qu'il y a un code hbo (hébreu ancien). Il faut donc faire attention avant de remplacer hb. 93.6.226.144 23 juin 2013 à 19:40 (UTC)Répondre

Salut,

Quand JackBot ajoute une clé de tri aux modèles de types de nom, comme ici, il n’enlève pas le modèle {{clé de tri}} qui devient inutile (d’après ce que tu m’avais dit). Je ne sais pas si tu peux gérer ça.

D’ailleurs dans ce cas précis, c’est JackBot qui avait rajouté {{clé de tri}} 10 jours auparavant et il l’avait mis en dessous des liens interlangues . Automatik (discussion) 16 juin 2013 à 17:40 (UTC)Répondre

Je suis conscient que placer ça en-dessous des interwikis n’est pas conventionnel mais c’est un cas complexe que je n’ai pas cherché à corriger car Wikidata les retirera en août a priori.

Pour la {{clé de tri}} je me souviens juste avoir expliqué ci-dessus que l’indexation via la section n’affectait pas celle du modèle du bas de page car il peut y avoir plusieurs langues qui utilisent une même graphie dont plusieurs gérées avec {{clé de tri}}. JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 17:55 (UTC)Répondre

Apparemment, le paramètre clé= prévaut pour les catégories de toute la page, non ? Puisque l’exemple que j’avais donné dans ton lien justement est que l’entrée qui contenait {{-déf-|clé=}} + {{clé de tri}} ordonnait la page dans la catégorie de langue selon la clé donnée par {{-déf-}}, alors que la catégorie de langue est bien générée par {{langue}} et non par {{-déf-}}. Donc le paramètre clé prévaudrait sur toute la page à priori ? Automatik (discussion) 16 juin 2013 à 19:21 (UTC)Répondre

{{-déf-}} ne touche que la catégorie "adjectifs, verbes…". L’exemple suivant devrait te convaincre : Wiktionnaire:Bot/Requêtes/Archives/2013#clés_de_tri_ossètes. Des mots russes et ossètes cohabitent sur les mêmes pages, avec des clés différentes. JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 19:24 (UTC)Répondre

Tout s’expliquer, c’est {{-déf-}} et non {{langue}} qui génère la catégorie de langue contrairement à ce que je croyais. C’est ça qui me perturbait. Merci pour tes liens, qui m’ont éclairé Automatik (discussion) 16 juin 2013 à 20:11 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je ne connais pas le russe mais il semblerait que le « yрок » que tu viens de créer existait déjà sous le nom урок. Apparemment c’est la première lettre qui diffère. L’un des deux est à supprimer (à mon avis celui que tu viens de créer car tu utilises le « y » latin tandis que l’article déjà existant utilise la lettre cyrillique. Mais bon vu que je ne connais pas le russe, je préfère te mettre au courant. Pamputt 20 juin 2013 à 20:50 (UTC)Répondre

En effet j’ai commis une erreur qui était fréquente sur Google, et Spécial:Rechercher ne m’a pas aidé. JackPotte ($♠) 20 juin 2013 à 20:53 (UTC)Répondre

Il faut plutôt écrire Catégorie:gn prononcés /ɡn/ en français au lieu de Catégorie:gn prononcés gn en français, parce qu'on ne comprends pas bien. Gn peut être /ɲ/ ou /ɡn/. 198.105.106.186 22 juin 2013 à 11:14 (UTC)Répondre

Effectivement j’ai fait ça à l’arrache, je vais corriger. JackPotte ($♠) 22 juin 2013 à 11:16 (UTC)Répondre

Il faut écrire un /ɡ/, pas un /g/. Les deux g sont différents. 198.105.106.186 22 juin 2013 à 11:19 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 22 juin 2013 à 11:34 (UTC)Répondre

Salut,

Est-ce nouveau, ou une erreur d’encodage ? Automatik (discussion) 23 juin 2013 à 15:37 (UTC)Répondre

Je vais me renseigner… JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 15:43 (UTC)Répondre

En relançant le même programme sur la même page rien ne se produit… Je vais creuser. JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 15:45 (UTC)Répondre

Un indice qui t’aideras peut-être à retrouver le problème. Automatik (discussion) 24 juin 2013 à 07:20 (UTC)Répondre

Merci, je vois ça ce soir. JackPotte ($♠) 24 juin 2013 à 07:24 (UTC)Répondre

Je crois avoir compris pourquoi c’était aléatoire : MW:Manual:Pywikipediabot/Windows. JackPotte ($♠) 26 juin 2013 à 18:47 (UTC)Répondre

Je pense que la locutrice de l'audio de joyeux Noël et bonne année n'est ni française ni québécoise. 198.105.116.3 24 juin 2013 à 21:49 (UTC)Répondre

Selon moi ce son peut passer pour français, jusqu’à de plus amples informations sûres et certaines. JackPotte ($♠) 24 juin 2013 à 21:51 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai vu dans rotofiles cette modif-là : . JackBot a probablement été perturbé par . Je te laisse voir, si besoin. Automatik (discussion) 25 juin 2013 à 13:20 (UTC)Répondre

Effectivement ce n’est pas prévu par le modèle qui catégorise en Catégorie:Convention:Flexions à vérifier, et toutes les nuits mon bot fait en sorte de vider cette catégorie. JackPotte ($♠) 25 juin 2013 à 18:11 (UTC)Répondre

Salut,

Je voulais te demander (ça m’aiderait pour être sûr que certains signalements sont utiles) sur quelles pages JackBot passe systématiquement chaque nuit ; est-ce que ce serait sur toutes les modifications récentes des derniers 24 heures ? Si c’est le cas, est-ce qu’il bosse tous les jours de l’année ou alors il y a des jours de congé pour lui ? Dans ce second cas analyse-t-il à son retour tous les RC des jours de congé ?

En fait je me pose ces questions car cette requête pourrait encore être refaite, et les pages concernées peuvent avoir plus d'un moins, donc cela m’intriguait.

Cordialement, Automatik (discussion) 26 juin 2013 à 15:01 (UTC)Répondre

Toutes les nuits dans les pages liées et les catégories (récursivement) de l’avant dernier paragraphe de Utilisateur:JackBot/RemiseEnForme.py. JackPotte ($♠) 26 juin 2013 à 15:40 (UTC)Répondre

Il n’a pas traité les traductions depuis quelques jours à cause d’une mise à jour MW (mêmes problèmes en Python que pour les JavaScript, faut s’adapter aux mises à jour de la fondation). JackPotte ($♠) 26 juin 2013 à 18:50 (UTC)Répondre

Ok, merci. Je comprends pour les mises à jour, d'autant plus que les màj se font chaque semaine maintenant. J’ai juste remarqué, pour info, que les trad non gérées peuvent remonter jusqu’en mars (ce cas-là n’est pas isolé, il y en a aussi en avril), au cas où ça pourrait t’aider quant à la mise en phase avec une quelconque màj. Automatik (discussion) 26 juin 2013 à 21:18 (UTC)Répondre

Salut,

Pas très important, mais JackBot ajoute un paramètre à {{proverbial}}, qui ne catégorise pas. (exemple)Automatik (discussion) 27 juin 2013 à 20:08 (UTC)Répondre

Je ne voyais pas pourquoi, d’autant que tous les autres registres le font : Catégorie:Modèles de registre. JackPotte ($♠) 27 juin 2013 à 20:26 (UTC)Répondre

Salut,

Tu as peut-être mis à jour ton bot depuis cette discussion, mais pour t’assurer de la chose, ce changement avait rendu les liens morts, maintenant corrigés.

Cordialement, Automatik (discussion) 28 juin 2013 à 16:35 (UTC)Répondre

Oui je l’avais désactivé mais n’ai toujours pas trouvé le temps de lister des navigateurs permettant de reproduire le bug. JackPotte ($♠) 28 juin 2013 à 18:17 (UTC)Répondre

Et si tu faisais la modif au lieu de cosmétiser les pdd ? --86.70.220.76 30 juin 2013 à 15:09 (UTC)Répondre

Je n’ai pas bloqué la discussion mais je suis sur autre chose… JackPotte ($♠) 30 juin 2013 à 15:27 (UTC)Répondre

Faut pas avoir peur comme ça, si ça merdouille ce sera la faute à 86.70.220.76, pas à toi.--30 juin 2013 à 15:40 (UTC)

Disons que je laisse ces assomptions aux bureaucrates. JackPotte ($♠) 30 juin 2013 à 15:41 (UTC)Répondre

Dis moi mon jackounet, que donc les bureuacrates ont-ils donc à voir dans la question ? --30 juin 2013 à 15:56 (UTC)

Ils ont été élus pour répondre à ce type d’individus : si chaque IP postait des JS à tester on ne s’en sortirait plus. JackPotte ($♠) 30 juin 2013 à 16:00 (UTC)Répondre

Salut,

JackBot a ajouté une boîte de traductions comme ceci. Cordialement, Automatik (discussion) 30 juin 2013 à 16:17 (UTC)Répondre

Merci, je vais le traiter de suite. JackPotte ($♠) 30 juin 2013 à 16:22 (UTC)Répondre

Et voilà, je n’avais juste pas prévu qu’une page pouvait se terminer sur une ligne de traduction sans retour à la ligne à la fin. JackPotte ($♠) 30 juin 2013 à 16:50 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je me suis lancé dans un petit jeu rigolo sur une page d’ébauche personnelle. Je recherche les noms du chat dans les langues d’Amérique du Sud et curieusement, ils sont très proches d’une langue à l’autre, sans que j’arrive encore à en déterminer l’origine. Bon, si je t’en parle, c’est parce que je me suis souvenu de ton projet sur la Wikiversité. Je me demandais si mon petit jeu ne serait pas mieux là-bas, avec tout plein de liens vers le Wiktionnaire. Parce qu’ici, je ne peux pas en faire une page annexe, ça n’est pas l’objectif des annexes il me semble. Mais je ne connais pas du tout la Wikiversité et je suis un peu effrayé par leur organisation en Départements de Recherche. Il me semble que ce que tu fais est davantage lié à la linguistique qu’à la littérature. Un peu bizarre. Pourrais-tu me donner ton avis sur tout ça, et éventuellement me proposer une formulation pour une page là-bas (sans la créer, je doute encore de l’intérêt de tout ça). Merci d’avance Eölen 30 juin 2013 à 18:46 (UTC)Répondre

Oui tu as raison sur toute la ligne, tu pourras utiliser v:Modèle:wt pour éviter de répéter les paramètres ,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre

PS : si tu as une meilleure image pour Recherche:Département:Linguistique sur Wikiversité tu peux la placer. JackPotte ($♠) 30 juin 2013 à 19:07 (UTC)Répondre

Merci. Je vais donc faire ça. Je rédige d’abord les pages sur le Wiktionnaire, avec les références adéquates afin d’alléger la page de Recherche et quand la forme me semble convenir, je la porte là-bas et je me renseigne un peu plus sur le fonctionnement de la Wikiversité. Merci Eölen 30 juin 2013 à 21:56 (UTC)Répondre

JackBot a effectué ceci mais ce n’est pas si simple. Le terme est déjà référencé dans la catégorie avec sa graphie la plus commune 春画 donc inutile catégorisé la version hiragana. Donc le problème avec le japonais c’est que ce sera un peu au cas par cas. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 juillet 2013 à 23:48 (UTC)Répondre

J'ai toujours traité indifféremment ces variantes, par exemple en latin ou cyrilique pour le serbe, ou kanji, katakana et hiragana en japonais, de même que les variantes orthographiques en français, afin de ne pas décrire que la sémantique comme Wikipédia. JackPotte ($♠) 3 juillet 2013 à 05:38 (UTC)Répondre

Mais dans ce cas pourquoi faire exception pour ses graphies et ne pas catégoriser les variantes en français ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 juillet 2013 à 17:01 (UTC)Répondre

Je n’ai pas connaissance d’une jurisprudence qui permettrait de mettre tous ces cas dans le même sac. JackPotte ($♠) 3 juillet 2013 à 19:29 (UTC)Répondre

bonjour,

erreur sur le pluriel de attaché-case --> attachés-cases.

Cordialement

La graphie attaché-cases est nettement majoritaire sur Internet. Sur quel(s) dictionnaire(s) vous basez-vous ? JackPotte ($♠) 8 juillet 2013 à 13:16 (UTC)Répondre

Bonjour. Pourquoi JackBot a-t-il remplacé gsw, yue et nan par als, zh-yue et zh-min-nan  ? Maintenant les liens internes ne marchent pas, à cause des codes de langue erronés. — TAKASUGI Shinji (d) 10 juillet 2013 à 09:34 (UTC)Répondre

Il s'agit du même programme qui gérait les liens externes depuis des années, je ne l'ai pas changé depuis le Lua. D'ailleurs les liens internes et externes fonctionnent toujours, tu parles plutôt des ancres. Quand plusieurs codes sont possibles il faudrait qu'ils soient traités par {{nom langue}} ou en Lua, je vais m'en occuper ce week-end si personne n'a le temps avant. JackPotte ($♠) 10 juillet 2013 à 09:54 (UTC)Répondre

Ah oui, j’ai parlé des ancres. Maintenant les codes ISO 639 sont correctement gérés même pour les liens externes par la fonction get_lien_Wikimedia dans Module:langues, et il vaut donc mieux les utiliser. On n’a pas besoin d’avoir des codes différents pour {{T}} et {{trad}}. En tout cas, zh-yue.wiktionary.org (pour yue) et zh-min-nan.wiktionary.org (pour nan) sont déjà fermés et on utilise donc {{trad--}}. Pour le code gsw on utilise {{trad+}} ou {{trad-}}, puisqu’il est correctement changé à als quand il s’agit des projets Wikimedia. — TAKASUGI Shinji (d) 10 juillet 2013 à 10:25 (UTC)Répondre

Mon bot peut bien sûr remplacer tous les zh-min-nan par nan mais si un utilisateur publie zh-min-nan je pense que je peux le faire reconnaitre par notre modèle. JackPotte ($♠) 10 juillet 2013 à 10:32 (UTC)Répondre

Je pense que le Lua devrait tenir compte des deux codes {{T}} et {{trad}} pour pouvoir déterminer sûrement les liens (internes et externes) : Discussion_module:traduction#Ancres_brisées. JackPotte ($♠) 14 juillet 2013 à 14:30 (UTC)Répondre

Ce n'est pas une locution adverbiale... Ni adjectivale, alors pourquoi la définir avec un adjectif ? C'est très nettement moins courant que un mal pour un bien (rapport de 1 à 10), mais tu penses que ça aurait le même sens ? Lmaltier (discussion) 11 juillet 2013 à 21:12 (UTC)Répondre

Mauvais est aussi un adverbe mais tu as raison dans le sens où c’est nominal, et où elle signifie le contraire de la plus répandue dont elle dérive probablement. Merci pour ta vigilance. JackPotte ($♠) 11 juillet 2013 à 21:24 (UTC)Répondre

En fait, mon impression est que c'est, le plus souvent, effectivement bien utilisé dans le même sens que la locution classique, bien que les termes soient inversés (à l'origine peut-être par confusion ?). Est-ce que c'est aussi utilisé dans le sens contraire, je ne sais pas. Lmaltier (discussion) 12 juillet 2013 à 05:57 (UTC)Répondre

J’ai ajouté une citation attestant du contraire de "un mal pour un bien", mais n’en ai pas trouvé de sérieuse pour le sens similaire. JackPotte ($♠) 12 juillet 2013 à 06:45 (UTC)Répondre

Cette citation n'utilise pas la locution, à mon avis, même si elle utilise les mêmes mots... le qui ... se rapporte à mal, en effet, pas à un bien pour un mal. Et de toute façon, elle exprime quelque chose de positif. Lmaltier (discussion) 12 juillet 2013 à 18:35 (UTC)Répondre

J’avais cru le contraire dans cette citation (décidément on va croire que je bâcle) après avoir pris quelques minutes de plus je reviens donc sur ma définition première. JackPotte ($♠) 12 juillet 2013 à 19:10 (UTC)Répondre

Salut, JackBot vient de faire ceci. Ça me surprend car généralement il fait plutôt l’inverse quand ça concerne le reste de la page. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 21 juillet 2013 à 17:58 (UTC)Répondre

Oui, quand je dois traiter les pages d’une liste .txt je suis obligé d’utiliser l’HTML au lieu de l’Unicode, et je n’ai pas trouvé de fonction de conversion Python infaillible. Donc actuellement je liste tous les caractères au fur et à mesure. JackPotte ($♠) 21 juillet 2013 à 18:04 (UTC)Répondre

D’accord, fais comme tu le sens, ce n’est pas dramatique. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 21 juillet 2013 à 19:06 (UTC)Répondre

Bonjour, sur la page Brooklyn tu as supprimé la mention {{géographie}}. Dans quels cas l’utiliser ou ne pas l’utiliser ? Et si on l’utilise, dans quels cas faut-il ne pas catégoriser avec nocat=1 ?--Titruffe (Apprends-moi) 28 juillet 2013 à 14:59 (UTC)Répondre

Sur tous les wikis francophones de la fondation sauf Wikinews, les catégories mères ne sont pas placées avec les catégories filles. Or, les quartiers sont des toponymes qui sont dans géographie.

Concernant le nocat c’est chacun son style. JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 15:48 (UTC)Répondre

Je comprends bien. Mais ce qui me tracasse c’est que pour le coup je ne sais comment employer ce genre de modèle, comme d’autres : {{médecine}} ou {{cuisine}}. Me trompe-je ou bien tous ces modèles ne catégorisent pas toujours les mots ? Comment savoir quels sont les modèles qui catégorisent et ceux qui ne le font pas ? Et si je tiens à utiliser un de ces modèle devant une définition quand cela me paraît intéressant pour le lecteur, puis-je utiliser le nocat ? Si un modèle ne catégorise pas, on peut l’utiliser sans se poser de question ? --Titruffe (Apprends-moi) 28 juillet 2013 à 16:10 (UTC)Répondre

Tous les modèles de lexique catégorisent par défaut, le nocat étant seulement là pour éviter le phénomène que je décris ci-dessus. JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 16:11 (UTC)Répondre

Donc il serait possible d’utiliser {{géographie|nocat=1}} dans le cas de Brooklyn ? Où puis-je trouver la liste des modèles de lexique ? S’agit-il de Catégorie:Modèles de thématique ?--Titruffe (Apprends-moi) 28 juillet 2013 à 16:45 (UTC)Répondre

Oui tout à fait, mais je ne le fais pas pour conserver une certaine concision, car c’est aussi ce qui nous distingue de Wikipédia. JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 16:47 (UTC)Répondre

Je viens de songer à une chose : si par exemple on utilise {{géographie}} et que l’on met l’article dans une sous-catégorie de géographie, ne serait-il pas possible de faire en sorte que la filiation des catégories soit repérée afin de ne retenir que la sous-catégorie la plus précise ? Cela réglerait tous les conflits entre les catégories mères et filles et ce sans même se poser de question ! Tu crois que je peux en parler sur WT:QT ou bien ça te paraît trop irréalisable ? --Titruffe (Apprends-moi) 30 juillet 2013 à 03:09 (UTC)Répondre

Il faudrait pour cela toutes les centraliser dans le moéle Lua, mais il y aurait des réticences à interdire des catégories seules. Donc nous pouvons laisser mon bot faire car il corrige déjà ces failles. JackPotte ($♠) 30 juillet 2013 à 05:28 (UTC)Répondre

Ton bot repère ce genre de conflit et le cas échéant retire le(s) modèle(s) de domaines d’utilisation c’est bien cela ? Il s’agit de JackBot ? --Titruffe (Apprends-moi) 30 juillet 2013 à 08:01 (UTC)Répondre

Utilisateur:JackBot/RemiseEnForme.py ligne 2 767. JackPotte ($♠) 30 juillet 2013 à 08:59 (UTC)Répondre

Salut,

T'as supprimé le gadget là, non ? Automatik (discussion) 28 juillet 2013 à 18:10 (UTC)Répondre

Merci, j’avais omis le /fr. JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 18:17 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,
Puisque tu as eu la gentillesse de répondre à des questions que j’avais mis en réserve pour plus tard (rien d’urgent et une impression de presque flooder en ce moment des pages comme la wikidémie) je voudrais parler de la question suivante :

• Est-il possible de compléter automatiquement un patron avec des paramètres ou est-ce trop complexe ? Si oui, avec quel outil ? ( AWB, bot en python, modèle ) ?

Créer des pages comme ceci ?

Je ne connais pas encore python mais on me l’a recommandé pour les bots, ça semble être le langage idéal. Je ne sais donc pas ce que fait ton programme. Le sens de ma question est le suivant : je veux créer par exemple une page pour chaque comté de tel état des USA à partir d’une liste obtenue sur WP. Ces pages seraient quasi identiques (au moins cela assurerait homogénéité et cohérence), il n’y aurait que le nom du comté et celui de l’état dont il fait partie qui serait variable d’une page à une autre. Le bot aurait juste à remplir la page avec le patron que j’aurais défini, remplacer les variables par leur valeur, soit donc ici le nom du comté et celui de l’état. (j’espère avoir été clair) ?--Titruffe (Apprends-moi) 28 juillet 2013 à 22:21 (UTC)Répondre

Je l’ai déjà fait pour les périodes géologiques entre autres, à l’aide d’un script très similaire à celui posté ci-dessus (que je n’ai pas conservé tellement il lui est semblable).

Le Python est un langage des plus simples (dixit la méthode COCOMO), tu peux commencer par Python sur Wikiversité où je suis aussi présent pour améliorer ce cours. JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 22:40 (UTC)Répondre

Encore mieux, je viens de poster Utilisateur:JackBot/importation-wp.py. JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 22:45 (UTC)Répondre

Formidable, c’est exactement ce que je voulais savoir ! Ton script prend-il en compte le fait qu’une page puisse déjà exister ? J’imagine qu’ajouter une section ou une définition à une page existante est plus compliqué. Dans ce cas comment faire ? Que le bot fasse une liste de ces pages pour qu’on puisse ensuite les compléter manuellement ? . Mais pour des périodes géologiques ou les comtés des USA ça ne doit pas arriver trop souvent.--Titruffe (Apprends-moi) 28 juillet 2013 à 22:56 (UTC)Répondre

1. Le framework Pywikipedia permet de régler cela avec un if page.exists.
2. Réservé aux ceintures noires de la discipline.
3. Je préfère dresser la liste en .txt avec AWB car il est plus rapide et ergonomique que Pywikipedia pour cela.

JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 23:05 (UTC)Répondre

Si je comprends bien, dans un premier temps tu repères avec AWB les pages déjà existantes et tu les supprime de la liste des pages à créer ? Une fois ceci fait, modifies-tu les pages déjà existantes à la main ?--Titruffe (Apprends-moi) 29 juillet 2013 à 01:18 (UTC)Répondre

C'était plus rapide dans ce cas que de chercher si une définition pouvait contenir le mot comté sous réserve qu'elle en définisse bien un. JackPotte ($♠) 29 juillet 2013 à 05:37 (UTC)Répondre

Au fait, à propos des périodes géologiques (car j’avais aussi cette idée en réserve) tu parles d’Étage stratigraphique à propos de Hirnantien pour reprendre ton exemple. Or selon l’ échelle des temps géologiques, il s’agirait d'un étage géologique. Sais-tu quelle est la différence entre les deux ? Sinon j’aimerais bien reformater ces périodes car selon les cas les infos ne sont pas présentées de la même façon ( Exemple : Calabrien et Pliocène ) et j’ai vu quelques anomalies dans certaines structures où les sections n’étaient pas cohérentes. Certaines périodes semblent absentes. La présentation de Pliocène me paraît pas mal, avec les dates de début et de fin, un tableau des temps qui permet de se situer dans le temps, les holonymes et méronymes, etc. Ça ne t’embêterait pas trop si j’essaie un jour ( quand j’aurai le temps ) de rendre tout cela plus cohérent ? ( je sais que tu n’as pas tout créé toi-même d’où ces incohérences ) --Titruffe (Apprends-moi) 29 juillet 2013 à 10:26 (UTC)Répondre

1. C’est pareil, dixit le professionnel cité dans mon résumé d’édition.
2. Tout cela s’est fait sur une longue période, avant de parler d’anomalie bien s’assurer qu’il ne s’agit pas d'un formatage consensuel avec la communauté.

JackPotte ($♠) 29 juillet 2013 à 11:17 (UTC)Répondre

il va falloir faire quelque chose à ça --Pjacquot (discussion) 29 juillet 2013 à 13:54 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 29 juillet 2013 à 19:54 (UTC)Répondre

Bonjour

La définition, outre le fait que la phrase est bancale car elle s'arrête plutôt abruptement, me semble couvrir difficilement le cas de unième/premier (ou tout au moins ensemble des flexions ne me semble pas pertinent dans ce cas).--Pjacquot (discussion) 30 juillet 2013 à 08:17 (UTC)Répondre

Celle des Wikipédia est sans doute plus complète. JackPotte ($♠) 30 juillet 2013 à 08:58 (UTC)Répondre

Bonjour, et merci pour le bandeau de bienvenue ! J'ai lu dedans qu'il était possible de préciser lorsqu'on venait d'un autre wiki, et cela via un modèle. Je viens de wikipédia (enfin j'y ai fait quelques ajouts et corrections), je n'ai pas trouvé de modèle pour le préciser dans ma page utilisateur. Un coup de main ? Merci. --PofMagicfingers (discussion) 3 août 2013 à 17:35 (UTC)Répondre

Les mots invariables sont ceux qui ne peuvent pas varier, qui sont toujours écrits de la même façon (même au pluriel, etc.). S'ils peuvent varier au pluriel, ils ne sont pas invariables. Lmaltier (discussion) 4 août 2013 à 20:23 (UTC)Répondre

Une fois de plus tu t’es permis de modifier ces pages avant ma réponse. En fait ton explication ignore totalement les mots qui sont traditionnellement invariables, mais en pratique commencent à adopter une flexion avec un -s. Idem pour les polysèmes à flexions différentes. Regarde en:Category:English invariant nouns il contient bien fish, pourquoi ne vas-tu pas également le retirer là-bas en écrivant une jolie définition sur la page de celui qui l’y a inséré ? JackPotte ($♠) 4 août 2013 à 20:30 (UTC)Répondre

On pourrait créer une catégorie au nom plus approprié : Pluriels identiques au singulier en anglais. Par ailleurs, le pluriel utilisé dépend souvent du sens, mais c'est le même mot. Il ne faut pas se contredire, et les pages concernées étaient clairement contradictoires. Lmaltier (discussion) 4 août 2013 à 20:33 (UTC)Répondre

Je t’avoue que je l’ai compris car je connaissais Catégorie:Singularia tantum, et t’appuierais donc pour un renommage de ton choix. JackPotte ($♠) 4 août 2013 à 20:35 (UTC)Répondre

Dans la catégorie dont tu parles, sur en.wikt, on trouve (je cite) : true invariants, where there is no plural form. J'en conclus que l'inclusion de fish était effectivement une erreur. Lmaltier (discussion) 4 août 2013 à 20:39 (UTC)Répondre

Ma citation ici illustre mes arguments premiers auxquels tu n’as pas donné suite. JackPotte ($♠) 4 août 2013 à 20:43 (UTC)Répondre

Mais je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas avoir un pluriel identique au singulier, c'est bien d'ailleurs pour ça que je propose la création de la nouvelle catégorie (et non pas le renommage), je dis juste qu'un nom variable n'est pas un nom invariable. Lmaltier (discussion) 5 août 2013 à 04:58 (UTC)Répondre

Comme de toute évidence il n’y en a pas (d’évidence pas de catégorie, enfin si aussi), j’ai sensibilisé la communauté sur Wiktionnaire:GC#Catégorie:Noms_communs_invariables_en_anglais_et_Catégorie:Formes_de_noms_communs. JackPotte ($♠) 5 août 2013 à 06:53 (UTC)Répondre

Bonjour.

La quantité de détails encyclopédiques que tu as laissé passer en rétablissant une version douteuse, et la quantité de fautes de français, tant d'orthographe que de grammaire, me laissent croire que pour une fois tu n'as pas bien lu ce que tu rétablissais. Cordialement. --Pjacquot (discussion) 5 août 2013 à 06:47 (UTC)Répondre

J’ai juste ajouté une référence, le reste figurait sous l’article. JackPotte ($♠) 5 août 2013 à 06:49 (UTC)Répondre

OK, je viens de consulter football et handball, la proportion de détails d'apparence encyclopédique dans la définition est à peu près la même. --Pjacquot (discussion) 5 août 2013 à 06:59 (UTC)Répondre

Bonjour. Merci pour avoir traité ma requête concernant le catalan.-- Youssefsan (discussion) 5 août 2013 à 11:54 (UTC)Répondre

Salut, tu viens d’ajouter le mot dans la ]. En voyant cela j’ai eu un doute et j’ai vérifié dans Structure des articles et il y est indiqué que les catégories doivent figurer après les sections dans d’autres langues, or tu l’as mise avant la section en espéranto. Peux-tu me confirmer quelle règle il faut suivre en la matière ?--Titruffe (Apprends-moi) 5 août 2013 à 17:05 (UTC)Répondre

Avec tous ces problémes de temps de chargement je croyais l'avoir mis en bas de la française, c'est assez pénible en ADSL. JackPotte ($♠) 5 août 2013 à 17:20 (UTC)Répondre

J’avais créé dans mon espace utilisateur des modèles et des sous-pages. J’ai trouvé que les modèles n’étaient pas adaptés à mes besoins présentement, c’est pourquoi j’ai réorganisé mon espace pour m’en débarrasser d’où mes demandes de suppression de mes quatre modèles. Malheureusement je m’y suis mal pris car en plus de ces modèles ce sont toutes mes sous-pages que tu as supprimées ! L’ajout du modèle {{suppr}} sur ces quatre modèles a manifestement indiqué que les sous-pages référencées par ces modèles étaient à supprimer elles aussi ? Malheureusement ce n’est pas du tout ce que je recherchais car ces pages contenaient des infos précieuses que j’ai collectées patiemment ces derniers temps. Est-il possible de restaurer les sous-pages que je voulais garder ? Les pages que je voulais voir disparaître sont celles qui commencent par "modèle" ; je voulais conserver toutes les autres… --Titruffe (Apprends-moi) 5 août 2013 à 19:33 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 5 août 2013 à 19:35 (UTC)Répondre

Ouf, je suis soulagé ! Merci à toi.--Titruffe (Apprends-moi) 5 août 2013 à 19:44 (UTC)Répondre

Je vois que tu as corrigé cette page mais je n’y trouve pas d’information sur les clés de tri. Ne faudrait-il pas les évoquer ? Utilité, quand et ou en mettre une (ou pas)…--Titruffe (Apprends-moi) 5 août 2013 à 20:56 (UTC)Répondre

Pourquoi pas, si tu as lu sa documentation tu devrais pouvoir le faire. JackPotte ($♠) 6 août 2013 à 05:25 (UTC)Répondre

J’ai fait une tentative en créant une section Clés de tri et en y incluant le Modèle:clé de tri/Documentation. J’ai essayé de rendre compte du fait qu’on conserve les majuscules dans le cas des noms propres : voir Pourquoi ajouter une clé de tri à un article ? et le tableau Utilisation et exemples. Je n’ai pas effectué d’autres modifications sur le reste du modèle qui me paraît correct, de ce que j’en connais.

Peux-tu jeter un coup d’oeil et me dire s’il y a des corrections à y apporter ?--Titruffe (Apprends-moi) 7 août 2013 à 03:01 (UTC)Répondre

En fait j’avais mal compris la problématique du respect de la casse. La casse semble ne plus avoir aucune importance dans les clés de tri, tant pour les noms communs que pour les noms propres. TAKASUGI Shinji (d · c · b) a corrigé le Modèle:clé de tri/Documentation en conséquence (et par là même la page Structure des articles).--Titruffe (Apprends-moi) 7 août 2013 à 04:46 (UTC)Répondre

Bonjour

Bon j ai lu la discussion sur cette définition renoi de Catherine Landat, Les enfants du crépuscule, 2011 et je dois l' avouer je reste extrêmement surpris par cette définition en France.

Je ne savais pas que le wikitionary n avait rien de scientifique. Désolé pour le dérangement.

Disons qu'il y avait un certain nombre de problèmes sur le fond et la forme, il faudrait en discuter plus en détails car une hirondelle ne fait pas le printemps.

JackPotte ($♠) 6 août 2013 à 05:55 (UTC)Répondre

Plus précisément depuis un mois vous avez essayé de passer quatre fois en force, avec une syntaxe wiki brouillonne, en supprimant et contredisant la définition initiale et ses synonymes sans aucune source, et de surcroit en utilisant un mot assez spécifique à ne pas prendre à la légère : raciste.

Ayant ajouté une source des plus sérieuses ce matin, je reste donc sur mes positions qui étaient également celles de mes confrères ayant participé à préserver le sens le plus commun du vocable. JackPotte ($♠) 6 août 2013 à 06:51 (UTC)Répondre

Salut,

J’avais entendu que les adjectifs n’avaient pas de genre intrinsèques, et que pour cette raison on ne met pas le genre dans la ligne de forme, même si ça restait un avis. C’est aussi pour cette raison qu’on met le genre dans la ligne de forme pour les flexions de nom et pas pour les flexions d’adjectif. Tu en penses quoi ? (J’ai vu interpellatif.) Automatik (discussion) 6 août 2013 à 19:09 (UTC)Répondre

J’applique la syntaxe habituelle, je ne sais pas où tu as lu que cet adjectif n’avait pas de genre et cela me surprend. JackPotte ($♠) 6 août 2013 à 19:17 (UTC)Répondre

C’est écrit dans Convention:Structure des pages#Syntaxe par exemple. En fait je l’ai vu là au début : Discussion_utilisateur:TAKASUGI_Shinji#Masculin/féminin pour les adjectifs. Automatik (discussion) 6 août 2013 à 19:55 (UTC)Répondre

On dirait une traduction de l’anglais, je ne vois pas pourquoi interpellatif ne serait pas masculin, et interpellative féminin comme n’importe quel nom commun. Pour moi tout ceci manque de source à propos du français en particulier, moi je continue à faire comme Reverso. Le TLFi et le Littré ne donnent pas de genre car ils définissent le masculin et féminin dans le même article. JackPotte ($♠) 6 août 2013 à 20:01 (UTC)Répondre

Certains adjectifs ont un genre unique, mais c'est très rare. Presque toujours, ils n'ont pas de genre spécifique, ils sont au masculin ou au féminin selon le genre du nom auquel ils s'appliquent. L'article sur la forme de base concerne l'adjectif dans son ensemble, sous toutes ses formes, c'est pour ça qu'on ne précise pas masculin, ni singulier : on sait par convention que la forme de base est celle du masculin singulier. Et il peut y avoir des exemples avec l'adjectif au féminin ou au pluriel, d'ailleurs, tout comme le tableau des accords les inclut. La page n'est pas consacrée qu'au masculin singulier. Ce n'est pas plus justifié de mettre masculin que de préciser singulier dans la page formol. Lmaltier (discussion) 6 août 2013 à 20:09 (UTC)Répondre

Au moins dans formol nous disons importer le DAF et celui-ci indique le masculin. JackPotte ($♠) 6 août 2013 à 20:13 (UTC)Répondre

Bien sûr : les noms communs ont un genre intrinsèque. Mais en général pas de nombre intrinsèque (ils peuvent en général être utilisés soit au singulier, soit au pluriel). Les adjectifs n'ont en général ni genre intrinsèque, ni nombre intrinsèque, ce qui explique que le tableau des accords comporte 4 cases pour les adjectifs, alors qu'il n'a que deux cases pour les noms communs. Lmaltier (discussion) 6 août 2013 à 20:16 (UTC)Répondre

Un bon exemple pour confirmer que l’adjectif n’a pas de genre intrinsèque est que dans les dictionnaires on voit en général indiqué pour un nom masculin n. m., tandis que pour un adjectif on ne verra jamais adj. m., mais simplement adj., comme cela a été remarqué par Urhixidur ici. Automatik (discussion) 7 août 2013 à 15:07 (UTC)Répondre

Cela ne répond pas à mon raisonnement ci-dessus : nous ne pouvons pas définir la forme masculine d’un adjectif tout en en dissimulant le genre. Jusqu’à présent celui de la ligne de forme était le même que dans le tableau de flexion, cette redondance dépendait du style des contributeurs, si quelqu’un décide de les dissocier en interdisant un des deux genres dans ce cas, il faudrait publier la convention d’écriture, au lieu de multiplier les discussions sur les PDD de chacun. Sans quoi on va sans arrêt devoir expliquer que "beau" n’est pas masculin, mais sa forme publiée au-dessus de sa définition oui. JackPotte ($♠) 7 août 2013 à 15:22 (UTC)Répondre

La convention d’écriture est déjà publiée, non ? Convention:Flexions#Forme_d’adjectif + le lien fourni plus haut. Je n’ai peut-être pas compris ton message sinon. On peut toujours chercher un consensus sur la Wikidémie si tu préfères. Automatik (discussion) 7 août 2013 à 15:58 (UTC)Répondre

Certainement car est présenté comme convention des constatations relativement individuelles. Je me souviens encore de celui qui avait demandé la différence entre le tableau et la ligne de forme sans que ceci ait été abordé. JackPotte ($♠) 7 août 2013 à 16:23 (UTC)Répondre

Je ne sais pas à quoi tu fais référence exactement sur la différence tableau/ligne de forme, mais j’ai ouvert un appel à commentaires. Automatik (discussion) 7 août 2013 à 17:20 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 7 août 2013 à 19:31 (UTC)Répondre

Dans Mahavamsa tu as supprimé la clé de tri qui permet entre autres de ne pas tenir compte des majuscules. Est-ce parce qu’il s’agit ici d’un nom propre ? Si oui, ne faudrait-il pas corriger le gadget CréerNouveauMot pour qu'il prenne en compte cette règle pour les noms propres ?--Titruffe (Apprends-moi) 6 août 2013 à 19:42 (UTC)Répondre

Oui car lors de la création du gadget cela faisait une différence (puis le logiciel a ignoré la casse dans les catégories).

PS : au lieu de deux messages, un seul aurait pu suffire ici : Discussion MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js. JackPotte ($♠) 6 août 2013 à 20:03 (UTC)Répondre

Oh cette page de mon espace personnel n’a rien de formel, c’est un brouillon : je note les idées au fur et à mesure qu’elles me viennent à l’esprit. Je tiens une page similaire sur les questions que j’envisage de poser. Mais quand je décide de faire quelque chose qui figure dans ces listes je fais le tri, je cherche la meilleure formulation bref rien à voir avec mes sous-pages qui ne sont que des brouillons. D’ailleurs je finis souvent par trouver les réponses à mes questions en recherchant par moi-même ; certaines questions ne sont donc en fait jamais posées.--Titruffe (Apprends-moi) 6 août 2013 à 20:34 (UTC)Répondre

Salut, j’ai créé il y a peu une entrée pour le verbe blogger, ainsi que la page Conjugaison:français/blogguer. J’ai cru comprendre que l’une des fonctions de ton bot est de gérer les flexions des verbes. Faut-il juste attendre que ton bot passe par là et crée les formes de verbes idoines ? Faut-il lui passer un ordre ? Ou tout faire à la main ?--Titruffe (Apprends-moi) 7 août 2013 à 16:50 (UTC)Répondre

LmaltierBot s’occupe de créer toutes les flexions des verbes en français, qui sont signalées sur Utilisateur:LmaltierBot/Formes conjuguées. Automatik (discussion) 7 août 2013 à 17:03 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai vu qu’ici JackBot avait déplacé toutes les traductions associées à un sens dans un autre. Je suppose que c’est réparé depuis, mais je préviens au cas où, et je redéplace les traductions en cause dans le sens inverse. Automatik (discussion) 13 août 2013 à 18:24 (UTC)Répondre

Oui c’est résolu mais je ne savais pas qu’il restait des mots déplacés dans les articles, désolé. JackPotte ($♠) 13 août 2013 à 18:27 (UTC)Répondre

Pas de problème. Automatik (discussion) 13 août 2013 à 22:46 (UTC)Répondre

Salut,

Je n’ai pas compris ce que tu voulais faire ici. Je te laisse voir si possible. — Automatik (discussion) 14 août 2013 à 17:57 (UTC)Répondre

Ce n’était pas pour le rendre autologique, voici mes plans. JackPotte ($♠) 14 août 2013 à 18:47 (UTC)Répondre

Cool, merci c’est beaucoup plus clair — Automatik (discussion) 14 août 2013 à 19:00 (UTC)Répondre

Serait-il possible que Jackbot fasse l’autoformatage de |nocat=1 en |nocat plutôt que l’inverse ? À terme, je veux proposer qu’on change le code langue nocat pour le code ISO 639 zxx (« sans contenu linguistique »). Urhixidur (discussion) 16 août 2013 à 03:15 (UTC)Répondre

Ok, je vois ça ce soir. JackPotte ($♠) 16 août 2013 à 07:02 (UTC)Répondre

Je te relance à ce sujet. Urhixidur (discussion) 4 septembre 2013 à 17:54 (UTC)Répondre

En fait ça faisait des mois que je l'avais dans Utilisateur:JackBot/A faire, mais je tiens compte de l'urgence. JackPotte ($♠) 5 septembre 2013 à 05:41 (UTC)Répondre

Bonjour. Ceci est à éviter à mon avis (existerait-il une convention à ce sujet ?...), l'étymologie se justifie dans la mesure où somos est bien directement issu de sumus, ce n'est pas nécessairemet le cas de toutes les flexions, par exemple, de soy s'est construit par analogie et non pas directement à partir de sum (sum ne saurait en aucun cas donner soy', il devrait donner so). L'information étymologique est tout à fait pertinente dans le cas de certaines flexions, il est vrai que dans l'immense majorité des cas il n'y aura rien à dire, mais dans le cas des formes spécifiques d'un verbe comme ser (ou d'un autre cas intéressant comme ir, qui est issu de la recombination de différents verbes) cela se justifie pleinement. Xic667 17 août 2013 à 00:11 (UTC)Répondre

C’est intéressant, voici la recommandation : Convention:Flexions#Mise_en_page.

Si on prend l’exemple des verbes, l’étymologie des Catégorie:Supplétions est centralisée dans les lemmes. JackPotte ($♠) 17 août 2013 à 00:22 (UTC)Répondre

Je soutiens la vision de Xic (étymologie précise pour chaque flexion), mais le travail serait extrêmement long et fastidieux. Faut-il organiser un vote pour en faire une recommandation ? --Šojić | говорите 17 août 2013 à 09:00 (UTC)Répondre

Comme ce n’est pas évident, oui. JackPotte ($♠) 17 août 2013 à 09:31 (UTC)Répondre

Pour ma part j'ai mieux à faire. Comme ce n'est pas interdit, j'estime que je peux faire ce que je veux puisque j'apporte indubitablement une information pertinente qui ne saurait gêner le lecteur en quoi que ce soit, jusqu'à preuve du contraire. Un autre cas comme homes/hòmens me semble être tout à fait démonstratif de l'utilité d'une section "étymologie" dans certaines flexions, qui expliquent ici des variantes dialectales. Xic667 18 août 2013 à 12:41 (UTC)Répondre

Bonsoir, Merci pour les compléments sur la page refenderesse. Si je comprends bien cette source, cet outil servait également dans les hauts-fourneaux. Christian 17 août 2013 à 19:16 (UTC)

et un adjectif dans le patois boulonnais d'après ce dictionnaire. Christian COGNEAUX (discussion) 17 août 2013 à 19:29 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, j’ai vu passer ça. J’ai reverté mais je te laisse voir pour ton bot (je ne sais pas s’il y a d’autres cas). A+ — Unsui Discuter 20 août 2013 à 07:18 (UTC)Répondre

Merci, j’ai activé l’arrêt d’urgence car c’est un nouveau regex que j’ai testé hier indépendamment, mais qui semble rentrer en conflit avec un ajout de code langue tiers. JackPotte ($♠) 20 août 2013 à 07:33 (UTC)Répondre

OK. Courage ! . — Unsui Discuter 20 août 2013 à 07:47 (UTC)Répondre

Salut,

Un cas particulier ici (une traduction d’un auteur dans une entrée pas en français). Automatik (discussion) 20 août 2013 à 19:50 (UTC)Répondre

Je ne pense pas les classer comme note, a priori c’est destiné à un traitement manuel car il faut savoir si le sens existe. JackPotte ($♠) 20 août 2013 à 19:52 (UTC)Répondre

Bonne idée, je crois que c’est comme ça que je vais faire. — Automatik (discussion) 20 août 2013 à 21:32 (UTC)Répondre

J’ai pu voir aussi que JackBot fait ça : + . — Automatik (discussion) 20 août 2013 à 21:32 (UTC)Répondre

Merci, je travaille dessus depuis plusieurs heures. JackPotte ($♠) 20 août 2013 à 21:33 (UTC)Répondre

Merci. Il a transformé une traduction comme ceci par ailleurs. Automatik (discussion) 21 août 2013 à 15:01 (UTC)Répondre

Oui, ça c’est voulu car certaines n’étaient pas commentées, et pour les autres on peut ensuite retirer le commentaire pour la catégorie de traduction demandée. JackPotte ($♠) 21 août 2013 à 15:05 (UTC)Répondre

Moi en général j’enlève les balises de commentaire pour utiliser le wikicode préparé pour ajouter une traduction, je suppose que c’est fait pour ça non ? Le modèle {{ébauche-trad}} ne prend pas de paramètre aussi. Pour retirer le commentaire, ici ce n’est pas nécessaire car il y a déjà un {ébauche-trad} au-dessus. Automatik (discussion) 21 août 2013 à 15:12 (UTC)Répondre

Ce n’est pas justifié, surtout que les sous-catégories existaient dans Catégorie:Wiktionnaire:Traductions manquantes (ex : en) et c’est celles que je croyais remplir en faisant comme dans certains articles où le code langue avait persisté.

De plus, Catégorie:Traductions demandées (ou Catégorie:Traduction de mots demandée pour faire comme Catégorie:Traduction d'exemple(s) demandée) au lieu de "manquante" sonnerait bien et aurait son utilité. JackPotte ($♠) 21 août 2013 à 15:25 (UTC)Répondre

Dans l’état actuel des choses, où ces catégories n’existent plus et où {{ébauche-trad}} n’est quasiment pas utilisé après {{T}}, je suppose qu'on peut garder la syntaxe préparée. En général on ne met jamais de ligne vide de prononciation de toute façon, sauf pour initialiser la section, en préparant la syntaxe pour la première traduction posée. Automatik (discussion) 23 août 2013 à 14:58 (UTC)Répondre

C’est vrai mais mon bot en avait trouvé plusieurs non commenté et c’était assez difficilement interprétable. Je vais voir comment le mettre à jour. JackPotte ($♠) 23 août 2013 à 15:03 (UTC)Répondre

Je n’ai trouvé qu’un article de l’espace principal répondant au regex \{\{T\|*\}\} *: *\{\{trad\|*\|\s*\}\}, et donc j’ai nettoyé l’article. De plus j’ai mis à jour conformément à l’usage actuel les patrons qui conseillaient d’initialiser une section traduction avec des modèles {{trad}} nus. Donc du coup le cas de l’{{ébauche-trad}} qui n’est plus en début de ligne pourrait peut-être être oublié par JackBot, du moins si cela est possible. Automatik (discussion) 24 août 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

J’ai vu que JackBot ajoutait des modèles voir comme ceci : , au fait. Automatik (discussion) 24 août 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

En effet, depuis ce matin il ajoute des {{trad}} au lieu des {{ébauche-trad}}, mais le script lancé du serveur à minuit n’a terminé sa course que vers 22h. JackPotte ($♠) 24 août 2013 à 22:32 (UTC)Répondre

Pour l’ajout de mozabites avec un s dans {{voir}} du diff, je sais pas si tu as vu. Automatik (discussion) 24 août 2013 à 23:41 (UTC)Répondre

Il a recopié cette erreur humaine, je vais la corriger. JackPotte ($♠) 24 août 2013 à 23:47 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je suis en train d’essayer d’utiliser replace.py pour remplacer l’apostrophe typographique par l’apostrophe « lettre » en breton (voir mes quelques essais). Pour faire ça j’utilise la ligne

python pywikipedia/replace.py -file:breton.txt "c’h" "cʼh"

Tout marche au mieux mais il y a un petit pinconvénient. Le script remplace aussi les apostrophes dans les liens interwiki ce qui n’est pas souhaitable. Est ce que tu aurais une astuce pour dire au script qu’il ne touche pas aux interwikis ? 21 août 2013 à 21:59 (UTC)

Il faudrait pondre un regex qui interdit les apostrophes entre les doubles crochets contenant ":", ou bien faire un .py de plusieurs lignes comme mon bot. Je pourrai tester ça ce soir si personne ne trouve avant. JackPotte ($♠) 22 août 2013 à 05:31 (UTC)Répondre

Merci, pour ma part, j’ai trouvé l’option « -exceptinsidetag:interwiki » qui a l’air de faire ce que je cherche. Je teste ça ce soir. Je te tiens au courant si ça marche pour t’éviter de perdre ton temps. Pamputt 22 août 2013 à 06:58 (UTC)Répondre

C’est bon ça fonctionne bien avec -exceptinsidetag:interwiki. Désolé pour le dérangement. Pamputt 22 août 2013 à 16:02 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu crois que tu pourrais mettre à jour la liste sur Wiktionnaire:Mots les plus demandés ? Pamputt 23 août 2013 à 07:58 (UTC)Répondre

Je suppose que je peux le faire demain. La dernière fois j’avais rencontré des erreurs mais l’avais sorti en quelques minutes, revoir le code pour le rendre accessible aux autres me prendrait par contre plutôt la journée. JackPotte ($♠) 23 août 2013 à 08:07 (UTC)Répondre

Ne serait-il pas plus juste de mettre Canada-français (CF) plutôt que Québécois quand vous définissez un terme du 'joual' qui n'est pas exclusif au Québec, le joual se parlant a mari usque ad mare?

SpeedyCharly

JackPotte ($♠) 23 août 2013 à 21:37 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai vu que tu avais indiqué dans Modèle:sp/Documentation qu’il était conseillé d’utiliser {{généralement}} devant {{sp}} dans la ligne de forme, hors or ce modèle a été fait pour les lignes de définition puisqu’il met la première lettre de généralement en majuscule et le mot entre parenthèses. Penses-tu que ces parenthèses soient justifiées ici, et pour la majuscule ? Voir l’exemple sur francophone hors Québec. J’ai l’impression qu’on en est à un niveau de précision de l’information où il n’est plus envisageable de vouloir gérer ça par bot, d’ailleurs c’est à peu près aussi évident pour un bot de repérer généralement que {{généralement}}, aux risques de coquille près, avant un modèle de genre ou de nombre. Au final j’aurais tendance à ne pas conseiller cette syntaxe, et s’il fallait tout modéliser, un modèle {{gén-plur}} serait déjà plus adapté il me semble, mais écrire en clair permet de rendre les choses encore plus simples, et de toute façon il y a déjà pas mal de précisions sur la ligne de forme qui ne seront pas reconnues par bot en général, comme le <code>(+ datif)</code> de nach#de-prép. Qu’en penser ? Automatik (discussion) 25 août 2013 à 16:49 (UTC)Répondre

Oui je suis d’accord (hormis l’utilisation de hors en lieu et place de or) que {{gén-plur}} serait un plus. De plus, cela rejoint leur catégorisation en suspend. JackPotte ($♠) 25 août 2013 à 17:10 (UTC)Répondre

J’ai donc proposé ça sur WT:GC#Catégorie:Pluralia tantum, en duo avec l’écriture en clair. Désolé pour l’erreur d’inattention. Automatik (discussion) 25 août 2013 à 18:40 (UTC)Répondre

grr...illé --Pjacquot (discussion) 26 août 2013 à 09:49 (UTC)Répondre

Je n'ai pas eu le temps de vérifier si j'ai commis une erreur de bot mais cela me semble le plus probable. JackPotte ($♠) 26 août 2013 à 09:53 (UTC)Répondre

Ne t'inquiète pas, ton bot a eu raison de reverter la chose. Je me suis contenté d'expliquer la chose au contributeur, en lui annonçant que j'allais reverter. Le bot a été plus rapide que moi, mais ça me rassure : le partage du travail s'est fait correctement. Cordialement. --Pjacquot (discussion) 26 août 2013 à 11:02 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je voulais savoir si le modèle étyl était encore utilisé ? Je l'utilise systématiquement, peut-être à tort ou de mauvaise façon et il est parfois retiré des articles, alors afin d'éviter ces corrections à l'avenir, j'aimerais connaître la meilleure manière de faire :) !

Merci ! --Flavio46 (discussion) 26 août 2013 à 19:29 (UTC)Répondre

Dans la documentation de {{étyl}} on voit qu’il faut toujours y mettre deux langues : celle de l’étymon et celle du dérivé. Sinon il y a des problèmes dans les catégories qu’il ajoute (mot grec issu du grec a été refusé, par contre il existe : Catégorie:Mots en français issus d’un mot en grec ancien). JackPotte ($♠) 26 août 2013 à 19:34 (UTC)Répondre

Ah c'est pour cette raison. Donc pour les étymologies intra-langues, on rédige en texte plein. C'est plus clair, merci ! --Flavio46 (discussion) 26 août 2013 à 19:40 (UTC)Répondre

Parfaitement, mais il existe d’autres modèles pour elles comme {{déverbal}} et {{apocope}}. JackPotte ($♠) 26 août 2013 à 19:46 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je viens de supprimer waʔiɡ mais je voulais attirer ton attention sur ce qu’avait fait JackBot sur cette page (en tant qu’admin, tu devrais pouvoir la lire). Bref, pour certaines langues qui n’ont pas d’écriture officielle, on ajoute simplement la prononciation. La ligne de forme était donc tout à fait correcte avant le passage de JackBot. Cela dit je ne sais pas vraimnt comment tu peux faire deviner à ton bot qu’il ne faut pas qu’il touche à ce genre de page. Pamputt 28 août 2013 à 17:10 (UTC)Répondre

Je suis tombé dans un piège mais que ce soit pour le bot ou l’humain, il est capital d’indiquer dans chaque article de chaque langue sans écriture cette spécificité. JackPotte ($♠) 28 août 2013 à 18:34 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai vu plusieurs fois que JackBot ajoutait des prononciations comme ceci : voir le rendu en bas. Il les mettait après les liens interwikis et visiblement c’est pour les prononciations d’Autriche qu’il faisait ça (De-at-…). Alors je ne demande rien pour autant, je les ai corrigées par bot, simplement pour te signaler, si ça pouvait te servir. S’il y en a d’autres dans un cas similaire, je devrais les trouver en traitant la liste Utilisateur:Automatik/Accolades esseulées. — Automatik (discussion) 1 septembre 2013 à 06:41 (UTC)Répondre

Je te confirme que j'ai corrigé Utilisateur:JackBot/importation-commons.py après cette date, mais je n'avais pas trouvé toutes les accolades esseulées malgré mes recherches. JackPotte ($♠) 1 septembre 2013 à 10:30 (UTC)Répondre

trouvé dans mon "Harraps unabridged pro" à "sauce" : ∎ familier mettre ou servir qch à toutes les sauces to make sth fit every occasion; Mais c'est peut-être une explication, pas une expression. Mais où est la frontière ?

--Lucyin (discussion) 2 septembre 2013 à 20:36 (UTC)Répondre

Salut. J’ai essayé de formaliser ton argument dans "Inconvénient" mais :

• "autre sexe" est susceptible d’être utiliser à tort (si on met canard dans cane pourquoi pas caneton qui est du sexe nul : mais s’il n’a pas de sexe pourquoi aurait-on l’idée de mettre caneton dans {{autre sexe}} ?
• calculateur vs calculatrice au sens de "Personne qui s’occupe de calcul." ce serait tout à fait recommander d’utiliser {{autre sexe}}
• quid des autres sexes que mâles et femelles :
  • trans au sens de "Transsexuel, transsexuelle." : puisque ça s’applique aux deux sexes : il n’y a pas d’équivalent,
  • bi au sens de "Personne bisexuelle (homme ou femme)." : idem, pas d’équivalent
  • travesti au sens de "Homme qui s’habille en femme." : soit l’équivalent n’existe pas, soit on considère que ça s’applique aux deux sexes.

Bref, que reste-t-il de cet argument ? Stephane8888 ✍ 3 septembre 2013 à 19:37 (UTC)Répondre

J'entends bien ton argumentation mais elle ne me convainc pas, pour la calculateur je parlais de la machine, et s'il a une voix d'homme (comme la liseuse Windows) ?

Il existe incontestablement d'autres sexes que mâle ou femelle, j'en prends pour exemple Troisième sexe sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 3 septembre 2013 à 19:47 (UTC)Répondre

Je ne vois pas d’exemple concret, mais admettons que cela pose un problème. Le problème serait pour toi résolu en utilisant "équivalent féminin" puisque justement on précise explicitement le sexe. Il faudrait donc, pour te convaincre de sortir l’information des modèles {{m}} et {{f}}, que le nouveau modèle distingue les 2 sexes : que {{autre sexe}} (individu de l’autre sexe : jument) soit remplacé par {{pour le sexe féminin}} qui afficherait (pour le sexe féminin : jument) et son homologue masculin {{pour le sexe masculin}} qui afficherait (pour le sexe masculin : étalon) ? Stephane8888 ✍ 3 septembre 2013 à 20:05 (UTC)Répondre

Pour l'instant je suis plutôt partisan de décrire les genres au lieu des sexes, comme sur les dictionnaires traditionnels. Tant pis si Mädchen fait exception, mettre le doigt dans l'engrenage du sexe nous amènera en terra incognita. JackPotte ($♠) 3 septembre 2013 à 20:08 (UTC)Répondre

«après conflit d’édit> Ton argument pourrait s’écrire sous la forme suivante (car franchement c’est pas très clair l’histoire du caneton ) :

• Le fait que le nouveau modèle {{autre sexe}} n’explicite pas le sexe, rend possible son utilisation pour d’éventuels mots désignant d’autres sexes (cf. Troisième sexe sur l’encyclopédie Wikipédia ).

Mais… si vraiment de tels mots existent, ce serait plutôt chouette d’avoir un modèle passe-partout comme {{autre sexe}}. Nous n’irions tout de même pas créer des modèles pour la circonstance… Peut-être faudrait-il simplement permettre plusieurs paramètres. Comme pour ton autre argument (qu’il faut que je rajoute d’ailleurs) : prédécesseur … Stephane8888 ✍ 3 septembre 2013 à 20:18 (UTC)Répondre

Oui je manque d'exemples mais nous avons deux semaines pour en rechercher. JackPotte ($♠) 3 septembre 2013 à 20:34 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, est ce que tu pourrais vérifier que JackBot importe maintenant correctement les fichiers audio de commons ? Pamputt 3 septembre 2013 à 21:23 (UTC)Répondre

Oui j'en suis sûr, mais Automatik m'a révélé dimanche que je n'avais pas tout corrigé et qu'il avait terminé, manifestement je ne suis pas le seul à en avoir omis... Je vais refaire un scan... JackPotte ($♠) 3 septembre 2013 à 21:29 (UTC)Répondre

Non, j'ai juste dit que j'avais terminé celles en De-at, mais j'en ai repéré une en En-us par exemple, et pas besoin de faire un scan normalement, à moins que tu ne cherches des cas différents que ceux que moi et Pamputt t'avons présentés. Automatik (discussion) 3 septembre 2013 à 21:39 (UTC)Répondre

J'en ai trouvé deux à l'instant, mais je doute qu'il en reste. JackPotte ($♠) 3 septembre 2013 à 21:40 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'aurais deux questions à te poser, si possible :

• Ton bot serait-il en mesure de prendre en charge trad comme il prend trad--, si cette proposition venait à être appliquée ?
• Je n'ai pas très bien compris ta position dans Discussion_module:traduction#Gestion_du_genre_par_le_module, si tu veux appliquer la solution anglophone il faudrait peut-être proposer cela à la communauté, afin de changer également les modèles de genre, non ? Voici un cas qui peut rendre l'information ambigüe au lecteur : octobre#Traductions. Automatik (discussion) 4 septembre 2013 à 12:39 (UTC)Répondre

1. Tout est possible pour le bot.
2. J'ai réparé les genres à l'arrache en voyant que le Lua affichait des accolades au lieu des modèles, mais je vais retester maintenant. JackPotte ($♠) 4 septembre 2013 à 12:53 (UTC)Répondre

JackBot a fait une erreur quand il a modifié un braille : . — TAKASUGI Shinji (d) 5 septembre 2013 à 10:39 (UTC)Répondre

Merci, je vais corriger ça aujourd'hui. JackPotte ($♠) 5 septembre 2013 à 10:51 (UTC)Répondre

Salut,

Tu as ajouté une balise small ligne 12 du diff, et visiblement il manque une fermeture de balise small, ça se voit sur le rendu des pages en mode edit chez moi. Automatik (discussion) 8 septembre 2013 à 00:11 (UTC)Répondre

Oui, c'était curieux qu'en ajoutant trois caractères le résumé indique que j'en ai en fait enlevé 4 751. En fait j'étais reparti de la version du 5 avril 2013 à 20:59 par mégarde. JackPotte ($♠) 8 septembre 2013 à 11:34 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu pourrais jeter un œil à ça ? Pamputt 8 septembre 2013 à 12:59 (UTC)Répondre

Mince. JackPotte ($♠) 8 septembre 2013 à 13:08 (UTC)Répondre

« Cet outils » → « Cet outil » (comme je passais par là…) Toto Azéro (discussion) 8 septembre 2013 à 13:23 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 8 septembre 2013 à 13:27 (UTC)Répondre

Salut,

JackBot a ajouté un code langue à un modèle {{pron}} dans une section de traduction (ici) ; je suppose que le mieux serait de créer l'article, mais je n'ai pas les compétences. Automatik (discussion) 8 septembre 2013 à 16:30 (UTC)Répondre

Jusqu'à présent on s'est toujours contenté des transcriptions et translittérations dans {{trad}}, et l'API en est une que je ne vais pas distinguer pour l'instant (ce sont des cas extrêmement rares). JackPotte ($♠) 8 septembre 2013 à 16:36 (UTC)Répondre

Salut,

J'ai repéré ce cas, où les boites de traduction sont mal placés mais la section -trad- elle est utile. Automatik (discussion) 9 septembre 2013 à 15:43 (UTC)Répondre

On dirait un cas manuel, je vais scanner pour voir. JackPotte ($♠) 9 septembre 2013 à 15:54 (UTC)Répondre

Voilà, je vais traiter les 364 T sans -trad-. JackPotte ($♠) 9 septembre 2013 à 16:13 (UTC)Répondre

Et idéalement sans {{-noms-vern-}} et sans {{-drv-int-}} (quoique dans ce dernier nous ne trouvons pas que des traductions loin de là). JackPotte ($♠) 9 septembre 2013 à 16:45 (UTC)Répondre

Merci pour ta réactivité ! Automatik (discussion) 9 septembre 2013 à 18:32 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, c'est Azio qui a enregistré cette audio. 198.105.101.210 13 septembre 2013 à 23:28 (UTC)Répondre

Pas les dernières versions : commons:File:Quand.ogg. JackPotte ($♠) 13 septembre 2013 à 23:38 (UTC)Répondre

Il y a un arrêt après le /s/. Est-ce que c'est important ? 198.105.101.210 13 septembre 2013 à 23:47 (UTC)Répondre

C'était volontaire. JackPotte ($♠) 13 septembre 2013 à 23:51 (UTC)Répondre

Salut,
Tu as supprimé la page « ne pas avoir de talent » en disant qu'il n'y avait pas de référence. C'est moi qui l'avais créée, mais je crois que je n'étais pas connecté avec mon pseudo habituel ce faisant. De plus, j'avais des difficultés de connexion, alors peut-être que l'article que tu as vu était incomplet. Mais j'avais bel et bien une source, un livre d'un professeur d'université qui vient du Lac-Saint-Jean et qui explique clairement le sens de cette expression qu'il présente comme caractéristique de sa région. J'avais cité cette source, mais encore une fois, peut-être qu'elle ne figurait pas dans la page que tu as visualisée. Je ne sais pas comment vérifier.
Je pense vraiment que cet article a sa place dans le wiktionnaire comme tout article recensant une expression populaire ou régionale. J'aimerais savoir ce qui a motivé ta décision exactement. Merci. Nepas ledire (discussion) 14 septembre 2013 à 16:13 (UTC)Répondre

J'ai restauré ne pas avoir de talent, la source semble sérieuse, le terme étant vieilli il n'est pas tant surprenant qu'il soit absent d'Internet. J'aurais dû faire plus attention. JackPotte ($♠) 14 septembre 2013 à 16:23 (UTC)Répondre

Merci. Nepas ledire (discussion) 14 septembre 2013 à 19:15 (UTC)Répondre

Bonsoir, ça t'amuse de valider ce genre de contribution https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=bijoutier&oldid=15072487&diff=prev - Béotien lambda ☏ 14 septembre 2013 à 19:38 (UTC)Répondre

D'habitude je fais ça en toute conscience mais manifestement là j'ai voulu aller trop vite. JackPotte ($♠) 14 septembre 2013 à 19:51 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, j’ai vu que JackBot cataloguait les noms de langues dans "Lexique en français de la linguistique" (cf :same du Nord). Faudrait pas. Les noms de langues sont seulement dans la catégorie "Noms de langues en français" qui, elle, est dans le "Lexique en français de la linguistique". Peux-tu jeter un œil ? Merci. — Unsui Discuter 15 septembre 2013 à 14:36 (UTC)Répondre

Tout de suite. JackPotte ($♠) 15 septembre 2013 à 14:37 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Comme tu as pu sans doute le constater, le Wiktionnaire développe depuis 2011 des thésaurus qui reprennent bon nombre d'informations contenues dans les articles.

Aussi est-on tenté d'enlever des informations de la page de l'article pour aller les mettre dans le thésaurus.

Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'entendre sur les sections qui pourraient migrer sur le thésaurus (Synonymes, Antonymes, Dérivés, Apparentés par le sens, Hyperonymes, Hyponymes, etc ?)

On ne peut pas ne pas déterminer une règle pour cette situation nouvelle qui modifie profondément l'approche lexicographique des articles.

Aussi, je t'invite à prendre connaissance de Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Merci pour ton attention. Béotien lambda ☏ 16 septembre 2013 à 07:57 (UTC)Répondre

Son changement a fait disparaître toute une section de l’article et du coup, le pauvre Xic667 était tout perdu et a fait n’importe quoi… Je répare l’article en ce moment, mais ce serait cool si le bot avait pas le pouvoir d’en masquer la moitié… XD --Lyokoï (discussion) 16 septembre 2013 à 20:10 (UTC)Répondre

En effet ce commentaire n'était pas prévu. JackPotte ($♠) 16 septembre 2013 à 20:42 (UTC)Répondre

À la base, c’est bien le fait que la balise d’ouverture du commentaire était pas sur la même ligne qui a généré le problème non ? --Lyokoï (discussion) 16 septembre 2013 à 20:53 (UTC)Répondre

Oui car le bot déplace les lignes des traductions pour les trier, je vais ajouter tout de suite une condition sur l'ébauche et une sur le commentaire. JackPotte ($♠) 16 septembre 2013 à 20:54 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, pourrais-tu ajouter la série : ɛ̯ i̯ ɪ̯ o̯ u̯ à la liste des caractères API en Latin/Romain ? (ou bien me dire le nom de la page wikimedia à éditer car j’ai trouvé les autres barres mais pas celle là). Merci d’avance. — Unsui Discuter 19 septembre 2013 à 09:00 (UTC)Répondre

Mediawiki:Edittools. JackPotte ($♠) 19 septembre 2013 à 09:07 (UTC)Répondre

Merci. je suis nul : je la connaissais mais comme elle n’affiche en visual que la première ligne, j’ai pensé que c’en était un autre…. — Unsui Discuter 19 septembre 2013 à 12:00 (UTC)Répondre

Bonsoir Jackpotte

Tu as redirigé des pages en kwakiutl en modifiant une apostrophe. Mais il semble bien que ce ne soit pas correct :  : « There are three kinds of apostrophe marks in the U'mista orthography:

• The glottal stop is a straight apostrophe ‹ ' ›, appearing between vowels and before resonants (consonnes)
• The ejective (glottalised) accent goes on top of single consonants: ‹p̓›
• The ejective (glottalised) accent goes in between the two letters of digraph consonants: ‹k̕w›  »

Dhegiha (discussion) 21 septembre 2013 à 19:42 (UTC)Répondre

Je suis parti du principe que ' et ’ étaient interchangeables dans toutes les langues comme le mentionne Aide:Redirections. D'ailleurs Apostrophe (typographie) sur l’encyclopédie Wikipédia indique que ce symbole possède trois variantes en Unicode. JackPotte ($♠) 21 septembre 2013 à 19:53 (UTC)Répondre

D’accord WP donne comme variantes U+2019, U+02BC, U+0027 cette dernière étant celle dont il est ici question. Sauf que le site de la tribu qui est la source des mots voir le vocabulaire utilise précisément les trois apostrophes cités au-dessus en anglais. C’est donc un choix réel d’utiliser U+0027, l’alphabet le montre sans ambigüité . Dhegiha (discussion) 21 septembre 2013 à 22:23 (UTC)Répondre

Dans ce cas merci de ta vigilance, je vais corriger Catégorie:kwakiutl et ajouter une note pour éviter la confusion. JackPotte ($♠) 21 septembre 2013 à 22:25 (UTC)Répondre

Merci, c’est vrai que dans certaines langues d’Amérique le choix des apostrophes prête à confusion. Avec Moyogo et Pamputt , cela fait déjà un moment qu’on se prend la tête sur le cas du saltillo!Dhegiha (discussion) 21 septembre 2013 à 22:35 (UTC)Répondre

Salut ça ne concerne pas le kwakiutl, mais bien les redirections: j’ai annulé les modifications qui remplaçaient les articles 'a, 'e, 'i, 'o et o' par des redirections vers des articles avec l’apostrophe typographique ’ U+2019 alors qu’il y a aussi des articles où l’apostrophe dactylographique pourrait être interprétée comme la lettre apostrophe ’ U+02BC ou la lettre virgule culbutée ʻ U+02BB. L’apostrophe dactylographique peut aussi être interpretée comme le saltillo, comme Dhegiha le mentionne, ou d’autre symboles. Il faut donc faire attention quand on redirige vers un article alors qu’on devrait rediriger vers plusieurs. --Moyogo (discuter) 22 septembre 2013 à 10:04 (UTC)Répondre

Désolé, c'était à cause de ce genre de particularité que je n'avais pas tout traité par bot hier (il y avait 80 pages avec apostrophe droite). JackPotte ($♠) 22 septembre 2013 à 10:12 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai vu tes renommages en hébreu d’hier et j’ai eu des doutes sur l’apostrophe à utiliser dans cette langue. Alors j’ai fait ds recherches et visiblement c’est le signe de ponctuation hébraïque gerech ׳ U+05F3 (geresh sur l’encyclopédie Wikipédia (en anglais) , gerech sur la table Unicode de l’hebreu) qui est plus adapté. En témoigne ce document (en hébreu), utilisé comme source sur Wikipédia en anglais (w:en:Modern Hebrew phonology#Regional and historical variation). Je n’ai pas vu de document utilisant l’apostrophe courbe (mais je n’en ai pas parcouru beaucoup non plus), mais à moins qu’on ait des sources qui l’utilisent, il vaudrait mieux renommer les pages avec apostrophe courbe avec gerech à la place à mon avis. Automatik (discussion) 22 septembre 2013 à 18:48 (UTC)Répondre

Je ne suis pas spécialiste mais sur les 1263 mots en hébreu du site, 0 ont ׳ et 36 contiennent ’ dans leurs titres dont les 7 que j'ai renommé hier. Je n'ai fait qu'uniformiser selon ce que dit Aide:Redirections. JackPotte ($♠) 22 septembre 2013 à 18:52 (UTC)Répondre

Je ne fais que te signaler pour ne pas que l’on continue dans ce chemin (la page sur les redirections ne présente pas les cas particuliers). Je vais proposer cette modification globale sur la Wikidémie. Automatik (discussion) 22 septembre 2013 à 19:00 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je ne sais pas si tu connais ce cas, où JackBot ajoute le mot vedette en gras dans la ligne de forme d'un mot latin alors que celui-ci est déjà géré par un modèle. Automatik (discussion) 2 octobre 2013 à 15:10 (UTC)Répondre

Le programme le prend en compte depuis ce week-end, mais quand j'ai scanné le dump pour corriger l'article est passé à travers. JackPotte ($♠) 2 octobre 2013 à 15:18 (UTC)Répondre

Bonjour, est ce que tu pourrais dire à JackBot, qu’il ajoute Localités de France en français aux articles sur les listes de village importé depuis Wikipédia. Ce n’est pas fondamental mais ça sera toujours ça de fait. Pamputt 5 octobre 2013 à 18:38 (UTC)Répondre

Merci, je me disais bien qu'il manquait un truc. JackPotte ($♠) 5 octobre 2013 à 18:39 (UTC)Répondre

Attention, tu as oublié de faire rédiger les définitions par JackBot : cf. https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Ablaincourt-Pressoir&diff=15132053&oldid=15131692 Lmaltier (discussion) 5 octobre 2013 à 19:47 (UTC)Répondre

Cette absence d'article est volontaire car elle n'est grammaticalement pas fautive (j'aurais pu mettre :) et permet d'éviter toute erreur entre à, au, le, la, les, de, du, des... JackPotte ($♠) 5 octobre 2013 à 19:50 (UTC)Répondre

?? Cela ne se dit pas en pratique, non, on n'entend jamais ça. Essayer de bien rédiger est un peu plus difficile, mais indispensable. Lmaltier (discussion) 5 octobre 2013 à 19:57 (UTC)Répondre

Quand on y réfléchit il n'existe aucune façon de le faire sans l'avoir entendu. JackPotte ($♠) 5 octobre 2013 à 20:02 (UTC)Répondre

Voici une solution plus ponctuée : Auxange. JackPotte ($♠) 5 octobre 2013 à 20:05 (UTC)Répondre

Pourquoi vouloir faire moins bien, quand on peut faire mieux ? Il suffirait de rajouter "du" ou "de la", etc. devant chaque nom de ta liste de départements, et de rajouter "en" devant France, ce n'est pas si compliqué que ça. Le problème, c'est que les créations par robot n'apparaissent pas dans les récentes, et sont donc mal vérifiées, et que les défauts restent donc longtemps. Lmaltier (discussion) 6 octobre 2013 à 06:42 (UTC)Répondre

C'est précisément en créant des localités "du Haute-Marne" ou "de la Orne" que j'aurais commencé à introduire des erreurs. Aller chercher les genres et h aspirés des départements dans leurs articles m'a semblé trop approximatif et chronophage par rapport au gain de qualité. JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 08:36 (UTC)Répondre

Il ne faut surtout pas être approximatif, il suffit de se faire la liste des départements avec la formule correspondante pur chaque, c'est simple et ça permet d'avoir une qualité correcte. Lmaltier (discussion) 6 octobre 2013 à 09:56 (UTC)Répondre

Quand nous serons plus nombreux j'aurais sûrement le temps. JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 10:02 (UTC)Répondre

C'est ne pas prendre son temps qui fait perdre son temps. Quand on passe par un robot, il faut que ce soit bien, sinon les conséquences négatives sont bien plus importantes que quand c'est c'est fait à la main. Lmaltier (discussion) 6 octobre 2013 à 10:31 (UTC)Répondre

D'accord sur le principe mais je ne vais pas m'improviser une migration tout le week-end sachant que ce sera fait prochainement dans Wikidata, et que je ne sais même pas où caser un genre pour chaque langue dans https://www.wikidata.orghttps://dictious.com/fr/Q12770. JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 10:35 (UTC)Répondre

J'imagine qu'à terme les départements et pays seront cantonnés dans une boite à droite ou un paragraphe d'holonymes, un humain pouvant personnaliser ces définitions avec autre chose. JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 10:38 (UTC)Répondre

Je ne connais pas le Python mais je pourrai éventuellement repasser sur les définitions via AWB en utilisant un module Lua à substituer à la définition. (ex. non substitué pour la démonstration) Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 14:50 (UTC)Répondre

Disons que nous avions pour habitude d'éviter les modèles dans les définitions comme en:Template:plural of, mais ce consensus date d'il y a bien longtemps. JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 15:00 (UTC)Répondre

C’était pour la démonstration. Bien évidemment en pratique, il faudrait substituer le résultat du #invoke pour avoir un texte en clair. Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 15:02 (UTC)Répondre

Avec cette liste tu pourrais uniformiser mes 8000 créations (qui me semblaient pourtant suffire), mais aussi ajouter la région avant le pays, et envisager d'étoffer les autres localités ensuite. JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 15:10 (UTC)Répondre

Pour moi tout ce qui manque ensuite est de lister toutes les localités d'un département ou d'une région (une catégorie peut-être). JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 15:18 (UTC)Répondre

Pourquoi pas pour les catégories, mais on risque de faire la même chose que sur WP (voir w:Catégorie:Commune de France par région). Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 16:08 (UTC)Répondre

Je n'y avais même pas pensé, mais j'avais fait ce travail pour les gentilés. Voici un tableau que j'avais :

   dep = {}
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 

   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 
   dep = 

Lmaltier (discussion) 6 octobre 2013 à 15:37 (UTC)Répondre

Salut,

Il manque peut-être ces caractères à la liste Utilisateur:JackBot/HTMLUnicode.py. — Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 17:04 (UTC)Répondre

Et le &#1504. Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 17:07 (UTC)Répondre

Effectivement je devrais étendre à tous les alphabets mais pour ce faire je devrais les lister car après avoir longtemps cherché, je n'ai pas trouvé de fonction Python qui le fasse. JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 17:13 (UTC)Répondre

C'est voulu que JackBot remplace &#32 par &nbsp autrement ? Le remplacer par une espace normale " " était plus approprié dans le cas que je viens de rencontrer. Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 17:17 (UTC)Répondre

Oui car dans certains appels de modèles les espaces sont mangés par Mediawiki (ton exemple n'était pas dans un modèle donc je pourrais aussi affiner à l'occasion). JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 17:20 (UTC)Répondre

Apparemment, ici JackBot a déplacé une accolade. — Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 20:46 (UTC)Répondre

Merci, je vais creuser... JackPotte ($♠) 6 octobre 2013 à 20:53 (UTC)Répondre

Le bot est patché mais en ce qui concerne les corrections je vois que tu as déjà cherché les accolades simples (j'utilise +}+). JackPotte ($♠) 7 octobre 2013 à 22:14 (UTC)Répondre

Oui je les avais listées ici : Utilisateur:Automatik/Accolades esseulées, la liste a fini d’être corrigée le 3 octobre, et a été générée le 1er septembre. — Automatik (discussion) 7 octobre 2013 à 22:21 (UTC)Répondre

Salut,

Faudrait dire à JackBot qu’un seul paramètre num suffit — Automatik (discussion) 9 octobre 2013 à 17:34 (UTC)Répondre

PS : cétait vraisemblalement dû à ça (deux sections de langue française + crochet au lieu de la barre dans le modèle langue + paramètre num dans le modèle langue). Et il y en a un autre . — Automatik (discussion) 9 octobre 2013 à 17:37 (UTC)Répondre

En analysant le dump du 8 octobre, je trouve que seuls les pages touillassions et solver étaient dans le cas précédent (caractère spécial dans le {{langue}} : |, ). Par contre il y a plus de pages avec deux fois la même section de langue (user:Automatik/Deux sections de langue identiques). — Automatik (discussion) 9 octobre 2013 à 18:41 (UTC)Répondre

Un autre problème avec la ligne de forme, c’est le cas du grec qui est similaire au latin . Je cherchais d’eventuels d’autres paramètres num et suis tombé sur ça. — Automatik (discussion) 9 octobre 2013 à 17:41 (UTC)Répondre

Merci bien, je vais instaurer un double contrôle sur les "num" et ajouter les polytonique à ma blacklist. JackPotte ($♠) 9 octobre 2013 à 18:59 (UTC)Répondre

Au cas où il y a aussi {{Arab}} qui peut commencer la ligne de forme. — Automatik (discussion) 9 octobre 2013 à 20:34 (UTC)Répondre

Celui-là je l'avais déjà travaillé. JackPotte ($♠) 9 octobre 2013 à 20:37 (UTC)Répondre

Ok, super. J’ai trouvé la syntaxe PageTemp.find(u'{{Thaav{{Deva') étrange, c’est pour {{Thaa}} et {{Deva}} ? — Automatik (discussion) 9 octobre 2013 à 20:42 (UTC)Répondre

Bien vu ! le "v" était un "CTRL + v" raté. Merci encore. JackPotte ($♠) 9 octobre 2013 à 20:51 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai l’impression que ce genre de cas t’a déjà été signalé, mais je le donne quand même en exemple car apparemment il en reste. — Automatik (discussion) 10 octobre 2013 à 22:20 (UTC)Répondre

En effet je voulais prendre le temps de traiter tous les alphabets avant de lancer ces conversions cosmétiques. Peut-être ce week-end. JackPotte ($♠) 11 octobre 2013 à 05:21 (UTC)Répondre

Je m’excuse, je vois que je t’avais déjà parlé d’encodage juste au-dessus. Toutefois ici, je ne sais pas si ça fait partie du problème que tu comptes corriger, mais l’apostrophe était encodée dans la clé de tri, faussant probablement l’ordre (enfin ici ça n’avait pas vraiment d’incidence) dans les catégories. Tandis que dans le cas cité plus haut, l’apostrophe a bien été virée malgré l’encodage HTML. Désolé si ce problème aussi est déjà connu. — Automatik (discussion) 12 octobre 2013 à 22:09 (UTC)Répondre

Je vais revérifier, on est jamais trop prudent. JackPotte ($♠) 13 octobre 2013 à 08:30 (UTC)Répondre

Bonjour,

Comme tu t’étais exprimé sur WT:RBOT, je voudrais en avoir le cœur net : es-tu contre la redirection de "nb" vers "no", ou ça ne gêne pas (pour JackBot je suppose que ce sera à traiter comme le nan/zh-min-nan) ?

Si tu es contre, voilà mes arguments :

À l’heure actuelle cette manipulation T-nb/trad-no me laisse l’impression d’être davantage un frein pour l’utilisateur qui s’intéresse à cette langue qu’autre chose. J’ai cru comprendre que tu comparais ça à ar/arz,arq,cmn… mais je m’étais avant ça mal exprimé, il s’agit là d’un cas bien différent :

• w:nb nous amène sur w:no (w:nn lui existe à part), ce qui n’est pas le cas par exemple de w:arq ;
• nn: explique que le Wiktionnaire a été abandonné, mais redirige vers le Wiktionnaire no: en disant qu’il s’agit du Wiktionnaire bokmål ;
• Les codes langues différents sur le projet et dans Wikimédia (ex: yue/zh-yue) ont bien tous une redirection pour les liens externes, pour entre autres éviter à écrire deux code différents dans T et trad ;
• l’excuse n’est peut-être pas suffisante à elle seule mais les anglophones qui ont pris le sujet du norvégien en main ont bien pris en compte cette spécificité du norvégien : lorsqu'on crée une traduction en "no", on est invité à choisir "nn" ou "nb" : une traduction avec code "nn" mènera vers une section #nn du Wiktionnaire anglophone et utilisera le modèle t-- ce qui est logique puisque le Wiktionnaire en nynorsk a disparu ; une traduction en nb mènera vers une section #nb du Wiktionnaire anglophone et vers le Wiktionnaire en norvégien-bokmål no: ;
• Sur le Wiktionnaire en français, une compréhension minimum de la syntaxe est requise pour comprendre que {{T|nb}} avec {{trad|nb}} n’a pas de sens, alors que c’est une syntaxe tout à fait intuitive : en somme une fois qu'on a compris cela on va écrire deux codes différents, ce qui ne facilite pas la syntaxe. Mais dans tous les cas c’est faux :
  • {{T|nb}} : {{trad|no}} crée une ancre vers #no pour la traduction, ne permettant pas de lier vers une section en bokmål #nb si elle existe ;
  • {{T|nb}} : {{trad|nb}} ne crée pas de lien interwiktionnaire, alors que le Wiktionnaire en bokmål existe comme le précise nn:.

Malgré cela, penses-tu qu'il vaille mieux obliger les lecteurs à écrire {{T|nb}} : {{trad|no|…}} pour les traductions en bokmål ? — Automatik (discussion) 14 octobre 2013 à 22:30 (UTC)Répondre

Je n'ai pas de préférence mais il aurait été préférable que Wiktionnaire:Wikidémie#Norvégien dégage un consensus plus clair afin de ne pas se retrouver contesté devant le fait accompli. JackPotte ($♠) 14 octobre 2013 à 22:39 (UTC)Répondre

Cette section de la Wikidémie ne parle pas précisément de ce détail technique sur les traductions et les liens interprojets, il est juste discuté de la façon d’indiquer quand c’est du bokmål ou du nynorsk. À ma connaissance il n’y a pas eu de consensus pour l’implémentation de "nan"/"zh-min-nan" comme redirection de l’un vers l’autre (et il me semble qu’il n’a jamais été nécessaire d’avoir un consensus pour corriger des détails techniques) mais toutefois je vais poser le problème à la communauté, même s'il s’agit là d’un détail purement technique (ancres, hyperliens erronés, …). — Automatik (discussion) 14 octobre 2013 à 23:03 (UTC)Répondre

Salut, peut-être vaut-il mieux corriger les deux accolades dans ce cas-là, je préfère ne pas prendre partie mais ça m’est égal personnellement (la citation n’est plus disponible en ligne actuellement apparemment). — Automatik (discussion) 16 octobre 2013 à 21:58 (UTC)Répondre

J'avais mal lu. JackPotte ($♠) 16 octobre 2013 à 22:01 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, je pense qu’il faudrait annuler ta modification portant sur l’ajout du nombre de langues automatiquement. En effet, ton modèle permet « simplement » de comptabiliser le nombre de langues qui sont recensés sur Module:langues/data. Ça ne désigne pas le nombre de langues qui possèdent au moins un mot (c’était ce qui était indiqué avant). Le chiffre donné par ton modèle n’a que peu d’intérêt parce qu’une fois qu’on aura recensé tous les noms de langues, on aura atteint le chiffre de 6000-7000 langues qui n’évoluera plus mais on sera loin d’avoir des mots dans 7000 langues différentes. Tu es d’accord ? Pamputt 18 octobre 2013 à 05:51 (UTC)Répondre

C'est un peu ambigu car les trois énoncés ont chacun plusieurs interprétations et le modèle que j'ai introduit a le mérite de fournir sa méthode de calcul au lieu de parachuter un nombre sans lien. Pourquoi un mot et pas deux, certaines langues ont un mot mais ne sont pas définies, d'autres n'ont pas de code ISO... Pourquoi ne pas laisser tous ces chiffres dans la page des stats ou des annonces ?

Ce dont je suis sûr c'est que les mises à jour manuelles n'étaient pas cohérentes entre elles et relativement éloignées. JackPotte ($♠) 18 octobre 2013 à 06:12 (UTC)Répondre

Je propose en fait de publier les deux valeurs : X langues recensées dont Y avec des définitions. JackPotte ($♠) 18 octobre 2013 à 06:23 (UTC)Répondre

Pourquoi pas : 6 456 langues recensées dont 5 213 traduites ? JackPotte ($♠) 18 octobre 2013 à 07:58 (UTC)Répondre

Hmmm, certes le chiffre qui était donné jusqu’à présent n’était pas ultra précis mais il donnait au moins une valeur approchée et cette valeur présentait un intérêt. En effet ce chiffre correspondait grosso-modo au nombre de ligne dans le tableau de Wiktionnaire:Statistiques. La valeur renvoyée par ton modèle ne présente pour moi absolument aucun intérêt. Une fois qu’on aura donné un code à toutes les langues de la planètes, il servira uniquement à dire qu’il y a X langues parlées sur la planète. Mais ça ne donnera absolument aucune information sur le nombre de langues effectivement présentes sur le Wiktionnaire. Plusieurs dizaines de langues (estimation personnelle) présentes sur Module:langues/data ne sont pas (encore) utilisées dans des articles du Wiktionnaire mais du coup elles sont comptabilisées par ton modèle. Bref, quelque soit la formulation, je ne trouve vraiment aucun intérêt à indiquer ce nombre sur la page d’accueil. Pamputt 18 octobre 2013 à 16:41 (UTC)Répondre

Malgré tout je maintiens ma proposition des deux nombres car il me semble que le premier détermine un maximum vers lequel le second doit tendre (ex : comme un pourcentage) et aussi le fait de savoir que nous avons tant de définitions de langues renseigne sur notre site. JackPotte ($♠) 18 octobre 2013 à 16:54 (UTC)Répondre

Et ce serait pertinent d'avancer un nombre de langues sur Terre histoire de justifier les chiffres "officiels" sans dépendre d'un expert quelcquonque qui dirait plutôt 7 que 8000.

Ainsi personne ne pourra plus confondre ces valeurs ayant pour unité "langues" tout court. JackPotte ($♠) 18 octobre 2013 à 17:20 (UTC)Répondre

Je propose donc de reformuler nos pages ce week-end :

• Wiktionnaire:Page d’accueil/Bienvenue
• Wiktionnaire:Page d’accueil/Titre
• Wiktionnaire:Autres Wiktionnaires

JackPotte ($♠) 19 octobre 2013 à 00:42 (UTC)Répondre

Pour ma part, je pense toujours que ce chiffre n’a absolument aucun intérêt mais si tu y tiens vraiment, alors, il faut évidemment reformuler pour y inclure l’autre chiffre qui était utilisé jusq’à présent. Ta formulation « X langues recensées dont Y avec des définitions » me va, sachant que le « Y » sera forcément mis à la main (par rapport aux nombres de lignes du tableau de Wiktionnaire:Statistiques. En effet, il y a des catégories vides dans la catégorie Langues. Pamputt 19 octobre 2013 à 09:26 (UTC)Répondre

L'inconvénient du Y est qu'il ne tiens pas compte des entrées traduites dans les pages en français. Donc je propose de laisser une mise à jour automatique en temps réel, avec un adverbe comme "environ". JackPotte ($♠) 19 octobre 2013 à 09:38 (UTC)Répondre

« X langues recensées dont Y avec des définitions », ce n'est pas clair du tout, beaucoup moins clair qu'avant. Je laisserais la formulation d'origine, en y ajoutant à la fin (si on y tient absolument, mais je pense que c'est mieux sans) "(sur environ xxx langues existantes)". Lmaltier (discussion) 19 octobre 2013 à 11:16 (UTC)Répondre

Cela me convient aussi. JackPotte ($♠) 19 octobre 2013 à 11:21 (UTC)Répondre

Je viens de voir ce qui est mis actuellement. Effectivement, c'est faux, on n'a pas des mots décrits dans plus de 4000 langues. Et le nombre de langues existantes, c'est beaucoup plus que ça. Pour mettre ce que je propose avec une mise à jour automatique, il faudrait d'abord qu'au moins toutes les langues qui ont un code ISO soient décrites dans la liste des langues. Mais une mise à jour automatique de ce nombre n'a aucun intérêt. Ce qui aurait un intérêt, c'est une mise à jour automatique du nombre de langues actuellement traitées avec au moins un mot, mais c'est plus difficile. Et de toute façon, un nombre précis est moins lisible et a peu d'intérêt, je préfère de loin une formulation du genre plus de 3500 langues, comme c'était le cas. C'est beaucoup plus parlant. Lmaltier (discussion) 19 octobre 2013 à 11:40 (UTC)Répondre

Donc tu ignores totalement mes arguments ci-dessus du nombre de langues recensées ici (ce qui constitue aussi une quête) ainsi que du nombre de mots traduis dans les pages en français et qui n'apparaissent pas dans les stats actuels ? JackPotte ($♠) 19 octobre 2013 à 11:42 (UTC)Répondre

A quoi ça sert d'indiquer sur la page d'accueil le nombre de langues qui ont un code ici ? Ce n'est pas une gloire, puisque l'ISO en recense déjà beaucoup plus, et qu'il suffirait de recopier leur liste. Ce qui compte, c'est le nombre qu'on a commencé à traiter, et éventuellement le nombre total imaginable, pour voir où on en est. Les traductions présnetes dans les pages en français ne changent rien aux statistiques, je pense, ce n'est pas ça qui fera plus de langues. Je ne pense pas qu'il y ait des langues avec des traductions et pas de mots traités. Lmaltier (discussion) 19 octobre 2013 à 12:38 (UTC)Répondre

J'en vois rien que dans Utilisateur:Pamputt/eau, par exemple le Catégorie:zanaki (zak). Il existe comme cela un nombre significatif de langues dont les mots ne sont décris que dans les {{-trad-}}. Sinon je ne vois pas pourquoi nous aurions ajouté des codes langues si ce n'est pas pour les utiliser dans les articles.

Toutefois concernant la recopie du SIL c'est une très bonne idée plutôt que de tout faire manuellement au fur et à mesure, avec les inconvénients que cela comporte. JackPotte ($♠) 19 octobre 2013 à 12:47 (UTC)Répondre

Concernant l’ajout automatique des codes ISO, je suis contre. Ça ne peut pas être fait automatiquement car les noms donnés par la SIL sont les noms des langues en anglais. Quelques fois le nom est identique en français mais parfois (souvent ?) non. Donc je préfère qu’on continue à ajouter les codes à la main ne serait-ce que pour les vérifier. Il y a d’autres raisons plus subtils comme le fait qu’il existe parfois deux codes ISO pour une seule et même langue. Pamputt 19 octobre 2013 à 16:27 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, je m’étais posé la question à l’époque. Tu peux retrouver la discussion ici. Pamputt 19 octobre 2013 à 10:24 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte,

J’ai cru jusqu’à présent que JackBot corrigeait aussi les {{trad}}+/-/-- qu'il voyait dans les modification récentes chaque nuit, mais visiblement, il ne le fait pas toujours (eo:pago n’existe pas, mais trad+ est resté). Est-ce que c’est un oubli, ou est-ce que JackBot ne corrige que les {{trad}}, ou alors corrige-t-il uniquement les trad+/-/-- situés dans une page qui contient au moins un {{trad}} ? Ça me permettrait de corriger ma façon de contribuer dans ce cas-là si JackBot ne corrige pas tout (laisser trad systématiquement quand je modifie une trad, typiquement).

Autre chose, JackBot a fait ça, un peu pareil que pour num.

Merci d’avance pour ta réponse, — Automatik (discussion) 20 octobre 2013 à 17:44 (UTC)Répondre

Il corrige tout mais localise les pages quotidiennement par {{trad}}. JackPotte ($♠) 20 octobre 2013 à 17:59 (UTC)Répondre

Bonsoir. Pourrais-tu t'occuper de cette contributrice (je veux dire, lui expliquer par exemple le format syntaxique d'un article). Moi, je ne suis plus qualifié pour le faire (et je ne veux plus le faire), tu le sais bien.

Alors je compte sur toi pour l'aider. Merci. --22 octobre 2013 à 19:15 (UTC)

NB : ma demande inclut la possibilité de déléguer cette corvée, tu fais comme tu veux, mais soit gentil de ne pas abandonner Léah.

Dans un premier temps je me suis connecté à l'IRC pour voir si elle était revenue mais ce n'est pas le cas ce soir.

Pour le reste je ferai au fil de l'eau lors de la patrouille qui est devenue plus difficile depuis cinq mois. JackPotte ($♠) 22 octobre 2013 à 19:28 (UTC)Répondre

5 mois ? Très drôle, mais démerdez-vous. --22 octobre 2013 à 19:46 (UTC)

Jean Caisse (d · c · b) ? JackPotte ($♠) 22 octobre 2013 à 19:50 (UTC)Répondre

Ce pseudo ne fait pas partie de la liste des faux-nez de qui tu sais. NB : IRC, je le fuis. --22 octobre 2013 à 19:55 (UTC)

Je vous y prend à papoter derrière mon dos quand je suis pas là MdR Léah 30 (discussion) 22 octobre 2013 à 20:12 (UTC)Répondre

Je le reconnais maintenant, c'est René GaAs (d · c · b) ! JackPotte ($♠) 22 octobre 2013 à 21:18 (UTC)Répondre

Bonsoir, ben j'ai fait de mon mieux en tentant de comprendre la page de syntaxe du wiktionnaire et en recopiant la page chemiser pour pas faire trop de bêtises, il m'a semblé que ça ressemblait suffisamment au modèle donc... je n'ai pas vu quoi faire de plus Léah 30 (discussion) 22 octobre 2013 à 20:02 (UTC)Répondre

C'est très bien, je me suis néanmoins permis d'ajouter le modèle {{étyl}} pour compléter notre précieuse collection de Catégorie:Mots en français issus d’un mot en occitan (mais il est aussi bien vu d'ajouter la catégorie sans le modèle comme sur Wikipédia, même si c'est plus long à écrire). JackPotte ($♠) 22 octobre 2013 à 20:08 (UTC)Répondre

{{étyl}} ? je croyais que c'était sérieux ici, or ça semble sombrer sur la pente savonneuse de l'éthylisme avancé MdR. Oui ça me paraît bien plus compliqué que wikipédia, aussi je ne rajouterai pas trop de mots nouveaux. Gradailler me paraît vraiment très limité, chemiser est le terme générique, ou pour l'ail chaponner peut convenir ; peut-être que cet étudiant fréquente une école du sud. Parce que sur la même voie, on peut créer beurrailler, sulfuriser, feuille-de-chouchouter, crêpeler etc. Cordialement et merci de tes rectifications (en fait je me suis bornée aux champs obligatoires, c'était déjà pas mal) Léah 30 (discussion) 22 octobre 2013 à 20:20 (UTC)Répondre

Ce n'est pas la première allusion à éthyl- à laquelle j'assiste, une bonne raison de ne pas le renommer en vain. JackPotte ($♠) 22 octobre 2013 à 20:23 (UTC)Répondre

Only by considering the waterfront's past can we account for New York's current

Bonjour,

Ici, JackBot a enlevé une précision utile. — Automatik (discussion) 24 octobre 2013 à 11:28 (UTC)Répondre

En effet mais c'était en fait une erreur de son prédécesseur car {{religion}} n'a pas (encore) de paramètre n° 2. Ce serait l'occasion de l'ajouter car il est vrai que c'est nettement plus ergonomique. JackPotte ($♠) 24 octobre 2013 à 11:42 (UTC)Répondre

Si il a bien deux paramètres, regarde le résultat lors de son utilisation dans ton diff : (Religion juive) + catégorisation dans catégorie:Lexique en français de la religion vs (Religion) + catégorisation identique. J’ai donc utilisé {{judaïsme}} à la place. — Automatik (discussion) 24 octobre 2013 à 11:45 (UTC)Répondre

Ce n'était pas officiel et celui qui l'avait ajouté l'a fait trop récemment et dans l'urgence pour que j'ai le temps de mettre à jour mon bot. Ce sera fait ce soir. JackPotte ($♠) 24 octobre 2013 à 11:53 (UTC)Répondre

— Automatik (discussion) 24 octobre 2013 à 12:07 (UTC)Répondre

Salut t'à toi, ta définition est un peu réductrice mais on ne pouvait laisser le Bing-bang de l'IP de L.A..-- Béotien lambda ☏ 26 octobre 2013 à 07:35 (UTC)Répondre

L'auteur ayant blanchi sa propre page, je suppose qu'il n'est plus d'actualité de débattre sur je cite la colère intense à des acheteurs en ligne. JackPotte ($♠) 26 octobre 2013 à 12:56 (UTC)Répondre

Salut,

Tu avais exprimé dans cette discussion que l’activation du gadget CreerNouveauMot par défaut empêcherait d’ouvrir un nouvel onglet en cliquant sur un lien rouge. Pourrais-tu expliciter avec un cas concret par exemple ce que cela signifie ? J’avoue ne pas avoir remarqué cela en ayant activé le gadget. — Automatik (discussion) 26 octobre 2013 à 18:30 (UTC)Répondre

Je parlais de Créer Flexions Fr et non Créer nouveaux mots, car il ne permet pas d'utiliser la fonction CTRL + clic ou clic molette sur le lien rouge de la flexion. JackPotte ($♠) 26 octobre 2013 à 18:38 (UTC)Répondre

D’accord, je me permets de le préciser dans la section ad hoc, pour la lier depuis la Wikidémie de ce mois-ci afin que ce soit clair. — Automatik (discussion) 26 octobre 2013 à 18:51 (UTC)Répondre

Bonjour,

Est-ce que ton bot doit nécessairement changer les codes non-Wikimedia en codes Wikimedia dans un "trad" comme ici, puisque le module s’en occupe déjà ? Ne serait-il pas possible de vérifier le lien zh-min-nan même si c’est marqué "nan" ? — Automatik (discussion) 31 octobre 2013 à 19:48 (UTC)Répondre

C'est plus dur, mais je peux l'ajouter en bas des priorités : Utilisateur:JackBot/A faire. JackPotte ($♠) 31 octobre 2013 à 19:58 (UTC)Répondre

D’accord, merci, donc je vais arrêter d’uniformiser les codes non Wikimédia en Wikimédia pour l’instant et ne m’occuperai que des autres (user:Automatik/Codes langues différents dans T et trad). — Automatik (discussion) 31 octobre 2013 à 20:05 (UTC)Répondre

Je te remercie pour cette correction sur notre article, mais pour quelle raison l’as-tu fait ? L’ajout du 1= est devenu obligatoire dans le modèle {{source}} ? --Lyokoï (discussion) 1 novembre 2013 à 22:06 (UTC)Répondre

Sa documentation précise qu'il est nécessaire quand il contient des URL, pour s'afficher correctement. JackPotte ($♠) 1 novembre 2013 à 22:12 (UTC)Répondre

Bonjour. J’ai vu que cette catégorie commençait à se remplir avec des modèles sans paramètre, alors ce serait peut-être l’occasion de laisser JackBot la gérer comme les autres en l’ajoutant à sa liste. Seulement si cela est possible. — Automatik (discussion) 3 novembre 2013 à 12:27 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 3 novembre 2013 à 12:30 (UTC)Répondre

Bonsoir ou bonjour,

Désolé de te déranger juste pour ça, mais ce terme me semble clairement être un terme figuré, vu les attestations sur le Web, et du coup je ne pense pas que l’on puisse qualifier une maison du bon Dieu d’édifice. Par maison du bon Dieu, on entend plutôt « endroit accueillant, chaleureux, où il fait bon d’être reçu » ; la définition actuelle qui commence par « maison » me semble trompeuse en ce sens qu’une maison du bon Dieu n’est pas une maison comme on l’entend habituellement, mais simplement un « endroit » accueillant. — Automatik (discussion) 7 novembre 2013 à 00:26 (UTC)Répondre

En effet, j'ai retiré la catégorie. JackPotte ($♠) 7 novembre 2013 à 11:39 (UTC)Répondre

Bonsoir Jackpotte

Je ne sais pas ce qui c’est passé, mais ton Bot s’en est pris aux voyelles de l’article Bade-Wurtemberg , , le trdnsformdnt en un truc illisible . Dhegiha (discussion) 7 novembre 2013 à 23:51 (UTC)Répondre

Ce n'était pas mon bot mais moi qui avait lancé un rechercher/remplacer pendant une édition manuelle. J'ai corrigé la page, merci. JackPotte ($♠) 7 novembre 2013 à 23:53 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, normalement, la lettre "ʒ" n’existe pas en romani (tout du moins dans les trois alphabets différents que je connais). D’ailleurs, une IP, que je soupçonne d’être la même personne, a créé ʒov alors que jov existait. J’ai laissé un mot en PDD pour demander une explication. — Unsui Discuter 8 novembre 2013 à 21:41 (UTC)Répondre

J'ai ajouté ma principale source. JackPotte ($♠) 8 novembre 2013 à 21:47 (UTC)Répondre

Bon OK, moi j’en avais avec "jamutro", ça promet … — Unsui Discuter 8 novembre 2013 à 22:09 (UTC)Répondre

Peut-être ajouter {{non standard}} ou une catégorie comme Catégorie:O avec un macron en français. JackPotte ($♠) 8 novembre 2013 à 22:15 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Voilà un nouveau modèle possible pour la ligne de forme . Bonne soirée, — Automatik (discussion) 9 novembre 2013 à 22:18 (UTC)Répondre

Merci, je vais proposer sa fusion avec{{Arabe}}. JackPotte ($♠) 9 novembre 2013 à 22:24 (UTC)Répondre

Why did you replace getElementsByClassName with getElementsByClass? document.getElementsByClass doesn't actually exist. --Yair rand (discussion) 10 novembre 2013 à 19:48 (UTC)Répondre

Because I was forced to repair during a time I didn't plan before, sorry for the inconvenient. JackPotte ($♠) 10 novembre 2013 à 19:50 (UTC)Répondre

Salut. Il bugge . Xic667 11 novembre 2013 à 08:21 (UTC)Répondre

Idem ici. Xic667 11 novembre 2013 à 10:46 (UTC)Répondre

Merci, je vais régler ça. JackPotte ($♠) 11 novembre 2013 à 11:02 (UTC)Répondre

Bonjour,

JackBot a fait ça. — Automatik (discussion) 11 novembre 2013 à 16:02 (UTC)Répondre

Merci, je l'avais traité comme {{superlatif de}}. JackPotte ($♠) 11 novembre 2013 à 16:08 (UTC)Répondre

Bonjour, est ce que tu pourrais vérifier pourquoi JackBot a ajouté une mauvaise prononciation plutôt que de laisser le paramètre vide. Merci d’avance Pamputt 12 novembre 2013 à 20:45 (UTC)Répondre

Bonne question, cette partie du code n'est plus utilisée mais je vais méditer dessus pour en chercher d'autres. JackPotte ($♠) 12 novembre 2013 à 21:05 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte. J’ai vraiment besoin d’aide : j’ai devant moi des journaux avec deux douzaines de mots scientifiques qui ne sont pas sur le Wiktionnaire, et quand je les regarde je me dis ça me fait chier........…

JackPotte, j’ai vraiment besoin qu’un type bien comme toi me mette un coup de pied aux fesses, ou me fasse des bisous partout, mais en tous cas me dise que ma mélancolie n’est pas une solution.

Aide-moi. --Déesse23 (discussion) 12 novembre 2013 à 21:24 (UTC)Répondre

Je viens de recevoir cette bouteille à la mer, partager ta liste sur WT:PM permettrait dans un premier temps de te soulager de ce fardeau, quitte à y revenir ensuite pour en traiter une partie pour le plaisir. JackPotte ($♠) 13 novembre 2013 à 06:49 (UTC)Répondre

J'avais refait l'article ice-cream en français, orthographe établie par un exemple & tu l'as supprimé. Je ne comprends pas. François GOGLINS (discussion) 13 novembre 2013 à 22:18 (UTC).Répondre

Je l'ai lu avant 22h20, date de ta révision, puis supprimé à 22h28 sans voir trouvé son existence. Mais maintenant je l'ai restauré. JackPotte ($♠) 14 novembre 2013 à 09:57 (UTC)Répondre

Je m'en doutais un peu. J'ai failli le supprimer ... avant de le sauver. Nos actions se sont (mal) croisées. Saluts. François GOGLINS (discussion) 14 novembre 2013 à 21:09 (UTC).Répondre

Bonsoir,

Après avoir cherché les pages répondant au regex ^\\].+?$(?<!\, , avec titre alternatif, celui-là je ne sais pas quoi en faire,  : il y en a pas mal en wolof comme celui-ci, peut-être à « corriger ». Au cas où JackBot ne prévoyait pas de tomber dessus.

Bonne soirée, — Automatik (discussion) 16 novembre 2013 à 19:59 (UTC)Répondre

En effet... JackPotte ($♠) 16 novembre 2013 à 20:02 (UTC)Répondre

Il y a pire, , . — Automatik (discussion) 16 novembre 2013 à 21:13 (UTC)Répondre

Tres instructif

me contacter pour plus de details

Prononciation de pennsilfaanisch

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut ! (et non malgré le titre ce n’est pas Fête )
J’ai retiré la prononciation de ce mot car je la trouvais douteuse (personnellement je ne "ahanerais" pas pour prononcer le double "a"). J’ai cru que c’était un import bot mais ensuite j’ai vu que c’était toi qui avait ajouté la prononciation. Du coup qu’en est-il ? Tu confirmes que pennsilfaanisch se prononce /pɛn.sil.fa.a.niʃ/ (en "ahanant") ou tu n’en es pas certains ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 21 novembre 2013 à 17:28 (UTC)Répondre

Bien vu néanmoins je ne suis pas en mesure de confirmer la source de la prononciation SAMPA publiée par Chrisaix que j'avais déplacé, même avec les trois ouvrages Wiktionnaire:Références#Allemand. JackPotte ($♠) 21 novembre 2013 à 18:50 (UTC)Répondre

Oups effectivement je n’avais pas vu que ça provenait de la précédente version SAMPA de Chrisaix ; je vais donc demander directement à l’intéressé. Merci et encore désolée du dérangement. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 22 novembre 2013 à 23:57 (UTC)Répondre

clé de tri : traitement des parenthèses et des virgules

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour JackPotte, Je viens de constater que ton bot autoformatage insère des parenthèses et des virgules dans les clés de tri, voir (Z,Z)-9,12-Octadecadiensäure. Si la documentation du modèle {{clé de tri}} est exacte, ces symboles devraient être remplacés par des espaces. Cordialement, Jjackoti (discussion) 22 novembre 2013 à 11:27 (UTC).Répondre

Merci, ça m'avait échappé. Je vais corriger ces pages ce week-end. JackPotte ($♠) 22 novembre 2013 à 11:29 (UTC)Répondre

OK. Merci et bon week-end. Jjackoti (discussion) 22 novembre 2013 à 17:28 (UTC)Répondre

Formatttttttttttage autttttttttomattttttttttttttttique

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Coucou ! Il y a un p'tit problème avec ton robot. Dans les articles en russe, il formate automatiquement les modèles Modèle:imperf, Modèle:perf, déterminé et indéterminé en rajoutant |ru. Il faut impérativement qu'il arrête. Ces modèles peuvent très bien ne pas prendre d'extension pour la simple raison qu'ils catégorisent dans les perfectifs, imperfectifs, déterminés ou indéterminés. Ce qui fait que ton robot place des verbes imperfectifs dans la catégorie des perfectifs, des verbes indéterminés dans la catégorie des verbes déterminés, et vice versa... Autrement dit, gros gros bordel en russe. Pourrais-tu faire quelque chose par rapport à ça, et éviter de toucher les articles en russe à l'avenir (ou plutôt ces quatre modèles-là), histoire d'éviter d'avoir des catégories complètement fausses ? Merci à toi. CHRISAIX ★☎★ 1 décembre 2013 à 21:44 (UTC)Répondre

Bonjour, je me souviens que nous avions convenu de ne pas catégoriser les modèles entre parenthèses, mais ce critère est trop fragile pour perdurer. Je vais donc me passer du traitement de ces quatre modèles. JackPotte ($♠) 1 décembre 2013 à 21:54 (UTC)Répondre

Ben si, ça catégorise. Et ça rend un grand service, car ce sont des distinctions importantes en russe. En tous cas, merci pour ta réponse. CHRISAIX ★☎★ 2 décembre 2013 à 00:10 (UTC)Répondre

Genre et prononciation en conventions internationales

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Est-ce qu’il est raisonnable d'indiquer une prononciation dans une section de convention internationales (ex: Salmonidae que tu as créé en attend une) ? J’imagine qu’elle change pour chaque langue tout comme le genre (prenons l’anglais pour exemple). Du coup j’aurais tendance à créer une section français réservée pour y mettre ces informations et utiliser {{-noms-vern-}} pour y mettre Salmonidés en l’occurrence signalé comme synonyme. Il y en a plusieurs comme cela (Salmo salar), d’où ma question. Merci d’avance, — Automatik (discussion) 2 décembre 2013 à 22:20 (UTC)Répondre

En effet une prononciation internationale ne veut pas dire grand chose, mais il y a beaucoup d'articles de ce type utilisant le code langue du français c'est pourquoi j'avais utilisé {{-syn-}} un an avant la création de {{-noms-vern-}}. JackPotte ($♠) 3 décembre 2013 à 08:14 (UTC)Répondre

Je crois comprendre que cette approche est la bonne. Je peux me tromper. — Automatik (discussion) 3 décembre 2013 à 15:46 (UTC)Répondre

Je ne crois pas que tu te trompasses, Salmo salar possède sa propre prononciation en français. JackPotte ($♠) 3 décembre 2013 à 15:57 (UTC)Répondre

coupe-boulons

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, ta modification de la clé de tri par ton robot (coupe boulons) en (coupeboulons) contredit ce qui est spécifié dans la documentation du modèle. Sic = « et les caractères séparateurs comme - / etc. sont remplacés par une espace » Modèle:clé de tri.

L’un de vous à tort. Si c'est la documentation, autant la modifier car autrement, il ne sert à rien de la lire. - Elbarriak 6 décembre 2013 à 12:57 (UTC) .

C'est presque ça : {{clé de tri}} indique dans son tableau qu'il faut je cite Supprimer le tiret pour les affixes. Or, le bot ne peut pas (encore) les distinguer des radicaux avec certitude. Et même pour les humains je trouve que baser une clé de tri sur la distinction entre un radical et un affixe pourrait être simplifié. Je vais donc soumettre cette proposition dans Discussion modèle:clé de tri. JackPotte ($♠) 6 décembre 2013 à 14:25 (UTC)Répondre

Marrovi

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour JackPotte

Comme j’ai vu tes réactions, je me suis permis de contacter Marrovi, avec qui j’ai déjà échangé sur le WT:es. Ce n’est pas un rigolo sorti de nulle part. C’est un Mexicain qui a fait l’essentiel des entrées en nahuatl là-bas et d’autres langues du Mexique.

Voici sa réponse . Désolé, il ne parle pas français. Je peux traduire au besoin. Dhegiha (discussion) 10 décembre 2013 à 19:13 (UTC)Répondre

Mais je n'ai pas laissé entendre le contraire. JackPotte ($♠) 10 décembre 2013 à 19:23 (UTC)Répondre

Mon nom d’utilisateur est parfaitement acceptable, je le sais, ou alors prouve moi le contraire.

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

--Zizie de Titeuf (discussion) 10 décembre 2013 à 21:55 (UTC)Répondre

Demande de renommage faite

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wiktionnaire:Demandes_aux_bureaucrates#Renommer_mon_compte. Et un doigt d’honneur. --Zizie de Titeuf (discussion) 10 décembre 2013 à 22:45 (UTC)Répondre

Noms de langue

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut,

Des fois, JackBot s’embrouille comme ceci avec les codes langue, depuis peu. — Automatik (discussion) 12 décembre 2013 à 00:31 (UTC)Répondre

Merci, je vois ça ce soir. JackPotte ($♠) 12 décembre 2013 à 07:23 (UTC)Répondre

Je n'arrive pas à reproduire le bug, je dirais qu'il est soumis aux lenteurs de chargement du Lua et ferais plus de tests ce week-end (en attendant je désactive la fonction).

Ce qui est certain c'est qu'il est du à cette modification non concertée. JackPotte ($♠) 12 décembre 2013 à 22:04 (UTC)Répondre

Modèle:fr-rég

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Bonsoir,

On peut peut-être trouver une solution plus simple pour les paramètres s et inv, comme cela par exemple ? — Automatik (discussion) 16 décembre 2013 à 00:21 (UTC)Répondre

Pourquoi pas mais avant il faudrait compter le nombre de mots composés (avec trait d'union) que cela impacterait, puis soumettre la proposition une semaine dans une page de discussion visible. JackPotte ($♠) 16 décembre 2013 à 06:42 (UTC)Répondre

Comme je l’ai dit dans Discussion modèle:fr-rég, ce modèle a maintenant un bogue, et corrige-le sans attendre, s’il te plait. Ou tu peux annuler ta modification. — TAKASUGI Shinji (d) 16 décembre 2013 à 10:01 (UTC)Répondre

Je l'avais fait par inadvertance, en copiant la ligne ci-dessus qui l'avait automatiquement transformé. JackPotte ($♠) 16 décembre 2013 à 10:52 (UTC)Répondre

Je me permets de te demander une petite correction, si possible : le code {{#ifexist:{{{p|{{{s|{{FULLPAGENAME}}}}}s}}}{{#if:{{{inv|}}}| {{{inv|}}}}} catégorise des pages comme abricotiers du pays. La raison est qu’il faudrait une espace avant le {{#if: : celle du second paramètre du #if est « trimée ». Une espace avant le #if serait trimée en l’absence du paramètre "inv" de toute façon, donc ça ne devrait pas poser problème. — Automatik (discussion) 22 décembre 2013 à 23:56 (UTC)Répondre

En effet il manque l'espace insécable dans le ifexist. JackPotte ($♠) 23 décembre 2013 à 08:04 (UTC)Répondre

Maintenant c’est des pages comme côteaux qui sont dans la catégorie . Ma solution permet d’éviter cela . — Automatik (discussion) 23 décembre 2013 à 23:20 (UTC)Répondre

Rustre ! :p

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

JackPotte ou comment ruiner une page de suivi avec des mises en archives… Je ne pensais pas que suivre la page des requêtes Bot aurait pu me pourrir autant la vie ! XD --Lyokoï (discussion) 16 décembre 2013 à 20:37 (UTC)Répondre

Désolé mais cet historique de 1500 dif ramait trop pour mon PC. JackPotte ($♠) 16 décembre 2013 à 20:48 (UTC)Répondre

Clé de tri en russe

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Bonsoir. J'ai vu que ton bot avait rajouté en autoformatage des clés de tri comme ici par exemple. Je suis désolé, mais c'est une grosse erreur. Premièrement, quand un mot russe contient un "ё", je mets systématiquement une clé de tri. Deuxièmement, en russe, le "ё" ne vient pas après le "е", il est équivalent au "е". Résultat : cette clé que tu rajoutes est inutile et fausse. Pourrais-tu enlever cette fonction de ton bot, s'il te plaît, et ne plus rajouter cette clé à l'avenir en russe ? Merci pour ta compréhension, d'autant qu'il va me falloir enlever tout ce que ton bot a fait... CHRISAIX ★☎★ 18 décembre 2013 à 22:00 (UTC)Répondre

Effectivement je découvre que l'on peut trouver des livres dans l'ordre dont tu parles, mais c'est loin de faire l'unanimité. Par exemple si on prend les ouvrages de références en papier (dont je citerai les noms quand je les aurai sous la main) ou dans WT:Références, l'ordre alphabétique est le même que celui du tri : la septième lettre (ё) est toujours après la sixième (е). Par exemple :

1. "вмещать - contain" avant "вмётывать - tack in".
2. s:ru:Словарь синонимов/Ё

De plus, concernant l'emplacement de mes clés susmentionnées, il est dû à l'incapacité de {{clé de tri}} à traiter plusieurs langues du même alphabet (quel qu'il soit) : Wiktionnaire:Bot/Requêtes/Archives/2013#clés_de_tri_ossètes. JackPotte ($♠) 19 décembre 2013 à 08:23 (UTC)Répondre

J'ai moi-même plusieurs dictionnaires de russe chez moi (pas seulement russe-français, également russe-lituanien et russe-allemand, et un dictionnaire étymologique russe) : les mots commençant par "ё" sont mélangés avec ceux commençant par "е", et ce, dans tous. J'ai déjà commencé à réverter ces clés de tri, mais le travail sera long... Je pense que, pour ton bot, il peut y avoir un moyen : si un mot existe dans la clé de tri, inutile alors d'en rajouter une. Tu pourrais par exemple te limiter à éliminer le groupe {{clé de tri}} seul, et ne plus toucher aux autres. Ce n'est qu'une idée... Bon courage. CHRISAIX ★☎★ 19 décembre 2013 à 09:09 (UTC)Répondre

Re. Apparemment, dans les autres langues slaves, le "ё" est également classé avec le "е". Ce n'est donc pas propre au russe. Les règles concernant l'ossète étaient valables, sauf pour cette lettre-là, qu'il fallait changer seulement en "е", et pas en "е€", quelle que soit la langue (sauf quand une clé de tri était présente, car elle prenait déjà en compte cette particularité). Pas facile de s'y retrouver dans toutes ces langues... CHRISAIX ★☎★ 19 décembre 2013 à 09:18 (UTC)Répondre

En ossète, le "ё" est considéré comme une lettre à part entière, contrairement au russe en effet où normalement il est considéré comme comme un "e". De toute façon, ça reste problématique vu le nombre de langues utilisant le cyrillique et pour lesquelles toute lettre avec diacritique est considérée comme une lettre à part entière (ex. en chor). — Unsui Discuter 19 décembre 2013 à 09:44 (UTC)Répondre

Autre problème

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

EN regardant ce qu'a fait ton bot ce soir, je me suis aperçu qu'il décatégorisait les termes en médecine, par exemple : {{médecine|ru}} devient {{médecine|nocat=1}}. Je ne comprends pas du tout pour quelle raison ton bot fait ce genre de chose. C'est un choix que j'ai fait dans ces articles, car cela me semble judicieux d'avoir ces termes dans un index de médecine. Serait-il possible de ne plus le faire, s'il te plaît ? À moins qu'il n'y ait une raison impérieuse qui t'a poussé à intégrer cette transformation dans ton bot ? Je reste perplexe. C'est dommage car ton bot fait également énormément de choses bien pour le wiktionnaire. CHRISAIX ★☎★ 20 décembre 2013 à 00:32 (UTC)Répondre

Normalement il ne fait cela que si le modèle est dans un paragraphe comme {{-drv-}} ou alors s'il trouve une catégorie fille de la médecine (comme Maladies). JackPotte ($♠) 20 décembre 2013 à 06:29 (UTC)Répondre

L'idée se défend. Concernant les clés de tri en russe, je te propose de mettre dans les articles (russes uniquement) une clé de tri comme tu le fais, mais sans le "€" après le "е",, de façon à respecter l'ordre utilisé dans cette langue. Est-ce que ton robot y retouchera ou non ? CHRISAIX ★☎★ 20 décembre 2013 à 11:56 (UTC)Répondre

Oui quand on l'aura publié comme consensus, voir la discussion de {{clé de tri2}}. JackPotte ($♠) 20 décembre 2013 à 12:52 (UTC)Répondre

Encore...

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

En russe, les noms, les verbes et les adjectifs ont été classés en fonction de leur accentuation par un linguiste nommé Zalyzniak. Il a défini des groupes et utilisé des signes pour décrire les irrégularités. Parmi ces signes se trouve le "-", qui indique soit un singulier absent, soit un pluriel absent. Ce signe est nécessaire dans la clé de tri. Par exemple, les noms de type Catégorie:Noms de type 1a- en russe ont comme clé de tri "1a-", car il existe d'autres types (1a, 1*a, 1°a, 1a^...). Il serait indispensable que je puisse conserver ces signes dans la clé de tri, ce que, malheureusement, ton bot ne fait pas (voir ici par exemple). Serait-il possible de ne plus toucher à ces clés de tri ? Ou alors, je dois trouver un autre signe pour le remplacer, par exemple des tirets demi-cadratins (comme – ou — par exemple). Vont-ils être détectés par ton bot ? Tu pourras trouver des exemples de codes de classement sur cette page, chaque nom menant parfois à des sous-groupes (par exemple : 1a → 1a-, 1a((2)), 1a(2), 1a(2)^, 1a^). Amicalement. CHRISAIX ★☎★ 20 décembre 2013 à 23:45 (UTC)Répondre

Je m'excuse pour le dérangement, d'ailleurs mon bot ne le fait plus depuis deux semaines suite à cette discussion.

Je suggère d'inventorier toutes ces particularités dans la documentation de {{clé de tri}}, avant son remplacement par le Lua (qui pourra occasionner une suppression de clés actuelles gérées par le modèle). JackPotte ($♠) 21 décembre 2013 à 11:47 (UTC)Répondre

primer (traduction anglaise)

Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut, J'ai changé ta traduction du verbe primer de to prime jusqu'à to surpass. (C'était une traduction de 2011.) Amicalement, - Gene (discussion) 27 décembre 2013 à 21:15 (UTC)Répondre

Merci, j'ai corrigé prime#Verbe. JackPotte ($♠) 27 décembre 2013 à 21:23 (UTC)Répondre

Modèle:ru-tab-cas

Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. J'ai vu que tu avais fait de grosses modifications au modèle Modèle:ru-tab-cas. Désolé, mais j'ai tout annulé. J'ai passé plusieurs jours à le remettre en place pour prendre en compte de nombreuses choses en plus. Déjà, au départ, les accents. Ensuite, la possibilité de rajouter un mot avant ou après. J'ai rajouté des formes prenant en compte les irrégularités. Un travail titanesque en rapport avec les modèles qui utilisent celui-là, c'est-à-dire Modèle:ru-déclm, Modèle:ru-déclf, Modèle:ru-décln, Modèle:ru-décls... Les changements que tu as faits détruisent tout ce travail. Ce modèle ne doit pas être touché à la légère. Ce qui avait été fait auparavant, d'une part était faux, d'autre part ne prenait pas en compte l'accentuation correctement. Et il manquait beaucoup d'options. S'il te plaît, ne retouche plus à ce modèle sans m'en avertir auparavant. S'il y a des choses à rajouter, je préfère le faire moi-même. Merci pour ta compréhension. CHRISAIX ★☎★ 28 décembre 2013 à 21:23 (UTC)Répondre

Oui je suis d'accord, je n'avais pas vu que je travaillais sur une ancienne version quand j'ai simplement ajouté la catégorie "indéterminé" pour vider Catégorie:Noms de type en russe. D'ailleurs ce problème persiste actuellement. JackPotte ($♠) 28 décembre 2013 à 21:25 (UTC)Répondre

Je suis en train de m'en occuper. Je reprends les articles un à un, d'autant qu'ils doivent être complétés et que les déclinaisons sont parfois fausses. C'est un long travail (il y a environ 2300 articles à refaire), je le ferai petit à petit. Le russe a besoin d'un gros nettoyage... CHRISAIX ★☎★ 28 décembre 2013 à 21:30 (UTC)Répondre

J'ai oublié quelque chose. Cette catégorie que tu vois était là parce qu'il y avait un problème sur le modèle "ru-tab-cas" que j'ai corrigé. De nombreux articles sont catégorisés là-dedans parce qu'ils n'ont pas été changés. Dès qu'on fera ne serait-ce qu'une mise à jour des articles en question, ils disparaîtront automatiquement de cette catégorie pour se mettre dans la catégorie Catégorie:Noms de type indéterminé en russe que j'ai d'ailleurs créée pour savoir quels articles devaient être modifiés. En fin de compte, ton intervention n'était pas utile car j'avais déjà fait la correction en question. Mais ne t'inquiète pas : cette catégorie disparaîtra bientôt. Bonne continuation. CHRISAIX ★☎★ 28 décembre 2013 à 21:46 (UTC)Répondre

Oui merci, je ne voulais pas empiéter mais inscrire le tout dans le plan de maintenance général. JackPotte ($♠) 28 décembre 2013 à 21:56 (UTC)Répondre

repellent

Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut Jack, J'ai changé ta traduction du mot anglais repellent comme nom. Ta traduction précédente svait été créé en 2011. Amicalement - Gene (discussion) 30 décembre 2013 à 19:25 (UTC)Répondre

OK, c'est plus général que en:repellent#Noun. JackPotte ($♠) 30 décembre 2013 à 19:28 (UTC)Répondre

Notification ?

Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Salut mon Jacquou. Est-ce que mon message sur Wiktionnaire:Wikidémie/décembre_2013#modèle_source a trigué une notification chez toi ? --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discussion) 31 décembre 2013 à 17:30 (UTC)Répondre

हाँ. JackPotte ($♠) 31 décembre 2013 à 17:32 (UTC)Répondre

शुक्रिया. Mais pas compris. --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discussion) 31 décembre 2013 à 18:10 (UTC)Répondre

Je l'ai laissé dans la variante car elle possède des sens à revoir. JackPotte ($♠) 31 décembre 2013 à 18:18 (UTC)Répondre

Ce qui est cool, c'est que même en देवनागरी, tu es toujours aussi incompréhensible, rien ne change ! Bons nénés. --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discussion) 31 décembre 2013 à 18:45 (UTC)Répondre

Banané, je voudrais me faire comprendre mais mes pronoms prônent non. JackPotte ($♠) 31 décembre 2013 à 18:49 (UTC)Répondre