Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2017

v · d · m Navigation dans les pages de fonctionnement administratif
Général	La Wikidémie · Questions sur les mots · Proposer un mot · Questions techniques · Sommaire de l’aide
Patrouille	Conseil de la patrouille (Utilisateurs de confiance) · Bulletin de la patrouille · Candidature à la patrouille
Administrateurs	Demandes aux administrateurs · Bulletin des administrateurs · Candidature au statut d’administrateur
Bureaucrates	Demandes aux bureaucrates · Bulletin des bureaucrates · Candidature au statut de bureaucrate
Voir également	Importateurs · Modificateurs de filtre · Administrateurs d’interface Statuts des utilisateurs · Droits des groupes · Liste des droits de groupe

---

Page mensuelle des questions posées en mars 2017. Page précédente : février 2017 — Page suivante : avril 2017 — Modifier ce cadre

---

• Poser une nouvelle question dans la page du mois en cours (janvier 2025)

---

188.44.69.196 1 mars 2017 à 09:31 (UTC)

→ voir secrétariat --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 09:50 (UTC)

85.203.68.254 1 mars 2017 à 09:37 (UTC)Comment appel t on quelqu’un qui ne croit pas a l avenir?

Un pessimiste ? --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 09:51 (UTC)

Pour moi un pessimiste croit à l'avenir, simplement il le voit sombre. Ne pas croire à l'avenir reviendrait à penser que rien ne vient, rien ne change... --Cqui (discussion) 1 mars 2017 à 13:39 (UTC)

Un nihiliste, quelqu'un atteint d'anomie psychologique ? même si, là encore, les définitions ne recoupent pas exactement celle de celui « qui ne croit pas à l'avenir ».

Un déprimé, un dépressif a du mal à envisager l'avenir... --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 16:00 (UTC)

Un « partisan » du statisme temporel. --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 16:02 (UTC)

Quelqu'un qui a une conception cyclique du temps comme les anciens celtes ou certaines philosophies/religions asiatiques. --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 16:13 (UTC)

Je crois, tout simplement, qu’il n’y a pas de mot pour ça . 2.30.96.142 1 mars 2017 à 16:24 (UTC)

Un présentiste (cf présentisme sur l’encyclopédie Wikipédia ) ou un physicien quantique. --Patatruc (discussion) 1 mars 2017 à 16:27 (UTC)

41.222.194.154 1 mars 2017 à 10:13 (UTC) comment appelle t-on une personne qui fait la maintenance

La maintenance concernant un grand nombre de métiers, et les personnes exerçant ces métiers étant appelées selon le métier, je ne pense pas qu'il y ai un terme générique mieux que agent d’entretien ou agent de maintenance. --Cqui (discussion) 1 mars 2017 à 13:36 (UTC)

Déjà posée. Renard Migrant (discussion) 23 mars 2017 à 19:38 (UTC)

Comment appelle t-on quelqu'un qui mange sans laisser manger son mari ? ou alors ; comment appelle t-on quelqu'un qui laisse manger son mari ? réponse 1 / une rancunière , il avait qu'a aider a faire la vaisselle hier soir ! réponse 2 / pour qu'il soit rassasier et ai le ventre tellement rempli ,qu'il tombera endormi repus et lui foutra la paix ! attention aussi que là il faut faire a manger le plus tard possible ! Ma définition est plus logique que les autres non ??

Je pense bien que si isabelle VDK Belgique (femme de 49 ans ayant eu 5 enfants, et du vécu et pas un peu !!! )

196.28.246.206 1 mars 2017 à 16:22 (UTC)

Incompréhensible. JackPotte ($♠) 1 mars 2017 à 17:20 (UTC)

Qui laisse manger son mari ? Renard Migrant (discussion) 25 mars 2017 à 16:11 (UTC)

41.216.56.210 1 mars 2017 à 17:18 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. JackPotte ($♠) 1 mars 2017 à 17:20 (UTC)

41.140.52.223 1 mars 2017 à 19:44 (UTC)

NON : WT:CAA. JackPotte ($♠) 1 mars 2017 à 19:50 (UTC)

Oui, mais pas ici. --Cqui (discussion) 2 mars 2017 à 08:04 (UTC)

109.14.7.39 1 mars 2017 à 20:34 (UTC)

Le village natal, le village de naissance... --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 21:02 (UTC)

2602:301:775D:7430:E05F:87C4:6F89:3029 2 mars 2017 à 00:11 (UTC) definition de cette phrase?

Voir en gamin sur www.languefrancaise.net --Basnormand (discussion) 2 mars 2017 à 10:53 (UTC)

Bonjour, quelqu’un peut-il m’indiquer le sens de maline dans la phrase suivante ?

• Le lecteur connaît sans doute l’histoire souvent répétée de l’amusant voyage des mérinos qui franchirent la frontière avec une double toison, entrant en fraude pour un million de malines. — (Nicolas Gogol, Les Âmes mortes, 1842 ; traduction de Henri Mongault, 1925, p. 273)

D’avance merci, et cordialement, ChoumX (discussion) 2 mars 2017 à 08:26 (UTC).

@ChoumX : Ne serait-ce pas des « draps de Malines  » (ville connue au Moyen-age pour son activité textile) voir ici une référence à ces draps : drap de Malines sur books.google.fr, Cordialement --Basnormand (discussion) 2 mars 2017 à 10:34 (UTC)

On peut noter que les draps, toiles et textiles, quand ils atteignaient une certaine notoriété, prenaient le nom de la ville ou de la région de leurs productions (cf. sens n° 2 de bretagne). --Basnormand (discussion) 2 mars 2017 à 10:45 (UTC)

En résumé, la phrase de Gogol peut se lire : « Les moutons mérinos ont entré en fraude pour (la valeur) d’un million (de francs ?) des (draps) de malines (Malines) (en Espagne). » --Basnormand (discussion) 2 mars 2017 à 11:13 (UTC)

Ce doit être quelque chose de ce genre, à part qu’il serait sans doute question de roubles. J’ajouterai le sens à malines, et non à maline. Cordialement, ChoumX (discussion) 2 mars 2017 à 11:40 (UTC). Edit : en fait, ce sens y est déjà, merci ! ChoumX (discussion) 2 mars 2017 à 11:40 (UTC).

Comme on dit « apprenons à nous servir du Wiktionnaire » ;-) le plus simple pour toi comme pour moi aurait été de consulter malines encore que là, il est fait référence à de la dentelle tandis qu'au Moyen-age, on parle de draps mais cela désigne peut-être le même objet, la même réalité... Cdt, --Basnormand (discussion) 2 mars 2017 à 11:51 (UTC)

Sur cette question, nous ne sommes pas malins ((mauvais) jeux de mots) ;-) Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 13:03 (UTC)

78.206.231.132 2 mars 2017 à 09:32 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. JackPotte ($♠) 2 mars 2017 à 09:36 (UTC)

À 78.206.231.132 (d · c · b) : vous pourriez commencer par jeter un œil sur l’article encyclopédique w:fr:Peau d’âne, toujours dans Wikipédia… Alphabeta (discussion) 2 mars 2017 à 16:12 (UTC)

160.120.6.108 2 mars 2017 à 11:58 (UTC) Qui es l'auteur du poème politique botoxée

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

J'ai quand même un peu cherché et trouvé un Poème sur le Botox de l'auditrice Francine Benny, d'Ottawa. ;-) --Cqui (discussion) 2 mars 2017 à 13:41 (UTC)

Bonjour à toutes et tous,

on trouve ce sigle/acronyme dans le roman « trois mois payés » de Michel Astruc, édition le Dilletante, 2009, publié une première fois en 1930 au édition du Tambourin, ISBN 9782842631833. Page 51 « En revenant, je considérai avec moins d’éloignement les offres d’emploi des P.O.P. et je regardais avec un certain intérêt les travailleurs que je croisais. ». Étant donné le contexte, on peut penser à Office de Placement pour les deux dernières lettres. Quelqu’un connaitrait-il l’intitulé complet de cet ancêtre de l’ANPE (auj. Pôle emploi) ? Cordialement,

Basnormand (discussion) 2 mars 2017 à 12:55 (UTC)

Au passage : cet auteur n’a pas (encore ?) de notice dans la Pédia : w:fr:Michel Astruc reste éventuellement à créer… Alphabeta (discussion) 2 mars 2017 à 16:18 (UTC) . — PS : en cliquant et recliquant à partir l’ISBN je vois qu’il s’agit en fait de «  Astruc, Marcel (1886-1979) » : mais il n’existe pas non plus de notice w:fr:Marcel Astruc (voir aussi l’article d’homonymie w:fr:Astruc : pas de Michel ni de Marcel…). Alphabeta (discussion) 2 mars 2017 à 16:38 (UTC)

Autant (au temps) pour moi, il s’agit bien de Marcel (et non Michel) --Basnormand (discussion) 2 mars 2017 à 16:42 (UTC)

Au passage : Marcel Astruc est le père du réalisateur Alexandre Astruc (1923-2016) : voir w:fr:Alexandre Astruc#Biographie. Alphabeta (discussion) 2 mars 2017 à 16:50 (UTC)

Au re-passage : j’en ai profité pour rajouter dans w:fr:Astruc le lien interprojets vers wikt:fr:Astruc qui manquait : c’est ma manie, que j’aimerais voir partagée par d’autres… Alphabeta (discussion) 2 mars 2017 à 17:36 (UTC) On ose en rajouter nous même, vous semblez prendre un tel plaisir à le faire ;-) --Cqui (discussion) 3 mars 2017 à 10:15 (UTC). — Faut-il corriger « On ose » (voir le « diff » ) en « On n’ose » ? Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 13:37 (UTC)

77.141.249.98 2 mars 2017 à 18:07 (UTC)

À 77.141.249.98 (d · c · b) : à votre place, je chercherais aussi à « banlieue pavillonnaire »… Alphabeta (discussion) 2 mars 2017 à 18:22 (UTC)

À 77.141.249.98 (d · c · b) : pour le cas où vous n’auriez pas encore trouvé par vous-même : une banieue pavillonnaire est une banlieue bâties de pavillons, terme (on parle même de pavillons de banlieue) désignant depuis de dix-neuvième siècle des maisons de taille relativement modeste (voir w:fr:Pavillon (architecture) chez nos amis de la Pédia). Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 13:18 (UTC)

2601:580:4400:69D0:6145:FA62:B6CE:CE56 2 mars 2017 à 20:10 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

En se rappelant que les information trouvées sur internet, en particulier de nature juridiques, devraient être vérifiées... --Cqui (discussion) 3 mars 2017 à 12:37 (UTC)

Il me semble que l’important c’est la signature. Du moment qu’un document impliquant des engagements mutuels est signé par deux parties, c’est par nature un contrat, même si ce mot n’y apparaît même pas. --Patatruc (discussion) 3 mars 2017 à 14:33 (UTC)

Au passage : → voir faire office de : ne faudrait-il pas compléter cette entrée qui ne mentionne qu’un sens unique (« 1. (Familier) Occuper une fonction qui, habituellement, n’est pas la sienne. ») ? Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 15:37 (UTC)

J’ai un peu cherché si cette expression avait un sens plus strict et « officiel » (administratif ou juridique) mais je n’ai rien trouvé de bien probant. --Patatruc (discussion) 3 mars 2017 à 17:39 (UTC)

174.94.90.210 3 mars 2017 à 08:16 (UTC)

Pour trouver la réponse, c'est très simple, ouvrir la page correspondante au verbe, écrapoutir, trouver la bonne définition et cliquer sur le lien conjugaison qui y correspond. --Cqui (discussion) 3 mars 2017 à 10:11 (UTC)

78.239.86.92 3 mars 2017 à 13:04 (UTC)

Au sens figuré, un invertébré, un mollusque, un mollasson, un désossé....--Basnormand (discussion) 3 mars 2017 à 13:18 (UTC)

Une illustration. --Patatruc (discussion) 3 mars 2017 à 17:45 (UTC)

On signale la question voisine (en tant qu’elle semble porter sur l’ensemble des êtres vivants) suivante :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2017#comment appelle t on un etre qui n'a pas d'os, question n° 117 ou environ du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2017

Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 13:28 (UTC)

Au sens figuré, un mou. 194.199.4.202 4 mars 2017 à 18:45 (UTC)

41.82.136.217 3 mars 2017 à 13:38 (UTC)

Un client démarché est un client (au moins potentiel) qui a été démarché, c’est-à-dire qui a fait l’objet d’une démarche (porte-à-porte, téléphone, etc.). Alphabeta (discussion) 4 mars 2017 à 15:12 (UTC)

Et sur ces pratiques, on peut consulter dans la Pédia l’article encyclopédique w:fr:Démarchage. Alphabeta (discussion) 4 mars 2017 à 15:22 (UTC)

195.26.3.225 3 mars 2017 à 15:56 (UTC)

Un e-corrigé ne serait-il point le corrigé d’un exercice qu’un enseignant met en ligne (e-) à la disposition de ses élèves ? Alphabeta (discussion) 4 mars 2017 à 15:08 (UTC)

Bonsoir,

Je suis étonné de voir que JFK est qualifié de non commun dans l’entrée « JFK »… Mais je suis loin de tout connaître à propos du Wix.

Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 17:26 (UTC)

D’autant plus étonnant que DSK, lui, est propre. --Basnormand (discussion) 3 mars 2017 à 17:42 (UTC)

C’est de toute évidence une erreur. Pour ma part, je suis étonné par la présence de ces deux définitions dans le Wix, qui ne me semble pas destiné à accueillir des noms propres d’individus, abrégés ou pas. Sinon on pourrait très vite en centupler la taille et même noyer tout le reste avec. --Patatruc (discussion) 3 mars 2017 à 17:52 (UTC)

Enfin « propre », il faut le dire vite. Même avec l'« aide » d'une préposée au ménage . Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2017 à 14:07 (UTC)

C’est corrigé. Je crois me rappeler qu'on ne distinguait pas noms communs et noms propres à une époque, et que la transition a forcément généré quelques ratés. Je ne sais pas si c’est la raison ici. Quant à la pertinence, je pense que c’est utile au moins dans ces deux cas. Mais ne mettez bien sûr pas vos initiales avec vous comme définition. Peut-être faudrait-il définir une règle comme garde-fou : x citations d’auteurs tous différents, venant de la presse ou de livres, désignant à chaque fois la même personne. Lmaltier (discussion) 3 mars 2017 à 17:58 (UTC)

Merci pour la correction. Et je suis peut-être allé un peu vite en besogne en gratifiant Bruno Le Maire d’une entrée « BLM », dès la première citation trouvée… Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 18:07 (UTC) . — PS : et inutile de préciser que dû là aussi rajouter des liens interprojets dans w:fr:JFK (c’est à lire) et dans wikt:fr:JFK… Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 18:15 (UTC)

Il est vrai que JFK et DSK réclament une petite explication de texte, donc pourquoi pas, si on se borne à des personnalités publiques manifestement très connues. Dans ce cas j’en vois déjà quelques autres : PPDA (w:Patrick Poivre d'Arvor), BHL (w:Bernard-Henri Lévy), MAM (w:Michèle Alliot-Marie), J2M / J6M (w:Jean-Marie Messier, alias « Jean-Marie Messier Moi-Même Maître du Monde ») et M6 (w:Mohammed VI). --Patatruc (discussion) 3 mars 2017 à 18:15 (UTC)

Je vois encore « JJSS » pour Jean-Jacques Servan-Schreiber (1924-2006). Alphabeta (discussion) 3 mars 2017 à 18:19 (UTC)

Oui, dans tous ces cas, il ne devrait pas être difficile de trouver x citations d’auteurs tous différents, venant de la presse ou de livres, désignant à chaque fois la même personne (encore faut-il définir le x ; 5 me semblerait raisonnable). En pratique, ça revient exactement au même que de parler de personnalités publiques manifestement très connues, c’est seulement un critère plus objectif. Lmaltier (discussion) 3 mars 2017 à 18:22 (UTC)

→ voir VGE et NKM --Basnormand (discussion) 3 mars 2017 à 19:32 (UTC)

5 citations je pense que c’est bien. Et aussi une catégorie dédiée (comment l’intituler dans ce cas ?) --Patatruc (discussion) 3 mars 2017 à 19:34 (UTC)

@Patatruc : Hors sujet mais ton allusion à M6 me fait penser à sa première titulature : « Sa Majetski » (en référence à son gout pour ce sport balnéo-nautique) :-) --Basnormand (discussion) 3 mars 2017 à 19:39 (UTC)

Un garde-fou s’impose effectivement. Pour l’entrée que j’ai créée je précise (à ma décharge) que, dans la « Pédia », les articles w:fr:BLM et w:fr:Bruno Le Maire mentionnent cette abréviation. J’ajoute que le Wix ne part pas de zéro, puisque cette le Pédia traite largement des sigles (cf. les divers sens fournis dans w:fr:BHL) donc des sigles désignant des personnes. Alphabeta (discussion) 4 mars 2017 à 15:05 (UTC)

Au faîte de carrière elle était appelée « BB » (l’entrée « BB » ignore cette acception, mais voir w:fr:BB et w:fr:Brigitte Bardot). Alphabeta (discussion) 5 mars 2017 à 16:24 (UTC)

BB, c'est aussi l'inénarrable Berthe Bérurier, dans les romans de San-Antonio . Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2017 à 14:11 (UTC)

Les anglophones ont aussi une page en:GWB, et rangent ça dans une catégorie assez généraliste en:Category:English initialisms. Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2017 à 14:15 (UTC)

Récapitulatif  :

Alphabeta (discussion) 5 mars 2017 à 19:11 (UTC). Dernière mise à jour : Alphabeta (discussion) 28 mars 2017 à 14:26 (UTC)

178.19.139.18 4 mars 2017 à 10:10 (UTC)

Voir périphrase. Pour la forêt, on peut en imaginer beaucoup, il y en a sans doute des classiques. Lmaltier (discussion) 4 mars 2017 à 10:12 (UTC)

Difficile de donner une périphrase pour un seul mot... Un joli synonyme de forêt, trop peu usité, est la sylve. Une périphrase pourrait notamment utiliser l'adjectif sylvestre: "dans la forêt" pourrait devenir "dans la pénombre sylvestre", par exemple, mais je ne suis pas poète, il faudrait l'aide d'un aède, si je puis dire...

Vaste terrain couvert de bois. --Delarouvraie 🌿 12 mars 2017 à 08:32 (UTC)

160.160.151.238 4 mars 2017 à 11:26 (UTC)

Le fait est que l’entrée « obstination » ne fournit pas encore de traduction en arabe. Alphabeta (discussion) 4 mars 2017 à 15:33 (UTC)

--Delarouvraie 🌿 4 mars 2017 à 18:07 (UTC) . حرص على , مواظبة , مثابرة

154.68.61.38 4 mars 2017 à 19:01 (UTC)

Regarde là: Bien public impur

on n’a pas cette définition.--₡lassiccardinal 4 mars 2017 à 20:08 (UTC)

En tous cas, bien mal acquis (pur ou impur) ne profite jamais --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 10:16 (UTC)

2A01:E35:2F60:FA70:7817:1F4:63F0:D955 4 mars 2017 à 19:57 (UTC)

Voir l’étymologie de constellation. --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 10:09 (UTC)

197.7.98.155 4 mars 2017 à 20:02 (UTC)

Les Asiatiques (ou mot vieilli, et devenu un peu péjoratif, les Asiates). --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 09:50 (UTC)

Il y a aussi Asien. Cordialement, ChoumX (discussion) 17 mars 2017 à 21:20 (UTC).

200.113.238.192 4 mars 2017 à 20:12 (UTC)

Un(e) paraplégique aphasique. --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 10:07 (UTC)

85.171.180.123 4 mars 2017 à 20:18 (UTC)

La monogamie (ou, éventuellement, le célibat). --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 09:52 (UTC)

196.28.246.43 4 mars 2017 à 20:28 (UTC)

Des apodes ? Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 10:10 (UTC)

Des « Johnny s’en va-t-en guerre » ? --Patatruc (discussion) 5 mars 2017 à 17:10 (UTC)

Les apodes sont dépourvus de pieds, et cela ne s'applique généralement pas à des êtres humains. Le seul terme que je connaisse est homme tronc ou femme tronc. On peut aussi parler de manchot cul-de-jatte, ou de cul-de-jatte manchot, mais je pense que c'est nettement plus familier et sans doute mal perçu par les personnes dans cette situation.

196.224.11.122 5 mars 2017 à 07:47 (UTC)

Tous ces mot ont rapport au travail, ils reflètent aussi différents niveaux de langue.

Exemple :

• besogne, mot devenu rare à l’oral, un peu vieilli, et d’un niveau soutenu (on le trouve dans des romans ou, éventuellement, des articles de la presse).
• boulot, mot issu de l’argot.
• emploi, mot classique et « normal » pour désigner le travail.
• gagne-pain, mot un peu familier, travail qui vous « fait vivre » mais ne vous intéresse pas forcément...
• job, mot familier issu de l’anglais (avec parfois un notion de précarité du travail)

Cordialement, --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 10:03 (UTC)

Voir les synonymes de travail --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 12:31 (UTC)

90.53.226.125 5 mars 2017 à 13:12 (UTC)

→ voir avènement (ou erreur pour évènement). Renard Migrant (discussion) 5 mars 2017 à 15:58 (UTC)

J’ai ajouté un sens régional à ce verbe : « (Rhône-Alpes) (Familier) Charrier quelqu’un, se moquer de lui dans une intention vexante (gentiment ou non) ». Avec citation à l’appui.

Ce sens est très courant à Lyon et, je pense, dans une bonne partie de Rhône-Alpes - attesté dans la Loire par le Dictionnaire des régionalismes de Rhône-Alpes (Honoré Champion, 2015) - mais j’ignore si c’est le cas dans d’autres régions. Utilisez-vous vous-même cette expression ? --Patatruc (discussion) 5 mars 2017 à 14:27 (UTC)

Il me semble l’avoir entendu dans ce sens en Bretagne (milieu étudiant) --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 15:15 (UTC)

Merci BN, à vrai dire je ne sais pas trop si c’est un régionalisme ou un « djeunisme », les mots djeuns étant souvent attachés à une génération précise. Les personnes de telle génération qui avaient 15-25 ans pendant une période particulière et limitée comprennent et utilisent telle tournure, mais pas les autres car son usage s’est étiolé ensuite. --Patatruc (discussion) 5 mars 2017 à 15:26 (UTC)

@Patatruc : pour la Bretagne, je parle fin des années '80, début '90 (ma période étudiante), je ne sais pas si ce mot est tjs employé et si oui, employé dans ce sens. --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 15:51 (UTC)

P. S. il me semble aussi que l'on employait, (emploie  ?) se bâcher dans le sens tomber , style « il s'est bâché dans un fossé » (souvent dans un état plus ou moins alcoolisé...) ou plus grave se bâcher en voiture (avoir un accident).

Cette période colle avec moi également. Il est possible que j’utilise cette expression et que je l’entende dans des conversations avec des personnes qui ont plus ou moins mon âge, c’est très difficile à dire, en tout cas elle est vivante à Lyon. La question reste ouverte. --Patatruc (discussion) 5 mars 2017 à 16:00 (UTC)

Se bâcher en voiture implique le plus souvent que l'on se « bâche tout seul » (sans l'implication d'un autre véhicule et tjs dans un état plus ou moins alcoolisé) en même temps je ne veux pas que l'on m'accuse de diffuser des clichés sur le milieu estudiantin breton ... ;-) Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 16:06 (UTC)

Sur cette délicate question de santé publique, voir être en piste Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 16:13 (UTC)

Malheureusement, je n’ai pas vraiment trouvé d’attestations dans le sens de « tomber », c’est peut-être trop local ou un peu oublié.

J’ai enrichi l’article (en fait j’ai sans doute quadruplé sa taille, lol) en ajoutant d’autres acceptions. Notamment une que je trouve assez étonnante : « le temps se bâche » = « le temps se couvre », identifiée à force de jouer avec les SERPs.

C’est pour ainsi dire un « altilecte » (sociolecte des amateurs de frissons en altitude) car à 99,999% cette expression ne se rencontre que dans des sites d’alpinisme, de ski et randonnée de haute montagne, aviation de loisir, parapente etc (voir SERPs « le temps se bâche » et SERPs « le ciel se bâche » - c’est assez impressionnant).

J’ai enlevé la mention (Rhône-Alpes) pour le sens familier car il est trop répandu. Je pense vraiment que son usage est avant tout générationnel, cf Virginie Despentes, qui a quasiment le même âge que moi et que j’ai ajoutée en citation. --Patatruc (discussion) 6 mars 2017 à 17:07 (UTC)

37.160.77.168 5 mars 2017 à 15:22 (UTC)

→ voir philonéiste (« Personne qui aime la nouveauté. ») ? Alphabeta (discussion) 6 mars 2017 à 17:02 (UTC)

→ voir néophile (« Personne qui aime la nouveauté. ») ? Alphabeta (discussion) 6 mars 2017 à 19:15 (UTC)

157.49.6.113 5 mars 2017 à 15:33 (UTC)

Il y a une question ? Salford est pas loin de Manchester dans le nord-ouest d’Angleterre. Renard Migrant (discussion) 5 mars 2017 à 15:59 (UTC)

À 157.49.6.113 (d · c · b) : si vous êtes en fait à la recherche de renseignements d’ordre encyclopédique, nous vous conseillons de répéter votre « question » (en la précisant) dans w:fr:Wikipédia:Oracle. Bon courage donc ! Alphabeta (discussion) 5 mars 2017 à 19:24 (UTC)

2A01:E35:8787:1190:D89C:92C0:A374:E849 5 mars 2017 à 17:59 (UTC)

C'est compliqué : ce peut être un soldat inconnu, qui d'ailleurs de tout temps furent assez nombreux pour qu'on les nommes collectivement soldats inconnus ; ou alors il s'agit du soldat inconnu, mais là , comme l'indique l'usage de l'article défini (oui du = de le), il est vachement tout seul, et on sait pas qui c'est.--François GOGLINS (discussion) 5 mars 2017 à 18:30 (UTC).

À 2A01:E35:8787:1190:D89C:92C0:A374:E849 (d · c · b) : si vous êtes en fait à la recherche de renseignements d’ordre encyclopédique, nous vous conseillons de répéter votre « question » (en la précisant) dans w:fr:Wikipédia:Oracle. Bon courage donc ! Alphabeta (discussion) 5 mars 2017 à 19:21 (UTC). — PS : et vous pouvez commencer par consulter l’article encyclopédique w:fr:Tombe du Soldat inconnu… Alphabeta (discussion) 5 mars 2017 à 19:27 (UTC)

197.149.221.241 5 mars 2017 à 22:13 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

Voyez néanmoins Optimum de Pareto sur Wikipédia. --Basnormand (discussion) 5 mars 2017 à 22:50 (UTC)

Optimum de PareTo, pas PareDo. Voir optimum de Pareto sur l’encyclopédie Wikipédia et accessoirement Pareto sur le Wix. --Patatruc (discussion) 7 mars 2017 à 17:25 (UTC)

154.73.113.193 6 mars 2017 à 00:45 (UTC) Ma belle-mère porte le même nom avec ma fille.en un mot?

Homonymes. JackPotte ($♠) 6 mars 2017 à 01:15 (UTC)

Peut on dire que la grand-mère est l'éponyme de sa petite fille ? --Cqui (discussion) 8 mars 2017 à 08:47 (UTC)

Non, sauf à la rigueur si la petite-fille tient son nom de sa grand-mère, mais ce serait une extension de sens. Je pense que le mot recherché est bien homonyme.

En tout cas, c’est également des initialonymes . --₡lassiccardinal 12 mars 2017 à 09:17 (UTC)

90.4.48.172 6 mars 2017 à 05:50 (UTC)

Avez-vous consulté verre ? Lmaltier (discussion) 6 mars 2017 à 06:51 (UTC)

86.211.85.28 6 mars 2017 à 11:01 (UTC)

Comme pour les automobiles, il y a des concessionnaires --Basnormand (discussion) 6 mars 2017 à 12:38 (UTC)

qu'est ce que polgé

• Je suppose qu’il s’agit d’un poljé.--₡lassiccardinal 6 mars 2017 à 12:32 (UTC)

92.95.91.180 6 mars 2017 à 12:38 (UTC)

L’orthographe est correcte.

Synonyme : Il est chauve --Basnormand (discussion) 6 mars 2017 à 16:46 (UTC)

La raison du pluriel à cheveux est que s'il en avait, il en aurait plusieurs. A l'inverse, on dirait d'Adam ou d'Eve qu'ils n'avaient pas de nombril au singulier, puisque personne n'en a plusieurs (il y a même un adjectif signifiant "qui n'a pas de nombril", le très joli anomphal. Quel dommage qu'il soit réservé à deux personnes dont l'existence même est plus que douteuse... Quel dommage aussi que ce mot ne soit pas dans le Wiktionnaire...)

J'ai vu hier un reportage sur les dingos en Australie. Un dingo était né noir au lieu de brun aux pattes blanches. Les indigènes l'appelait alors "oulou". Ce qui signifie :unique dans leur langue. J'aurais voulu savoir comment s'écrivait "oulou"? Merci 2A02:A03F:8F4:2500:30C1:D0D5:7722:E38 6 mars 2017 à 15:31 (UTC)

Bonjour, s’agissant d’un mot d’une langue aborigène australienne, on peut supposer que son orthographe et sa transcription en français ne sont pas normalisés. Il faudrait déjà savoir si ce mot (rare a priori) est « passé » en anglais australien...

Le plus simple, amha, est de le transcrire « comme ça se prononce » : oulou. --Basnormand (discussion) 6 mars 2017 à 17:02 (UTC)

D’où l’expression crier oulou

Hou lou lou ! C’est une question difficile....--Basnormand (discussion) 7 mars 2017 à 12:49 (UTC)

Pour résumer, l’oulou noir est rare. Il n’est pas connu comme l’oulou blanc.--₡lassiccardinal 7 mars 2017 à 12:55 (UTC)

Fichier:Louise Brooks - 1928.jpg

L’oulou ? Oui… c’est moi …

185.50.223.237 6 mars 2017 à 16:39 (UTC)

185.50.223.237 (d · c · b) : apprenons à nous servir du Wiktionnaire : l’entrée sinueuse indique qu’il s’agit du féminin singulier de sinueux… Alphabeta (discussion) 6 mars 2017 à 16:53 (UTC)

217.64.110.239 6 mars 2017 à 21:26 (UTC)

Un adepte du tuning (« bolidage ») artistique ? --Basnormand (discussion) 7 mars 2017 à 07:07 (UTC)

Un customiseur. Pas de féminin, les femmes ont autre chose à faire. --Delarouvraie 🌿 7 mars 2017 à 09:19 (UTC)

Les jackys et les jackettes, ( n’en déplaise à Delarouvraie ), adorent peinturlurer leurs véhicules.--₡lassiccardinal 7 mars 2017 à 11:58 (UTC)

Maintenant, le tuning, c'est surtout une histoire d'amèlioration méchanique plus que de peinture qui ne vient qu'après. --Cqui (discussion) 7 mars 2017 à 12:41 (UTC)

@Delarouvraie : Un tuneur, et, désolé DLR mais les femmes ont aussi du temps à perdre avec ces futilités... une tuneuse 😛. --Patatruc (discussion) 7 mars 2017 à 13:21 (UTC)

À CC, CQ et PTT : C’est même pas vrai. --Delarouvraie 🌿 7 mars 2017 à 13:31 (UTC)

humhum... 🙄 --Patatruc (discussion) 7 mars 2017 à 14:17 (UTC)

41.73.96.27 6 mars 2017 à 22:36 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 7 mars 2017 à 17:11 (UTC)

Au passage : il existe chez nos amis de la Pédia une redirection w:fr:Tribunal du point d’honneur pointant sur l’article w:fr:Tribunal des maréchaux de France : si j’ai bien vu cette institution d’ancien régime jugeait au cas par cas si c’était bien la peine de se battre en duel… Alphabeta (discussion) 7 mars 2017 à 17:20 (UTC)

Le Wix possède une entrée « point d’honneur » que l’on naturellement consultuer, en méditant sur cette citation qu’on y trouve : Puis les haines, les vengeances, le point d’honneur, éternisèrent les guerres entre les familles, les tribus. — (Charles-Augustin Sainte-Beuve, Nouveaux Lundis, tome XIII, Michel Lévy frère, 1870, p. 49). Alphabeta (discussion) 7 mars 2017 à 18:26 (UTC)

Et puis le point d’honneur peut mener au crime d’honneur ! Et comme d’hab j’ai dû rajouter dans w:fr:crime d'honneur un lien interprojets vers wikt:fr:crime d’honneur… Alphabeta (discussion) 7 mars 2017 à 18:38 (UTC)

88.165.61.226 7 mars 2017 à 06:27 (UTC)

C’est le titre d’un livre de Catherine Missonnier, à part cela Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Basnormand (discussion) 7 mars 2017 à 07:13 (UTC)

La « grange au loup » a aussi sa rue à Nantes, en hommage à la chanson Nantes de Barbara --Basnormand (discussion) 7 mars 2017 à 07:16 (UTC)

Variante orthographique : La grange oulou (Cf. supra.) --Basnormand (discussion) 7 mars 2017 à 12:51 (UTC)

On peut consulter w:fr:rue de la Grange-au-Loup (noter la forme typographiquement correcte) chez nos amis de la Pédia. Alphabeta (discussion) 7 mars 2017 à 17:26 (UTC)

105.99.194.80 7 mars 2017 à 08:02 (UTC)

Bonjour, vous trouverez la réponse en cherchant dans les mois précédents. --Delarouvraie 🌿 7 mars 2017 à 09:19 (UTC)

194.199.75.97 7 mars 2017 à 10:52 (UTC)

Lire, sans oublier les accents, région, sens 2, et minière qui redirige vers minier, sens 2.

Cette question m'a permis d'apprendre le mot quesque, je serais moins bête ce soir. --Cqui (discussion) 7 mars 2017 à 15:09 (UTC)

Question incidente : l’existence de w:fr:région minière (« Une région minière ou un bassin minier est une région regroupant un grand nombre de mines . ») chez nos amis de la Pédia justifie-t-elle la création d’une entrée homonyme dans notre Wix ? Alphabeta (discussion) 7 mars 2017 à 16:11 (UTC)

Pour le charbon, on parle (parlait ?) aussi de pays noir. --Basnormand (discussion) 7 mars 2017 à 16:40 (UTC)

On signale au passage l’existence de l’entrée « Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais » en précisant que pour ma part je suis enclin à écrire «  bassin minier du Nord-Pas-de-Calais », comme il est fait dans le corps de l’article w:fr:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais (homonymie). Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 15:14 (UTC)

que veut dire FALLED 109.211.248.106 7 mars 2017 à 11:36 (UTC)

Falled en anglais veut dire « tombé » mais n'est plus vraiment utilisé. Etes vous sur que ce n'est pas plutôt FAILED qui s'affiche, c'est beaucoup plus courant et cela veut dire, toujours en anglais, « échoué » dans le sens que quelque chose qui devait marcher n'est pas arrivé à marcher. --Cqui (discussion) 7 mars 2017 à 12:33 (UTC)

81.51.222.129 7 mars 2017 à 16:22 (UTC)

Un optico-paprassier (en chef) peut-être ?? --Basnormand (discussion) 7 mars 2017 à 17:59 (UTC)

être est le synonyme d'exister? 41.243.4.71 7 mars 2017 à 18:30 (UTC)

Oui. Voir dans l’entrée « être » le sens 3 de ce verbe : « 3. (Absolument) Exister. » Alphabeta (discussion) 7 mars 2017 à 18:41 (UTC)

Etre n'est le synonyme d'exister que dans de très rares cas, car être est rarement utilisé absolument (c'est-à-dire sans complément). "Je pense, donc je suis" en est un exemple (= je pense, donc j'existe), mais je suis un idiot n'est évidemment pas synonyme de j'existe un idiot...

bonsoir, comment appelle t-on les personnes qui aiment exposer leur opinion, leur avis etc..? 79.85.136.63 7 mars 2017 à 21:03 (UTC)

Bonjour, peut-être un discoureur / une discoureuse, mais c’est plutôt péjoratif. Il y a une charretée de mots péjoratifs pour ça (beau parleur, grande gueule et j’en passe) mais si vous cherchez des mots « neutres » je ne vois pas trop. --Patatruc (discussion) 8 mars 2017 à 15:57 (UTC)

Ah si quand-même : un argumentateur / une argumentatrice - mince c’est rouge, vite bleuir ça avant que DLR rapplique. 👓 -caramba, encore raté- Version familière : une argumenteuse / un argumenteur, que je trouve assez comique au second degré, on dirait un mot-valise formé sur argument et menteuse / menteur... d’ailleurs ne serait-ce pas le sens réel de ce mot ? --Patatruc (discussion) 8 mars 2017 à 18:24 (UTC)

ayé c’est bleui, ouf !

On dirait aussi (c'est un peu familier) un "Monsieur je-sais-tout" ou "Madame je-sais-tout".86.195.211.30

37.175.202.175 7 mars 2017 à 21:36 (UTC)

Lire l'article milieu qui propose de → voir mi- et lieu --Cqui (discussion) 8 mars 2017 à 08:41 (UTC)

172.97.204.32 7 mars 2017 à 21:48 (UTC)

lourd --Cqui (discussion) 8 mars 2017 à 13:31 (UTC)

C’est relou comme « question ». --Basnormand (discussion) 8 mars 2017 à 13:35 (UTC)  

190.115.183.244 7 mars 2017 à 22:25 (UTC)

Bonjour, Vous êtes sur le Wiktionnaire, qui s’occupe du sens des mots. Il vaut mieux aller sur Wikipédia, à la page w:fr:Hominidae.--Delarouvraie 🌿 8 mars 2017 à 09:30 (UTC)

105.154.225.248 8 mars 2017 à 10:26 (UTC)

Le mot, effectivement, vient de l’ancien français morcel, composé de mors (bouchée) + du suffixe -el (petite). Mais dès le XIIe siècle, les notions de bouchées et de petitesse ont coexisté avec le sens actuel de partie d’un tout. Maintenant ce mot n’est plus ressenti comme un composé. On peut lui adjoindre les suffixes suivants :

Suffixes possibles
morcelable
morcèlement
morceler
morcif

--Delarouvraie 🌿 8 mars 2017 à 11:41 (UTC)

http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/mors (fin de la page) mors (« morceau »). Renard Migrant (discussion) 10 mars 2017 à 18:24 (UTC)

91.91.138.23 8 mars 2017 à 15:48 (UTC)

Dans des jumelles. --Delarouvraie 🌿 8 mars 2017 à 15:54 (UTC)

Cette « question » est un bel exemple de « toptologie », pas mal de questions d’optique en ce moment... --Basnormand (discussion) 8 mars 2017 à 16:21 (UTC)

Si la question est « Que voit t’on lorsque l’on regarde dans des jumelles ? », on pourrait parler de vision binoculaire, même si l'homme et beaucoup d'animaux ont une vision binoculaire sans jumelles....--Basnormand (discussion) 8 mars 2017 à 16:33 (UTC)

Peut-être la question porte-t-elle sur les conduits reliant les objectifs et les oculaires, autour de la partie centrale ? L’article jumelles sur l’encyclopédie Wikipédia appelle ça tout bêtement des tubes. --Patatruc (discussion) 8 mars 2017 à 16:40 (UTC)

À la question « dans quoi regarde-t-on quand on regarde dans des jumelles ? » on peut répondre que « certains regardent dans l’appartement de leur voisine quand ils regardent dans des jumelles ». Si ma réponse peut aider… Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 17:18 (UTC)

binoculo-voyeurisme reste à créer :-) --Basnormand (discussion) 8 mars 2017 à 17:30 (UTC)

On regarde par le petit bout parce qu'on y voit bien mieux que par le grand bout... --Cqui (discussion) 9 mars 2017 à 08:30 (UTC)

On regarde dans le lointain.--₡lassiccardinal 9 mars 2017 à 12:22 (UTC)

Beaucoup d'humour dans ces réponses, bravo, mais pas vraiment de réponse claire à une question qui, si elle peut sembler étrangement construite, n'en est pas moins tout à fait légitime. La réponse, donnée seulement en partie plus haut: lorsqu'on utilise des jumelles, on regarde dans les oculaires, voire dans les œilletons des desdites jumelles.86.195.211.30 11 mars 2017 à 16:16 (UTC)

81.247.153.137 8 mars 2017 à 16:49 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Mais vous pourriez, cher 81.247.153.137 (d · c · b), commencer par consulter l’entrée « roue à eau » de notre dictionnaire. Bon courage donc dans vos recherches ! Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 17:06 (UTC)

@Papypierre1 : on vous appelle à la rescousse à titre de créateur (en 2013, merci à vous) de l’entrée du Wix à laquelle il ne manque qu’une illustration et une citation. Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 17:26 (UTC). — PS : et chez nos amis de la Pédia il n’existe pas (encore ?) d’article w:fr:roue à eau, pas même sous forme de redirection ! Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 17:31 (UTC). — PPS : vérification : « Roue hydraulique, à eau » est cité dans : « roue », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage : voir au point « A. 3. a) ». Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 17:46 (UTC)

Elle tourne?--₡lassiccardinal 8 mars 2017 à 17:42 (UTC)

Je ne voudrais pas m’avancer en répondant à la question « Elle tourne? » . Mais pour en confectionner une, voir https://www.youtube.com/watch?v=IDQzsgeT88M « Roue à eau / Water wheel », durée 5:03. Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 17:55 (UTC)

À noter qu’il existe une entrée « water wheel#en » qui traduit par roue à aubes… Alphabeta (discussion) 8 mars 2017 à 18:00 (UTC)

et pourtant elle tourne pour confirmer la réponse de ₡lassiccardinal --Basnormand (discussion) 8 mars 2017 à 18:19 (UTC)

Je copie-colle ici ce message que j’ai reçu dans une page personnelle (voir le « diff » ) :

PCC : Alphabeta (discussion) 9 mars 2017 à 12:48 (UTC)

Il serait donc opportun de créer une section « synonymes » et/ou une section « quasi-synonymes » dans l’entrée « roue à eau »… Alphabeta (discussion) 9 mars 2017 à 12:58 (UTC)

Il me semble que le mot roue à eau est possiblement une erreur, ou une variante, pour roue à aubes. --₡lassiccardinal 9 mars 2017 à 13:05 (UTC)

Même sentiment que ₡. Et en vieux cruciverbiste, j’ai toujours considéré ce genre d’appareil comme une noria. --Patatruc (discussion) 9 mars 2017 à 13:11 (UTC)

On recommande à tous et à chacun de signer au moyen de 4 tildes (~~~~) les images apportées dans les espaces de discussions : cela permet de mieux suivre les discussions, en sachant qui a apporté telle ou telle info, et à quel moment. Alphabeta (discussion) 9 mars 2017 à 13:37 (UTC)

De ce que je sait des appareils à roue servant à relever de l'eau, une noria est entrainée par le courant du cours d'eau, la roue persane est plutôt réservée aux puits et aux cours d'eau trop lents pour une noria et est entrainée par force animale.

Roue à eau peut également être une roue dans un dispositif qui utilise l'eau comme source d'énergie, la noria par exemple, et les moulins à eau divers et variés. --Cqui (discussion) 9 mars 2017 à 14:50 (UTC)

Voir aussi vis d’Archimède --Basnormand (discussion) 9 mars 2017 à 16:38 (UTC)

41.82.146.149 8 mars 2017 à 20:18 (UTC)

phrase politesse formule mieux. --Delarouvraie 🌿 9 mars 2017 à 08:06 (UTC)

La cummun de Paris ?? --Basnormand (discussion) 9 mars 2017 à 09:15 (UTC)

La scoumoune ? --Cqui (discussion) 9 mars 2017 à 14:26 (UTC)

Cummun, cummun, do the locomotion with me. --₡lassiccardinal 9 mars 2017 à 15:01 (UTC)

C’est le summum ! --Patatruc (discussion) 10 mars 2017 à 11:02 (UTC)

154.232.207.148 9 mars 2017 à 00:09 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Delarouvraie 🌿 9 mars 2017 à 08:09 (UTC)

Un petit lien pour savoir de quoi il s'agit : présocratique. --Cqui (discussion) 9 mars 2017 à 08:41 (UTC)

41.78.193.14 9 mars 2017 à 12:31 (UTC)

Le carambolage. JackPotte ($♠) 9 mars 2017 à 12:44 (UTC)

collision, sortie de route.--₡lassiccardinal 9 mars 2017 à 12:55 (UTC)

En anglais, si crash semble concerner exclusivement un accident d’avion, ce n’est pas le cas dans le film Crash de David Cronenberg. --Basnormand (discussion) 9 mars 2017 à 13:21 (UTC)

Le carambolage et la collision sont des accidents de plusieurs voitures, pour l'accident d'une voiture, sortie de route et crash peuvent être utilisés. Par chez moi, j'aurais dit planter dans par exemple « il a planté sa voiture » mais je ne trouve pas ce sens dans l'article et je n'aurais pas dit plantage avant de l'avoir entendu en informatique. --Cqui (discussion) 9 mars 2017 à 15:02 (UTC)

On a aussi le tonneau, le tête à queue, l’emboutissage, etc.--₡lassiccardinal 9 mars 2017 à 15:07 (UTC)

Froissage de tôle, accrochage. --Delarouvraie 🌿 9 mars 2017 à 16:08 (UTC)

Je note que l’expression machiste (et statistiquement fausse) femme au volant, mort au tournant n’est pas (encore) entrée mais mérite t-elle de l’être au lendemain du 8 mars (déjà que le Wix et les Wikis sont soupçonnés de surreprésentation masculine) ?... --Basnormand (discussion) 9 mars 2017 à 16:17 (UTC)

83.134.148.20 9 mars 2017 à 15:36 (UTC)

Non admissible selon WT:CAA. → voir manifestation et folklorique. JackPotte ($♠) 9 mars 2017 à 23:49 (UTC)

Peut désigner un spectacle folklorique ou, ironiquement, une manifestation politique (ou autre) ayant peu de participants...--Basnormand (discussion) 10 mars 2017 à 07:41 (UTC)

(car le style « folklorique » est censé attirer peu de monde.) --Basnormand (discussion) 10 mars 2017 à 07:45 (UTC)

Tchokossa maurice (discussion) 9 mars 2017 à 17:21 (UTC)

Bonjour, voir éventuellement Disque dur multimédia sur Wikipédia. --Basnormand (discussion) 9 mars 2017 à 22:58 (UTC)

Lire multimédia, en général un ordinateur multimédia a quelques options qui facilitent la lecture de vidéo et de musique, par exemple une télécommande une connexion plus aisée a une télévision... La limite entre ordinateur multimédia et ordinateur de bureautique est relativement limitée de nos jour, l'autre grand type d'ordinateur est l'ordinateur de jeu qui a en général une carte graphique plus puissante, des possibilités d'évolution des composants plus grandes également. --Cqui (discussion) 10 mars 2017 à 08:03 (UTC)

186.1.207.40 9 mars 2017 à 18:46 (UTC)

C’est, entre autre, le titre d’un film documentaire (canadien ?) : La science de l’âme. sur ici.exploratv.ca --Basnormand (discussion) 9 mars 2017 à 23:08 (UTC)

Et puisqu’il est question de science et d’âme, rappelons la célèbre formule de Rabelais : Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. Basnormand (discussion) 10 mars 2017 à 13:30 (UTC)

« Science de l’âme » correspond à l’étymologie de psychologie mais non point véritablement à la signification de ce terme. 194.199.4.202 10 mars 2017 à 17:17 (UTC)

41.189.61.59 9 mars 2017 à 21:55 (UTC)

→ voir paronyme --Basnormand (discussion) 9 mars 2017 à 22:55 (UTC)

196.180.152.155 9 mars 2017 à 23:37 (UTC)

→ voir orphelin. JackPotte ($♠) 9 mars 2017 à 23:48 (UTC)

Bonjour, grammaticalement est t-il correct d'égorger de la viande rouge, blanche, de volaille et autre gibier comme de la viande de petit marcassin des bois ?

En est t'il de même pour les poisson ? et les œuf de poule élevé en pleine air, les autres œuf ne m'intéresse pas.

Merci Bisous mon amour <3

On égorge un animal tandis que l’on coupe, découpe ou tranche de la viande.

Cela dit, il me semble que dans le domaine de la boucherie, la gorge est une pièce de viande, pièce qui est donc tranchable (mot qui, étonnamment, ne figure pas encore dans le WT). Je t'aime mon amour, à ce soir, bise!--Basnormand (discussion) 10 mars 2017 à 15:44 (UTC)

« A La Villette, on tranche le lard », illustration sonore : « Il est cinq heures » de Jacques Dutronc. sur www.youtube.com --Basnormand (discussion) 10 mars 2017 à 16:10 (UTC)

Alors c’est une question de vocabulaire, et non de grammaire. Grammaticalement, je ne vois aucune faute. Renard Migrant (discussion) 10 mars 2017 à 18:15 (UTC)

Certes, on est grammaticalement autorisé à égorger des œufs... ;-) --Basnormand (discussion) 10 mars 2017 à 18:31 (UTC)

Comment appel t-on qqn qui fait du couscous ?

Je n’ai pas l’impression qu’il existe un mot en français pour ça. Le couscoussier, c’est l’ustensile de cuisine qui permet de faire cuire le couscous. J’imagine qu’il existe sans doute un mot arabe que vous pourriez peut-être franciser. Ce vieux dictionnaire kabyle-français donne le mot « aniuel » (masculin).

A défaut, je pense que le mot (quasiment inexistant, mais quand-même 4-5 occurrences trouvées sur le net) couscousseur / couscousseuse se comprend très bien. --Patatruc (discussion) 10 mars 2017 à 15:29 (UTC)

90.37.237.173 10 mars 2017 à 15:22 (UTC)

→ voir pécho ? --Basnormand (discussion) 10 mars 2017 à 15:36 (UTC)

2A01:E35:8A74:7C20:7D21:7721:CEB5:C40C 10 mars 2017 à 18:09 (UTC)

Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras. --Patatruc (discussion) 10 mars 2017 à 20:48 (UTC)

Tiens, voilà du boudin, voilà du boudin, voilà du boudin

Pour les Alsaciens, les Suisses et les Lorrains,

Pour les Belges, y en a plus, Pour les Belges, y en a plus,

Ce sont des tireurs au cul. --₡lassiccardinal 10 mars 2017 à 21:22 (UTC)

82.246.153.223 11 mars 2017 à 10:36 (UTC)

→ voir skatinette pour le mot, pour le fonctionnement, voir Fonctionnement de la skatinette sur www.youtube.com --Basnormand (discussion) 11 mars 2017 à 12:41 (UTC)

41.140.138.236 11 mars 2017 à 16:31 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 12 mars 2017 à 16:22 (UTC)

Bonsoir,

Persuader => persuasion = action de persuader

Convaincre =>  ? = action de convaincre

Merci d'avance.

2A01:CB08:54A:2D00:941B:7783:4C81:A0DB 11 mars 2017 à 23:04 (UTC)

À ma connaissance, il n'y a pas de substantif au sens actif. Cependant, on peut évoquer conviction dans pièce à conviction que rien n'empêche d'interpréter comme « pièce qui doit convaincre ». Sinon, il a sans doute existé en ancien français un mot convincement qui persiste en anglais. --Delarouvraie 🌿 12 mars 2017 à 08:32 (UTC)

En fait, convaincage est assez utilisé sur le web pour mériter une entrée. Je l’ai trouvé employé notamment par un député dans le Journal des débats de la Commission de l'aménagement et des équipements de l’Assemblée national du Quebec. auto-convaincage est assez présent, aussi. --₡lassiccardinal 12 mars 2017 à 09:11 (UTC)

Le substantif conviction peut avoir un sens actif de "action de convaincre", même s'il est certainement plus usité dans son sens passif de "fait d'être convaincu". L'entrée du Wiktionnaire pour conviction indique d'ailleurs bien qu'il s'agit d'un effet, sans toutefois donner d'exemple... convaincant dans ce sens. Pourtant, quand on parle de la "force de conviction" de quelqu'un, cela ne signifie pas vraiment, ou en tout cas pas seulement, que cette personne est très convaincue, mais plutôt qu'elle est très convaincante.86.195.211.30 12 mars 2017 à 10:36 (UTC)Olivier K

Exact, j’ai eu la flemme de le relever. Je pense même que le mot conviction est admissible dans la Catégorie:Mots ayant deux sens antonymes en français, vu qu’il me semble désigner l’action de convaincre ( faire preuve de conviction ) et l’action d’être convaincu ( avoir la conviction ). --₡lassiccardinal 12 mars 2017 à 12:52 (UTC)

Le mot convainquement existait en moyen français, et je suis un peu étonné qu’il n'ait pas survécu car il n’a aucune ambiguïté et il y a manifestement une lacune dans le français moderne. Je vous invite à tenter de le ressusciter, moi en tout cas je l’utiliserai dès que j’en ai l’occasion. --Patatruc, coach en convainquement 12 mars 2017 à 18:03 (UTC)

Je ne pense pas que ce soient deux sens antonymes. Beaucoup de mots français, notamment avec suffixe en -tion, signifient à la fois l'action et le résultat de cette action (cf addition, extinction, correction, etc), sans pour autant qu'un de sens soit antonyme de l'autre. Ils se complètent plutôt.86.195.211.30 12 mars 2017 à 21:52 (UTC)Olivier K

Je vous signale aussi le très rare convaincance ( dès le milieu du XIXème ) et son auto-convaincance.--₡lassiccardinal 13 mars 2017 à 07:58 (UTC)

2A02:1205:5014:7000:C51A:A17A:7897:6C22 12 mars 2017 à 11:29 (UTC)

Le mieux est de poser votre question en faisant une phrase comportant de préférence une formule de politesse. Si cela ne vous est pas possible, apprenez à vous servir du Wictionnaire, notamment des recherches avec joker--Delarouvraie 🌿 12 mars 2017 à 12:36 (UTC).

Monitor?--₡lassiccardinal 12 mars 2017 à 17:27 (UTC)--₡lassiccardinal 12 mars 2017 à 17:27 (UTC)

Bonjour, je pense que la définition peut-être nettement améliorée. Si un volontaire veut bien nous instruire !!!

J'avais oublié de vous fournir ce lien métaontologie qui se rapproche plus des lectures en italien que j'ai pu avoir sur le sujet.

Pourquoi ne pas améliorer vous-même la définition si vous en ressentez la nécessité ? (C'est un peu l'idée d'un wiki, à savoir un espace collaboratif.) --Delarouvraie 🌿 12 mars 2017 à 12:36 (UTC)

Merci pour votre proposition, je l'aurais fait si je m'étais senti compétent. Mais, je ne suis pas convaincu d'agencer les mots pour arriver à une définition claire et compréhensible.

Le but d'un « espace collaboratif » n'est-il pas aussi de collaborer et donc de demander à des plus compétents d’œuvrer ? Autrement, nous sommes juste dans un espace d'expression individuelle facilement modifiable (un wiki) où le seul lien de collaboration est l'augmentation du nombre de pages du wiktionnaire. Elbarriak

128.78.2.71 12 mars 2017 à 12:20 (UTC)

Bonjour, vous augmenterez vos chances d'obtenir une réponse en faisant une phrase comportant si possible une formule de politesse et en indiquant le contexte où vous avez entendu ou lu le mot. Il s’agit vraisemblablement d’un mot allemand que vous trouverez sur la version allemande du Wiktionnaire. Cordialement, --Delarouvraie 🌿 12 mars 2017 à 12:36 (UTC)

Si vous êtes sur de l'orthographe, ce mot n'est pas défini dans la version en allemand du Wikitionnaire, il n'apparait que comme mot construit a partir de Trab qui est le trot.

Un détail pour vos recherches, un mot précédé d' un article comme der est un nom qui devrait commencer par une majuscule, il faudrait chercher plutôt Vortrab.

Si vous n'êtes pas complètement sur de l'orthographe, lire Vortrag. --Cqui (discussion) 13 mars 2017 à 15:19 (UTC)

160.172.13.236 12 mars 2017 à 14:10 (UTC)

Intéressant, apparemment ça signifie manger, ou plutôt déguster (manger un bon petit plat, dans un resto par exemple), dans le Sud-Ouest de la France. C’est même le nom d’un restaurant à Brach (Gironde) : « Le Tiape Gourmand » et apparemment d’un autre, « La Tiape », à Bahus-Soubiran (Landes), peut-être disparu mais dont voici une présentation avec un commentaire lexical.

Petite citation tirée du blog d’un Basque : On me demande souvent un bon spot pour « tiaper » des tapas avec vue sur l’océan ! On peut en trouver pas mal d’autres ici ou là. --Patatruc (discussion) 12 mars 2017 à 15:28 (UTC)

Et encore un resto, « Lou Tiap », à Paris, mais dont les propriétaires sont d’origine gasconne d’après sa présentation. Citation : Allons « tíaper » à deux, à quatre ou plus, autour de la table d’hôtes qui n’attend que vous pour partager un moment de franche convivialité et de partage. Alors bon tíap ! --Patatruc (discussion) 12 mars 2017 à 15:36 (UTC)

note : c’est pas une pub déguisée, heing, je les connais même pas ces tiapeurs et j’habite très loin de Paris 😋

A part une certaine homophonie, rien à voir avec le thiéboudiène sénégalais ? parfois orthographié tieb bou dien et souvent abrégé en tieb, voire tchèp à Abidjan.

De tiéper à tiaper... --Basnormand (discussion) 13 mars 2017 à 16:43 (UTC)

79.73.242.9 12 mars 2017 à 17:24 (UTC)

→ voir εἰμί --Basnormand (discussion) 13 mars 2017 à 12:45 (UTC)

. Παρακαλω. --Delarouvraie 🌿 13 mars 2017 à 12:57 (UTC)

85.68.19.44 12 mars 2017 à 18:32 (UTC)

→ voir documentaires et fiction.

107.77.234.37 12 mars 2017 à 19:48 (UTC)

Villa construite par des architectes danois ?? Villa Wienberg par Mette et Martin Wienberg. sur www.journal-du-design.fr --Basnormand (discussion) 13 mars 2017 à 07:25 (UTC)

197.239.66.105 12 mars 2017 à 22:47 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Basnormand (discussion) 13 mars 2017 à 07:20 (UTC)

80.215.171.217 13 mars 2017 à 05:17 (UTC)

→ voir potomanie --Basnormand (discussion) 13 mars 2017 à 07:17 (UTC)

5.168.215.254 13 mars 2017 à 10:31 (UTC)

Un homonyme, une personne homonyme. --Basnormand (discussion) 13 mars 2017 à 11:15 (UTC)

Ben, ça dépend de comment tu t’appelles.--₡lassiccardinal 13 mars 2017 à 12:14 (UTC)

Je m'appelle espèce de quiche mais même si j'avais un autre nom, j'avoue que ma question n'a aucun sens mais, merci quand même. (c'était la petite quiche sans domicile fixe)

On différenciait jadis, et la tradition est restée notamment en histoire de l’art, un père et son fils portant le même nom par « l’Ancien » et « le Jeune », par exemple w:Pieter Brueghel l’Ancien et w:Pieter Brueghel le Jeune.

Pour le reste, si j’étais confronté à un faux Patatruc, je pense que je l’appellerais « le soi-disant Patatruc », « Paspatanitruc », « l’Usurpateur », ou à la limite, si je suis dans un bon jour et qu’il m’est vaguement sympathique, « Patatruc n° 2 » (car le n° 1, vous le connaissez tous). --Patatruc, le Seul, le Vrai, l’Unique 13 mars 2017 à 14:05 (UTC)

Pa-ta-truc pré-si-dent ! Pa-ta-truc pré-si-dent !

Y a t-il un terme général a employer si on parle de personnes sans emploi? Merci Spécial:Contributions/Isabek Buchart 13 mars 2017 à 13:48 (UTC)

En statistiques économiques on distingue les inactifs (enfants, étudiants, retraités) de la population active. Les chômeurs font partie de la population active mais ils sont à la recherche d’un emploi. (voir aussi chômage sur Wikipédia). --Basnormand (discussion) 13 mars 2017 à 19:02 (UTC)

Il y a aussi les oisifs, les rentiers, les dilettantes, les flemmards, Pénélope Fillon, etc.86.195.211.30 14 mars 2017 à 21:27 (UTC)Olivier K

2607:FEA8:1D60:C73:7574:A291:986B:A820 13 mars 2017 à 19:55 (UTC)

Ce n’est apparemment pas une locution figée, donc art + majeur = « art très important ». Pour affiner, je dirais « art savant, complexe, profond, fondamental, pérenne » (poésie, opéra, peinture...), par opposition à des arts « mineurs » qui seraient au choix simples, populaires, éphémères, distractifs etc (roman populaire, variétés, bande dessinée, karaoké, origami, scuplture sur patates...).

Ce genre de classification fait rire à peu-près tout le monde depuis quelques décennies, sauf peut-être André Glucksmann, le Philosophe, que je vis une fois fustiger un journaliste qui avait osé demander l’avis du Maître sur la bande dessinée (fustigation agrémentée d’un curieux époussetage de sa manche droite évoquant l’essuyage d’un crachat). --Patatruc (discussion) 14 mars 2017 à 00:17 (UTC)

Voir aussi, au Moyen-Âge, les « Arts libéraux » enseignés à l’Université. --Basnormand (discussion) 14 mars 2017 à 07:08 (UTC)

Je préfère l’art maniaque.

et même un vieillard maniaque... (désolé pour le calembour, fustigé dans le film « Ridicule ») --Basnormand (discussion) 16 mars 2017 à 15:03 (UTC)

154.232.165.19 13 mars 2017 à 20:32 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. 194.199.4.203 14 mars 2017 à 16:31 (UTC)

Voir sur wikipédia Saut en hauteur#Rouleau ventral sur l’encyclopédie Wikipédia . Gtaf (discussion) 21 mars 2017 à 00:39 (UTC)

41.244.242.165 13 mars 2017 à 21:51 (UTC) bjr.svp j'aimerai savoir coment appeller celui qui fête son aniversaire

En anglais, il y a birthday boy et birthday girl (peu importe l’âge de la personne, on dit « boy » ou « girl » selon le cas). Mais en français, je ne sais pas. Renard Migrant (discussion) 14 mars 2017 à 18:01 (UTC)

Au passage : cette question a déjà été posée par mes soins le 1^er avril dernier, voir :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2016#Comment appelle-t-on la personne dont on fête l’anniversaire ?, question n° 2 du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2016

Qui peut fournir un lien vers la page FAQ qui a été créée ? Cette question récurrente s’y trouve certainement… Alphabeta (discussion) 14 mars 2017 à 18:32 (UTC)

FAQ Questions sur les mots --Patatruc (discussion) 14 mars 2017 à 18:43 (UTC)

Une remarque sur la réponse dans les Faq. Il me semble qu’il faudrait légèrement revoir les domaines géographiques de la définition. J’ai vécu dans plusieurs régions de France, y compris à Paris intra muros. Il semble que jubilaire soit utilisé dans toutes les infos locales de France. « Notre sympathique jubilaire a fêté aujourd’hui ses … ans. » Lu (de mémoire) dans la rubrique du XVIIe arrondissement de Paris du journal municipal, dans l’édition du canton sud de ***, et dans celle du Haut-Machinchose. J’attends vos témoignages régionaux pour modifier. --Delarouvraie 🌿 14 mars 2017 à 19:17 (UTC). Ou de votre non-opposition bienveillante. --Delarouvraie 🌿 14 mars 2017 à 19:22 (UTC)

Au passage : afin de retrouver plus facilement cette si utile page Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ, je l’ai mentionnée dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/En-tête… Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 16:22 (UTC)

@Alphabeta : c’était déjà fait… il suffisait de lire. — Automatik (discussion) 16 mars 2017 à 18:00 (UTC)

@Automatik : Tout en bas de l’encadré je n’avais pas remarqué : je vous laisse faire, mais le mieux est que ça saute aux yeux… Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 18:17 (UTC)

En fait, je ne pense que dans aucun des deux cas ça va sauter aux yeux : il est plus que probable qu’en général, les gens cliquent sur le bouton "Poser une question" sans lire l’encadré, quoi qu’il en soit. Je ne l’avais pas ajouté en haut car il y a déjà 4 lignes, ce qui est déjà trop. En rajouter une 5e cela va, à mon avis, inciter plus le lecteur à n’en lire aucune qu’à en lire davantage. Je rappelle que j’ai aussi mentionné la FAQ dans Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots/EditIntro. Je crois qu’il faudrait vraiment diminuer cet en-tête. — Automatik (discussion) 16 mars 2017 à 18:56 (UTC)

@Delarouvraie : on dit qu’une hirondelle ne fait pas le printemps. Je ne suis pas sûr en l’occurrence que l’usage soit répandu en France (même si effectivement, les régionalismes voyagent). En particulier, il est clair qu’il n’est pas ancré dans l’usage. — Automatik (discussion) 16 mars 2017 à 18:00 (UTC)

@Automatik :. Le mot est apparu dans un contexte laïque après 1786 sans précision de lieu, selon Alain Rey, Dictionnaire historique de la langue française, Dictionnaires Le Robert, Paris, 1992 (6^e édition, 2022). À votre affirmation de non-ancrange on peut également appliquer le proverbe que vous citez. Delarouvraie 🌿 16 mars 2017 à 19:27 (UTC)

Dire que quelques exemples ne permettent pas d’en déduire une généralité, c’est le sens du proverbe. Je n’ai pas donné d’exemples, donc je ne comprends pas cette remarque. Quant au Robert et au Larousse, mentionnent-ils le sens de celui qui fête son anniversaire ? Quand je parle de « peu usité », je veux bien entendu dire dans ce sens. — Automatik (discussion) 16 mars 2017 à 19:37 (UTC)

79.81.40.17 13 mars 2017 à 23:28 (UTC) Que veut dire l'expression "ça fouka" en langage banlieu ?

A la base de l’expression, il semble y avoir Fouka qui est une commune balnéaire d’Algérie... --Basnormand (discussion) 14 mars 2017 à 07:16 (UTC)

Ça fouka = ça cafouille (verlan) ??? 194.199.4.203 14 mars 2017 à 16:29 (UTC)

Je ne trouve cette expression dans aucun de mes (nombreux) dictionnaires d'argot ou de langage des cités, y compris les plus récents. Aucune idée sur son sens, même si "ça cafouille" est sans doute une bonne piste.86.195.211.30 14 mars 2017 à 21:35 (UTC)Olivier K.

86.197.86.3 14 mars 2017 à 12:11 (UTC)J'ai proposé un ajout au terme "bistouille" faisant référence à l'usage du terme durant la guerre de 1914 1918 dans la zone des tranchées du Pas de Calais. Je n'avais pas mentionné mes coordonnées. Ne trouvant pas le moyen simple de le faire, je vous l'adresse avec ce message. La source de l'information étant mon père, bourguignon d'oprigine, au Front autour d'Arras (Notre Dame de Lorette, Carency, Écurie, Souchez) entre septembre 1914 et novembre 1915, je vous indique mes coordonnées internet [email protected]. Meilleures salutations de ma part

Question subsidiaire, bistouille pourrait-il être une aphérèse de carabistouille ?.. --Basnormand (discussion) 14 mars 2017 à 12:41 (UTC)

Bonjour, c’était inutile d’indiquer vos coordonnées. J’ai étayé votre note avec des références. --Patatruc (discussion) 14 mars 2017 à 13:57 (UTC)

Non, bistouille n'est pas une aphérèse de carabistouille. D'après Le Vocabulaire du français des provinces (Garnier, 2008), cela vient de bis et de touiller, donc touiller (mélanger) deux fois. Variantes: bistrouille et bistoule.86.195.211.30 14 mars 2017 à 21:40 (UTC)Olivier K.

Les étymologies de bistouille et bistrouiller sont donc à compléter. --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 06:09 (UTC)

En revanche carabistouille dérive peut-être de bistouille (« bistouille de carabins »). --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 06:13 (UTC)

Et pistrouille (lien rouge en l'état) ? Dans ma famille, c’est une boisson au goût plus que douteux. Cordialement, ChoumX (discussion) 17 mars 2017 à 21:11 (UTC).

Je n’ose imaginer une sorte de mot-valise formé sur pissou et bistouille... --Patatruc (discussion) 17 mars 2017 à 21:14 (UTC)

154.65.34.219 14 mars 2017 à 15:10 (UTC)

Question récurrente, voir par exemple :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2016#comment appelle-t-on une personne (femme ou homme) qui a perdu son enfant? (rubrique Oracle de Wikipédia)

Alphabeta (discussion) 14 mars 2017 à 18:42 (UTC)

Il convient donc de rajouter ce cas dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ… Alphabeta (discussion) 15 mars 2017 à 20:04 (UTC)

84.226.5.58 14 mars 2017 à 16:56 (UTC)

Des vivres est déjà un pluriel, → voir vivre --Basnormand (discussion) 14 mars 2017 à 17:26 (UTC)

213.49.129.9 14 mars 2017 à 17:32 (UTC)

→ voir localité ?? : merci de nous indiquer, cher questionneur 213.49.129.9 (d · c · b), si c’est bien ce mot que vous cherchez… Alphabeta (discussion) 14 mars 2017 à 18:36 (UTC)

109.252.75.47 14 mars 2017 à 22:10 (UTC)

avis en latin veut dire oiseau mais votre question est peut-être comment le français avis ou « à vis » se traduit-il en latin ? --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 07:27 (UTC)

D’après l’article vis de fixation sur Wikipédia, celles-ci apparaissent à la Renaissance, donc une machine « à vis » ne peut, a priori, avoir eu de nom en latin antique, si il existe, il ne pourrait s’agir que d’une « reconstruction ». Cdt --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 07:40 (UTC)

Bien qu’avec la machine d’Anticythère, les connaissances des anciens Grecs et Romains en matière d’engrenages soient prouvées... --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 07:56 (UTC)

Si la question est en fait « quel est l’appareil dont le nom vient du latin avis (« oiseau ») ? » comme je l’imagine, la réponse est avion. Alphabeta (discussion) 15 mars 2017 à 19:56 (UTC)

Je n'ai pas assez travaillé sur l’interprétation des questions, mes réponses volaient trop bas ou trop haut :-) --Basnormand (discussion) 16 mars 2017 à 07:31 (UTC)

Bonjour,

Dans cet article, que signifie spoil réponse ? D'avance merci. Cordialement.

Gtaf (discussion) 15 mars 2017 à 06:53 (UTC)

En regardant spoil, cela semble dire que l’auteur de l’article du "Nouvel obs" donne la réponse à la question avant celle de l'intéressé (Macron)... Cordialement, --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 07:19 (UTC)

Cela veut dire que l’auteur de l’article gâche un suspense éventuel en donnant la réponse au lecteur. --Delarouvraie 🌿 15 mars 2017 à 08:53 (UTC)

Oui, c’est très utilisé dans les sites sur le cinéma, et il me semble que spoiler est plus fréquent (c’est aussi un verbe : « attention, je vais spoiler »), ainsi que spoiler alert. Exemple pris au hasard ici : descendez au deuxième avis spectateur, quand vous passez la souris sur une zone « spoiler », le contenu est affiché. --Patatruc (discussion) 15 mars 2017 à 09:07 (UTC)

Dans l’article de l’Obs, les réponses gâcheuses de suspense sont des pointes d’ironie de la part de Daniel Scheidermann à l’encontre de David Pujadas. Il insinue que celui-ci pose des questions auxquelles on ne peut décemment donner qu’une seule réponse. À la question « Vous êtes jeune. Êtes-vous prêt ? », Macron ne dira évidemment pas « Non, je ne suis pas prêt », ni ne répondra « Si, j’ai peur » à la question « N’avez-vous pas le vertige à l’idée d’être à la tête d’une grande puissance ? ». --Delarouvraie 🌿 15 mars 2017 à 09:30 (UTC)

C’est quoi, un macron ?--₡lassiccardinal 15 mars 2017 à 12:19 (UTC)

Ha-ha, on s'poil... --Cqui (discussion) 15 mars 2017 à 14:51 (UTC)

Bonsoir. Merci à tous de vos réponses. Cordialement. Gtaf (discussion) 15 mars 2017 à 20:37 (UTC)

A noter que les Québécois ont inventé le très joli mot-valise divulgâcher pour "traduire" le verbe spoiler, et divulgâchage pour le nom correspondant. Avouez que "Attention, divulgâchage à suivre", ça vous a quand même une autre gueule que "spoiler alert"...86.195.211.30 15 mars 2017 à 20:50 (UTC)Olivier K

Selon mon goût, les mots valises ne sont jamais très heureux. Ils sont d’une part la preuve de l’échec à trouver dans la langue le mot juste, et d’autre part, lourds à l’écoute. Je serai toujours en faveur de la réutilisation d’anciens mots. En cela, l’anglais (que l’on incrimine de tous les maux) est un musée vivant de la langue française. En l’occurrence, il y a existé un espoillier que, de mon côté, j’utiliserai à la première occasion. --Delarouvraie 🌿 16 mars 2017 à 12:35 (UTC) (Pas dans le Wix, naturellement.)

Alors là, bravo.--₡lassiccardinal 16 mars 2017 à 12:47 (UTC)

Hé hé. --Delarouvraie 🌿 16 mars 2017 à 17:17 (UTC)

@Patatruc. Je viens de poster un message sur le site de mon petit ciné-club et, effectivement, il y a un bouton spoiler, à côté des classiques boutons de mise en forme du texte. C’est la première fois que je le vois, c’est génial. Delarouvraie 🌿 17 mars 2017 à 18:47 (UTC)

En passant, « spoiler » (sur une voiture) est aussi un anglicisme. Je suis d’accord que beaucoup d’anglicismes « moches » sont des anciens mots français du moyen âge. Renard Migrant (discussion) 17 mars 2017 à 18:59 (UTC)

2A01:CB14:80FD:AB00:DDDD:C623:DDA:1111 15 mars 2017 à 06:58 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

Voyez néanmoins Jules Ferry sur Wikipédia. --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 07:23 (UTC)

83.145.117.215 15 mars 2017 à 08:13 (UTC)

Pas de réponse précise mais quelques idées (spoiler alert : plein de stéréotypes ringards vont suivre...) : jouer à (faire) l’instit / la cheftaine, mener à la baguette, avoir une attitude paternaliste / infantilisante / punitive, diriger à coups de règle en fer sur les doigts, distribuer les bonnets d’âne / les bons points. --Patatruc (discussion) 15 mars 2017 à 11:23 (UTC)

Notez que le mot pédagogue signifie étymologiquement "personne qui conduit les enfants": peut-être était-ce là l'origine de la question posée? Un démagogue, quant à lui, est censé conduire le peuple, mais parfois il prend les gens pour des enfants crédules et naïfs, pour ne pas dire autre chose...86.195.211.30 15 mars 2017 à 20:54 (UTC)Olivier K

En passant : si ces personnes (qui dirigent les gens comme des enfants) sont des gouvernants, l’État dont elles ont la charge peut être qualifié d’État-nounou… Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 16:46 (UTC)

Je dirige tout le monde comme des enfants. Renard Migrant (discussion) 16 mars 2017 à 16:56 (UTC)

62.241.74.6 15 mars 2017 à 09:43 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 12:26 (UTC)

Y a des claquettes qui se perdent...

L’article La Broque sur Wikipédia ne fournit pas l’info demandée. --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 12:54 (UTC)

197.7.219.200 15 mars 2017 à 09:51 (UTC)

J’adore Monk. Un type qui monque, on l’appelle obsessionnel compulsif.

Chez les philatélistes, il y a la moncoliste. --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 12:28 (UTC)

Les omissions. Delarouvraie 🌿 15 mars 2017 à 13:09 (UTC)

Un seul hêtre vous monque, et tout est des peupliers...86.195.211.30 15 mars 2017 à 20:58 (UTC)Olivier K

41.242.89.94 15 mars 2017 à 14:04 (UTC)

→ voir cyclone --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 17:20 (UTC)

197.7.128.76 15 mars 2017 à 16:52 (UTC)

→ voir handicapé --Basnormand (discussion) 15 mars 2017 à 17:20 (UTC)

154.73.21.3 15 mars 2017 à 20:38 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Basnormand (discussion) 16 mars 2017 à 07:50 (UTC)

196.80.143.128 15 mars 2017 à 20:51 (UTC)

Voir Fécondation entomophile sur wikipédia si j'ai bien compris. Gtaf (discussion) 15 mars 2017 à 21:04 (UTC)

ou تلقيح_حشري sur la wikipédia arabophone. Gtaf (discussion) 15 mars 2017 à 21:06 (UTC)

Google me traduit La reproduction sexuelle chez les animaux à fleurs. Les animaux à fleurs, j’adore.--₡lassiccardinal 15 mars 2017 à 22:09 (UTC)

190.115.177.158 16 mars 2017 à 00:50 (UTC)

→ voir vouloir c’est pouvoir --Basnormand (discussion) 16 mars 2017 à 07:37 (UTC)

86.218.200.196 16 mars 2017 à 04:03 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Et s’il s’agit bien du personnage de J. Verne, vous pourriez commencer par jeter un œil sur l’article encyclopédique w:fr:Fix (personnage), toujours dans Wikipédia. Je reste persuadé que vous pourrez faire le tour de la question… Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 16:30 (UTC)

197.224.0.221 16 mars 2017 à 07:28 (UTC)

Voir mille mercis sur languefrancaise.net --Basnormand (discussion) 16 mars 2017 à 07:34 (UTC)

Dans des cas comme ça, tu le dis verbalement, ça passe à tout les coups.--₡lassiccardinal 16 mars 2017 à 12:02 (UTC)

41.78.195.85 16 mars 2017 à 08:28 (UTC)

La graine, pourquoi ? JackPotte ($♠) 16 mars 2017 à 08:54 (UTC)

194.57.219.154 16 mars 2017 à 13:39 (UTC)

Il y a une question ? Renard Migrant (discussion) 16 mars 2017 à 16:53 (UTC)

L’étoile est en exposant, à part çà... --Basnormand (discussion) 16 mars 2017 à 17:28 (UTC)

Donnez-nous au moins un... indice 86.195.211.30 16 mars 2017 à 21:34 (UTC)Olivier K

194.57.219.154 16 mars 2017 à 13:39 (UTC)

193.49.246.66 16 mars 2017 à 15:24 (UTC)

C’est un optimiste. Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 16:11 (UTC)

Ou encore, si on veut utiliser une antonomase littéraire, un Candide (personnage de Voltaire qui va répétant "Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes", comme le lui a enseigné son maître Pangloss.86.195.211.30 16 mars 2017 à 21:40 (UTC)Olivier K

un bienheureux

90.59.101.168 16 mars 2017 à 17:02 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 17:22 (UTC)

Et nous conseillons aussi de consulter w:fr:Denise Fabre, toujours dans Wikipédia : le renseignement que vous cherchez s’y trouve peut-être… Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 18:21 (UTC)

Il semble que la touche majuscule de votre clavier est bloquée. --Cqui (discussion) 17 mars 2017 à 10:34 (UTC)

Pas moi et je le regrette, parce que j’étais jeune ado à l’époque où elle passait son temps à rire des âneries de Garcimore et....... aussi belle et charmante que (plus tard) dans un autre genre la magnifique Marie-Ange Nardi. --Patatruc (discussion) 17 mars 2017 à 19:31 (UTC)

@Patatruc : Ah, Garcimore, « Y m’énerve » mais il était « décontrasté » ;-). --Basnormand (discussion) 17 mars 2017 à 21:10 (UTC)

La transcription de « Amélie Nothomb » en API est demandée chez nos amis de la Pédia :

• w:fr:Wikipédia:Oracle/semaine 11 2017#Quelqu'un pour une transcrption en caractères phonétiques

Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 17:10 (UTC)

YouTube, il dit \no.tɔ̃bə\ (la dernière voyelle est évidemment superflue) mais je suppose que c’est \no.tɔ̃b\. \no.tɔ̃b\. Renard Migrant (discussion) 16 mars 2017 à 17:36 (UTC)

Nothomb est un nom wallon, et les Wallons maltraitent les consonnes terminales (les barbares ! en Belgique !) , je pense plutôt à \no.tɔ̃\. --François GOGLINS (discussion) 21 mars 2017 à 10:07 (UTC).

Oui, le \b\ ne se prononce pas. C’est \no.tɔ̃\. — Lyokoï (Discutons ) 21 mars 2017 à 10:16 (UTC)

Elle, elle prononce son nom \no.tɔ̃b\. En matière de patronyme, c’est la tradition familiale qui a raison, envers et contre toutes les prononciations théoriques. --Delarouvraie 🌿 21 mars 2017 à 10:23 (UTC)

88.165.247.168 16 mars 2017 à 18:26 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 18:29 (UTC)

Le saint de ce nom le plus connu est saint Patrick d’Irlande : vous pouvez donc commencer par jeter un œil sur w:fr:Patrick d’Irlande, toujours dans Wikipédia. Alphabeta (discussion) 16 mars 2017 à 18:36 (UTC)

La « Saint-Patrick » est aussi une fête qui tend à se « mondialiser » sous l’influence des diasporas irlandaises (et, peut-être, la stratégie "marketing" des marchands de bières...) --Basnormand (discussion) 18 mars 2017 à 08:45 (UTC)

Et ce même article w:fr:Fête de la Saint-Patrick précise que ça tombait hier ! À 88.165.247.168 (d · c · b) : vous voilà donc prévenu pour l’an prochain… Alphabeta (discussion) 18 mars 2017 à 16:14 (UTC)

41.83.61.89 16 mars 2017 à 19:46 (UTC)

Pour résistance pacifique, voir Résistance non violente sur Wikipédia. --Basnormand (discussion) 17 mars 2017 à 07:18 (UTC)

Pour résistance passive dans le contexte français de la seconde guerre mondiale, voir, par exemple, La résistance passive. sur www.memorial-quineville.com --Basnormand (discussion) 17 mars 2017 à 07:18 (UTC)

Ne pas confondre avec défense passive. Basnormand (discussion) 17 mars 2017 à 12:33 (UTC)

5.170.110.185 17 mars 2017 à 00:10 (UTC)

Le nom désigne la région de la ville de Beaujeu. (Cf. Saintes > Saintonge, Tours > Touraine, Mâcon > Mâconnais.)

Le mot Beaujeu est attesté sous la forme latine de Bellojoco en 1070.

Il est une composition latine/romane, datant de la fin du haut Moyen Âge, créée sur le latin bellum (« beau ») et sur jugum, signifiant « joug », mais ayant pris un sens métaphorique de « chaîne de montagnes, sommet de montagne ».

On peut interpréter le nom de Beaujeu par « belle montagne ». Je vous en prie. --Delarouvraie 🌿 17 mars 2017 à 09:10 (UTC)

On trouve pas mal de pagus Bello-jocensis sur internet. C’est du quoi comme langue? --₡lassiccardinal 17 mars 2017 à 10:09 (UTC)

C’est du latin. pagus (« district ») existait en latin classique. Bellojoco est, si j’ai bien compris, un néologisme régulièrement forgé à partir du latin au XIe siècle et l’ajout régulier lui aussi -ensis au XIXe siècle (selon un rapide coup d’œil sur Internet). Ces néologismes latins se font principalement dans les domaines didactiques et au Vatican. --Delarouvraie 🌿 17 mars 2017 à 10:56 (UTC)

Donc, pagus Bello-jocensis, ça veut dire: le district des habitants de Bellojoco. Ça fleure la totologie ou la lapalissade, non? --₡lassiccardinal 18 mars 2017 à 20:04 (UTC)

Pas forcément ; -ensis peut former des adjectifs. pagus Bello-jocensis se traduit par « district beaujolais » (sans majuscule à beaujolais). --Delarouvraie 🌿 18 mars 2017 à 20:54 (UTC)

Effectivement, j’avais pas lu la définition jusqu’à la fin.--₡lassiccardinal 18 mars 2017 à 22:31 (UTC)

Les Lyonnais comme moi disent parfois qu'il y a trois fleuves qui arrosent la ville de Lyon: le Rhône, la Saône et le Beaujolais (et dans ce cas, ils parlent évidemment du vin, pas de la région éponyme).86.195.105.247 19 mars 2017 à 10:08 (UTC)Olivier K

la mise en spectacle?

Moi, je me mets sur mon 31.--₡lassiccardinal 17 mars 2017 à 11:35 (UTC)

Si, par « mise en spectacle », vous voulez dire « entrainement », on parle de filage et de répétition générale. Basnormand (discussion) 17 mars 2017 à 14:50 (UTC)

Sinon, le théâtre fait parti du « spectacle vivant ». --Basnormand (discussion) 17 mars 2017 à 16:43 (UTC)

Cher questionneur 129.45.117.246 (d · c · b) :

1. Merci de plus effacer les 4 tildes (~~~~) qui servent à générer automatiquement une signature datée
2. et n’auriez-vous pas voulu parler de mise en scène ?

Cordialement. Alphabeta (discussion) 17 mars 2017 à 17:06 (UTC)

1. Verticalisation
   • La verticalisation de l'espace scénique, dont je viens d'esquisser l'origine problable, se confirme et se développe au Moyen-Age, avec l'apparition dans les représentations de mystères des « mansions » célestes et de la « gueule d'enfer», extensions de l'espace théâtral antique aux domaines supra- et infra-terrestres dont la figuration ne lui était pas indispensable.

— (Jean Fuzier, De l'espace de la représentation à la représentation des espaces : avatars du théâtre dans le théâtre dans The Roman Actor de Philip Massinger (1626) , Persée, 1981, p. 106) --Delarouvraie 🌿 18 mars 2017 à 10:52 (UTC)

Et pour la « spatialisation » horizontale, on a les expressions côté cour et côté jardin. --Basnormand (discussion) 18 mars 2017 à 14:59 (UTC)

Voir aussi au trente-sixième dessous. --Patatruc (discussion) 18 mars 2017 à 16:26 (UTC)

On profite de l’occasion pour appeler le « sens 5 » de paradis : 5. (Architecture) Étage le plus élevé d’une salle de spectacle ou d’un théâtre. Les deux plus intrépides hurleurs qui se répondaient de l’orchestre au paradis, avaient cessé leurs cri. — (Joris-Karl Huysmans, Marthe, histoire d’une fille, 1877). Alphabeta (discussion) 18 mars 2017 à 16:55 (UTC)

On peut d'ailleurs rappeler que c'est bien dans ce sens de paradis qu'il faut comprendre le titre du magnifique film de Marcel Carné, Les Enfants du paradis.86.195.105.247 19 mars 2017 à 10:13 (UTC)Olivier K

En effet. Et nos amis de ma Pédia devraient, si pas encore fait (j’ai lu en diagonale), mentionner le fait dans l’article encyclopédique w:fr:Les Enfants du paradis dédié à ce film. Alphabeta (discussion) 19 mars 2017 à 19:19 (UTC)

Ah j’ai lu bien trop vite ; voir w:fr:Les Enfants du paradis#Autour du film : « Le film donne à voir les coulisses du théâtre, lui rendant ainsi hommage, et est également dédié au peuple modeste qui va se percher tout en haut, aux places les moins chères, dans le poulailler… le paradis ! » Alphabeta (discussion) 19 mars 2017 à 19:27 (UTC)

Comme on voit on trouve aussi dans la Pédia un article w:fr:Paradis (théâtre)… Alphabeta (discussion) 19 mars 2017 à 19:31 (UTC)

Le rubrique WT:QM a du bon : la présente question m’a donné l’occasion de rajouter poulailler parmi les synonymes figurant dans l’entrée « paradis » (il y a synonymie pour le sens « théâtral » de chacun de ces deux termes). Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 16:00 (UTC)

88.163.115.147 17 mars 2017 à 14:07 (UTC) Bonjour,est-il possible d'avoir un article sur la désinsertion du brachio radial ? Merci d'avance Cdt E.G.

Bonjour, il y a déjà un article brachio-radial dans le Wiktionnaire et un article muscle brachioradial sur Wikipédia. Si vous voulez parler de sa désinsertion, rien de vous empêche de compléter et enrichir l’article de Wikipédia. --Basnormand (discussion) 17 mars 2017 à 20:26 (UTC)

2A01:CB04:32F:4B00:894A:135F:3E11:9D09 18 mars 2017 à 10:20 (UTC)

→ voir voûté : il faut apprendre à se servir du Wiktionnaire ! Alphabeta (discussion) 18 mars 2017 à 16:16 (UTC)

90.33.185.202 18 mars 2017 à 15:36 (UTC)

Si « origine de langham » est à comprendre « quelle est l’étymologie du toponyme Langham ? » le fait est que l’entrée « Langham » ne mentionne aucune étymologie pour les lieux cités… Alphabeta (discussion) 18 mars 2017 à 17:20 (UTC)

C’est aussi le nom d’une chaîne hôtelière de luxe. Langham mais, là encore, pas d’explication étymologique. --Basnormand (discussion) 18 mars 2017 à 18:31 (UTC)

Je me hasarde dans une étymologie. Beaucoup de noms de bourgs en Angleterre ont le suffixe -gham. À la page Nottingham de la Pédia anglaise, je lis : -gham vient de gaham, qui vient lui-même de -inga « les gens de » + ham «  propriété ». Nottingham voudrait dire « les terres du peuple de (S)not (le nom d’un seigneur) ». De la même manière, il est imaginable que Langham dise « les terres du peuple de Lan (le nom d’un seigneur) ». Cela n'est qu'une hypothèse. De rien. --Delarouvraie 🌿 18 mars 2017 à 19:08 (UTC)

C’est pas une plaisanterie de potache pour lingham? --₡lassiccardinal 18 mars 2017 à 19:52 (UTC)

@Classiccardinal : Si ton hypothèse est vraie, ce ne serait pas yoni yoni ;-) --Basnormand (discussion) 18 mars 2017 à 19:58 (UTC)

Woaw, ils sont carrés les hindous…--₡lassiccardinal 18 mars 2017 à 20:01 (UTC)

41.203.197.181 18 mars 2017 à 19:41 (UTC)

Cela dépend de la forme de dépendance...

→ voir patron

voir aussi vassalité et vassalité sur Wikipédia.

voir aussi clientélisme et clientélisme (en particulier clientélisme dans la Rome antique) sur Wikipédia. --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 10:41 (UTC)

Celui qui dépend, en revanche, peut-être un grand dépendeur d'andouilles...86.195.105.247 19 mars 2017 à 10:44 (UTC)Olivier K

Sans doute aiguillonné par la question sur le nom de la personne qui fait bien l'amour, je ne résiste pas au plaisir de citer ce magnifique poème anonyme mentionné dans Les Mots qui font mâle, de Jean Feixas et Emmanuel Pierrat: "Après avoir fourni trois fois/L'amoureuse carrière/Le pauvre Colin aux abois/Ne pouvait plus rien faire./Sa maîtresse ainsi le voyant,/S'écrie tout en pleurant:/Ah! quel tourment/Quand l'instrument/Duquel le plaisir dépend/Pend!"86.195.105.247 19 mars 2017 à 11:32 (UTC)Olivier K

196.183.65.37 18 mars 2017 à 22:03 (UTC)

→ voir Narcisse et narcisse --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 09:12 (UTC)

89.157.109.237 18 mars 2017 à 22:44 (UTC)

Quelques idées : un-e cérébrale, une personne qui intellectualise tout, un-e intello. Dans le sens de ruminer, un rumineur / une rumineuse. Lien rouge, désolé, je mets sur la pile. --Patatruc (discussion) 19 mars 2017 à 10:26 (UTC)

Un procrastinateur peut réfléchir beaucoup et toujours remettre les choses a faire à demain... --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 10:30 (UTC)

Un miroir réfléchit aussi sans arrêt... 86.195.105.247 19 mars 2017 à 10:38 (UTC)Olivier K

Bravo ! Renard Migrant (discussion) 20 mars 2017 à 20:11 (UTC)

Si l'on parle de personnes alors un crane chauve bien poli réfléchis. --Cqui (discussion) 22 mars 2017 à 09:10 (UTC)

Une ratiocineuse · un ratiocineur. --Delarouvraie 🌿 22 mars 2017 à 09:22 (UTC)

200.113.248.204 19 mars 2017 à 06:06 (UTC)

Bonjour, à ma connaissance, il n’y a pas de mot spécifique en français pour celui qui « sait » faire l’amour (je suppose que votre question est : qui sait « bien » faire l’amour car il peut aussi être mal fait). Il y a tout un registre de mots plus ou moins vulgaires qui « tournent » autour de cette notion de « performance » : étalon, queutard (utilisé plutôt pour le nombre de « conquêtes » que pour la qualité). Au niveau des « outils », on trouve homme TBM ou TTBM (vocabulaire issu du milieu gay), sinon plus largement on parle de « bon amant », de « personne sensuelle »...

Pour respecter la parité, comment s’appelle une femme qui sait (bien) faire l’amour  ? (je vois le vieux et péjoratif messaline...), cordialement --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 09:37 (UTC)

Pour une femme expérimentée face à un jeune puceau, on parle (parlait ?) parfois d’initiatrice. --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 09:46 (UTC)

On peut aussi apprendre des autres : issu de la civilisation et de la religion indoue, sacralisant lingam et yoni, on connaît le Kâmasûtra, ces derniers temps on parle aussi en Occident de tantrisme sexuel. --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 10:10 (UTC)

Un peu vieilli, mais toujours utilisable : une épée. --François GOGLINS (discussion) 19 mars 2017 à 10:48 (UTC).

Le terme le plus couramment utilisé aujourd'hui, ou en tout cas vers la fin du XXème siècle, est celui de bon coup.86.195.105.247 19 mars 2017 à 11:43 (UTC)Olivier K

→ voir bonne (sens 2) --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 12:24 (UTC)

Je ne comprends pas: le sens 2 de bonne est un terme du jeu de reversis... Quel rapport (si je puis dire)?86.195.105.247 19 mars 2017 à 12:36 (UTC)Olivier K

Précision : sens 2 de bonne en tant qu’adjectif, pas de nom commun. --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 12:48 (UTC)

Bien sûr, j'aurais dû y penser, désolé! 86.195.105.247 19 mars 2017 à 13:12 (UTC)Olivier K

Quoique dans ce contexte d’« élégance » masculine le mot peut vite passer du statut d’adjectif à celui de nom commun : « Machine, elle est bonne ! » ---> « Machine, c’est une bonne ! » avec une inflexion phonique qui indique que l’on ne parle pas de la bonne du curé ou des bonnes dames des bonnes œuvres...--Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 17:11 (UTC)

P.S. certaines bonnes du curé peuvent aussi être bonne mais cela entrainerait un peu loin et friserait l’anticléricalisme, il faut savoir rester neutre...→ voir âge canonique ;-) --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 17:19 (UTC)

41.138.89.222 19 mars 2017 à 06:25 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

Pour les mots, voyez électrolyseur et détecteur. --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 09:14 (UTC)

2A01:CB08:A2:6A00:75CF:8955:1F57:680 19 mars 2017 à 08:22 (UTC)

→ voir cannibale et anthropophage, voir aussi prédateur pour un animal qui s’attaque aux humains. --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 09:17 (UTC)

Le terme précis est en effet anthropophage, qui signifie "qui mange de la chair humaine". Ce terme s'applique aussi bien à des humains (qui sont alors cannibales puisqu'ils mangent leur propre espèce) qu'à des animaux (par exemple, "un tigre anthropophage"). Prédateur est beaucoup plus général, et d'ailleurs très peu d'animaux prédateurs sont anthropophages.86.195.105.247 19 mars 2017 à 10:26 (UTC)Olivier K

C’est exact, le terme prédateur est général, je pensais aux animaux prédateurs de l’homme mais l’homme n’a plus guère l’habitude de se considérer comme une proie (d’où la grande émotion et médiatisation quand un humain est attaqué (et éventuellement mangé) par un crocodile ou un requin) --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 10:50 (UTC)

Voir aussi l’homme est un loup pour l’homme --Basnormand (discussion) 19 mars 2017 à 10:50 (UTC)

Et ogre / ogresse. --Patatruc (discussion) 19 mars 2017 à 10:58 (UTC)

154.73.162.25 19 mars 2017 à 13:37 (UTC)

Je suis désolé, je ne peux pas répondre à votre question car je cherche les mots qui lui donnent un sens. Cherchez-vous des synonymes pour les mots addition et soustraction ? Avez-vous déjà été voir ces mots dans le Wiktionnaire?86.195.105.247 19 mars 2017 à 15:48 (UTC) Olivier K

additionneur, additionné, plus, et, soustractif, différence, moins, ôté ( de). --Delarouvraie 🌿 19 mars 2017 à 16:15 (UTC)

Le signe ? → voir signe plus et signe moins. Et je signe : --Patatruc (discussion) 20 mars 2017 à 14:57 (UTC)

addition#étymologie et soustraction#étymologie ? Renard Migrant (discussion) 20 mars 2017 à 20:10 (UTC)

! les deux mots représentent une opération arithmétique. Et dans un sens non mathématique, je dirais ajout et retrait.

78.112.26.64 19 mars 2017 à 16:53 (UTC)

→ voir complicité --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 07:45 (UTC)

90.15.117.40 19 mars 2017 à 17:38 (UTC)

Selon Zèzette, quelqu'un qui travaille dans un bureau, c'est un burolier. --Cqui (discussion) 20 mars 2017 à 10:09 (UTC)

Et un rond-de-cuir, mais c’est un terme plutôt désuet. --Patatruc (discussion) 20 mars 2017 à 14:55 (UTC)

De fins connaisseurs de la langue française on créé burelain (D H L) — lien rouge pour l’heure : l’entrée manque encore dans le Wix — pour désigner celui qui travaille dans un bureau, sur le modèle de château/châtelain. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 15:02 (UTC)

Et on profite de l’occasion pour réactiver donc la demande suivante : Wiktionnaire:Proposer un mot/septembre 2014#burelain, demande n° 20 vel circa du mois Wiktionnaire:Proposer un mot/septembre 2014. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 15:11 (UTC)

Quelques infos sur ce terme figurent dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2014#burelain, question n° 84 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2014. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 15:17 (UTC)

Et celui qui tient un bureau de tabac est un buraliste. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 15:06 (UTC)

Et un bureauticien (spécialiste de la bureautique) travaille souvent dans un bureau. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 15:38 (UTC)

Et pourquoi pas alors parler de burellerie pour les fabricants de bureau sur le modèle couteau/coutellerie?! Désolé, mais "burelain" ça frise vraiment le n'importe quoi, et cela montre une ignorance rare des origines respectives de château et bureau. Pourquoi chercher midi à quatorze heures? Quelqu'un qui travaille dans un bureau, c'est tout simplement un employé de bureau! 86.195.105.247 20 mars 2017 à 19:34 (UTC) Olivier K

Heûmmhh… Tout ce qu’on peut dire c’est que burelain reste pour l’heure une trouvaille littéraire. Alphabeta (discussion) 21 mars 2017 à 14:49 (UTC)

De 1: je m’excuse, mais des burelains, j’en trouve plein Persee.fr et gallica.fr. De 2: personne pour citer le bureaucrate? --₡lassiccardinal 22 mars 2017 à 10:06 (UTC)

80.12.58.75 19 mars 2017 à 18:00 (UTC)

→ voir charia où l’article montre différentes variantes orthographiques. --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 07:47 (UTC)

41.143.213.121 19 mars 2017 à 19:21 (UTC)

Bonjour, il y a deux articles sur Wikipédia : w:Urim et Thummim (mormonisme) et w:Ourim et Thoummim, je ne sais pas si cela correspond à votre demande. --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 08:02 (UTC)

41.74.215.122 19 mars 2017 à 20:11 (UTC)

En anglais correct (et encore, je ne suis pas très anglophone) : « What is the principal problem that make the third world countries are underdeveloped. » ou « What are the principals problems that make the third world countries are underdeveloped. ».

En français : « quel est le principal problème qui explique que les pays du tiers-monde soient sous-développés » ou « quel sont les principaux problèmes qui expliquent que les pays du tiers-monde soient sous-développés » , vaste sujet...--Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 07:56 (UTC)

Comme j'ai appris l'anglais, la marque du pluriel ne se met que sur le nom et le second are n'est pas utile, What are the principal problems that make the third world countries underdeveloped et pourquoi ne pas traduire make littéralement, Quels sont les principaux problèmes qui font que les pays du tiers monde sont sous-développés. --Cqui (discussion) 20 mars 2017 à 08:55 (UTC)

154.232.0.238 19 mars 2017 à 20:35 (UTC)

Bonsoir,

Apparemment, sur le net, on trouve joëlette avec ou sans majuscule. Elle doit son nom à son inventeur, Joël Claudel. De ce fait, la majuscule est-elle obligatoire ? D'avance merci de votre aide. Bien cordialement. Gtaf (discussion) 19 mars 2017 à 21:24 (UTC)

Bonsoir, je vous recommande les Wikipédia:Conventions typographiques de la Pédia. Cordialement, --Delarouvraie 🌿 19 mars 2017 à 22:43 (UTC)

Mais pourquoi mes liens ne fonctionnent-ils jamais ? Quelqu’un peut-il m’aider à désigner la page https://fr.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques ? D’avance, merci. --Delarouvraie 🌿 19 mars 2017 à 22:49 (UTC)

Bonsoir. Merci de votre réponse. Je créerai donc l'article joëlette. J'ai corrigé ci-dessus le lien. Le titre de la page est « Wikipédia:Conventions typographiques » Gtaf (discussion) 19 mars 2017 à 23:06 (UTC)

Au passage : je signale que l’article w:fr:joëlette a été supprimé le 13 décembre 2012 dans la Pédia, pour des raisons de « viol de copie ». Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 19:13 (UTC)

De toutes façons, les conventions typographiques de Wikipédia ne sont que les conventions typographiques Wikipédia, elles ne cherchent pas à dire ce qui est obligatoire ou pas de façon générale, même quand elles reprennent des recommandations trouvées ailleurs. Pour répondre à la question, le fait que le nom vienne de celui de son inventeur peut, en anglais, être une raison de mettre la majuscule au nom commun, mais ce n’est pas une raison en français. Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 06:43 (UTC)

Merci pour la correction, Gtaf. Les conventions typographiques de la Pédia reprennent à la lettre les règles en vigueur à l’Imprimerie nationale. Celles-ci sont utilisées unanimement par l'ensemble des professionnels du livre. Elles ont été forgées par des générations de typographes, grammairiens, linguistes. Chacune a sa raison d’être, même si elle nous échappe quelquefois. Elles sont indispensables à la recherche hypertexte, elles participent de la lecture globale que la plupart des lecteurs adultes pratiquent. Elles ont un caractère d’obligation au même titre que la grammaire et l’orthographe. La règle est effectivement joëlette. --Delarouvraie 🌿 20 mars 2017 à 07:18 (UTC)

On sait que vouloir les appliquer bêtement conduit parfois à des aberrations sur Wikipédia, par exemple à utiliser une typographie jamais utilisée en pratique ailleurs que sur Wikipédia, par exemple pour des noms d’organismes (j’ai déjà vu des discussions à ce sujet). Ce ne sont pas les règles qui font l’usage, c’est l’usage qui aboutit aux règles (souvent artificiellement simplifiées, soit pour être plus faciles à retenir, soit à cause d’une analyse insuffisante). Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 13:33 (UTC)

Je tiens à effectuer la mise au point suivante : les excellentes règles typographiques de notre magnifique langue française suivies dans Wikipédia le sont aussi dans le quotidien de référence le Monde par exemple. Il faut bien comprendre qu’il existe des niveaux de langue écrite (les graphies SMS sont à placer tout en bas), tout comme il existe des niveaux de langue parlée… Pour le français, le Wiktionnaire devrait distinguer encore plus clairement ces niveaux, à l’usage des étudiants par exemple. Et puis à quoi bon une entrée « occulus (D H L) » (avec -cc-) dédiée à une faute d’orthographe… Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 15:50 (UTC). — PS : je conseille donc une fois de plus aux incrédules d’effectuer ce que j’ai nommé « la cure le Monde » consistant à acheter d’affilée dix numéros sur papier de ce journal en s’attachant non pas aux nouvelles mais aux graphies utilisées (pour les organisme ainsi que pour le reste). Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 16:04 (UTC)

Citons également Le Canard enchaîné. On pense ce que l’on veut de ce journal, en matière de typo, ils sont typ top ;°). --Delarouvraie 🌿 20 mars 2017 à 16:09 (UTC)

C’est effectivement un autre modèle. Et on peut être sûr que ce « journal satirique paraissant le mercredi » ne renoncera jamais à l’accent circonflexe figurant dans son titre et ailleurs… Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 16:27 (UTC)

De plus les critiques envers WP semblent ignorer les enquêtes sur les graphies utilisées hors WP. Voir par exemple w:fr:Discussion:Société générale#Relevés des graphies utilisées : il s’avère que la bonne typographie de cet organisme a été utilisée dans 85 % des cas par la presse en 2008. Question annexe : combien d’heures de travail a coûté une telle « enquête » ? Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 16:17 (UTC)

Merci de vos observations. J'ai créé joëlette. Bien cordialement. Gtaf (discussion) 20 mars 2017 à 18:09 (UTC)

Je viens de la discussion sur la Pédia. Je vous trouve bien patient, AB. Il y a des cas où l’interprétation du code peut donner lieu à débat, mais ici il n’y a aucune ambiguïté sur Société générale. Votre interlocuteur ignore tout de la règle, ne sait peut-être même pas qu’il y en a une, et donne son avis. C’est de la fatuité et du mépris pour toutes les personnes qui ont réfléchi à ces questions avant qu’il sache écrire. --Delarouvraie 🌿 20 mars 2017 à 18:25 (UTC)

À DLR : vous découvrirez toujours assez tôt que dans WP (et WT dans une mesure infiniment moindre) que les peones (ceux qui ne sont pas administrateurs ou ne font pas partie de leurs relations) doivent parfois se contenter d’une politesse à sens unique s’ils veulent continuer à contribuer et que nombre d’administrateurs (lesquels tranchent en dernier ressort) n’ont pas forcément des notions de typographie ! Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 19:29 (UTC)

Pour répondre sur les fautes d’orthographe, je n’ai jamais été pour la création de ce genre d’entrées (sauf cas très particuliers à l’utilité indiscutable). Et je maintiens que c'est l’usage qui compte, et qui conduit à l’établissement des règles, il ne faut jamais l’oublier. Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant, mais je me rappelle que le quotidien Libération a utilisé les règles typographiques canadiennes (absence d’espace avant des caractères genre ! ou ?), et je trouve que c’était regrettable, non pas en raison d’une règle imprimée quelque part, mais parce que non conforme à l’usage général en France, ce qui rendait donc la lecture plus difficile. Pour ce qui est des discussions auxquelles je faisais allusion, je pensais à des cas où appliquer les règles que Wikipédia s’était données amenait à bafouer l’usage réel (je ne sais plus de quels cas il s’agissait). Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 18:51 (UTC)

Pour commencer : admettez-vous la graphie « la Société générale » ? Tout part de là pour les noms d’organismes ! Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 19:33 (UTC)

Je ne considère pas qu’on fait une faute en écrivant ça, non. Question en retour : est-on d’accord que c’est l’usage qui conduit aux règles, et non l’inverse ? Tous les linguistes modernes sont d’accord là-dessus, je pense, mais dans le passé, c’était peut-être moins évident. Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 19:57 (UTC)

À Gtaf (d · c · b) : Une précision : s’il existe vraiment une marque déposée portant ce nom et dans les cas où on parle de la marque, il faut écrire Joëlette avec un majuscule à l’initiale. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 19:47 (UTC)

Dire il faut, c’est prendre le problème à l’envers. Ce qui est important, c’est essayer de comprendre en se posant des questions du genre : qu’est qu’on fait en pratique ? pourquoi ? certains grammairiens en ont-ils déduit une règle ? avec quels arguments ? cette règle est-elle trop simpliste ou non ? peut-on l’améliorer ou la préciser ? Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 19:57 (UTC)

Voire, dit Panurge. Et je rappelle qu’une encyclopédie (comme WP), un souci bien compréhensible de neutralité justifie encore plus les règles typographiques. Pour prendre un exemple : chaque que je suis tombé sur les libellés « les Israéliens et les palestiniens » ou bien « les israéliens et les Palestiniens » dans WP, j’ai toujours normalisé en « les Israéliens et les Palestiniens » : sauf à encourir une accusation de racisme, il faut traiter tous les gentilés de la même façon dans un même ouvrage. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 20:34 (UTC)

Bien évidemment, il convient de respecter les règles de la langue. Moi aussi, je fais la même chose pour les gentilés. Ce que je dis simplement, c’est qu'il ne faut jamais perdre son bon sens, ni son sens critique, que ce n’est pas parce que quelqu’un a écrit un jour des règles dans un livre, ou qu’on a appris quelque chose à l’école, que ça doit nous dispenser de réfléchir. J’ai essayé de répondre à la question de façon précise, en comparant le français à l’anglais, et j’espère que ça a mieux aidé qu’un simple renvoi aux règles de Wikipédia. Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 21:16 (UTC)

Les « règles de WP » (w:fr:WP:CT) sont somme toute une tentative de résumer (à l’usage des contributeurs de WP) l’ensemble de la littérature technique sur le sujet, décrite dans w:fr:Code typographique#Bibliographie. Je puis vous garantir que certains ont lu l’ensemble de ces ouvrages, et parfois les collectionnent… Je ne connais en fait qu’un seul cas où WP s’est contenté d’une « wikivérité » : voir w:fr:WP:CT#Apostrophes qui prétend interdire « ’ », au profit de « ' »… Alphabeta (discussion) 21 mars 2017 à 15:19 (UTC)

Oui, ils ont tort là-dessus, c’est sûr. Et, encore une fois, vouloir utiliser des recueils de règles typographiques ne dispense pas de réfléchir. Lmaltier (discussion) 21 mars 2017 à 18:55 (UTC)

À Gtaf (d · c · b) le questionneur : vous avez posé une question et chaque personne qui a fourni des éléments de réponse a pris sa responsabilité. Je maintiens qu’on nom de marque doit prendre une majuscule à l’initiale. Pour vérification je vous renvoie au regretté Jean-Pierre Lacroux (1947-2002) : http://www.orthotypographie.fr/volume-II/madame-mythologie.html#Marque_deposee « Marque déposée » : « ••• Les noms de marque se composent en romain. ••• Ils prennent la majuscule et sont invariables. » PCC (le souligné est de moi). L’étude des règles typographiques est largement achevée au sein des Wiki, et a été faite, faut-il le rappeler, avec toute la réflexion nécessaire… Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 14:45 (UTC)

Ah oui, en effet. La marque a été déposée sans majuscule, mais je suppose que cela ne change rien. Cela dit, elle a été déposée jusqu’au 31 mai 2017. Après, il faudra voir.

Sinon, je suggère à ceux qui s’ennuient de rediscuter une à une chaque règle d’orthographe et de grammaire. Mais de ne surtout pas nous livrer le fruit de leur réflexion. --Delarouvraie 🌿 22 mars 2017 à 15:42 (UTC)

«  Sinon, je suggère à ceux qui s’ennuient de rediscuter une à une chaque règle d’orthographe et de grammaire. Mais de ne surtout pas nous livrer le fruit de leur réflexion. --Delarouvraie 🌿 22 mars 2017 à 15:42 (UTC) »  : je plusse : je suis las pour ma part des remises en cause « au flanc »… «  Et, encore une fois, vouloir utiliser des recueils de règles typographiques ne dispense pas de réfléchir. Lmaltier (discussion) 21 mars 2017 à 18:55 (UTC) » : pourquoi diable accuser ceux qui prennent la peine de sourcer (c’est la règle dans les Wiki) de ne pas réfléchir ? J’ai pour ma part souvent constaté que ce sont ceux qui ne sourcent pas (par exemple parce qu’ils estiment tout savoir à titre personnel) qui ne ne réfléchissent pas non plus. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 20:25 (UTC)

Il y a des soi-disant règles que tout le monde a apprises à l’école, et que des études remettent en cause après avoir approfondi la question (mais c’est vrai que ça ne concerne pas vraiment les règles typographiques). C’est tout ce que je voulais dire. Personnellement, je ne m’interdirai jamais de réfléchir. Lmaltier (discussion) 22 mars 2017 à 20:33 (UTC)

« Il y a des soi-disant règles que tout le monde a apprises à l’école, et que des études remettent en cause après avoir approfondi la question (mais c’est vrai que ça ne concerne pas vraiment les règles typographiques). C’est tout ce que je voulais dire. Personnellement, je ne m’interdirai jamais de réfléchir. Lmaltier (discussion) 22 mars 2017 à 20:33 (UTC) » : j’approuve pourvu qu’on soit à même de citer ces études, faute de quoi ça peut être qualifié de TI. Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 17:25 (UTC)

Bien sûr. Ce sont là des sources permettant de mieux comprendre, des sources utiles. Mais des sources recommandant une certaine façon de faire, c’est autre chose. Les faits et les recommandations, ça n’a rien à voir. Lmaltier (discussion) 23 mars 2017 à 20:41 (UTC)~

« Bien sûr. Ce sont là des sources permettant de mieux comprendre, des sources utiles. Mais des sources recommandant une certaine façon de faire, c’est autre chose. Les faits et les recommandations, ça n’a rien à voir. Lmaltier (discussion) 23 mars 2017 à 20:41 (UTC) » : hhhheûmhhh, les dictionnaires font partie (notamment pour la graphie) des sources considérées comme normatives (et sont consultés le plus souvent à ce titre et s’appuient naturellement sur des sources de même espèce. Derrière l’usage, il y a le bon usage qu’il est parfois utile de connaître : si pour le bac on doit pouvoir écrire un peu comme on veut, il n’en va pas de même pour d’autres examens, tels que l’écrit de l’agrégation de langue française… Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 16:54 (UTC)

Et j’ai relevé un cas (que j’ai sans doute déjà signalé) où il n’y a eu sans doute ni sourçage suffisant (il suffisait de voir comment le Trésor de la langue française procédait) ni réflexion suffisante : il s’agit de la généralisation de l’italique dans les citations introduites par une puce ; il s’agit là d’un emploi caricatural de l’italique. Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 18:28 (UTC)

Au passage : si le nom commun perdure, j’espère que la graphie évoluera vers joélette, sur le modèle de Raphaël (le peintre) avec « ë » dont on tiré préraphaélisme avec « é » et préraphaélite avec « é ». Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 18:35 (UTC)

Au passage : on signale l’existence de goélette, avec un « é »… Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 16:57 (UTC)

«  Elle doit son nom à son inventeur, Joël Claudel. De ce fait, la majuscule est-elle obligatoire ? D'avance merci de votre aide. Bien cordialement. Gtaf (discussion) 19 mars 2017 à 21:24 (UTC) » : le dérivé du nom d’une personne ne prend pas la majuscule (en tout cas pas à ce titre), voir : Karl Marx → marxisme, société Michelin (un nom de famille) → une micheline, Jérémie (le prophète) → jérémiade, etc. Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 15:28 (UTC)

Par acquis de conscience, j’ai complété la lecture de l’Orthotypographie de J.-P. Lacroux (voir supra) par celle du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (LRTUIN) (réimpression décembre 2011, dépôt légal janvier 2012, ISBN 978-2-7433-0482-9 ). On y trouve une entrée « Marques de fabrique, types (noms de) » qui précise (page 106) : « Ce nom, qui reste invariable, sera composé en romain avec une capitale initiale ». On écrira donc : « des Joëlette » sans « -s » (si on se réfère à la marque) et « des joëlettes » avec « -s » (on assimilant ce terme à un nom commun ordinaire). Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 16:17 (UTC)

Bonjour,

Dans un reportage télévisé, il m’a semblé entendre un policier belge, à propos d’un délinquant en fuite dire « Il s’est sauvé dans la fouillère » (en paraissant parler de jardins).

D’autre part, en Bourgogne, le mot fouillière (avec un i) désignerait un feu de plein-air... le mot se retrouve dans d’assez nombreux toponymes et nom de famille. (Fouilliere sur www.geneanet.org)

Quelqu’un a-t’il plus d’informations sur ce(s) mot(s), origine et signification ? Merci. Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 09:29 (UTC)

Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 09:29 (UTC)

Le Bulletin de la Commission historique et archéologique de la Mayenne nous déclare: la Fouillère peut reproduire un type foliarin, « berceau de feuillage » , ou fodicularia, « excavation » (De fodiculatum, fodiculata, « lieu où la terre a été fouillée », ou peut-être de foliatum , foliata, « lieu où les arbres sont touffus ». --₡lassiccardinal 20 mars 2017 à 12:14 (UTC)

Le Vocabulaire du français des provinces (Garnier, 2008) donne juste "fouillère" (pas de i après les ailes), indiquant: "Dijonnais - Feu, brasier en plein air", et précisant (?) pour l'étymologie que cela vient "probablement de feu". Aucun de mes dictionnaires de français de Belgique ne donne ce mot, avec ou sans second i. 86.195.105.247 20 mars 2017 à 19:47 (UTC) Olivier K

Hypothèse : le policier a peut-être dit « dans la fougère » avec l’accent belge ?... --Basnormand (discussion) 21 mars 2017 à 18:09 (UTC)

Ou: il s’est sauvé dans la foule hier?… --₡lassiccardinal 22 mars 2017 à 14:22 (UTC)

207.162.61.1 20 mars 2017 à 12:45 (UTC)

La classe des insectes. Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 13:28 (UTC)

Avec un pareil nom, une grande classe. --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 13:58 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 16:22 (UTC)

90.22.17.74 20 mars 2017 à 16:41 (UTC)

panthéon. --Patatruc (discussion) 20 mars 2017 à 16:54 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 17:22 (UTC)

Cher GQ (gentil questionneur) 90.22.17.74 (d · c · b), prenez donc la peine de cliquer sur w:fr:Dieux grecs : cette redirection vous amènera à l’article encyclopédique w:fr:Liste des divinités de la mythologie grecque (toujours dans Wikipédia). Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 17:28 (UTC)

78.207.238.176 20 mars 2017 à 17:39 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

Voyez néanmoins l’article Pythie sur Wikipédia qui vous apprendra quel dieu grec était honoré à Delphes. --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 19:08 (UTC)

41.230.232.129 20 mars 2017 à 18:02 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 19:42 (UTC)

87.67.210.52 20 mars 2017 à 18:04 (UTC)

Un artificier, un chimiste, un terroriste. Gtaf (discussion) 20 mars 2017 à 18:12 (UTC)

Voir aussi Guy Fawkes sur Wikipédia, à l’origine de la Conspiration des poudres qui est à l’origine du mot anglais guy (« mec ») et dont le masque a atteint la postérité. --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 19:26 (UTC)

Je dirais aussi un fidèle de sainte Barbe, sainte Barbe étant invoquée à propos de tout ce qui fait « boum ». Alphabeta (discussion) 20 mars 2017 à 19:37 (UTC)

Pour le gaz, voir le vieux mot gazier. En « négatif » (car leur rôle est d’empêcher l’explosion), voir démineur et plongeur-démineur. --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 19:48 (UTC)

Sans aucune hésitation, et je le déplore: un pétomane.--₡lassiccardinal 20 mars 2017 à 20:06 (UTC)

Et j’insiste, je suis désolé.--₡lassiccardinal 20 mars 2017 à 20:07 (UTC)

Donc héroïnopétomane pourrait être une réponse. --Cqui (discussion) 21 mars 2017 à 09:12 (UTC)

Je préfère crépito-enfarineur.

C'est joli comme mot mais sans lien cela ne dit rien. une petite signature (avec --~~~~) ne serait pas de trop non plus. --Cqui (discussion) 22 mars 2017 à 09:03 (UTC)

89.94.57.41 20 mars 2017 à 18:09 (UTC)

→ voir coliche, Il y des définitions en italien et en picard. --Basnormand (discussion) 20 mars 2017 à 18:45 (UTC)

90.28.167.19 21 mars 2017 à 16:57 (UTC)

Attention, votre question peut nous donner un coup. --Basnormand (]) 21 mars 2017 à 17:03 (UTC)

Hors sujet, mais on écrit le calcaire (et non le calcair). Renard Migrant (discussion) 21 mars 2017 à 17:15 (UTC)

Ayant fait une recherche Internet pour « solidification du calcaire » , j'ai obtenu tartre sur certains sites, or le tartre est plutôt constitué de potassium, y aurait-il un mot spécifique pour « dépôt calcaire » ? --Basnormand (discussion) 21 mars 2017 à 17:44 (UTC)

Dans le processus inverse du calcaire attaqué par l’eau, voir karstification. --Basnormand (discussion) 21 mars 2017 à 17:51 (UTC)

En chimie, on parle de précipité (nom commun).--Basnormand (discussion) 21 mars 2017 à 17:54 (UTC)

Laisse tomber, le calcaire est un roche, il ne peut pas se solidifier… Soit il subit un métamorphisme et devient du marbre (mais il est déjà solide), soit la question est mal posée… — Lyokoï (Discutons ) 21 mars 2017 à 18:09 (UTC)

Certes mais il me semble que l’on parle d’eau calcaire (contenant du calcium ?) qui entatre les tuyauteries d'où le succès marketing de tout un tas de produits anticalcaires...--Basnormand (discussion) 21 mars 2017 à 18:22 (UTC)

Attention, on ne peut appeler une forme dissoute du calcaire, ça n’a pas de sens. On parle de calcification lorsqu’une solution carbonée forme un « dépôt calcaire », et c’est bien le dépôt qui est calcaire. --— Lyokoï (Discutons ) 21 mars 2017 à 18:34 (UTC)

Donc, la forme dissoute du calcaire n’a pas de nom (ou ne s’appelle pas calcaire) et c’est par abus de langage que l’on parle d’ « eau calcaire » ? --Basnormand (discussion) 21 mars 2017 à 18:42 (UTC)

Attention, quand on parle d’eau calcaire, calcaire est un adjectif. Le sens semble être ici qui contient du bicarbonate de calcium, il est donc légèrement différent de celui que nous donnons, et ça mériterait une définition supplémentaire, je pense. Lmaltier (discussion) 21 mars 2017 à 18:50 (UTC)

Oui, cet usage est courant, mais décrit un potentiel de l’eau à précipiter du calcaire. --— Lyokoï (Discutons ) 22 mars 2017 à 07:31 (UTC)

@Lmaltier : Merci pour cette précision, mes cours de géologie et de physique-chimie sont loin et je raconte peut-être des bêtises. Comme quoi une question d’apparence anodine peut améliorer le Wiktionnaire. Cordialement Basnormand (discussion) 21 mars 2017 à 19:15 (UTC)

Bonsoir. S'agissant de sels, en l’occurrence de bicarbonate de calcium, n'est-ce pas une cristallisation ? Gtaf (discussion) 22 mars 2017 à 02:03 (UTC)

Non, les sels sont hydratés dans la solutions aqueuse, ils ne sont pas « liquides », il n’y a pas de changement d’état. C’est une précipitation. --— Lyokoï (Discutons ) 22 mars 2017 à 07:31 (UTC)

Le calcaire est mon métier et je vous assure qu'il n'existe pas de calcaire liquide ; vers 900° C le calcaire se décompose et laisse un résidu bien solide, la chaux (qui elle est très soluble dans l'eau). --François GOGLINS (discussion) 22 mars 2017 à 19:41 (UTC).

90.28.167.19 21 mars 2017 à 17:01 (UTC)

Hors sujet, ou sans question. Renard Migrant (discussion) 21 mars 2017 à 17:15 (UTC)

calcification peut-être ? --Cqui (discussion) 22 mars 2017 à 08:59 (UTC)

62.235.4.188 21 mars 2017 à 17:51 (UTC)

Cliquez sur la dualité pour en connaître le sens. Quant à la non dualité, cela n'existe pas vraiment: cela peut être l'unicité, mais aussi la trinité par exemple... Une belle définition de la Trinité (qui devrait d'ailleurs avoir une capitale dans l'article du Wiktionnaire pour le sens de la trinité divine chrétienne, à bon entendeur...): "la Trinité, c'est Dieu et Dieu font trois..." 86.195.105.247 21 mars 2017 à 20:01 (UTC) Olivier K

→ voir dualité. Renard Migrant (discussion) 21 mars 2017 à 20:13 (UTC)

Je me souviens vaguement du terme advaita : le chapô de w:fr:Advaïta védanta indique effectivement : « Advaita signifie littéralement « non deux » et se traduit le plus souvent par non-dualité. » La note fait partie du texte figurant dans Wikipédia. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 16:45 (UTC)

Il ne reste donc plus qu’à une l’entrée non-dualité (D H L) — lien rouge pour l’heure — dans le Wix, en s’aidant de l’article w:fr:non-dualité de la Pédia… Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 16:52 (UTC). — PS : Le terme « non-dualité » est mentionné dans Utilisateur:Darkdadaah/Listes/Wikilistes/frwiki, sous le n° 4912 (21 occurrences). Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 17:36 (UTC). — PPS : j’ai alerté les services compétents (), voir Wiktionnaire:Proposer un mot/mars 2017#non-dualité. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 20:40 (UTC)

Dans le bouddhisme il y a plusieurs définitions possibles de la dualité, toutes désignant la même notion. Pour les yogacharins, la dualité est la discrimination que la conscience effectue entre un sujet percevant et un objet perçu. Pour les madhyamikas la dualité est le monde phénoménal, créé dès que le mental différencie notre simple présence entre présence en tant que (quelqu’un) et présence à (quelque chose). Mais bien d’autres définition existent. La non-dualité, qui est un concept dualiste, est parfois employée à tort pour désigner l’esprit un cher à Houang Po ou bien encore la nature de Bouddha. Mais en fait on ne peut rien dire de ce qui n’est pas manifesté. — Unsui Discuter 22 mars 2017 à 17:39 (UTC)

À 62.235.4.188 (d · c · b) : Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. La question que vous avez posée me semble en effet plus philosophique que « dictionnairique »… Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 17:42 (UTC)

154.117.194.121 22 mars 2017 à 09:50 (UTC)

Je dirais: plutôt important.--₡lassiccardinal 22 mars 2017 à 09:58 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. 194.199.4.202 22 mars 2017 à 15:16 (UTC)

77.151.69.77 22 mars 2017 à 13:00 (UTC)

Mot anglais qui veut dire préposition ou faute pour préposition. Renard Migrant (discussion) 22 mars 2017 à 13:03 (UTC)

89.108.145.74 22 mars 2017 à 13:57 (UTC)

Cette question est posée une fois par mois. Voyez nos faq. --Delarouvraie 🌿 22 mars 2017 à 14:06 (UTC)

Une petite demande personnelle, chère IP 89.108.145.74. Si vous voyez ma réponse, merci de faire un petit signe. Par exemple, en marquant : « vu ». D’avance merci. --Delarouvraie 🌿 22 mars 2017 à 14:25 (UTC)

À tous : il faut maintenant se référer à Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ !!! Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 14:50 (UTC)

Voir donc le § 7 : Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ#Comment appelle-t-on une personne qui aime la France ?. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 14:53 (UTC)

C’est bien vers ça que pointait mon lien :°), AB.--Delarouvraie 🌿 22 mars 2017 à 15:26 (UTC)

Vous avez fourni le lien Utilisateur:Patatruc/FAQ_QM#Comment_appelle-t-on_une_personne_qui_aime_la_France_.3F, vers une autre page donc, qui doit être le brouillon de l’autre. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 16:05 (UTC)

OK. Je l’ai changé dans mes marque-pages. À tous : Pendant qu’on y est, pensez-vous utile de faire un modèle comme le modèle hs ? --Delarouvraie 🌿 22 mars 2017 à 16:58 (UTC)

Excellente idée : qui saurait faire ? Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 17:48 (UTC)

Au passage : la question a été posée pas moins de quatre (4 !) fois le mois précédent (février 2017), si j’ai bien vu :

1. Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017#Qu'appele t-on une personne qui aime la France, question n° 10 ou environ du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017, question posée le 2 février 2017
2. Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017#Une personne qui aime la france, question n° 24 ou environ du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017, question posée le 4 février 2017
3. Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017#qui aime la France, question n° 163 ou environ du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017, question posée le 20 février 2017 à 09:05 (UTC) par 86.201.97.201 (d · c · b)
4. Voir le « diff » https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Ff%C3%A9vrier_2017&type=revision&diff=22185717&oldid=22185716 : question effacée, posée le 20 février 2017 à 14:59 (UTC) par 185.6.148.82 (d · c · b)

Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 17:58 (UTC)

77.144.11.66 22 mars 2017 à 14:21 (UTC)

Je suppose qu’à cette question, un cancre ne manquerait pas de répondre… « con ». Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 18:34 (UTC)

Reprends-toi, Alpha, tu deviens pire que moi.--₡lassiccardinal 22 mars 2017 à 18:50 (UTC)

Une réponse sérieuse est peut-être continu. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 20:12 (UTC)

Le FEW suggère le latin continuus, alors je suis d’accord avec Alphabeta. Renard Migrant (discussion) 22 mars 2017 à 22:38 (UTC)

109.19.99.123 22 mars 2017 à 14:51 (UTC)

→ voir tuti ??? Merci donc, cher GQ (gentil questionneur, pour parler comme au Club) 109.19.99.123 (d · c · b), de préciser votre question. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 14:59 (UTC)

Et Tuti est aussi le nom d’une île fluviale située au Soudan : voir w:fr:Île de Tuti chez nos amis de Wikipédia. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 15:06 (UTC)

On peut aussi consulter l’article d’homonymie w:en:Tuti dans le Wikipédia de langue anglaise… Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 15:09 (UTC)

Fait : j’ai créé w:fr:Tuti dans le Wikipédia de langue française, un embryon d’article d’homonymie, à compléter avant de créer aussi une entrée Tuti (D H L) dans le Wix… Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 16:26 (UTC)

On peut jeter un œil sur :

• w:fr:Wikipédia:Oracle/semaine 12 2017#suite de mots appartenant à une langue donnant phonétiquement une phrase dans une autre langue

La question est « Sous quel nom cataloguer ce genre de chose » ? Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 16:01 (UTC)

Une paronomase bilingue. Beaucoup se sont amusés avec ça dans le domaine de la chanson. Par exemple celle-ci. Il suffit de taper « hallucinations auditives » dans Youtube. Elles sont souvent grivoises ou d’une scatologie enfantine. --Delarouvraie 🌿 23 mars 2017 à 08:57 (UTC)

Je ne résiste pas à la tentation de citer l’exemple figurant dans l’entrée « πόλις » du Wix : « * Οὐκ ἔλαϐον πόλιν ἀλλὰ γὰρ ἐλπὶς ἔφη κακά. — (Phrase-calembour artificielle, grand classique de l’humour potache des jeunes hellénistes.) Ils ne prirent pas la ville, mais en effet, l’espoir les avait mal inspirés. » Bel exemple de « scatologie enfantine »… Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 13:39 (UTC). — PS : j’ose à peine fournir la version « française » : Où qu’est la bonne Pauline ? À la gare elle p… et fait c… Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 15:24 (UTC)

31.39.246.148 22 mars 2017 à 16:18 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 16:26 (UTC)

37.160.211.22 22 mars 2017 à 16:34 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 16:41 (UTC)

95.138.104.238 22 mars 2017 à 20:14 (UTC)

→ voir psychologie ? Alphabeta (discussion) 22 mars 2017 à 20:15 (UTC)

Mot-Valise constitué de pschitt et boogie. --Basnormand (discussion) 22 mars 2017 à 22:28 (UTC)

197.239.66.111 22 mars 2017 à 23:34 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

On écrit plutôt : Évolution sociale du royaume Mossi (ou Mosse). --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 10:29 (UTC)

Vous pouvez consulter l’article Royaume mossi sur Wikipédia. --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 10:36 (UTC)

41.215.254.163 22 mars 2017 à 23:51 (UTC)

Question assez souvent posée sur Internet, parmi les réponses les plus fréquentes figurent le crabe, ce qui se discute car étant un invertébré, il n’a pas d’« os » et les sardines grillées dont on peut manger les « os » (plutôt les arêtes), avec la chair...--Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 09:28 (UTC)

et on écrit plutôt : Comment s’appelle l'animal dont on mange les os avant la chair ? (attention à l’excès de majuscules). --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 10:32 (UTC)

La banane.--₡lassiccardinal 23 mars 2017 à 12:14 (UTC)

Regardez ici, répond·euses·eurs. Tout y est : l’animal sans dents, celui dont on fête l’anniversaire, celui qui ne bégaie pas, etc. --Delarouvraie 🌿 23 mars 2017 à 12:36 (UTC)

@Delarouvraie : Oui, c’est un des sites qui a inspiré ma réponse. Cdt --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 12:40 (UTC)

Je m'interroge sur les motivations des questionneurs . --Delarouvraie 🌿 23 mars 2017 à 13:18 (UTC)

Moi aussi, et depuis plusieurs années, sans pouvoir résoudre ce mystère impénétrable ! Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 13:44 (UTC)

Théoriquement, on peut manger la moelle des os de veau ( ou de bœuf ) avant la chair. --₡lassiccardinal 24 mars 2017 à 07:18 (UTC)

Après, si le questionneur a fait une faute d’orthographe: « L'animal qu'on mange les eaux avant la chair? »: une huître. --₡lassiccardinal 24 mars 2017 à 11:54 (UTC)

Bonjour, et s’il vous plaît, do not feed the troll ! Revoilà l’affreux Toto et ses blagues, qui revient régulièrement pourrir cette rubrique. Voir son coup d’essai de juin 2015. Cordialement, ChoumX (discussion) 29 mars 2017 à 09:47 (UTC).

Un dimmit ou un dimhit ou autre 2A01:E35:87F4:B880:1D42:A305:3E40:6E3 23 mars 2017 à 00:18 (UTC)

Vous avez aussi le mot « giaour » (péjoratif)--Ghybu (discussion) 23 mars 2017 à 01:07 (UTC)

En arabe littéraire, les mots nasrani (pluriel : nassara) et massii désignent un chrétien ; molhed un athée (molhidin au pluriel) ; yaoudi un juif. Gtaf (discussion) 23 mars 2017 à 02:44 (UTC)

Voyez aussi roumi. Lmaltier (discussion) 23 mars 2017 à 06:35 (UTC)

Remarque: @Lmaltier : roumi c'est aussi le nom donné anciennement à la langue turque par les kurdes (roum (rom) = turc et roumi (romî) = langue turque, cf. Romî)--Ghybu (discussion) 23 mars 2017 à 14:49 (UTC)

kafir, pluriel kouffar, voir kufr sur Wikipédia. Les termes Kafir et kouffar (« mécréants ») ont (ou ont pris) un sens péjoratif. --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 07:44 (UTC)

@2A01:E35:87F4:B880:1D42:A305:3E40:6E3 : Le terme dhimmi renvoie plutôt à un statut (« protégé »), essentiellement pour les Juifs et les Chrétiens (les « gens du Livre » = monothéistes) dans les sociétés musulmanes « traditionnelles ». --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 08:04 (UTC)

@Ghybu : Je sors du sujet, mais vous semblez avoir des connaissances. Comment explique-t-on cette désignation de la langue turque par les Kurdes par rapport au fait que le côté européen de la Turquie soit la Roumélie (« pays des Romains ») et le côté asiatique l’Anatolie (cf. les forteresses qui se font face sur les deux rives du Bosphore : Rumeli Hisarı et Anadolu Hisarı) ? Merci d’avance. --Delarouvraie 🌿 24 mars 2017 à 07:47 (UTC)

@Delarouvraie : Les arabes Arabes désignaient les romains Romains par rûm et par extension cette géographie par Bîlad ar-rûm (cf. Bilâd-ı Rûm) (« pays des Romains »). Ensuite cette désignation est restée pour toutes les entités qui ont occupées cette même région géographique comme l'empire Byzantin ou le Sultanat de Roum (les Seldjoukides qui sont des turcs Turcs). Les kurdes Kurdes ont toujours continué à nommer les habitants de cette région rom et leurs langues romî sans distinction. Et Romeli c'est l'équivalent en turque de la désignation arabe. Vous pouvez aussi voir l'article rûm en anglais...--Ghybu (discussion) 25 mars 2017 à 00:26 (UTC)

Le mot « Rum » est vraiment chargé de beaucoup d'histoire. Merci pour votre réponse. --Delarouvraie 🌿 25 mars 2017 à 22:45 (UTC)

41.244.240.54 23 mars 2017 à 05:24 (UTC)

Lire la page coup d’État pour commencer. Si cela ne suffit pas, suivre le lien vers Wikipédia en fin de section français. --Cqui (discussion) 23 mars 2017 à 09:10 (UTC)

154.70.123.189 23 mars 2017 à 10:54 (UTC)

Aucun. J’imagine que très peu de verbes vient d’un adverbe (et zéro qui termine par -ment). Le plus proche, à mon avis, serait naturaliser, de naturel (par sa forme latine naturalis). Renard Migrant (discussion) 23 mars 2017 à 11:00 (UTC)

Il existe le verbe dénaturer. La logique voudrait qu’il existât naturer. --₡lassiccardinal 23 mars 2017 à 12:12 (UTC)

D’ailleurs, je l’ai trouvé ici.--₡lassiccardinal 23 mars 2017 à 12:16 (UTC)

Je le trouve ici. Au fait, ceci est le site que j’utilise pour chercher dans les dictionnaires les mots en ancien français, car il donne pas mal de liens automatiques (Godefroy, Anglo-Norman On-Line, HUB, FEW, TLFi ...). Renard Migrant (discussion) 23 mars 2017 à 15:59 (UTC)

Bonjour,

Je ne parviens pas à comprendre l'expression employée dans cette interview, par le journaliste puis par François Asselineau à 11 m 54 s (« donc c'est le grand... ») : https://www.youtube.com/watch?v=dIhRHp9pa3Y

merci de votre aide !--Glützenbaum (discussion) 23 mars 2017 à 12:57 (UTC)

Donc, c'est le grand « Le Grand Satan », ie : les États-Unis, nommés ainsi par l'Iran. --Delarouvraie 🌿 23 mars 2017 à 13:18 (UTC)

merci !--Glützenbaum (discussion) 23 mars 2017 à 13:33 (UTC)

154.126.12.62 23 mars 2017 à 14:29 (UTC)

→ voir pierre angulaire et clé de voûte --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 16:15 (UTC)

Aux Antilles francophones (ou créole de français) on utilise le terme potomitan, la femme est le « poteau du milieu », le centre et le soutien de la famille. --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 16:10 (UTC)

2A02:A03F:A36:2E00:6072:B21F:597A:2BC6 23 mars 2017 à 14:56 (UTC)mot général de tous se qui se mange

Il y a bien mangeaille mais le terme est péjoratif… Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 15:40 (UTC)

→ voir aliment ? Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 15:49 (UTC)

→ voir denrées ? --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 16:11 (UTC)

Péjoratif, la boustifaille, la (grande) bouffe. --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 16:19 (UTC)

comestible. De rien. --Delarouvraie 🌿 23 mars 2017 à 16:38 (UTC)

Un vocabulaire plutôt militaire, les vivres. Il y avait autrefois un service militaire des subsistances. --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 18:04 (UTC)

Euh, et la nourriture alors?... 86.195.105.247 23 mars 2017 à 19:37 (UTC) Olivier K

On cherche un mot, pas nécessairement un nom, tout ce qui se mange est mangeable, ça me semble le plus précis. --Cqui (discussion) 24 mars 2017 à 08:12 (UTC)

En quoi est-ce plus précis que comestible (voir supra) ? --Delarouvraie 🌿 24 mars 2017 à 08:40 (UTC)

C'est plus précis en ce qui concerne la réponse à la question. Tout ce qui se mange peut être qualifié de mangeable, tout ce qui est mangeable n'est pas comestible et tout ce qui est comestible n'est pas forcément appétent.

--Delarouvraie 🌿 24 mars 2017 à 14:56 (UTC)

« C'est plus précis en ce qui concerne la réponse à la question. Tout ce qui se mange peut être qualifié de mangeable, tout ce qui est mangeable n'est pas comestible et tout ce qui est comestible n'est pas forcément appétent. » : merci donc, cher répondeur 2a01:cb19:39:b400:3d7c:6f82:82e2:2c3d (d · c · b), d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes (~~~~)… Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 15:00 (UTC)

En même temps, je comprends qu’avec une telle réponse la personne ait pris soin de masquer son IP. Relol. --Delarouvraie 🌿 24 mars 2017 à 15:50 (UTC)

J’ai aussi entendu dire « c’est du ça se mange » ! Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 16:14 (UTC)

41.104.224.251 23 mars 2017 à 17:59 (UTC)

Voyant, extra-lucide ? Renard Migrant (discussion) 23 mars 2017 à 18:09 (UTC)

prescient ? --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 18:10 (UTC)

Les rhumatisants peuvent prédire le temps qu’il va faire, à leurs douleurs qui se réveillent bien avant que le temps ne se gâte. Alphabeta (discussion) 23 mars 2017 à 18:39 (UTC)

Rien à voir mais le nom sonne maintenant curieusement : le mouvement des « prévoyants de l’avenir » (ancêtre des caisses de retraite). voir Les prévoyants de l’avenir. sur www.jaures.info, Il y a une rue des prévoyants-de-l'avenir à Angers. --Basnormand (discussion) 23 mars 2017 à 18:48 (UTC)

Un malheureux.--₡lassiccardinal 24 mars 2017 à 11:39 (UTC)

« A court terme, nous sommes tous morts » (John Maynard Keynes), bon , désolé de plomber un peu l’athmosphère l’atmosphère... --Basnormand (discussion) 24 mars 2017 à 11:47 (UTC)

Lorsqu’une voyante ou autre passe en jugement, monsieur le juge pousse parfois la cruauté jusqu’à lui poser la question « Aviez-vous prévu les ennuis qui vous arrivent ? » Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 17:02 (UTC)

83.156.58.154 23 mars 2017 à 19:25 (UTC)

On dit d'un poème comportant des vers de mètres différents qu'il est hétérométrique. — La fée Didier ^(d) 23 mars 2017 à 19:28 (UTC)

Comme ça ? File:Earthworm klitellum copulation beentree.jpg. Renard Migrant (discussion) 23 mars 2017 à 19:39 (UTC)

64.71.171.49 24 mars 2017 à 04:50 (UTC) comment appel t on quelque chose qui se passe chaque lundi

Les raviolis ?... --Basnormand (discussion) 24 mars 2017 à 05:24 (UTC)

Il y a l’adjectif dominical pour le dimanche, en existe t’il en français pour les autres jours ? (on pourrait penser à lunal pour le lundi, martial pour le mardi, mercurial pour le mercredi, jovial pour le jeudi, vénal ou vénusial pour le vendredi...mais à ma connaissance ces mots n’ont pas ce sens) --Basnormand (discussion) 24 mars 2017 à 09:31 (UTC)

Il semble que ce serait plus ou moins dimanche (ou son ancêtre) qui vient de dominical (ou son ancêtre) et pas le contraire. Il y a lundiste mais ce n'est pas vraiment ce qui est demandé. --Cqui (discussion) 24 mars 2017 à 10:06 (UTC)

On peut aussi penser au "dialogue" : - Ca va ? - Comme un lundi... (jour pas très gai de reprise du travail ou des cours) --Basnormand (discussion) 24 mars 2017 à 11:08 (UTC)

dimanche est antérieur à dominical, qui n’est qu’un emprunt tardif. --Delarouvraie 🌿 24 mars 2017 à 11:33 (UTC)

41.78.193.14 24 mars 2017 à 05:35 (UTC) : Je n’arrive pas à attribuer cette signature qui flotte parmi les réponses. Je la mets en bas. 41 rectifiera. --Delarouvraie 🌿 24 mars 2017 à 11:33 (UTC)

La rentrée hebdomadaire? --₡lassiccardinal 24 mars 2017 à 11:44 (UTC)

Une réponse inventée : deftérique.

1. • Les raviolis deftériques des Le Quesnoy. --Delarouvraie 🌿 24 mars 2017 à 11:58 (UTC)

168.253.168.216 24 mars 2017 à 15:18 (UTC)

Nous publions deux synonymes de ce terme dans garde du corps, merci de ne plus importuner nos experts avant d'avoir lu l'article au minimum. JackPotte ($♠) 24 mars 2017 à 15:28 (UTC)

J’ai rajouté « * satellite (Vieilli) » parmi les synonymes. Voir le sens 4 de « satellite » : «  4. (Vieilli) Homme armé qui est aux gages et à la suite d’un autre dont il exécute les volontés. » Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 15:39 (UTC)

Les gardes du corps. Renard Migrant (discussion) 24 mars 2017 à 19:54 (UTC)

Chez nos amis de la Pédia, l’article w:fr:garde du corps signale les termes « officier de sécurité » (pour le président de la République française par exemple) et « agent de protection rapprochée » (dans le secteur privé)… Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 13:36 (UTC)

82.122.217.168 24 mars 2017 à 15:48 (UTC)

→ voir bar, et merci, cher et estimé GQ (gentil questionneur, pour s’exprimer comme au Club) 82.122.217.168 (d · c · b), d’apprendre à vous servir du dictionnaire en ligne « le Wiktionnaire ». Signé : le GR (gentil répondeur) Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 16:28 (UTC)

78.123.236.238 24 mars 2017 à 17:55 (UTC)

Dans l’article d’homonymie w:en:ILU de Wikipédia en langue anglaise, je vois mentionné (entre autres ) « I L. U » abréviation de « I love U », c’est à dire « I love you » (« U » est une graphie simplifiée pour « you »), à traduire par « je t’aime » ou « je vous aime ». Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 18:33 (UTC)

Je propose donc l’équivalent français « jetM ». Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 18:35 (UTC)

→ voir jtm (« (Argot Internet) Variante très familière de je t’aime. ») : cette forme est réellement usitée (elle figure dans le Wiktionnaire). Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 18:40 (UTC)

Je suggère de profiter de l’occasion pour jeter aussi un œil sur w:en:ILY sign (langage des signes américain). Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 19:09 (UTC)

Au passage : w:fr:Cœur (homonymie)#Informatique (version ) mentionne les caractères suivants :

pouvant être lus « cœur » mais aussi « aimer ». On signale la chose car on peut trouver les libellés suivants sur des tee-shirts :

Ces caractères permettent de varier les libellés en style SMS. À noter que le Wix possède des entrées pour « ♡ » et « ♥ », mais non point encore pour « ❤ » et « ❦ »… Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 14:00 (UTC)

NB : j’ai alerté les services compétents : voir Wiktionnaire:Proposer un mot/mars 2017#❤ et Wiktionnaire:Proposer un mot/mars 2017#❦. Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 15:27 (UTC)

NB n° 2 : je me suis (un peu) fourvoyé dans la Pédia : w:fr:Cœur (symbole) semble plus intéressant que w:fr:Cœur (homonymie)… Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 15:51 (UTC)

On peut jeter un œil sur :

• w:fr:Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2017#Lola Albright est une mannequine !

qui fournit une occurrence de « une mannequine ». Le Wix a bien une entrée « mannequine », traitant de la seule forme du verbe mannequiner. Ce néologisme est-il à intégrer de suite dans le Wix ? Alphabeta (discussion) 24 mars 2017 à 20:27 (UTC)

C’est étonnant, j’ai jamais entendu de féministe revendiquer cette féminisation. --₡lassiccardinal 25 mars 2017 à 08:29 (UTC)

Je viens de « découvrir » la rubrique Discussion:mannequin#féminin comportant cette comm’ : « La note présente actuellement indique que le mot mannequin n’a pas de féminin. Or dans cet article, on trouve le mot mannequine. Pamputt 20 mars 2017 à 13:27 (UTC) » : PCC. Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 13:56 (UTC)

Personnellement, je préfèrerais une « vrouvequine » , dérivé de « vrouw ». Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2017 à 14:01 (UTC)

Oui pour moi ça a toute sa place ici. Il faudrait retravailler la page mannequin également, pour prendre ce fait en compte. Comme je n’avais pas eu le temps de le faire proprement, j’avais laissé un message sur la PdD. Pamputt 25 mars 2017 à 17:54 (UTC)

On peut jeter un œil sur :

• w:fr:Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2017#Prud'hommal ? Qué Prud'hommal ???

Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 15:47 (UTC)

Merci de m’indiquer si le fameux rapport de 1990 préconise une graphie pour ce mot. J’ai dû poubelliser l’exemplaire en ma possession car il m’occasionnait de l’urticaire au bout des doigts… Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 18:40 (UTC)

La réforme de 1990 propose prudhommal, mais il est toujours possible (et courant) d'écrire prud'homal.86.195.76.56 27 mars 2017 à 18:56 (UTC) Olivier K

Merci. Ça donne l’occasion de signaler une inconséquence de l’orthographe prétendue rectifiée à la façon de 1990 :

1. prud’homal devient prudhommal (l’apostrophe est supprimée),
2. presqu’île devient presqu’ile (l’apostrophe est conservée)…

Comprenne qui pourra ! Alphabeta (discussion) 28 mars 2017 à 15:58 (UTC)

109.128.6.193 25 mars 2017 à 15:50 (UTC)

→ voir omnivore. Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 15:52 (UTC)

169.255.204.13 25 mars 2017 à 15:59 (UTC)

Cher GQ (gentil questionneur, pour s’exprimer comme au Club) 169.255.204.13 (d · c · b), merci de nous indiquer de quelle langue étrangère il s’agit… L’entrée « fate » de notre dictionnaire en ligne « le Wiktionnaire » fournit des traductions pour l’anglais, l’italien et le semimi : avez-vous consulté cette entrée ? Signé : le GR (gentil répondeur) Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 16:11 (UTC)

C’est aussi du latin : la section « fate#la » reste à créer pour le vocatif latin mentionné (avec lien) dans l’entrée « fatus »… Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 16:58 (UTC). — PS : fait : merci de me relire. Alphabeta (discussion) 25 mars 2017 à 17:15 (UTC)

70.24.226.243 25 mars 2017 à 19:31 (UTC)

Pas vue…--₡lassiccardinal 25 mars 2017 à 21:56 (UTC)

Cher 70.24.226.243 (d · c · b) : nous vous conseillons de répéter votre demande d’aide au Bistro de Wikipédia : il suffit de cliquer sur w:fr:Wikipédia:Le Bistro et de suivre les instructions… Les piliers de Bistro vous aiderons certainement à retrouver votre auto. Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 16:09 (UTC)

41.104.14.77 25 mars 2017 à 20:05 (UTC)

Affirmatif. --₡lassiccardinal 25 mars 2017 à 21:55 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 15:56 (UTC)

41.213.148.109 26 mars 2017 à 04:27 (UTC)

Un pieux et une pieuse ont de la piété. Gtaf (discussion) 26 mars 2017 à 09:16 (UTC)

Pardon, mais pieux et pieuse ne sont pas des noms communs mais uniquement des adjectifs (sauf pieux comme pluriel de pieu, mais ça n'a aucun rapport avec la piété). Un homme pieux et une femme pieuse font preuve de piété. Comme la question portait sur le mot inexistant piérté, j'ajoute à tout hasard qu'un homme fier fait preuve de fierté, et qu'une femme compatissante, charitable ou miséricordieuse (entre autres adjectifs) fait preuve de pitié. 86.195.76.56 27 mars 2017 à 19:05 (UTC) Olivier K

154.70.108.201 26 mars 2017 à 09:21 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 15:56 (UTC)

Se tromper de site pour poser une question.--₡lassiccardinal 27 mars 2017 à 08:52 (UTC)

Montrer son ignorance des règle règles de base de l'orthographes l’orthographe... 86.195.76.56 27 mars 2017 à 19:06 (UTC) Olivier K

Merci à celui ou celle c’est pas moi. DLR qui a "corrigé" mes "fautes", mais il va sans dire qu'elles étaient volontaires... Je suis frappé que la très grande majorité des questions sur ce blog contiennent une ou plusieurs fautes d'orthographe, de grammaire, de langue, etc, comme ailleurs sur Internet, et j'avais voulu continuer dans la veine ironique de ClassicCardinal... 86.195.76.56 28 mars 2017 à 20:18 (UTC) Olivier K

154.0.26.7 26 mars 2017 à 11:05 (UTC) facebook est-il un média social de réseautage, de partage, de discussion et de publication

Pour initier un fil de discussions sur le thème « Facebook est-il un média social de réseautage, de partage, de discussion et de publication », le mieux est d’effectuer cette opération au Bistro de Wikipédia : il suffit de cliquer sur w:fr:Wikipédia:Le Bistro et de suivre les instructions… Nous sommes ici dans une rubrique dédiée avant tout aux mots… Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 16:05 (UTC)

86.204.140.190 26 mars 2017 à 14:30 (UTC)

Sans question. Essayez peut-être sur Wikipédia. Renard Migrant (discussion) 26 mars 2017 à 14:47 (UTC)

Il est en effet pénible de devoir pour ainsi dire deviner quelle est la question : → voir gai savoir (« (Littérature) Art poétique des troubadours. »). Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 16:01 (UTC)

Lié à l’art des troubadours, voir aussi amour courtois. --Basnormand (discussion) 27 mars 2017 à 08:05 (UTC)

Ou, en nettement moins courtois, voir le troubadour.--₡lassiccardinal 27 mars 2017 à 08:49 (UTC)

154.0.180.87 26 mars 2017 à 15:02 (UTC)

«  Un légué » peut désigner un esclave. Je crois me souvenir que dans le Satyricon, un esclave interrogé par son maître sur son origine lui répond quelque chose comme « je t’ai été légué par Unetelle ». Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 19:20 (UTC)

Avec une majuscule, c’est aussi un petit port près de Saint-Brieuc : port du Légué. --Basnormand (discussion) 27 mars 2017 à 08:00 (UTC)

154.0.180.87 26 mars 2017 à 15:03 (UTC)

→ voir legs. Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 15:54 (UTC)

On précise que (un) legs se prononce \lɛ\ (prononciation la plus soignée) ou \lɛɡ\… Alphabeta (discussion) 26 mars 2017 à 16:22 (UTC)

105.147.202.251 26 mars 2017 à 21:50 (UTC)

Il faut voir huh, cocotte.--₡lassiccardinal 27 mars 2017 à 08:53 (UTC)

196.182.183.238 27 mars 2017 à 07:50 (UTC)

Léopold Sedar Senghor exposait son africanité sous le nom de négritude.--₡lassiccardinal 27 mars 2017 à 08:44 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 16:41 (UTC)

41.207.162.21 27 mars 2017 à 12:05 (UTC) áq

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 16:36 (UTC)

Vous pouvez aussi commencer par jeter un œil sur l’article encyclopédique w:fr:Signe du Zodiaque, toujours dans Wikipédia… Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 16:53 (UTC)

Comment appelle t-on quelqu'un qui respecte les lois et règlements en Droit?

154.65.34.216 27 mars 2017 à 13:48 (UTC)

« Un cave »  : voir l’entrée « cave », nom commun 2, sens 3 : « 3. (Argot) Personne qui ne fait pas partie du milieu des truands. » Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 17:55 (UTC)

Quelqu’un d’honnête, un bon citoyen mais ce n'est pas un vocabulaire juridique, quelqu’un ayant un casier judiciaire vierge...--Basnormand (discussion) 27 mars 2017 à 18:10 (UTC)

62.251.213.148 27 mars 2017 à 14:41 (UTC)

→ voir instigateur : merci d’apprendre à consulter le dictionnaire en ligne le WIktionnaire ! Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 16:44 (UTC)

200.113.234.132 27 mars 2017 à 14:59 (UTC)

→ voir caryocinèse ?? Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 16:40 (UTC)

Quel serait le mot ou expression en français désignant un alcool dilué jusqu'à 50% en masse d'eau.--Pixeltoo (discussion) 27 mars 2017 à 15:16 (UTC)

• J’allais répondre « un alcool fort », mais l’article encyclo w:fr:alcool fort précise : « Un alcool fort est une boisson alcoolisée ayant un degré d'alcool supérieur à 18°  »… Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 17:27 (UTC)
• De l’alcool frelaté. --Delarouvraie 🌿 27 mars 2017 à 17:32 (UTC)
• Du tord-boyaux ? Mais le questionneur semble à la recherche d’un mot ou expression officiel ou scientifique… Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 17:45 (UTC)

  @Alphabeta et @Delarouvraie : Je cherche à traduire directement espíritu de vino (voir définition sur le DRAE) autrement qu'avec une périphrase. Aucune de vos propositions ne correspondent vraiment. Merci pour l'effort.--Pixeltoo (discussion) 27 mars 2017 à 19:02 (UTC)

  D’après https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120823045020AABky0q, ça veut tout simplement dire alcool éthylique, contrairement à l’espíritu de madera, qui désigne l’alcool méthylique. La définition du dictionnaire est assez logique quand on y pense, même si elle est sans doute assez arbitraire : en français aussi, on parle d’alcool pur pour de l’éthanol à 100 %, on parle aussi d’alcool même si ce n’est pas de l’éthanol à 100 %, mais on ne parle plus d’alcool si le degré alcoolique est trop faible. Par exemple, selon w:Alcool dénaturé, on parle d’alcool (alcool modifié) pour un alcool constitué d'éthanol à 80 ou 90 % auquel du camphre est ajouté en guise de dénaturant. Lmaltier (discussion) 27 mars 2017 à 19:38 (UTC)

  @Pixeltoo : En français, on a le mot équivalent : esprit de vin ou esprit-de-vin, que https://books.google.fr/books?id=7J5GAAAAMAAJ&pg=PA265&dq=define:%22esprit-de-vin%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj0g7jQuPfSAhVMuBQKHb9yCs8Q6AEIITAB#v=onepage&q=define%3A%22esprit-de-vin%22&f=false définit comme nom vulgaire de l’alcool. Mais c’est un vieux mot ; il faudrait sans doute généraliser notre définition dans esprit-de-vin, qui est trop restrictive, même si c’était peut-être à une époque la méthode la plus courante pour obtenir de l’éthanol. Personnellement, je traduirais simplement alcool (ou alcool éthylique ou éthanol si le contexte exige cette précision). Lmaltier (discussion) 27 mars 2017 à 19:48 (UTC)

  Conflit d’accès : Au passage : le Wix possède une entrée « esprit-de-vin » qui est la trado mot à mot de « espíritu de vino » ; définition : « Éthanol, obtenu par distillation du vin ou d’une autre boisson fermentée. » Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 19:51 (UTC). — PS : et dans la Pédia, on trouve les redirections w:fr:esprit-de-vin et w:fr:esprit de vin, pointant chacune sur l’article w:fr:éthanol. Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 19:56 (UTC). — PPS : si ça peut aider, voir : Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition, 1932-1935 (esprit) : « Dans l'ancienne Nomenclature chimique, il se disait d'un Fluide très subtil, ou d'une vapeur très volatile. Esprit-de-vin, ou Alcool. » Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 20:08 (UTC). — P3S : et encore : Dictionnaire de l’Académie française, neuvième édition, 1992–2024 → consulter cet ouvrage (esprit) : point «  ★II. ☆1. ». Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 20:17 (UTC)

  Oui, c’est cette définition (la nôtre) que je trouve trop restrictive. Le DAF donne bien le sens d’alcool, on pourrait sans doute réduire notre définition à Alcool (éthylique)., et préciser qu'il s’agit d’un mot désuet. Lmaltier (discussion) 27 mars 2017 à 20:19 (UTC)

  J'allais exprimer mon désaccord mais après quelques recherches je suis convaincu que esprit-de-vin est bien la traduction de espíritu de vino. --Pixeltoo (discussion) 27 mars 2017 à 21:13 (UTC)

  Attention pour TLFI esprit de vin n'est pas un synonyme d'éthanol pur. Il s'agit encore d'un mélange. --Pixeltoo (discussion) 27 mars 2017 à 21:23 (UTC)

  En tout cas l’instauration d’un étalon-alcool (cf. w:fr:Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2015#L’étalon-vodka) suppose une terminologie précise… Alphabeta (discussion) 30 mars 2017 à 12:39 (UTC)

41.244.233.196 27 mars 2017 à 16:26 (UTC) please explain this word to me

→ voir agoraphobie. Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 16:37 (UTC)

Les écoliers turcs ont plus de chance que les écoliers français : il leur suffit d’écrire agorafobi : w:tr:agorafobi est l’interwiki turc de w:fr:agoraphobie. Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 19:37 (UTC). — PS : j’ai rajouté dans l’entrée « agoraphobie » la traduction en turc, mention d’autant plus utile qu’une entrée « agorafobi#tr » existe dans notre Wix… Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 20:01 (UTC)

Pour le français, on écrit aussi agorafobi en alfonic (une graphie auxiliaire du français qui devrait être plus souvent utilisée). Alphabeta (discussion) 28 mars 2017 à 13:36 (UTC)

Et le Wix indique qu’il a existé une variante agora-phobie… Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 16:20 (UTC)

81.185.79.90 27 mars 2017 à 16:41 (UTC)

Un affairiste ? Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 16:45 (UTC)

Un homme d’affaires, tout simplement ? On ne fait bien que ce qu’on aime faire… Alphabeta (discussion) 27 mars 2017 à 17:49 (UTC)

L’anglicisme businessman, parfois « francisé » en biznessman. --Basnormand (discussion) 28 mars 2017 à 14:11 (UTC)

90.225.114.82 27 mars 2017 à 18:54 (UTC)

Un objet d'occasion, ou de seconde main. 86.195.76.56 27 mars 2017 à 19:14 (UTC) Olivier K

Une chose usagée, étrennée. --Delarouvraie 🌿 28 mars 2017 à 07:24 (UTC)

Paronyme des annoncer 41.203.150.22 28 mars 2017 à 08:03 (UTC)

Cher questionneur 41.203.150.22 (d · c · b), j’ai dû rajouter un titre (« ==Paronyme des annoncer == ». Et puis je n’ai pas vraiment compris votre question : merci de nous dire plus… Il serait dommage que cette question finisse en vienne à être supprimée ! Alphabeta (discussion) 28 mars 2017 à 14:35 (UTC)

Doit on proposer un paronyme d'annoncer, un truc comme renoncer ?

désannoncer. --Delarouvraie 🌿 29 mars 2017 à 15:36 (UTC)

217.128.202.60 28 mars 2017 à 13:18 (UTC)

Le monogramme HP sur le grand collier de la Légion d’honneur signifie « Honneur et Patrie » --Basnormand (discussion) 28 mars 2017 à 14:07 (UTC)

Voir dans w:fr:Honneur et Patrie (version ) : « La devise « Honneur et Patrie » est celle de l'ordre de la Légion d'honneur depuis Napoléon. Le monogramme « HP » pour Honneur et Patrie constitue à ce titre le motif central du grand collier de la Légion d'honneur, qui est présenté au président de la République lors de la cérémonie d'investiture par le Grand Chancelier de l'ordre. » PCC Alphabeta (discussion) 30 mars 2017 à 17:25 (UTC)

105.101.234.113 28 mars 2017 à 14:41 (UTC)

Non.--₡lassiccardinal 28 mars 2017 à 15:34 (UTC)

Ah si le questionneur 105.101.234.113 (d · c · b) pouvait nous indiquer à quoi ou à qui se rapporte le « le » de la question (« == coment le manger avec la peau et les grains ou non == »)… Sinon il peut toujours s’adresser à la rubrique Oracle de Wikipédia (il suffit de cliquer sur w:fr:Wikipédia:Oracle) : ceux qui tiennent cette rubrique (les « Pythies ») sont bien connus pour leurs pouvoirs surnaturels permettant de répondre même aux questions les plus obscures… Alphabeta (discussion) 28 mars 2017 à 16:06 (UTC)

Il y a des grenades qui se perdent mais ça ne peut pas être ça le « le » --Basnormand (discussion) 28 mars 2017 à 17:22 (UTC)

En robe des champs, à la croque au sel. Test de visibilité : Bonjour questionneur, vous serait-il possible d’indiquer si vous avez vu les réponses, en mettant « vu », par exemple. --Delarouvraie 🌿 28 mars 2017 à 18:21 (UTC)

À Delarouvraie (d · c · b) : voir Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2017#Numérotation des questions sur les mots où j’ai fait une proposition pour faciliter les choses pour les questionneurs. Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 15:19 (UTC)

Alpha. Les numéros sont une bonne chose. Mais il ne répondent pas à la question : les questionneurs voient-ils les réponses ? Car on a beau mettre des faqs, ils continuent à répéter inlassablement les questions. C'est déjà le deuxième test que je fais et je n'ai pas de signe qu'ils aient vu les réponses. --Delarouvraie 🌿 29 mars 2017 à 15:36 (UTC)

197.214.3.13 28 mars 2017 à 19:51 (UTC)

Fascinant sujet, nous n'en doutons pas. Et sinon, votre question sur les mots, c'était quoi? 86.195.76.56 28 mars 2017 à 20:22 (UTC) Olivier K

Peut-être l’orthographe ? Il fallait écrire socio-culturelles et Niger. Lmaltier (discussion) 28 mars 2017 à 20:32 (UTC)

Voir les, pesanteurs, sociaux, culturelles, de, la, scolarisation, de, la, jeune, fille, au, niger. --Delarouvraie 🌿 28 mars 2017 à 21:03 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 12:28 (UTC)

2A01:CB19:423:E900:F520:E824:D137:BA67 28 mars 2017 à 21:54 (UTC)

Une illustration musicale : Poil dans la main de Jacques Higelin. sur www.youtube.com --Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 06:24 (UTC)

Question large et polysémique, quelqu'un de plutôt réactionnaire répondra les chômeurs (ceux qui sont indemnisés), un anticlérical, les curés, un observateur de la vie politique française, les bénéficiaires d'un emploi fictif, un jeune pourrait répondre les retraités etc etc --Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 06:37 (UTC)

On peut aussi parler de profiteur. — Dakdada 29 mars 2017 à 15:23 (UTC)

Les fonctionnaires. C’est une blague. Renard Migrant (discussion) 29 mars 2017 à 15:31 (UTC)

Pour l’expression, inscrit autrefois dans le code pénal soviétique, le parasitisme social était un délit qui permettait de condamner des individus sans activité précise, des « marginaux » ou des dissidents vivant « aux crochets »  de la société (sous-entendue productive). Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 16:02 (UTC)

Oui, il y a le mot parasite. On peut aussi mentionner les personnes placardisées. Lmaltier (discussion) 29 mars 2017 à 16:47 (UTC)

Et les rentiers, camarade ! --37.72.225.70 30 mars 2017 à 14:56 (UTC).

78.236.17.53 28 mars 2017 à 21:58 (UTC)

Dire de deux personnes qu’elles ont (ou sont) la main dans la main peut signifier qu’elles sont amies, qu’elles s’entendent bien.

Avec un ton péjoratif, que ces deux personnes sont de connivence ou complices. Ne pas confondre avec l’expression « payer de la main à la main » (en argent liquide, « dessous-de-table »). --Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 06:14 (UTC)

Un expression au sens un peu analogue : « cul et chemise »... --Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 13:01 (UTC)

En passant : le général de Gaulle n’aurait-il point employé la formule la mano en la mano lors d’un voyage en Amérique du Sud ? Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 16:10 (UTC)

Eurêka : http://www.ina.fr/video/I00012502 : « Charles de Gaulle "La mano en la mano" », 28 mars 1964. Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 16:31 (UTC)

Pinaillage géographique : le Mexique, bien qu’en Amérique latine, est situé en Amérique du Nord... --Basnormand (discussion) 30 mars 2017 à 10:13 (UTC)

L’occasion de placer une phrase d’un ancien président mexicain, Porfirio Díaz : « Pauvre Mexique, si loin de Dieu et si près des États-Unis ». --Basnormand (discussion) 30 mars 2017 à 14:47 (UTC)

Donne-moi ta main et prends la mienne
La cloche a sonné ça signifie
La rue est à nous que la joie vienne
Mais oui Mais oui l'école est finie. --37.72.225.70 30 mars 2017 à 15:00 (UTC).

Voir aussi cette autre chanson, faisant partie du répertoire scout : https://fr.scoutwiki.org/La_main_dans_la_main . Alphabeta (discussion) 30 mars 2017 à 15:50 (UTC)

Que signifie exactement l'expression: une prompte réaction de votre part m'obligerait.

Ça veut dire qu’il trouverait sympa si tu te magniais le train à lui répondre. --Rapaloux (discussion) 29 mars 2017 à 09:04 (UTC)

Dingue, j’avais exactement la même réponse en stock. --₡lassiccardinal 29 mars 2017 à 10:31 (UTC)

« les grands esprits se rencontrent » Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 11:27 (UTC)

Pour une fois que quelqu'un pose une question effectivement relative au langage, et sans faire aucune faute de français (oublions l'absence de guillemets autour de l'expression visée), il me semble que notre GQ aurait mérité une réponse un peu plus claire, et sans faute si possible (intéressant ce magniais qui semble résulter d'un phénomène de surcorrection: magnais suffit amplement!). "Une prompte réaction de votre part m'obligerait" signifie donc, cher Gentil Questionneur, "Je vous saurais gré de me répondre rapidement", ou encore "Je vous serais reconnaissant si vous pouviez revenir vers moi sans trop tarder". Etre l'obligé de quelqu'un, cela veut dire lui devoir quelque chose, en l'occurrence dans l'expression "m'obligerait", cela signifie que vous lui devrez votre reconnaissance. 86.195.76.56 29 mars 2017 à 20:35 (UTC) Olivier K

Effectivement. Pour le verbe obliger, il s’agit précisément du sens 5 : « 5. Attacher quelqu’un par un service, faire plaisir. » 194.199.4.203 30 mars 2017 à 14:55 (UTC)

184.162.234.161 29 mars 2017 à 12:17 (UTC)avec une facture de hydro quebec qui nous donne un kmh peux on le transferer en kilowatts pour avoir amperage de entrer principal si oui quel est la formoule

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 12:29 (UTC)

207.253.222.208 29 mars 2017 à 12:28 (UTC)

Un entrepreneur ? un patron ? Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 16:07 (UTC)

Un capitaliste? 86.195.76.56 29 mars 2017 à 20:36 (UTC) Olivier K

Un chef d’entreprise --Basnormand (discussion) 30 mars 2017 à 13:18 (UTC)

1314 dans Chirurgie, bouce du stomac (et d’autres graphies). Sur Google Books, "bouche de l’estomac" existe. Sur le Wiktionnaire... je ne trouve pas. J’aimerais bien ajouter ça à boche#fro mais pour le moment, ça ne correspond à aucune définition de bouche.

Cher et estimé questionneur Renard Migrant (d · c · b) : merci de ne plus supprimer les 4 tildes (~~~~) servis automatiquement, car il servent à générer une signature datée… Alphabeta (discussion) 29 mars 2017 à 13:19 (UTC)

90.10.199.78 29 mars 2017 à 13:32 (UTC) comment s'appelle une personnes qui étudie les textes littéraires ?

Sans répondre totalement à la question, il y a comparatiste. --Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 14:16 (UTC)

exégète, philologue. --Delarouvraie 🌿 29 mars 2017 à 15:36 (UTC)

Tout dépend dans quel but il les étudie: si c'est pour enseigner, cela peut être un professeur de lettres (classiques ou modernes); si c'est pour les copier, cela pourrait être un moine copiste; si c'est pour les comparer entre eux, un comparatiste en effet; si c'est pour le livre qui les contient, on peut penser au bibliophile; si c'est pour leur valeur historique, un historien des littératures; et j'en oublie sûrement beaucoup... 86.195.76.56 29 mars 2017 à 20:41 (UTC) Olivier K

Sinon on peut dire un... littéraire. — Dakdada 30 mars 2017 à 12:48 (UTC)

88.179.161.123 29 mars 2017 à 13:49 (UTC)

France, mère des arts, des armes et des lois. sur poesie.webnet.fr --Basnormand (discussion) 29 mars 2017 à 14:10 (UTC)

82.244.54.40 29 mars 2017 à 22:07 (UTC)custos est insania mea

Je viens de comprendre. Vous désirez savoir ce que veut dire M en chiffres romains. C’est 1000. Voir Numération romaine. --₡lassiccardinal 30 mars 2017 à 10:20 (UTC)

custos est insania mea ressemble a du latin mais on a pas d'entrée en latin dans la page mea... --Cqui (discussion) 30 mars 2017 à 12:25 (UTC)

« Ma démence est ma prison ? » — Dakdada 30 mars 2017 à 12:51 (UTC)

Je dirais plutôt "Ma démence me protège". 86.195.76.56 30 mars 2017 à 18:19 (UTC) Olivier K

Après réflexion ça me semble effectivement plus juste. — Dakdada 31 mars 2017 à 15:43 (UTC)

En tout cas, l’ordre des mots est incorrect en latin. --Delarouvraie 🌿 30 mars 2017 à 19:42 (UTC)

???? L’ordre des mots est très libre en latin. Cf. (par exemple) http://www.yvonpailhes.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=20:element-de-grammaire-latine-fiche-nd-2-lordre-des-mots-dans-la-phrase&catid=6:peda-theorique&Itemid=10 Lmaltier (discussion) 30 mars 2017 à 19:54 (UTC)

Je maintiens. --Delarouvraie 🌿 30 mars 2017 à 20:15 (UTC)

Je peux savoir pourquoi vous venez tous squatter ici? --₡lassiccardinal 30 mars 2017 à 21:12 (UTC) Parce que c'est dans le corps du texte, après la signature du questionneur... --Cqui (discussion) 31 mars 2017 à 08:42 (UTC)

Je signale un extrait de saint Augustin : et consopita est insania mea, ce qui ressemble bien à la phrase citée, même s’il y a un mot qui diffère. Lmaltier (discussion) 31 mars 2017 à 05:47 (UTC)

Je maintiens que l’ordre des mots est erroné dans custos est insania mea. --Delarouvraie 🌿

Quel devrait être l'ordre ? Verbe à la fin ? Comme l'a dit Lmaltier mis à part quelques "conventions" l'ordre des mots est libre en latin, surtout chez les poètes. — Dakdada 31 mars 2017 à 11:58 (UTC)

Verbe à la fin est la phrase de base : custos insania mea est. On apprend ça en sixième (Sicilia magna insula est, pour ceux à qui cela évoque des souvenirs). Et non, l’ordre n’est pas libre, tout en étant plus libre que le français. Un autre ordre est un effet de style dans un ensemble, que l’on trouvera toujours en copiant des petits bouts de phrase sur Internet. --Delarouvraie 🌿 31 mars 2017 à 12:44 (UTC)

Il y a effectivement des règles classiques, mais même elles ne pas absolues sont. — Dakdada 31 mars 2017 à 13:02 (UTC)

Certes. Rouvraiedela 🌿 31 mars 2017 à 15:17 (UTC)

Et la citation de saint Augustin montre bien que le verbe n’est pas toujours à la fin de la phrase, loin de là. Si un prof a enseigné ça, soit il se trompait soit il disait ça uniquement pour encourager cette pratique parce que c’est le plus courant. Et le prof que j’ai cité le confirme de façon très explicite (il est vrai que c’est un prof d’université, pas un prof de sixième). Un autre exemple, dans Ovide : Militat omnis amans, habet sua castra Cupido; Attice, crede mihi ; militat omnis amans. Effectivement, l’effet recherché, le mot sur lequel on veut insister, cela peut avoir des conséquences sur l’ordre choisi. Lmaltier (discussion) 31 mars 2017 à 17:18 (UTC)

Aussi vrai qu’en français on met le complément du verbe, puis le vocatif, puis le sujet, puis le COD, puis le nom puis le verbe. La preuve : D’amour marquise vos beaux yeux me font mourir … Quelque chose me dit que je discute avec une personne qui n’a jamais fait de latin et que donc, je vais m’arrêter là. Bye bye. --Delarouvraie 🌿 31 mars 2017 à 17:43 (UTC)

J’ai juste passé le concours général de latin, mais ça ne fait pas de moi un spécialiste. Il vaut bien mieux faire confiance au prof d’université que j’ai cité, je ne me considère pas meilleur que lui. Lmaltier (discussion) 31 mars 2017 à 19:38 (UTC)

Lettre m en latin, c’est m en français. Renard Migrant (discussion) 31 mars 2017 à 17:36 (UTC)

92.154.42.79 30 mars 2017 à 06:36 (UTC)

J'aurais dit aquaphile mais on a que hydrophile, ça fait un peu coton. --Cqui (discussion) 30 mars 2017 à 12:18 (UTC)

haliotrope ?? En démographie et statistique l’haliotropisme désigne la tendance de la population à aller vers les littoraux, l’être humain « aime » l’eau salée. --Basnormand (discussion) 30 mars 2017 à 13:10 (UTC)

En matière de boisson, quelqu’un qui fait preuve de tempérance (au sens 3. du nom commun). --Basnormand (discussion) 30 mars 2017 à 13:15 (UTC)

A l'inverse, il y a les hydropathes.. que l'eau rend malades. --37.72.225.70 30 mars 2017 à 14:55 (UTC)

En hommage à Aquaman, superhéros parmi tant d'autres, on pourrait tenter aquamane, sur le modèle de héroïnomane ou, mieux, de mélomane. 86.195.76.56 30 mars 2017 à 18:23 (UTC) Olivier K

Un potomane. --Delarouvraie 🌿 31 mars 2017 à 08:57 (UTC)

160.177.38.36 30 mars 2017 à 16:24 (UTC)

Cher questionneur 160.177.38.36 (d · c · b) : merci de préciser votre « question » ! Alphabeta (discussion) 30 mars 2017 à 16:38 (UTC)

S'il s'agit d'une demande de renseignements sur le quartier d'Agadir, Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Cqui (discussion) 31 mars 2017 à 09:59 (UTC)

41.242.34.186 30 mars 2017 à 18:06 (UTC)

→ voir publicité, définition 4. 86.195.76.56 30 mars 2017 à 18:30 (UTC) Olivier K

Un visuel. --Delarouvraie 🌿 30 mars 2017 à 19:42 (UTC)

197.157.209.148 30 mars 2017 à 20:00 (UTC)

Autrefois (encore aujourd’hui ?), les routiers (nom commun 2.) mangeaient parfois dans des routiers (nom commun 1. sens 2.) --Basnormand (discussion) 31 mars 2017 à 06:29 (UTC)

Maintenant, ce sont plutôt des gens qui vont au MacDrive et qui à défaut de manger « sur la route », mangent dans leur voiture...--Basnormand (discussion) 31 mars 2017 à 06:35 (UTC)

PS : Rappelons que le code de la route interdit de se livrer au volant à des activités qui gênent la conduite.

un adept de roadkill cuisine (voir l'article wikipedia en anglais w:en:Roadkill cuisine). --Cqui (discussion) 31 mars 2017 à 08:35 (UTC)

Quand on a faim sur la route dans le bush australien, on tue un kangourou avec sa voiture. --Basnormand (discussion) 31 mars 2017 à 09:05 (UTC)

Il s'agit bien entendu du routard qui produit un guide en passant. — Dakdada 31 mars 2017 à 11:43 (UTC)

142.217.243.233 31 mars 2017 à 02:24 (UTC)quel est le nom du bourgeon place en bas du sarment et ne donnant pas de grappe

Dans le Bordelais, il y a les arlots mais ce sont plutôt des grappes situées en haut de la vigne et impropres à la vinification (ces arlots étaient volontairement laissés en place par les chasseurs de grives).--Basnormand (discussion) 31 mars 2017 à 07:47 (UTC)

Pour bourgeon, voir aussi œil (au sens 10.) --Basnormand (discussion) 31 mars 2017 à 10:23 (UTC)

Au pif: bourgeon à bois?--₡lassiccardinal 31 mars 2017 à 10:30 (UTC)

Voir aussi contre-bourgeon --Basnormand (discussion) 31 mars 2017 à 10:34 (UTC)

81.14.29.106 31 mars 2017 à 07:26 (UTC)

D'instinct, je dirais qu'une bouée sécurisable est une bouée qui peut être sécurisée mais ne l'est pas nécessairement. En cherchant sur internet, on trouve des deux, les bouées sécurisées semblent être des truc sérieux, comme ceux que l'on trouve dans les endroits accueillant du public au bord de l'eau alors que les autres bouées sont des jeux d'enfant pas nécessairement très sécurisants si l'enfant ne sait pas nager. --Cqui (discussion) 31 mars 2017 à 08:30 (UTC)

Quand une sécurisation a été faite sur une bouée, c’est une bouée sécurisée ; quand elle n’a pas eu lieu, mais qu’elle peut l’être dans l’avenir, elle est sécurisable. --Delarouvraie 🌿 31 mars 2017 à 08:51 (UTC)

41.207.162.203 31 mars 2017 à 11:18 (UTC) Est-ce que le produit d'un nombre réel peut être égal à 1? Ou iférieur ou égal à 1?

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 31 mars 2017 à 11:28 (UTC)

Néanmoins 2 x 0,5 = 1 et 0,5 x 0,5 = 0,25

0,5, 1 et 2 étant des nombres réels, cela devrait répondre à votre question. --Basnormand (discussion) 31 mars 2017 à 11:35 (UTC)

On ne peut pas avoir le produit d’un seul nombre, non ? Il en faut deux ou plus. Renard Migrant (discussion) 31 mars 2017 à 14:15 (UTC)

Il y a effectivement un problème de formulation qui interdit une vraie réflexion sur la question. — Dakdada 31 mars 2017 à 15:45 (UTC)

A moins qu'il s'agisse du produit d'un nombre par lui même, le carré, 1x1=1. --Cqui (discussion) 1 avril 2017 à 11:45 (UTC)

46.218.183.39 31 mars 2017 à 12:28 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Et vous pourriez commencer par jeter un œil sur l’article encyclopédique w:fr:Île de la Cité, toujours dans Wikipédia. Alphabeta (discussion) 31 mars 2017 à 13:54 (UTC)

J’ai créé une entrée « île de la Cité (D H L) » : on peut compéter compléter cette entrée en y précisant le pourquoi de ce nom (« Cité »). 46.218.183.39 (d · c · b) s’est peut-être préoccupé de l’origine de ce toponyme (de son étymologie donc) : merci à lui de préciser sa question. Alphabeta (discussion) 31 mars 2017 à 14:25 (UTC)

On peut sans doute la "compéter", voire la conchier, mais ce serait dommage, et j'encourage plutôt les spécialistes à compléter l'entrée créée par Alphabeta... 86.195.76.56 31 mars 2017 à 19:24 (UTC) Olivier K

@86.195.76.56 : merci de m’avoir lu… J’ai corrigé : le rouge de la honte me monte au visage… Alphabeta (discussion) 1 avril 2017 à 12:23 (UTC)

196.180.219.47 31 mars 2017 à 14:29 (UTC)

La "ligne jour" ne semble pas exister. La "ligne de jour", en revanche, est notamment définie comme la ligne fictive suivant l'extrémité des marches côté jour , représentée par la projection horizontale du jour. Je vous en prie. 86.195.76.56 31 mars 2017 à 19:32 (UTC) Olivier K

178.199.171.62 31 mars 2017 à 20:02 (UTC)

Devaud. La suite dèv n’existe pas dans les mots français. De rien. --Delarouvraie 🌿 1 avril 2017 à 06:36 (UTC)

Il est bien dommage que ce site supprime systématiquement les diacritiques : Répartition par départements (France, 1891–1990) du nom de famille « Devaud » fournie par l’Insee et présentée par le site Filae. Alphabeta (discussion) 1 avril 2017 à 16:38 (UTC)

Au passage : l’article d’homonymie « w:fr:Devaud » reste à créer dans la Pédia, ainsi que l’entrée « Devaud (D H L) » dans notre Wix… Alphabeta (discussion) 1 avril 2017 à 16:48 (UTC)

Fait : article et entrée maintenant créés. Alphabeta (discussion) 1 avril 2017 à 17:11 (UTC)

Je finis par demander si le questionneur ne serait pas à la rechercher de la graphie exacte de l’adjectif (et nom commun) dévôt. Merci donc à 178.199.171.62 (d · c · b) de nous préciser sa question. Alphabeta (discussion) 1 avril 2017 à 16:52 (UTC)